ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4799/23
провадження № 1-кс/753/1045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0003923 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП у м. Києві від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0003923 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні ВД Дарницького ВП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження відомості про яке за заявою ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0003923 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.12.2021 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003923 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скражник, вважає, що постанова дізнавача про закриття вказаного кримінального провадження є необгрунтованою, винесеною передчасно, упереджено, без належно проведеного досудового розслідування, зокрема не здійснено жодного процесуального заходу на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, тому просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Скаржник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просила розглянути скаргу за її відсутності, вимоги скарги підтримала повністю з викладених у ній підставі.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні ВД Дарницького ВП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження відомості про яке за заявою ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0003923 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від 15.12.2021 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003923 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті, постанова дізнавача не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення та фактично складається лише з короткого змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення і норм Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, проаналізувавши доводи скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані дізнавачем, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0003923 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003923 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1