Справа № 482/1276/22
Номер провадження 1-кс/482/238/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 21.11.2022 року до Новоодеського ВП №6 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.11.2022 року, близько 18 год. 00 хв., наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Бузька, спричинив тілесні ушкодження заявнику.

Під час опитування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.11.2022 року у вечірній час, останній знаходився у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_6 . В ході розпивання спиртних напоїв, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , почав висловлювати своє невдоволення потерпілому з приводу того, що останній розмовляє російською мовою та почав робити зауваження. В подальшому, під час словесного конфлікту, чоловік на ім`я ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час сидів на стільчику, та наніс йому один удар ногою в область обличчя, а саме лівого ока. Після цього потерпілий ОСОБА_5 пішов до місця свого проживання.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Новоодеської міської ради, у період з 21.11.2022 року по 28.11.2022 року.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення в подальшому судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності у звязку із військовим станом, необхідністю забезпечення безпеки осіб.

Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НМР у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за відсутності дізнавача з урахуванням введення військового стану в Україні.
Так, відповідно до положень ст. ст. 39-1, 40 Закону України "Основи законодавства про охорону здоров`я" пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НМР. Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000100 від 21.11.2022 року, без яких неможливе проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали по 07 лютого 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3