Провадження №1-кп/522/1037/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 13.05.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області спрямовано обвинувальний акт за ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, будинок №8А/8Б, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 року №2263-IX з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, також відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці указаного магазину заволодів засобами для догляду: чотирма олівцями для очей марки «Мейбелін», лайнером для контурів повік марки «Мейбелін» та шампунем марки Натур Бокс, загальною вартістю вартістю 727 грн. 82 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на указану суму.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті, та визнав цивільний позов у сумі 727 грн. 82 коп., та судові витрати у сумі 1000 грн.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності, та звернувся до суду із цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, та судових витрат із указаного обвинуваченого.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини, та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на указаного обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотання прокурора обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

До судового розгляду указаного обвинувального акту представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом про стягнення на користь ТОВ «РУШ» із обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 727 грн. 82 коп., та судові витрати у сумі 1000 грн., та просив розглянути указаний цивільний позов без його присутності.

Суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 у частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 727 грн. 82 коп., та судових витрати у сумі 1000 грнє обґрунтованим, та доведеним, тому на підставі ст.1166 ЦК України цей позов підлягає задоволенню, та стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого, та цивільного позивача ТОВ «РУШ».

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 5 / п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 22.02.2023 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого та цивільного позивача ТОВ «РУШ» (код 32007740)у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 727 /сімсот двадцять сім/ грн. 82 /вісімдесят дві/ коп., та судові витрати у розмірі 1000 /тисяча/ грн., а всього на загальну суму 1 727 /одна тисяча сімсот двадцять сім/ грн. 82 /вісімдесят дві/ коп.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписами із камер відеонагляду встановлених у магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, будинок №8А/8Б зберігати у матеріалах кримінального провадження. Речові докази: 4 олівці для очей марки «Мейбелін», лайнер для контурів повік марки «Мейбелін», та шампунь марки Натур Бокс, які упаковано до сейф-пакету PSP 2187828 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2023