н/п 1-кс/953/1774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 по справі № 953/17695/20, н/п 1-кс/953/8402/20, -

в с т а н о в и в :

06.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на автомобіль Хюндай, р/н НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 накладено арешт на автомобіль Хюндай, р.н. НОМЕР_1 . З моменту вилучення автомобіля, поміщення його на майданчик та накладення арешту пройшло більше двох років. За вказаний тривалий період часу органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001320 проведені всі необхідні експертизи з автомобілем. Таким чином, мета з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, та визначалося місце зберігання на майданчик тимчасового вилучення та зберігання речових доказів досягнута.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведений комплекс слідчих дій, у тому числі з автомобілем проведенні автомеханічні експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001320 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання автомобілю «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків пр. Гагаріна 76.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але автомобіль ««HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий експертами-автотехніками якими були зафіксовані наявні механічні погодження, що прокурором у поданій до суду заяві не заперечується.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 02.11.2020 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків пр. Гагаріна 76.

Автомобіль «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1