Номер провадження: 11-кп/813/2166/22
Справа № 504/1633/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05.12.2022 року м. Одеса
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000864 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив, з метою забезпечення заявленого в межах кримінального провадження цивільного позову, накласти арешт та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості, а саме:
земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0044, площею 0,4943 га, за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с. Надіїв;
земельної ділянки, кадастровий номер: :03:002:0140, площею 0,2999 га, за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с. Надіїв;
земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0377, площею 2,0712 га, за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, сільрада Глибочанська;
земельної ділянки, кадастровий номер::01:001:0046, площею 1,8853 га;
накласти арешт на інше рухоме та нерухоме майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, що зазначені в клопотанні.

Крім того до апеляційної скарги долучене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення представником потерпілих адвокатом ОСОБА_3 отримано 12 жовтня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року, залишено без руху, на підставі ст.357 ЦПК України, оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить посилань на причини та обставини, що об`єктивно перешкоджали та унеможливили подачу апеляційної скарги у визначений законом строк. Крім того адвокатом ОСОБА_3 не долучено до клопотання докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 12 жовтня 2022 року. Адвокату надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року, з наданням доказів на їх підтвердження.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа на електронну адресу адвоката, що зазначена ним в апеляційній скарзі, копію ухвали апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 отримав 10 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно ч.5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Станом на 05 грудня 2022 року будь-яких заяв чи матеріалів від адвоката ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 10 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду не надходило, у зв`язку із чим апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками до неї надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2