Справа №592/2403/23
Провадження №1-кс/592/1066/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що не встановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу дитячих товарів в мережі «Інстаграм», використовуючи сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняє шахрайські дії відносно громадян України.

У своєму зверненні ОСОБА_3 зазначила, що перерахувала грошові кошти на банківську карту, емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в якості оплати за обраний товар на сторінкі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціальній мережі «Інстааграм».

Відповідно по інформаційного порталу «ЕМА», встановлено, що з вказаної банківської карти грошові кошти знімалися в м. Суми.

Крім того, до СВ СРУП надійшли електронні звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 07.02.2023 перерахували грошові кошти, на банківську карту, емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в якості оплати за товар, обраний в мережі "Інстаграм", на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно по інформаційного порталу «ЕМА», встановлено, що з вказаної банківської карти грошові кошти знімалися в м. Суми.

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000738 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 р., проте до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_3 про онлайн правопорушення від 17.01.2023 р.

Клопотання не містить відомостей з ЄРДР за фактом заяви ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1