Справа № 134/271/22
Провадження № 1-в/134/22/2023
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як не має можливості звернутися за платною юридичною допомогою у зв`язку з відсутністю коштів. Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує. Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує. Суд вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» з метою недопущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_4 призначити останньому захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оплату праці захисника покласти на державу. Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 20, 49, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сілка - Войнилівська, Калуського району, Івано - Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці провести за рахунок державних коштів.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Крижопільського районного суду, Вінницької області, розташованого за адресою: 24600 смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області о 10:00 годині 28 березня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: