Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/499/23
номер провадження 1-кс/695/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 року близько 17 години у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживає свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 11.02.2023 в період часу з 18:08 по 18:13 проведено огляд гаражного приміщення за адресою місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході огляду свідок видав одяг ОСОБА_8 , а саме:

- світер світлого кольору, який належним чином поміщено до сейф-пакету PSP3104723.

11.02.2023 ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення вищевказаного правопорушення.

11.02.2023 ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 11.02.2023 вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Посилаючись на вищевикладене слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з даним клопотанням про проведення огляду домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 10.02.2023 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою врятування та вилучення речових доказів, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання, посилаючись на його доводи та обгрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі та наявністю підстав для проведення огляду.

Заслухавши слідчого, прокурора, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000233 від 10.02.2023.

Згідно протоколу огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності згідно запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 11.02.2023 в період часу з 18:08 по 18:13, було виявлено та вилучено: світер світлого кольору.

Постановою слідчого від 11.02.2023 виявлений та вилучений під час огляду вказаного домоволодіння світер світлого кольору, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що слідчий мав право до постановлення ухвали слідчого судді провести огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний огляд був здійснений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, а саме речових доказів по справі, які були виявлені у вказаному домоволодінні, з метою їх вилучення, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, та з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні злочинів.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у зазначених відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; вказані речі знаходитися у вищевказаному домоволодінні, тому дійсно були наявні підстави для огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233-235, 237, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_2 , право власності на яке згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноне зареєстровано та згідно запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою врятування та вилучення речових доказів, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: светра світлого кольору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на огляд житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1