Справа № 522/5633/23
Провадження по справі № 1-кс/522/1879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані для проведення судово будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Так, 13.08.2020 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили недбале ставлення до своїх службових обов`язків при проведенні будівництва навчального закладу на території м. Одеси, що завдало значних збитків бюджету міста.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 » з 2018 року по теперішній час здійснюють привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення цін на матеріали, які використовуються для виконання робіт.

Органом досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №117-18/П від 07.08.2018 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво загальноосвітньої школи на 1 000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування»;

На виконання умов договору про закупівлю робіт за державні кошти №117-18/1 від 07.08.2018, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » у період з 2018 по 2019 роки на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт від (Ф. №K-2в) за виконані роботи перераховано грошові кошти у сумі 51 628,69 тис. грн.

Так, 25.11.2022 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.03.2023 року до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів.

На теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Окрім цього, прокурор просив розглядати клопотання без виклику власника, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять цю інформацію, у зв`язку з чим доступ до цих документів можливо отримати без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та відповідно до порядку, який регулюється положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000919 від 14.08.2020 року.

З матеріалів клопотання прокурора встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000919 від 14.08.2020 року було призначено будівельно-технічну експертизу постановою слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . В ході виконання призначеної експертизи, в експерта ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні документів необхідних для проведення експертизи (перелік відповідно до клопотання слідчого).

На думку слідчого судді, у клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до зазначених документів, необхідних для проведення експертизи, може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому будуть використані для проведення судово будівельно-технічної експертизи, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів по виконанню робіт з проведення будівельних робіт, а саме:

1) проектну документацію на об`єкт «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування» у повному обсязі.

2) проектну документацію на об`єкт «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 » у повному обсязі.

3) договірну ціну з додатками по об`єкту «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування» (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-2в, № КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексу - у форматі IBD (* bpdcu, * bpder ra * bpdu, * bpdr).

4) експертний звіт щодо розгляду проекту, у т.ч. кошторисної частини на будівництво об`єкта «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова» з додатком.

5) експертний звіт щодо розгляду проекту, у т.ч. кошторисної частини на будівництво об`єкта «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування» з додатком.

6) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 », оформлені відповідно до вимог нормативних документів

7) акти №№ 1-5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (форма № КБ-2в) на об`єкті «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування», оформлені відповідно до вимог нормативних документів

8) виконавчі схеми (робочі креслення, схеми) по об`єкту «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування».

9) загальний журнал виконання робіт по об`єкту «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування».

10) загальний журнал технічного нагляду на об`єкті «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування».

11) журнал авторського нагляду на об`єкті «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування».

12) акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по об`єкту «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування».

13) сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Будівництво загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування».

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно після отримання ухвали надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Виконання ухвали доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , та іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

29.03.2023