overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/57/23
Провадження № 1-кс/740/375/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_3 про зміну умов запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя складає і оголошує її резолютивну частину відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання підозрюваного за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_3 про зміну умов запобіжного заходу в частині звільнення його від обов*язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладеного на нього ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 та продовженого ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали, а підозрюваним, - з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-40 год 05 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/731/22
Провадження №11-п/801/61/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 в Бершадському районному суді.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання слідує, що в Бершадському районному суді неможливо розподілити скаргу ОСОБА_4 у зв`язку з відведенням усіх суддів від розгляду даної справи.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні відомості про відведення суддів у даному провадженні, а відтак неможливість розподілу справи судді саме з цієї підстави.

Враховуючи, що мотиви подання не знайшли свого підтвердження, колегія апеляційного суду не вбачає підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Бершадського районного суду Вінницької області відмовити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, повернути для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/3000/19
Провадження № 11-кп/4806/122/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_2 за ст. 167 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_2 за ст. 167 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 27 липня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 344/5804/23
Провадження № 1-кс/344/2370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000487 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 07.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №345/1582/23
Провадження № 1-кп/345/181/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2023 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 18 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 740/6090/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/79/23
Категорія - ч.2 ст. 194 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

його представника адвоката ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000848 від 20 вересня 2021 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року,

щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_10 сьомий раз не прибув на виклик апеляційного суду, його захисник наполягає, що її підзахисний бажає брати участь в апеляційному розгляді, вказуючи, що ОСОБА_10 захворів, перебуває на стаціонарному лікуванні.

Повістки, направлені рекомендованною поштою, не повертаються взагалі апеляційному суду.

Попередній примусовий привід не виконаний, ніяких повідомлень від поліції не надійшло про причини його невиконання.

З огляду на те, що потерпілий та його представник наполягають на застосуванні заходів впливу до обвинуваченого, доказів поважності причин неявки обвинуваченого, захисник не подала, колегія суддів вважає необхідним повторити примусовий привід обвинуваченого в місцевий суд для участі в апеляційному розгляді дистанційно, псіля чого вжити заходів впливу за неявку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд через неявку обвинуваченого відкласти на 15 годину 30 хв. 26 квітня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі в апеляційному розгляді справи дистанційно.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
05.04.2023 ЄУН №389/379/22
Провадження №1-кп/389/20/22
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 16.12.2022, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 16.12.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився.

На запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію, про те, що ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом з 21.11.2020 у лавах ЗСУ.

У зв`язку з отриманою інформацією, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі під час загальної мобілізації.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обо`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 16.12.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.04.2023 о 16.30 год.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
справа № 619/1850/21
провадження № 1-кп/619/67/23
Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001021 від 06.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Відповідно ухвали Верховного Суду від 24.01.2023 кримінальне провадження № 0001021 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою від 21.02.2023 прийнято до провадження Дергачівського районного суду Харківської області області кримінальне провадження № 0001021 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв 12 квітня 2023 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/453/23
провадження № 1-кп/632/79/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 31 березня 2023 року отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 13 годину 19 квітня 2023 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, будинок 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за апеляційною скаргою Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,за ч. 1 ст. 366, ч. ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за апеляційною скаргою Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,за ч. 1 ст. 366, ч. ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/486/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/395/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2023 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12:00 год. 23.03.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_5 прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області за участі захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області на 12-00 год. 23.03.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 712/3178/23
Провадження 1-кс/712/1562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

06 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.02.2023 про закриття кримінального провадження №0003143 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.02.2023 про закриття кримінального провадження №0003143 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.02.2023 про закриття кримінального провадження №0003143 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати та матеріали досудового розслідування направити для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1