Справа № 303/7406/22
Провадження № 1-кп/303/608/22
ряд. стат. звіту № 17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за № 0000339, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на східцях із заднього подвір`я в навчальний корпус Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Гагаріна, 49 в с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, затіяв сварку із знайомим ОСОБА_6 , в ході якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинити тілесні ушкодження, вийняв з кишені шортів розкладний ніж і тримаючи його у правій руці, лезом ножа завдав один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 , в результаті спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, яке відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що за усним дорученням заступника сільського голови він був відповідальний за інструменти, які надавалися внутрішно-переміщеним особам для виконання певних робіт. Ці обов`язки він виконував як волонтер, офіційно ніде оформленим не був. 04 серпня 2022 року до нього підходив потерпілий ОСОБА_8 , щось поговорив і пішов. Що саме йому було потрібно, він так і не зрозумів. Пізніше він дізнався, що потерпілий взяв лопати, тому разом з ОСОБА_9 пішов у школу, де проживав потерпілий, щоб забрати в нього лопати. Разом з ОСОБА_9 вони зайшли у приміщення і викликали потерпілого на подвір`я, де останній почав говорити, що нічого не знає, розмовляв незрозуміло, почав наближатися до нього. Тоді наніс потерпілому один удар рукою в область черева та один удар ногою по його нозі, і відійшов від нього. Потерпілий продовжував щось говорити, після чого він витягнув з кишені ніж, який мав з собою, і наніс ним удар потерпілому в область черева. Цього робити він не хотів, якось так вийшло. Після того він пішов до футбольного поля, де сховав ніж на одному з туалетів. Коли до нього прийшли працівники поліції, він у всьому зізнався, розповів про всі обставини і показав, де сховав ніж, який працівники поліції вилучили.

Про вчинене дуже шкодує, щиро розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання і не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він до початку широкомасштабної агресії з боку Росії проживав в м.Донецьк, після початку військових дій виїхав звідти і як внутрішньо-переміщена особа проживав в с.В.Лучки Мукачівського району, в приміщенні школи. Того дня, коли сталася подія, до нього підходив заступник сільського голови і попросив відкопати дитячу драбину. Він погодився, однак пішов до футбольного поля, щоб попросити ще знайомих про допомогу і взяти інструмент. Там був обвинувачений ОСОБА_10 та ще кілька осіб, йому в грубій формі відмовили, тому він взяв тільки лопату і вирішив, що зробить все самостійно. Повернувшись у приміщення, де проживав, вирішив деякий час відпочили, оскільки було спекотно, а пізніше виконати роботу, яку його просили. Раптом до нього в приміщення зайшов хлопець на ім`я ОСОБА_11 і викликав його на вулицю. Там був і обвинувачений ОСОБА_10 , який почав кликати його на футбольне поле. Від відмовився тути іти, оскільки знав, що там знаходиться один із також внутрішньо-переміщених осіб з м.Одеса, з яким в нього був конфлікт. Після того ОСОБА_10 несподівано наніс йому удар в область черева. Він спочатку не зрозумів, що сталося, почав відбиватися і також наносити удари ОСОБА_12 . Точно деталі він не пам`ятає, все це бачив свідок ОСОБА_13 , який був поруч. ОСОБА_10 ще кричав ОСОБА_14 «забери його, бо я зараз його вб`ю». На це вийшли жінки, тому обвинувачений пішов звідти. Деякий час він навіть не зрозумів, що ОСОБА_10 вдарив його ножем, тільки відчував біль, а побачив поранення пізніше.

Завдану йому моральну шкоду обвинувачений не відшкодував, вибачення не просив.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів та показів потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.08.2022 року, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 04.08.2022 року, близько 16 год. 30 хв., невідомий чоловік наніс йому кілька ударів в область живота на території школи, в якій тимчасово проживає.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих проведено огляд території шкільного приміщення, що знаходиться за адресою Мукачівський район, с.В.Лучки, вул. Гагаріна, 49 . В ході проведення даної слідчої дії зафіксовано місце вчинення злочину, ніяких речей не виявлено та не вилучено. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_15 від 05.08.2022 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим проведено огляд території футбольного поля, яке знаходиться в с.В.Лучки, Мукачівського району, що по вул. Гагаріна. В процесі проведення даної слідчої дії в приміщенні туалету, який знаходиться на даному полі, виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився ніж, який оглянуто, описано, вилучено та поміщено до паперового спецпакету, скріплено підписами понятих та експертів.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 04.08.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих проведено огляд території медичного закладу КНП «Мукачівська ЦРЛ», а саме хірургічного відділення №1, палата № 6, в якій перебував громадянин ОСОБА_6 . В процесі проведення даної слідчої дії оглянуто його особисті речі, які знаходилися біля ліжка, а саме штани сірого кольору, бавовняні з ремінем чорного кольору без пошкоджень та наявних біологічних слідів, а також футболку зеленого кольору з наявними пошкодженнями у вигляді дірки в нижній середній частині з наявним отвором розмірами 1 см на 0,5 см. В подальшому вказані речі вилучено та упаковано до полімерного пакету, з підписами всіх учасників вказаної слідчої дії та пояснювальним написом. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_16 від 04.08.2022 року.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 05.08.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, громадянин ОСОБА_4 добровільно надав слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих, в приміщенні кабінету № 43 ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Маргітича, 48, для огляду та вилучення свій одяг, а саме шорти червоного кольору з малюнками квітів на них та футболку червоного кольору з сірими лініями в області груді без маркуванням та надпису. В подальшому вказані речі були вилучені та упаковані в поліетиленовий пакет та скріплений підписами понятих.

Згідно довідки № 934 від 05.08.2022 року, виданої директором КНП «Мукачівська ЦРЛ», громадянин ОСОБА_6 , знаходився в хірургічному відділення №1 з 04.08.2022 року з діагнозом проникаюче колото-різана рана передньої черевної стінки з пошкодженням вилокого сальника.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, старшим слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , за участі потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме даних потерпілим у протоколі його допиту від 05.08.2022 року по факту нанесення йому тілесних ушкоджень. В процесі проведення даної слідчої дії потерпілий розповів про подію, яка мала місце 04.08.2022 року на території заднього подвір`я Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, під час якої обвинувачений наніс йому ножове поранення, спричинивши тілесне ушкодження, показав місце їх перебування та всі обставини.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2022 року, потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка 04.08.2022 року, близько 16 год. 30 хв. нанесла йому удар ножем в область черевної порожнини, знаходячись на території школи в с.В.Лучки, вул. Гагаріна, 49 Мукачівського району . Впізнав особу, зображену на фотознімку № 4 - це Радіон.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, старшим слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , за участі свідка ОСОБА_18 , в присутності понятих проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме даних свідком ОСОБА_9 у протоколі його допиту від 05.08.2022 року по факту нанесення ножового поранення ОСОБА_6 . В процесі проведення даної слідчої дії свідок відтворив обставини події, що мала місце 04.08.2022 року на території школи в с.В.Лучки Мукачівського району, показав як саме обвинувачений наносив удари потерпілому, в тому числі ножовий удар, місце їх перебування.

Згідно висновку експерта № 223/2022 від 19.09.2022 року, в громадянина ОСОБА_6 наявні наслідки тілесних ушкоджень у вигляді післяопераційних рубців в проекції білої лінії живота та в правій пахвинній ділянці. Згідно представленої медичної документації із хірургічного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ», де ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.08.2022 р. по 08.08.2022 року, в нього встановлений діагноз: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки, з приводу чого була виконана операція від 04.08.22 р. Лапаротомія. Санація та дренування черевної порожнини. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії колюче-ріжучих предметів типу ножа по механізму удару і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя у момент їх спричинення.

Відповідно до висновку експерта № 196/2022 від 18.08.2022 року, у громадянина ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ділянки осадження в лівій надключичній ділянці по центру. Вказані тілесні ушкодження виникли від ударно-травматичної дії тупим твердим предметом по механізму удар-тертя і не є характерними для виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 04.08.2022 року.

Згідно висновку експерта № 624 від 20.09.2022 року, кров потерпілого ОСОБА_6 , 1979 року народження, відноситься до групи АВ за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Відповідно до висновку експерта № 625 від 20.09.2022 року, кров підозрюваного ОСОБА_4 , 2002 року народження, відносяться до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Згідно висновку експерта № 671 від 14.10.2022 року з додатком до нього, у слідах на футболці, на шортах, вилучених від підозрюваного ОСОБА_4 знайдена кров людини. При визначені групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, знайдені антигени А,В,Н. Антигени А.В,Н властиві організму потерпілого ОСОБА_6 , тому не виключено, що кров на речових доказах походить від нього. Антигени А і В не властиві організму підозрюваного ОСОБА_4 і за рахунок його крові на речових доказах походити не могли.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.10.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, старшим слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в присутності понятих проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме даних підозрюваним ОСОБА_4 у протоколі його допиту від 09.08.2022 року. В процесі проведення даної слідчої дії, підозрюваний відтворив всі обставини події, яка мала місце 04.08.2022 року на території Великолучківської ЗОШ -І-ІІІ ступенів за адресою с.В.Лучки, вул. Гагаріна, 49 Мукачівського району, розповів про нанесення ударів один одному з потерпілим, показав місце сварки та вчинення кримінального правопорушення, та за допомогою муляжу показав, як саме наніс ножове поранення потерпілому та місце, де сховав ніж.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої правопорушенням, в сумі 400 000 гривень. Даний позов мотивує тим, що спричинені йому тілесні ушкодження потягли за собою необхідність тривалого відновлення стану здоров`я. Під час лікування ним було понесено витрати на придбання ліків та лікарських препаратів, витрати на проїзд, підтвердження яких не збереглися, але мали місце.

Окрім фізичного болю йому було завдано і душевний біль внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , оскільки після вчинення злочину він пережив сильні душевні страждання, і наразі перебуває у стресовому емоційному та психологічного пригніченому стані, що позначилося на його повсякденному житті.

Злочинними діями ОСОБА_4 було порушено його нормальний спосіб життя, він був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я, і після злочину не міг працювати, не може цього робити і зараз, а відповідно задовольняти свої матеріальні та духовні потреби. Обвинувачений у вчинені злочину не розкаявся, продовжує його ображати, погрожувати при зустрічі, а оскільки він є переселенцем та проживає в с.Великі Лучки, таке відношення до нього ОСОБА_4 викликає постійну тривогу та переживання за своє життя, здоров`я та життя матері.

Осягнувши в повній мірі рівень моральних страждань, а тим більше оцінити їх в грошові вимірі надзвичайно важко, однак враховуючи всі вище наведені ним фактори, принцип розумності, справедливості, він оцінив заподіяну йому моральну шкоду в такому розмірі.

При цьому в судовому засіданні доведено, що тілесні ушкодження були нанесені потерпілому саме ОСОБА_4 , а тому відповідальність за спричинену внаслідок цього потерпілому моральну шкоду слід покласти саме на обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, їх тривалість, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому, суд також виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимоги потерпілого про стягнення на його користь моральної шкоди, а саме стягнення з ОСОБА_4 шкоди в сумі 150 000 гривень.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі занятості в статусі безробітного не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю було обрано на стадії досудового розслідування, який діяв до 05.11.2022 року. Під час судового розгляду жодних клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи обрання іншого, не поступало, відповідно судом такий запобіжний захід не обирався та не продовжувався, його дія закінчилась у вказаний час, інший запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2022 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі - штани сірого кольору бавовняні, ремінь чорного кольору, футболка зеленого кольору, на якій наявне пошкодження зпереду, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути потерпілому за належністю; металевий складний ніж, з дерев`яною рукояткою в розкладному стані довжиною 14,5 см, у складеному стані 9 см, який упаковано до паперового конверту з надписом «Національна поліція України Слідче управління», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; шорти червоного кольору з малюнками квітів та футболка червоного кольору з сірими лініями в області груді, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути обвинуваченому за належністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2022 року на вказані речові докази - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ