overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/290/23
Провадження №1-кп/204/535/23

У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

12 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000428 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000428 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно заяви підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора та згоду обвинуваченої, суд вважає можливим призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2023 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5002/22
№ 1-кп/183/1138/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 29.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 92, 93 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Генерального штабу Збройних сил України (03168 м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6): інформацію чи направлявся в зону бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_7, якщо направлявся то надати завірену належним чином копію відповідного розпорядження Головнокомандувача ЗСУ; інформацію про розгляд колективного рапорту військовослужбовців, зареєстрованого 23.05.2022 року за вх. № Ко3036 та вiдповiдь на нього;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію директиви командувача СВ ЗСУ від 01.03.2022 р. № Д-6/дск;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ): завірену належним чином копію Розпорядження від 19.04.2022 року №446 дск про направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зону бойових дій;

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену належним чином копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2022 р. № М17/дск.

Вищезазначені докази подати в строк до 23 лютого 2023 року.

Ухвалу направити до Генерального штабу Збройних сил України, командування ІНФОРМАЦІЯ_5 , командуванню ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2023 р. о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/555/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

12 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання призначене на 01 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 635/175/23
Провадження № 1-кп/635/42/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року с.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000572 від 25.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000572 від 25.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000572 від 25.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 16.01.2023 о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судд ОСОБА_1
Справа № 344/5200/21
Провадження № 11-кп/4808/102/23
Категорія ч.2 ст. 296КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

05 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського суду від 23 листопада.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подана обвинуваченим за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського суду від 23 листопада.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

Встановити строк до 15 січня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зміну додаткового обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну додаткового обов`язку, який покладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року у провадженні № 757/31856/22-к.

11.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки адвокат просив клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.201 КПК України для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про зміну додаткового обов`язку, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/125/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2023 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
12 січня 2023 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.01.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2022 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 гривень 50 копійок, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 50 хвилин 16.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/16/23

Провадження №1-кп/377/10/23

12 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2023 року до суду з Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з додатками до нього.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 01.02.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/71/23
Провадження № 1-кп/522/14/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

11 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 10.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0000456 від 10.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000456 від 10.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 13 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1225/22
Провадження № 1-кп/515/58/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 січня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Татарбунари питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000504 від 04 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.156, ст.126-1 КК України,

встановив:

27 грудня 2022 року Татарбунарським районним судом Одеської області постановлено ухвалу, згідно з якою задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце свого проживання цілодобово без дозволу, прокурора, суду, строком на 60 днів, тобто до 24 лютого 2022 року (включно).

При постановлені ухвали в резолютивній частині судом допущено описку в зазначенні дати продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме "до 24 лютого 2022 року" замість правильного "до 24 лютого 2023 року".

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень суд вважає можливим вирішити за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка в ухвалі є очевидною, така підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000504 від 04 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.156, ст.126-1 КК України, зазначивши в її резолютивній частині дату продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту як "до 24 лютого 2023 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/752/1120/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001119, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого, оскільки він тривалий час умисно, без поважних причин не з`являються та уникає явки до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На неодноразово призначені судом дати судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до суду у визначений процесуальним законодавством спосіб, зокрема під розписку та шляхом направлення СМС повідомлень, не з`являється, про поважність причин неявки суд не інформує. Більше того, при спілкуванні з обвинуваченим в телефонному режимі в дні призначення та проведення судового засідання, останній постійно інформує секретаря що добирається до суду, однак явку не забезпечує, що суд розцінює як умисні спроби не виконувати обов`язку з`явитися до суду, що дає підстави вважати про неявку обвинуваченого без поважних причин, що є підставою застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( наявні номери телефонів для зв`язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ) раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, та примусово супроводити його до Голосіївського районного суду м. Києва на 12.30 годин 18.01.2023 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП В м. Києві, слідчі якого проводили досудове розслідування, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1