Справа № 947/5118/23
Провадження № 1-кс/947/1770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен ця с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді виконуючого обов`язків начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержанта», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.425КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000209 відомості про яке 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Досудовим розслідування встановлено, що з 20.05.1996 року ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних сил України на різних військових посадах та у різних військових званнях.

В ході проходження військової служби ОСОБА_4 неодноразово укладав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України останній ним укладено 20.05.2020 з Міністерством оборони України в особі начальника 46 об`єднаного центру забезпечення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_7 .

Під час проходження служби ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 01.12.2017 призначено на посаду техніка відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №313 від 13.12.2021 на ОСОБА_4 покладено обов`язок щодо огляду світлих нафтопродуктів у військовій частині НОМЕР_1 в порядку визначеному Керівництвом «з організації роботи центрів забезпечення пальним, баз, складів пального Збройних Сил України».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №62 від 31.05.2022 на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків начальника сховища у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 28.05.2022 на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків, щодо зберігання пального та мастильних матеріалів.

Так ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді виконуючого обов`язків начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», являючись військовою службовою особою, в порушення пунктів 2.12.2, 4.1.4, 4.1.12, 4.4.4. Керівництва «з організації роботи центрів забезпечення пальним, баз, складів пального Збройних Сил України», функціональних обов`язків складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 28.05.2022, а також договору про повну матеріальну відповідальність від 23.09.2018, у період часу із 25.08.2022 по 26.08.2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено в умовах воєнного стану перебуваючи на робочому місці у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , недбало ставився до військової служби, маючи реальну можливість виконати службові обов`язки належним чином, не підготував резервуар, тару і трубопроводи для приймання, відвантаження пального, не організував збереження пального в резервуарі і тарі із щільно закритими кришками, пробками, прокладками, не забезпечив повну герметичність зварювальних швів покрівлі резервуарів і справну роботу дихальних клапанів, не контролював герметичність клапанів, сальників, фланцевих і муфтових з`єднань і негайно не усунув несправності тобто не організував та не забезпечив зберігання ввіреного йому військового майна - авіаційного палива для газотурбінних двигунів Джет-А-1, допустивши його витікання з резервуару РВСК-920 №12 у кількості 88760 кг, чим державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , завдав збитки на загальну суму 6532727,12 грн. (шість мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот двадцять сім гривень дванадцять копійок), що згідно примітки 2 ст. 425 КК України спричинило тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальних збитків, які в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

08 лютого 2023 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425 КК України.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що застосування нецілодобового домашнього арешту не дозволить виконання ОСОБА_4 службових обов`язків. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:

-матеріалами службового розслідування;

-протоколом допиту представника юридичної особи;

-протоколом допиту підозрюваного;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту представника юридичної особи;

-договором про повну матеріальну відповідальність;

-Актом зняття залишків №1488 від 01.09.2022;

-Відомістю вимірювання та визначення кількості пального при знятті залишків у відділі зберігання пального і мастильних матеріалів складу ПММ військової частини НОМЕР_1 станом на 01.09.2022;

-Довідкою про наявність пального для реактивних двигунів Джет А-1 на складі ПММ військової НОМЕР_2 станом на 01.09.2022;

-Довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди на утримання виявленої нестачі майна служби ПММ на складі ПММ від 03.09.2022;

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000209 від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні військового тяжкого злочину, що полягає у недбалому ставленні до військової служби в умовах воєнного стану відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення до восьми років, що завдало збитки на 6 532 727 грн. 12 коп.

- ОСОБА_4 може вчинити аналогічний злочин, так як не відсторонений від посади та може допустити повторне недбале ставлення до своїх обов`язків, враховуючи розмір спричинених збитків.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не доведений.

В той же час, під час судового засідання недоведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Застосування запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту з врахуванням того, що підозрюваний не відсторонений від посади, специфіки проходження військової служби, та встановленим ризикам не є ефективним у цьому кримінальному провадженні. В той же час, особисте зобов`язання не зможе усунути встановлених процесуальних ризиків.

Враховуючи ступінь встановлених ризиків, а також розмір визначеної органом досудового розслідування шкоди, а також відомості про особу ОСОБА_4 вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 грн. є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. При цьому слід покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, які ОСОБА_4 протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали слід внести на депозитний рахунок Територіального управління ДСА у Одеській області.

Відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк до 07 квітня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків участі у процесуальних та слідчих діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали надати слідчому або прокурору квитанцію про внесення грошових коштів у якості застави.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1