Провадження № 1-кс/344/5271/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 06.01.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 13.12.2022 р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 06.01.2021 р. Скарга вмотивована тим, що 22.11.2022 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000001 від 06.01.2021 р. в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :24:002:0129, що належить Івано-Франківській міській раді.

Вищевказаною ухвалою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, було надано право (невідомо, якій посадовій особі) вилучення речей та документів, а саме: контрафактних (без марок акцизного податку та голографічних захисних елементів) тютюнових виробів, підроблені марки акцизного податку, знаряддя кримінального правопорушення, які використовуються для виготовлення, банківських карток, чорнових записів, мобільних терміналів та сім-карт ОСОБА_6 і осіб, які причетні до виготовлення необлікованих тютюнових виробів, їх транспортування та зберігання, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, флеш-карт, на яких можуть міститися відомості щодо обліку необлікованої та контрафактної продукції, обрахунку витрат, отримання прибутків від реалізації контрафактної чи необлікованої продукції, дані щодо придбання продукції, кошти, отримані від злочинної діяльності, реєстратор розрахункових операцій та відеореєстратори.

ОСОБА_5 23.11.2022 їхав проїздом через м. Івано-Франківськ, де після 8 години ранку за адресою: вул. Мазепи 168, зустрівся зі своїм братом, коли до приміщення увірвались працівники правоохоронних органів, положили його з братом на підлогу обличчям та вилучили у нього та брата телефони, які мали паролі доступу, у зв`язку з чим їм не надавали можливість піднятись з підлоги до того часу, доки не скажуть паролі доступу до телефонів. Вважає, що у нього без законних підстав та пояснень було проведено особистий обшук, під час якого вилучено мобільний телефон марки Айфон 11, пароль НОМЕР_1 , що відображено у протоколі обшуку від 23.11.2022.

Слідчим не було прийнято до уваги, що ухвалою слідчого судді від 22.11.2022 року було надано дозвіл на вилучення мобільних терміналів та сім- карт ОСОБА_6 і осіб, які причетні до виготовлення необлікованих тютюнових виробів, їх транспортування та зберігання, до яких він жодного відношення не має. Також, жодного доказового значення у кримінальному провадженні його телефон не має. У слідчого не було підстав для проведення його особистого обшуку та вилучення у нього мобільного телефону.

Вказаний телефон не визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, заявник жодного статусу по даному кримінальному провадженню не має, а тому вважає, що мобільний телефон має бути йому повернуто. Просив зобов`язати слідчого повернути заявнику мобільний телефон.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, зазначила, що в ухвалі про надання дозволу на обшук не було в переліку відшукуваного майна саме телефону ОСОБА_5 . Вказаний телефон не визнаний речовим доказом, з ним не вчиненого жодних слідчих дій у кримінальному провадженні у рамках якого був проведений обшук, заявник ОСОБА_5 жодного процесуального статусу по даному кримінальному провадженні не має. Просила задовольнити клопотання. Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Щодо задоволення скарги заперечив, та зазначив, що на даний час триває досудове розслідування у рамках якого був проведений обшук. Мобільний телефон був у переліку відшукуваних речей, згідно ухвали про надання дозволу на обшук. На даний час із зазначеним мобільним телефоном тривають слідчі дії і він за дорученням перебуває у відповідному підрозділі на дослідженні. Після дослідження буде вирішено питання чи має вказаний телефон статус речового доказу. Вважає вказану скаргу передчасною, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 06.01.2021 р.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.11.2022 р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, було надано дозвіл на обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :24:002:0129, що належить Івано-Франківській міській раді, вилучення речей та документів, а саме: контрафактних (без марок акцизного податку та голографічних захисних елементів) тютюнових виробів, підроблені марки акцизного податку, знаряддя кримінального правопорушення, які використовуються для виготовлення, банківських карток, чорнових записів, мобільних терміналів та еім-карт ОСОБА_6 і осіб, які причетні до виготовлення необлікованих тютюнових виробів, їх транспортування та зберігання, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, флеш-карт, на яких можуть міститися відомості щодо обліку необлікованої та контрафактної продукції, обрахунку витрат, отримання прибутків від реалізації контрафактної чи необлікованої продукції, дані щодо придбання продукції, кошти, отримані від злочинної діяльності, реєстратор розрахункових операцій та відеореєстратори.

В ході проведеного 23.11.2022 р. обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Айфон 11, пароль НОМЕР_1 , що відображено у протоколі обшуку від 23.11.2022.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.

Як слідує з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема мобільних телефонів.

Таким чином, вилучений під час проведення 23.11.2022 обшуку у заявника ОСОБА_5 мобільний телефон марки Айфон 11, пароль НОМЕР_1 , що відображено у протоколі обшуку від 23.11.2022, не є тимчасово вилученим майном. Крім того, із вилученим мобільним телефоном проводяться слідчі дії для досягнення дієвості кримінального провадження, а тому вказана скарга на даний час є передчасною.

Зважаючи на зазначені норми кримінального процесуального кодексу, а також на ухвалу слідчого судді на підставі якої було надано дозвіл на обшук та відшукання зазначених речей, в тому числі і мобільних телефонів, підстави для задоволення скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 06.01.2021 р. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.12.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_7