Провадження 1-кс/127/9178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 21 вересня 2022 року дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000429 внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 21 вересня 2022 року дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000429 внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заявник скаргу мотивував тим, що дізнавачем не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема не дано належної оцінки доказам по справі, не проведено усіх слідчих дій, у зв`язку із чим оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснили, що дізнавач неналежним чином провадиться дізнання кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти скарги, слідчому судді пояснила, що постанова дізнавача є законною та обгрунтованою.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Завчасно надав матеріали кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Так, дізнавач під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000429, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.
З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 21 вересня 2022 року дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000429 внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 21 вересня 2022 року дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000429 внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального проступку.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя