Справа 688/3387/22
№ 1-кс/688/102/23
Ухвала

13 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001221 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

12 січня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 11 січня 2023 року про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001221 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

У клопотанні вказує, що 21 листопада 2022 року керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Каddi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїжджій частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події його автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

29 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на вказаний автомобіль.

В подальшому автомобіль було оглянуто експертами Хмельницького НДЕКЦ при проведені інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу та сформовано висновок експерта № СЕ-19/123-22/10704-ІТ від 23 грудня 2022 року та зафіксовано справність рульової та гальмівної системи, а також зафіксовано ушкодження, які наявні на авто.

Заявник вказує, що на даний час досудове розслідування триває, автомобіль перебуває під арештом і він позбавлений можливості ним користуватися. Враховуючи, що даний автомобіль єдиний транспортний засіб у його сім`ї, який є джерелом його доходу, оскільки він працює комбайнером - трактористом, і він потрібен для поїздок до місця роботи яке залежить від розташування земельних ділянок, що знаходяться в різних населених пунктах.

Вважає, що на даний час відпала потреба в повному застосуванні арешту щодо його майна, а саме місця його зберігання.

Просить суд скасувати арешт в частині заборони користуватися автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передати йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту майна підтримав, просив передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю користування ним.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 не заперечили.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 21 листопада 2022 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Корецька, поблизу зупинки громадського транспорту в с. Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїжджій частині.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до «Славутської міської лікарні».

21 листопада 2022 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження, а саме розбите скло передньої лівої фари та деформоване ліве переднє крило, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

21 листопада 2022 року, на підставі ч.5 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,від 22 листопада 2022 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_3 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

У вказаному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого відділення розслідування злочині у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25 листопада 2022 року призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-22/10704-ІТ від 23 грудня 2022 року.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зазначає, що всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, із вказаним транспортним засобом проведено, належний йому автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, він позбавлений можливості ним користуватися. Даний автомобіль єдиний транспортний засіб у його сім`ї, який є джерелом його доходу, оскільки він працює комбайнером - трактористом, і він потрібен для поїздок до місця роботи яке залежить від розташування земельних ділянок, що знаходяться в різних населених пунктах.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу, у зв`язку з чим в частині клопотання заявника про часткове скасування арешту майна слід відмовити.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання з можливістю користування власнику ОСОБА_3 ,заборонивши відчужувати та розпоряджатися майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001221 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Каddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під розписку, з можливістю користування, власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7