У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Так, 17.11.2022 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Niva 212300» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною по вул. Сквирське шосе в напрямку бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області, неподалік будівлі № 222 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 17.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.11.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», з механічними пошкодженнями внаслідок ДТП, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським РЕВ при УДА1 ГУ МВС України в Київській області 29.11.2011, власником автомобіля марки «Chevrolet Niva 212300» р.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів».
17.11.2022, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Таким чином прокурор підтвердили свою зацікавленість у розглядізазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксуванняпід час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогоютехнічнихзасобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002997 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 17.11.2022 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Niva 212300» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною по вул. Сквирське шосе в напрямку бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області, неподалік будівлі № 222 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 17.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.11.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», з механічними пошкодженнями внаслідок ДТП, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським РЕВ при УДА1 ГУ МВС України в Київській області 29.11.2011, власником автомобіля марки «Chevrolet Niva 212300» р.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів».
17.11.2022, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачатизаборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даноїстатті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальноївласності, гроші у будь-якій валютіготівкою або у безготівковому вигляді, цінніпапери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несутьцивільну відповідальність за шкоду, завданудіяннямипідозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечнедіяння, і перебувають у нього або в іншихфізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власностіюридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, з метою забезпечення можливоїконфіскації майна, спеціальноїконфіскації або цивільного позову.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настанняіншихнаслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.11.2022 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300» р.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями в результаті ДТП, власником якого є ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів»..

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1