Справа № 158/3191/22
Провадження № 1-кп/0158/37/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000563 від 26.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 28 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке згідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а саме написавши до акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Інстаграм», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_4 розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані, фото, та зразок власного підпису для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості, на початку жовтня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом відправлення через службу доставки «Нова пошта», передала ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається уповноваженою установою, яке ОСОБА_4 , отримав з метою його подальшого використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до документів даного виду.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 листопада 2022 року, близько 13 години 26 хвилини, перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги Н-22, сполученням «Устилуг Луцьк - Рівне», + 400 км., що в с. Кадище Луцького району Волинській області, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », категорії «В», є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи та права керування транспортним засобом, на вимогу пред`явив вказане посвідчення поліцейському взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України капралу поліції ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді підробив вищевказане посвідчення водія, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, вину визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суд немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а саме, у пособництві, у формі надання засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою подальшого його особистого використання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, розкаявся, є особою молодого віку, раніше не судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2022 на вилучене 26 листопада 2022 року майно, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 05 жовтня 2022 року ТСЦ0541, категорія «В» - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2022 на вилучені 09 грудня 2022 року документи, а саме: довідку з ТСЦ №0541 м. Вінниця про право на управління транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про закінчення закладу автошколи «Драйвер» з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв - скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів (висновок №СЕ-19/103-22/10399-ДД від 29.11.2022) у розмірі 1321 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2022 на вилучене 26 листопада 2022 року майно, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 05 жовтня 2022 року ТСЦ0541, категорія «В» - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2022 на вилучені 09 грудня 2022 року документи, а саме: довідку з ТСЦ №0541 м. Вінниця про право на управління транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про закінчення закладу автошколи «Драйвер» з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв - скасувати.

Речові докази:

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації; довідка з ТСЦ МВС №0541 м. Вінниця та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв з автошколи «Драйвер»; скріншоти листування; - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1