Номер провадження:1-кс/521/4205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000318 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, що до Одеської обласної прокуратури надійшло повідомлення суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 31.05.2021 за №28148-21 про скоєння кримінального правопорушення та з інших питань. Так, згідно з повідомленням суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 15.02.2021 ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2021 у справі №947/23703/20 (провадження №2/947/760/21). Разом з тим, від ОСОБА_8 надійшло чотири заяви про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в яких зазначено завідомо неправдиві факти щодо незаконних дій вказаних суддів, зокрема щодо вимагання грошових коштів в сумі 6000 доларів СІНА. Таким чином, ОСОБА_8 з метою втручання в діяльність суду для винесення для себе позитивного рішення, повідомив суду завідомо неправдиві відомості про скоєння суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тяжкого злочину.
За вказаними фактами було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000271 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
З урахуванням викладеного, здійснення розслідування виникла необхідність отримати доступ до журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 24.03.2021, 02.04.2021 та 27.04.2021.
Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи містять інформацію, необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме з метою:
-захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення;
-забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;
-застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.
Отримання вказаних документів необхідне для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 07.06.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000318 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу поліції №l Одеського ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000271 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, завірених належним чином, копій сторінок журналу відвідувачів Одеського апеляційного суду за 24.03.2021, 02.04.2021 та 27.04.2021.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07 грудня 2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_10