Справа№751/3070/23
Провадження №1-кс/751/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення на територію господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_6 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 14.06.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Також, 18.04.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

21.04.2023 допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що неодноразово перебував за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_9 , де останній незаконно зберігав психотропну речовину - амфетамін, та збував її іншим особам. Також останній повідомив, що на території зазначеного господарства, у господарському приміщенні ОСОБА_9 залишав «приховані закладки» з амфетаміном, які для подальшого збуту забирав ОСОБА_11 . ОСОБА_10 також пояснив, що зможе показати, де саме ОСОБА_9 залишав «приховані закладки» з амфетаміном на території господарства та в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, в органу досудового розслідування виникла необхідність проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 на території господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Також, 18.04.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

Водночас за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 12.04.2023 за ОСОБА_6 зареєстрована лише 1/2 частка вищезазначеного житлового будинку.

Слідчим було ініційовано клопотання про проникнення до житла особи за вищевказаною адресою з метою проведення слідчого експерименту, посилаючись на протокол допиту свідка.

Частинами 1, 3 ст. 233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією, метою якої є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та направлена на перевірку вже зібраних у справі доказів, отриманих в результаті проведення інших слідчих дій допитів, обшуків, огляду місця події та інших.

Статтею 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим в обґрунтування достатності підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 фактично користувався територією господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в розпорядження слідчого судді надано лише протокол допиту свідка. Проте протокол допиту свідка містить абстракті посилання на те, що ОСОБА_9 близько двох років наймає сусідній будинок односельця, в якому вони неодноразово вживали амфетамін, без посилання на номер будинку чи назву вулиці.

Крім того, слідчим не надано доказів відмови власника даного приміщення або одного із фактичних володільців житла на проведення слідчого експерименту (відсутність добровільної згоди), що є підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі.

Отже, слідчим не доведено в судовому засіданні підстав для проникнення на територію господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту, зокрема відсутності добровільної згоди власника або іншого володільця.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проникнення до житла особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1