Справа № 276/632/23
Провадження по справі 1-кс/276/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВ «СОВАТРАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 179 км автодороги Київ-Чоп , поблизу поворота на с.Слобідка Житомирського району Житомирської області а саме :

- автомобіль марки SCANIA R400 реєстраційним номером НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки WIELTON реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки DAF FT 95 XF 430 реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки КNАРЕN К800 без реєстраційного номера VIN НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки VOLVO FH42Т реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі з напівпричепом марки SCHMITZ SКО 24 реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Позбавлено права відчуження розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників транспортних засобів.

19.04.2023 до суду звернувся директор ТОВ «СОВАТРАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки VOLVO FH42Т реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі з напівпричепом марки SCHMITZ SКО 24 реєстраційний номер НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на день звернення з цим клопотанням до суду необхідність у арешті вищевказаних транспортних засобів відпала, оскільки транспортні засоби оглянуті співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, а саме: технічного стану та трасологічна.

Крім того, на даний час транспортні засоби зберігаються на відкритій стоянці ГУНП в Житомирській області, а в тому зимово-весінній період будуть знаходитись в край несприятливих погодніх умовах, що сприятиме втраті їх цілісності.

Потерпілим в результаті даної ДТП є тільки водій ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони м.Рівне в напрямку м.Житомира та керуючи автомобілем марки SCANIA R400 реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки WIELTON реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обставину, недотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки DAF FT 95 XF 430 реєстраційний номер НОМЕР_3 (що належить ПП "Діліжанс і Ко") в складі з напівпричепом марки КNАРЕN К 800 без реєстраційного номера VIN - НОМЕР_7 (що належить ТДВ "2 ге ім.Петровського") у задню ліву частину напівпричепа, після чого здійснив зіткнення у задню частину напівпричепа марки SCHMITZ SКО 24, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який ними використовувався на підставі договору оренди №01/01 від 01.01.2022 р. з ФОП ОСОБА_5 від автомобіля марки VOLVO FH42Т, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ТОВ "СОВАТРАНС".

Подальше тримання транспортних засобів на штраф майданчику завдає збитків, в результаті чого обмежується господарська діяльність товариства, що в умовах воєнного часу є недопустимим, оскільки підприємства належним чином сплачують податки та збори до бюджетів усіх рівнів.

В судове засідання директор ТОВ «СОВАТРАНС» не прибула, у клопотанні просить розгляд клопотання провести без її участі на підставі матеріалів справи.

Слідча до суду надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі. Вказавши, що на даний час, проведені всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу, тому у скасуванні арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на с.Слобідка Житомирського району Житомирської області а саме: автомобіль марки SCANIA R400, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом марки WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на автомобіль марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в складі з напівпричепом марки КNАРЕN К800, без реєстраційного номера, VIN НОМЕР_4 ; на автомобіль марки VOLVO FH42Т, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в складі з напівпричепом марки SCHMITZ SКО 24, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Позбавлено права відчуження розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників транспортних засобів.

Вищевказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідали критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, на них було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить власник майна автомобіля VOLVO FH42Т реєстраційний номер НОМЕР_8 (що належить ТОВ "СОВАТРАНС") в складі з напівпричепом марки SCHMITZ SКО 24 реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що необхідність в арешті вищевказаних транспортних засобів відпала, оскільки транспортні засоби оглянуті співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, а саме: технічного стану та трасологічна, зважаючи на позицію слідчого, яка не заперечує проти знаття арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «СОВАТРАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 60000014 від 14.01.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року на автомобіль марки VOLVO FH42Т реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СОВАТРАНС" в складі з напівпричепом марки SCHMITZ SКО 24, реєстраційний номер НОМЕР_6 , передавши транспортні засоби уповноваженій власниками особі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1