Провадження № 1-кс/752/2647/23
У Х В А Л А

11.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000634 від 25.08.2022, про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 України,-

в с т а н о в и в:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про покладення обов`язків на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 25.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 України.

09.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.11.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено заставу у розмірі 80 прожиткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000, 00 гривень.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.11.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено заставу у розмірі 80 прожиткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000, 00 гривень.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

02.01.2023 постановою заступника керівника Киїської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 25.08.2022 продовжено до трьох місяців.

06.02.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 25.08.2022 продовжено до шести місяців.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 не зменшились, продовжують існувати, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслдідування, з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до правил ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про покладення обов"язків на ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Покласти в межах досудового розслідування на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, приватного підприємця, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, бов"язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК Україн, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: