Справа №523/4185/23
Провадження №1-кс/523/942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового провадження №0000308 від 07.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

04.11.2019 Приморським районним судом міста Одеси за ч.ч.2, 4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.02.2020 по відбуттю покарання

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 07.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

15.03.2023 в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено про підозру за кваліфікацією - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 06.03.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 07.03.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_6 від 07.03.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_8 від 07.03.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_10 від 14.03.2023; Протоколом допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_11 від 08.03.2023; Відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Сільпо- Фуд» за адресою: м.Одеса, вул.Кримська, 71; Речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_12 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_12 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Незаконно впливати на свідків, так як у судовому засіданні вони ще не допитані, однак під впливом підозрюваного можуть змінити покази в залі судового засідання

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_12 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який має неповну середню освіту, одружений, дітей на утриманні не маючого не працючого, скоїв новий умисний корисливий злочин маючи непогашену судимість, не маючого місця реєстрації проте маючого постійне місце проживання, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 та/ або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 що згідно із ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 16.03.2023 року та припиняє свою дію 16.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1