Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/371/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 10 лютого 2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Згідно ст.20-5 Прикінцевих положень КПК України;

«20-5. Тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
…..
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.»
Клопотання прокурора розглядається головуючим, відповідно до викладених вище положень закону, введених на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_4 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2022 року на строк до 02.12.2022 року включно.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 02.12.2022 року терміну дії ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та при наявності ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого продовжують існувати і прокурор це довів.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке ставиться ОСОБА_4 у вину, викладені у обвинувальному акті, (розбійний напад з застосуванням фізичного насильства, стеження за потерпілим, розробка плану нападу, сума майнового посягання обставини, які вимагають значного ресурсу злочинної енергії), існує вагомий ризик переховування обвинуваченого, який посилюється воєнним станом у державі, бойовими діями, існуванням непідконтрольних державі територій. В умовах воєнного стану держава може не забезпечити достатній контроль за поведінкою обвинуваченого, навіть за умови домашнього арешту, і згадані обставини кримінального правопорушення дають підстави для ризику, що він може цим скористатися. Ті ж обставини обумовлюють ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, зокрема обумовлених самим переховуванням (необхідність здобуття засобів для переховування, запобігання викриттю, тощо), а також обумовлених можливим бажанням спотворити обставини кримінального правопорушення (вплив на потерпілого і свідків, знищення доказів, тощо).

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти вказаним ризикам.

Наведені захистом аргументи щодо хвороб близьких ОСОБА_4 поки що зазначені ризики не нівелюють і не зменшують настільки, щоб обирати більш м`який запобіжний захід.

А тому, підстави для запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 30 листопада 2022 року до 28 січня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6