overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1613/22
Провадження № 1-кп/191/116/22
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000580 від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, що було призначене на 08.02.2023 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищезазначених свідків примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні даних свідків без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,327, 371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин, 21 лютого 2023 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 21 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/241/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

08 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , який підлягає виклику в судове засідання, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся судом належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідок ОСОБА_7 , не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до сказаного свідка слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 13 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідка доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 953/7693/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (перелік яких зазначено слідчим у клопотанні), які перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

06.02.2023 до початку розгляду клопотання по суті слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 02.02.2023 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить залишити без розгляду подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/283/23
Провадження № 1-кп/626/160/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Садове Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з затвердженим 06.02.2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 14.03.2023 року на 09.15 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_19 - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_19 від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 лютого 2023 року о 10 годині 50 хв.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/1205/22
Провадження № 1-кс/635/187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2023 року о 15-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/116/23
№ провадження 1-кп/196/25/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 20 лютого 2023 року на 13.00 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5350/22
Провадження № 1-в/346/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Вугледар Донецької області, українця, громадянином України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 21 липня 2008 року Київським районним судом міста Донецьк за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково, 11 грудня 2013 року Вугледарським міським судом Донецької області за ст..ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, засудженого 01 червня 2018 року Вугледарським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та штрфа у розмірі 850 грн. Ухвалою Донецького Апеляційного суду від 05 грудня 2018 року вважати засудженим за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та штраф 850 грн.

На підставі ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку.

2. Реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць у визначені дні та години.

3. Заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3568/22
Провадження № 1-во/638/13/23
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду від 26.01.2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Вироком суду від 26 січня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України на 3 роки..

В ході виготовлення вироку 26.01.2023 року допущена технічна описка, яка є очевидною, зазначено "визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України" замість вірного "ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України".

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлені належно про проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянув питання про внесення виправлень до вироку суду від 21 січня 2023 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст. 379 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущенної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Виправити у вироку суду від 26.01.2023 року допущену технічну описку, яка є очевидною, зазначивши вірно " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 716/672/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08.02.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Черінвецькій області від 08.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000123 від 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 727/185/23
Провадження № 1-кп/727/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2023,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2023 у кримінальному провадженні за № 0000465 від 30.12.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України судом була допущена описка, а саме: дата призначення судового засідання замість 09 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин, вказано 24 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2023 у кримінальному провадженні за № 0000465 від 30.12.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, виклавши дату призначення судового засідання як 09 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1