Справа № 361/1363/20
Провадження № 1-кс/361/127/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню №30000092 за ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про відвід слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , якій доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №30000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що слідчий систематично допускає процесуальну бездіяльність. Провадження не розслідує, клопотань не вирішує, слідчі дії не проводить, вказівки не виконує. Сукупність перерахованих недоліків дозволяє заявнику обґрунтовано стверджувати про наявний сумнів щодо неупередженості слідчого (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводить досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У даному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_5 не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Слідчий не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто ОСОБА_5 та її близькі родичі чи члени сім`ї не заінтересовані в результатах даного кримінального провадження.

На підставі ст. 55 КПК України, потерпілий у порядку ст. 220 КПК України, може реалізувати право на проведення ефективного розслідування, звернувшись з клопотанням до слідчого; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора або про оскарження та скасування процесуального рішення (ст. ст. 303-308 КПК України). Разом з цим дії чи бездіяльність, а також кваліфікація чи ділові якості слідчого можуть стати приводом для початку проведення службового розслідування, проте не є законною підставою для відводу.

Передумовою для звернення з заявою про відвід стала незгода потерпілого з ефективністю та строками проведення досудового розслідування.

Дотримання розумних строків є повноваженнями прокурора ( пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно з ст. 308 КПК України, право потерпілого на дотримання розумних строків забезпечує прокурор на якого покладено обов`язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування. Таким чином не є підставою для відводу доводи заявника про можливе порушення розумних строків.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 30000092, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1