УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Справа №607/481/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0003455 від 22.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився, зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду судом повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до даного обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, яка при вирішенні даного питання покладається на думку суду, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0003455 від 22.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 05 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 05 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копії ухвал направити начальнику Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області (м. Теребовля, вул. Січових Стрільців,13) для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1