Справа № 296/2817/23
Вирок

Іменем України

05 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000769 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забара, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.07.2021 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.335 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік (покарання відбуто),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 25.10.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебував в кв. АДРЕСА_2 , де в той час помітив в кухонній кімнаті мікрохвильову піч марки «Самсунг», котра знаходилась на кухонній тумбі, належної ОСОБА_6 .

У вказаний час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення мікрохвильової печі марки «Самсунг» належної ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , підійшов до тумби та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними для сторонніх осіб, викрав міркохвильову піч торгівельної марки «Самсунг» моделі «GW73AR», вартістю 1799 грн. 80 коп., належної ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказану викрадену міркохвильову піч торгівельної марки «Самсунг» моделі «GW73AR», вартістю 1799 грн. 80 коп, місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 1799 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

28 березня 2023 року із наданням потерпілого письмової згоди прокурору на укладення угоди між прокурором та підозрюваним, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України, узгоджено застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Дав згоду на застосування узгодженого покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 підтримав правову позицію обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості на узгоджених умовах.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. Просила затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обмеження, які виключають можливість укладення угоди про визнання винуватості, відсутні. Відповідно до вимог аб.5 ч.4 ст.469 КПК України, потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд приходить висновку, що укладена угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови укладеної угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання позитивно характеризується.

З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Розмір майнової шкоди, ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдано на загальну суму 1799 гривень 80 копійок. Збиток ОСОБА_6 відшкодовано.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000769 угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1