Справа №705/867/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №0000398 від 14.03.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за останнім вироком: 18.01.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.03.2015 року близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи поруч з магазином «Оболонь», що по вулиці Європейській, м. Умань, Черкаської області, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo А 680» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , вартістю 1900 гривень, у якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1970 гривень.

Прокурором у підготовчому засіданні було подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 то наявні підстави для закриття провадження. При цьому зазначив, що батьком обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В підготовчому засіданні встановлено, що згідно інформації баз Національної поліції ОСОБА_4 рахується померлим із 13.12.2021.

За фактом виявлення невпізнаного трупа 13.12.2021 СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164.

Згідно повідомлення управління карного розшуку ГУНП у м. Києві №6378/125/14/10/01-2021 від 21.12.2021, встановлено, що працівниками оперативно-довідкового відділу розшуку безвісти зниклих громадян УКР ГУНП у м. Києві задокументовано невпізнаного трупа чоловіка за №5938/1 від 13.12.2021, виявленого в м. Києві за адресою: площа Вокзальна, 1 (ЄО ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві від 13.12.2021 №4103). В результаті перевірки по дактилокартотеці АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти вказаного невпізнаного трупа встановлено, що відбитки пальців рук ідентичні відбиткам пальців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області. Карта поставлена на обліку 27.04.2018р. в ДІ МВС, СІЗО №23 Полтавської області. Розшукується Деснянським УП ГУНП у м. Києві РД №03936 від 22.11.2021.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 12.10.2022 батьком обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , 08.02.2023 року таке клопотання було направлено батькові обвинуваченого ОСОБА_6 і станом на 22.02.2023 року заперечень від останнього не надійшло.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_6 , у якій останній зазначає, що погоджується на закриття кримінального провадження №0000398 від 14.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000398 від 14.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1