Справа № 948/1060/23>
Номер провадження 1-кп/948/62/23>
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Машівка Полтавського району Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 31.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в СФГ «Злагода» на посаді робітника низько кваліфікованих ручних робіт (різноробочий), який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

Навесні 2023 року точної дати під час не вдалося встановити, але не пізніше першої декади березня місяці 2023 року, ОСОБА_3 , вирішив засіяти насіння рослини коноплі, яке в один зі днів листопада місяця 2022 року знайшов на смітнику, який розташований поблизу с.Андріївка Полтавського (колишнього Машівського) Полтавської області.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на вирощування рослин конопель, в порушення статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку березня 2023 року вніс у ґрунт у спеціально підготовлених пластикових ємностях в приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вищевказане насіння конопель, таким чином здійснивши незаконний посів рослин конопель, та в подальшому по 31 березня 2023 року доглядав за ними, а саме культивував, постійно поливав, розпушував ґрунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин конопель.

31 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події домогосподарства, де проживає ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з кімнати спальні будинку за вищевказаною адресою, 44 рослини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/5511-НЗПРАП від 10.04.2023 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів знаходиться на початковій стадії росту, мають морфологічні ознаки, властиві для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, за місце роботи характеризується задовільно, а за місцем проживання посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як інші покарання, на переконання суду, не забезпечать досягнення мети покарання.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого статті 75 КК України ? звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/5511-НЗПРАП від 10.04.2023 у сумі 1887,80 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/5511-НЗПРАП від 10.04.2023 у сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази рослини коноплі в кількості 44 корінці, які було поміщено у сейф пакету НПУ №5728812 та на підставі постанови слідчого СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.04.2023 передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироку законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1