Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8979/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 14.07.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.09.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 04.07.2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме право на керування транспортним засобом, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 в мережі інтернет у програмі «Іnstagram» в ході переписки із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився про підробку за грошову винагороду документу, який підтверджує наявність права на керування транспортним засобом на його ім`я, за для чого попередньо надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та особисту фотокартку.
У подальшому, 12.07.2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» м. Харкові від невстановленої в ході досудового розслідування особи, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 09.07.2022 Територіальним сервісним центром № 8044 з відповідним відтиском печатки та сплатив невстановленій особі за виготовлення вказаного документа грошові кошти в сумі 5500 грн.
Крім того, 13.07.2022 приблизно о 14:48, будучи зупиненим працівниками УПП в Харківській області за порушення ПДР України під час керування автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у вказаному автомобілі, знаходячись поблизу буд. 151 по вул. Роганській в м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом, на законну вимогу надав працівникам поліції завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданого 09.07.2022 Територіальним сервісним центром № 8044, яке 12.07.2022 він отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи та з вказаного часу використовував з метою набуття права керування транспортними засобами, бланк якого згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 21.09.2022 не відповідає вимогам, що пред`являються до документів даного виду, тобто, бланк виконаний не на підприємстві, яке уповноважене на випуск даних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 (епізод 1) за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво, шляхом надання засобів для підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, та (епізод 2) за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, та остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, ОСОБА_3 05.09.2022 року був засуджений Київським районним судом м. Полтави, а дані кримінальні правопорушення він вчинив до попереднього вироку, тому остаточно ОСОБА_3 слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України 3 роки обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 7550 грн. 80 коп.

Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що містить ознаки підробки, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1