Справа № 487/931/23
Провадження № 1-кс/487/687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000053 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих на проведення тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12 серпня 2021 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 465 від 09 серпня 2021 року призначено на посаду дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом ГУНП в Миколаївській області № 104 о/с від 29 березня 2019 року ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про Національну поліції» та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Проте, ОСОБА_5 всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, став на шлях злочинної діяльності та обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності психотропну речовину амфетамін, який відповідно до Списку № 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та наркотичний засіб канабіс, який відповідно до списку №1 таблиці I вказаного Переліку, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», достовірно знаючи, що психотропна речовина амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс користуються великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою швидкого отримання стабільного прибутку, вступив в злочинну змову з невстановленою особою для систематичного збуту амфетаміну та канабісу мешканцям м. Миколаєва шляхом здійснення «закладок».

Реалізуючи спільні злочинні наміри, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, у невставленому місці, у невстановлений у ході досудового слідства дату та час, але не пізніше 09.02.2023, отримав від невстановленої особи, з якою знаходився в злочинній змові, психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,5966 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 3,346 г., які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх за вказаною адресою з метою подальшого збуту наркозалежним особам шляхом здійснення «закладок» на території м. Миколаєва.

Продовжуючи реалізацію спільних злочинних намірів, ОСОБА_5 розфасував незаконно придбану психотропну речовину в 2 зіп-пакети, з масою амфетаміну 0,3035 г. та 0,2931 г.. Далі, після отримання замовлення від невстановлених осіб, взявши наркотичну речовину на особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 09.02.2023 приблизно о 13 год. 50 хв., прибув до будинку АДРЕСА_2 , де неподалік біля будинку зробив таємну схованку - «закладку», до якої помістив психотропну речовину амфетамін масою 0,3035 г.

Після цього, 09.02.2023 приблизно о 14 год. 07 хв., ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де неподалік біля будинку зробив таємну схованку - «закладку», до якої помістив психотропну речовину амфетамін масою 0,2931 г.

Потім, 09.02.2023 приблизно о 16 год. 57 хв., ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де неподалік біля будинку зробив таємну схованку - «закладку», до якої помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 3,346 г.

Після того, як ОСОБА_5 покинув вказані місця, психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, із зроблених ним «закладок» було вилучено працівниками правоохоронних органів.

Разом з цим, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 здійснює свою незаконну діяльність за попередньою змовою разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , із невстановленою на даний час особою, та до протиправної діяльності втягнули свою доньку ОСОБА_7 .

На підставі ухали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, 01.03.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та їхньої доньки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено:

-прилад TV BOX X 96 H МАС адреса 900ЕВ314С006 з приладом живлення, переносною клавіатурою, та кабелем HD MI, флеш-накопичувач на 16 GB, чорнові записи, які мають відношення до кримінального правопорушення, все вказане вилучено, упаковано та опечатано до сейф-пакету № PSP 3188324;

-мобільний телефон марки «UleFone» моделі «Armor X5»із сім картою за номером телефону НОМЕР_1 , вказане вилучено, упаковано та опечатано до сейф-пакету № В1017563;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7-плюс» в чохлі чорного кольору, який вилучено, упаковано та опечатано до сейф-пакету №S 2049859;

-мобільний телефон марки «ASUS»темно-синього кольору, який вилучено, упаковано та опечатано в сейф-пакет № В 1017560;

На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 02.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Інформація, яка зберігається у телефоні марки «UleFone» моделі «Armor X5»із сім картою за номером телефону НОМЕР_1 щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, у тому числі у завантажених додатках-месенджерах, а також інших мобільних додатках - має доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, зображень, у тому числі у завантажених додатках-месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Privat24», а також інших мобільних додатках, які містяться у вилученому 01.03.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та їхньої доньки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні марки «UleFone» моделі «Armor X5»із сім картою за номером телефону НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування.

Зазначені дані можуть додатково вказувати на час, місце та інші обставини вчинення вищевказаними особами кримінального правопорушення, а тому тимчасовий доступ та огляд телефону марки «UleFone» моделі «Armor X5»із сім картою за номером телефону НОМЕР_1 для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000053 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які входять до складу слідчої групи, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , а саме:

- до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, зображень, у тому числі у завантажених додатках-месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Privat24», а також інших мобільних додатках, які містяться у вилученому 01.03.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та їхньої доньки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 мобільному телефоні марки «UleFone» моделі «Armor X5»із сім картою за номером телефону НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, з метою його огляду.

Ухвала дійсна до 10.05.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1