Справа № 352/792/23
Провадження № 1-кс/352/140/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000115 від 23 березня 2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

10 квітня 2023 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у тому, що 08 березня 2023 року близько 10 год, ОСОБА_5 перебував по місцю свого постійного проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_8 .

Зайшовши у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, яка належить його матері, розуміючи, що у вказаній кімнаті потерпіла зберігає свої особисті та цінні речі, ОСОБА_5 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю матері та інших осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, в якій проживає потерпіла, шляхом вільного доступу, таємно викрав із середньої полиці лівої секції дерев`яної шафи, з-під постільної білизни, грошові кошти в сумі 8000 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на суму 8000 (вісім тисяч) гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінованого йому злочину приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав з вищенаведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 (а.с.11);

- протоколом огляду місця події від 28 березня 2023 року (а.с. 12-15);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 20-24);

- протоколами допитів свідків, допитаних під час проведення досудового розслідування (а.с. 25-34);

- вилученими речовими доказами, які долучено до матеріалів кримінального провадження, оглянутими та детально описаними (а.с.36-38).

показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення покарання, останній може ухилитися від слідства, тобто наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані потерпіла та свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_5 , а також останньому відоме місце проживання потерпілої та свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, враховуючи вчинення ОСОБА_5 протиправних дії, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, необхідно врахувати особу підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, відсутність інших повідомлень про підозру щодо нього, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 10 червня 2023 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту с. Пшеничники, Тисменицької міської громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК