печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4340/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 0000860, від 20.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 0000860, від 20.03.2017 року.

У вимогах даного клопотання адвокат просить:

скасувати запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень;

повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 185 800,00 грн., встановлену на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року в зв`язку із закінченням дії строку застави;

повернути заставодавцю ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 185 800,00 грн., встановлену на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року в зв`язку із закінченням дії строку застави;

повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 259 000,00 грн., встановлену на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року в зв`язку із закінченням дії строку застави;

В обґрунтування клопотання вказує наступне.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2019 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 10 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 20 170 500 гривень.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року продовжено строк дії запобіжного західу у вигляді тримання під вартою до 29.03.2020 року та залишено визначений розмір застави та обов`язки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року, постановлено нову якою продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.03.2020 року та визначено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 630600 гривень.

21.02.2020 року за ОСОБА_4 була внесена застава та цього ж дня він був звільнений з-під варти, таким чином з 21.02.2020 року ОСОБА_4 вважається підозрюваним, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заставу за ОСОБА_4 вносили декілька заставодавців.

Частину застави в розмірі 259 000,00 гривен на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду 21.02.2020 року була внесена ОСОБА_6 .

Частину застави в розмірі 185 800 000, 00 гривен на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду 21.02.2020 року була внесена ОСОБА_5 .

Частину застави в розмірі 185 800 000, 00 гривен на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду 21.02.2020 року була внесена ОСОБА_3 .

19 січня 2021 року Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000860 від 20.03.2017 року скасовано Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 від 15.10.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

19 квітня 2021 року Ухвалою Київського апеляційного суду Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного та відсутні підстави для застосування в подальшому запобіжного заходу - застави.

Отже, за час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, а тому застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

Особа, яка подала клопотання до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подав заву про розгляд клопотання у його відсутність, на його вимогах наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що підстави для застосування застави відпали.

Беручи до уваги ч. 9 ст. 182 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860, від 20.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 255,ч. 2 ст.28, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року, постановлено нову якою продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та однозначно визначено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 630600 гривень.

Так, 21.02.2020 року за ОСОБА_4 була внесена застава та цього ж дня він був звільнений з-під варти. Заставу за ОСОБА_4 вносили декілька заставодавців (частину застави в розмірі 259 000,00 гривен на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду 21.02.2020 року була внесена ОСОБА_6 ; частину застави в розмірі 185 800 000, 00 гривен на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду 21.02.2020 року була внесена ОСОБА_5 ; частину застави в розмірі 185 800 000, 00 гривен на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду 21.02.2020 року була внесена ОСОБА_3 ).

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що 28.10.2022 року старшим слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000860 від 20.03.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 132 КПК України, вимога клопотання про скасування запобіжного захоходу застосованого відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки 28.10.2022 року кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 0000860, від 20.03.2017 року, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 2, 26, 107, 132, 182, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 185 800,00 грн., встановлену на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 185 800,00 грн., встановлену на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 259 000,00 грн., встановлену на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1