Справа №705/1397/23
1-кс/705/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСПЖЗ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що до СПД №1 ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадовими особами були підроблені офіційні документи, на основі яких її було незаконно звільнено з посади директора закладу дошкільної освіти дитячого садка «Золота Рибка».

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

У кримінальному провадженні №0000035 від 22.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Таким чином, з урахуванням положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 закінчується 22.03.2023 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №№0000035 були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка комірника ЗДО «Золота рибка» ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка вихователя ЗДО «Золота рибка» ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка вихователя ЗДО «Золота рибка» ОСОБА_8 ; витребувано копію журналу реєстрації розпоряджень міського голови в якому є наявний запис про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 та її звільнення з посади директора ЗДО «Золота рибка»; допитано в якості свідка помічник вихователя ЗДО «Золота рибка» ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка вихователя ЗДО «Золота рибка» ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка вихователя ЗДО «Золота рибка» ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка вихователя ЗДО «Золота рибка» ОСОБА_12 ..

Однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 12-ти місячний строк не представляється можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення, завантаженість слідчого у кримінальному провадженні.

Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків працівників Монастирищенської міської ради Черкаської області, комунальної установи «Центр професійного розвитку педагогічних працівників Монастирищенської міської ради», Монастирищенської міської організації профспілки працівників освіти і науки України, вирішити питання щодо призначення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів на підставі яких ОСОБА_5 звільнено з посади директора ЗДО «Золота рибка» та провести ряд інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

За результатами аналізу зібраних доказів та отриманої інформації вирішити питання щодо повідомлення про підозру або прийняти рішення про закриття даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, виникла потреба в додаткових строках для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Отримані докази за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних.

Приймаючи до уваги складність кримінального провадження, навантаження слідчого у даному кримінальному провадженні, обсяг та специфіку запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 22.09.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 22.03.2023 та жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема допитати в якості свідків працівників Монастирищенської міської ради Черкаської області, комунальної установи «Центр професійного розвитку педагогічних працівників Монастирищенської міської ради», Монастирищенської міської організації профспілки працівників освіти і науки України, а також інших процесуальних дій та заходів, спрямованих на необхідність застосування спеціальних знань та призначення технічної експертизи документів на підставі яких ОСОБА_5 звільнено з посади ЗДО «Золота рибка».

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.03.2023 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 22.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1