УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0001588 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках у кримінальному провадженні №0001588 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 15.12.2022 року, близько о 16:14 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в./ч. 1303, 930 МБР), проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «МОЗ» сполученням «Київ-Харків» 88 км. + 700 м., Київська область, Бориспільській район, у напрямку м. Березань, не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійних, після чого його відкинуло в кювет. В результаті ДТП, пасажирів: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , 930 МБР), отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правого кульшового суглобу під питанням, перелом правого гомілкоступневого суглобу; 2) пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , 930 МБР), проживає: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у виді: забій м`яких тканин тіла та голови; 3) пасажир гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військовослужбовець в./ч. 1302, 930 МБР), проживає; АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій хребта та тіла. Водія та пасажирів було госпіталізовано до Переяслов-Хмельницької БЛІЛ. Водій попередньо тверезий.

15.12.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська обл., Бориспільській район, автодорога «МОЗ» сполученням «Київ-Харків» 88 км. + 700 м., вилучено автомобіль марки MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено для зберігання на спец майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Передслів, вул. Лагерна 44.

Установлено, що вилучений автомобіль марки MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

05.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасово вилучене майно, а саме; автомобіль марки MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначений автомобіль марки MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадження, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що автомобіль MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MERCEDES VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено 15.12.2022 в ході огляду місця ДТП, за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога «М03» сполученням «Київ-Харків» 88 кв. + 700 м.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10