ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/9095/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/68/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2022 року про уточнення вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суд першої інстанції уточнив вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 .

Резолютивну частину вироку суду після четвертого абзацу доповнено абзацами наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти після прибуття у виправний центр.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.»

В своїй апеляційній скарзі засуджений вважає оскаржувану ухвалу незаконною.

Просить її скасувати та постановити свою ухвалу, якою зарахувати у відповідності з ст. 72 КК України строк попереднього увязнення в строк покарання та відраховувати його з моменту фактичного затримання - з 10 грудня 2021 року.

Зазначає, що суд змінив суть вироку та фактично обрав запобіжний захід після вступу вироку в законну силу.

При цьому суд не повідомив захисника про розгляд справи та не ініціював доставку засудженого в судове засідання.

Судовий розгляд було призначено в режимі відеоконференції з Державною установою Крюковська виправна колонія № 29 за участі засудженого, який відбував покарання у вказаній установі виконання покарань.

3 лютого 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли відомості про те, що засуджений був звільнений 25 листопада 2022 року після відбуття строку покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності засудженого, участь якого не є обов`язковим.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів судового провадження Ленінським районним судом м.Харкова 07.02.2022 ухвалено вирок відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним за ч. ч. 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КПК України призначено покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін.

На підставі ухвали суду від 10.02.2022 вирок суду уточнено, а саме визначено строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дати його фактичного затримання, тобто з 10.12.2021 року.

Оскаржуваною також ухвалою уточнено вказаний вирок у відношенні ОСОБА_7 , та приведено його у відповідність до норм ст. 72 КК України, зараховано час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Таким чином, всі доводи та вимоги, зазначені засудженим в апеляційній скарзі, були враховані згідно змісту ухвал Ленінського районного суду міста Харкова від 10.02.2022 року та від 17.02.2022 року.

Вказаними ухвалами, було уточнено вирок районного суду, при цьому його зміст змінено не було, суть рішення залишилася незмінною.

Таким чином, доводи засудженого щодо незаконності оскаржуваної ухвали не приймаються колегією суддів, оскільки ухвала районного суду відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2022 року про уточнення вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді