У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 03 грудня 2021 року за ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 343 КК України та позбавлення волі строком на 1 (один) рік за ч. 2 ст. 345 КК України із звідьненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 03.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн, та

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звідьнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Покарання за вказаним вироком ухвалено виконувати самостійно.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду, порушував шість разів, а саме з 12.07.2022 по 08.11.2022 не з`являвся у визначений йому день до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, однак, повідомив орган пробації про поважність причини такого пропуску, оскільки, він призваний на строкову військову службу, місця проживання не змінював. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався. Також, 18.01.2022 уповноважений орган з питань пробації отримав квитанцію № 0.9.1 від 14.01.2022 про сплату штрафу в розмірі 510 гривень, в результаті чого ОСОБА_4 знято з обліку підрозділу пробації.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2021, сплив, провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій також просить суд звільнити його від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 03 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн, та

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Покарання за вказаним вироком ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до повідомлення начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , судове рішення від 10.01.2022 № 308/11177/21, згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 343 та ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, одержаний та прийнятий до виконання.

ОСОБА_4 за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на нього вироком суду, порушував шість разів, а саме з 12.07.2022 по 08.11.2022 не з`явився у визначений йому день до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, однак, з поважних причин.

Так, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2022 № 11628, ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний по загальній мобілізації та 20.06.2022 направлений для проходження служби в Збройних Силах України в військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.04.2022 вих. № 3801/106/25/1-2022, ОСОБА_4 26.03.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, на підтвердження чого в матеріалах особової справи № 19/ЗВП/2022 міститься довідка № 141-07092022/21043 від 07.09.2022.

Згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.01.2022 № 0.9.1, ОСОБА_4 сплатив призначений йому вироком суду штраф у розмірі 510,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537 та п. 3) ч. 2 ст. 239 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року в справі № 308/11177/21 у виді одного року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1