Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4185/22
Провадження № 1-кп/723/584/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального

правопорушення

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 17.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Сторожинець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 23.12.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року три місяці позбавлення волі, звільнився 28 грудня 2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

14 листопада 2022 року біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року введений в Україні воєнний стан, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки ТECNO моделі POP2F вартістю 1400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, визнав повністю, підтвердив повністю обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показав, що обвинувачений ОСОБА_4 з ще одним знайомим були у нього в гостях, вони разом розпивали спиртні напої. Він заснув, а коли прокинувся, то не зміг знайти свій мобільний телефон. Пізніше дізнався, що телефон у нього викрав обвинувачений. Жодних претензій до обвинуваченого він не має, оскільки телефон йому повернули. Він просить його суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють сторони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів з урахуванням особи винного, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, думку потерпілого, а також особи обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та тимчасового ув`язнення, вибачився перед потерпілим та відсутності претензій морального та матеріального характеру потерпілого, його думку, який просив суд суворо обвинуваченого не карати.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та відсутність жодних претензій з боку потерпілого.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, вартість викраденого майна та думка потерпілого і наявність пом`якшуючих обставин дали суду підстави визнати такими, що пом`якшують покарання та у сукупності з іншими викладеними вище обставинами істотно знижують ступінь тяжкості скоєного і підстави для призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.. 69 КК України, тобто нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.4 КК України.

Саме таке покарання на думку суду відповідатиме тяжкості скоєного та особи обвинуваченого.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 30 листопада 2022 року 18 год. 20 хв.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки TECNO моделі РОР2F, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК