Провадження № 1-кс/554/524/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12 червня по 13 вересня 2022 року розповсюджено матеріали, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

04.11.2022 року було проведено огляд особистої інтернет-сторінки ОСОБА_5 в ході якого були виявлені публікації, які надані на лінгвістичне дослідження фахівцям «Національного університету імені Юрія Кондратюка». Згідно лінгвістичного дослідження № 72-9/1962 від 17.10.2022 року, проведеного фахівцем даного навчального закладу, в публікаціях виявлених в соціальній мережі «Однокласники» на особистій сторінці ОСОБА_5 , встановлено наявність слів, словосполучень, висловлювань спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно оперативного повідомлення соціальну сторінку під нік-неймом «« ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , уродженець смт. Краснопілля, Могильовська область, Білорусь, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

01.12.2022 року, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 року проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні виявлено та вилучено ноутбук марки: НР - 650 темного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J-3» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із сім карткою: НОМЕР_5 .

В ході обшуку встановлено, що через номер даного мобільного телефону ОСОБА_5 зареєстрував свій акаунт в соціальній мережі «Однокласники» де на своїй особистій сторінці розповсюджує публікації, які підтримують та схвалюють збройну агресію рф проти України. Розповсюдження даних публікацій здійснювалось за допомогою вилученого під час обшуку ноутбука марки : НР - 650 темного кольору.

Вказані предмети вилучені в ході обшуку також з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки вказана комп`ютерна техніка та засоби мобільного зв`язку не можуть бути виявлені слідчим самостійно у ході проведення обшуку та їх подальшого огляду, у зв`язку із чим вони будуть передані до експертної установи.

Мобільний телефон ноутбук марки : НР - 650 темного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J-3» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із сім карткою ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_5 . постановою слідчого від 01.12.2022 визнано речовими доказами, оскільки останні, як те передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 01.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 14.12.2022 клопотання про накладення арешту тимчасово вилученого майна аналогічного змісту у вказаному кримінальному провадженні повернуто для усунення недоліків. В ході розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000161 від 27.10.2022 у даному клопотанні вказані недоліки було усунуто, зокрема: зазначено відомості про власника майна та місце зберігання майна, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання долучено копії постанови про створення групи слідчих для проведення досудового розслідування та постанови про призначення групи прокурорів, також додатки, надані до клопотання, було завірено належним чином.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12 червня по 13 вересня 2022 року розповсюджено матеріали, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

01.12.2022 року, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.11.2022 року проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні виявлено та вилучено ноутбук марки: НР - 650 темного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J-3» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із сім карткою: НОМЕР_5 .

В ході обшуку встановлено, що через номер даного мобільного телефону ОСОБА_5 зареєстрував свій акаунт в соціальній мережі «Однокласники» де на своїй особистій сторінці розповсюджує публікації, які підтримують та схвалюють збройну агресію рф проти України. Розповсюдження даних публікацій здійснювалось за допомогою вилученого під час обшуку ноутбука марки : НР - 650 темного кольору.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку від 01.12.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

01.12.2023 року вказані предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вилучене, під час обшуку від 01.012.2022 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки: НР - 650 темного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J-3» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із сім карткою: НОМЕР_5 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату для зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області (м. Полтава,

вул. Соборності 40).

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1