Справа № 206/664/23
Провадження № 1-кс/206/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000091 відомості про яке внесені до ЄРДР 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 лютого до чергової частини ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (екіпаж 321) про те, що під час ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль «Audi», в якому виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, у великих розмірах. Надалі, 13 лютого 2023 року в період часу з 17 години 04 хвилин по 17 годину 53 хвилини, слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в присутності власника ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля марки «Audi», моделі «A4», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6 згортків перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, 6 згортків перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, 6 згортків перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, 6 згортків перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, 6 згортків перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, 5 згортків перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, 4 згортка перемотаних синьою ізоляційною стрічкою, 2 згортки перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, папку з документами на автомобіль марки «Audi», моделі «A4», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: довіреність, митна декларація МД 1, митна декларація МД 2, накладна на автомобіль, декларація МД 6, посвідчення про реєстрацію ТЗ, реєстраційний сертифікат, свідоцтва про право власності штату Юта, ключі від автомобіля, автомобіль марки «Audi», моделі «A4», номерний знак НОМЕР_1 , який має пошкодження у вигляді відсутності заднього бамперу, решітки радіатора з лівою фарою та поворотником, на капоті маються вм`ятини та скол фарби.

В ході розгляду клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку, ОСОБА_4 повідомив, що не має жодного відношення до виявлених в ході обшуку речей та вони були залишені пасажиром на ім`я ОСОБА_5 , який зник з місця події та залишив вищевказані речі в автомобілі, проте будь-яких анкетних відомостей, номерів мобільних телефонів, місць проживання та реєстрації про невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я ОСОБА_6 не надав.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий зазначає, що з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_4 , кола осіб, з яким він останнього часу підтримував зв`язок за допомогою мобільного терміналу, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформацію про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_2 , за період з 00 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року по 02 березня 2023 року.

Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , адже останньою в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про абонента за номером НОМЕР_2 , про його зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання, власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000091 відомості про яке внесені до ЄРДР 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме розгорнутої інформації про абонента зв`язку за номером НОМЕР_2 , про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання, власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2023 року по 02 березня 2023 року, зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів, а також в електронному вигляді (на носії інформації у форматі Microsoft Excel).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1