Справа № 761/4246/23
Провадження № 1-кс/761/3038/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повідомила неправдиві відомості, та заволоділа грошовими коштами.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив наступне, що 05.01.2023 відвідати в магазин, який знаходиться по вулиці Овруцька, придбавши товар, потерпілий розрахувався банківської картою № НОМЕР_1 , яка відкрита у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Придбавши продукти харчування, ОСОБА_4 попрямував додому, підходячи до місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілому на його мобільний телефон надійшов дзвінки з номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У ході спілкування з невстановлена особа представилась службою безпеки банку та запитала у потерпілого за його банківську карту, чи в нього вона знаходиться, після отримання відповіді, невстановлена особа, повідомила, що шахраї намагаються зняти кошти з банківської карти потерпілого, щоб цього не сталося, ОСОБА_4 потрібно було продиктувати номер своєї банківської карти, а саме останні чотири цифри та 3 цифри CVI-код, що потерпілий і зробив, після чого телефони дзвінок завершено.

ОСОБА_4 дуже хвилювало та наступного дня, 06.01.2023 він пішов до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , хотів зняти кошти з власної банківської карти, та потерпілому повідомили, що відбулося зняття коштів у сумі 64 655 грн., трьома транзакціями 05.01.2023 о 17 год. 53 хв. у сумі 23 235 грн., о 17 год. 54 хв. у сумі 23 235 грн., та о 17 год. 54 х. у сумі 18 185 грн.

Після чого, у відділенні банку мені порадили звернутися до поліції, в подальшому звернувся до поліції та написав заяву.

Отже, з метою розкриття кримінального проступку, шляхом проведення аналізу з`єднань абонента мобільного зв`язку, виникла необхідність в отримані інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонента, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується абонент «А» в період часу 05.01.2023 в період часу 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., для встановлення більш точної адреси місця перебування особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Отримання цієї інформації проводиться з метою перевірки вказаної особи на причетність до вчинення кримінального проступку, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента, отримання іншої важливої орієнтуючої інформації, яка в подальшому може бути використана як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального проступку.

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати особу підозрюваного у інший спосіб відділ дізнання не має можливості, з метою розкриття кримінального проступку та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та осіб, у володінні яких перебуває зазначені термінали мобільного зв`язку, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, існує реальна загроза зміни або знищення терміналу мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять дані щодо вище зазначеного мобільного номеру телефону, без виклику представників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та особи, у володінні якої перебувають зазначений термінал мобільного зв`язку, а також можливість їх вилучити.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000042 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонента, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується абонент «А» в період часу 05.01.2023 в період часу 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., для встановлення більш точної адреси місця перебування особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07 лютого 2023 року