Справа № 572/2504/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2504/22 0000205) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в червні 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), через мережу Інтернет знайшов оголошення з приводу виготовлення посвідчення водія, після чого зв`язався з невідомою особою, яка пообіцяла виготовити йому посвідчення за грошову винагороду, внаслідок чого в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а сааме : посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А» «Б».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А» «В», шляхом домовленості, надав невідомій особі свої персональні дані, а саме : зразок особистого підпису, фотокартку та фотознімок паспорта громадянина України виданого на його ім`я, для внесення їх до підробленого посвідчення.

Після цього, невідома особа, використовуючи персональні дані надані ОСОБА_4 , за допомогою пристрою струменевим способом нанесення зображення виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останнього та за попередньою домовленістю з ним в липні місяці 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), надіслала через Нову пошту підроблений документ обвинуваченому, який отримавши дане підроблене посвідченням водія серії НОМЕР_1 , оплатив кошти за його виготовлення та почав зберігати вказане посвідчення при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

В подальшому, 11 серпня 2022 року приблизно о 21 год. 13 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) марки «Lifan», в м.Сарни по вул.Бєлгородська Рівненської області, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування. Маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, з метою посвідчення свого права на керування транспортним засобом та факту наявності в нього посвідчення водія, ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом категорій «А» ОСОБА_6 , виданого 05.07.2022 ТСЦ 8044 на його ім`я, яке відповідно до пп. а) п. 2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, посвідчують особу чи її спеціальний статус» посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, 11 серпня 2022 року о 21 год. 13 хв. пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використав в якості підтвердження особи завідомо підроблений документ, а саме : посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом, видане 05.07.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/118-22/7866-ДД від 29 серпня 2022 року, за своїми характеристиками не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк посвідчення водія виконаний термосублімаційним способом друку з кольоровим нанесенням зображення за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом термографічого принтеру.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю.

Обвинувачений пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія в установленому законом порядку. Однак, в соціальній мережі побачив оголошення про можливість придбання посвідчення водія, за яким звернувся. З метою отримання вказаного документа обвинувачений передав невідомій особі свої персональні дані та фотокартку, а при отриманні від останнього цього документу сплатив грошові кошти у сумі 7 000 грн. Обвинувачений підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він пред`явив отримане ним від вказаної вище особи посвідчення водія працівникам поліції, під час керування ним транспортним засобом. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.85, 86 КПК України належними та допустимими.

Витяг з ЄРДР, наданий стороною обвинувачення суду, доводить, що 11 серпня 2022 року було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_4 (а.к.п.1).

Із наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 11 серпня 2022 року встановлено, що місцем події є вул.Белгородська м.Сарни Рівненської області поблизу магазину «Терен». В ході вказаної процесуальної дії оглянуто бланк належного ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2022 року ТСЦ 8044, яке добровільно видав обвинувачений цього ж дня працівникам поліції, що вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви останнього від 11 серпня 2022 року (а.к.п.8-9, 13).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/7866-ДД від 29 серпня 2022 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України; вказаний документ виконаний термосублімаійним способом друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманого за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом термографічного принтеру (а.к.п.26-30).

Відповідно до довідки №31/829-17-5643-2022 від 31 серпня 2022 року, виданої за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643 станом на 31 серпня 2022 року згідно наявної інформації автоматизованої бази даних НАІС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 не видавалось. Громадянин Омельковець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 травня 2021 року на право керування транспортними засобами категорії «С» у ТСЦ 5643 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області з терміном дії до 15 травня 2023 року (а.к.п.23, 24).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Немовицькою сільською радою Рівненської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг на яку за період проживання на території сільської ради, не надходило, участі у суспільному житті села не приймає, алкогольними напоями не зловживає (а.к.п.21).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речовий доказ : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ8044 на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 2076 грн. 58 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя