В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 22.09.2021 року /про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, два блістера у яких знаходилися таблетки у кількості 16 штук із надписом «cinfatramadol 50 mg» та дві полімерні ампули у яких знаходиться рідина з надписом «промедол 2 %», усвідомлюючи, що вказані предмети є наркотичними засобами, заховав їх у свою сумку та незаконно зберігав їх, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.09.2021 приблизно о 22 годині в ОСОБА_3 , який перебував біля будинку № 2 по вул. Татарська у м. Львові, працівниками поліції виявлено та вилучено два блістера із вищевказаними таблетками та дві полімерні ампули. У порошкоподібній речовині білого кольору, якою спорядженні желатинові капсули, що знаходився у двох блістерах з надписами «cinfatramadol 50 mg», виявлено трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу становить 0,80 грам. У рідині, що знаходилась у двох полімерних ампулах з надписами «промедол 2 %», виявлено тримепередин, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса тримепередину становить 0,0352 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що він дійсно придбав, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту вказані наркотичні засоби, які заховав у сумку та зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, при яких такий вчинено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення останнього, на думку суду можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи № СЕ-19/114-20/17093-НЗПРАП від 09.11.2021 р. у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн., 96 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення № СЕ-19/114-20/17093-НЗПРАП від 09.11.2021 р. у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн., 96 коп.

Речовий доказ, а саме: капсулу «cinfa» + tramadol, 2 полімерні ампули з рідиною, таблетки Андипил В , капсулу і таблетки, що знаходяться у номерному сейф пакеті Експертної служби № 3051578 - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1