Справа № 396/722/18
Провадження № 1-кп/396/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну адвоката за дорученням, оскільки ним подана заява до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про припинення дії договору про надання безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, а також просив суд замінити йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки в нього недостатньо коштів для оплати захисника за угодою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечував, щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засідання не заперечував, щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно приписів статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що договір адвоката ОСОБА_5 із Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинив свою дію, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях провести заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того суд зазначає, що ОСОБА_8 , який на теперішні час є адвокатом та здійснює захист за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий, а також у вказаному кримінальному провадження Цетром були призначені захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в ході розгляду справи також були замінені.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 12.04.2023 року о 11.45 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ( 54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1