Справа № 947/7942/23
Провадження № 1-кс/947/3057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000356 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, СВ ОРУП № 1 СУ ГУНП в Одеській області і проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за процесуального керівництва Київської окружної прокуратури м. Одеси.

08.03.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,1, виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав психотропну речовину з метою подальшого збуту. (ЄО 4396)

Того ж дня проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий конверт з наліпкою «Нова пошта», який поміщено до сейф-пакету PSP1091266; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 99 (дев`яносто дев`ять) паперових конвертів з наліпкою «Нова пошта; 99 (дев`яносто дев`ять)зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; предмет що зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, у захисному чохлі чорного кольору; текстильна сумка чорного кольору; гаманець коричневого кольору, дві скетч-картки «Vodafone», одна скетч-картка «Київстар», посвідчення особи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станок для гоління синього кольору, перехідник, катка банку «Моно Бан» 657114, картка «Восток» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паперовий лист з рукописними записами, лосьйон для гоління, тверде мило, гаманець для карток чорного кольору, блок від зарядного пристрою, окуляри, чотири гумових браслети, шкарпетки.

08.03.2023 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, проте від останньої надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на сторону обвинувачення.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000356 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 08.03.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000356 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,1, а саме на:

- паперовий конверт з наліпкою «Нова пошта»;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 99 (дев`яносто дев`ять) паперових конвертів з наліпкою «Нова пошта»;

-99 (дев`яносто дев`ять)зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- предмет що зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, у захисному чохлі чорного кольору;

- текстильна сумка чорного кольору;

- гаманець коричневого кольору, дві скетч-картки «Vodafone», одна скетч-картка «Київстар», посвідчення особи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станок для гоління синього кольору,перехідник, катка банку «Моно Бан» 657114, катка «Восток» 010082 на ім`я ОСОБА_5 , паперовий лист з рукописними записами, лосьйон для гоління, тверде мило, гаманець для карток чорного кольору, блок від зарядного пристрою, окуляри, чотири гумових браслети, шкарпетки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1