Номер провадження: 11-кп/813/752/23
Справа № 490/3578/22, 1-кп/522/2569/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, подану на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2022,

встановив:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України строком на 60 днів.

30.12.2022 захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, що підтверджено відтиском поштового штемпелю на поштовому конверті, долученому до апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, захисник просить скасувати судове рішення та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

У відповідності до положень п.2 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня їх оголошення.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , вона подана на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2022, строк на апеляційне оскарження якої, відповідно до положень ст.395 КПК України, сплив 28.12.2022. Разом з цим, апеляційну скаргу подано 30.12.2022.

Вказане свідчить про те, що захисником подано апеляційну скаргу поза межами п`ятиденного строку, визначеного п. 1-1 ч.2 ст.395 КПК України, при цьому апелянтом не ставиться питання про його поновлення.

З огляду на встановлене, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, за відсутності клопотання про його поновлення, має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

В порядку ч.7 ст.399 КПК України роз`яснити, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2