Справа № 157/617/23
Провадження №1-кс/157/352/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000053 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що 31 січня 2023 року працівниками СКП Камінь-Каширського РВП на підставі постанови прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури у межах вказаного кримінального провадження проведено контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ««метадону» (фенадону) на загальну суму 1700 гривень у ОСОБА_6 , який здійснює збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 .

Крім того, 13 березня 2023 року працівниками СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на підставі постанови прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «метадону» (фенадону) в фігуранта ОСОБА_7 , який здійснює збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 .

Крім того, 14 березня 2023 року до чергової частини Камінь-Каширського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні за фактом придбання та зберігання наркотичних засобів встановлено, що ОСОБА_8 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс».

У ході проведення повторної оперативної закупки 10 квітня 2023 року, проведеної у ОСОБА_7 , останнього було затримано згідно з п. 2 ст. 208 КПК України, відразу після вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту сильнодіючих наркотичних речовин.

З рапорту о/у СКП Камінь-Каширського РВП ГНУП у Волинській області встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних речовин, 10 квітня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 вчинив незаконний збут наркотичних речовин, які відправив на ім`я ОСОБА_9 у вигляді посилки через відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Камінь-Каширський, Волинська область, у м. Слов`янськ Донецької області, відділення №1, ТТН №9054.

Викладене вище повністю підтверджується показаннями допитаного свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду 11 квітня 2023 року проведено обшук в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Карбишева, 1, м. Луцьк, Волинська область, з метою відшукання та вилучення посилки за ТТН №9054, яка була відправлена ОСОБА_7 з умістом особливо небезпечної наркотичної речовини.

Під час обшуку слідчим виявлено та вилучено: поштову посилку у вигляді картонної коробки із товаро-транспортною накладною №9054, в якій знаходилась консервація в кількості 6 півлітрових, скляних банок; 1 упаковка чорного меленого перцю; 3 пачки із вмістом пакетиків чаю марки «Ліптон», прозорий сейф-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, кристалічної форми, два шприци та скляну ампулу із прозорою рідиною.

У подальшому, вилучені речовини та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Володільцем зазначеного вище вилученого майна є ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 11 квітня 2023 року під час обшуку в відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вулиця Карбишева, 1, м. Луцьк Волинської області, поштову посилку у вигляді картонної коробки із товаро-транспортною накладною №9054, в якій знаходилась консервація в кількості 6 півлітрових скляних банок; 1 упаковка чорного меленого перцю; 3 пачки із вмістом пакетиків чаю марки «Ліптон», прозорий сейф-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, кристалічної форми, два шприци та скляну ампулу із прозорою рідиною.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, що було виявлено 31 січня 2023 року. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу обшуку від 11 квітня 2023 року вбачається, що під час його проведення в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Карбишева, 1, м. Луцьк, Волинська область, було виявлено та вилучено поштову посилку у вигляді картонної коробки із товарно-транспортною накладною №9054, в якій знаходилась консервація в кількості 6 півлітрових скляних банок; 1 упаковка чорного меленого перцю; 3 пачки із вмістом пакетиків чаю марки «Ліптон», прозорий сейф-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, кристалічної форми, два шприци та скляну ампулу із прозорою рідиною.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 01 лютого 2023 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Водночас, на думку слідчого судді підстав для накладення арешту на шість півлітрових скляних банок, однієї упаковки чорного меленого перцю, трьох пачок з умістом пакетів чаю марки «Ліптон» немає, оскільки слідчим не доведено, що зазначене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 11 квітня 2023 року під час обшуку в відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вулиця Карбишева, 1, м. Луцьк Волинської області, поштову посилку, в якій знаходилися прозорий сейф-пакет з умістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, два шприци та скляна ампула з прозорою рідиною.

У задоволенні клопотання слідчого про арешт шести півлітрових скляних банок, одної упаковки чорного меленого перцю, трьох пачок з умістом пакетів чаю марки «Ліптон», відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1