Провадження № 1-кс/243/121/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, що було вилучене в ході общуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває у веденні слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Слов`янської окружної прокуратури.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги просила клопотання задовольнити.

Представник Донбаського аграрного фахового коледжу Луганського національного аграрного університету ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання прокурора та копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 28.12.2022 року №243/10613/21 у період часу з 12-05 год по 15-59 год. було проведено обшук у приміщенні ВСП «ДАФК ЛНАУ» за адресою Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Свободи 23.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: завірену копію наказу МОН України від 20.04.2022№360 «Про тимчасов переміщення Луганського національного аграрного унверситету; -фінансовий та бюджетний звіт ВСП «СК ЛНАУ» на 01 липня 2020 року у папці паперовій; -меморіальні ордери №17 за листопад 2019 року та за жовтень 2019 року. та бюджетний звіт ВСП «СК ЛНАУ» на 01 липня 2020 року у папці паперовій.

Постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.01.2023 року вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000793 від 17.04.2020 року за ч.2 ст.191 КК України, а саме на:

- завірену копію наказу МОН України від 20.04.2022№360 «Про тимчасове переміщення Луганського національного аграрного університету.

- фінансовий та бюджетний звіт ВСП «СК ЛНАУ» на 01 липня 2020 року у папці паперовій.

- меморіальні ордери №17 за листопад 2019 року та за жовтень 2019 року. та бюджетний звіт ВСП «СК ЛНАУ» на 01 липня 2020 року у папці паперовій.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1