Справа № 182/1078/23
Провадження № 1-кс/0182/297/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №10000824, про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації про рух коштів на картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 03.05.2022 року по теперішній час, а також отримання інформації - з яких банкоматів в період часу з 00:00 год. 03.05.2022 року по теперішній час за допомогою вищевказаної картки були зняті гроші, з вилученням фото та відео з банкоматів де проводилося зняття коштів , дані власника картки та можливість вилучення цієї інформації яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у ВКП Дмитра Комара, про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , 1992 р.н., було встановлено, що невідома особа, під приводом пригону транспортного засобу з республіки Польща, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 114 357 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду.

За даним фактом 13.05.2022 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000824 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП Дніпропетровської області допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 03.05.2022 він почав пошук транспортного засобу з доставкою із-за кордону. В ході проведення пошуків в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо пригону транспортного засобу «Volkswagen Transporter IV» чорного кольору. У подальшому потерпілий почав спілкуватися з автором оголошення, який був підписаний на ім`я ОСОБА_6 . Під час спілкування чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що за пригон автомобіля необхідно внести завдаток на банківську картку лімітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що потерпілий і зробив перерахував на вказану карту грошові кошти в сумі 14 850грн.

05 травня 2022 чоловік на ім`я ОСОБА_6 попросив у потерпілого координати, куди необхідно доставити транспортний засіб. На що потерпілий надав адресу доставки: АДРЕСА_2 .

06 травня 2022 приблизно о 08:50 годині невідомий чоловік зателефонував з номеру телефону НОМЕР_3 та відрекомендувався як водієм, який пригнав автомобіль, та повідомив потерпілому, що автомобіль прибув на узгоджене місце.

Потерпілий ОСОБА_7 , прибувши на узгоджене місце: АДРЕСА_2 , встановив відсутність автомобіля. Після цього, потерпілий зателефонував водію на номер НОМЕР_3 та почав спілкуватися з чоловіком, який повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 48 800 грн, що ОСОБА_7 і зробив.

У подальшому потерпілий почав спілкуватися по телефону з особою, яка відрекомендувалася менеджером, яка користувалася номер НОМЕР_4 . Менеджер повідомив, що необхідно перерахувати за автомобіль ще грошові кошти, що потерпілий і зробив та перерахував грошові кошти в сумі 50 752 грн.

Після цього, потерпілий декілька разів телефонував на номер телефону НОМЕР_3 , який у подальшому був поза межами досяжності.

Відповідно до отриманої інформації про рух коштів від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переведені грошові кошти за придбання автомобілю «Volkswagen Transporter IV» були зняті в банкоматі 0994, що знаходиться: АДРЕСА_3 , та в банкоматі 6773, що знаходиться АДРЕСА_3 .

Згідно отриманої інформації від оперативного підрозділу, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритий рахунковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невідома особа шахрайським шляхом, отримала грошові кошти, що належать потерпілому на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ймовірно шахраю, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про рух коштів на картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 03.05.2022 року по теперішній час. а також отримання інформації - з яких банкоматів в період часу з 00:00 год. 03.05.2022 року по теперішній час за допомогою вищевказаної картки були зняті гроші, з вилученням фото та відео з банкоматів де проводилося зняття коштів , дані власника картки та можливість вилучення цієї інформації в надрукованому вигляді, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню та встановлення осіб які скоїли вищевказаний злочин, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. З ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація є банківською таємницею, оскільки містить відомості про стан рахунку клієнта, операції, які були проведені на користь клієнта, фінансово-економічний стан клієнта, відомості стосовно комерційної діяльності клієнта, інформацію про клієнта, що збиралась під час проведення банківського нагляду, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані дізнавачем документи, які знаходяться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З урахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим дізнавачам групи дізнавачів, або за її дорученням співробітнику оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації про рух коштів на картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 03.05.2022 року по теперішній час, а також отримання інформації - з яких банкоматів в період часу з 00:00 год. 03.05.2022 року по теперішній час за допомогою вищевказаної картки були зняті гроші, з вилученням фото та відео з банкоматів де проводилося зняття коштів , дані власника картки та можливість вилучення цієї інформації яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1