справа № 619/940/23
провадження № 1-кс/619/160/23
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 01.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: трьох пігулок білого кольору, які знаходяться у паперовому згортку - вилучених та поміщених до спец. пакету WAR0050342; п`ятьох скляних баночок в середині яких мається речовина білого кольору - вилучених та поміщених до спец. пакету WAR0050344; трьох полімерних згорток з речовиною білого кольору - вилучених та поміщених до спец. пакету WAR0050345; одного шприца в середині якого знаходиться речовина білого кольору - вилученого та поміщеного до спец. пакету WAR1175781; двох шприців з голками та частину пустого блістеру з-під пігулок - вилучених та поміщених до спец. пакету WAR1175780; сумки чорного кольору з малюнком білих кросівок в середині якої мається речовина білого кольору - вилученої та поміщеної до спец. пакету PSP2405792; полімерного згортку в середині якого знаходиться речовина білого кольору - вилученого та поміщеного до спец. пакету WAR1175784; картонного коробка в середині якого мається паперовий та полімерний згорток в середині яких мається речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилученого та поміщеного до паперового конверту та опечатаного; паперового згортку в середині якого мається речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилученого та поміщеного до паперового конверту та опечатаного.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від голови Солоницівської ОТГ ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до мешканки смт Вільшани, Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , яка за місцем свого мешкання зберігає та вживає наркотичні засоби.

10.03.2023 у період часу з 15 год 10 хв по 17 год 44 хв, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2023, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: три пігулки білого кольору, які знаходяться у паперовому згортку - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0050342; п`ять скляних баночок в середині яких мається речовина білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0050344; три полімерні згортки з речовиною білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0050345; один шприц в середині якого знаходиться речовина білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1175781; два шприци з голками та частина пустого блістеру з-під пігулок - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1175780; сумка чорного кольору з малюнком білих кросівок в середині якої мається речовина білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2405792; полімерний згорток в середині якого знаходиться речовина білого кольору- вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1175784; картонний коробок в середині якого мається паперовий та полімерний згорток в середині яких мається речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано; паперовий згорток в середині якого мається речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання під час досудового розслідування в якості доказів, для призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та проведення інших слідчих дій.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просив судовий розгляд провести у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2023 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в межах конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, згідно його переліку у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000013 від 01.02.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме на: три пігулки білого кольору, які знаходяться у паперовому згортку - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0050342; п`ять скляних баночок в середині яких мається речовина білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0050344; три полімерні згортки з речовиною білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0050345; один шприц в середині якого знаходиться речовина білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1175781; два шприци з голками та частина пустого блістеру з-під пігулок - вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1175780; сумку чорного кольору з малюнком білих кросівок в середині якої мається речовина білого кольору - вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2405792; полімерний згорток в середині якого знаходиться речовина білого кольору- вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1175784; картонний коробок в середині якого мається паперовий та полімерний згорток в середині яких мається речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано; паперовий згорток в середині якого мається речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1