УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 Справа №607/512/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року у справі №607/512/23 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року затверджено укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Окрім того у вироку суду вирішено долю речових доказів, а саме:

- електронний документ відеозаписи під назвою «8001901.mp4», «0000501.mp4», «5000401.mp4», які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі з наявними на них слідами РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти з наявними на них накладаннями РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

- предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який поміщено в SUD 2090864 та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області повернути ОСОБА_4 ;

- чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863, та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ,

після набрання вироком законної сили.

Також вирішено застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину - предмету візуально схожого на ніж, руків`я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, після набрання вироком законної сили.

06 лютого 2023 року від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 на адресу суду надійшо клопотання про виправлення описок у вироку суду від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 . Зокрема, зазначає, що у вироку суду допущено описку в частині застосування спеціальної конфіскації, адже знаряддям вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим, є предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який поміщено в SUD 2090864 та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, а не предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору. Водночас вищевказаний предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, належить потерпілому ОСОБА_5 , щодо якого до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001730 від 03.11.2022 р. за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим долю вказаного речового доказу слід вирішити у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання про виправлення описки підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що розгляд клопотання про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року у справі №607/512/23 відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КК України встановлено, що в його мотивувальній та резолютивній частині при вирішенні питання долі речових доказів та застосуванні спеціальної конфіскації містяться описки, які слід виправити.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КК України є предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який поміщено в SUD 2090864 та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, та який підлягає спеціальній конфіскації в даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, а не поверненню ОСОБА_4 . При цьому зазначення у вироку суду про те, що предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, підлягає спеціальній конфіскації, є помилковим, та вказаний предмет не підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні.

Водночас предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який був вилучений під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 на асфальтній ділянці, що поміщений в паперовий конверт та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, належить потерпілому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , разом з тим даний предмет є речовим доказом в кримінальному провадженні №0001730 від 03.11.2022 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим долю зазначеного речового доказу слід вирішити у вказаному кримінальному провадженні, водночас вилучивши відповідні відомості щодо застосування до нього спеціальної конфіскації із вироку суду від 13 січня 2023 рокуу справі №607/512/23 відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КК України.

Крім того судом встановлено, що чохол для ножа із тканини чорного кольору, який був вилучений під час огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Миру, 8 на асфальтній ділянці, що поміщений в сейф пакет SUD 2090863 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, також належить потерпілому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підлягає поверненню останньому, водночас зазначення у вироку суду про те, що даний чохол для ножа із тканини чорного кольору слід повернути ОСОБА_4 є помилковим.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказані описки є технічними, допущені помилково, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 слід задовольнити та виправити вказані описки, оскільки їх наявність ускладнює виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року у справі №607/512/23 відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 124 КК України, зокрема, в частині вирішення питання речових доказів викласти в наступній редакції:

«Речові докази:

- електронний документ відеозаписи під назвою «8001901.mp4», «0000501.mp4», «5000401.mp4», які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі з наявними на них слідами РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти з наявними на них накладаннями РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

- чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863, та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

після набрання вироком законної сили.».

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року у справі №607/512/23 відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 124 КК України, зокрема, в частині застосування спеціальної конфіскації викласти в наступній редакції:

«Застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину предмету, візуально схожого на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який поміщено в SUD 2090864 та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, після набрання вироком законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1