Справа № 686/4443/22
Провадження № 1-кс/686/2050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000210,

встановив:

09.03.2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «26.01.2022 близько 11:20 на території незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, з висоти 8-го поверху впав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого помер на місці події.

26.01.2022 проведено огляд місця події, а саме незавершеного будівництва що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на судово-медичну експертизу.

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що на підставі договору підряду № 02/09 від 02.09.2020 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав договір № 02/09 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За вказаним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується своїми силами і засобами здійснити будівельні, будівельно-монтажні та інші роботи на об`єкті будівництва: «Нове будівництво багатоповерхових, багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №600/22 від 17.02.2022, що згідно пп. 8, 11 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 за №337, про нещасний випадок роботодавець зобов`язаний протягом двох годин повідомити з використанням засобів зв`язку та не пізніше наступного робочого дня надати на паперовому носії повідомлення про нещасний випадок територіальному органу Держпраці за місцем настання нещасного випадку.

У відповідності до того ж повідомлення, інформація про нещасний випадок зі смертельним наслідком, який стався на території незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 була відсутня, повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило, тому спеціальне розслідування даного нещасного випадку не проводилось.

В подальшому, в межах вказаного кримінального провадження 22 липня 2022 року призначена експертиза безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з чим, отримано повідомлення про неможливість надання висновку № 21413/22-46 від 18.10.2022 через те, що відсутні додаткові матеріали для проведення експертизи.

А тому, в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання додаткових матеріалів, які могли б містити обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: інформацію про посадових осіб ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за дотримання законодавства про працю та проведення будівництва на території незавершеного будівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переліку осіб, які 26.01.2022 здійснювали будівельні роботи на території незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії умов проведення будівельних робіт та розрахунок за виконанні роботи на території незавершеного будівництва.

Однак, вище вказані документи службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надані не були.

Вище вказані документи перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні документів є неможливим, а також враховуючи, те що вищеописані відомості мають важливе неупереджене доказове значення, будуть використані при проведенні експертиза безпеки життєдіяльності та охорони праці та у сукупності з іншими доказами будуть використані для прийняття рішення у кримінальному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення належним чином завірених копій документів обумовлене потребою проведення експертизи, зокрема експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.01.2022 року, а саме: старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- інформації про посадових осіб ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є відповідальними за дотримання законодавства про працю та проведення будівництва на території незавершеного будівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- переліку осіб, які 26.01.2022 здійснювали будівельні роботи на території незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- умов проведення будівельних робіт та розрахунку за виконанні роботи на території незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 13 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя