Справа № 645/1090/22
Провадження № 1-кп/645/8/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченої про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до відеофайлів, які містяться на флеш-носії та диску в матеріалах кримінального провадження №0000868 від 03.09.2022(справа 645/1092/22), що надані стороною захисту у цьому провадженні з можливістю копіювання захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 . Вказана справа находиться у володінні Фрунзенського районного суду м. Харкова , адреса: м. Харків, вул. Хмельницького, б.32/38 , , суддя ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що наразі у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000868 від 03.09.2022, а саме: дисків з відеофайлами, на яких зафіксовано дійсний перебіг подій, які відбувалися біля 14 год 02 хв за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 40 . Вказана інформація спростовує покази співробітників УПП ДПП в Харківській області , які начебто затримували обвинувачену з наркотичними засобами, підтверджує покази обвинуваченої про те, що на місце події її привезли інші співробітники поліції, які незаконно затримали її за іншою адресою, а також підтверджує наявність на місці пригоди в цей час свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані відеофайли отримані захисником відповідно до вимог КПК України в ході захисту підозрюваного за цим провадженням в ТОВ « АТБ-маркет » та долучені до матеріалів кримінального провадження, яке розглядається Фрунзенським районним судом м. Харкова (справа 645/1092/22). Дана інформація шляхом ініціювання тимчасового доступу не могла бути отримана стороною захисту під час досудового розслідування оскільки захист ОСОБА_4 захисником почав здійснюватись, на стадії судового розгляду, тому був позбавлений можливості отримати ці докази під час досудового слідства та ініціювати здійснення тимчасового доступу до них.

Прокурор для повного та всебічного розгляду справи не заперечував проти клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити та надати тимчасовий доступ до відеофайлів, які містяться на флеш-носії та диску в матеріалах кримінального провадження №0000868 від 03.09.2022 (справа 645/1092/22), що надані стороною захисту у цьому провадженні з можливістю копіювання захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова .

Керуючись ст.ст. 159-165, 333 ч.2, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеофайлів, які містяться на флеш-носії та диску в матеріалах кримінального провадження №0000868 від 03.09.2022 (справа 645/1092/22), що надані стороною захисту у цьому провадженні з можливістю копіювання захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова , адреса: м. Харків, вул. Хмельницького, б.32/38 , , (суддя ОСОБА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -