КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/12/23
Провадження № 1-кп/170/48/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.10.2022 року за №0000247 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (з перерахунку на висушену речовину) 3,2298 грами, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 24 жовтня 2022 року близько 16 години 37 хвилин, знаходячись за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції для проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 3,2298 грами, який вказаний наркотичний засіб - канабіс того ж дня видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,2459 грами, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 31 жовтня 2022 року близько 15 години 20 хвилин, знаходячись на території опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Шацький ліцей" Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області, що за адресою: смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, буд. 40, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції для проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,2459 грами, який вказаний наркотичний засіб - канабіс того ж дня видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,7273 грами, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 16 листопада 2022 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину "Діана", що вул. Шковороди, смт Шацьк, Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення повторно продав, чим незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції для проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,7273 грами, який вказаний наркотичний засіб - канабіс того ж дня видав працівникам поліції. Крім того, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 2,4265 грами, який незаконно зберігав з метою збуту, повторно, до 16 години 00 хвилин 16 листопада 2022 року при собі та який того ж дня було виявлено та вилучено під час затримання особи працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку в с. Світязь, провулок Жовтневий, Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 24.10.2022 року, 31.10.2022 року, 16.11.2022 на території Шацької ОТГ здійснив збут канабісу за грошову винагороду в загальній сумі 1500 гривень незнайомому йому громадянину. Даний наркотичний засіб купив в знайомого, прізвище та ім`я якого не знає. ОСОБА_4 з осудом ставиться до своєї поведінки, про вчинене шкодує, розкаюється, обіцяє в подадьшому не допускати подібних вчинків. Заявив про свій намір вступити у лави ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду,визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, а також збуті наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що він є особою молодого віку.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, проте судимість останнього погашена у встановленому законом порядку; позитивно характеризується за місцем проживання, бере активну участь у життєдіяльності громади, з перших днів повномасштабного вторгнення російських військ на територію України допомагав громаді в облаштуванні фортифікаційних споруд, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має намір вступити у лави ЗСУ, про що свідчить Картка обстеження та медичного огляду №9/27 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2023 року.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Кримінальний закон враховує, що особливості конкретної справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані, що характеризують особу винного, можуть привести в ряді випадків до виникнення ситуацій, коли навіть мінімальне покарання, призначене в межах санкції, виявилося б надто суворим і не досягло б поставлених перед ним цілей. Відтак стаття 69 КК України надає суду право, зокрема, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 17.12.2019 у справі № 401/2684/17, призначення покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної норми, можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 та/або ч. 2 ст. 66 КК України, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

ОСОБА_4 вчинено три епізоди збуту наркотичних засобів в незначній кількості. Зважаючи на встановлені обставини справи, обвинувачений мав цілком реальну можливість збувати наркотичні засоби в більших кількостях та з більшою регулярністю, однак цього не робив. Зазначене свідчить про відсутність кримінальної рішучості в обвинуваченого, що зумовлює меншу суспільну небезпечність його дій.

Враховуючи наведені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та обставини, які пом`якшують покарання, з урахування даних про особу винного, його ставлення до вчиненого, позитивні зміни в його житті, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що злочини були скоєні ОСОБА_4 під контролем працівників поліції і будь - яких негативних наслідків не наступило, суд вважає за можливе пом`якшити призначене обвинуваченому покарання та застосувати ст. 69 КК України.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі N 302/904/16-к (провадження № 51-966км18), загальні засади призначення покарання, визначені у ст. 65 КК, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого в сукупності, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ст. 77 КК України, в зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На глибоке переконання суду, таке покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід у виді застави, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Заставу в сумі 52000 грн., внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 28.12.2022 року, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Крім цього, на підставі ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2022 року на: 20 (двадцять) зіп пакетів невеликого розміру із вмістом залишків подрібненої речовини рослинного походження та 1 (один) зіп пакет більшого розміру, пластикову обрізану знизу пляшку із наявним в середині нашаруванням "бульбулятор"; металевий "гріндер" для подріблення рослинної речовини; мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження; гроші в сумі 330 гривень купюрами: 100 гривень серії УТ8250901, 200 гривень серії ГЗ1380913, 20 гривень серії ЕБ1426397, 10 гривень серії ЮБ7404849, слід скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 4530,72 (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 72 копійки), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна (додаткове покарання не призначене на підставі ст. 77 КК України).

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення за період з 16 листопада 2022 року по 28 грудня 2022 року до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній - заставу.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 28.12.2022 року, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2022 року на: 20 (двадцять) зіп пакетів невеликого розміру із вмістом залишків подрібненої речовини рослинного походження та 1 (один) зіп пакет більшого розміру, пластикову обрізану знизу пляшку із наявним в середині нашаруванням "бульбулятор"; металевий "гріндер" для подріблення рослинної речовини; мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження; гроші в сумі 330 гривень купюрами: 100 гривень серії УТ8250901, 200 гривень серії ГЗ1380913, 20 гривень серії ЕБ1426397, 10 гривень серії ЮБ7404849, скасувати.

Речові докази:

- спеціалізований пакет № 3897475, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/9281-НЗПРАП від 26.10.2022 являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) -3,2298 грам,; спеціалізований пакет № 5339419, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/9615-НЗПРАП від 10.11.2022 являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) -1,2459 грам,; спеціалізований пакет № 2750181, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/10149-НЗПРАП від 24.11.2022 являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) -1,4233 грам та 1,0032 грам,; спеціалізований пакет №7001486, в якому знаходиться металевий "гріндер" для подріблення рослинної речовини,; спеціалізований пакет № 4089639, в якому знаходяться: 21 безбарвний пакет, на внутрішніх стінках яких є сліди речовини рослинного походження зеленого кольору і являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та верхня частина полімерної пляшки на внутрішніх стінках якої наявні сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою екстракту канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,1717 грам, - знищити;

- мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 , гроші в сумі 330 гривень купюрами: 100 гривень серії УТ8250901, 200 гривень серії ГЗ1380913, 20 гривень серії ЕБ1426397, 10 гривень серії ЮБ7404849 - повернути ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4530,72 (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 72 копійки) за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1