Справа № 463/2709/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/413/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24.01.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, не оспорюючи вину та кваліфікацію дій обвинувачених, просить оскаржуваний вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання обвинуваченим скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. В решті вирок суду просить залишити без змін.
29.01.2021 року прокурор ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, у якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення його участі під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку.
19.01.2022 року прокурор ОСОБА_9 подав клопотання, у якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 даної норми закону таке клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.06.2019 року обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оголошено у розшук у зв`язку систематичною неявною останніх в судове засідання через невідоме місцезнаходження та/або відсутності на території України.
Ураховуючи те, що дану ухвалу апеляційного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 виконано не було, прокурор звернувся до апеляційного суду із наведеними клопотаннями.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, зазначені у клопотанні, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, а також те, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 187, 188, 333, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 (за паспортом ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану з метою його приводу у зв`язку із розглядом клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий:

Судді: