справа №642/1913/23
провадження №1кс/642/1167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчогоСВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000560 від 06.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.23 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

В обгрунтування зазначено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.04.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання на території Холодногірського району та міста Харкова, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Оперативному підрозділу УКР ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст. 40 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000560 від 06.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою встановлення повних анкетних даних особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення свідків, які могли підтвердити зазначений факт.

За результатами виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено двох свідків.

В ході допиту свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання та повідомив, що на протязі тривалого часу підтримує спілкування з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_6 , неодноразово пропонував свідку вжити наркотичний засіб, а саме « Канабіс », на що останній не погоджувався. У подальшому, коли ОСОБА_5 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , він попобачив, що в одній з кімнат, вказаної квартири, а саме на кухонному столі, перебуває згорток паперової газети, в середині якої знаходився наркотичний засіб, а саме «Канабіс». На запитання свідка, ОСОБА_6 , відповів, що в згортку паперової газети, перебуває «Канабіс», вагою близько 30 - 40 грам, пояснивши при цьому, що даний наркотичний засіб, він продає своїм знайомим, за певну суму грошових коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , з яким він знайомий на протязі півтора року. Так, приблизно в березні 2023 року, вони зустрілися на території Південного Вокзалу, що розташований у м. Харкові, та між ними розпочалась розмова, у ході якої ОСОБА_6 повідомив,

що у нього мається на продаж, наркотичний засіб, а саме « Канабіс ». Свідок відмовився від даної пропозиції. Після чого, ОСОБА_6 попрохав свідка, знайти йому покупців, а саме на наркотичний засіб «Канабіс», на запитання свідка, якої якості наявний у ОСОБА_6 товар, останній повідомив, що якість відмінна, та додав, що сам неодноразово пробував його. У ході подальшої розмови, свідок запитав у ОСОБА_6 , походження, запропонованого ним «Канабісу», на що ОСОБА_6 , повідомив, що вирощував та виготовляв його для власного споживання та продажу самостійно, а саме в місті Дергачі, Харківської області, де у нього мається приватний будинок, у якому на теперішній час мешкає його мати.

Після даної розмови, свідок неодноразово зустрічав ОСОБА_6 , який запитував у нього, чи знайшов свідок, покупців на наркотичну речовину «Канабіс, на що свідок, поясняв, що ні.

Разом з цим, в ході виконання доручення, було встановлено особу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харкова, який на протязі тривалого часу вирощує та підготовлює речовину рослинного походження «Канабіс» за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірений за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР».

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 328733586 від 11.04.2023, щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відомості відсутні.

Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» було надано інформацію щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 . За результатами розгляду запиту, відповідно до інформації комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_4 зареєстрований в частині за гр. ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 04.04.1996 року № 2 - 1332 в частині за гр. ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 від 29.08.1964 року № 2478.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 ., де мешкає мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитись: наркотичні засоби та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_9 , інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Так, в сторони обвинувачення на цей час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукування та вилучення заборонених в цивільному обігу речей та предметів, що зазначені вище.

В той же час, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи наддадуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання необхідною для проведення обшуку в даному випадку є достатні підстави вважати, що речі та документи, які зазначені вище знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а попереднє звернення з тимчасовим доступом до речей та документів до володільця не забезпечить виконання цілей необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В ході виконання доручення, було встановлено особу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харкова, який на протязі тривалого часу вирощує та підготовлює речовину рослинного походження «Канабіс» за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірений за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 328733586 від 11.04.2023, щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відомості відсутні.

Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» було надано інформацію щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 . За результатами розгляду запиту, відповідно до інформації комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_4 зареєстрований в частині за гр. ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 04.04.1996 року № 2 - 1332 в частині за гр. ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 від 29.08.1964 року № 2478.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено обставини, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, та наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам знищити, приховати речі та документи, що планується віднайти, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за зазначеною в клопотанні адресою.

Таким чином, в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення документів та речей, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаного кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук з подвірними будівлями та земельними ділянками домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований в частині за гр. ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 04.04.1996 року № 2 - 1332 в частині за гр. ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 від 29.08.1964 року № 2478, де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснює свою протиправну діяльність син останньої, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбука, мобільних терміналів, сім - карток мобільних операторів, банківськіх карток, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, за допомогою яких, ОСОБА_9 займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речових доказів у провадженні, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Отже, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 234 - 236, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а також слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку з подвірними будівлями та земельними ділянками домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований в частині за гр. ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 04.04.1996 року № 2 - 1332 в частині за гр. ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 від 29.08.1964 року № 2478, де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснює свою протиправну діяльність син останньої, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, магніти, ваги, пристрої для вживання наркотиків (трубки, шприци, в тому числі використані), посуд зі слідами-нашаруваннями, мікрочастинками опію-сирцю тощо або інших предметів, які використовуються для вживання наркотичних засобів, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, за допомогою яких, ОСОБА_9 займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Надати дозвіл на виготовлення копій з комп`ютерної техніки, ноутбука, мобільних терміналів, сім - карток мобільних операторів, банківськіх карток, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, за допомогою яких, ОСОБА_9 займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 20.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1