overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1094/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

16.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.03.2023 року о 10.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/235/23 Справа № 734/919/23
У х в а л а

про залишення клопотання без розгляду

16 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 14.03.2023 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить залишити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, необхідно залишити без розгляду, враховуючи відповідне клопотання слідчого.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя
Справа№751/4880/22
Провадження №1-кп/751/43/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До судового засідання 16 березня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, не повідомив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченого до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:

Піддати примусовому приводу до судового засідання на 24 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/811/23
Справа № 499/668/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення до апеляційного розгляду

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження №0000247 від 16.06.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 22.02.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , судді-учасники колегії суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2023 року суддею-доповідачем ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення та ухвалою 20.02.2023 року дане кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

10.03.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя рішення 02.03.2023 року про звільнення судді ОСОБА_5 , який відряджений до Одеського апеляційного суду, з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

13.03.2023 року на підставі службової записки судді ОСОБА_2 , замінено суддів-учасників колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постійно-діючу колегію суддів у склад якої входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000247 від 16.06.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення призначити до апеляційного розгляду 03.05.2023 року о 14:15 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також копію апеляційної скарги та пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5773/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «ВП «Полісся» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ВП «Полісся» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого - скасувати та призначити новий розгляд вказаної скарги у суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 о 10 год.

Судді:
Справа № 494/619/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Швирид
Дата документу 16.03.2023
Справа № 501/692/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000005 від 20 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, працює електромонтером Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: психотропну речовину - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2023 року на психотропну речовину - скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 2265,36 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно довідки, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», ОСОБА_3 19.01.2023 року звільнений з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)»після відбуття строку покарання.

Вищезазначене унеможливлює розгляд даного клопотання та вирішення його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2947/23
Провадження № 1-кп/522/1254/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 березня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом осіб офіцерського складу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 23.10.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул.Балківська,33, зала №207) на 14 годину 50 хвилин 16 березня 2023 року

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 170/371/20

провадження № 51-831 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 13 лютого 2023 року витребувано матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 15 грудня 2022 року про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у провадженні 1-кп/170/17/22 ( справа № 170/371/20), для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги на 11:30 годину 06 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 496/3558/19

провадження № 51-2996 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 відкладено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 29 березня 2023 року.

У зв`язку із заявленим клопотанням прокурора, яке було підтримано і стороною захисту, про необхідність з`ясувати думку засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», щодо доводів касаційної скарги прокурора ОСОБА_3 , про застосування відносно нього положень ст. 49 Кримінального кодексу України, виникла необхідність виклику засудженого ОСОБА_2 та здійснення дистанційного судового провадження за участю останнього у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 14 годині 29 березня 2023 року між Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 991/6668/22

провадження № 51-1709 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року,

встановив:

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 24 січня 2023 року наклав арешт на документи, вилучені 21 грудня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та наклав арешт на грошові кошти в сумі 4250 доларів США, мобільний телефон Iphone 13 ProMax та Iphone 11 ProMax, вилучені 21 грудня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 07 лютого2023 року залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а вказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, захисник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 243/3285/22
Провадження № 1-кп/243/341/2023
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про роз`яснення судового рішення (ухвали суду) від 14.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника, адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення судового рішення (ухвали суду) від 14.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1