Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1154/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання заступника начальника ВП №1 начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

В поданні голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання про арешт майна до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з подання та матеріалів клопотання, 05 грудня 2022 р. в Любарський районний суд Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 -начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153.

Призначення судді не відбулось - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює один: суддя ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21 суддю ОСОБА_6 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року включно.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Наказом голови Любарського районного суду № 37-В від 25 листопада 2022 р. судді ОСОБА_4 надано невикористану частину щорічної основної відпустки з 16 грудня 2022 р. по 30 грудня 2022 р. включно, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки".

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Любарського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання заступника начальника ВП №1 начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: