УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/707/22
Провадження №1-кс/943/53/2022
21 листопада 2022 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп» в особі ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, яке є власністю ТОВ «Захід Транс Груп», а саме вагона № 96923529 та його комплектуючих: елементи колісного візка та дві колісні пари, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді 24.06.2022 року. Мотивує тим, що з моменту вилучення та накладення арешту на дане майно пройшло більше п`яти місяців, у дізнавача було достатньо часу для того, щоб провести усі необхідні дії з даним майном для встановлення всіх обставин справи. Накладення арешту на дане майно перешкоджає веденню господарської діяльності ТОВ «Захід Транс Груп» та завдає матеріальні збитки, розмір яких з червня 2022 по жовтень 2022 становить 267450,00 гривень.
Представник ТОВ «Захід Транс Груп» ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просить таке задоволити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні слідство триває, необхідно ще провести ряд слідчих дій. А оскільки дане майно необхідне товариству для власних потреб, побутового використання, такий доказ може бути втрачений, що тягне за собою неможливість проведення таких дій.
Дізнавач підтримала думку прокурора, додавши, що у даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які ще не проведені, тому таке клопотання є передчасним.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає.
Так, 24 червня 2022 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: вагон № 96923529 та його комплектуючі, саме: елементи колісного візка та дві колісні пари, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ( справа ЄУН №943/707/22, провадження №1-кс/943/14/2022)
Арешт вказаного у клопотання автомобіля накладений відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, те що досудове слідство триває, вказане вище майно є доказом кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, заявником не подано доказів того, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу чи такий накладений необґрунтовано, а зняття арешту може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, а відтак повноту та всебічність розслідування такого, приходжу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1