Провадження 1-кс/201/3930/2022
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000094 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактом вчинення колабораційної діяльності ОСОБА_4 , шляхом добровільного зайняття посади, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, 24 лютого 2022 року територія Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганській області захоплена збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «луганської народної республіки».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 № 100 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 та викладено нову редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно зазначеного переліку Біловодська селищна територіальна громада Старобільського району Луганській області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку російської федерації та незаконного збройного формування, так званої «луганської народної республіки».

На окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «лнр», підконтрольними державі-агресору рф, починаючи з березня 2022 року організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, зокрема правоохоронного органу - так званого «Біловодського районного відділу внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки».

Функціонування так званого «Біловодського районного відділу внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки» регламентовано нормативно-правовим актом псевдо-утворення «лнр», а саме «законом лнр» «Про поліцію» від 10.11.2014 № 38-I, яким визначені статус, завдання діяльності, структуру, функції та повноваження поліції та її співробітників.

Відповідно до ст. ст. 1, 5 вказаного «закону» «поліція лнр є державним правоохоронним органом виконавчої влади, складовою частиною єдиної системи правоохоронних органів лнр».

Згідно зі ст. ст. 9, 10, 14 зазначеного «закону» співробітники поліції наділені владними повноваженнями, що обмежують права та свободи громадян, мають повноваження на застосування заходів примусу, у тому числі використання заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та вогнепальної зброї.

У червні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти суверенної держави України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в окупаційній владі, що діє на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «Біловодському районному відділі внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки», в порушення вимог Конституції та законів України добровільно, умисно та протиправно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_4 на початку липня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, присягнула на вірність, так званій «луганській народній республіці», що є частиною окупаційної адміністрації російської федерації та під час дії воєнного стану добровільно зайняла посаду у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, а саме: у незаконному правоохоронному органі, так званому «Біловодському районному відділі внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України,

21 жовтня 2022 року в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 226(7347) від 21.10.2022), яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Шевченка, 7, на 25.10.2022 о 13:00, на 26.10.2022 о 13:00, на 27.10.2022 о 13:00, для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Проте, на вказані дати та час ОСОБА_4 до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надала.

Прокурором 28.10.2022 у газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Також, в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» (№ 231(7352) від 28.10.2022), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Шевченка, 7, на 01.11.2022 о 13:00, на 02.11.2022 о 13:00, на 03.11.2022 о 13:00, для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_4 до слідчого відділу знову не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надала.

Таким чином, 28.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Біловодськ Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, набула статус підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

У зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою прокурора від 04.11.2022, на підставі ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу третього управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та її провина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами:

- протоколом огляду від 02.08.2022 (Берклійський протокол), в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію на Інтернет-сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході огляду зазначеного матеріалу встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на окупованій території у смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, вступила до лав незаконного правоохоронного органу «Беловодского РОВД МВД ЛНР» (мовою оригіналу) та прийняла присягу на вірність т. зв. «ЛНР»; показаннями свідків, які особисто знають ОСОБА_4 та окрім іншого, зазначили, що з мережі Інтернет їм відомо, що остання прийняла присягу на «вірність лнр», вступивши на службу до незаконного правоохоронного органу - «Беловодского РОВД МВД ЛНР» (мовою оригіналу).

Має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою конфіскації майна як виду покарання.

Отже, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_4 , на яке слід накласти арешт, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0107, площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 04.09.2013 Реєстраційною службою Біловодського районного управління юстиції Луганської області, розмір частки - 1/1, власники ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

АДРЕСА_2 , загальною площею 57,7 м2, житловою площею - 29,8 м2, реєстраційний номер майна 24108115, форма власності - приватна спільна часткова, підстава для державної реєстрації - договір купівлі-продажу ВТА № 148014, ВТА № 148015, реєстраційний номер 1030 від 16.10.2022, видане приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , частка власності 1/2, власники ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- грошові кошти на наступних банківських рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: №-№ рахунків НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- грошові кошти на банківському рахунку АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: НОМЕР_9 , - підлягає конфіскації майна, як виду покарання за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України майно ОСОБА_4 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Право володіння підозрюваної ОСОБА_4 зазначеним майном та наявність грошових рахунків в установах банку підтверджується наступним:

1. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки - 306766330 від 08.08.2022, отриманої на запит слідчого в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

2. Відомостями, що містить охоронювану законом таємницю, наданими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , її фотозображення, відомості щодо рахунків клієнта та виписки по ним), отриманими прокурором у кримінальному провадженні 17.11.2022 в ході здійснення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року (справа № 201/7242/22), оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження.

2. Відомостями, що містить охоронювану законом таємницю, наданими АТ «Ощадбанк» (копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , відомості щодо рахунків клієнта та виписки по ним), отриманими прокурором у кримінальному провадженні 28.10.2022 в ході здійснення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року (справа № 201/7241/22), оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може стати наслідком його відчуження підозрюваною ОСОБА_4 на користь третіх осіб, що відповідно унеможливить застосування до останнього конфіскації майна у межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, просив накласти арешт на майно підозрюваної.

Враховуючи вищевикладене, просив накласти арешт на майно, що належить підозрюваній з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З метою забезпечення арешту вищевказаного майна, просив розглянути дане клопотання без участі його власника згідно з положенням ч. 2 ст. 172 КПК України.

Прокурор надав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000094 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактом вчинення колабораційної діяльності ОСОБА_4 , шляхом добровільного зайняття посади, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області.

28.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Біловодськ Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, набула статус підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить:

земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0107, площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 04.09.2013 Реєстраційною службою Біловодського районного управління юстиції Луганської області, розмір частки - 1/1, власники ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

АДРЕСА_2 , загальною площею 57,7 м2, житловою площею - 29,8 м2, реєстраційний номер майна 24108115, форма власності - приватна спільна часткова, підстава для державної реєстрації - договір купівлі-продажу ВТА № 148014, ВТА № 148015, реєстраційний номер 1030 від 16.10.2022, видане приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , частка власності 1/2, власники ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

За результатами отримання тимчасового доступу на ухвали слідчих суддів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать:

- грошові кошти на наступних банківських рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: №-№ рахунків НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- грошові кошти на банківському рахунку АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: НОМЕР_9 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 7 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України) із забороною розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0107, площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 04.09.2013 Реєстраційною службою Біловодського районного управління юстиції Луганської області, розмір частки - 1/1, власники ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

АДРЕСА_2 , загальною площею 57,7 м2, житловою площею - 29,8 м2, реєстраційний номер майна 24108115, форма власності - приватна спільна часткова, підстава для державної реєстрації - договір купівлі-продажу ВТА № 148014, ВТА № 148015, реєстраційний номер 1030 від 16.10.2022, видане приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , частка власності 1/2, власники ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 ;

Накласти арешт із забороною розпорядження, здійснення будь-яких операцій (видаткових операцій), пов`язаних із користуванням і розпорядженням коштами, які знаходяться на банківських рахунках, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на;

- грошові кошти на карткових рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: №-№ рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- грошові кошти на банківському рахунку АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: НОМЕР_9 .

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із розпорядженням і відчуженням вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1