УХВАЛА

07 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив: скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 07.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001807 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого.

Вказав, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 28.09.2022 за його заявою, за невиконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022 за його ( ОСОБА_3 ) позовом до Концерну «Східно Європейський будівельний альянс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчудження та вилучення запису. Рішення суду набрало законної сили 08.07.2022. 03.10.2022 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення в якості потерпілого, однак відмовив у задоволенні клопотання про що виніс оскаржувану постанову. У постанові слідчий вказав, що об`єктом злочину передбаченого ст. 382 КК України є правосуддя, отже склад злочину виключає існування потерпілої особи. Таке рішення є незаконним, слідчий трактує КК України на свій розсуд, слідчим не враховано, що йому ( ОСОБА_3 ) завдано матеріальну і моральну шкоду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні слідчих дій. Вказав, що скаргу заперечує, оскільки обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України, отже скарга розглядається за відсутності слідчого.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що концерн «Східно Європейський будівельний альянс» умисно не Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022.

Отже, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

Постановою від 07.10.2022 слідчий відмовив ОСОБА_3 у задоволенні клопотання залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що вивчення матеріалів кримінального провадження не встановлено достатніх доказів щодо завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також, слідчий у постанові зазначив, що склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України виключає існування потерпілої особи.

За положенням ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

ОСОБА_3 доводить про спричинену йому моральну та майнову шкоду внаслідок невиконання вищевказаного судового рішення.

Наразі триває досудове розслідування, і воно не завершене, отже рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 за заявою котрого розпочато досудове розслідування є передчасним, викладені у клопотанні слідчому про визнання потерпілим факти підлягають перевірці, а тому рішення про відмову у задоволенні клопотання є передчасним, отже постанову слідчого слід скасувати.

Виходячи з правил ст. 55 КПК України, заява про залучення як потерпілого, підлягає вирішенню слідчим відповідно до ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, положення ч.2 ст. 55 КПК України, а також ст. 40 КПК України, слід зобов`язати слідчого розглянути питання про залучення до кримінального провадження ОСОБА_3 як потерпілого, у строк передбачений ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 07.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001807 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001807 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2022 про залучення в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1