Справа № 577/1662/23
Провадження № 1-кп/577/264/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.
Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалений Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11 липня 1997 року визначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією України та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російськю Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Проте Президент Російської Федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації, діючи в порушення вимог п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.

Так 24 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії незаконно вторглися на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, окупацію частини території України, тобто вчинили дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України, порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений.

ОСОБА_3 протягом квітня-липня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику Російської Федерації, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету - схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», на власній персональній сторінці (у акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кількістю так званих «друзів» 120 користувачів, поширила матеріали, у яких містилося виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також розповсюдила матеріал, у якому міститься заклик до насильницької зміни державної влади.

Так, ОСОБА_3 , будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», створивши зазначену персональну сторінку (акаунт) ще близько 12 років тому, достовірно знаючи, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (у стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників», ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців Збройних Сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації у виключно позитивному світлі, а Збройні Сили України як агресора.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 15 квітня 2022 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдила (поширила) в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією спільнот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14 квітня 2022 року у вигляді графічного зображення тексту:

«Украина, помни хмель пройдет. Отрезвленье будет через год Средь могил и выжженых садов, Средь розвалин бывших городов Ты однажды выползешь на свет, Обернешься… А тебя уже нет…».

Згідно висновку експерта № 4103/237-240 від 22 лютого 2023 року, у вказаній публікації міститься висловлювання, виражене у формі схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 20 травня 2022 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдила (поширила) в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 19 травня 2022 року у вигляді зображення російського військового та символікою збройних формувань Російської Федераці, а саме символ «Z».

За висновком експерта № 4103/237-240 від 22 лютого 2023 року, у вказаній публікації міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 20 липня 2022 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдила (поширила) в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 18 липня 2022 року у вигляді зображення особи у військовій формі та напису:

«…Продвигаясь в составе штурмовой группы, он обнаружил большой отряд националистов. Несмотря на численное преимущество врага, наши парни вступили в бой. В ходе этой схватки ОСОБА_9 был ранен, однако продолжил выполнение боевой задачи, лично уничтожил 5 укронацистов и одного пленил! Наши настоящие Герои! Они такие! Низкий поклон тебе, ОСОБА_9 , и скорейшего Выздоровления!».

Згідно висновку експерта № 4103/237-240 від 22 лютого 2023 року, у вказаній публікації міститься висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та міститься висловлювання, виражене у формі виправдовування, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 26 липня 2022 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдила (поширила) в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 25 липня 2022 року у вигляді зображення осіб у військовій формі з прапором, за кольорами схожим на державний прапор Російської Федерації, та текстом:

«ГДЕ-ТО НА ДОНБАССЕ… УДАЧИ ПАРНИ!».

За висновком експерта № 4103/237-240 від 22 лютого 2023 року, у вказаній публікації міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, направленний на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 06 вересня 2022 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», з подальшим входом до соціальної мережі «Одноклассники.РУ», розповсюдила (поширила) в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_10 » від 05 вересня 2022 року у вигляді зображень, аналогічних до герба з серпом та молотом прапорів України, Росії та Білорусі та написом:

«Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем дейсвующую власть Киева! Только тогда мы сможем объединится в составе России, Белорусии и Украины по принципу Триединства!!! Кто согласен Лайк и Репост! Наша сила - в ЕДИНСТВЕ!».

Згідно висновку експерта № 4103/237-240 від 22 лютого 2023 року, у вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику, у якому йдеться про зміну влади, а саме заклик: до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» змінити владу в Україні.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України, - розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

30 березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , а також приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні відсутні потерпілі та прямих тяжких наслідків від дій ОСОБА_3 не настало, погодили, що ОСОБА_3 слід призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.

В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті, надавши показання, що події, час і спосіб вчинення нею кримінальних правопорушень в обвинувальному акті зазначені вірно та відповідають дійсності. Вона щиро розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_3 прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2023 року між нею та прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні їй були додатково роз`яснені.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що угода про визнання винуватості 30 березня 2023 року була укладена прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 у його присутності, після роз`яснення ним ОСОБА_3 наслідків укладення вказаної угоди та затвердження її судом, без застосування до ОСОБА_3 будь-якого тиску, тобто вказана угоди укладена з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угод про визнання винуватості, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченою ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні показання.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, належать до нетяжких злочинів.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України). Якщо сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного (обвинуваченого) від його відбування з випробуванням, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК України (п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України) відсутні.

Частиною 2 ст. 75 КК України також передбачено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судима (а.с. 47), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 52), обставини, які б обтяжували її покарання, відсутні, а тому приходить висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Суд приходить висновку, що укладена 30 березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи № 4103/237-240 від 22 лютого 2023 року в розмірі 11 949 грн 00 коп (а.с. 35), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 37-40) слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України: оскільки злочини, передбачені ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України були вчинені ОСОБА_3 з використанням мобільного телефону марки «REDMI 8 M1908C316», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить обвинуваченій, то вказане майно підлягає конфіскації у дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_11 від 15 листопада 2022 року на вилучений 11 листопада 2022 року під час обшуку у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 (а.с. 36).

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 371, 373-376, 469, 472, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23 вересня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом встановленого їй судом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави витрати за проведення експертизи № 4103/237-240 від 22 лютого 2023 року в розмірі 11 949 грн 00 коп (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн 00 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який переданий на зьерігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, - конфіскувати у дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_11 від 15 листопада 2022 року на вилучений 11 листопада 2022 року під час обшуку у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «REDMI 8 M1908C316», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1