Справа № 450/1321/23 Провадження № 1-кп/450/327/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання журналіста «Національної суспільної телерадіокомпанії України» ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 140 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 04.06.2021 стосовно ОСОБА_5

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представник потерпілих ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 04.06.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КК України.

12.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання журналіста «Національної суспільної телерадіокомпанії України» ОСОБА_3 про надання дозволу на зйомку під час судового засідання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про надання дозволу на зйомку під час судового засідання.

Потерпілі та їх представник клопотання журналіста ОСОБА_3 підтримали, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої просили відмовити. Потерпілі зазначили, що надають дозвіл на доступ до інформації про стан їх здоров`я та до розголошення лікарської таємниці, не заперечують висвітлення всіх обставин, які будуть встановлюватися під час розглядуданого кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисники заперечили щодо задоволення даного клопотання та адвокат ОСОБА_4 просила проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивуючи необхідністю захисту охоронюваної законом таємниці та для запобігання розголошенню відомостей про особисті обставини обвинуваченої.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Як вбачається, потерпілі надали згоду на розголошення лікарської таємниці, яка охороняється законом, а тому покликання сторони захисту на необхідності закритого судового розгляду є необґрунтованим.

Покликання захисника обвинуваченої на розголошення відомостей про особисте та сімейне життя, то потерпілі не заперечують щодо такого розголошення, відомості же про обвинувачену стосуються лише її професійної діяльності, та не є сімейними чи особистими.

Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні слід відмовити за його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання журналіста «Національної суспільної телерадіокомпанії України» ОСОБА_11 - задовольнити.

Надати дозвіл журналісту «Національної суспільної телерадіокомпанії України» ОСОБА_11 зйомку під час судового засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 140 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 04.06.2021 стосовно ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.04.2023 о 08 год.00 хв.

СуддяОСОБА_1