Справа № 569/8996/22
УХВАЛА

02 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження за №0001157 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Вказав, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні. Досудове розслідування кримінального провадження було розпочато за фактом того, що 04.07.2022 року, близько 20:56 год., в м.Рівне, на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Ст.Бандери-Здолбунівська, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем MAN 10.163, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ст.Бандери зі сторони вул.Дворецької в напрямку вул.Севастопільської та виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті, допустив зіткнення з мотоциклом Triumph Street, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В рамках кримінального провадження були проведені судові експертизи, зокрема судова інженерно транспортна за спеціальніст. 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», при призначені якої слідчим були вказані некоректні вихідні дані для її проведення, зокрема щодо швидкості мотоцикла. У зв`язку з чим до слідчого буле скеровано клопотання про призначення додаткової судової інженерно технічної (авто технічної) експертизи, для встановлення швидкості мотоцикла. Відповіді на клопотання отримано не було. Звернувшись 24.01.2023 до слідчого з адвокатським запитом щодо стану кримінального провадження, а також 25.01.2023 про призначення додаткової судової інжерно транспортної експертизи, з переліком питань, на які потрібна відповідь експерта, слідчий клопотання не вирішив. Згодом стало відомо, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, та підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно без дослідження усіх обставин та вчинення всіх необхідних слідчих дій.

Слідчий скаргу заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження розпочате за вищевказаним фактом.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , від 25.01.2023 кримінальне провадження, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів досудового розслідування кримінального провадження слідує, що згідно висновку експерта від 10.01.2023 №СЕ 19/118-22/10611 ІТ судової інжерено транспортної експертизи за експертною діяльністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди», в заданій дорожній ситуації, в діях водія автомобіля MAN 10.163, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 та п. 16.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної пригоди. (п.4 висновку). В даній дорожні обстановці, в діях водія мотоцикла Triumph Street, реєстраційний номер НОМЕР_2 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з виникненням пригоди (п.5 висновку).

Слідчим не виконано вимоги ст. 2 КПК України. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому не вказав, в діях котрої особи не вбачає діяння кримінального правопорушення, беручи до уваги згаданий висновок експерта.

З огляду на викладене, що не виконані вимоги статті 2 та 9 КПК України, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не може залишатись чинною, а тому її слід скасувати.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження за №0001157 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1