Справа № 1-154/2007
Провадження 1-в/462/190/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , суд,-
встановив:

Суть подання, що вирішується.
Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 18.10.2022 року на підставі ст. 80 КК України, п. 6 ст. 152 КВК України, п. 14 ст. 537 КПК України звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання у виді обмеження волі ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки, а також покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 року про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і вважається засудженим до 2 років обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 26.05.2022 року. Зазначає також, що за обставин, які не залежать від органу пробації, вирок Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року не був виконаний і ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 року приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого ОСОБА_6 вважається засудженим до 2 років обмеження волі.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити таке.
Засуджений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання вдруге не з`явився, що не є перешкодою для розгляду подання.
Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року відносно ОСОБА_6 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.
Із змісту вказаної ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 року вбачається, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки, а також покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Також, Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2008 року скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року у виді 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ухвалено рахувати з моменту затримання.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи та висновки суду.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
При цьому, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.
Однак, у поданні жодним чином не зазначені обґрунтування та обставини, не наведено підстави щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (чи не ухилявся засуджений від виконання покарання чи не притягувався до кримінальної відповідальності і ін.), суду не надано жодних доказів, що Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області приймались будь-які міри до виклику засудженого на виконання вироку суду, до матеріалів подання долучено лише ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 року, інших матеріалів суду не надано, а лише вказано, що за обставин, які не залежать від органу пробації вказаний вирок не був виконаний.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1