Справа № 591/5130/22
Провадження № 1-кс/591/500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України. 23.02.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. до 00 год. 05 хв. 24.02.2022, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що має значення для кримінального провадження, проведено огляд службового кабінету №2 митного поста «Бачівськ» Сумської митниці України, в ході якого виявлено та вилучено речі і документи. За таких обставин, слідча просила надати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії.

При цьому, слідчою у клопотанні ставиться питання про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч.3 ст. 233 КПК України. Своє клопотання мотивувала тим, що огляд службового кабінету №2 митного поста «Бачівськ» Сумської митниці України, було проведено 23.02.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. до 00 год. 05 хв. 24.02.2022. Проте, о 5 годині 00 хвилин 24.02.2022 на виконання наказу Президента російської федерації (далі рф) ОСОБА_5 , військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. З вищевказаних причин, у органу досудового розслідування не було можливості звернутись до суду з клопотанням про легалізацію проведеного огляду.

Слідча надіслала заяву, якій просила клопотання розглянути без її участі.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 23.02.2022 слідчим відділом УСБУ в Сумській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000010 та з вказаної дати здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

23.02.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. до 00 год. 05 хв. 24.02.2022 слідчим було проведено огляд службового кабінету №2 митного поста «Бачівськ» Сумської митниці України, як невідкладний.

Вважаю, що дійсно, через початок збройної агресії рф, який мав місце о 05-00 год. 24.02.2022 року, слідчий ОСОБА_4 , який провів такий огляд, у строк, що передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тобто негайно, не мав можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення цієї слідчої дії.

Водночас, як вбачається з обґрунтувань поданого клопотання та доданих до нього документів, у кримінальному провадженні № 0000010 активно здійснюються інші слідчі та процесуальні дії. Зокрема, слідчим отримано висновок експерта від 24.06.2022, ухвалу слідчого судді від 21.10.2022 року щодо накладення арешту на майно, 18.01.2023 повідомлено ОСОБА_6 про підозру та допитано цю особу у вказаному статусі.

При цьому, у поданому клопотанні слідчою взагалі не обґрунтовано: що ж заважало органам досудового розслідування, наряду з проведенням наведених слідчих і процесуальних дій, звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

За вказаних обставин, вважаю, що підстав для поновлення строку немає, оскільки відсутні поважні причини пропуску слідчим встановленого КПК України строку для звернення з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,233 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1