н/п 1-кп/490/582/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000967 відомості про яке 02.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді оператора зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,у військовому званні «старший матрос»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

За участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 призначений на підставі наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.02.2022 року № 2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та вважається таким, що з 11.05.2022 року справи та посаду оператора зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків з військової служби за посадою.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, є день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 11.05.2022 року, тобто з моменту зарахування старшого матроса ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 68 Конституції України старший матрос ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положеннями ст. ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

24.10.2020 року ОСОБА_3 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «В». Тому, ОСОБА_3 будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Відповідно до вимог п. 1.3, 1.5 та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до вимог п. 16. 3 та 16.11 Правил дорожнього руху України у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів, а також на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Однак, старший матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та перебуваючи на посаді на посаді оператора зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи із злочинною самовпевненістю тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відведення, 01.08.2022 о 19 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, керуючи транспортним засобом «VOLVO XC 70» р/н НОМЕР_2 , у середині якого знаходився військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший бойовий медик, матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись у вечірній, світлий час доби по сухій, середньозернистій асфальтобетонній проїзній частині вул. Нікольської, зі сторони вул. Фалєєвська в напрямку вул. Наваринська, у м. Миколаєві, на перетині вул. Пушкінської та вул. Нікольської, через грубе порушення вимог п. 16.3 (у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів) та п. 16.11 (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) та вимог дорожніх знаків 2.2 та 2.4 розділу 33 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 здійснив проїзд без зупинки, який був заборонений, через наявність кінця головної дороги та не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався головною дорогою, а напроти, продовжив рух в обраному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGS 18.440» р/н НОМЕР_3 у з`єднанні з спеціалізованим напівпричіпом «SCHWARZMULLER KIS 3/E» р/н НОМЕР_4 , який рухаючись головною дорогою перетинав перехрестя вул. Нікольської та вул. Пушкінської.

Внаслідок вищевказаного зіткнення транспортних засобів, пасажир транспортного засобу"VOLVO XC 70" р/н НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків,які за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною настання даної ДТП стали порушення водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог п.п. 16.3, 16.11, ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 cт.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вказаний вище кримінальний проступок на підставі ст.46 КК України. Потерпілий також зазначив, що йому відшкодована заподіяна шкода.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечують проти закриття провадження у справі, прийшов до наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним та, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

З наданих прокурором документів слідує, що обвинувачений є раніше не судимим.

Згідно пояснень потерпілого, обвинувачений повністю відшкодував матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, та на даний час вони примирились. Вказане підтвердив і обвинувачений.

Після роз`яснення судом обвинуваченому та потерпілому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України, потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченим, йому відшкодовані збитки, тому не заперечує проти закриття провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний проступок з підстав, визначених у ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи: висновок експерта від 19.08.2022 року №СЕ-19/115-22/6087-ІТ) в сумі 1887,08 грн.; висновок експерта від 26.10.2022 року №СЕ-19/115-22/6085-ІТ) в сумі 1510,24 грн.; висновок експерта від 29.09.2022 року №СЕ-19/115-22/6086-ІТ) в сумі 1887,08 грн.; висновок експерта від 13.09.2022 року №СЕ-19/115-22/6434-ФП) в сумі 4530,72 грн.; висновок експерта від 18.11.2022 року № 22-1113 в сумі 2265,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000967 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи:

-висновок експерта від 19.08.2022 року № СЕ-19/115-22/6087-ІТ в сумі 1887,08 грн.;

- висновок експерта від 26.10.2022 року № СЕ-19/115-22/6085-ІТ в сумі 1510,24 грн.;

висновок експерта від 29.09.2022 року № СЕ-19/115-22/6086-ІТ в сумі 1887,08 грн.;

висновок експерта від 13.09.2022 року № СЕ-19/115-22/6434-ФП в сумі 4530,72 грн.;

- висновок експерта від 18.11.2022 року № 22-1113 в сумі 2265,24 грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1