Справа № 761/6869/23
Провадження № 1-кс/761/4720/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0012786 від 03.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України

В межах вказаного кримінального провадження 08.02.2023 року слідчим ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2023 року у справі № 761/3342/23 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме:

мобільний телефон Iphone 14 Pro Max imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 та ноутбук марки Apple сірого кольору serial № C02LXBUEFGYY «MacBook Pro».

Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а відтак має бути негайно повернутий власнику.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак враховуючи встановлений законом строк на розгляд даного виду скарг, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі останнього.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи скарги, вивчивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2023 р., по справі № 761/3342/23, в кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018 року, було надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:002:0316 та :02:002:0317, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється місцем проживання останнього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, предметів та речей, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, зокрема: комп`ютерної техніки, ноутбуків, носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски, планшети та інші), засобів зв`язку, мобільних телефонів, записних книжок або чорнових (робочих) записів та інших предметів, речей та документів, що підтверджують протиправну діяльність.

Співставлення вилученого майна та резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 761/3342/23, свідчить про те, що було вилучено виключно майно, дозвіл на вилучення якого було надано.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Наведене свідчить, що вилучене слідчим майно не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК, отже на слідчого або прокурора не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0012786 від 03.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1