Справа №303/2263/23
№ 1-кс/303/369/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2023 до ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_3 про те, що ним по вул. Духновича в с. Горонда Мукачівського району в ході перевірки транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виявлено відсутність номерного позначення кузова (правова кваліфікація ст. 290 КК України).

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 16.03.2023 по вул. Духновича в с. Горонда Мукачівського району працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням. Поліцейський не знайшов на кузові Vin-коду, а тому автомобіль було вилучено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В ході огляду місця події 17.03.2023 транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено відсутність Vin-коду, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 17.03.2023 огляду місця події майно з метою проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешт у кримінальному провадженні №0000049 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1