Справа № 527/542/22
провадження № 1-кп/527/88/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Проценко А.О., Бородіної Д.С.,

прокурора - Григор`єва С.В.,

в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції захисника Щербініна Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № №0000044 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноармійськ, Донецької області, громадянин України, із середньо спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він не маючи «передбаченого законом дозволу», у невстановлений слідством час та спосіб, придбав 765 патронів, з яких, 759 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), 6 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом (СРСР), які в подальшому зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, без «передбаченого законом дозволу», з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу їх збув за наступних обставин.

Так, 22.07.2021 згідно попередньої домовленості близько 19 год. 11 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зустрівся біля кафе «Клеопатра», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із громадянином ОСОБА_2 який діяв під контролем правоохоронних органів. Так ОСОБА_1 , зустрівшись з ОСОБА_2 , повідомив, про необхідність пройтися до місця, де він зберігає боєприпаси, для цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сіли до автомобіля «Тоуоtа avensis» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та за вказівкою ОСОБА_1 направились на автомобілі до місця знаходження бойових припасів.

Приїхавши до місця куди вказав ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 зупинилися біля покинутого будинку, де ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився до покинутого будинку, звідки ОСОБА_1 , дістав військовий рюкзак темно-зеленого кольору, після чого ОСОБА_1 , повів за собою ОСОБА_2 , долісового насадження біля вказаного будинку, де вони зупинились біля зламаного паркану, звідки з уламків ОСОБА_1 дістав згорток тканини білого кольору в якому знаходились раніше обумовлені бойові припаси.

В подальшому гр. ОСОБА_1 , поклав вказаний згорток в якому знаходились 765 патронів, до зазначеного рюкзака, та передав його ОСОБА_2 . Після чого, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , направились до автомобіля «Тоуоtа avensis» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , по дорозі до якої ОСОБА_2 , віддав ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 10000 гривень за 765 патронів, таким чином ОСОБА_1 , здійснив збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 не маючи «передбаченого законом дозволу», діючи повторно у невстановлений слідством час та спосіб, придбав 3 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД 5, 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1, 3 підривала до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2, 2 постріли до станкового кулемета ВОГ-17.1 постріли до станкового кулемета ВОГ-25П, які в подальшому зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами та вибуховими пристроями не маючи «передбаченого законом дозволу», з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу їх збув за наступних обставин.

Так, 27.10.2021 близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку бойових припасів та вибухових пристроїв, без «передбаченого законом дозволу», перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся із громадянином ОСОБА_2 , який в свою чергу діяв під контролем правоохоронних органів.

В ході бесіди ОСОБА_1 , передав ОСОБА_2 спортивний рюкзак чорного кольору в якому знаходились 3 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД 5, 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, 3 підривачі до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2, 2 постріли до станкового кулемета ВОГ-17, 1 постріли до станкового кулемета ВОГ-25П, після чого ОСОБА_2 , оглянувши вказані боєприпаси, передав ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 35000 гривень, за отримані 3 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД 5, 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, 3 підривачі до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2, 2 постріли до станкового кулемета ВОГ- 17, 1 постріли до станкового кулемета ВОІ -25П, чим здійснив збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз надані на дослідження вилучені у ОСОБА_2 , 27.10.2021 за адресою: Харківська область. Чугуївський район, с. Кулигіно-Башкірівка, вул. Горішного, 135, три корпуси ручних осколкових гранат типу РГД 5, є трьома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5 промислового способу виготовлення, один корпус ручної осколкової гранати Ф-1, є корпусом ручної осколкові гранати Ф-1 промислового способу виготовлення, три підривачі до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 є три уніфіковані запали до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 з уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 утворюють ручні осколкові гранати дистанційної дії РГД-5 та Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів. Також два постріли до станкового кулемета ВОГ-17, є двома 30 мм пострілами з осколковою гранатою (аналог ВОГ-17) промислового способу виготовлення, являються вибуховими пристроями, один постріли до станкового кулемета ВОГ-25П, є 40-мм пострілом з осколковою гранатою (аналог ВОГ-25) промислового способу виготовлення, являється вибуховим пристроєм.

В подальшому громадянин ОСОБА_1 , 27.10.2021 о 10 год. 42 хв. був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, вибухових пристроїв без передбачених законом дозволів, вчинено повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового провадження відносно ОСОБА_1 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2022 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - Григор`євим С.В.та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Щербініна Є.М.

Відповідно до цієї угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_1 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2022 року під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000044 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - Григор`євим С.В.та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Щербініна Є.М.- затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою з 27 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час досудового розслідування за проведення експертиз у розмірі 17504,90 грн.

Речові докази:

-765 патронів, 3 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД 5, 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, 3 підривачі до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2, 2 постріли до станкового кулемета ВОГ-17, 1 постріли до станкового кулемета ВОГ-25П знищити;

-грошові кошти, а саме 55 грошових купюр номінальною вартістю 200 грн., 10 купюр номінальною вартістю 500 грн., 19 грошових купюр номінальною вартістю 1000 грн. передати за належністю ГУНП в Харківській області.

-мобільний телефон ТМ «TEXNO POVA» - повернути власнику ОСОБА_3 .

Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харькова від 29.10.2021 року арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю. М. Свістєльнік