У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000496 звернувся із клопотанням про арешт на:

- автомобіль «Kia Ceed» н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.03.2021 належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

-автомобіль «Mercedes - Benz 313 CDІ» н.з. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15.02.2020 належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.11.2022 біля 23.10 год. на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Кропивницький - Знаміняка» на 248 км + 900 м відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Kia Ceed» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Тернопіль, не впорався з керуванням та в некерованому стані у боковому заносі, виїхав на смугу для зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes - Benz 313 CDІ» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 котрий рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажирка автомобіля «Кіа Сееd» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинули на місці пригоди.

Малолітній пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та пасажирка автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 госпіталізовані до Хмельницької обласної лікарні.

Відділом розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області дане кримінальне правопорушення 22.11.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000496, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

У період часу з 00:20 год. по 02:40 год. 22.11.2022 слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено легковий автомобіль «Kia Ceed» н.з. НОМЕР_1 , а також автомобіль «Mercedes - Benz 313 CDІ» н.з. НОМЕР_4 , які у подальшому було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.

22.11.2022 винесена постанова про визнання автомобілів «Kia Ceed» н.з. НОМЕР_1 , а також «Mercedes-Benz 313 CDІ» н.з. НОМЕР_4 речовими доказами.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

У силу ч.5 ст.171 КПК України що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У клопотанні не зазначено правовий статус майна місце його перебування та статус осіб у кримінальному провадженні, яким воно належить, проте зазначено, що автомобілі були вилучені.

Водночас питання про арешт на майно, яке просить арештувати прокурор після його вилучення було вирішене ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2022 р.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 від 22.11.2022 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя