ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1115/22 Справа № 761/9085/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 18 02.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
03.11.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18.02.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності цього обвинувального акту, суд послався на те, що стороною захисту заявлено клопотання щодо наявності виняткових обставин у цьому провадженні, передбачених абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК, для передачі кримінального провадження до іншого суду, тому дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності цього провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 18 02.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 КК України було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для подальшого судового розгляду.
Разом з цим, відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, а суд в якому було направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на вказані обставини, колегія судів дійшла висновку, що підстави для направленння обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 18.02.2022 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, до іншого суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 18.02 2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3