Провадження № 11-кп/824/487/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року,яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, працюючої не офіційно прибиральницею, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.08.2021 року Дніпровським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 год.,

засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України до покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року, остаточно визначивши її покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 1 /одного/ року 10 /десяти/ днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

На виклик в судові засідання на апеляційний розгляд 02.08.2022 року, 15.11.2022 року та 07.02.2023 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року застосовано привід в судове засідання на 07 лютого 2023 року обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 від 15 листопада 2022 року Дніпровським УП ГУНП у м. Києві не виконана.

За інформацією начальника сектору превенції ВПУ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_10 , за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не проживає з лютого 2022 року, де вона знаходиться - невідомо. Також було встановлено, що на ОСОБА_7 з 19.04.2022 року відкрито розшукову справу №04961 по ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки ухвала про привід не виконана, місце перебування обвинуваченої, яка ухиляється від суду, невідомо.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від суду, у тому числі і шляхом можливої зміни свого місця проживання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченої, яка ухиляється від суду, місце перебування ОСОБА_7 невідомо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , а судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося відділенням СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Дніпровської окружної прокуратури, то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Дніпровській окружній прокуратурі м. Києва.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити на виконання Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та керівнику Дніпровській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя