В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 30.07.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Колодне, Тячівський район, Закарпатська область, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі:

за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» () матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 825 (вісімсот двадцять п`ять) гривень 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази:

оптичний диск з написом «HP DVD-R диск 16x4.7 GB Data 120 min Video», на якому містяться відеозаписи з камер спостереження від 29.07.2021, який упаковано у паперовий конверт, оптичний диск з написом: «HP DVD-R диск 16x4.7 GB Data 120 min Video», на якому містяться відеозаписи з камер спостереження від 21.07.2021, який упаковано у паперовий конверт, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

коньяк 0,5 «Дорошенко» 5 зірочок 40 % ск/пл, в кількості 1 штука; пляшка 1 л «Вермут» Gancia, білий солодкий 16 % об. ск/пл Італія, в кількості 1 штука, які 29.07.2021 повернуто заступнику керуючого магазином «АТБ» (магазин «Продукти-1403») під розписку вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1