Справа№751/836/23
Провадження №1-кс/751/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000153 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000153 від 30.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перебуває Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), створене на основі державної власності (частка - 100%).

На підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 407 000 грн. придбало у фізичної особи квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка складалась з 3 кімнат, загальною площею 78.8 кв.м. Від імені підприємства договір купівлі-продажу підписав в.о. директора ОСОБА_4 .

Так, встановлено, що 16.07.2020 органом приватизації при ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно з яким указана квартира належить на праві приватної власності (частка 1/1) ОСОБА_5 . Підставою видачі свідоцтва указано розпорядження органу приватизації від 14.07.2020 №137.

Згідно з договором купівлі-продажу від 08.05.2021 ОСОБА_5 відчужила вищевказану квартиру ОСОБА_6 за 163 234, 50 грн. Від імені покупця ОСОБА_6 договір підписав ОСОБА_7 , який на цей час виконував обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з вищевикладеного існує необхідність у вилученні документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий, представники Комунального підприємста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не прибули, слідчий у клопотанні просив про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 - слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1