КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

представника власника майна - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA 3» червоного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_16 , який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 та яким фактично користувався громадянин Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети (речі), що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- ніж у чохлі, що поміщено до сейф - пакету № EXP0372492;

- куртку темно-сірого кольору «Zimtster» та пара рукавиць чорного кольору, що поміщено до сейф - пакету № EXP0453745;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ключ до автомобіля марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що поміщено до сейф - пакету № EXP0372493;

- автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_7 , що поміщено на штрафмайданчик ГУНП у м. Києві, оскільки є підстави вважати, що вказані особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна;

накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в архіві не зареєстрована і відповідно інформація, щодо реєстрації права власності відсутня, за місцем фактичного проживання громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети (речі), що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- дві шкатулки, в середині яких знаходилася біжутерія у вигляді браслетів та намиста у кількості 53 одиниці, що поміщено до сейф - пакету № EXP0373078;

- куртку з сірим капюшоном, в кишені якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходився браслет з перлів та обручки, яка складає в собі три кільця, поєднаних між собою, що поміщено до сейф - пакету № 7149863;

- ключ від замка, що поміщено до сейф - пакету № 7149862;

- джинсові штани сірого кольору, куртку без рукавів темно синього кольору «Wise Denim», кросівки темного кольору з білою підошвою, кепку темного кольору, що поміщено до сейф - пакету № EXP0453744;

- мобільний телефон марки «iPhone 7+», IMEI: НОМЕР_8 з пошкодженням на екрані, в темному чохлі, мобільний телефон марки «iPhone 11», білого кольору, в прозорому чохлі з пошкодженим екраном, що поміщено до сейф - пакету № 7149864;

накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання громадянина Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети (речі), що мають значення для кримінального провадження, а саме на:

- головний убір, а саме кепка чорного кольору з надписом « ОСОБА_11 » жовтого кольору, спортивну кофту коричневого кольору з надписом- нашивкою «Loki», верхній одяг, а саме куртку синього кольору, всередині світлого кольору, з чотирма кишенями, що поміщено до спец пакету № KIV6121634;

- прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходиться ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою круглої форми з металу жовтого кольору, дві сережки (одна пара) з металу світлого кольору з камінцями (у кожному) синього кольору, що поміщено до спец пакету № EXP0187946;

- 8 (вісім) купюр номіналом 50 євро, 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США, що поміщено до спец пакету № NPU1508037;

- прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться речовина світлого кольору невідомого походження, що поміщено до спец пакету № KIV2101371;

- картка чорного кольору з надписом «Монобанк» НОМЕР_9 , скретч-карта «lifecell» НОМЕР_10 , технічний прилад синього кольору «Scher-Khan 0040852 6 NB-А», мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон сірого кольору марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone», IMEI: НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, що поміщено до спец пакету № NPU1508036;

- чоловічі штани синього кольору, що поміщено до спец пакету №KIV6121635.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року в частині арешту майна:

- автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_17 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 ,

- ключ до автомобіля марки «MAZDA3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_16 .

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що як вбачається з поданого прокурором клопотання, вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі до нього, не містять слідів вчиненого злочину, не є речами, обмеженими чи забороненими в цивільному обігу, загалом не відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України і відтак не можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Одночасно, перелічене майно не може бути об`єктом спеціальної конфіскації з огляду на приписи ст.ст. 96-1, 96-2 КПК України, зокрема й через те, що законний власник цього майна - ОСОБА_6 не знала і не могла знати про його можливе незаконне використання. Також, зазначене майно не може бути об`єктом конфіскації, оскільки його власник - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в рамках якого було внесено клопотання про арешт майна, має процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Будь-які відомості щодо можливої причетності ОСОБА_6 до протиправної діяльності відсутні. При цьому, обмеження права власності у вигляді накладення арешту на вказане майно не є співрозмірним із завданням даного кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо пропущення строку на оскарження, то, як зазначає апелянт, копія оскаржуваного рішення отримана лише 09.12.2022 року.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год. 30 хв. 14.10.2022 по 11 год. 00 хв. 16.10.2022, невстановлені особи, шляхом проникнення через вікно в кв. АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, викрали грошові кошти у сумі 24 000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України на 16.10.2022 сума становить 877 646 грн.), номіналом по 100 доларів США, 50 доларів США та 20 доларів США, 240 євро (відповідно до курсу Національного банку України на 16.10.2022 сума становить 8551 грн.) номіналом по 50 євро та 20 євро, а також ювелірні вироби, чим завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході оперативного супроводження встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_8 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується автомобілем марки «MAZDA 3» червоного кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_10 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою врятування викраденого у ОСОБА_12 майна, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 19.10.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук автомобіля марки «MAZDA 3» червоного кольору, яким користується громадянин Грузії ОСОБА_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_7 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , та який знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , у якому фактично мешкає громадянин Грузії ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ніж у чохлі, що поміщено до сейф - пакету № EXP0372492;

- куртку темно-сірого кольору «Zimtster» та пара рукавиць чорного кольору, що поміщено до сейф - пакету № EXP0453745;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ключ до автомобіля марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що поміщено до сейф - пакету № EXP0372493;

- автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_7 , який поміщено на штрафмайданчик ГУНП у м. Києві, оскільки є підстави вважати, що вказані особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Крім того, з метою врятування викраденого у ОСОБА_12 майна, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 19.10.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина Грузії ОСОБА_8 , а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Вказана вище квартира відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в архіві не зареєстрована і відповідно інформація, щодо реєстрації права власності відсутня.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- дві шкатулки, в середині яких знаходилася біжутерія у вигляді браслетів та намиста у кількості 53 одиниці, що поміщено до сейф - пакету № EXP0373078;

- куртку з сірим капюшоном, в кишені якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходився браслет з перлів та обручки, яка складає в собі три кільця, поєднаних між собою, що поміщено до сейф - пакету № 7149863;

- ключ від замка, що поміщено до сейф - пакету № 7149862;

- джинсові штани сірого кольору, куртку без рукавів темно синього кольору «Wise Denim», кросівки темного кольору з білою підошвою, кепку темного кольору, що поміщено до сейф - пакету № EXP0453744;

- мобільний телефон марки «iPhone 7+», IMEI: НОМЕР_8 з пошкодженням на екрані, в темному чохлі, мобільний телефон марки «iPhone 11», білого кольору, в прозорому чохлі з пошкодженим екраном, що поміщено до сейф - пакету № 7149864.

Крім того, з метою врятування викраденого у ОСОБА_12 майна, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 19.10.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина Грузії ОСОБА_10 , а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Вказана вище квартира відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_9 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- головний убір, а саме кепка чорного кольору з надписом « ОСОБА_11 » жовтого кольору, спортивну кофту коричневого кольору з надписом- нашивкою «Loki», верхній одяг, а саме куртку синього кольору, всередині світлого кольору, з чотирма кишенями, що поміщено до спец пакету № KIV6121634;

- прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходиться ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою круглої форми з металу жовтого кольору, дві сережки (одна пара) з металу світлого кольору з камінцями (у кожному) синього кольору, що поміщено до спец пакету № EXP0187946;

- 8 (вісім) купюр номіналом 50 євро, 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, що поміщено до спец пакету № NPU1508037;

- прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться речовина світлого кольору невідомого походження, що поміщено до спец пакету № KIV2101371;

- картка чорного кольору з надписом «монобанк» НОМЕР_9 , скретч-карта «lifecell» НОМЕР_10 , технічний прилад синього кольору «Scher-Khan 0040852 6 NB-А», мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон сірого кольору марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone», IMEI: НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, що поміщено до спец пакету № NPU1508036;

- чоловічі штани синього кольору, що поміщено до спец пакету № KIV6121635.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 19.10.2022 року вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0001413 від 17.10.2022 року речовим доказом.

20.10.2022 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотання про накладення арешту на майно, перелік та ідентифікуючі ознаки якого вказано в клопотанні сторони обвинувачення, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року клопотання прокурора задоволено.

Відповідно частини першої статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані.

Задовольняючи дане клопотання cторони обвинувачення, внесене в межах кримінального провадження №0001413 від 17.10.2022 року, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_16 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; ключ до автомобіля марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_16 , слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до правильного висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно, при цьому слідчим суддею було враховано розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя вірно встановив, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться в клопотанні прокурора.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, відтак доводи апеляційної скарги про не набуття власником майна ОСОБА_6 статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, а відтак неможливості накладення арешту на вказане майно, є, на думку колегії суддів, необґрунтованими.

З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, зокрема, автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_16 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; ключ до автомобіля марки «MAZDA3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_16 , на яке сторона обвинувачення, в тому числі, просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора в частині арешту зазначеного майна, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може зумовити труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0001413 від 17.10.2022 року, спричинити втрату інформації, яка має доказове значення в ході здійснення досудового розслідування.

Посилання апеляційної скарги про невідповідність арештованого майна ознакам речового доказу є недоведеними, оскільки вказане майно в повній мірі відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 в частині арешту майна:

- автомобіля марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_17 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 ,

- ключа до автомобіля марки «MAZDA 3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_7 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/361/2023 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_16

Доповідач: ОСОБА_1