1Справа № 335/8826/21 1-кс/335/2580/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора (процесуального керівника) Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000794 від 12.08.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора (процесуального керівника) Вознесенівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000794 від 12.08.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги вказує, що ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 000794 від 12.08.2021 року.

23.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2021 року (справа №335/8826/21) дізнавачем проведено обшук за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого вилучено майно:

- мобільний телефон марки Iphone 7 у чорному корпусі з видимими пошкодженнями скла,

- мобільний телефон марки Iphone 7 у рожевому корпусі, на задній кришці наліпка з написом 500 А2062, Імеі НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон білого кольору з розбитим дисплеєм з сім-картою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Iphone6 у сірому корпусі з чохлом чорного кольору,

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ,

- сім-карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- слоти для сім-карток: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,

- планшет марки Samsung Імеі: НОМЕР_11 с/н: НОМЕР_12 ,

- ноутбук білого кольору АSUS № 8336,

- два пластикові слоти для сім-карток у середині кожної розміщено сім-карта з оператором «Водафон» № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон Fly в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_14 .

Прямого дозволу на вилучення переліченого майна в ухвалі слідчого судді від 24.09.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2021 року по справі № 335/8826/21 в рамках кримінального провадження № 000794 надано дозвіл на обшук за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення, предметів, обіг яких заборонено законом: вогнепальна та холодна зброя, бойові приписи, вибухові пристрої, наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги.

Про дозвіл на вилучення під час обшуку - електронних інформаційних систем / їх частин, мобільних терміналів систем, носіїв інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації (мобільних телефонів, планшетів, ноутбуку, сім-карт операторів мобільного зв`язку) в ухваліслідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2021 року по справі № 335/8826/21 не зазначено.

Заявник вважає, що вилучення вищезазначеного майна є безпідставним та незаконним та просить:

- Визнати бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора (процесуального керівника) Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000794 від 12.08.2021 року;

- Зобов`язати уповноважену особу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області / прокурора (процесуального керівника) Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 23.10.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон марки Iphone 7 у чорному корпусі з видимими пошкодженнями скла,

- мобільний телефон марки Iphone 7 у рожевому корпусі, на задній кришці наліпка з написом 500 А2062, Імеі НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон білого кольору з розбитим дисплеєм з сім-картою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Iphone6 у сірому корпусі з чохлом чорного кольору,

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ,

- сім-карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- слоти для сім-карток: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,

- планшет марки Samsung Імеі: НОМЕР_11 с/н: НОМЕР_12 ,

- ноутбук білого кольору АSUS № 8336,

- два пластикові слоти для сім-карток у середині кожної розміщено сім-карта з оператором «Водафон» № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон Fly в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_14 .

В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Причину не явки суду не повідомили. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Судовим розглядом встановлено, що ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 000794 від 12.08.2021 року.

23.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2021 року (справа №335/8826/21) дізнавачем проведено обшук за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого вилучено майно:

- мобільний телефон марки Iphone 7 у чорному корпусі з видимими пошкодженнями скла,

- мобільний телефон марки Iphone 7 у рожевому корпусі, на задній кришці наліпка з написом 500 А2062, Імеі НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон білого кольору з розбитим дисплеєм з сім-картою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Iphone6 у сірому корпусі з чохлом чорного кольору,

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ,

- сім-карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- слоти для сім-карток: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,

- планшет марки Samsung Імеі: НОМЕР_11 с/н: НОМЕР_12 ,

- ноутбук білого кольору АSUS № 8336,

- два пластикові слоти для сім-карток у середині кожної розміщено сім-карта з оператором «Водафон» № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон Fly в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_14 .

Прямого дозволу на вилучення переліченого майна в ухвалі слідчого судді від 24.09.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2021 року по справі № 335/8826/21 в рамках кримінального провадження № 000794 надано дозвіл на обшук за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення, предметів, обіг яких заборонено законом: вогнепальна та холодна зброя, бойові приписи, вибухові пристрої, наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги.

Про дозвіл на вилучення під час обшуку - електронних інформаційних систем / їх частин, мобільних терміналів систем, носіїв інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації (мобільних телефонів, планшетів, ноутбуку, сім-карт операторів мобільного зв`язку) в ухваліслідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2021 року по справі № 335/8826/21 не зазначено.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 5 висновків узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», результати аналізу ухвал слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду скарг на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна, свідчать про те, що аргументом сторони обвинувачення, яким ця сторона послуговується для підтвердження законності залишення майна у володінні органів досудового розслідування та відсутності підстав для його повернення, є визнання такого майна речовими доказами. Однак слід враховувати, що якщо ці докази були одержані під час обшуку і не були визначені в ухвалі про обшук як майно, для виявлення якого надано дозвіл на обшук, визнання такого майна речовими доказами без звернення з клопотанням про його арешт не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органами досудового розслідування. З огляду на це обґрунтованими є ухвали слідчих суддів щодо зобов`язання повернення такого майна.

Згідно п. 6 висновків узагальнення результати аналізу змісту ч. 5 ст. 171 КПК свідчать про те, що вона встановлює обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У свою чергу, за умови невиконання такого обов`язку у зазначених суб`єктів виникає інший обов`язок - негайно повернути особі вилучене майно, строк виконання якого не обмежується в часі, а отже, моментом завершення виконання такого обов`язку є винятково його виконання. Саме тому немає підстав повертати скарги на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з підстав пропущеного строку звернення з такою скаргою, оскільки така бездіяльність має лише початковий момент, однак не має кінцевого.

За змістом ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ст. 16 КПК України лише судовим рішенням особу може бути позбавлено права власності та лише судовим рішенням обмежується право власності. Без судового рішення згідно ч. 2 ст. 16 КПК можливе обмеження права власності лише шляхом застосування процедури тимчасового вилучення майна, яка визначена статтями 167-169 КПК України.

Таким чином, враховуючи що наявні у суду матеріали свідчать про те, що вилучене під час обшуку 23.10.2021 року було вилучено під час санкціонованого обшуку 05.08.2021 року не був визначений в ухвалі про обшук як майно, для виявлення якого надано дозвіл на обшук, без звернення з клопотанням про його арешт не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння цим майном органом досудового розслідування.

Відомостей про накладення арешту на вилучене під час обшуку 23.10.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора (процесуального керівника) Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000794 від 12.08.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої особи Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора (процесуального керівника) Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000794 від 12.08.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області / прокурора (процесуального керівника) Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 23.10.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно:

- мобільний телефон марки Iphone 7 у чорному корпусі з видимими пошкодженнями скла,

- мобільний телефон марки Iphone 7 у рожевому корпусі, на задній кришці наліпка з написом 500 А2062, Імеі НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон білого кольору з розбитим дисплеєм з сім-картою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Iphone6 у сірому корпусі з чохлом чорного кольору,

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ,

- сім-карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- слоти для сім-карток: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,

- планшет марки Samsung Імеі: НОМЕР_11 с/н: НОМЕР_12 ,

- ноутбук білого кольору АSUS № 8336,

- два пластикові слоти для сім-карток у середині кожної розміщено сім-карта з оператором «Водафон» № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон Fly в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6