пр. № 1-кс/759/4716/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ринку «Елерон», що розташований по АДРЕСА_1 , використовуючи розкладний ніж, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 02.12.2022, близько 20 години, ОСОБА_4 спільно зі своїм братом ОСОБА_6 перебували на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили сумісне дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 20 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_5 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 прогулювались вищевказаним ринком. Приблизно в цей час, ОСОБА_4 разом зі своїм братом, побачили раніше невідомих їм ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким не сподобалась поведінка останніх, у зв`язку з чим вони зробили їм словесне зауваження. Відразу після чого, з метою з`ясування обставин, неповнолітній ОСОБА_5 разом з товаришем підійшли до ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_6 і почали розмову, в ході якої між останніми виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в обопільну штовханину. В ході даної штовханини, ОСОБА_4 відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Безпосередньо реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 20 год. 50 хв. 02.12.2022, продовжуючи перебувати на території зазначеного ринку, наблизився до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав з кишені куртки розкладний ніж, та, утримуючи його у своїй правій руці, розуміючи, що вищевказаний ніж за своїми функціональними характеристиками може спричинити тяжкі тілесні ушкодження, наніс ним один удар в область живота неповнолітнього ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з випадінням великого сальника.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця його вчинення пішов, не надавши будь-якої допомоги неповнолітньому ОСОБА_5 , а останнього з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Станом на теперішній час виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у звязку із чим в органу досудового розслідування для призначення даної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 7813, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період з 02.12.2022 по 08.12.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003381 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0003381 від 03.12.2022, а саме старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 7813, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період з 02.12.2022 по 08.12.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_13