Справа № 583/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів,та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 о 16:05 до ЧЧ Охтирського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Сумська область, м. Охтирка, виявлено ОСОБА_5 , 1992 р.н., який зберігає при собі з метою збуту 9 зіп-пакетів з наркотичною речовиною.

Під час розслідування даного кримінального провадження 08.02.2023 по у дворі 5-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 під час збуту наркотичного засобу, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України поліцейськими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у його були вилучені та відповідним чином упаковані наступні речі: (перелік зазначений в поданні).

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, всі вилучені речі, предмети та речовини зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являється предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000103 від 08.02.2023, рапорт, протокол огляду місця події від 08.02.2023 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

1)Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: PowerBank 20000 mAr PROTECH чорного кольору, запаковано до спец. пакету № WAR1128091;

2)Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, моделі M190IF7G, чорного кольору в чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою Лайф-селл № НОМЕР_3 , запаковано до спец. пакету № WAR1128092;

3)Сім карту Київстар з написами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та 2 пакети Лайф-селл НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , запаковано до спец. пакету № WAR1128093;

4)9 поліетиленових пакетів окремих в яких мається кристалічна речовина рожевого кольору (зі слів затриманого ОСОБА_5 дані речовини є психотропними), запаковано до окремих пакетів, а саме: зіп-пакет №1 до пакету експертної служби №WAR0030622, зіп-пакет №2 до пакету експертної служби №WAR0030620, зіп-пакет №3 до пакету експертної служби №WAR0030623, зіп-пакет №4 до пакету експертної служби №WAR1128099, зіп-пакет №5 до пакету експертної служби №WAR1128098, зіп-пакет №6 до пакету експертної служби №WAR1128097, зіп-пакет №7 до пакету експертної служби №WAR1128096, зіп-пакет №8 до пакету експертної служби №WAR1128085, зіп-пакет №9 до пакету експертної служби №WAR1128094.

5)Грошову купюру номіналом 100 гривень, серії УШ2870152, яку запаковано до спец. пакету № WAR0030630;

6)4 банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та 1 банківську карту Альфабанк № НОМЕР_12 запаковано до спец. пакету № WAR0030624.

7)4 картки BANK TINKOFF № НОМЕР_13 , СБЕРБАНК № НОМЕР_14 , ПЯТЕРОЧКА № НОМЕР_15 , ПЯТЕРОЧКА № НОМЕР_16 , запаковано до спец. пакету № WAR0030628.

що вилучені 08.02.2023 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103

Виконання ухвали доручити слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1