Справа № 516/10/23
Провадження № 1-кп/516/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

4 січня 2023 року до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09.01.2023 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Теплодарському міському суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому, від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого він посилається на такі обставини. В ході досудового розслідування, 28 липня 2022, відповідно до ст.ст. 276, 277 КПК України складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке вручено в порядку, передбаченому ч. 1 ст.278, ст.135 КК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до органів слідства на 31.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022 та 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». Крім цього, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 04.08.2022 його оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, являючись громадянином України, вчинив колабораційну діяльність, а саме - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував та переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території Голопристанського району Херсонської області.

На підставі цього, за клопотанням слідчого, 20.12.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З метою належного виклику та повідомлення підозрюваного про розпочате кримінальне провадження та проведення слідчих та процесуальних дій, повістки про виклик ОСОБА_5 з роз`ясненням необхідності явки до слідчого, прокурора для проведення слідчих дій (повідомлення про підозру, допиту, закінчення досудового розслідування) публікувалися на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр». Зазначений спосіб повідомлення підозрюваного відповідно до положень КПК України вважається належним ознайомленням його зі змістом виклику.

За результатами досудового розслідування, яке проводилось відповідно до глави 24-1 КПК України, 30.12.2022 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який направлено до суду.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, продовжує переховуватись від органів слідства та суду.

Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України №119-УІІІ від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст.297-1, п.4 ч.2 ст.297-2, ч.1 та абзацу 3 ч.3 ст.297-4, абзацу 1 ч.3 ст.323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Окрім того, відповідно до п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до додатку до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією зазначено, що Голопристанська міська територіальна громада Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 неодноразово викликався судом та стороною обвинувачення шляхом розміщення в офіційних виданнях повісток про виклик останнього для участі у підготовчому судовому засіданні, тобто був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, однак до суду не з`являється.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 3 ст. 323 КПК України прокурор має право подати до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження, що стало приводом для звернення з відповідним клопотанням до суду.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Теплодарському міському суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявляв.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження досудового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів, не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, крім того, на теперішній час неодноразово викликався судом (08.02.2023, 02.03.2023, 30.03.2023) та стороною обвинувачення шляхом розміщення в офіційних виданнях повісток про виклик останнього для участі у підготовчому судовому засіданні, тобто був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, однак до суду не з`являється.

У зв`язку з чим, здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 3 ст. 323 КПК України прокурор має право подати до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Вимоги ст.323 КПК України в частині обов`язкової участі захисника у спеціальному судовому провадженні дотримані, оскільки захисник обвинуваченому призначений зі стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 177, 178, 183, 297-1,314-316,369 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду задовольнити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 11 квітня 2023 року, у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, який здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1