Справа № 461/5418/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/163/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року, -

встановила:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_6 залишено у виді тримання під вартою.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_6 слід відраховувати з 29.08.2022 р., включно, тобто з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, ТзОВ Торгово-Виробнича Компанія «Львівхолод» ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 задоволено повінстю.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича Компанія «Львівхолод» (м. Львів, вул. Угорська, 22, 79034, , АТ «Кредобанк» ІВАN: НОМЕР_1 ), завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 639,06 грн. (шістсот тридцять дев`ять гривень 06 коп.).

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_6 задоволено повінстю.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 ), на користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 272, корпус 2, 79037, ), завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 532,55 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 55 коп.).

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, потерпілої ОСОБА_10 задоволено повністю.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 ), на користь потерпілої ОСОБА_10 , завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).

Скасовано арешт на майно, а саме на: кепку чорного кольору фірми «Maxval» та куртку темно-синього кольору з двома білими смугами на рукавах, які належать ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2022 р.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_6 29.07.2022р. приблизно о 07:00 год., перебуваючи у під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Romet 20 АгtDесо» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , вартістю 14670 гривень, який в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, здав у відділення ПТ «Ломбард Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чорновола 17/1.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на суму 14670 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 19.08.2022 приблизно о 15 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Тарнавського, 1046, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою класного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно повторно викрав віскі «JACK DANIEL» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 532 грн. 55 коп. без ПДВ, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який заховав під куртку, у яку був одягнутий та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 532 грн. 55 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 26.08.2022 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні чагазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: ч.Львів, вул. Дорошенка, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого чайна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно повторно викрав віскі «JACK DANIEL» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 639 грн. 06 коп., який заховав під куртку, в яку був одягнутий та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 639 грн.06 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 28 серпня 2022 року близько 20.07 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно повторно викрав Лікер Шеріданс 15,5% 0,5 л, вартістю 458,46 грн. без ПДВ, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який заховав під куртку, у яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас та вийшов з приміщення магазину, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівницею магазину.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 , намагався заподіяти ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 458 грн. 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить зменшити строк призначеного йому покарання, вважає, що такий йому призначено надто суворий.

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.

Фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не оспорюються.

Щодо покарання, з яким апелянт не погоджується, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст.ст. 65, 66 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з врахуванням особи обвинуваченого, наявності непогашеної судимості, ступеню тяжкості вчинених злочинів та обставин, при яких такі вчинено. При цьому, судом першої інстанції при призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочинів, раніше судимий, шкоду потерпілим не відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Апеляційні вимоги про зменшення строку призначеного покарання задоволенню не підлягають.

З урахуванням тяжкості злочину та обставин справи, колегія суддів вважає, що досягнення встановленої ч. 2 ст. 50 КК України мети покарання можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, а призначений строк відбування покарання відповідає санкціям ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів й підстав для зміни вироку в частині призначення покарання немає.

Вирок суду ухвалений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України залишити без змін,апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4