Номер провадження по справі 1-кп/387/51/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений , не працює , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий востаннє 17.08.2016 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.11.2019 у зв`язку з відбуттям терміну покарання, судимість в установленому порядку не знята і не погашена,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за таких обставин.
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16.05.2022 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік і застосовано відносно нього такі обмеження: 1. Забронити залишати встановлене місце проживання, що знаходився за адресою АДРЕСА_1 , з 20 години до 06 години ранку наступної доби без письмового дозволу керівництва відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; 2. Заборонити відвідувати торгові об`єкти, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх придбання і розпиття; 3. Заборонити знаходитися в інших населенах пунктах, крім місця проживання після 20 години без письмового дозволу керівництва відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; 4. Зобов`язати з`являтися на відмітки до відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 3 п`ятницю кожного місяця в період з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.31 Закону України «Про національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи, як перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб.
Статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що особи щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) у разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Відповідно до п.п.5.9 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої спільним наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 №1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 р. за №46/8645, питання про виїзд піднаглядного з місця постійного проживання за межі району ( міста) в особистих справах вирішується з письмового дозволу начальника міськ - райвідділу на підставі письмової заяви піднаглядного на термін, який не перевищує 10 діб, з урахуванням часу перебування його у дорозі.
Виконання постанови Добровеличківського районного суду від 16.05.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 покладено на ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з чим заведено обліково-наглядову справу піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 №2/2022.
ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2022 та з обмеженнями застосованими відносно нього у зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, що підтверджується підписами в довідці від 27.05.2022 про оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами правил перебування під адміністративним наглядом, а також попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адімінстративного нагляду та встановлених обмежень, ОСОБА_3 з 01.08.2022, більш точного часу не встановлено, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не повідомив та не отримав дозволу службових осіб відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , поїхав до с. Бузниковате Голованівського району Кіровоградської області, де в подальшому проживав до 03.09.2022. Після чого, 04.09.2022 повернувся до місця свого постійного проживання за вищевказаною адресою.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що точної дати та часу не пам`ятає, але бажав уникнути контролю працівників поліції та поїхав в інший населений пункт в с.Бузниковате Голованівського району Кіровоградської області де тимчасово проживав. В подальшому його знайшли працівники поліції, а тому він був змушений повернутися. Про встановлені обмеження Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2022 йому відомо, у вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, про наявність складу кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України, а вина ОСОБА_3 щодо самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.395 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується негативно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє 17.08.2016 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.11.2019 у зв`язку із відбуттям терміну покарання, судимість в установленому порядку не знята і не погашена.
Відповідно до ч.3 ст.65 КК України суд призначає покаранням в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого прпавопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд зазначає, що обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту в межах санкції передбаченої ст.395 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Речові докази: обліково-наглядова справа на піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 75 арк., поміщена в паперовий спеціальний пакет НПУ ГСУ б/н та зберігається в спеціально обладнаному сейфі в каб.12 ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5