03.11.2022 Справа № 756/9709/18
Унікальний № 756/9709/18
Провадження № 1-кп/756/231/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними атами за №0005264 від 29.06.2018 та за №0005322 від 01.07.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Актас м. Сарани Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 29.11.2011 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 19.03.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.01.2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 приблизно о 21:10 год. за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 36 у ОСОБА_4 , який перебував у магазині «АТБ-Маркет», що належить TOB «АТБ- МАРКЕТ» (код ЄРДПОУ 30487219), виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговій залі магазину «АТБ-Маркет» за вказаною вище адресою, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників торгівельного закладу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, взяв до своїх рук з полиць магазину товару на загальну суму 383,34 грн. (без урахування ПДВ), а саме: торт вагою 450 г КБКК Грильяжний глазурований вартістю 102,67 грн. (без урахування ПДВ), пюр-пак молока «Яготинське 2,6%» об`ємом 2 л вартістю 32,42 грн. (без урахування ПДВ), одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вартістю 248,25 грн. (без урахування ПДВ). У подальшому ОСОБА_4 разом з вище переліченим товаром, не оплативши його на касі магазину, о 21:13 год. покинув приміщення магазину «АТБ-Маркет», а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Унаслідок вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав TOB «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄРДПОУ 30487219) майнової шкоди на загальну суму 383,34 грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 26.06.2018 року приблизно о 22:20 год. за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 36, у ОСОБА_4 під час перебування в магазині «АТБ-Маркет», який належить TOB «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговій залі магазину АТБ-Маркет за вказаною вище адресою, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників торгівельного закладу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, взяв до своїх рук з полиць магазину товару на загальну суму 685.46 грн. (без урахування ПДВ), а саме: гель для душу 250 мл «Nivea Men» вартістю 36,58 грн. (без урахування ПДВ), пюр-пак молока «Яготинське 2,6%» об`ємом 2 л вартістю 32,42 грн. (без урахування ПДВ), вакуумну упаковку з шийною частиною свинини виробник Глобино вагою 1 кг вартістю 119,96 грн. (без урахування ПДВ) дві упаковки кави Jacobs Monarch вартістю однієї 248,25 грн. (без урахування ПДВ) на загальну суму496,50 грн. (без урахування ПДВ). У подальшому ОСОБА_4 разом з више переліченим товаром, не оплативши його на касі магазину, о 22:23 год. покинув приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав TOB «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄРДПОУ 30487219) майнової шкоди на загальну суму 685.46 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.07.2018 року приблизно о 16:15 год. у ОСОБА_4 під час перебування в магазині «АТБ-Маркет», який належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ» (), розташованому за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 52-А, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі магазину «АТБ-Маркет» за вказаною вище адресою, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників торгівельного закладу, умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок взяв до своїх рук з полиць магазину товарних цінностей на загальну суму 1029,17 грн. (без урахування ПДВ), а саме: рідкий миючий засіб «Persil Sensitive-Gel» вартістю 132,92 грн. (без урахування ПДВ), комплекс догляду «Wellaflex» вартістю 80,50 грн. (без урахування ПДВ), три упаковки кави «Jacobs Monarch» вартістю однієї упаковки 248,25 грн. (без урахування ПДВ) на загальну суму 744,75 грн., зубну щітку «Colgate» вартістю 71.00 грн. (без урахування ПДВ).

У подальшому цього ж дня о 16:23 год. виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для викрадення чужого майна, не сплативши на касі за вищевказаний перелік товару, тримаючи його у своїх руках, підібравши момент, коли охоронець магазину відволікся на інших покупців, пройшов повз лінію кас магазину «АТБ-Маркет» та направився на вихід з приміщення магазину. Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівником охорони магазину «АТБ-Маркет» та зупинений.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «АТБ МАРКЕТ» (код ЄДРГІОУ 30487219) майнової шкоди на загальну суму 1029,17 грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 07.07.2018 приблизно о 20:10 год. у ОСОБА_4 під час перебування в магазині «АТБ-Маркет», який належить TOB «АТБ МАРКЕТ» (), що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 36, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі магазину «АТБ-Маркет» за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників торгівельного закладу, умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, взяв до своїх рук з полиць магазину товарні цінності на загальну суму 306,74 грн. (без урахування ПДВ), а саме: гель для душу 250 мл. «Nivea Men» вартістю 43,08 грн. (без урахування ' ПД), плитку шоколаду 300 г «Milka» вартістю 63,83 грн. (без урахування ПДВ), дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вартістю однієї упаковки 99,915 грн. (без урахування ПДВ).

У подальшому, цього ж дня о 20:13 год., виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для викрадення чужого майна, не сплативши на касі за вищевказаний перелік товару, тримаючи його у своїх руках, підібравши момент, коли охоронець магазину відволікся на інших покупців, пройшов повз лінію кас магазину «АТБ-Маркет» та направився на вихід з приміщення магазину. Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівником охорони магазину «АТБ- Маркет».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг завдати TOB «АТБ МАРКЕТ» () майнової шкоди на загальну суму 306,74 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжки, повторно, 14.06.2018 приблизно о 21:10 год. у магазині «АТБ-Маркет за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 36, та вчинення 26.06.2018 приблизно о 22:20 год. крадіжки повторно з того ж самого магазину, щодо вчинення ним закінченого замаху на крадіжку, повторно 01.07.2018 року приблизно о 16:15 год. в магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 52-А, а також замаху на крадіжку повторно 07.07.2018 приблизно о 20:10 год. в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 36, щодо кількості, вартості та виду товарів, які він викрав у перших двох випадках та намагався викрасти у другому та третьому випадках, щодо причин, через які він останні злочинні дії не зміг довести до кінця. Обвинувачений повністю визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, стверджує, що зробив для себе належні висновки, кається, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною та:

- його дії щодо повторної крадіжки товарів з приміщення магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 36, які мали місце 14.06.2018 та 26.06.2018, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- його дії щодо замаху на повторну крадіжку товарів 01.07.2018 року та 07.07.2018, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених особою діянь, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, а також суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, а також ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - відносяться до нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 відносно інкримінованих злочинів є раніше двічі судимим. Востаннє з місць позбавлення волі він звільнився 26.01.2016. Підтверджень офіційного працевлаштування обвинуваченого суду сторонами не надано, проте, обвинувачений стверджує, що тривалий час працевлаштований вантажником неофіційно. ОСОБА_4 не одружений, не має утриманців. Відповідно до медичних довідок на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Після вищевикладених чотирьох епізодів злочинної діяльності, які мали місце в червні липні 2018 року, обвинувачений інших кримінальних правопорушень до цього часу, тобто більш ніж протягом чотирирічного періоду, не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався. Не надано суду і інформації про те, що на ОСОБА_4 у вказаний період накладалися будь-які адміністративні стягнення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне спочатку призначити йому покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого все ж можливе без реального відбування ним призначеного покарання, враховуючи його посткримінальну поведінку протягом останніх чотирьох років, тому приймає рішення про застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 75-76 КК України. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і те, що згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик його небезпеки для суспільства оцінено як середній. Крім того, орган пробації дійшов висновку, що виправлення цієї особи без обмеження або без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців

позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1