УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перевіривши дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні №0001381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001381 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Виходячи з вказаного обвинувального акта, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, запровадженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", та продовженого на даний час Законом України від 16 листопада 2023 року № 2738-IX, яким затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

При цьому, як передбачено ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим судом встановлено, що в вищевказаному обвинувальному акті не зазначено жодної адреси в Солом`янському районі м.Києва, що є місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, але такими місцями зазначено м.Чернівці, вул. Садова, 1 А, м. Чернівці, вул. Головна, 249.

У зв`язку з цим судом у підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про підсудність кримінального провадження №0001381 від 28.06.2022 рокуСолом`янському районному суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, сторона захисту вважали, що вищезазначене кримінальне провадження підсудно Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки передбачене ч. 3 ст.332 КК Україникримінальне правопорушенняпланувалося на території Солом`янського району м. Києва.

Суд заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи № 760/19038/22, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд також виходить з того, що в умовах запровадженого в Україні воєнного стану обвинувальні акти мають скеровуватися та розглядатися судами у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України.

Також встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001381 від 28.06.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

При цьому, в обвинувальному акті зазначено лише одну конкретну особу, щодо організації незаконного переправлення якої через державний кордон України, сприянню в такому переправленні шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення - ОСОБА_9 .

Зокрема, вказується, що ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , 11.07.2022, домовився по телефону про зустріч із громадянином ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , з метою передачі йому частини грошових коштів за сприяння, надання засобів та усунення перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України.

11.07.2022, приблизно о 12:00 годині, при зустрічі із ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про передачу йому частини грошових коштів за надання засобів та усунення перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, шляхом передачі йому в руки на території АЗС, за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 249, що ОСОБА_10 і зробив.

В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, діючи спільно з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_10 про передачу йому ще частини грошових коштів за надання засобів, а саме ТЗ марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та усунення перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, шляхом передачі йому в руки на території АЗС, за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 249, що ОСОБА_10 і зробив, і далі ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , наказали ОСОБА_11 сісти на заднє сидіння ТЗ марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та всі троє на вищевказаному ТЗ почали рух в бік державного кордону України.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 249, були затримані.

Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудно судам м.Чернівці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.34, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного суду подання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0001381від 28.06.2022 року для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1