г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/665/23
Номер провадження 1-в/213/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.ч.1, 2, ст.70 ч.1 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 15 лютого 2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 19 квітня 2022 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_3 , на якого вироком покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 11.10.2022 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, зробив для себе позитивні висновки, в подальшому порушень не допускав. За час випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника становить 7 балів. Засуджений на даний час працює неофіційно, виховує трьох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання без їх участі. Представник органу пробації подання підтримує, ОСОБА_3 просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №30/2022, вислухав думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1