Справа № 461/3041/22
Провадження № 1-кс/461/1436/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
15.03.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до накладок педалей газу, щеплення та гальм із автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , тазнаходиться на території спец майданчика для затриманих т.з. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2022 близько 20:35 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою сполученням «Червоноград Рава-Руська» у напрямку до м. Рава-Руська, неподалік с. Муроване Червоноградського району Львівської області на заокругленій ділянці дороги не справився з керуванням, виїхав за межі дороги у кювет де перекинувся. В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Себечів Червоноградського району отримав тілесні ушкодження діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій мозку, скальпована рана голови, мозкова кома; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани волосистої ділянки голови, забій правого плечового суглобу та лівого стегна, закритий перелом латеральної кісточки лівої гомілки, множинні садна тулуба; та водій автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження діагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітки, садна тулуба, забій шийного відділу хребта, з якими госпіталізовані до лікувального закладу.
Після ДТП ОСОБА_6 перебуваючи на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.
09.05.2022 в ході огляду місці події було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , учасника дорожньо-транспортної пригоди, та поміщено на територію спец майданчика для затриманих т.з. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до настання дорожньо-транспортної пригоди, саме вона перебувала за кермом автомобіля марки «BMW 316», р.н.НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні знаходився її брат ОСОБА_5 , на задньому пасажирському сидінні з правої сторони, знаходився його товариш ОСОБА_6 . Під час здійснення обгону попутного автомобіля, не справилась з керуванням та з`їхала за межі проїзної частини дороги.
07.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну комісійну судово-медичну транспортно-трасологічну експертизу.
Крім цього, слідчий зазначає, що є необхідність у призначенні комплексної судової медико-криміналістичної транспортно-трасологічної експертизи, для встановлення особи яка перебувала за кермом автомобіля марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до настання дорожньо-транспортної пригоди. Для цього необхідно надати експертам накладки з педалей газу, щеплення та гальм з автомобіля марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети та їх дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану т.з., тому необхідно отримати тимчасовий доступ до двох фрагментів наконечника лівої рульової тяги із автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Також просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які підтримують клопотання у повному обсязі.
Слідчим суддею здійснено виклик ОСОБА_5 , однак такий на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до накладок педалей газу, щеплення та гальм із автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, та для належного проведення комплексної судової медико-криміналістичної транспортно-трасологічної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що предмети, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких предметах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до накладок педалей газу, щеплення та гальм із автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тазнаходиться на території спец майданчика для затриманих т.з. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1