Справа № 639/5380/21
Провадження № 1-в/639/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень п. п. 2, 3, 10 ч.1 ст. 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень п. п. 2, 3, 10 ч.1 ст. 539 КПК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 клопотання не підтримав та просив зазначене клопотання залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, оскільки підтримання цього клопотання це є правом заявника.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема: змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 не підтримав заявлене клопотання, а без згоди та волевиявлення заявника розгляд клопотання по суті є неможливим, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності, суд приймає рішення про залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень п. п. 2, 3, 10 ч.1 ст. 539 КПК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з клопотанням про вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1