Справа №191/3559/22
Провадження № 1-кс/191/670/22
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 19.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , звернувся 14.12.2022 року до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 19.05.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до загальних положень КПК клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з доданої до скарги постанови від 30 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000100 від 19.05.2022 року, вона постановлена слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у м. Першотравенськ, тому місцевий суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ є Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Першотравенськ, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга адвоката потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 404 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000100 від 19.05.2022 року, заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1