overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/702/23
Провадження № 1-кп/577/201/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 25.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 25.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 25.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13 лютого 2023 року на 11:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5561/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/227/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.191 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

30 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представниками потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 січня 2023 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2612/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/76/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.263 КК України
УХВАЛА

про залучення захисника

02 лютого 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 вересня 2022 року, -

встановив:

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року призначено апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.

02 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.49, 369 КПК України, -

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1983 року народження, за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання Харківського апеляційного суду на 12-30 годину 07 лютого 2023 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 639/8870/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/228/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 185, 186 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , при підготовці до розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження 08 вересня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про необхідність його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001748.

Станом на 26 січня 2023 року, тобто на момент надходження до Харківського апеляційного суду вказаного кримінального провадження, відомості щодо ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження відсутні.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

При цьому, зважаючи на явне зволікання останнього щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість томів та аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати термін, вказаний в резолютивній частині, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме з 26 01 2023 року по 07 02 2023 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та неознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено з 07 02 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6665/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/88/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків, в режимі відеоконференції матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 щодо продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в межах строку досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 10 хв. 30.01.2023.

Головуючий

Судді
Справа № № 585/82/23
Номер провадження 1-кп/585/224/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2022 року за № 0000339), -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, на 17 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/1644/23
Провадження № 1-кс/750/688/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та де проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення:

- оригіналу довіреності виданої 20.08.2019 ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 та посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:2102 укладеного ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 . 02.11.2019 та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з всіма додатками до нього та документами, що посвідчують розрахунки по договору;

- оригіналу довіреності виданої 12.05.2019 ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_13 та посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ;

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1042 укладеного 17.03.2020 між ОСОБА_13 , який діяв в інтересах ОСОБА_9 , та ОСОБА_15 , який діях в інтересах ОСОБА_16 , та посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_17 з відповідними додатками до нього та документами, що посвідчують розрахунки по договору;

- документів, що посвідчують розрахунки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і ОСОБА_13 (розписки, платіжні доручення, тощо);

- наказів ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області № 25-6557/14-19-сг від 23.09.2019 та № 25-6812/14-19-сг від 01.10.2019 якими ОСОБА_9 передано у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:2102 та :03:000:1042 відповідно та надано дозвіл на розробку технічної документації;

- свідоцтва про право власності ОСОБА_18 на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:2102 та :03:000:1042;

- виявлення та вилучення інших речей і документів у тому числі чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім-карток для зв`язку з іншими фігурантами у провадженні та банківських карток ОСОБА_9 на які могли переказуватись кошти за реалізацію земельних ділянок, що може мати безпосереднє відношення до розслідування кримінального провадження №0000002.

Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2023 о 09-20.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001277

за апеляційною скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 11:00 годині 13 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/828/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

09.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суд перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2022.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відео конференції з судом першої інстанції м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2022, який призначено на 13.02.2023 о 12:30 годині в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва..

Доручити організацію проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/573/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/32/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/32/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовлено. Задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та продовжено щодо обвинуваченого строк тримання під вартою до 12.03.2023 року з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 107 360 грн. та покладенням на нього відповідні обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, у випадку її внесення.

В судовому засіданні до початку розгляду поданою ОСОБА_7 на вказану ухвалу слідчого судді апеляційної скарги, обвинувачений заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 посилаючись на їх неупередженість у розгляді вказаного провадження у звязку з порушенням права обвинуваченого бути особисто присутнім у судовому засіданні та не повідомлянням про дату, час судового розгляду, реквітизів кримінального провадження, а також відвід прокурору ОСОБА_6 посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження щодо нього органом досудового розслідування сфальсифіковано.

Заслухавши ОСОБА_7 та його захисника , які підтримали подані заяви з викладених у них мотивів, прокурора, який вважає їх необгрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подані ОСОБА_7 заяви про відвід колегії суддів та прокурора не підлягають до задоволенню у звязку з відсутністю підстав, визначених ст.ст.75,77 для відводу суддів та прокурора, а також інших обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75,77,80,81 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

В задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді