Справа № 361/942/23
Провадження № 1-кс/361/305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.23 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання стаошого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання стаошого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000354 від 03.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 03.02.2023 року, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 лютого 202 року о 14 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

03.02.2023 допитано в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що приблизно в середині січня 2023 року, ОСОБА_6 , стало відомо про телеграм канал у месенджері «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через який незаконно здійснюється збут наркотичного засобу «канабіс». В ході відпрацювання інформації по даному телеграм каналу, ОСОБА_6 , дізнався, що збут здійснюється шляхом відправлення замовленого товару через «нову пошту». Для замовлення товару необхідно обрати товар,. вагу та оплатити його, після чого вказати свої анкетні дані у чаті та через деякий час отримати відправлення із вмістом наркотичного засобу «канабіс». Також працівниками УБН було відомо, що особа котра відправляє поштові відправлення постійно змінює свої анкетні дані (тобто вказує хибні дані при відправці) та номера телефонів.

Так, 03.02.2023 року в ході відпрацювання території смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, ОСОБА_6 , зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі має наркотичний засіб "канабіс".

В подальшому в ході спілкування із останньою, ОСОБА_5 , повідомила, що придбала вказаний наркотичний засіб через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і надала всі дані про відправника які їй відомі та його номер телефону, це був номер НОМЕР_1 .

Після чого, працівниками УБН було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме він є відправником наркотичного засобу «канабіс».

В подальшому 03.02.2023 працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, серед яких було вилучено стартові пакети: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером НОМЕР_1 , картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_2 , картку стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_3 , картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_4 .

Виходячи з наведеного, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні:

- відеозаписів з камер відеоспостереження із поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звідки було здійснено поштове відправлення, а саме відділення № НОМЕР_5 що за адресою: АДРЕСА_3 (маг. НОМЕР_6 ), у період часу з 12:30 годин по 13:00 годину 02.02.2023;

- інформації щодо фактів отримання та відправки громадянами, які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , поштових відправлень за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 01.01.2023 по 03.02.2023 включно, а також усієї наявної інформації про поштові відправлення (номери товарно-транспортних накладних, касові документи про адресу, звідки відправляється та куди доставляється відправлення), телефон та ПІБ відправника, телефон та ПІБ одержувача, адресу (звідки забирається відправлення, повний опис відправлення, дані щодо сторони, що сплачує послуги відправлення, вид розрахунку, підпис платника, підпис відправника, печатка відправника, дані щодо представника одержувача відправлення (дата, час, посада, ПІБ, паспортні дані (для фізичної особи), підпис, печатка одержувача).

Вказані дані можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Зазначені документи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах, за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а також не містить, передбачених частинами 5, 7 ст.163 КПК України підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому внаслідок необґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання стаошого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1