Провадження № 1-в/643/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 Кримінального кодексу України на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 Кримінального кодексу України на 2 роки.

ІІ. Позиція учасників судового провадження.

Представник органу пробації не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, також подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляд справи.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права при вирішенні подання про звільнення від призначеного покарання.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 1 ст. 78 Кримінального кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 вбачається, що долучена вимога УІ АП ГУ НП в Харківській області, щодо наявності судимості, датована 03.10.2022 року, проте як іспитовий строк закінчився 24.12.2022 року, внаслідок чого суд позбавлений можливості остаточно встановити, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1