Справа № 301/1432/23
У Х В А Л А
"20" квітня 2023 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час опрацювання інформації з відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, розміщених на території Хустського району встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК за №018184 від 24.05.1999 року ОСОБА_5 (жительці АДРЕСА_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року за №19 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га на території с. Приборжавське для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.
В подальшому, на підставі рішення органу місцевого самоврядування №6 від 29.01.2001 року внесено зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 . У той же час, опрацюванням інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в рішенні №6 від 29.01.2001 року міститься інформація про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто рішенням №6 від 29.01.2001 року зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 , не вносились. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30, завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів ОСОБА_9 . План зовнішніх меж земельної ділянки завірений підписом інженера- землевпорядника ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що з березня 1990 року по березень 2006 року перебував на посаді голови сільської ради с. Приборжавське. Із громадянкою ОСОБА_5 свідок знайомий, їй надавалась земельна ділянка площею 0,08 га в урочищі «Гринюки». Дана громадянка не зверталась із заявою до сільської ради про надання їй дозволу на внесення змін у межах й розмірах земельної ділянки. Рішення про надання дозволу на зміну у межах і розмірах земельної ділянки не виносилось.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням №19 від 03.04.1996 року гр. ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку в урочищі «Гринюки». Відповідно до рішення №6 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не приймалось. Згідно протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не розглядалось.
Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявний оригінал державного акту на право приватної власності на землю від 24.05.1999 року серії І-ЗК №018184 площею 0,08 га, виданий гр. ОСОБА_5 . Технічна документація на дану земельну ділянку відсутня.
Згідно відповіді, у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні заяви гр. ОСОБА_5 про виділення їй у власність земельних ділянок площами 0,08 та 0,1 га в с. Приборжавське.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_11 одружились і після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилось на ОСОБА_12 .
Для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідним є проведення земельно-технічної експертизи та інших судових експертиз, які планується призначити за результатами проведення виїмки необхідних для цього оригіналів документів з метою належного підтвердження законності щодо внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки площею 0,1 га громадянці ОСОБА_5 .
Необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування виникне необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення кола причетних до вчиненого кримінального правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1995 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того, в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ протиправної діяльності певної особи (осіб).
З огляду на викладене, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також з метою запобігання зміни або знищення відповідної інформації та документів розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відомості до ЄРДР було внесено по факту внесення недостовірних відомостей в державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року.
Згідно рапорту прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.03.2023 року, в ході опрацювання інформації з відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, розміщених на території Хустського району встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК за №018184 від 24.05.1999 року ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року за №19 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га на території с. Приборжавське для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. В подальшому, на підставі рішення органу місцевого самоврядування №6 від 29.01.2001 року внесено зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 . У той же час, опрацюванням інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в рішенні №6 від 29.01.2001 року міститься інформація про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто рішенням №6 від 29.01.2001 року зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 , не вносились. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30, завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . План зовнішніх меж земельної ділянки завірений підписом інженера-землевпорядника ОСОБА_10 . Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складання, видачі, внесення завідомо неправдивих відомостей до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року (а.с.6).
З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року, який зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30, вбачається, що такий виданий ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року №19, на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Також ОСОБА_5 на підставі рішення №6 29.01.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,10 га (а.с. 7-8).
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №19 від 03.04.1996 року вирішено надати, зокрема, ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку на урочищі «Гринюки» (а.с. 9-11).
Однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №6 від 29.01.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_6 площею 0,31 га, ОСОБА_7 площею 0,26 га та ОСОБА_8 площею 0,26 га (а.с. 12-15).
Допитаний 16.03.2023 року в якості свідка ОСОБА_13 показав, що з березня 1990 року по березень 2006 року перебував на посаді голови сільської ради с. Приборжавське Іршавського району. ІНФОРМАЦІЯ_8 виносилось рішення від 03.04.1996 року №19 і на підставі цього рішення ОСОБА_5 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться в урочищі «Гринюки». ОСОБА_5 не зверталась у 2001 році або раніше до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання їй дозволу на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки. Згідно державного акту серії І-ЗК №018184 зміни у межах і розмірах земельної ділянки внесено на підставі рішення №6 від 29.01.2001 року площею 0,10 га, однак таке рішення не виносилось, тому що ОСОБА_5 із заявою у сільську раду не зверталась, а по даному рішенню надавався дозвіл громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , але не ОСОБА_5 (а.с. 25-28).
06.06.2000 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с.20-22).
ІНФОРМАЦІЯ_9 листом №02-16/507 від 27.03.2023 року повідомила, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні заяви ОСОБА_16 про виділення їй у власність земельних ділянок площами 0,08 та 0,1 га в с. Приборжавське. Такі заяви можуть знаходитися в районному архівному відділі, де зберігається документація ліквідованих сільських рад ( ІНФОРМАЦІЯ_11 припинена в грудні 2020 року) (а.с.19).
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням №19 від 03.04.1996 року гр. ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку в урочищі «Гринюки». Відповідно до рішення №6 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не приймалось. Згідно протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не розглядалось.
Для отримання необхідних матеріалів 08 березня 2023 року органом досудового розслідування було направлено відповідний запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На виконання вказаного запиту листами від 14.03.2023 року та від 17.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 у відділі наявний оригінал державного акту на право приватної власності на землю від 24.05.1999 року серії І-ЗК №018184 площею 0,08 га в с. Приборжавське для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, виданого ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року за №19. Технічна документація із землеустрою на вказану земельну ділянку у відділі відсутня. Підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст.159 КПК України (а.с. 16, 17-18).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням виїмки документів чи інформації в оригіналі і в належним чиним завірених копіях.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення лише оригіналів відповідних відоморстей та документів. Тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю для органу досудового розслідування виготовити копії відповідних відомостей як у паперовому, так і в електронному вигляді.
Керуючись ст. 107 ч.4, 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів,а саме до:
2)оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 018184, який виданий 24.05.1999 року громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована на території с.Приборжавське, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та оригіналу технічної документації по його виготовленню або видачі;
3)Книги записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1999 та 2001 роки,
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій у електронному та паперовому вигляді.
Ухвала діє до 20 травня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1