ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3712/22 Справа № 204/5824/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника медичного закладу ОСОБА_8

особи, щодо якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_9 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року в задоволенні заяви представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 відмовлено.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що згідно із висновком комісії лікарів -психіатрів №722 від 03.08.2022 року покращення стану психічного здоров`я ОСОБА_9 є нетривалим, а саме лише з березня 2022 року в останнього сформувалась формальна критика до свого хворобливого стану та скоєного, стійкі настанови на прийом підтримуючого лікування, що на думку суду не свідчить про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричої допомоги з посиленим наглядом.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї захисник просить ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України та змінити застосовані примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_9 на примусові заходи медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що враховуючи тривалість застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, анамнез його хвороби і те, що на даний час останній особливої суспільної небезпеки не представляє, продовження примусового медичного лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом він не потребує і для подальшого проведення комплексу реабілітаційних заходів може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Зазначає, що судом першої інстанції не надана належна правова оцінка висновку комісії лікарів-психіатрів, згідно із яким у ОСОБА_9 внаслідок медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами з вересня 2019 року в психічному стані є позитивна динаміка, емоційні розлади зменшились за силою, настрій стабілізувався та емоційний стан є стабільним. З березня 2022 року у ОСОБА_9 сформувалась формальна критика до свого хворобливого стану та скоєного, стійки лікувальні настанови на майбутнє та за своїм станом особливої небезпеки для оточуючих він не становить.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника адвоката ОСОБА_7 , та особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 , які, кожен окремо, підтримали доводи апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні з викладених в ній підстав; прокурора який заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення; представника медичного закладу, який зазначив, що ОСОБА_9 на даний час продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує; дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з наданих матеріалів, суд першої інстанції, проаналізувавши висновок комісії лікарів-психіатрів № 722 від 03.08.2022 року щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, дійшов висновку про те, що покращення психічного стану ОСОБА_9 є нетривалим, так як останній жалю з приводу скоєного не висловлює, критичні здібності хворого не сформовані, що, на думку суду, не свідчить про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вказаний висновок суду колегія суддів вважає законним, обґрунтованим і таким, що відповідає фактичним обставинам справи. Суд прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, при цьому дослідивши належним чином всі матеріали провадження та навівши в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що примусові заходи медичного характеру застосовуються до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, страждаючи на психічні хвороби або маючи інші психічні розлади, що зумовлюють потребу в у вжитті комплексу заходів соціальної реабілітації, з медикаментозним й іншим медичним впливом на їх здоров`я, або захворіли на такі психічні розлади після вчинення вказаних діянь. Згідно ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у разі, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

У висновку № 722 від 03.08.2022 року комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, у розділі динаміки перебігу стану особи в закладі охорони здоров`я, у якому на даний час перебуває ОСОБА_9 зазначено, що при розповіді про скоєне неадекватно посміхався, залишались виражені формальні розлади мислення у вигляді паралогічної непослідовності, різноплановості, елементів зісковзувань. З березня 2022 року у ОСОБА_9 сформувалась формальна критика до свого хворобливого стану та скоєного, стійкі настанови на прийом підтримуючого лікування у майбутньому.

У п. 25 висновку комісії лікарів-психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_9 зазначено про непослідовне мислення, амбівалентне, паралогічне, з елементами зісковзувань. Сформована формальна критика до свого хворобливого стану та скоєного.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на те, що 23 лютого 2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом. Рішення суду вмотивовано тим, що станом на 09 лютого 2022 року у ОСОБА_9 жалю з приводу скоєного не висловлює, критичні здібності хворого не сформовані, останній не усвідомлював проявів свого захворювання, необхідності лікування.

Представник медичного закладу в судовому засіданні вказала, що формальність критики, яка сформувалася у ОСОБА_9 щодо свого хворобливого стану та скоєного, означає часткове їх розуміння.

Аналізуючи вищенаведені обставини у сукупності, колегія суддів, погоджуючись з оцінкою, наданою їм судом першої інстанції, вважає, що вони не підтверджують об`єктивну необхідність у зміні застосованих до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, оскільки позитивна динаміка його психічного стану є нетривалою, оскільки ще у лютому 2022 року його стан не давав будь-яких підстав для висновку про наявність у ньому позитивних змін, а критичні здібності ОСОБА_9 по відношенню до свого психічного стану та скоєного достатньою мірою не сформовані. Таким чином, вищенаведені відомості дійсно не свідчать про можливість проведення реабілітаційних заходів щодо ОСОБА_9 в умовах спеціальних закладів з надання психіатричої допомоги з посиленим наглядом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 503,514, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 О ОСОБА_10 Р ОСОБА_11