печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетаміну без мети її збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20 серпня 2008 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188», маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,206 грама без мети її подальшого збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину - амфетамін незаконно зберігав та перевозив без мети її збуту у поліетиленовому пакеті із пазовою застібкою у бардачку центральної консолі (рукавичковий ящик) автомобіля марки «Dodge» моделі «Journey», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього.

У подальшому о 01 годині 30 хвилин 16 серпня 2022 року зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_5 зупинено працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, та під час огляду транспортного засобу вилучено вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,206 грама.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та повідомив суду, що психотропну речовину придбав для власного вживання за декілька днів до його затримання. Після придбання трохи спробував речовину, через що його і було зупинено поліцією, складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП та в подальшому визнано судом винним за вчинення адміністративного правопорушення. Після даної ситуації ОСОБА_5 вирішив добровільно звернутися до лікаря, щоб пройти лікування, оскільки боявся залежності.

Прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для задоволення клоптання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам`яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно довідки № 751925, що надана КНП «КМНКЛ» «Соціотерапія» вбачається, що хворий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у відділенні «Денний стаціонар» з 26.08.2022 по 09.09.2022 в режимі денного стаціонару з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів Синдром залежності. Отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з метою вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави - документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК).

Оскільки в даному випадку обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 не постановляється, понесені на стадії досудового розслідування процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази: порошкоподібна речовина - амфетамін, маса якого в речовині становить 0, 206 грам, із залишками попереднього упакування, які упаковані до спеціального пакету «Україна. МВС. Експертна служба» №5351594, переданий до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, згідно квитанції №881 - знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. (висновок експерта від 23.08.2022 №СЕ-19/111-22/33603-НЗПРАП) - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1