Справа № 466/1666/23
Провадження № 1-кс/466/327/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

16.02.2023 слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Клопотання мотивує тим, що на лінію 102 надійшло повідомлення о 13:41 15.02.2023 про те, що четверо осіб, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно позбавили волі та викрали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 котрий являється гр. Республіки Молдови помістивши у т/з Skoda yeti д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Львів, вул. Липинського 29б.

В подальшому затримані екіпажем патрульної поліції 501 на т/з Skoda yeti д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 156а

15.02.2023 о 14:10 год., за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 156А в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iphone 13 Pro», графітового кольору, на тримачу для сім карти заходиться цифровий набір, а саме: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет № PSP0005157.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою слідчої від 15.02.2023 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження як речовий доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності.

17.02.2023 ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_10 також подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

102 надійшло повідомлення о 13:41 15.02.2023 про те, що четверо осіб, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно позбавили волі та викрали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 котрий являється гр. Республіки Молдови помістивши у т/з Skoda yeti д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Львів, вул. Липинського 29б.

В подальшому затримані екіпажем патрульної поліції 501 на т/з Skoda yeti д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 156а

15.02.2023 о 14:10 год., за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 156А в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone 13 Pro», графітового кольору, на тримачу для сім карти заходиться цифровий набір, а саме: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет № PSP0005157..

15.02.2023 відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

15.02.2023 вилучені речі а саме: мобільний телефон марки «iphone 13 Pro», графітового кольору, на тримачу для сім карти заходиться цифровий набір, а саме: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет № PSP0005157, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000232 від 15.02.2023 за ознаками ч.2 ст.146 КК України, постановою про визнання речовим доказом від 15.02.2023, протоколом огляду предмета від 15.02.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідча на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.02.2023 в ході якого, проведено обшук затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iphone 13 Pro», графітового кольору, на тримачу для сім карти заходиться цифровий набір, а саме: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет № PSP0005157.

Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1