УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3749/23

Провадження №1-кс/712/1786/23

17 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за № 0000186, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за № 0000186, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.09.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканка с. Межиріч, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед свого оточення здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.

17.02.2023 до слідчого відділу Управління надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- протокол №43/124 від 21.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , на 5 арк.,

- протокол №43/2 від 16.01.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відносно ОСОБА_5 , на 11 арк.

Згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 09.03.2023, у висловленнях здійснених ОСОБА_5 зафіксованих у протоколах НСРД №43/124 від 21.11.2022 та №43/2 від 16.01.2023, містяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

У відповідності до листів №43/49 від 15.09.2022 та №43/52 від 13.03.2023, що надійшли із Черкаського РВ УСБУ в Черкаській області (із дислокацією у м. Сміла Черкаської області) у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні пристрої (комп`ютерна техніка, планшети, телефон з номером НОМЕР_1 ), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність, та які є знаряддями вчинення злочину, а також матеріальні об`єкти (записники, листівки друкована продукція тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до довідок старости села Межиріч, Лука, Бабичі Канівської міської ради від 10.03.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інформація надана у відповідності до книги погосподарського обліку Межиріцької сільської ради № 3, ОПГО №256-1).

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000186 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що мешканці с. Межиріч, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в розмовах між собою здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000186 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-3 КК України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що мешканці с. Межиріч, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в період часу із червня по липень 2022 року, в розмовах між собою здійснювали виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно.

У відповідності до довідки від 10.03.2023 року виданої старостою сіл Межиріч, Лука, Бабичі Канівської міської ради Черкаської області про те, що квартира, в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить її чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколами за результатами проведення НСРД негласної слідчої дії, висновком спеціаліста від 09.03.2023 року відповідно до якого семантико-текстуальне дослідження засвідчує, що надані матеріали містять ознаки виправдовування та заперечення,збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в умовах воєнного стану, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення в період воєнного стану кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, технічних пристроїв, в тому числі із номером НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до соціальних Інтернет-мереж чи Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, висловлює твердження чи поширює матеріали із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України;

-записників, документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 18 квітня 2023 року