Справа № 615/26/23
Провадження № 1-кс/615/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

03.01.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 02.01.2023 в ході проведення огляду місця події майно, а саме: мотоцикл МТ 11, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 ; зрізи з пнів в кількості 4 шт.; бензопилу SPEKTR блакитного кольору з пилою (шиною) червоного кольору з надписом «WINZOR»; змив з рукоятки бензопили; зразки тирси поблизу пнів дерев №9,15,20,23; деревину породи ясен довжиною по 2м у кількості 28 шт., 8 з яких виявлені на мотоциклу, а інші 20 шт. на території місця порубки; добровільно видану ОСОБА_5 куртку сірого кольору, рукавиці оранжевого кольору та мобільний телефон «ТЕСNО». Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, оскільки вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, підтримала вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.01.2023 о 12:50 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що 02.01.2023 о 12:48 год. в с. Соснівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області невідомі особи вирубують дерева.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 02.01.2023 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості - лісосмуги, що розташована в с. Соснівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та понятих, в ході якого виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи ясен, а саме пні діаметром: 44 см, 42 см, 42 см, 31 см, 28 см, 29 см, 33 см, 28 см, 16 см, 22 см, 27 см, 25 см, 22 см, 21 см, 35 см, 13 см, 22 см, 40 см, 34 см, 26 см, 28 см, 27 см, 29 см, 22 см, 25 см, 31 см.

В ході огляду вилучено: мотоцикл МТ 11, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 ; зрізи з пнів в кількості 4 шт.; бензопилу SPEKTR блакитного кольору з пилою (шиною) червоного кольору з надписом «WINZOR»; змив з рукоятки бензопили; зразки тирси поблизу пнів дерев №9,15,20,23; деревину породи ясен довжиною по 2м у кількості 28 шт., 8 з яких виявлені на вказаному мотоциклу, а інші 20 шт. на території місця порубки; добровільно видану ОСОБА_5 куртку сірого кольору, рукавиці оранжевого кольору та мобільний телефон «ТЕСNО».

ОСОБА_5 пояснив, що 02.01.2023 вирішив заготовити деревину для опалення, так як його будинок отоплюється дровами, в зв`язку з чим взяв мотоцикл МТ 11, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу та поїхав до лісосмуги, що розташована поблизу с. Соснівка, де спиляв приблизно 6 дерев та розпиляв їх на частини приблизно по 2м, після чого склав деревину на мотоцикл. Дозволу на вирубку не має.

Постановою слідчого від 02.01.2023 вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 02.01.2023 в ході проведення огляду місця події в лісосмузі, що розташована в с. Соснівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, майно, а саме: мотоцикл МТ 11, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 ; зрізи з пнів в кількості 4 шт.; бензопилу SPEKTR блакитного кольору з пилою (шиною) червоного кольору з надписом «WINZOR»; змив з рукоятки бензопили; зразки тирси поблизу пнів дерев №9,15,20,23; деревину породи ясен довжиною по 2м у кількості 28 шт., 8 з яких виявлені на мотоциклу, а інші 20 шт. - на території місця порубки; добровільно видану ОСОБА_5 куртку сірого кольору, рукавиці оранжевого кольору та мобільний телефон «ТЕСNО».

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1