Номер провадження: 11-п/813/87/23
Справа № 521/2381/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000063, внесеного до ЄРДР 17.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 332 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до ЄРДР 17.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 332 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси з порушенням правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 332 КК України, було вчинено в контрольованому прикордонному районі, у контрольній прикордонній смузі, на узбіччі траси Е-85 сполучення Одеса-Кучурган, на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону України, за координатами 208° Пд.Зх. 46°44'55" пн.ш. 29°59'38" сх.д., що є територією Роздільнянського районного суду Одеської області.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 332 КК України, Більш тяжким правопорушенням згідно вимог ст. 12 КК України, за яким висунуто обвинувачення, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, яке було вчинено в контрольованому прикордонному районі, у контрольній прикордонній смузі, на узбіччі траси Е-85 сполучення Одеса-Кучурган, на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону України, за координатами 208° Пд.Зх. 46°44'55" пн.ш. 29°59'38" сх.д., що є територією Роздільнянського районного суду Одеської області.

Таким чином, підсудність даного кримінального провадження має визначатись за судом, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким у даному випадку є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Апеляційним судом встановлено, що на день звернення із поданням щодо передачі даного кримінального провадження з Малиновського районного суду м. Одеси за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000063, внесеного до ЄРДР 17.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 332 КК України, надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності і його слід направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000063, внесене до ЄРДР 17.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 332 КК України, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3