Справа № 496/588/21
Провадження № 1-кс/496/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса Одеської області, з неповною вищою освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних Одеського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», знаходячись в робочому кабінеті за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада (за межами населеного пункту), Ленінградське шосе, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії не будуть помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, де знаходяться ключі від сейфу, розташованого в її робочому кабінеті, 01.09.2020 року, 04.09.2020 року, 08.09.2020 року в період часу з 16.00 годин по 17.30 хвилин, відкрила зазначений сейф, брала грошові кошти, що знаходились в сейфі та належать ТОВ «Торговий Дім «міст Експрес», ховала їх в робочому кабінеті, а наприкінці робочого дня виносила їх з кабінету та в подальшому обертала на свою користь. Таким чином, в результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес»» на загальну суму 425233 грн. 61 коп. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення та існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаного ризику.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, що підтверджується: протоколом ОМП від 22.10.2021 року під час якого виявлено та вилучено шість СПВ на 4-х відрізках ЛС; поясненнями представника потерпілої особи ОСОБА_6 ; поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурором було доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не заміжня, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, крім того підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому, в разі доведення вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому саме тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваній у разі визнання її винним, може спонукати її до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого остання підозрюється.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_5 правильного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи, строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього нічного арешту, заборонивши їй залишати житло, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 годин по 8:00 годин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу для виконання направити до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали 60 діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1