У Х В А Л А
Справа № 149/3023/22

Провадження №1-в/149/94/22

22.11.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 10.11.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зне допускала пропусків реєстрації без поважних причин, індивідуальний план роботи виконала, не вчинила нового злочину, у 3 кварталі 2022 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак підтвердження до відділу не надійшло, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Враховуючи дані обставини, начальник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації важають, що є всі підстави для задоволення клопотання, тому необхідно звільнити засуджену від подальшого відбування покарання .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки (копія на а.с. 4-21).

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З листка реєстрації (копія на а.с. 22-24) встановлено, що ОСОБА_5 з`являвляся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягаляся 1 раз (а.с.27), нових злочинів не вчинила (а.с.28) за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.25-26).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений, відносно ОСОБА_5 , іспитовий строк закінчився, вона виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6