overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5029/23
Провадження № 1-кс/161/1754/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу Волинської області прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 11.01.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули старший слідчий та прокурор, однак подали заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибула захисник ОСОБА_6 , однак теж подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи ті обставини, що як слідує з матеріалів клопотання про те, що повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України було вручено голові ОСББ «Будівельник -26» ОСОБА_7 , що суперечить вимогам чинного Кримінально-процесуального законодавства України про вручення повідомлення про підозру, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 283/685/23
Провадження №1-кп/283/112/2023
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2023 за №0000053, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2023 за №0000053, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 годину 05 квітня 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Повідомити орган пробації про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1680/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

15 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачених та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 13 березня 2023 року о 09:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №534/556/23
Провадження №1-кп/534/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000056 від 22.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення від 29 березня 2023 року задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 16 год 20 хв 29 березня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8602/20
Провадження № 1-кп/553/909/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/909/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 07.11.2022, 20.12.2022, 27.01.2023, 28.02.2023, 29.03.2023, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в черговий раз за викликом не прибули.

Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вважає, що в умовах воєнного стану інші заходи виявляться безрезультатними.

Статтею 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого та інших учасників процесу у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судові засідання не з`являються, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення їх місця перебування.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадженння, а саме щодо встановленння місця перебування осіб.

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування на цей час наступних осіб:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання зазначеного доручення до 02 травня 2023 року.

Виконання судового доручення доручити ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 703/3047/22
УХВАЛА

29 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, придбав два фольговий згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі без мети збуту до 10 год. 20 хв. 2 серпня 2022 року, коли, перебуваючи біля будинку №11 по вул. Т. Шевченка в м. Сміла Черкаської області, під час проведення особистого обшуку працівники поліції виявили та вилучили у нього цю речовину, яка, згідно висновку експертамістить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін. , .

У судові засідання ОСОБА_5 тривалий час не з`являється, ухвали суду про його примусовий привід працівниками поліції також залишаються не виконаними, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення його розшуку, оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, його місцеперебування не відоме, просила зупинити судове провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Неодноразові безпідставні неявки ОСОБА_5 в судові засідання, свідчать про його переховування від суду, а тому його слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ) .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_5 доставити в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 756/3040/23
Номер провадження № 1-кс/756/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289,

УСТАНОВИВ:

13.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289.

Як убачається зі скарги, ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про визнання його потерпілим, однак слідчим не було виконано вимог ст. 220 КПК України, а саме не було прийнято рішення за цим клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, призначив розгляд скарги о 15 годині 00 хвилин 14.03.2023.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого а також прокурора у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289.

Зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, надати відомості щодо звернення ОСОБА_2 в рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням, а також прийнятого за ним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9950/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000931 від 21.09.2022, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000931 від 21.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:55 год. 31.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2218/23
Провадження 1-кс/991/2246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 04 квітня 2023 року о 16 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 755/1622/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2877/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацію майна.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю що її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 належним чином не сформульовано мотивувальної частини апеляційної скарги та не обґрунтовано підстав, передбачених ст. 409 та ст. 415 КПК України.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається те, що обвинувачений ОСОБА_3 висловив незгоду із вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року. При цьому, будь-яких обґрунтувань мотивів такої незгоди із посиланням на конкретні факти та обставини обвинувачений в апеляційній скарзі не навів.

Наведене, свідчить про необґрунтованість апеляційної скарги обвинуваченого, унеможливлює встановлення межі перегляду судового рішення, у зв`язку із чим унеможливлює відкриття апеляційного провадження по ній.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання обвинуваченим копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ? 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/1822/23
Провадження № 1-кп/362/471/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 10.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українка, громадянка України, освіта вища, бухгалтер ТОВ «КГБС Україна», розлучена, має на утримані малолітню дитину, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.03.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000568 від 10.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 06 квітня 2023 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1