ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/460/23 Номер провадження 1-кс/636/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Перший заступник керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт майна, а саме:

1. Майна вилученого 02 лютого 2023 року під час затримання в порядку ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213, 615 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- куртки чоловічої зимової чорного кольору, з сірими вставками, розміру S, яку поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- толстовки чоловічої темно зеленого кольору з фігуристим малюнком, яку поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- кросівок з еко шкіри білого кольору, які поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- спортивних чоловічих штанів чорного кольору, які поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

2. Майна вилученого 02 лютого 2023 року під час затримання в порядку ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213, 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- куртки зимової синього кольору, яку поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- штанів чорного кольору, які поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- кофти зеленого кольору, яку поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- черевиків чорного кольору, які поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 02 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 1, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 01 лютого 2023 року в другій половині доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 в групі осіб сумісно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 . У цей час до будинку прийшли дві місцеві мешканки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вони сумісно вживали алкогольні напої. Після чого між ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник конфлікт.

Далі у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для реалізації якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер їхнього діяння та бажаючи діяти саме таким чином, почали наносити множинні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в життєво важливі органи, а саме: в ділянку голови та тулуба потерпілих, після чого вивели їх на вулицю та продовжили там наносити їм тілесні ушкодження, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження, не сумісні з їх життям. Після того як дві потерпілі знаходились без свідомості, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відтягнули їх до водойми, де занурили у воду.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_4 , від отриманих поранень ОСОБА_6 й ОСОБА_7 померли.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17-88Чт/23 смерть ОСОБА_6 настала в результаті механічної асфіксії, закриття дихальних шляхів і отворів водою, втоплення.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17-89Чт/23 смерть ОСОБА_7 настала в результаті гострого порушення мозкового кровообігу, травматичного субарахноїдального крововиливу, тупої травми голови.

Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагались приховати свій злочин, після чого з місця його вчинення зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 1, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб.

02 лютого 2023 року о 13 год 15 хв відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213, 615 КПК України було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого здійснено обшук останнього та виявлено і вилучено належні йому речі: куртку чоловічу зимовучорного кольору, з сірими вставками, розміру S, яку поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; толстовку чоловічу темно зеленого кольору з фігуристим малюнком, яку поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; кросівки з еко шкіри білого кольору, які поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; спортивні чоловічі штаи чорного кольору, які поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 02 лютого 2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

02 лютого 2023 року о 12 год 10 хв відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213, 615 КПК України було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого здійснено обшук останнього та виявлено і вилучено належні йому речі: куртку зимову синього кольору, яку поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; штани чорного кольору, які поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; кофту зеленого кольору, яку поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; черевики чорного кольору, які поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 від 02 лютого 2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також, що тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 лютого 2023 року під час затримання в порядку ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213, 615 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- куртку чоловічу зимову чорного кольору, з сірими вставками, розміру S, яку поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- толстовку чоловічу темно зеленого кольору з фігуристим малюнком, яку поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- кросівки з еко шкіри білого кольору, які поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- спортивні чоловічі штани чорного кольору, які поміщено до картонного коробка, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Накласти арешт на вилучене 02 лютого 2023 року під час затримання в порядку ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213, 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

- куртку зимову синього кольору, яку поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- штани чорного кольору, які поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- кофту зеленого кольору, яку поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- черевики чорного кольору, які поміщено до картонного коробку, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Зберігання вищевказаного майна здійснювати в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1