Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6347/22
Номер провадження 1-кп/711/541/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, покладені обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В мотивувальній частині вироку у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, вказано, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, в умовах воєнного стану.

В мотивувальній частині вироку у абзацах другому та сьомому помилково не вказана така кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, як повторність.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне усунути описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року, і вважати правильними наступні редакції.

Другого абзацу мотивувальної частини вироку:

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Та сьомого абзацу мотивувальної частини вироку:

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку від 13 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т. О. Комплєктова