Справа № 296/401/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000495 від 24.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.01.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 24.12.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 24.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а саме у тому, що останній будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, фактично проходив військову службу, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, не пізніше 19 березня 2014 року, прийняв пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією, чим сприяв військовослужбовцям РФ над встановленням контролю над Центром та пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС РФ мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду, а також здійснив ухилення від військової служби, не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою у АДРЕСА_1 , з відрядження, чим вчинив дезертирство.

1.3. 24.12.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

1.4. 20.01.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

1.5. 01.02.2022 постановою слідчого оголошено ОСОБА_6 оголошено в розшук.

1.6. 07.02.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/765/22 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

1.7. 05.01.2023 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_6 підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

1.8. Посилаючись на дотримання процедури повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, а також стверджуючи про ухиляння останнього від явки на виклики слідчого, перебування на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим, оголошення в державний та міжнародний розшук, слідча просила надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 24.12.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_6

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні подане клопотання підтримала.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями […] 111, […] 408 […] Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук […].

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя повинен встановити такі обставини:

1) чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

4.2. Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

(і) Щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення

4.3. Встановлено, що УСБ України в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000495 від 24.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу (далі КК) України.

4.4. У межах кримінального провадження №0000495 від 24.12.2014:

(1) 24.12.2014 старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту;

(2) 20.01.2022 старшою слідчою слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме вчиненні дезертирства, тобто нез`явленні з метою ухилитися від військової служби на службу з відрядженням;

(3) 05.01.2023 старшою слідчою слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

4.5. Отже, частиною 2 статті 297-1 КПК України передбачається можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо інкримінованих ОСОБА_6 злочинів у вказаному кримінальному провадженні.

(іі) Щодо набуття статусу підозрюваного у кримінальному провадженні

4.6. Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

4.7. Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

4.8. Відповідно до вимог частини 2 статті 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає […].

4.9. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2022 слідує, що 20.01.2022 під час здійснення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , яка є матір`ю дружини ОСОБА_6 залишено примірник повідомлення про підозру, пам`ятку про права та повістку про виклик для передачі ОСОБА_6 , однак вона від підпису про їх отримання відмовилась.

4.10. Відповідно до частини 8 статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4 - 7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

4.11. З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - 24.01.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 25.01.2022 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №14 (7135), а повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, 06.01.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, 07.01.2023 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №5 (7403).

4.12. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено вжиття можливих заходів для доведення до відома ОСОБА_6 фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

(ііі) Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінального правопорушення

4.13. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.14. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.15. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою, у разі наявності обставин, передбачених ст.297-1 КПК України, для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.16. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, що стверджується, зокрема: копією протоколу обшуку від 20.01.2022; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 від 06.05.2021, ОСОБА_11 від 11.02.2021, ОСОБА_12 від 11.02.2021, ОСОБА_13 від 26.02.2021, ОСОБА_8 від 25.01.2022; копіями протоколів для впізнання за фотознімками від 06.05.2021, 11.02.2021; копіями протоколів огляду від 06.05.2021, 18.02.2021, 29.04.2021, 29.01.2021, 03.02.2021; копією висновку експерта №КСЕ-19/106-21/4656-ФП від 08.06.2021.

4.17. Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованих злочинів є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчої обставини і надані до клопотання докази у своїй сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

(iv) Щодо переховування від органів досудового розслідування та оголошення у розшук

4.18. Аналіз норм КПК України щодо оголошення особи у розшук та щодо вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань слідчому, прокурору необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що певна особа оголошена у міжнародний розшук, про що і йдеться у ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України.

4.19. 01.02.2022 старшою слідчою слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 . ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку із встановленням того, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та управління території окупованій території Автономної республіки Крим та 14.01.2023 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, що підтверджується матеріалами клопотання.

4.20. Зазначені обставини на переконання слідчого судді є достатніми для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук у розумінні ст. 281 та ч. 1 ст. 297-1 КПК України.

4.21. Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Житомирській області на 29.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, а також на 11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газетах Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №14 (7135) та за №5 (7403).

4.22. Також 05.01.2023 слідчою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який значиться як належний ОСОБА_6 , а також за допомогою месендера "Viber" направлено фотокопію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.01.2023, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістку про його виклик до СВ УСБУ в Житомирській області на 11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023, що стверджується протоколом процесуальної дії від 05.01.2023.

4.23. За вказаних обставин слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Враховуючи, що КПК України передбачено спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000495, набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а також те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 297-1 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 2, 84-86, 94, 297-1 - 297-4, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 24.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА