Справа № 292/54/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та малолітня потерпіла в підготовче судове засідання на виклик суду не прибули, звернулись до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого розгляду без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного проживання терміном з покладанням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53), а саме, про зв`язок абонента ОСОБА_6 за мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2018р. по 15.07.2021р. включно з підстав викладених захисником в клопотанні.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.09.2022р.

Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний час суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, але вбачає підстави обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177-179, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, зал 106-1) на 23 грудня 2022р. на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої, потерпілу, повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання захисника обвинуваченого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3 ОСОБА_9