Справа № 296/8956/22
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження№ 0000017 від 27.01.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3. ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Житомирської області група осіб, до складу якої входить сертифікований оцінювач налагодили механізм отримання неправомірної вигоди шляхом несанкціонованого внесення відомостей про оцінку рухомого та нерухомого майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку.

Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 дублікат сертифікованого ключа доступу до Єдиної бази даних звітів про оцінку, за грошову винагороду здійснювала несанкціоноване внесення до даної інформаційної системи відомості про оцінку нерухомого майна фізичних осіб.

Відповідно до Державного реєстру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фонду державного майна України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як оцінювачі не значяться.

04.11.2022 Фондом державного майна України надано органу досудового розслідування зазначені в ухвалі слідчого судді документи, окрім інформації щодо дати та часу кожного входу в систему Єдиної бази даних звітів про оцінку за допомогою логіна, паролю та особистого ключа ОСОБА_6 , ІР-адреси, з яких здійснювався кожний вхід, дій, які здійснювались за допомогою логіна, паролю та особистого ключа ОСОБА_6 в Єдиній базі даних звітів про оцінку за період часу з 01.11.2021 по час надання інформації, що унеможливлює проведення відповідних експертиз.

За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та подальшому дослідженні документації щодо доступу суб`єктом оціночної діяльності - ОСОБА_6 (сертифікат ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2020 №474/20, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача від 02.04.2007

АК № 00566) до реєстру прав власності, а також щодо його використання нею, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та/або за їх письмовим дорученням у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України оперативним працівникам Управління СБ України, які здійснюють оперативне супроводження, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо дати та часу входу в систему Єдиної бази за допомогою логічна, паролю та/або особистого ключа ОСОБА_6 , включно з ІР-адресами, з яких здійснювався вхід, та іншу інформацію щодо дій користувача в системі Єдиної бази за період часу з 01.11.2021 по 13.12.2022.

Фондудержавного майна України, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч