Дата документу 29.03.2023
Справа № 334/1810/23
Провадження № 1-кс/334/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03.03.2023, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , групі процесуальних прокурорів, за участюоперативних працівників сектору спеціальної поліції ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: старшого оперуповноваженого ССП ОСОБА_7 , оперуповноваженого ССП ОСОБА_8 , оперуповноваженого ССП ОСОБА_9 , оперуповноваженого ССП ОСОБА_10 , на проведення обшуку приміщення квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, накопичувачі інформації, інша оргтехніка, банківські картки - які можуть містити у собі відомості щодо підготовки, вчинення кримінального правопорушення; сім-картки, упаковки від сім-карток - з метою подальшого встановлення вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних телефонів, та їх місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення (злочину); бланки договорів, договори з контрагентами, договори з фізичними особами на виконання робіт, надання послуг, печатки, записні книжки, блокноти, чорнові записи, тощо, де може міститись інформація щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, та будь яка інша інформація, що має значення для кримінального провадження; грошові кошти в національній та іноземній валютах здобутих злочинним шляхом, а також з метою недопущення їх знищення чи спотворення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 30.08.2021 по 14.09.2021, перебуваючи в м. Запоріжжя під приводом встановлення металопластикових вікон, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 23 400 грн, що належали ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши їй майнову шкоду.

Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під приводом проведення будівельних робіт, шляхом зловживання довірою, складав договори про надання будівельних послуг, скріплював печаткою ФОП « ОСОБА_12 » та заволодівав грошовими коштами громадян.

В ході подальшої роботи встановлено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій у зв`язку з наявністю ризику знищення або спотворення речей та предметів, які можуть мати доказове значення під час здійснення досудового розслідування та під час судового розгляду.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , можуть знаходитися предмети та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, накопичувачі інформації, інша оргтехніка, банківські картки - які можуть містити у собі відомості щодо підготовки, вчинення кримінального правопорушення; сім-картки, упаковки від сім-карток - з метою подальшого встановлення вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних телефонів, та їх місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення (злочину); бланки договорів, договори з контрагентами, договори з фізичними особами на виконання робіт, надання послуг, печатки, записні книжки, блокноти, чорнові записи, тощо, де може міститись інформація щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, та будь яка інша інформація, що має значення для кримінального провадження; грошові кошти в національній та іноземній валютах здобутих злочинним шляхом, а також з метою недопущення їх знищення чи спотворення, орган досудового розслідування вважає, що в приміщенні квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_11 необхідно провести обшук

У судовому засіданні ініціатор клопотання наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

У провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , можуть знаходитись предмети та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, накопичувачі інформації, інша оргтехніка, банківські картки - які можуть містити у собі відомості щодо підготовки, вчинення кримінального правопорушення; сім-картки, упаковки від сім-карток - з метою подальшого встановлення вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних телефонів, та їх місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення (злочину); бланки договорів, договори з контрагентами, договори з фізичними особами на виконання робіт, надання послуг, печатки, записні книжки, блокноти, чорнові записи, тощо, де може міститись інформація щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, та будь яка інша інформація, що має значення для кримінального провадження; грошові кошти в національній та іноземній валютах здобутих злочинним шляхом.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Разом з тим, з долучених до матеріалів клопотання можливо встановити, що у вказаній квартирі має постійне місце проживання ОСОБА_12 .

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання доказами підтверджено, що в квартирі, про обшук якої подано клопотання, можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині відшукання конкретних речей та згідно переліку, зазначеному в клопотанні.

Щодо надання права на залучення співробітників оперативних та спеціальних підрозділів, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,- Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03.03.2023, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , групі процесуальних прокурорів на проведення обшуку приміщення квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, накопичувачів інформації, іншої оргтехніка, банківських карток; сім-карток, упаковок від сім-карток; бланків договорів, договорів з контрагентами, договорів з фізичними особами на виконання робіт, надання послуг, печаток, записних книжок, блокнотів, чорнових записів.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 29.04.2023 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1