Справа № 161/5307/23
Провадження № 1-кп/161/696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 24 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002362 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та, як наслідок, буде порушено принцип пропорційності. Тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя продовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує обвинуваченого з`являтись на виклик до прокурора та суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; повідомляти прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені, суд про зміну постійного місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст.181, 194, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 24.06.2023 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до прокурора та суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; повідомляти прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені, суд про зміну постійного місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 24.06.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.05.2023 року на 15-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1