Справа № 2514/5497/12
Провадження № 1/740/1/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (підсудні в режимі відеоконференці),

при розгляді в судовому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, по якій ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року в порядку ст.ст.365, 366, 370, 377 КПК України (в редакції 1960 року) скасований вирок Ніжинського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року із її поверненням на новий судовий розгляд за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Станом на 28 лютого 2023 року стадія судового розгляду-дослідження доказів за правилами КПК України в редакції 1960 року (29 томів).

Дана справа має пріоритетне значення і призначається до розгляду 3-4 рази на місяць в стислі строки для забезпечення її розгляду в розумні строки.

Згідно наданого в судовому засіданні 28 жовтня 2022 року прокурором повідомлення по перевірці системи Аркан підсудний ОСОБА_8 перетнув кордон України 12 січня 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22, після чого судом неодноразово здійснювались дії щодо повідомлення підсудних, зокрема і ОСОБА_8 , та потерпілих про судовий розгляд (за адресами місць проживання, по телефонах та електронних адресах, наданих сторонами під час судового розгляду) із роз`ясненням права участі в дистанційному режимі відеоконференції, тобто суд добросовісно інформує учасників справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя.

За правилами КПК України в редакції 1960 року та чинного КПК України підсудний (обвинувачений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це суд.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового

розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до повідомлення через електронну пошту суду від 28 лютого 2023 року наявна інформація про неможливість ОСОБА_8 взяти участь в судовому засіданні онлайн через неможливість зареєструватись через додаток Дія, знаходиться за кордоном.

Вказані повідомлення по ОСОБА_8 є неодноразовими, при цьому відомості (зокрема із відповідними доказами) щодо вчинення ним всіх необхідних і можливих дій, які вказують на його бажання реалізувати свої процесуальні права у кримінальному провадженні з метою їх захисту в судовому порядку та обов`язку щодо явки до суду,-не надані, що в свою чергу свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, порушує принципи добросовісності та розсудливості, права інших учасників судового розгляду, зокрема інших 5-ти підсудних, які регулярно вчиняють дії щодо участі в судовому засіданні, зокрема в дистанційному режимі відеоконференції, зокрема і підсудним ОСОБА_7 , який також перебуває за кордоном.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів, органів прокуратури.

Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для невиконання процесуального обов`язку підсудного ОСОБА_8 , який перетнув кордон України 12 січня 2022 року, щодо з`явлення до суду (чи участі в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції). Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій.

Як зазначено вище судом апеляційної інстанції скасований попередній вирок із поверненням справи на новий судовий розгляд за правилами КПК України в редакції 1960 року, при цьому даний КПК не регламентує процесуальних дій під час дії воєного стану, перебування підсудного у збройних формуваннях під час бойових дій, тощо.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України згідно ст.9 Конституції України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд при розгляді даної справи, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків. Як зазначив Європейський суд з прав людини «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.

За правилами ст.280 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Відповідно до ст.26 КПК України в редакції 1960 року виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення

справи. Виділення справ проводиться, зокрема за ухвалою чи постановою суду.

Суд покладає на підсудних обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах

розгляду, які безпосередньо їх стосуються, утримуватись від використання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовує всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання з метою недопущення в справі тривалого перебування підсудних в стані невизначеності щодо своєї долі, зокрема і положення чинного КПК України, який регламентує процесуальні дії в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1 ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, якою встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Підстави для розшуку підсудного ОСОБА_8 , розгляду справи за його відсутності згідно ст.262 КПК України в редакції 1960 року, станом на 28 лютого 2023 року не встановлені, при цьому чергова неявка останнього до суду (чи участі в дистанційному режимі відеоконференції), із врахуванням встановлених обставин не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд, для забезпечення ефективності та дієвості судового розгляду, вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно даного підсудного до його об`єктивної можливості з`явлення до суду, зокрема участі в дистанційному режимі відеоконференції, і продовжувати судове провадження стосовно інших підсудних, із виділенням справи, при цьому після відновлення провадження підсудний ОСОБА_8 , який в судовому засіданні неодноразово висловлював свою позицію по пред`явленному обвинуваченню, не позбавлений можливості в подальшому дослідженні матеріалів справ із 19-го тому та вчиненні інших процесуальних дій у встановленому порядку, що не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення

справи.

З даних підстав судом відхиляються заперечення прокурора та підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Згідно поданої прокурором в судовому засіданні копії довідки ГУНП в Чернігівській області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_9 , як працівник поліції, на підставі бойового розпорядження від 25 січня 2023 року з 30 січня 2023 року до особливого розпорядження (але не більше ніж на 180 діб) відряджений у зону бойових дій з метою виконання службових обов`язків.

З аналогічних викладених вище підстав суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно підсудного ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби в зоні бойових дій і продовжувати судове провадження стосовно інших підсудних, із виділенням справи.

Наведені положення кримінального процесуального законодавства покладають на учасників процесу та суд обов`язок вжити дієві заходи задля забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження (справи), а також належне виконання процесуальних обов`язків сторонами кримінального провадження (справи).

Також судом враховується, що зупиняти провадження щодо одного з підсудних без одночасного виділення матеріалів в окреме провадження, призведе до скасування будь-якого судового рішення, яке буде прийнятим за наслідком такого судового провадження, оскільки у цьому випадку процедура проведення судового розгляду за відсутності підсудного не застосовується.

Керуючись ст.ст.26, 280 КПК України в редакції 1960 року, ст.ст.28, 217, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження в справі стосовно підсудного ОСОБА_8 до його об`єктивної можливості з`явлення до суду.

Зупинити провадження в справі стосовно підсудного ОСОБА_9 до припинення його відрядження у зону активних бойових дій.

Матеріали кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,-виділити в окреме провадження.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для оформлення виділення справи із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Зобов`язати начальника УКОРД ГУНП в Чернігівській області та прокурора у даній справі негайно надати суду інформацію про припинення відрядження ОСОБА_9 у зону активних бойових дій.

Копію ухвали надіслати УКОРД ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати сторонам у кримінальній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10 .