Справа № 504/3553/22
Провадження № 1-кс/504/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.11.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторони подали заяви про розгляд судової справи за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що 06.10.2022 року надійшов рапорт від начальника СД ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що рамках кримінального провадження № 0000089 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 06.10.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два металеві ножі, візуально схожі на предмети холодної зброї. Таким чином, за даним фактом вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. (ЄО 4463)

06.10.2022 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.

Стаття 263 ч. 2 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи вищевикладене, в ході здійснення слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до кримінального провадження № 0000089 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходиться у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000089;

?Рапорт чергової частини від 06.10.2022 року;

?Рапорт ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

?Копія заяви від ОСОБА_7 , щодо дозволу на проведення огляду за її місцем мешканням від 06.10.2022 року:

?Копія протоколу огляду від 06.10.2022 року;

?Копія фото-таблиці до протоколу огляду від 06.10.2022 року;

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2022 року;

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2022 року;

?Копія пояснення ОСОБА_7 від 06.10.2022 року;

?Копія паспорта ОСОБА_10

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2022 року;

?Копія паспорту ОСОБА_11

?Копія пояснення ОСОБА_11 від 06.10.2022 року;

?Копія постанови про визначення предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.10.2022 року;

?Копія клопотання про арешт майна від 06.10.2022 року;

?Копія ухвали про арешт майна справа №504/3071/22 провадження 1-кс/504/391/22 від 10.10.2022 року;

?Копія клопотання про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи від 06.10.2022 року;

?Копія ухвали про арешт майна справа №504/3071/22 провадження 1-кс/504/392/22 від 10.10.2022 року;

?Оригінал постанови про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) від 07.10.2022 року;

?Оригінал супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Оригінал постанови про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) від 07.10.2022 року;

?Оригінал супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Характеризуючий матеріал на ОСОБА_11 ;

?Оригінал супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Оригінал висновку експерта №22-5310 від 21.10.2022 року;

?речовий доказ, а саме: металевий ніж з рукояткою темно-коричневого кольору, упакований до сейф-пакету ЕХР 0306066;

?квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000089.

?Оригінал супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Оригінал висновку експерта №22-5305 від 19.10.2022 року;

?речовий доказ, а саме: картонна коробка в якій знаходиться металевий ніж у пластиковому чохлі, упаковано до сейф-пакету ЕХР 0306065;

?квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000089.

Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження за № 0000089 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , під час якого отримати належним чином завірені копії та оригінали таких документи:

?Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000089;

?Рапорт чергової частини від 06.10.2022 року;

?Рапорт ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

?Копія заяви від ОСОБА_7 , щодо дозволу на проведення огляду за її місцем мешканням від 06.10.2022 року:

?Копія протоколу огляду від 06.10.2022 року;

?Копія фото-таблиці до протоколу огляду від 06.10.2022 року;

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2022 року;

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2022 року;

?Копія пояснення ОСОБА_7 від 06.10.2022 року;

?Копія паспорта ОСОБА_10

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2022 року;

?Копія паспорту ОСОБА_11

?Копія пояснення ОСОБА_11 від 06.10.2022 року;

?Копія постанови про визначення предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.10.2022 року;

?Копія клопотання про арешт майна від 06.10.2022 року;

?Копія ухвали про арешт майна справа №504/3071/22 провадження 1-кс/504/391/22 від 10.10.2022 року;

?Копія клопотання про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи від 06.10.2022 року;

?Копія ухвали про арешт майна справа №504/3071/22 провадження 1-кс/504/392/22 від 10.10.2022 року;

?Оригінал постанови про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) від 07.10.2022 року;

?Оригінал супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Оригінал постанови про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) від 07.10.2022 року;

?Оригінал супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Характеризуючий матеріал на ОСОБА_11 ;

?Оригінал супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Оригінал висновку експерта №22-5305 від 19.10.2022 року;

?речовий доказ, а саме: металевий ніж з рукояткою темно-коричневого кольору, упакований до сейф-пакету ЕХР 0306066;

?квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000089.

?Оригінал супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Оригінал висновку експерта № 22-5310 від 21.10.2022 року;

?речовий доказ, а саме: картонна коробка в якій знаходиться металевий ніж у пластиковому чохлі, упаковано до сейф-пакету ЕХР 0306065;

?квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000089, які знаходиться в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.12.2022 року (включно).
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1