УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 687/368/20

провадження № 51-269зно(ск)21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Суть питання

За вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не погоджуючись із вказаним рішенням засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просив переглянути вищевказаний вирок стосовно нього за нововиявленими обставинами.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Згідно з ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 цієї статті.

Як вбачається зі змісту заяви засуджений ОСОБА_4 зазначає, що вона подана згідно з ст. 459 КПК України та порушує питання про перегляд вироку Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року стосовно нього.

Відповідно до вимог ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Звернення ж до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено положеннями ст. 463 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Відповідно ж до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836 кмо 19), положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного ним судового рішення.

Керуючись ст. 464 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3