Справа № 185/9008/22
Провадження № 1-кс/185/2074/22
05 грудня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , сім картою № НОМЕР_2 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2022 до 31.10.2022 ; вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, ІМЕІ користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_3 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2022 року по теперішній час.
Згідно з матеріалами клопотання 30.10.2022 року між вулицями Сінна та Харківська м. Павлоград Дніпропетровської області, було виявлено розчленований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині жовтня місяця 2022 року (більш точна дата під час розслідування не встановлена), у денний час доби (більш точний час під час розслідування не встановлений), ОСОБА_5 прийшла за місцем проживання до раніше знайомого їй ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де сумісно з останнім розпивала спиртні напої.
Під час зловживання алкогольними напоями, перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, що викликала сильний гнів зі сторони господаря помешкання та бажання завдати невідворотної шкоди здоров`ю та життю жінці, аж до заподіяння смерті останній. У зв`язку з чим у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на злочинне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Так, знаходячись в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в той же день, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , будучи обуреним на останню за її поведінку, яку сприймав для себе як зухвалу та агресивну, використовуючи нікчемний побутовий привід виправдання своїх злочинних дій, з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_6 взяв в спальній кімнаті своєї квартири предмет, схожий на молоток, та, усвідомлюючи фізичну перевагу перед жінкою, яка не змозі була протидіяти злочинним діям чоловіка, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, умисно, із силою, наніс не менше двох ударів предметом, сходим на молотком, по голові ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання неблагополучних наслідків у вигляді смерті людини в результаті нанесення ударів по життєво-важливим органам.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 померла.
Впевнившись в досягненні задуманої злочинної мети по завданню смерті, не бажаючи залишати тіло вбитої жінки за місцем свого мешкання, ОСОБА_6 , з метою приховання слідів злочину та позбавлення від трупу, використовуючи ніж, який мався в приміщенні квартири, перебуваючи при цьому в коридорі квартири АДРЕСА_3 , куди перетягнув тіло ОСОБА_5 , діючи впевнено та неухильно, розрізав тіло вбитої жінки на частини, від`єднавши нижні, верхні кінцівки та голову від тулубу, та розрізавши в подальшому тулуб на дві частини, відділивши тазову частину від грудної клітини тіла трупу ОСОБА_5 . Розділивши труп на декілька частин, ОСОБА_6 помістив розчленовані частини тіла трупу ОСОБА_5 по декількох пакетах, які взяв в приміщенні своєї квартири, та за використанням власного велосипеду, в подальшому перевіз частини тіла вбитої ним жінки, в пакетах, на іншу територію м. Павлограда, а саме на ділянку місцевості між вулицями Сінна та Харківська, подалі від місця свого проживання, бажаючи відвести підозри щодо вчинення ним особливо тяжкого злочину.
31.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки SIGMA з IMEI: НОМЕР_1 , сім картою № НОМЕР_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення часу вчинення кримінального правопорушення та підтвердження чи спростування інформації щодо місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, та після нього, місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 на теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , сім картою № НОМЕР_2 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2022 року до 31.10.2022 року; вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, ІМЕІ користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_3 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2022 року по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , сім картою № НОМЕР_2 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2022 до 31.10.2022 ; вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, ІМЕІ користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_3 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2022 по теперішній час.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя А. С. Зінченко