01 лютого 2023 року
Єдиний унікальний № 496/4836/15-к
Провадження № 1-кп/501/94/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 00000778 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, яке здійснюється за його участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Татарбунарским районним судом Одеської області, до зазначеного суду не прибуває, про причини неявки Іллічівський міський суд Одеської області не повідомляє.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2023 року до обвинуваченого було застосовано привід до Татарбунарського районного суду Одеської області на 10.00 годин 01 лютого 2023 року. Виконання приводу було доручено Відділу поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Відділом поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ухвалу суду до привід обвинуваченого не виконано, причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного приводу до ОСОБА_5 , захисник залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що поважність причин неприбуття обвинуваченого до Татарбунарського районного суду Одеської області не доведено, за таких підстав до нього слід повторно застосувати привід. Виконання приводу слід доручити ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, копію ухвали надіслати до ГУНП в Одеській області для організації приводу обвинуваченого, контролю за його виконанням та належного реагування.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 144-146, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 годин 14 лютого 2023 року.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання до Татарбунарського районного суду Одеської області на зазначені час та дату.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.

Копію цієї ухвали надіслати до ГУНП в Одеській області для організації приводу обвинуваченого, контролю за його виконанням та належного реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя