Справа № 752/144/23
Провадження №: 1-кс/752/2067/23
У Х В А Л А

20.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування - Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000012 щодо нерозгляду клопотання -

встановив :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000012 щодо нерозгляду клопотання від 13.03.2023 про заміну захисника у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.03.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві з клопотанням про заміну захисника у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведеної норми вбачається, обов`язок прокурора розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

На момент звернення заявника до суду вмотивованої постанови про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання прокурором не винесено.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування - Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000012 щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000012 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.03.2023 про заміну захисника у кримінальному провадженні, протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: