Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/943/23
У Х В А Л А

26.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000316, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вилок Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року із Закарпатської обласної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт, складений 30.01.2023 року детективом відділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджений 30.01.2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, та угода про визнання винуватості від 30.01.2023 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у травні 2022 року, дату та час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на ринку міста Виноградів, який розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Комунальна, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Blue demi slims» у кількості 230 блоків (2300 пачок) та марок «Compliment Blue super slims», «Compliment Amber super slims», «Lifa menthol», «Lifa strawberry» у загальній кількості 120 блоків (1200 пачок), без марок акцизного податку, та перевіз їх за допомогою транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Wagon» сірого кольору, без державного номерного знака, який перебував у нього в користуванні та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрований за « ОСОБА_8 », до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зберігав.

В подальшому, в липні 2022 року, дату та час під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на збут придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Compliment Blue demi slims» у кількості 230 блоків (2300 пачок) та марок «Compliment Blue super slims», «Compliment Amber super slims», «Lifa menthol», «Lifa strawberry» у загальній кількості 120 блоків (1200 пачок), без марок акцизного податку, з метою особистого збагачення та з цього часу ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», Податкового кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, почав зберігати вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі на території Угорщини.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 29.07.2022 року транспортував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Wagon» сірого кольору, без державного номерного знака, тютюнові вироби марки «Compliment Blue demi slims» у кількості 222 блоки (2220 пачок) та марок «Compliment Blue super slims», «Compliment Amber super slims», «Lifa menthol», «Lifa strawberry» у загальній кількості 106 блоків (1060 пачок), без марок акцизного податку, до території колишньої птахоферми між населеними пунктами с. Шаланки та с. Чорний Потік, які знаходяться на відстані близько 300 м від автодороги С-070308, з метою їх подальшого переміщення через державний кордон України задля подальшого збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі на території Угорщини.

29.07.2022 року в період часу з 02 години 30 хвилин до 04 години 00 хвилин слідчим відділенням відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 безпілотні літальні апарати та технічне оснащення до них (два пульти керування, два ноутбуки марки «Lenovo»); тютюнові вироби марки «Compliment Blue demi slims» у кількості 222 блоки (2220 пачок) та тютюнові вироби марок «Compliment Blue super slims», «Compliment Amber super slims», «Lifa menthol», «Lifa strawberry» у загальній кількості 106 блоків (1060 пачок), без марок акцизного податку; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» сірого кольору без державного номерного знака; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» білого кольору чеської реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 ; пускову систему для запуску безпілотного літального апарата; два мобільні телефони марки «Nomi»; один мобільний телефон марки «Microsoft».

Вилучені тютюнові вироби відповідно до висновку експертизи є підакцизними товарами, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та заборонені для реалізації на території України.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, - у незаконному зберіганні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до частини першої статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Угода про визнання винуватості не відповідає вимогам частини першої статті 472 КПК України, а саме: 1) відсутня констатація факту беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; 2) виклад узгодженого покарання не містить відомості про те, яке майно підлягає конфіскації.

Згідно частини другої статті 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Стороною угоди, укладеної 30.01.2023 року, вказано обвинуваченого, при цьому обвинувальний акт поступив до суду 15.02.2023 року.

У формулюванні обвинувачення не зазначено тип тютюнових виробів, що були предметом кримінального правопорушення, кількість тютюнових виробів кожної марки, не вказано, в який час відбулося транспортування обвинуваченим тютюнових виробів з метою збуту, неповністю зазначено відомості щодо місця, до якого обвинувачений транспортував тютюнові вироби.

З огляду на наведене вище визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення порушує його права, в тому числі право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини сьомої статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У зв`язку з тим, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України та умови угоди порушують права обвинуваченого, то угода не підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Із врахуванням того, що угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись статтями 314, 372, 469, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.01.2023 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1