Єдиний унікальний номер 205/3215/23
Провадження № 1-кп/205/636/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.06.2018 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки;

- 07.07.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 358 КК України вид покарання обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку № 33 по пр. Івана Мазепи, у м. Дніпрі, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень раніше йому незнайомому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , умисно завдав йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої вилиці, тим самим спричинивши тілесні ушкодження та фізичний біль останньому.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: садна виличної області зліва, що спричинено від не менш ніж однієї дії тупого твердого предмету. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

На адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має у зв`язку з тим що вони примирились, тому просить суд, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим що вони примирились та він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив суд, закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він не має до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для задоволення заяви та закриття вказаного кримінального провадження, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вище вказаного, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1