Справа № 577/4360/22
Провадження № 1-кс/577/1644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, поштова адреса: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_4 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес: за період з 00 год по 23 год 14.11.2022 включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_23 , страждаючи на наркоманію, з початку 2022 року розпочав лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який став отримувати на підставі рецептів Форми-3, видані лікарем вищевказаного медичного центру.

У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_23 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою в лютому 2022 року ОСОБА_23 продовжуючи лікування, пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Метадон», діючи умисно всупереч вимог законодавства, прибув до іншого центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 , та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

У подальшому 14.11.2022 в денний час ОСОБА_23 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_24 , який не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_23 , отримав 3 рецепти на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в загальній кількості 120 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 1 місяць.

Після цього в цей же день, ОСОБА_23 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_25 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_23 , отримав 3 рецепти на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в загальній кількості 120 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 1 місяць.

В подальшому, 18.11.2022 року о 14 год 20 хв ОСОБА_23 прибув до аптеки №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та використовуючи 3 рецепти ф-3, видані медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 3 рецепти ф-3, видані медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно шляхом обману придбав 240 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 4,8 г та які відносяться до великих розмірів даного виду наркотичних засобів.

18.11.2022 року о 15.35 год. ОСОБА_23 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, та в нього було вилучено 240 пігулок наркотичного засобу обіг якого обмежено, метадон.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000947 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

19.11.2022 ОСОБА_23 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 308 КК України.

18.11.2022 об 15:35 год. за адресою АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_23 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: 470 пігулок метадону у заводських блістерах, які знаходились у заводських упаковках до пакету №SUD3041704 та мобільний телефон Motorolla moto e7 power зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , який був вилучений до пакету №2.

Номер мобільного телефону НОМЕР_4 обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.308 (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може підвередити факт перебування ОСОБА_23 у м.Київ, де розміщені клініки, відповідно до яких 14.11.2022 року ОСОБА_23 отримав рецепти на придбання метадону, водночас інформація щодо абонентів, яким він телефонував, можуть допомогти встановити факт додаткових свідків, встановити особу ОСОБА_26 та факт спілкування з ним. . Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.308 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, поштова адреса: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_4 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес: за період з 00 год по 23 год 14.11.2022 включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1