УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Справа №607/3100/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000462 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 14.02.2023, близько 22:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3,500 доларів США.

14.02.2023 у приміщенні службового кабінету №75, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ? за допомогою яких відчинив його.

14.02.2023 у приміщенні службового кабінету №75, Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

14.02.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яка в подальшому поміщена на спеціальний майданчик тимчасового тримання ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Згідно постанов старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14.02.2023 вказані речі визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», які упаковані у сейф пакет №WAR0119365, одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які упаковані у сейф пакет №WAR0119363 та транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1