Справа № 754/3223/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004599 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , 14.01.2019, приблизно о 05 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , сіли в автомобіль таксі «DaciaLogan», д.н.з. НОМЕР_1 , з водієм ОСОБА_7 , після чого у них виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою, яка вчинила раніше розбій, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у вищезазначеному автомобілі, який рухався по проспекту В. Маяковського в м. Києві, діючи згідно розподілених ролей між ним та ОСОБА_5 , під приводом здійснення необхідної покупки запропонував водію ОСОБА_7 зупинити автомобіль перед зупинкою громадського транспорту навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, діючи умисно, з корисливих мотивів та згідно розподілених ролей між ним та ОСОБА_6 , притис до шиї ОСОБА_7 невстановлений досудовим розслідуванням предмет, після чого ОСОБА_6 , діючи згідно розподілених ролей, виказав потерпілому ОСОБА_7 вимогу про передачу наявних у нього грошових коштів. ОСОБА_7 сприйнявши приставлений до шиї невстановлений предмет ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму життю, підкорився вимогам ОСОБА_6 та передав останньому наявні у нього грошові кошти в сумі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, рукою зняв з тримача мобільного телефону панелі приборів зазначеного автомобіля мобільний телефон «HuaweiTIT-U02», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 25 гривень, з залишком коштів на рахунку у сумі 20 гривень та сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 25 гривень, з залишком коштів на рахунку у сумі 20 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 та разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном, яким заволоділи шляхом розбою розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2590 гривень.

15.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У матеріалах даного кримінального провадження наявні матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , що виділені 20 червня 2019 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 14.01.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом із тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 14.01.2019 відносно ОСОБА_6 направлено до Деснянського районного суду та відповідно до вироку судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2020 (номер провадження 1-кп/754/291/20, справа №754/9360/19) останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення з конфіскацією всього належного йому майна.

Як вбачається зі змісту зазначеного вироку, під час розгляду кримінального провадження №0000259 від 14.01.2019 відносно ОСОБА_6 , на підтвердження встановлених обставин вчиненого ним кримінального правопорушення суд взяв до уваги наступні досліджувані в суді докази, а саме:

- покази у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 ;

- покази в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 ;

- покази в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 ;

- дані, що містяться у протоколі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2019 року;

- дані, що містяться у протоколі огляду місця події від 14.01.2019 року;

- дані, що містяться у висновку експерта №13-1/213 від 14.02.2019 року, про вартість мобільного телефону «Huawei TIT-U02» на момент вчинення злочину;

- дані, що містяться у протоколі огляду від 16.01.2019 року;

- дані, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 16.01.2019 року за участю свідіка ОСОБА_9 ;

- дані, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 14.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Як вказує слідчий, у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що відомості, що містяться у речах і документах, що взяті судом до уваги на підтвердження встановлених обставин вчиненого злочину ОСОБА_11 разом із ОСОБА_5 , а також отримані відомості під час розгляду у відкритому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000259 від 14.01.2019, відповідно до вимог ст. 84 КПК України будуть використані як доказ у кримінальному провадженні № 0004599 від 20.06.2019, та не можливістю іншими способами довести обставини, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у матеріалах судового провадження 1-кп/754/291/20, справа №754/9360/19 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання та вилучення. Вищевказані документи та речі необхідні для повного, всебічного та своєчасного здійснення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, іншим шляхом зазначені вище документи та речі отримати неможливо.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі положень ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у матеріалах судового провадження 1-кп/754/291/20, справа №754/9360/19, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у матеріалах судового провадження № 1-кп/754/291/20, справа №754/9360/19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання та вилучення на паперовому та/або електронному носії наступних речей та документів:

- постанови про призначення слідчої групи від 19.02.2022;

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.01.2019;

- протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 14.01.2019;

- протоколу огляду місця події від 14.01.2019 із фототаблицею до нього;

- протоколу огляду від 16.01.2019 мобільного телефону «Huawei» з серійним номером: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 ;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2019 (речовим доказом визнано мобільний телефон «Huawei», серійний номер: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 );

- висновку експерта №13-1/213 від 14.02.2019 про вартість на момент вчинення кримінального правопорушення мобільного телефону «Huawei» модель TIT-U02, серійний номер: НОМЕР_3 ;

- розписки потерпілого ОСОБА_7 про отримання на зберігання мобільного телефону imei: НОМЕР_4 ;

- протоколу перегляду інформації від 22.01.2019 (огляд DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , про обставини події 14.01.2019);

- DVD-R диску з відео файлами з камер відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 про обставини події 14.01.2019;

- постанови про визнання речового доказу та доручення до матеріалів кримінального провадження від 22.01.2019 (речовим доказом визнано диск з відео файлами про обставини події 14.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 16.01.2019 за участю свідка ОСОБА_9 із довідкою до нього;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 14.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_7 із довідкою до нього;

- аудіо записів технічної фіксації судового розгляду у відкритому судовому засіданні під час надання показів потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченим ОСОБА_6 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1