справа №366/2428/21
провадження №1-кс/366/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000016 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000016 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме, до: оригіналу Акту про встановлення на місцевості та погодження Зовнішньої межі земельної ділянки в с. Блідча Іванківського району Київської області від 23.01.2008 р. між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2008 році, більш точний час не встановлений, невідома особа внесла неправдиві відомості до Акту встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Блідча Іванківський район Київська область, а саме виконала підпис від імені ОСОБА_6 , тобто є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Одночасно встановлено, що 05.07.2022 року в межах кримінального провадження №0000016 було отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/21506-ПЧ, згідно до якого встановлено, що підпис в графі «з тилу» від імені ОСОБА_6 . Акту про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки на аркуші № НОМЕР_1 , виконано ОСОБА_6 , а також підпис в графі «представник землевласника (землекористувача)» від імені ОСОБА_6 . Акту про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки на аркуші №106 виконаний ОСОБА_6 .. Тому 05.07.2022 року дізнавачем групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Однак 31.08.2022 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про закриття кримінального провадження скасовано.

В межах досудового розслідування виникла необхідність у проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є Акт про встановлення на місцевості та погодження Зовнішньої межі земельної ділянки в с. Блідча Іванківського району Київської області від 23.01.2008 р. між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який після попереднього дослідження повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За таких обставин, дізнавач ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, останньою було подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 та доведена необхідність у вилученні їх оригіналів, зокрема, з метою проведення необхідних почеркознавчих експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№0000016 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та начальнику СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Акту про встановлення на місцевості та погодження Зовнішньої межі земельної ділянки в с. Блідча Іванківського району Київської області від 23.01.2008 р. між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Термін дії ухвали до 16 лютого 2023 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1