Справа № 950/2334/22
Провадження № 1-кс/950/391/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по 08 год. 00 хв. 29.11.2022; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та періодом часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по 08 год. 00 хв. 29.11.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.11.2022 року до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про те, що її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.11.2022 року близько 19 год. пішов з дому в невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся. 24.11.2022 відомості за даним фактом вносено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сестра ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Відомості про обставини даного кримінального правопорушення можливо отримати шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по 08 год. 00 хв. 29.11.2022. Зазначена інформація знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому слідча просить надати доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по 08 год. 00 хв. 29.11.2022.

Натомість, як свідчать матеріали, додані до клопотання, неповнолітній ОСОБА_6 зник 22.11.2022, а 24.11.2022 потерпіла звернулась у поліцію. У подальшому 24.11.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000278. Надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок вищевказаних абонентів до 29.11.2022 слідчим не обґрунтовано в тому числі з огляду на те, що як зазначила потерпіла, ОСОБА_6 залишив свій мобільний телефон вдома.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по 08 год. 00 хв. 24.11.2022.

Строк дії ухвали до 27.01.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9