Справа № 135/1143/22
Провадження № 1-кс/135/257/22
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,15.06.2022 з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом купівлі дитячого товару заволоділа її коштами у сумі 32000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 котра у своїх показах пояснила наступне, що 15.06.2022 вона розмістила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж дитячих речей. Біля даного оголошення вона надала реквізити своєї банківської картки на якій знаходилась грошова сума 160 грн. і вона була прив`язана до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 . О 10:40 год. 15.06.2022 їй у додаток «WhatsApp» прийш ло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 з приводу того, чи можна придбати викладені на сайті ОЛХ нею дитячі речі та скинули скрін-шот. ОСОБА_5 відповіла, що можна придбати дані речі. Згодом їй у вище вказаний додаток « WhatsApp» прийшла зсилка за якою покупець просив її перейти та провірити наявність грошових коштів на карті. Коли вона перейшла по даній зсилці у ній треба було зареєструвати картку на яку отримати кошти. Коли вона почала реєструвати картку у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даній зсилці у неї запросило після того, як зайшла у додаток ще і пін-код картки, який вона вказала перейшовши по зсилці. Згодом їй на телефон прийшло повідомлення, що для авторизації вести код, який прийшов на її мобільний телефон. Даний код вона увела і через декілька хвилин у неї з карти для виплат та кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були списані грошові кошти в сумі 32562 грн. З кредитної картки списано 26264 грн., а з карки для виплат 6298 грн. і вона зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Тому беручи вище викладене та враховуючи те що для встановлення особи, яка скоїла даний кримінальний проступок, здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 16.06.2022).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення кримінального правопорушення сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП ВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 07:00 год. 15.06.2022 року по теперішній час, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя