Справа № 303/940/23
Провадження 1-кс/303/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

07 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000160 від 05.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 05.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2023 до ЧЧ Мукачівського РУП надійшов рапорт заступника начальника СВ Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що в рамках кримінального провадження за №0000553 від 05.07.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі проведеного слідчим санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено без акцизних марок тютюнові вироби.

Відомості про вказане кримінального правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

04 лютого 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 09 години 01 хвилин по 11 годин 00 хвилин на підставі ухвали слідчого судді справа №303/4434/22, провадження №1кс/303/135/23, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 11 картонних коробок в середині кожної коробки знаходиться по 490 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Marble Filter De Luxe».

06 лютого 2023 року слідчим винесена постанова про визнання речей, вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку, речовими доказами у кримінальному проваджені.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.218 ч.2 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 від 05.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу обшуку від 04.02.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2023 року.

Згідно постанови слідчого від 06 лютого 2023 року 11 картонних коробок в середині кожної коробки знаходиться по 490 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Marble Filter De Luxe», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК України правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 06.02.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000160 від 05.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: 11 картонних коробок в середині кожної коробки знаходиться по 490 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Marble Filter De Luxe», з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1