Справа № 439/1763/22 Провадження № 1-кс/439/309/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 грудня 2022 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000269, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 09 грудня 2022 року під час проведення огляду місця події: автомобіля марки «КАМАЗ», моделі «45143-012-15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»; причепу марки «НЕФАЗ», моделі «8560-082-02», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»; автомобілю марки «PEUGEOT», моделі «2008», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 . Метою арешту є збереження цього майна, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий, законні володільці майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими підтримали клопотання.

Неприбуття слідчого та власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за № 0000269 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 09 грудня 2022 року приблизно о 05,30 год. на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль (4 км + 70 м), неподалік с. Гаї Золочівського району, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «45143-012-15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом марки «НЕФАЗ», моделі «8560-082-02», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку м. Броди зіткнувся із автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «2008», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді закритого перелому кістки лівого плеча.

09 грудня 2022 року на ділянці автомобільної дороги сполученням Броди-Тернопіль (4 км + 70 м), поблизу с. Гаї Золочівського району, слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «45143-012-15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, із причепом марки «НЕФАЗ», моделі «8560-082-02», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, які згідно із свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 належать ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»; автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «2008», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 .

На підставі постанови слідчого від 09 грудня 2022 року (а.с. 19), вилучені під час огляду місця події автомобільмарки «КАМАЗ», причіп марки «НЕФАЗ», автомобіль марки «PEUGEOT», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження цих доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 09 грудня 2022 року під час огляду місця події (ділянки автомобільної дороги, сполученням «Броди-Тернопіль» (4 км + 70м) біля с. Гаї Золочівського району Львівської області) майно:

-автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «45143-012-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, належний, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»;

-причіп марки «НЕФАЗ», моделі «8560-082-02», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, належний, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві власності, ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»;

-автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «2008», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску, належний. згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на праві власності ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1