Справа № 456/1913/19
Провадження № 1-кп/456/98/2023
УХВАЛА

про примусовий привід свідка

12 січня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об`єднані в одне провадження та котрі надійшли до суду з обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

На новому розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений та затверджений 16.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та обвинувальний акт, складений й затверджений 01.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об`єднані в одне провадження із присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню єдиного унікального номера справи 456/1913/19.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, котре призначалось у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 12.01.2023 року о 12:30 год., з-поміж інших, викликався свідок ОСОБА_7 , житель смт. Журавно Стрийського району Львівської області. Однак цей свідок у призначене судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Прокурор, який підтримує обвинувачення у такому об`єднаному кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно цього свідка, який не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання клопотання про примусовий привід свідка, думку захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, а також одного з потерпілих, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до обвинувальних актів у цьому об`єднаному кримінальному провадженні, котрі стосуються виклику свідка, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка у судове засідання свідка, який не з`явився, перешкоджає подальшому новому розгляду даного об`єднаного кримінального провадження по суті, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , будучи зобов`язаним з`явитися у судове засідання, без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід, без накладення грошового стягнення. Крім того, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вищевказаного свідка не є можливим, так як без його участі неможливо з`ясувати усі обставини об`єднаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 139-146, 327, 350, 371-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідка, - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об`єднані в одне провадження та котрі надішли до суду з обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - застосувати примусовий привід у судове засідання, котре відбудетьсяу залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 23 лютого 2023 року о 12:45 год. щодо свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 12 січня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8