Провадження № 1-кс/202/5875/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з вересня 2019 року по травень 2020 року, більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 , запросив ОСОБА_5 , до себе в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Жигулі-1» по вул.Автотранспортній, 16-Г в м. Дніпрі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , з використанням заздалегідь заготовленого знаряддя злочину, а саме, ножа, що був у нього при собі, утримуючи ніж у правій руці зворотнім хватом, вістрям леза ножа наніс один удар в область лівої лопатки з проникненням у внутрішні органи останнього, який знаходився до нього спиною на відстані витягнутої руки. Після цього, ОСОБА_5 , упав на підлогу та опинився у положенні лежачи на животі, обличчям до низу. В свою чергу, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс ОСОБА_5 , ще близько 2-3 ударів ножем в область лівої лопатки, від яких останній помер на місці події.
З метою приховання умисного убивства ОСОБА_5 , а також слідів вчинення злочину, ОСОБА_5 , у той же день та час, перебуваючи в середині гаражу № НОМЕР_2 /к «Жигулі-1», по вул. Автотранспортній, 16-Г в м. Дніпрі, за допомогою вищевказаного ножа та пилки по металу, розчленував труп свого рідного брата ОСОБА_5 на декілька фрагментів, склав рештки трупа до двох сумок, після чого на своєму автомобілі марки «УАЗ 22069», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вивіз їх до водойми, розташованої на відстані близько 600 м. на північ від буд. № 74 по вул. Малахова у м. Дніпрі, де розкидав їх у воду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 09.04.2022 року в вечірній час доби (точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебував біля гаражу № НОМЕР_4 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Жигулі-1» за адресою: м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 16-Г, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка з ОСОБА_9 , яка супроводжувалась образами на адресу один одного, в ході якої, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти ОСОБА_9 на відстані витягнутої руки, застосовуючи знаряддя злочину ніж, який зберігав при собі, умисно наніс не менше 7 (семи) ударів в область тулуба та верхніх кінцівок, чим заподіяв тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5974 від 19.10.2022 року, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, численних колото-різаних поранень тулуба, верхніх кінцівок, що сталось в результаті нападу з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 40 хв. (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), з метою протиправного заподіяння смерті малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув за місцем мешкання останнього, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті малолітньому ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до останнього, заздалегідь заготовленим знаряддям злочину, а саме, ножем та невстановленою вогнепальною зброєю умисно наніс не менше 7 ударів в область шиї та грудної клітини та 1 кульового удару в область черева і тазу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: 2 колото-різаних поранення (наскрізне поранення шиї та проникаюче поранення на верхній поверхні грудної клітини ліворуч), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; 3 колото-різаних поранень (2 в проекції лівої лопатки та в проекції лівої ключиці, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за своїм характером сприяли більш швидкому настанню смерті; 2 колото-різаних поранень (поверхнева рана шиї та зовнішнє поранення на верхній поверхні грудної клітини ліворуч) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та проникаючого сліпого кульового поранення черева і тазу, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, в результаті чого настала смерть малолітнього ОСОБА_10 .
Крім того, 17.10.2022 року в період часу з 10 год. 34 хв. до 12 год. 54 хв. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_5 гаражного кооператива «Жигулі-1», розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, 16-Г, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході котрого було виявлено та вилучено гранату РГД 5 з маркуванням «115-75Т» та запал з маркуванням «227-82 УЗРГМ*2УЗЧП», котрі останній зберігав в указаному гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України.
17.10.2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України
та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в умисному вбивстві малолітнього ОСОБА_10 та незаконному зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:протоколом огляду трупа від 19.06.2020 року, в ході котрого за адресою: АДРЕСА_2 , у водоймі, розташованій на північ від вищевказаної адреси виявлено фрагменти трупа, пізніше встановленого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;висновком судово-медичної експертизи трупа №292/НЕ/46 від 31.07.2020 року, згідно котрого, якщо вважати, що виявлені при експертизі трупа колото-різані поранення грудної клітини виникли прижиттєво, то смерть його могла настати від крововтрати;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.11.2022 року, в ході якого останній розповів обставини вчинення ним умисного вбивства свого рідного брата ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2022 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним умисного вбивства свого рідного брата ОСОБА_5 ; протоколом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.11.2022 року, в ході якого останній розповів обставини вчинення ним убивства ОСОБА_9 ;протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній розповів та показав на місці обставини вчинення ним убивства ОСОБА_9 та вказав на місце в гаражі № НОМЕР_6 /к «Жигулі-1» де заховав його труп;протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_6 /к «Жигулі-1» від 18.10.2022 року, в ході якого виявлено труп, у подальшому впізнаний як ОСОБА_9 ;висновком судово-медичної експертизи трупа №5974 від 18.11.2022 року, згідно котрого імовірним є настання смерті ОСОБА_9 від численних колото-різаних поранень тулуба та верхніх кінцівок;протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 18.08.2022 року, згідно якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_10 з численними тілесними ушкодженнями;висновком судово-медичної експертизи трупа №4305 від 14.09.2022 року, згідно котрого смерть ОСОБА_10 настала від комбінації колото-різаних поранень шиї та грудної клітини і проникаючого сліпого кульового поранення черева і тазу, які ускладнились розвитком шоку;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2022 року, в ході якого останній розповів обставини вчинення ним убивства ОСОБА_10 ;протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини та механізм вчинення ним умисного вбивства малолітнього ОСОБА_10 ;протоколом обшуку від 17.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в приміщенні гаражу, яким користується ОСОБА_5 виявлено гранату РГД-5, пістолети, патрони, ножі;іншими доказами, зокрема, показаннями свідків, оглядами вилучених відеозаписів з камер відеоспостереження, висновками судових експертиз тощо
19.10.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.12.2022 року включно.
19.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисному вбивстві ОСОБА_9 .
11.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в умисному вбивстві ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру спливає 17.12.2022 року. Проте, досудове розслідування в кримінальному провадженні не вдається завершити до вказаного часу, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за раніше призначеними судовими молекулярно-генетичними експертизами, судовими імунологічними експертизами, судовими експертизами зброї, судовими експертизами вибухових речовин та вибухових пристроїв, додатковими судово-медичними експертизами та ін.;після отримання висновків додаткових судово-медичних експертизи призначити комісійні судово-медичні експертизи;призначити проведення судової психіатричної експертизи;встановити та допитати додаткових свідків усіх злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 ;встановити наявність корисливого умислу у вчиненні умисного убивства ОСОБА_5 свого брата ОСОБА_5 та з цією метою отримати зразки почерку та призначити судову почеркознавчу експертизу;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження раніше витребувану технічну інформацію від операторів стільникового зв`язку, після чого провести її огляд та аналітичне дослідження;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження технічну інформацію на підставі доручень слідчого за результатами огляду вилучених під час обшуків носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та ін. у підозрюваного ОСОБА_5 ;провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам; після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.
Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале виконання судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових)
та процесуальних дій, пов`язаних з ними. Значний обсяг слідчих дій та судових експертиз викликаний кількістю об`єктів, які підлягають експертизі, а також кількість епізодів тяжких та особливо тяжких злочинів (усього встановлено 4 епізоди), у яких підозрюється підозрюваний.
Разом з тим, орган досудового розслідування жодним чином не може вплинути на строки проведення судових експертиз відповідними експертними установами.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менше чотирьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об?єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.
З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України, до шести місяців, тобто до 17.04.2023 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний і захисник не заперечувати проти продовження строку досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000108 від 12.08.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України.
17.10.2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України
та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в умисному вбивстві малолітнього ОСОБА_10 та незаконному зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:протоколом огляду трупа від 19.06.2020 року, в ході котрого за адресою: АДРЕСА_2 , у водоймі, розташованій на північ від вищевказаної адреси виявлено фрагменти трупа, пізніше встановленого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;висновком судово-медичної експертизи трупа №292/НЕ/46 від 31.07.2020 року, згідно котрого, якщо вважати, що виявлені при експертизі трупа колото-різані поранення грудної клітини виникли прижиттєво, то смерть його могла настати від крововтрати;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.11.2022 року, в ході якого останній розповів обставини вчинення ним умисного вбивства свого рідного брата ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2022 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним умисного вбивства свого рідного брата ОСОБА_5 ; протоколом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.11.2022 року, в ході якого останній розповів обставини вчинення ним убивства ОСОБА_9 ;протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній розповів та показав на місці обставини вчинення ним убивства ОСОБА_9 та вказав на місце в гаражі № НОМЕР_6 /к «Жигулі-1» де заховав його труп;протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_6 /к «Жигулі-1» від 18.10.2022 року, в ході якого виявлено труп, у подальшому впізнаний як ОСОБА_9 ;висновком судово-медичної експертизи трупа №5974 від 18.11.2022 року, згідно котрого імовірним є настання смерті ОСОБА_9 від численних колото-різаних поранень тулуба та верхніх кінцівок;протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 18.08.2022 року, згідно якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_10 з численними тілесними ушкодженнями;висновком судово-медичної експертизи трупа №4305 від 14.09.2022 року, згідно котрого смерть ОСОБА_10 настала від комбінації колото-різаних поранень шиї та грудної клітини і проникаючого сліпого кульового поранення черева і тазу, які ускладнились розвитком шоку;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2022 року, в ході якого останній розповів обставини вчинення ним убивства ОСОБА_10 ;протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини та механізм вчинення ним умисного вбивства малолітнього ОСОБА_10 ;протоколом обшуку від 17.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в приміщенні гаражу, яким користується ОСОБА_5 виявлено гранату РГД-5, пістолети, патрони, ножі;іншими доказами, зокрема, показаннями свідків, оглядами вилучених відеозаписів з камер відеоспостереження, висновками судових експертиз тощо
19.10.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.12.2022 року включно.
19.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисному вбивстві ОСОБА_9 ..
11.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в умисному вбивстві ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування з моменту вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру закінчується 17.12.2022 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за раніше призначеними судовими молекулярно-генетичними експертизами, судовими імунологічними експертизами, судовими експертизами зброї, судовими експертизами вибухових речовин та вибухових пристроїв, додатковими судово-медичними експертизами та ін.;після отримання висновків додаткових судово-медичних експертизи призначити комісійні судово-медичні експертизи;призначити проведення судової психіатричної експертизи;встановити та допитати додаткових свідків усіх злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 ;встановити наявність корисливого умислу у вчиненні умисного убивства ОСОБА_5 свого брата ОСОБА_5 та з цією метою отримати зразки почерку та призначити судову почеркознавчу експертизу;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження раніше витребувану технічну інформацію від операторів стільникового зв`язку, після чого провести її огляд та аналітичне дослідження;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження технічну інформацію на підставі доручень слідчого за результатами огляду вилучених під час обшуків носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та ін. у підозрюваного ОСОБА_5 ;провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам; після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На переконання слідчого судді, з огляду на складність кримінального провадження, для проведення зазначених процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.04.2023 року включно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1