Справа №523/384/23
Провадження №1-кс/523/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000078 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, головний спеціаліст Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_5 , разом з іншими особам вимагають грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди у сумі 5тис. доларів США за погодження документації щодо встановлення об`єкту малої інфраструктурної форми.

За даним фактом, 25.11.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000078 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В рамках досудового розслідування, 09.01.2023р., в період часу з 13:44год. по 16:35год. проведено невідкладний обшук за місцем працевлаштування головного спеціаліста Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 , a саме у будівлі (приміщеннях) Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, сел. Олександрівка, вул. Центральна,58, під час якого виявлено та вилучено речі та документи.

Крім того, головою Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 добровільно надано документи, що містять його зразки підпису.

Вищеперераховані речі та документи на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.01.2023р. в період часу з 13:44год. по 16:35год. в ході обшуку будівлі (приміщень) Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, сел. Олександрівка, вул. Центральна,58, a саме:

Дозвіл на торгівлю ОСОБА_7 вих. №01-04/13 від 06.01.2023 на 1 арк. у двох примірниках;

Анкета учасника проектної окружної структури на 2-х арк.;

Наказ №16 від 03.01.2023р. на 1 арк.;

Наказ №15 від 03.01.2023р. на 1 арк.;

Наказ №18 від 03.01.2023р. на 1 арк.;

Наказ №5 від 03.01.2023р. на 1 арк.;

Наказ №11 від 03.01.2023р. на 1 арк.;

Наказ №42 від 28.10.2022р. на 1 арк.;

Заява від 03.10.2022р. на 1 арк.;

Заява ОСОБА_8 від 04.10.2022р. на 1арк.;

Протокол №56 від 26.12.2022р. на 2-х арк.;

Протокол №53 від 26.12.2022р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.;

Протокол №52 від 21.10.2022р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.;

Протокол №51 від 30.09.2022р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.;

Протокол №50 від 13.09.2022р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.;

Протокол №49 від 06.09.2022р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.;

Протокол №48 від 06.09.2022р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.;

Комп`ютерний системний блок інв.№10480017 (без ідентифікаційних ознак марки, моделі, серійного номера);

Посвідчення №106 на ім`я ОСОБА_5 - головного спеціаліста Олександрівської селищної адміністрації;

Дозвіл на торгівлю ОСОБА_7 вих.№01-04/582 від 30.11.2022 на 1 арк.;

Книга реєстрації вихідної кореспонденції за 2022 рік;

Завірена копія книги реєстрації вихідної кореспонденції по Олександрівській селищній адміністрації на 2023 рік, на 3-х арк.;

Лист вих.№01-04/241 від 21.03.2022р. на 1 арк.;

Акт обстеження вих.№01-04/235а від 09.03.2022 на 1 арк.;

Лист від 24.02.2022 №01-04/209 на 1 арк.

Довідка від 14.09.2022 №01-04/465 на 1 арк.;

Лист від 13.09.2022 №01-04/464 на 1 арк.;

Лист від 19.09.2022 №01-04/772 на 1 арк.;

Лист від 13.06.2022 №01-04/301 на 1 арк.;

Лист від 28.06.2022 №01-04/308 на 1 арк.;

Лист від 01.07.2022 №01-04/317 на 1арк.;

Лист від 22.08.2022 №01-04/414 на 1 арк.;

Графік чергування працівників №44 від 28.12.2022 на 1 арк.;

Наказ №44 від 28.12.2022 на 1 арк.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1