Єдиний унікальний № 371/1238/22
Номер провадження № 1-кс/371/281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"25" листопада 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 22.11.2022 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що в с. Карапиші Обухівського району Київської області в лісопосадці здійснюється незаконна порубка дерев різних порід. В ході огляду місця події виявлено: колоди, пеньки та бензомоторну пилку марки «Stihl», моделі «M5361», яка є предметом вчинення кримінального правопорушення. Колоди та бензомоторну пилку тимчасово вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів. Оскільки є підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів, слідчий просив накласти клопотання задовольнити; накласти арешт на вказані речі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порідку.
З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув вказане клопотання без участі слідчого, власника майна.
Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 22.11.2022 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що в с. Карапиші Обухівського району Київської області в лісопосадці здійснюється незаконна порубка дерев різних порід. За вказаним фактом 23.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
За протоколом огляду місця події від 22.11.2022, встановлено, що в с. Карапиші Обухівського району Київської області в лісопосадці встановлено пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №1 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 61х64 см, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною 5 см (об№1) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 1. На відстані близько 10-ти метрів в північному напрямку від пенька №1 виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №2 поряд з яким було виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 47х45, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об №2), який поміщено до тканевого мішка з биркою № 2, на відстані близько 25 м. від пенька № 2, в північно-східному було виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №3 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 46х41 см, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№3) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 3. В південному напрямку від пенька №3 виявлено на відстані близько 5 м., ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 4 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 22х22 в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№4) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 4. В північному напрямку від пенька № 4 було виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 5 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 26х30 в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№5) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 5. В північному напрямку від пенька № 5 було виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 6 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 60х65 в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№6) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 6. В східному напрямку від пенька № 6 було виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 7 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 24х28 в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№7) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 7. В південному напрямку від пенька № 7 було виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 8 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 36х38 в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№8) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 8. Біля вказаних пеньків були виявлені колоди наступних розмірів: колода (об.№ 9) довжиною 10,5 м, діаметром 61х64 см; колода (об.№ 10) довжиною 6 м, діаметром 47х45 см; колода (об.№ 11) довжиною 10 м, діаметром 46х41 см; колода (об.№ 12) довжиною 3 м, діаметром 22х22 см; колода (об.№ 13) довжиною 8 м, діаметром 26х30 см; колода (об.№ 14) довжиною 10 м, діаметром 60х65 см; колода (об.№ 15) довжиною 9 м, діаметром 24х28 см; колода (об.№ 16) довжиною 8,5 см, діаметром 36х28 см. Також в даній лісосмугі, біля колод та пеньків, було виявлено та вилучено бензомоторну пилку марки «Stihl», моделі «M5361», яка є предметом вчинення кримінального правопорушення. Дані предмети тимчасово вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.
Постановою від 23.11.2022 колода (об.№ 9) довжиною 10,5 м, діаметром 61х64 см; колода (об.№ 10) довжиною 6 м, діаметром 47х45 см; колода (об.№ 11) довжиною 10 м, діаметром 46х41 см; колода (об.№ 12) довжиною 3 м, діаметром 22х22 см; колода (об.№ 13) довжиною 8 м, діаметром 26х30 см; колода (об.№ 14) довжиною 10 м, діаметром 60х65 см; колода (об.№ 15) довжиною 9 м, діаметром 24х28 см; колода (об.№ 16) довжиною 8,5 см, діаметром 36х28 см; бензомоторна пилка марки «Stihl», моделі «M5361» визнані речовими доказами.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: колоду (об.№ 9) довжиною 10,5 м, діаметром 61х64 см; колоду (об.№ 10) довжиною 6 м, діаметром 47х45 см; колоду (об.№ 11) довжиною 10 м, діаметром 46х41 см; колоду (об.№ 12) довжиною 3 м, діаметром 22х22 см; колоду (об.№ 13) довжиною 8 м, діаметром 26х30 см; колоду (об.№ 14) довжиною 10 м, діаметром 60х65 см; колоду (об.№ 15) довжиною 9 м, діаметром 24х28 см; колоду (об.№ 16) довжиною 8,5 см, діаметром 36х28 см; бензомоторну пилку марки «Stihl», моделі «M5361»
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1