1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/2105/18 1-кп/335/445/2022
26 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року, за результатами розгляду, судом у вказаному кримінальному провадженні винесено виправдовувальний вирок, який 15.03.2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 09.09.2021 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15.03.2021 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
20.01.2022 року ухвалою Запорізького апеляційного суду вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року скасовано та призначено судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
04.02.2022 року визначений згідно автоматизованого розподілу склад суду прийняв справу до свого провадження та розпочав розгляд.
26.12.2022 року у судовому засіданні адвокатам ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до обвинувачення, 23.12.2017 року, приблизно о 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , вступив в конфлікт з інспектором роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя рядовим ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому удар кулаком лівої руки в праве око, в наслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 в судовому підтримав клопотання адвоката та також просив суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 на виклики в судове засідання неодноразово не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є звільненням за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_4 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно з ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
За змістом ст.ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 23.12.2017 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Дане діяння відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та з дня його вчинення пройшло більше п`яти років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно матеріалів даного кримінального провадження він у розшуку не перебував, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч.3 ст.49 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.49 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8