Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/993/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого суд ді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Татарбунари Одеської області , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.03.2012 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307 КК України на З роки позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому Законом порядку ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням раніше на нього обов`язків, строком на 60 днів , посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений в судовому засіданні щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашньогоарешту покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 підготовчому в судовому засіданні просив застосування щодо обвинуваченого більш мякший запобіжний захід.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали до 23.09.2022.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашньогоарешту, без застосування електронних засобів контролю необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушеня, не виключено, що може незаконного впливати на потерпілого та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних цілодобовому домашньому арешту, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді, строк домашнього арешту обвинуваченого спливає 23.09.2022, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, судовий розгляд по суті ще не розпочато, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити домашній арешт ОСОБА_4 на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 372 КПК України,-суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 22 листопада 2022 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати житло, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали суду доручити ВПД № 2 Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1 .