Справа №295/4964/23
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2019р. в рамках кримінального провадження № 0000349.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що донькою померлого ОСОБА_4 у якого після ДТП було вилучено авто марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 та накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000349. Насьогодні досудове розслідування припинено, а зазначене кримінальне провадження закрито. Заявник просила провести розгляд справи без її участі та зобов`язати слідчого безоплатно повернути авто. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000349 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 ,який перебував під керуванням ОСОБА_4 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді кримінальне провадження № 0000349 порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з посиланням на те, що 20.04.2019 року близько 08:30 год. на 190 км + 900 м автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу с. Пряжів, Житомирського району, водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ-Е200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , виконуючи розворот ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Житомир. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «ВАЗ» гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, закритий перелом ІV-V ребер справа, забій спинки носа, садна обличчя, та був доставлений до хірургічного відділення ЦРЛ с. Станишівки. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ» гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, підшкірна гематома лобної ділянки та була доставлена до ЦРЛ с. Станишівки, лікування амбулаторно.

Згідно копії постанови слідчого від 07.06.2021р. кримінальне провадження № 0000349 від 21.04.2019р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України.

Одночасно слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_4 в користуванні якого перебував «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000349 від 21.04.2019р. закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, інших відомостей, зокрема, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим у судове засідання не надано, та зважаючи, що ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_4 в користуванні якого перебував «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту авто та наявність підстав для безоплатного повернення авто спадкоємцю.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на авто марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2019р. в рамках кримінального провадження № 0000349.

Зобов`язати слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1