Справа № 601/1673/22
Провадження № 1-кс/601/147/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання cтаршого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000384 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 біля 22:00 години на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах перехрестя між вул. Льотчиків Визволителів м. Кременець, вул. Тараса Шевченка с. Підлісці, Кременецького району, Тернопільської області та автодорогою М-19, відбулось зіткнення автомобіля «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Лішня, Кременецького району, Тернопільської області, який виїжджав із другорядної дороги вулиці Льотчиків Визволителів, міста Кременець на головну дорогу М-19 із одним пасажиром ОСОБА_7 , 2003 року народження, жителем АДРЕСА_1 та вантажним автомобілем «DAF CF 380», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору із напівпричіпом білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку із м. Тернопіль до вул. Симона Петлюри м. Кременець, по головній дорозі М-19. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 автомобіля «AUDI A4» отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , 2003 року народження, житель АДРЕСА_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_7 був переведений на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування цьому лікувальному закладі.

Відомості про даний факт ДТП, внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано на частину 2 статті 286 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , 2003 року народження, жителю АДРЕСА_1 , відповідно проведення судово-медичної експертизи її тілесних ушкоджень.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення слідчої групи.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , дозвіл (з метою вилучення) на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , 2003 року народження, жителя АДРЕСА_1 , з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відомостями про його стаціонарне лікування, а також щодо результатів проведених йому обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1