УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки під час судового розгляду справи було надано медичну документацію, згіднго з якої ОСОБА_7 на стадії судового розгляду помер в лікарні. З урахуванням вказаного виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності причинного зв`язку між смертю ОСОБА_7 та тими тілесними ушкодженнями, що йому були спричинені згідно з обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_4 .

Потерпілий просивзадовольнити клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування призначалась судово-медична експертиза.

Із висновоку судово- медичної експертизи №98 від 02.09.2022 вбачається, що у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження : важка закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, травматичний субарахноїдальний крововилив, лівобічна скронево- тім`яно лобна субдуральна гематома, забій м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_6 було надано документацію, з якої вбачається, що його син ОСОБА_7 на стадії даного судового розгляду помер в лікарні.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності причинного зв`язку між смертю ОСОБА_7 та тими тілесними ушкодженнями, що йому були спричинені згідно з обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка причина смерті ОСОБА_7 ?

-до яких наслідків для здоров`я ОСОБА_7 призвели завдані ушкодження в їх сукупності, і якими є наслідки кожного з них?

-чи існує прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями виявленими у ОСОБА_7 згідно з висновку судово-медичного експерта № 98 від 02.09.2022 з його смертю?

Виконання експертизи доручити експерту Володимир-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1