Справа № 677/945/22
Провадження № 1-кп/677/76/23
В И Р О К

іменем України

12.04.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставки, Красилівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який має неповну середню освіту, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2022 року, о 20.00 год., поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 38 о/с від 29.01.2021 року на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 38 о/с від 29.01.2021 року на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, згідно розпорядження начальника ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.06.2022 року, заступили на несення служби на території обслуговування ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

12.06.2022 року при надходженні анонімного повідомлення щодо вчинення адміністративного правопорушення - порушення тиші, о 23 год. 35 хв., поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 спільно із інспектором сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 прибули до місця ймовірного перебування правопорушника за адресою: АДРЕСА_2 , де виявили ОСОБА_4 , вказавши при цьому останньому про необхідність проведення перевірки за повідомленням про виклик.

Проте, ОСОБА_4 , 12.06.2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: с. Заставки Красилівської міської ОТГ, вул. Мічуріна, 28, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, в форменому одязі, які вийшли із службового автомобіля поліції, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, прийняв рішення про вчинення опору працівникам правоохоронного органу, які прибули на виклик щодо вчинення адміністративного правопорушення.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на опір працівникам правоохоронного органу, а саме: поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків, та висунули йому законні вимоги щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме: вимкнення гучно ввімкнутої музики, з метою протидії реалізації покладених на працівника правоохоронного органу повноважень, вийшов на вулицю та почав чинити працівникам поліції активний опір, який виразився у висловлюванні нецензурної лексики, словесної погрози поліцейським спричинити їм тілесні ушкодження, здійсненні активної фізичної протидії діям працівників поліції, спрямованих на затримання ОСОБА_4 , шарпанні за одяг поліцейських.

Окрім того, 12.06.2022 року, о 20 год. 00 хв., поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 38 о/с від 29.01.2021 року на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 38 о/с від 29.01.2021 року на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, згідно розпорядження начальника ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.06.2022 року, заступили на несення служби на території обслуговування ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

12.06.2022 року при надходженні анонімного повідомлення щодо вчинення адміністративного правопорушення - порушення тиші, о 23 год. 35 хв., поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 спільно із інспектором сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 прибули до місця ймовірного перебування правопорушника за адресою: АДРЕСА_2 , де виявили ОСОБА_4 , вказавши при цьому останньому про необхідність проведення перевірки за повідомленням про виклик.

Проте, ОСОБА_4 , 12.06.2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: с. Заставки Красилівської міської ОТГ, вул. Мічуріна, 28, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, в форменому одязі, які вийшли із службового автомобіля поліції, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, прийняв рішення про вчинення опору працівникам правоохоронного органу, які прибули на виклик щодо вчинення адміністративного правопорушення.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на опір працівникам правоохоронного органу, а саме: поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків, та висунули йому законні вимоги щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме: вимкнення гучно ввімкнутої музики, з метою протидії реалізації покладених на працівника правоохоронного органу повноважень, вийшов на вулицю та почав чинити працівникам поліції активний опір, який виразився у висловлюванні нецензурної лексики, словесної погрози поліцейським спричинити їм тілесні ушкодження, здійсненні активної фізичної протидії діям працівників поліції, спрямованих на затримання ОСОБА_4 , шарпанні за одяг поліцейських. Після цього, під час застосування працівниками поліції до ОСОБА_4 з метою припинення правопорушення спеціальних засобів «кайданків», останній вкусив поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в область нижньої третини лівої гомілки.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому - поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин по передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся. Цивільний позов відшкодував у повному обсязі.

Потерпілі по справі, надіслали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, покарання обвинуваченому призначити у відповідності до вимог Закону. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про відмову від цивільного позову, оскільки шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальні правопорушення вчинені з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує, за першим епізодом, за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, за другим епізодом, за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є не тяжкими.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, не настання тяжких наслідків, відшкодування шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає, вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим, в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт було підтверджено під час розгляду справи особисто обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, відшкодування обвинуваченим завданої шкоди потерпілому, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєних кримінальних правопорушеннь обвинуваченим, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є не тяжкими, наявність на утриманні малолітньої дитини 2020 року, яку обвинувачений виховує самостійно, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ніж з ознаками корозії та дерев`яною ручкою коричневого кольору, який знаходиться в камері схову Красилівського ВПД № 2 ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1