Справа № 369/6445/22
Провадження № 1-кп/369/1808/22
В И Р О К
іменем України
12.12.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000146 від 17.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, працює неофіційно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мюнхен Федеративної Республіки Німеччини, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.05,2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , в ході конфлікту з останньою, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стоячи напроти потерпілої ОСОБА_4 , схопила її своєю правою рукою за волосся та потягнула донизу, від чого, не втримавшись на ногах, потерпіла впала на землю. Тоді, коли потерпіла піднялася на ноги та руками почала відштовхувати від себе ОСОБА_5 , остання нахилившись обличчям донизу, зубами вкусила потерпілу ОСОБА_4 за праве стегно.

В подальшому, ОСОБА_6 , стоячи напроти потерпілої, обома руками схопив її за передпліччя рук та зубами вкусив за ліву молочну залозу, після чого, до потерпілої підійшла ОСОБА_5 та металевим совком, який тримала в правій руці, нанесла один удар в тім`яну ділянку голови.

В результаті вказаних вище протиправних дій у ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта, виявлені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин (припухлість) тім`яної ділянки, синці лобної ділянки зліва та правої кисті, садна правої привушно-жувальної ділянки, лівої молочної залози, п`ятого пальця правої кисті, синець та садна правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального проступку визнали повністю, підтвердили обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють.

У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо їх не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла підтвердила обставини скоєного відносно неї проступку, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

Просить призначити обвинуваченим покарання у виді штрафу.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що потерпіла та обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що нею вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, неодружена, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб, та призначає покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, неодружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб, та призначає покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази:
-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1