УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

26 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000314 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_6 , у період часу з червня 2009 по січень 2015 року проходив службу в підрозділах Головного управління ДСНС в Луганській області на різних посадах. У подальшому, наказом №17 св від 30.01.2015 начальник 7 державної пожежно-рятувальної частини (м. Рубіжне) ГУ ДСНС в Луганській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_6 звільнений зі служби у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту (невиходи на службу).

У ході досудового розслідування встановлено, що достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Луганській області та створення на ній терористичного квазідержавного утворення Луганська народна республіка, діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше липня 2018 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державної пожежно-рятувальної частини №20 Кіровського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих Луганської народної республіки», де зайняв посаду начальника вказаної пожежно-рятувальної частини.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше листопада 2021 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державної пожежно-рятувальної частини №22 Стаханівського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих Луганської народної республіки», де зайняв посаду начальника вказаної пожежно-рятувальної частини та станом на 25.11.2022 продовжує перебувати на даній посаді.

Перебуваючи на посадах начальника пожежно-рятувальних частин, ОСОБА_6 наділений у повному обсязі розпорядчою владою стосовно підлеглих та здійснює організацію діяльності очолюваних ним підрозділів шляхом видання наказів, розпоряджень, забезпеченні контролю їх виконання, організації діяльності ввіреному йому підрозділу, забезпечений спеціальною формою із відповідними знаками розрізнення, має звання - підполковник. За вказаним фактом 25.11.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду ресурсів мережі Інтернет, протоколом за наслідками проведення негласної слідчої (розшукової) дії, наявними документами та даними, здобутими під час проведення досудового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду від 15.09.2022, відповідно до якого у профілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , соціальної мережі «ВКонтакте», Вказаний громадянин на фото зображений у відповідній формі МНС ЛНР із знаками розрізнення, що вказують на його приналежність до вказаного підрозділу, а також аналогічні фото розміщені в інтернет ресурсі «Миротворець». Окрім того в протоколі відображено, що на офіційних сайтах МНС ЛНР наявна аналогічна інформація, яка дозволяє ідентифікувати приналежність ОСОБА_7 до вказаної вище організації;

- протоколом огляду від 21.10.2022, відповідно до якого на інтернет ресурсі YouTube розміщено відеосюжет, в якому громадянин ОСОБА_6 надає інтерв`ю, будучи одягнений у відповідну форму МНС ЛНР, що дає можливість ідентифікувати його приналежність до вказаної організації;

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 16.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 проходить службу на посаді начальника Стаханівської державної пожежно-рятувальної частини №22, має звання підполковник.

- повідомленням про протиправне діяння №2/679 від 05.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 займає одну з керівник посад в підрозділі МНС ЛНР;

- відповіддю на доручення №2/700 від 09.08.2022, відповідно до якого наявна детальна інформація про ОСОБА_6 та зайняття ним відповідної посади в органі МНС ЛНР;

- матеріалами за наслідками проведення тимчасових доступів в УДМС у Рівненській області та АТ «КБ «Приватбанк», зокрема фотозображення з документів ОСОБА_6 мають схожість із фотозображеннями даного громадянина, що зафіксовані в протоколах оглядів від 15.09.2022 та 21.10.2022.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

На виклики прокурора, 25.11, 05.12 та 06.12 ОСОБА_6 не прибув, у зв`язку із чим 06.12.2022 року оголошено його розшук, здійснення якого доручено ВКР УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до повідомлення ВКР УСБУ в Рівненській області №2/1055 від 13.12.2022 року, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування та й надалі продовжує участь в незаконному формуванні терористичної організації «ЛНР».

До Рівненського міського суду скеровано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наявною інформацією, ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та у разі отримання виклику до суду для розгляду відповідного клопотання буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопотання просив задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000314 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України, 25 листопада 2022 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України, а саме розміщено в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не відоме, а тому 06.12.2022 року постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ..

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим оголошений у розшук, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню внесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000314 від 21.12.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кадіївка (до перейменування Стаханов) Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та для контролю прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10