Справа №127/3297/23
Провадження №1-кс/127/1347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000020 від 04.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.02.2022 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 02.02.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, шляхом списання з банківської картки, заволоділа її грошовими коштами, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 8 000 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2022 приблизно о 20 год. 20 хв. до ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представились працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили, що з картки ОСОБА_5 була спроба списання коштів, остання відповіла, що цього не робила, та у відповідь почула, що їй необхідно змінити пароль від її банківської картки. Далі, ОСОБА_5 почали надходити смс-повідомлення, зміст яких вона повідомила вищевказаному співрозмовнику. Згодом, ОСОБА_5 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вищевказаний співрозмовник повідомив їй, що це партнер банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, ОСОБА_5 надійшло повідомлення про отримання нею кредиту та списання з її рахунку грошових коштів у сумі 8 000 грн.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абоненту, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка користується номером мобільного телефону, за яким невідома особа спілкувалась з потерпілою. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просить її вимоги задоволити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_6 , який входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у вищезазначеному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у їх відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000020 від 04.02.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2022 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 02.02.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, шляхом списання з банківської картки, заволоділа її грошовими коштами, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 8 000 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2022 приблизно о 20 год. 20 хв. до ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представились працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили, що з картки ОСОБА_5 була спроба списання коштів, остання відповіла, що цього не робила, та у відповідь почула, що їй необхідно змінити пароль від її банківської картки. Далі, ОСОБА_5 почали надходити смс-повідомлення, зміст яких вона повідомила вищевказаному співрозмовнику. Згодом, ОСОБА_5 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вищевказаний співрозмовник повідомив їй, що це партнер банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, ОСОБА_5 надійшло повідомлення про отримання нею кредиту та списання з її рахунку грошових коштів у сумі 8 000 грн.

За даним фактом 04 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 02 лютого 2022 року приблизно о 20.24 год. до неї з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонували та представились працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили, що з її картки хотіли списати кошти та запропонували змінити пароль. В подальшому з її рахунку було списано грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем доведено, що дані документи перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 начальнику сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по 00:00 год. 10.02.2022, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме у період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по час винесення ухвали.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищезазначену інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: