Справа № 521/2395/23
Номер провадження:1-кс/521/572/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.10.2022 року за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях.

З клопотання та наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він здійснив підбурювання інших осіб до умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу автомобіля «Ssahg Yong Kyron M200XDI», який було вчинено 02.10.2022 року.

У клопотанні прокурора зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема, отримання висновків призначених у справі експертиз.

Враховуючи те, що введений 24.02.2022 року на всій території України правовий режим воєнного стану діє й до теперішнього часу, а також те, що через пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури по всій Україні застосовуються екстрені вимкнення світла, суд не мав можливості застосовувати засоби технічної фіксації в судовому засіданні.

Учасники провадження не наполягали на здійсненні технічного фіксування судового засідання і не заперечували проти визнання проведеної процесуальної дії та результатів її здійснення чинними.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК судове засідання було проведено без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні захисник прокурор підтримав клопотання, обґрунтовуючи вимоги викладеними у ньому доводами.

Захисник в цілому не заперечував проти його задоволення, але просив виключити покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатися з місця проживання цілодобово, оскільки такий обов`язок не передбачений ч. 5 ст. ст. 194 КПК України.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор поклав розгляд цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.

Кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР 03.10.2022 року за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, перебуває у провадженні слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

06.12.2022 року слідчим було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а 27.01.2023 року про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.01.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., з встановленням обов`язків, вказаних у клопотанні прокурора.

У зв`язку з внесенням застави 10.01.2022 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 02.02.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.03.2023 року.

Як встановлено на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Органом досудового розслідування здобуті дані і вагомі докази про те, що цей злочин міг скоїти ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення на підставі наданих доказів доведено, що метою продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків є запобігання зазначеним у клопотанні ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків слідчим суддею враховуються: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років; вік ОСОБА_4 ; ступінь міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його майновий стан.

Разом з тим, слідчий суддя вважає слушними зауваження сторони захисту щодо покладення на підозрюваного обов`язків, не передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування до 10.02.2023 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1