Справа № 524/1226/23
Провадження 1-кп/524/352/23
УХВАЛА

14.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України ,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000181 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено до судового розгляду ухвалою від 21.10.2022 року .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000109 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України та кримінального провадження за №0000181 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України , в одне провадження, що також знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані кримінальні провадження взаємопов`язані, по ним повідомлена про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень таж сама особа та їх об`єднання відповідно до вимог ст.334 ч.2 КПК України буде сприяти всебічному, повному, об`єктивному дослідженню обставин , які підлягають доказуванню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , погодилися з думкою прокурора про необхідність об`єднання кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Також суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.334 ч.2 КПК України об`єднати матеріали кримінального провадження №0000109 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України та кримінального провадження за №0000181 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в одне провадження, оскільки кримінальні провадження взаємопов`язані, по вищевказаним кримінальним провадженням повідомлена про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень таж сама особа і об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти всебічному, повному, об`єктивному дослідженню обставин, які підлягають доказуванню.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,334ч.2 ,369,392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000109 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000181 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6