ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Справа №607/1512/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого особистого вживання.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 02 грудня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» №1, по вул. Тернопільська, 100, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, незаконно, отримала посилку, надіслану на її ім`я за попередньою домовленістю шляхом листування через її особистий мобільний телефон у месенджері «Телеграм». А саме вона отримала картонну коробку із прозорим поліетиленовим пакетом, в якому знаходились 10 (десять) таблеток, які містять у своєму складі МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому ОСОБА_3 вказану посилку для власних потреб винесла із приміщення відділення «Нова Пошта» №1 по вул. Тернопільська, 100, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, на вулицю, таким чином умисно, незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту.

Надалі, цього ж дня ОСОБА_3 , придбавши та зберігаючи для власних потреб психотропну речовину - 10 (десять) таблеток, які містять у своєму складі МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), рухаючись в сторону м. Тернопіль по вул. Тернопільська, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, була зупинена працівниками Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які виявили та у неї картонну коробку із поліетиленовим прозорим пакетом, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - 10 (десять) таблеток, які містять у своєму складі МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) та в подальшому вказану коробку ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 речовини - таблеток, які містять у своєму складі МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 2,1912 грама.

Окрім того 02 грудня 2022 року працівниками поліції проведено огляд по місцю проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 .

В ході проведення вказаного огляду в період часу з 18 годин 06 хвилин по 18 годин 46 хвилину в одній із кімнат квартири на підвіконні було виявлено картонну коробку, в якій знаходилась частково подрібнена речовина рослин, ззовні схожих на коноплі, які в подальшому були належним чином вилучені та упаковані.

Надалі, встановлено, що вилучені під час вказаного огляду частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіоїди зокрема тетрагідроканабінол, та згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину, становить 23,04 грама.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці виник злочинний умисел на зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, за місцем свого тимчасового проживання, який протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігала у картонній коробці на підвіконні у квартирі АДРЕСА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_3 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, оскільки зберігала у вказаній квартирі наркотичні засоби, без мети збуту.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю згідно пред`явленого їй обвинувачення, щиро розкаялась та в судовому засіданні вказала, що на початку грудня 2022 року вона через месенджер «Телеграм» придбала у невідомої особи 10 таблеток метамфетаміну для власних потреб та замовила їх доставку на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, вул. Тернопільська, 100. Отримавши у вказаному поштовому відділені замовлену посилку, а саме картонну коробку, в якій містились 10 таблеток метамфетаміну, вона поверталась в м. Тернопіль, однак по дорозі її зупинили працівники поліції та на їх запитання чи має вона при собі будь-які заборонені речі, відповіла, що має метамфетамін, який добровільно видала працівникам поліції. Крім того під час розмови із працівниками поліції вона повідомила, що у квартирі за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 вона зберігає наркотичний засіб коноплю, після чого у вказаному помешканні працівники поліції провели огляд та на підвіконні в одній із кімнат квартири виявили картонну коробку із подрібненою речовиною (рослин коноплі). Також повідомила, що на даний час вона не вживає наркотичних та психотропних речовин, однак вживала їх раніше у зв`язку із стресом.

Просить суд врахувати повне визнання нею своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушеннях, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, та просить суд її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- ч. 2 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, стан її здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки Samsung моделі А51, поміщений у сейф-пакет ЕХРО288397, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45, суд вважає, слід повернути обвинуваченій ОСОБА_3 ;

- речовину, ззовні схожу на рослини коноплі, що знаходиться у паперовому упакуванні, який поміщено у сейф-пакет KIV 512778, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45, суд вважає, слід знищити;

- картонну коробку з надписом «Чеснокова Олена Олександрів.» та «с. Петриків (Терноп. обл.) НП №1 +24», яку поміщено в сейф-пакет SUD2066910 та квитанцію про оплату ТОВ «НоваПей», яку поміщено в сейф-пакет WAR1304762, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45, суд вважає, слід знищити;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 10 таблеток різних кольорів, що поміщені в сейф-пакет KIV2120127, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45, суд вважає, слід знищити,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/11413-КТ від 28.12.2022 року в сумі 3209,26 грн., експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/11366-НЗПРАП від 15.12.2022 року в сумі 1132,68 грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/11365-НЗПРАП від 30.12.2022 року в сумі 1510,24 грн., а всього на загальну суму 5852,18 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу в доход держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки Samsung моделі А51, поміщений у сейф-пакет ЕХРО288397, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45 повернути ОСОБА_3 ;

- речовину, ззовні схожу на рослини коноплі, що знаходиться у паперовому упакуванні, який поміщено у сейф-пакет KIV 512778, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45 знищити;

- картонну коробку з надписом «Чеснокова Олена Олександрів.» та «с. Петриків (Терноп. обл.) НП №1 +24», яку поміщено в сейф-пакет SUD2066910, та квитанцію про оплату ТОВ «НоваПей», яку поміщено в сейф-пакет WAR1304762, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45 знищити;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 10 таблеток різних кольорів, що поміщені в сейф-пакет KIV2120127, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль, вул. Степова, 45 знищити,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/11413-КТ від 28.12.2022 року в сумі 3209,26 грн., експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/11366-НЗПРАП від 15.12.2022 року в сумі 1132,68 грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/11365-НЗПРАП від 30.12.2022 року в сумі 1510,24 грн., а всього на загальну суму 5852,18 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1