У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3862/20

провадження № 1-кс/0285/407/23

17 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши зміст клопотання директора ТОВ «Старий Звягель» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.04.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею на об`єкт нерухомого майна - комплекс консервного заводу, який розташований за аресою: вул. Надслучанська, 1, м. Звягель (Нооград-Волинський), Житомирської області.

Посилається на те, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом неналежного виконання службовою особою Новоград-Волинської міської ради своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, 22.10.2022 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на комплекс об`єктів нерухомого майна консервного заводу, розташованого по вул. Надслучанській, 1, в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області та на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0542 площею 0,8000 га, що розташована по вул. Олександрівській, 1-А в м. Новоград-Волинський Житомирської області, належну ТОВ «Старий Звягель», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на період проведення слідчих дій.

Дане майно було предметом договору міни від 01.11.2019, укладеного між Новоград-Волинською міською радою Житомирської області та ТОВ «Старий Звягель».

Рішенням Господарського суду Житомирської області по справі №906/819/22 від 26.12.2022 скасовано договір міни від 01.11.2019, та зобов`язано сторони повернути отримане майно. Виконати дане рішення неможливо у зв`язку з накладенням арешту, тому змушені звернутись до суду для його скасування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

21.10.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000050 від 28.09.2020, за яким заведено судову справу №285/5577/22.

За таких обставин, слідчий суддя не має повноважень вирішувати клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні після завершення досудового розслідування. Отже, клопатання підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, таке клопотання може бути подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду в межах кримінального провадження №285/5577/22, у порядку, визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Старий Звягель» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду з таким клопотанням у кримінальному провадженні №285/5577/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1