ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1543/23
провадження № 1-кс/753/418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001475, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.06.2022,

У С Т А Н О В И В:

31.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001475, звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, до повноважень яких належить здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001475 від 01.06.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальної дії від 24.01.2023, в межах якого слідчому запропоновано:

- встановити точну суму грошових коштів, що була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) на адресу Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу»;

- встановити загальну вартість товару, який був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) від 03.03.2022 від Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу»;

2) зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УР ГУНП у м. Києві, до повноважень яких належить здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001475 від 01.06.2022, розглянути клопотання про проведення процесуальної дії від 24.01.2023, в межах якого слідчому було запропоновано:

- встановити точну суму грошових коштів, що була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) на адресу Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу»;

- встановити загальну вартість товару, який був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) від 03.03.2022 від Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу».

Скарга обґрунтована тим, що 24.01.2023 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, засобами електронного зв`язку, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подала клопотання про проведення процесуальної дії, в межах якого слідчому запропоновано:

- встановити точну суму грошових коштів, що була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) на адресу Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу»;

- встановити загальну вартість товару, який був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) від 03.03.2022 від Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу».

Станом на день звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, відповіді щодо розгляду клопотання не отримано.

Скаржники в судове засідання, призначене на 02.02.2023, не з`явились, однак від їх представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх предствника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00001475, відомості про яке внесені до ЄДРД 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

24.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засобом електронного зв`язку подала слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про проведення процесуальної дії, в межах якого слідчому запропоновано:

- встановити точну суму грошових коштів, що була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) на адресу Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу»;

- встановити загальну вартість товару, який був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) від 03.03.2022 від Global Logistscs Trade, LLC за контрактом № 03-03/2022 від 03.03.2022, на підставі якого Товариством був ввезений товар, який сторона обвинувачення ідентифікує як «гуманітарну допомогу».

Клопотання направлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.01.2023 у триденний строк.

Вимога скарги в частині визнання бездіяльності незаконною не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ч. 2 ст.307 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Дарницького УП ГУНП ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 24.01.2023.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1