Справа № 676/2604/21
Провадження № 1-кс/676/1517/22
УХВАЛА

8 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, а саме : з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що за вказаними фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді від 6 травня 2021 року на вищевказане майно накладено арешт. Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, оскільки відпали підстави і потреби в арешті майна.

В судове засідання представник ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту з майна розглядати без його участі. Просив клопотання задоволити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджала у розгляді клопотання про скасування арешту майна без їхньої участі.

Вивчивши клопотання представника ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвоката ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дізнавач розслідує кримінальне провадження за фактом підроблення номеру кузова транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 невстановленою особою. Згаданий транспортний засіб визнаний речовим доказом.

У березні 2021 року ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД» () було придбано, імпортовано до України, здійснено розмитнення та сертифікацію легкового автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», кузов № НОМЕР_3 .

29 квітня 2021 під час здійснення державної реєстрації вищезазначеного автомобіля в ТСЦ МВС України № 6843 (м. Кам`янець-Подільський) експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС було виявлено ознаки підробки номера кузова транспортного засобу. Тоді ж, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 було вилучено т.в.о. дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП ОСОБА_4 та ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2021 на нього накладено арешт.

Згідно інформації від 23 листопада 2022 року, яку отримано з баз даних програмних продуктів «ELSA» та «ETKA» офіційного імпортера товарів «VOLKSWAGEN» в Україні (ТОВ «Престиж-Авто», м.Хмельницький), слідує, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов № НОМЕР_3 на території Євросоюзу у 2016 році потрапляв у ДТП, а з історії обслуговування автомобіля, слідує, що після ДТП у 2016 році у автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», у кузові № НОМЕР_3 відбулась заміна деталі код 3G0809148, якою і є права внутрішня вставка лонжерона, тобто була замінена деталь на якій знаходився заводський номер кузова. Таким чином, надана офіційним дилером інформація свідчить, що заміна деталь з ідентифікаційним номером відбулась поза межами України, а тому відсутні підстави вважати, що на території України було вчинено кримінальне правопорушення. Викладене також підтверджуються і висновком експертизи, яким встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, мав першопочатковий номер кузова « НОМЕР_3 ». Наявний ідентифікаційний номер кузова нанесений на сервісному підприємстві внаслідок заміни деформованої частини кузова. Ідентифікаційні позначення номера двигуна « НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору змінам не піддавалися та являються першопочатковими. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » передбачений заводом виробником для автомобіля з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 ». Таким чином, ідентифікаційний номер кузова «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 фактично не змінювався, а сервісним підприємством відновлювався його першопочатковий номер внаслідок заміни деформованої внаслідок ДТП частини кузова автомобіля, що виключає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Інформація офіційного дилера свідчить, що поза межами України, сервісне підприємство, яке змінювало деформовану частину (внутрішню вставку лонжерона) кузова автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» відновлювало ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », який був присвоєний саме цьому транспортному засобу. За таких обставин не відбулось умисного знищення, зміни, заміни (підміни) чи підробки номерного знаку кузова, а тому події кримінального правопорушення на території України не було вчинено, як і не було вчинено злочину поза межами України.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що згаданий транспортний засіб ввезено на територію України лише 24 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 КК України іноземці або особи без громадянства, що не проживають постійно в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають в Україні відповідальності за цим Кодексом у випадках, передбачених міжнародними договорами або якщо вони вчинили передбачені цим Кодексом тяжкі або особливо тяжкі злочини проти прав і свобод громадян України або інтересів України. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів проти прав і свобод громадян України або інтересів України, тому у даному конкретному випадку на такі правовідносини не поширюється і не може поширюватися дія Кримінального Кодексу України, що саме по собі виключає наявність ознак складу злочину, а відтак і можливість здійснення у кримінальному провадженні досудового розслідування (дізнання).

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Таким чином, зважаючи на вищезазначені обставини, які свідчать про очевидну відсутність ознак кримінального правопорушення, а тому в силу положень п.1 ч.3 ст.132 КПК України не можуть бути і застосовані будь які заходи забезпечення кримінального провадження, у т.ч. і арешт майна.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканність права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі мотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до ст.ст. 321, 391 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з Конституцією України та Законом України "Про міжнародні договори і угоди", чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що арешт слід скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 6 травня 2021 року на транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД» ().

Ухвала про скасування арешту виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1