КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000104 від 27.01.2023 у справі № 367/1092/23 (провадження № 1-кп/367/597/2023), разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч).

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 змінити в частині зазначення обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з мотивувальної частини вироку обтяжуючу покарання ОСОБА_3 обставину - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. В решті вирок залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорював встановлені під час дізнання обставини та не заперечував проти спрощеного провадження в суді першої інстанції, що підтверджується відповідною письмовою заявою, підписаною обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

За змістом поданої апеляційної скарги, заступник керівника Київської обласної прокуратури оскаржуєвирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 з підстав, з яких він не може бути оскаржений, оскільки в апеляційній скарзі йде мова про оспорювання вироку суду щодо встановлених під час дізнання обставин, зокрема обставини, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання, про наявність якої було прямо зазначено в обвинувальному акті, якій було направлено до суду.

При цьому, а апеляційній скарзі не ставиться питання про зміну вироку в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 оскаржує вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 виключноз підстав, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку, згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 394 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 по справі № 367/1092/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 367/1092/23

Номер провадження: 11-кп/824/2935/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_5

Доповідач - суддя ОСОБА_1