Справа № 761/9133/23
Провадження № 1-кс/761/6177/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 про призначення фоноскопічної експертизи в межах кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи в межах кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000303 від 22.06.2022 за ч. 3 ст. 255, ч.2 ст.302, ч.3 303 КК України.

Заявник зазначає, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_3 .

На даний у сторони захисту виникла необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

-копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

-копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання, заявник просить призначити фоноскопічну експертизу, при цьому, всупереч наведених вимог ст. 244 КПК України, не надав документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта/експертної установи стороною захисту.

Доказів того, що відповідна експертиза не проводилася або стороні захисту було відмовлено у її проведенні, чи сторона обвинувачення, на клопотання сторони захисту, не залучила відповідного експерта/експертну установу під час призначення та проведення експертизи, слідчому судді не надано.

Виходячи із зазначеного вище, подане заявником клопотання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 про призначення фоноскопічної експертизи в межах кримінального провадження, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4