Справа № 279/5736/22 Провадження №1-кс/279/1163/22
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2022 року
12.11.2022 ОСОБА_4 на законних підставах вибув в короткострокову відпустку терміном з 12.11.2022 по 17.11.2022 з місця несення служби до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
15.11.2022, у вечірній час, після спільного розпиття на протязі дня спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник конфлікт із-за того, що ОСОБА_5 з власної ініціативи, без погодження, витратила грошові кошти на придбання спиртного. Під час даного конфлікту, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від якого вона втратила рівновагу та впала на підлогу кімнати, після чого ОСОБА_4 наніс близько чотирьох ударів ногою в ділянку її тулуба та близько двох ударів кулаком руки в ділянку волосистої частини її голови, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою та здавлення головного мозку. Субдуральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів, крововиливів під м`які покриви голови, закритої-черпно мозкової травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та такі, що спричинили смерть ОСОБА_5 .
18.11.2022 у період часу з 15:04 год. по 16:03 год. проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, разом із волосиною, виявлених на підлозі приміщення №2;
- жіночу зимову куртку темно-синього кольору, виявлену на ліжку приміщення №1;
- три скляні чарки виявлені на столі приміщення №1;
- мобільний телефон марки BQ чорного кольору чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: Коростенський р-н., с. Березівка, вул. Шкільна, 11, а саме: змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, разом із волосиною, виявлених на підлозі приміщення №2; жіночу зимову куртку темно-синього кольору, виявлену на ліжку приміщення №1; три скляні чарки виявлені на столі приміщення №1; мобільний телефон марки BQ чорного кольору чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 18.11.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом