Справа № 134/292/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 22.11.2022 до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту того, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями які він отримав на виробництві в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22.11.2022 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 22.11.2022 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 ним отримано травму. В подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній проходив лікування

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 заведену « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи те, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 заведена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази, необхідно вилучити оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000195 22.11.2022 до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту того, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями які він отримав на виробництві в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22.11.2022 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 22.11.2022 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 ним отримано травму. В подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній проходив лікування.

Враховуючи те, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 заведена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази, необхідно вилучити оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя