Справа № 716/261/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №90000009 від 20.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владивосток Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року, о 20:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за в будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши потеплілій тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальна відповідальність за вказаний кримінальний проступок передбачена ч.1 ст.125 КК України за умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, пояснив, що 19 січня 2023 року, у вечірній час він в пошуках дружини пішов до будинку АДРЕСА_2 , де живуть його батьки, та дорогою зустрів ОСОБА_5 , яка є його племінницею. Зробивши зауваження ОСОБА_5 , що та пізно покинула будинок, повернув її додому. В будинку ОСОБА_5 стала висловлювати незадоволення тим, що ОСОБА_3 втручається в її життя, на що він наніс їй удар долонею в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. На теперішній час він вибачився перед племінницею, примирився з нею.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася давати пояснення на підставі ст.63 Конституції України. Однак додала, що дійсно ОСОБА_3 вибачився перед нею, не бажала для нього суворого покарання.

На підтвердження тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої судом було досліджено висновок експерта №04-Е, згідно якого, наявне у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуті проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи ці докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, при встановлених судом фактичних обставинах кримінального провадження поза розумним сумнівом, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, не судимий, не працює, одружений, виховує малолітню дитину, за місце проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , зазначеною в обвинувальному акті, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, дані особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні ОСОБА_3 , суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Чернівецький районний сектор №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1