УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1.,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001250 від 13.07.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001250 від 13.07.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2022 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 03.11.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3. не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа, слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001250 від 13.07.2022 року, в якому ПрАТ СК «Провідна», є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

03.11.2022 року адвокат ОСОБА_3. подав до СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання від 01.11.2022 року, в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 03.11.2022 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0001250 від 13.07.2022 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3. від 01.11.2022 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 03.11.2022 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001250 від 13.07.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3, в інтересах ПрАТ СК «Провідна» від 01.11.2022 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 03.11.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1