Справа № 158/333/23
Провадження № 1-кп/0158/52/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000012 від 15.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, мобілізованого відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т, які прибули з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, старший бойовий медик 9 групи спеціалізованого призначення 11 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення, ВОС 879978А, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13 січня 2023 року близько 16 години, перебуваючи в місті Ківерці, Луцького району Волинської області, маючи умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, діючи на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству, без вмотивованого рішення суду, відсутності невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, без добровільної на те згоди ОСОБА_4 - власника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, таємно від оточуючих, не маючи законних правових підстав для відвідування вищевказаного житлового будинку, відчинив металеву хвіртку, через яку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого відкрив двері будинку, через які незаконно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України.

В подальшому, вказаного числа, близько 20 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне проникнення до іншого володіння особи, перебуваючи в місті Ківерці, Луцького району Волинської області, маючи умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканість іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч нормам чинного законодавства, без вмотивованого рішення суду, відсутності невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, без добровільної на те згоди ОСОБА_4 - власника іншого володіння (земельної ділянки), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, таємно від оточуючих, не маючи законних правових підстав для відвідування вказаного іншого володіння особи, перелізши через паркан, яким по периметру огороджена територія вищевказаного домоволодіння, проник на території вищевказаного домоволодіння, чим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України.

Крім цього, 15 січня 2023 року близько 01 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, утримуючи у своїй правій руці ніж виготовлений промисловим способом, який не належить до холодної зброї, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився навприсядки спиною до нього, умисно, наніс лезом вищевказаного ножа два удари в ділянку спини ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого плечового суглобу та шийно-грудного відділу хребта, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2023 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000012, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи, а також передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно із заявою від 30.01.2023 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самою засудженою, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати пов`язані із проведенням експертизи зброї у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

- оптичний диск із записом з нагрудної бодікамери наряду «КЛЕВЕР-11», на якому зафіксовано опрацювання виїзду на повідомлення 13.01.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ніж з руків`ям чорного кольору та червоними вставками, який упаковано в сейф-пакет №3207189, два паперових конверта зі змивами з леза та рукоятки ножа, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- куртку чорного кольору з маркуванням «Volcano», на якій наявні пошкодження у вигляді двох прорізів, та наявні сліди бурого кольору, кофта з маркуванням «Super» у зелено-сіро-червоний колір з чорними вставками, на якій наявні два прорізи та сліди речовини бурого кольору, синя футболка з двома прорізами зі слідами речовини бурого кольору, які поміщенні до картонної коробки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати пов`язані із проведенням експертизи зброї у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази:

- оптичний диск із записом з нагрудної бодікамери наряду «КЛЕВЕР-11», на якому зафіксовано опрацювання виїзду на повідомлення 13.01.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ніж з руків`ям чорного кольору та червоними вставками, який упаковано в сейф-пакет №3207189, два паперових конверта зі змивами з леза та рукоятки ножа, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- куртку чорного кольору з маркуванням «Volcano», на якій наявні пошкодження у вигляді двох прорізів, та наявні сліди бурого кольору, кофта з маркуванням «Super» у зелено-сіро-червоний колір з чорними вставками, на якій наявні два прорізи та сліди речовини бурого кольору, синя футболка з двома прорізами зі слідами речовини бурого кольору, які поміщенні до картонної коробки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1