Кримінальне провадження № 566/1014/22
№ провадження 1-кп/566/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 жовтня 2022 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків вчинив сварку з дружиною ОСОБА_6 . У ході вказаної сварки у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_6 . Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в праву руку потерпілої. Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на верхню третину передпліччя та припухлості в нижній третині правого плеча на зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки легких.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

08.02.2023 року потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження просила закрити, вказала, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, відшкодував завдані їй збитки, претензій морального та матеріального характеру до нього не має, повністю з ним примирилась, клопотання написане добровільно, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, повідомила, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим відповідно до ст. 46 КК України, оскільки на даний час з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, він відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, повідомив, що дійсно примирився з нею, обставин кримінального провадження не оспорює, не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_6 , та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілою (ст. 46 КК України), з врахуванням наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну шкоду, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим (ст. 46 КК України) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000222, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1