У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 Справа №607/14364/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000383 щодо нездійснення процесуальних дій та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000383 щодо нездійснення процесуальних дій та про зобов`язання вчинити дії.

Просить зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання про конфіденційне побачення з підозрюваним, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про конфіденційне побачення з підозрюваним (у разі наявності такої постанови) та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання про конфіденційне побачення з підозрюваним в частині: забезпечення проведення конфіденційного побачення ОСОБА_4 із захисником з метою перевірки наявності або відсутності обставин, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні.; надання інформацію про конкретний момент часу (дату, час), з якого сторона обвинувачення отримала відомості про необхідність забезпечення обов`язкової участі захисника. Зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області протягом 5 днів з моменту отримання копії Ухвали: - забезпечити проведення конфіденційного побачення ОСОБА_4 із захисником з метою перевірки наявності або відсутності обставин, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні; - надати інформацію про конкретний момент часу (дату, час), з якого сторона обвинувачення отримала відомості про необхідність забезпечення обов`язкової участі захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить скаргу слухати у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000383 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закінчене у зв`язку із направленням до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , розгляд скарги у цьому кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000383 щодо нездійснення процесуальних дій та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1