Справа №211/3468/22 Провадження № 1-кп/211/538/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000236 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав насіння конопель у невстановленій кількості та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 навесні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці, на території огороду, та на території колишнього курнику шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло, та почало проростати, ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель, а також общипуваврослини з метою вирощування у вигляді кущів та проривав бур`ян.

09 серпня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07:31 години до 10:17 години, працівниками поліції, на присадибній ділянці, на території огороду та на території колишнього курнику у присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено 229 шт. рослин ззовні схожих на рослини коноплі. З числа вилучених рослин на теперішній час досліджено всі 229 рослин.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-22/23725-НЗПРАП від 09.09.2022 рослини зеленого кольору в кількості 229 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він у себе на городі посіяв траву різнотрав`я, яке використовую для годування живності. Що саме там виросло він не знав. Спеціально не вирощував кущі коноплі, не обробляв їх та не поливав. Який має вигляд конопля він знає, так як курить її. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизу, стосуються речових доказів, судових витрат.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та можливістю застосування ст.. 75 КК України з покладанням обов`язків у відповідності ст..76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази- оптичні диски, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Рослини коноплі у кількості 229 кущів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи 3775 гривень 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6