Справа № 947/7279/23
Провадження № 1-кп/947/800/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000176 від 03.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянин України, українець, не одружений, с середньою освітою, є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, має захворювання на ВІЛ (3-я стадія), офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , який 03.02.2023, приблизно о 15.32 години, перебував в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 62а, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 62а, з прилавків торгівельної зали магазину викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: три пари окулярів з діоптріями в оправі чорного, синього та червоного кольорів, вартістю 77 грн. за одиницю, загальною вартістю 231грн.; обкладинку для паспорта срібного кольору вартістю 39 грн.; обкладинку для паспорту чорного кольору вартістю 69 грн.; три білі свічки 5x10 см. вартістю 44 грн. за одну штуку, загальною вартістю 132 грн.; упаковку зернової кави «Кава Старого Львова» вагою 900 гр. вартістю 269 грн.; два світлодіодні кемпінгові ліхтаря вартістю 349 грн. за одиницю, загальною вартістю 698 грн.; металеву флягу 180 мл., вартістю 69 грн., сховавши зазначений товар частково в кишеню свого верхнього одягу а решту в належний йому рюкзак, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1507 грн.

Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1507 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 03.02.2023, біля 15:32, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 62а, скориставшись тим, що в магазині було відсутнє освітлення, він з прилавків магазину викрав товар, який розпихав по своїх кишенях та рюкзаку, а саме: три пари окулярів, дві обкладинки для паспорта , три свічки, упаковку зернової кави «Кава Старого Львова», два ліхтаря, металеву флягу. Після чого, скориставшись суєтою на виході з магазину, пройшов повз каси, не сплативши за товар та вийшов з магазину. Потім постояв біля магазину, покурив та переконавшись, що його ніхто не переслідує, пішов. Але через кілька хвилин його наздогнали працівники охорони магазину, яким він видав викрадене майно. В завершення обвинувачена показав, що він не оспорює встановлені слідством суму та приналежність викраденого ним майна. Він повернув викрадені речі. Просив суворо не карати його за вчинене.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично повернуто викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого, образ його життя, наявність у нього інвалідності та певних захворювань.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, наявність інвалідності, тяжких захворювань, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого:

- від 06.02.2023, а саме оптичний носій (DVD диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- від 03.02.2023, а саме речі вилучені в ході огляду місця події від 03.02.2023 вважати повернутими за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Арешт на майно, визнане речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2023, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1