Справа № 404/6254/22
Номер провадження 1-кп/404/342/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002182 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 02.09.2005 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК .

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На розгляд учасників провадження винесено питання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/272/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Всі учасники погодилися з доцільністю об`єднання проваджень.

Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисників та обвинувачених, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про наявність ризиків, суд враховує той факт, що обвинуваченим інкримінуються додатково вчинення кримінальних правопорушень, в період розгляду первісного обвинувального акту в суді, що на переконання суду, вказує на прокримінальну спрямованість обвинувачених. Відтак, ризик продовження злочинної діяльності є реальним, а не абстрактним. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 02.09.2005 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК призначити на 15 годин 00 хвилин 23.01.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/342/22 та №1-кп/404/272/21.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/5896/21, провадження №1-кп/404/272/21.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 (два) місяці, тобто до 23.03.2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 23.03.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченимм, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1