Справа № 203/3208/22
Провадження № 1-кс/0203/1872/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України,

встановив:

17 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України у зв`язку з тим, що група осіб, діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, розповсюджують серед населення на території м. Жовті води Дніпропетровської області, тобто незаконно збувають: наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, за що отримують прибуток.

28 березня 2023 року у проміжок часу з 09 год. 38 хв. до 11 год. 31 хв. було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung, корпус якого золотистого кольору; мобільний телефон Tecno (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), корпус якого темно-синього кольору; сім-холдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; сім-холдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_4 ; фрагмент сім-холдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_5 .

Вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені мобільні телефони, сім-холдери знаходились у користуванні підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовувались ними, у тому числі під час здійснення злочинної діяльності; для підтримки зв`язку (дзвінків, листування), у тому числі з іншими співучасниками кримінальних правопорушень; для передачі та отримання інформації щодо ходу скоєння, скоєння кримінальних правопорушень. Крім того, вищевказані речі можуть містити («зберігати у собі») інформацію щодо: злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_15 ; інших співучасників кримінальних правопорушень, особи яких на теперішній не встановлено, до кримінальної відповідальності не притягнуто; джерел придбання наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин; осіб покупців наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин; схем та механізму скоєння кримінальних правопорушень; сум незаконно отриманого прибутку.

З метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, які знаходяться у мобільному телефоні Samsung, корпус якого золотистого кольору; мобільному телефоні Tecno (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), корпус якого темно-синього кольору; сім-холдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; сім-холдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_4 ; фрагменту сім-холдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_5 , вилучених 28 березня 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000239 від 11.05.2022, повідомлення про підозру від 28.03.2023, протоколи затримання від 28.03.2023, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про арешт майна від 04.04.2023. (а.с.5-50)

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Мобільні телефони, сім-холдери, про доступ до вмісту яких просить слідчий, були вилучені в ході обшуку 28 березня 2023 року, їх визнано речовими доказами згідно постанови слідчого.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту мобільних телефонів, сім-холдерів без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільних телефонів, сім-холдерів, вилучених в ході обшуку 28 березня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000239, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000239, а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, які знаходяться у мобільному телефоні Samsung, корпус якого золотистого кольору; мобільному телефоні Tecno (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), корпус якого темно-синього кольору; сім-холдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; сім-холдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_4 ; фрагменту сім-холдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_5 , вилучених 28 березня 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1