ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1663/21 Номер провадження 21-з/814/31/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтаві заяву першого заступника начальника Державної установи « Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03.02.2022 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін , а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Перший заступник начальника Державної установи « Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03.02.2022 року щодо ОСОБА_6 .

Вказана заява надійшла до Полтавського апеляційного суду на підстав Розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_7 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися , із заявою про свою участь в розгляді справи в режимі відеоконференції не звертались , а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути заяву без їхньої участі .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження , що надійшли на запит , вивчивши заяву про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року відбувся 03 лютого 2022 року .

А тому в ухвалі Харківського апеляційного суду було допущено технічну описку та було помилково вказано дату постановлення ухвали 03 лютого 2021 року замість правильної - 03 лютого 2022 року.

Дана описка щодо дати носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі та правильно вказати дату її постановлення - 03 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, постановленій за результатами розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року.

Вважати правильною дату ухвали Харківського апеляційного суду - 03 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8