Справа №443/342/22
Провадження №1-кп/443/56/22
УХВАЛА
судового засідання

08 грудня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України.

08.12.2022 захисником подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області копії: супровідного листа, скерованого на адресу УОТЗ щодо виконання доручення по матеріалах кримінального провадження №0000829 від 11.11.2021; супровідного листа УОТЗ на адресу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про виконання доручення по матеріалах кримінального провадження №0000829 від 11.11.2021; копію сторінок журналу вхідної та вихідної кореспонденції, де зареєстровано супровідний лист СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на адресу УОТЗ про виконання доручення та супровідний лист УОТЗ на адресу СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про виконане доручення.

Клопотання мотивує тим, що слідчий ОСОБА_6 отримував диск з назвою вх.23871 вих.15522/3/15, а до матеріалів кримінального провадження долучено диск з назвою вх.23871 вих.15522/з/кт., а також вх.23872 вих.15523/з/кт. Наведе свідчить про те, що із зазначеними дисками проводились маніпуляції. Також, сторона обвинувачення в судовому засіданні зчитувала інформацію на диску, яку неможливо отримати без аналітичної довідки. У зв`язку із цим захисник звернувся із адвокатським запитом до начальника ГУ НП у Львівській області , у якому просив скерувати копію супровідного листа, скерованого на адресу УОТЗ щодо виконання доручення по матеріалах кримінального провадження №0000829 від 11.11.2021, на яку отримав відповідь, що в УОТЗ ГУ НП у Львівській області дійсно зареєстрований лист від Стрийського РУП вх.№74 від 14.04.2022, у відповідь на який була надіслана відповідь у Стрийське РУП від 02.05.2022 за номером 46/20/02-2022. Звернувшись із адвокатським запитом до начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про надання копій вищезазначених документів, отримав відповідь про те, що копії супровідних листів знаходяться у матеріалах даного кримінального провадження та доступ до яких було надано під час досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, зазначивши, що назва отриманого слідчим ОСОБА_6 диску відповідає тій, яка зазначена у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2021. Крім того зазначив, що він не посилався на аналітичну довідку як доказ у даному кримінальному провадження, а також чинним КПК України не передбачено можливості збирати докази судом під час судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу поданого клопотання, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).
Нормами ст.99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
2. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:
1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані);
2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;
3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;
4) висновки ревізій та акти перевірок.
З приводу доводів захисника щодо невідповідності назви доданого про протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2021 та наявного у матеріалах справи DVD-R диску, то такі суд вважає безпідставними, оскільки вх. та вих. номери такого, зазначені у протоколі відповідають записам наявним безпосередньо на такому диску. При цьому, той факт, що останні символи вих. номеру, зазначені у протоколі є не чіткими, а також наявність додаткового запису із вх. та вих. номерами, не зазначеними у протоколі, не може свідчити про будь-які маніпуляції із зазначеним носієм інформації, а тому доводи захисника суд вважає надуманими та такими, що ґрунтуються лише на його припущеннях.

З приводу витребуваних доказів суд зазначає, що витребування таких спрямоване лише на встановлення факту отримання Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області аналітичної довідки УОТЗ, що не є та не може використовуватись як доказ в розумінні ст.ст.84, 99 КПК України.
При цьому, як видно із реєстру матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акту, який надійшов до суду 01.04.2022, у такому під порядковим номером 45 зазначається протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2021, тобто такий був отриманий органом досудового розслідування ще до направлення обвинувального акту до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,84,93,99,333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1