УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/5713/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі 24.03.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 28.03.2023, в рамках кримінального провадження за №0000669 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було видано згідно протоколу добровільної видачі від 24.03.2023, а саме на автомобільний акумулятор торговельної марки «Amega 5», 60Ah, 12V, 600 A(EN), сірого кольору.

Враховуючи те, що вилучена річ, зазначена в клопотанні, є доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000669 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У період часу з 12:00 09.03.2023 по 09:00 13.03.2023, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента №64/2022 від 24.04.2022 року), невідома особа, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проникла у транспортний засіб червоного кольору «Lada Samara», із р.н.з. НОМЕР_1 та з під капоту викрала акумулятор білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на суму 2000 гривень.

24.03.2023 у приміщенні метало прийомному пункту, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав вживаний автомобільний акумулятор торговельної марки «Amega 5», 60Ah, 12V, 600 A(EN), сірого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 _ ОСОБА_7 від 24.03.2023 вищезазначений автомобільний акумулятор визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000669 від 14.03.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що вживаний автомобільний акумулятор торговельної марки «Amega 5», 60Ah, 12V, 600 A(EN), сірого кольору, який був викрадений із автомобіля марки «Lada Samara», відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що він є речовим доказом та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказану річ слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вживаний автомобільний акумулятор торговельної марки «Amega 5», 60Ah, 12V, 600 A(EN), сірого кольору, який був викрадений із автомобіля марки «Lada Samara», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1