Справа № 165/3237/22 Провадження № 1-кп/165/257/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000046 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Римачі Любомьського Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, не судимий, солдат-водій ВЧ НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

встановив:

18 вересня 2019 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Fiat", моделі "Ducato", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в с. Левічин, гміна Бельськ-Дужи, Мазовецьке воєводство, Республіка Польща, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою, всупереч вимогам ст.3 п.1, ст.25 п.1 ПДР Республіки Польща, які відповідають п.2.3 "б" та п.2.3"д", п.16.11 ПДР України, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, всупереч вимогам п.16.11 Правил не надав перевагу в русі автомобілю марки "Peugeot" моделі "207", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_5 , та здійснювала рух по головній дорозі в напрямку м. Груйц, і не переконавшись, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав проїжджати вказане вище перехрестя, чим створив небезпеку та перешкоду для руху транспорту, внаслідок чого ОСОБА_5 , не маючи можливості об`їхати перешкоду, через створені водієм ОСОБА_4 дорожні умови, здійснила зіткнення з автомобілем.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень ПДР Республіки Польща та ПДР України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив водію автомобіля марки "Peugeot" моделі "207", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 113 від 29 вересня 2022 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як двадцять один день (згідно п.2.2.2 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог ст.3 п.1, ст.25 п.1 ПДР Республіки Польща, а саме:

ст.3.1 учасник дорожнього руху та інша особа, яка перебуває на дорозі, зобов`язані проявляти обережність, а у випадках, передбачених законом, особливу обережність, уникати будь-яких дій, які можуть створити загрозу безпеці дорожнього руху чи порядку, ускладнити цей рух. або у зв`язку з дорожнім рухом порушувати спокій чи громадський порядок і наражати будь-кого на шкоду. Дія також означає бездіяльність;

ст.25.1 водій, наближаючись до перехрестя, зобов`язаний бути особливо обережним і дати дорогу транспортному засобу, що наближається справа, а при повороті ліворуч - також із зустрічного напряму прямо або повертає праворуч.

Вищевказані порушення ПДР Республіки Польща відповідають п.2.3 "б" та п.2.3"д", п.16.11 ПДР України, а саме:

п.2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п.16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У підготовче судове засіданні потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду письмові заяви, у яких просила розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності, заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, завдана їй шкода останнім відшкодована, просить закрити кримінальне провадження, (а.с.15-21).

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдану їй шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, просив його задоволити.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, зважаючи, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, обвинувачений відшкодував шкоду потерпілій, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.26), суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000046 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1