Справа №586/1312/19
Провадження №1-кп/590/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , діючого також як захисник інтересів третьої особи, власника арештованого майна ОСОБА_2 та користувача арештованим майном ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Easy Con, -

встановив:

На розгляді в Ямпільському районному суді Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за ч.3 ст.332 КК України , внесене в ЄРДР за №0000163 від 13.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6

21.03.2023 судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , діючого, як захисник інтересів третьої особи, власника арештованого майна ОСОБА_2 та користувача арештованим майном ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 22.03.2023 року о 10 г.00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Easy Con, зазначає, що захворів на коронавірусну інфекцію, до клопотання адвокатом ОСОБА_7 додано результат лабораторних досліджень.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

На виконання п.18,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Отже, враховуючи норми законодавства, на сьогодні не передбачена можливість проведення відеоконференції через систему «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , також діючого як захисник інтересів третьої особи, власника арештованого майна ОСОБА_2 та користувача арештованим майном ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Easy Con відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7 , що він не позбавлений можливості подати клопотання про проведення судового засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8