УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

09 лютого 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне кримінальне провадження №0000886 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду клопотання в якому просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного західу у виді цілодобового домашнього арешту в судовому засіданні підтримала та просила задоволити.

ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили задоволити клопотання про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, вказали, що ризики відповідно до ст.177 КПК України втратили свою актуальність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченої ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строк цілодобового домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби - відмовити

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту- задоволити.

Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Селичів Славутського району, Хмельницької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору оренди проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 покидати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово з 08 лютого 2023 року по 09 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ГУНП в Рівненській області Рівненське районне управління поліції.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 09 квітня 2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 09 квітня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України - не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2