Справа № 301/460/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 23 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовому званні «солдат», громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

22 січня 2023 року близько 13 години військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі, долонями обох рук наніс сім ударів в ділянку її обличчя, після чого правим коліном наніс один удар в ділянку лівої частини тулуба потерпілої та обома ногами наніс чотири удари в ділянку правого та лівого стегна потерпілої ОСОБА_6 .

Того ж дня, 22 січня 2023 року близько 21 години солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , долонями обох рук наніс п`ять ударів в ділянку її обличчя, після чого обома ногами наніс три удари в ділянку правої та лівої ноги потерпілої ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив своїй дружині потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що повернувшись додому 22.01.2023 року між та дружиною біля 13 години виникла сварка, в ході якої він наніс побої своїй дружині. Він раз сім ударив її долонями по обличчю, а потім ще вдарив коліном та ногами по тулубу. Ввечері між подружжям знову виникла сварка, в ході якої він знову почав наносити потерпілій ОСОБА_6 удари руками в обличчя та ногами в ділянку її ніг. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв змінити свою поведінку та більше не порушувати закон. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд враховує як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину щодо подружжя.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, під час проходження військової служби отримав травму, на обліку у нарколога не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, потерпіла до обвинуваченого претензій не має, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого в їх сукупності, конкретні обставини справи та поведінку винного після вчинення злочину, враховуючи також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем покарання у вигляді виправних робіт та обмеження волі, що передбачені санкцією статті 122 ч. 1 КК України, йому призначено бути не може.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст.76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, а потерпілою у той же строк з дня отримання копії вироку, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій ОСОБА_6 .

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1