ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/27/22 Справа № 712/5023/17 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій останній порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , шляхом постановлення нового вироку з призначенням покарання без застосування положення ст. 75 КК України.

Розгляд кримінального провадження був призначений на 10 липня 2018 року, з обов`язковим викликом обвинуваченого ОСОБА_8 , однак в судове засідання ОСОБА_8 не з`явився без поважних причин, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , тому у даному випадку відповідно до статей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду, були постановлені ухвали колегії суддів від 10.07.2018, 26.07.2018 про привід ОСОБА_8 в судові засідання.

24 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 24.05.2019, 03.02.2021, 11.08.2021, 11.02.2022, 11.08.2022 задоволено клопотання прокурорів відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду.

07 листопада 2022 року працівниками поліції був затриманий обвинувачений ОСОБА_8 та доставлений до приміщення Черкаського апеляційного суду на виконання ухвали від 11.08.2022.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України тримання під вартою, як запобіжний захід, застосовується під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК Україні є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Колегія суддів вважає, що в даному провадженні наявні підстави вважати про наявність ризику переховування ОСОБА_8 від суду.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики в судові засідання апеляційного суду не з`являвся та чотири роки перебував у розшуку, колегія суддів вважає, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

З врахуванням положень ст. 182 КПК України, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити суму застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись: ст.ст. 183, 184, 331, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Полонне, Хмельницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 05 січня 2023 року.

Визначити розмір застави - у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти та покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Не відлучатися з населеного пункту за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4). Здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну) строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді