Справа № 161/2108/23
Провадження № 1-кс/161/741/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 08.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 08.02.2023 у ОСОБА_6 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , разом із сім-картою № НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення протиправних діянь, які пов`язані з збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Луцька та Волинської області причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , разом із сім-картою № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08.02.2023 вищевказаний мобільний телефон із сім-карткою визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Представник особи-володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечив щодо вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні в частині накладення арешту на телефон, та поклався на розсуд суду щодо накладення арешту на сім-картку, про що подав письмові заперечення.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_5 свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вилучений телефон належить їй та вказала, що напередодні проведення обшуку 07.02.2023 вона передала його своєму співмешканцю ОСОБА_6 в тимчасове користування для його діагностування та перевірки справності, оскільки мала намір подарувати цей телефон своєму батькові.

Заслухавши думку учасників, пояснення свідка, перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2023 надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та де проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення, в тому числі, мобільних телефонів.

Під час проведення 08.02.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» разом із сім-картою № НОМЕР_2 , які в подальшому визнано речовими доказами.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 08.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 08.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , разом із сім-картою № НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1