Справа № 351/555/23
Номер провадження №1-кс/351/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській

області лейтенант поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000039 від 01.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 15.03.2023 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з №0000039 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 01.03.2023; Протокол допиту потерпілого від 06.03.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2023; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 15.03.2023; Протокол допиту підозрюваного від 15.03.2023 та Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що у період воєнного стану, застосованого 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб та 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, а саме а саме 18 вересня 2022 року, ОСОБА_5 прийшов до помешкання свого знайомого ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де перебував приблизно до 07:30 години 19.09.2022.

Знаходячись у кімнаті житлового будинку ОСОБА_10 , приблизно о 07:30 год. 19.09.2022, ОСОБА_5 прокинувся та побачив на столі мобільний телефон марки «Meizu M2 Note», власником якого являється ОСОБА_10 , і тоді у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння вказаним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 19.09.2022, приблизно о 07 годині 30 хвилин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із столу в житловій кімнаті будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M2 Note» вартістю 1 438, 00 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень, який помістив до кишені куртки та з викраденим телефоном покинув приміщення житлового будинку ОСОБА_10 ..

В подальшому викраденим чужим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Такими своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1 438, 00 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, крім того останній може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, отже наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності проти власності, скарг та нарікань з боку сусідів та родичів за місцем його проживання не надходило, не перебуває на обліку «Д» у лікаря -психіатра та лікаря - нарколога, не одружений.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й особистого зобов`язання, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченої, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що якнайменше обмежує її законні права і свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського

районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4

за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_12