Справа № 161/5016/21 Провадження №11-кп/802/232/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.4, 5 ст.301, ч.1 ст.156 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

законного представника

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження (№0000618) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слобідка-Шелехівська Дережнянського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 156 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вони не можуть узгодити спільну позицію щодо захисту. При цьому, вказав, що для представлення своїх інтересів в суді апеляційної інстанції хоче укласти договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом.

Заслухавши захисника ОСОБА_8 , який щодо заявленого клопотання не заперечив та пояснив, що він та його підзахисний ОСОБА_7 дійсно не можуть дійти згоди щодо спільної позицію захисту, прокурора, яка заперечила щодо клопотання обвинуваченого, оскільки участь захисника у даній категорії справи є обовязковою, представника та законного представника потерпілої, які підтримали думку прокурора, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Однак згідно ч.ч.1, 2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У частині 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 156 КК України КК України, одине з яких згідно із ст.12 цього ж Кодексу, відносяться до категорії особливо тяжких.

Таким чином, враховуючи норми кримінального процесуального законодавства та заявлене обвинуваченим клопотання про відмову від послуг захисника, відсутність відомостей щодо укладення правового договору на представництво інтересів останнього в суді апеляційної інстанції з іншим адвокатом, судова колегія вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , для забезпечення його права на захист, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинської області для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року, та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.45, 49, 54, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити захисника у справі №161/5016/21 (апеляційне провадження №11-кп/802/232/23) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді, на час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року.

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область, яке відбудеться об 08 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді