Справа № 524/6853/22
Провадження № 1-кп/524/622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0001376, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глобино, Полтавської області, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працюючої, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 29.10.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходилася по АДРЕСА_2 , коли у неї, на ґрунті неприязних відносин, раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння малознайомому їй чоловікові, ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою стиснутою в кулак вдарила потерпілого ОСОБА_5 в обличчя, потім в груди, а коли той впав на землю, то ОСОБА_3 продовжила наносити йому удари рукою та ногою по голові та тулубу у кількості 4-5 ударів, спричинивши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 997 від 01.11.2022, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден обличчя і рук, які утворилися від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву з якої вбачається, що він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має. Безпосередньо у судовому засіданні потерпілий просила суд його заяву задовольнити, провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд встановив наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не вирішуючи питання про її винуватість та без з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, , 472, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0001376 від 30.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6