Справа №498/523/20
Провадження №1-в/498/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 17 лютого 2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 з питань пробації 25 березня 2021 року. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснення самого засудженого, його кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. З характеристики Знам`янської сільської ради за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний та врівноважений, доброзичливий, поводиться і мислить адекватно, розсудливо. Алкогольними напоями не зловживає. Психотропні та наркотичні речовини не вживає. Матеріальне становище задовільне. Працює за наймом та тримає особисте підсобне господарство. Стосунки у суспільстві нормальні. Взаємовідносини з рідними, близькими та односельцями доброзичливі, дружелюбні. Порушення громадського порядку не було, скарг та заяв не надходило. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, а також не порушував умови та порядок відбування покарання. З даних управління інформаційно аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати подання у її відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність та просить звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судове засідання н з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на два роки.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1