ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 639/947/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/103/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №639/947/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ст. 111-2 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000086 від 29.09.2022 (справа №639/947/23) стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.111-1, ст. 111-2 КК України, з Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Жовтневому районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відомостей судового провадження, яке надійшло з Жовтневого районного суду м.Харкова разом з поданням голови суду першої інстанції про зміну підсудності, вбачається, що 28.02.2023 року секретарем Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 була створена нова ОСК №639/947/23, провадження № 1- кп/639/289/23. Справу розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

28.02.2023 року суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 07.03.2023 року.

07.03.2023 року до суду надійшли клопотання про зміну запобіжного заходу, про залучення до матеріалів справи документів щодо передачі справи за підсудністю, про проведення слухання справи колегіально, про передачу справи за підсудністю та скарги на незаконне затримання особи, на постанови слідчого про відмови (часткові відмови) у задоволенні клопотання, щодо здійснення керівництвом досудового розслідування незаконним складом групи прокурорів та інше.

07.03.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив у підготовчому судовому засіданні відвід прокурору Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9

07.03.2023 головуючим суддею винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від розгляду обвинувального акту.

07.03.2023 у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 заявив усний відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розгляду справи між суддями від 07.03.2023 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження (справа № 639/947/23, провадження №1-кп/639/289/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (далі - заява захисника ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_1 ), передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_11 .

08.03.2023 суддею ОСОБА_11 відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження (справа № 639/947/23, провадження №1-кп/639/289/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.03.2023 до суду надійшли клопотання про відкладення слухань справи та клопотання щодо проведення розгляду справи колегіально.

09.03.2023 головуючим по справі ОСОБА_1 постановлено ухвалу щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до вирішення питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 09 травня 2023 року (включно). Матеріали судової справи № 639/947/23, провадження № 1-кп/639/289/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ст. 111-2 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу та визначення членів колегії суддів, задовольнивши клопотання сторони захисту про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів 14.03.2023 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддя - ОСОБА_6 , суддя - ОСОБА_12

14.03.2023 колегію суддів постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 21.03.2023 року у приміщенні суду у режимі відеоконференції.

20.03.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000086 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 111-2, ч.1 ст. 111-1 КК України, з оригіналом ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.03.2023 для долучення до матеріалів справи.

20.03.2023 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, як учасника колегії.

21.03.2023 колегією суддів постановлено ухвалу щодо відведення судді ОСОБА_6 від розгляду судової справи № 639/947/23, провадження № 1-кп/639/289/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ст. 111-2 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів 21.03.2023 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддя - ОСОБА_13 , суддя - ОСОБА_12 .

28.03.2023 року головуючим по справі ОСОБА_1 було заявлено самовідвід .

28.03.2023 адвокатом обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 заявив письмовий відвід судді ОСОБА_13 .

28.03.2023 ухвалою суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_13 - задоволено, заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволено.

Після вищезазначених обставин, матеріали вищевказаної справи було передано для здійснення повторного авто розподілу до кримінальної канцелярії. Однак, призначення не відбулось, у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, з причини того, що всі судді за спеціалізацією «кримінальні справи» брали участь та слухали поєднану справу, про що свідчить протокол неможливості розподілу справи від 30.03.202 року та лого-звіту до нього.

В Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів з 01.06.2010 року.

Суддями кримінальної спеціалізації у суді є: голова суду ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) - (далі - Положення) автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

У відповідності до п. 10.1 та п. 10.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова, затверджених рішенням зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015, протокол № 8 (з останніми змінами) збори суддів Жовтневого районного суду м. Харкова мають право запроваджувати та скасовувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в суді визначається головуючий суддя із числа всіх суддів відповідної спеціалізації. Після визначення автоматизованою системою головуючого судді склад колегії суддів автоматично визначається автоматизованою системою згідно з налаштуваннями складу колегій суддів. Якщо неможливо сформувати колегію з суддів відповідної спеціалізації, до складу колегії автоматизованою системою автоматично визначається суддя іншої спеціалізації.

Питання включення суддів Жовтневого районного суду м. Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді кримінальних справ відбувається за рішенням зборів суддів суду.

За результатами проведення Зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова всі судді, які були присутні на зборах суддів суду, проголосували за направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішити питання про необхідність передачі кримінальної справи № 639/947/23 провадження №1-кп/639/289/23 по кримінальному провадженню №0000086 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 111-2, ч.1 ст.111-1 КК України до іншого суду.

Отже, станом на 31.03.2023 року у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження (справа №639/947/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 111-2, ч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №0000086 від 29.09.2022 (справа №639/947/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 111-2, ч.1 ст.111-1 КК Українина на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, який є найбільш територіально наближеним до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №639/947/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ст. 111-2 КК України, передати з Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -