н/п 1-кп/174/11/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13:15 год. 30.01.2023.

30.01.2023 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка просить провести дане засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мотивуючи неможливість її прибуття до суду зайнятістю у інших справах.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, обвинуваченого, який бажає, щоб захисник приймала участь в судовому засіданні особисто, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що судове провадження по даному кримінальному провадженню здійснюється в умовах воєнного стану, частого оголошення у Дніпропетровській області повітряних тривог, перебоїв з постачанням електроенергії , так як наслідок, затримками руху приміського залізничного транспорту, а захисник ОСОБА_5 здійснює свою діяльність у м.Кам`янське Дніпропетровської області та не може вчасно прибути до суду для участі у даному судовому засіданні, де її участь є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а заперечення обвинуваченого, з огляду на вказані обставини, суд до уваги не приймає.

Виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, слід покласти на уповноважену службову особу вказаного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 січня 2023 року провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на 13 год. 55 хв. 30 січня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії з захисником ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1