overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/103/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 02.01.2023 року.

Судді:
Справа № 991/6584/22
Провадження 1-кс/991/6612/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000499 від 25.05.2018, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу детектива, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 р.: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Полтавській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 27 лютого 2023 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 30.12.2022 о 15 год. 45 хв.
Справа №591/5831/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/544/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представника заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.79, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні за його заявою від 31 жовтня 2022 року відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідних працівників Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 31 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30 грудня 2022 року о 14 год. 40 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 Кононенко ОСОБА_9 Ткачук ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 946/9046/22
Провадження № 1-кп/946/665/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Стара Некрасівка, Ізмаїльського району. Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 88-91 КК України є таким, що має судимість

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду 26 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 , залучено захисника (адвоката) ОСОБА_3 .

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_4 .

Згідно розписки, що додана до обвинувального акта обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 10 січня 2023 року о 10:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника: ОСОБА_3 ,

- потерпілого: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , заставу у сумі 198480 гривень, яка була внесена останньою 15.08.2022 року на депозитний рахунок UА0005435, код отримувача , банк отримувача ДКСУ м.Київ МФО 820172, за ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000953.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 27.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/7583/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси за належністю переслано скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 11 листопада 2022 року він як потерпілий, до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, на електронну пошту направив клопотання № 30 в якому просив повідомити про стан досудового розслідування (номер кримінального провадження) по кримінальній справі стосовно нападу на потерпілого у літаку 2015 року невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_1 ; надати витяг з ЄРДР; повідомити анкетні дані слідчого; вирішити клопотання протягом трьох днів; не позбавляти його статусу потерпілого, а у разі закриття кримінального провадження надати копію постанови про закриття кримінальної справи.

Протягом передбаченого законом строку клопотання не розглянуте, у зв`язку із чим ОСОБА_2 просить його скаргу задовольнити, зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу ОСОБА_4 , заступника Голови ГУНП ОСОБА_5 , керівника головного слідчого відділу ОСОБА_6 та керівник а служби внутрішньої безпеки забезпечити належний розгляд та розглянути клопотання № 20 від 11.11.2022.

Слідчим суддею встановлено, що зазначену скаргу ОСОБА_2 , надсилав декільком адресатам - слідчому судді, міністру ВС ОСОБА_7 , заступнику керівника НПУ ОСОБА_5 , керівнику Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, керівнику Одеської обласної прокуратури та ін. При цьому зазначена скарга, яка була адресована саме слідчому судді, надійшла до Приморського районного суду м. Одеси ще у листопаді 2022 року та була по суті розглянута слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 05.12.2022 року (справа №522/15855/22, провадження №1-кс/522/7002/22), про що було постановлено відповідну ухвалу.

Таким чином, вказана скарга вже розглянута слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, а тому підлягає поверненню до Приморської окружної прокуратури м. Одеси як належному адресату.

Керуючись статтями 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, повернути до Приморської окружної прокуратури м. Одеси для надання відповіді у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/2121/22
Провадження № 1-кп/510/292/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.22 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 р. на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.01.2023 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/240/22
Провадження № 1-кп/516/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000120 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000120 від 19.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно матеріалів справи по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» (вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг).

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 наполягав на безпосередній участі обвинуваченого в судовому розгляді справи, тобто в залі судового засідання Теплодарського міського суду Одеської області.

У зв`язку з викладеним вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., слід етапувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді по суті кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000120 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) та залишити обвинуваченого в приміщенні Одеського слідчого ізолятора до закінчення розгляду справи по суті.

Судове засідання призначене на 26.01.2023 об 11.00 годині.

Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого направити для виконання начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/458/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Луцького РВ філії Центру

пробації в Волинській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Луцького РВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звірів Ківерцівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду від 05.10.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн, який направлений на виконання до Луцького РВ філії Центру пробації в Волинській області для виконання. Однак, станом на 15 грудня 2022 року Луцький РВ філії Центру пробації в Волинській області не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу, у визначений Законом строк, а тому ставиться питання про розстрочку йому призначеного покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане подання, думку представника пробації, яка щодо подання покладалась на розсуд суду, оскільки ніби є дані щодо можливої сплати штрафу, однак документально це не підтверджено; враховуючи, що ОСОБА_6 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід розстрочити виплату штрафу, згідно вироку суду від 05.10.2022, певними (рівними) частинами строком на 5 місяців.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 ОСОБА_6 розстрочити виплату штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень рівними частинами, строком на 5 місяців.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1808/22
1-кп/171/189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.10.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

встановила:

16.11.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а забезпечити безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні на даний час є неможливим, з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання 29 грудня 2022 року в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.314,110,336,369-372 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000209, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.10.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, на 09-30 год. 29 грудня 2022 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 09-30 годину 29 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Луганським зональним відділом ВСП.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Луганському зональному відділу ВСП, якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6166/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ПрАТ «ДТРЗ», на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у незалученні особи як потерпілої та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ПрАТ «ДТРЗ», на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у незалученні особи як потерпілої та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 14-00 годині 02 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1