Номер провадження:1-кс/521/3931/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 листопада 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.05.2022 року, за ч. 2 ст. 111 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ; зі сторони захисту: захисник адвокат ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області погодженого с прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.05.2022 року за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.
2.1. В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000113 від 03.05.2022 року за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

2.2.Досудовим розслідуванням встановлено, що Президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року; принципам заключного акта наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію РФ проти України, на підставі пропозиції ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 року. В подальшому воєнний стан неодноразово був продовжений Указами Президента України.

Під час збройного конфлікту збройними силами РФ та іншими військовими формуваннями держави-агресора встановлено тимчасовий протиправний контроль за населеними пунктами Бериславського району Херсонської області.

Встановлено також, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійські налаштованим, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, вступив до лав збройних формувань країни агресора РФ, обійнявши посаду командира 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде) ЗС РФ, фактично перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та через тимчасово непідконтрольну територію Донецької області не пізніше кінця березня початку квітня 2022 року разом із підлеглими йому військовослужбовцями потрапив до території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області.

Потрапивши до території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області за вказівки ОСОБА_5 підлеглі йому військовослужбовці збройних формувань РФ зайняли три пустуючі будівлі та в подальшому використовували їх як опорний пункт для здійснення своєї протиправної діяльності на території означеного населеного пункту.

В подальшому, у період з кінця березня початку квітня по 30 червня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи мету утримання захопленої території Бериславського району Херсонської області, вчинив діяння спрямоване на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом фактичного переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, користуючись своїми повноваженнями командира 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде) ЗС РФ організував протиправну діяльність підлеглих йому військовослужбовців РФ, скеровану на:

-порушення опору місцевого населення смт. Архангельске Бериславського району Херсонської області;

-організацію охоронних заходів території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області;

-здійснення фільтраційних заходів на тимчасово окупованій території зазначеного населеного пункту;

-здійснення патрулювання території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області;

-організацію та здійснення охорони місця розташування зруйнованого мосту (місце переправи через р. Інгулець) неподалік смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області;

-забезпечення агітації місцевих мешканців до співпраці з представниками держави-агресора, переходу на їх сторону, сприяння у підривній діяльності та підтримки у встановленні на окупованій військами РФ території області незаконних органів влади, підконтрольних співробітникам спецслужб та командного складу збройних сил РФ.

На виконання зазначених завдань ОСОБА_5 усвідомлюючи характер своїх суспільно небезпечних наслідків, у зазначений період часу щоденно та особисто контролював виконання відповідних власних наказів підлеглими йому військовослужбовцями 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде) ЗС РФ.

2.3.Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, за кваліфікуючими ознаками державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.

2.4.Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.
2.5.У зв`язку із фактичним перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 12.08.2022 року у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 , ст. 278 КПК опубліковано в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті офісу генерального прокурора від 12.08.2022 року.
2.6.Беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, яка є тимчасово окупованою територію України, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом опублікування в засобах масової інформації, а саме у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.08.2022 року повісток про виклик, але жодного разу на виклики слідчого 16.08.2022 року, 17.08.2022 року, 18.08.2022 року не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 15.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
2.7. 22.09.2022 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2.8.Тобто досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно перебуваючи на тимчасово окупованій території України з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності, здійснює злочини проти народу України.
2.9.Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом не надається можливим. Разом з тим, існують достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК. Відповідно слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
3.1.Прокурор виступивши в судовому засіданні, просив слідчого суддю задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.2.Захисник адвокат ОСОБА_4 , оскільки відсутня особа у відношенні якої вирішується таке питання і неможливість з`ясування його думки, висловив свою думку на розсуд слідчого судді.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

4.2.Вказане кримінальне провадження розслідується за підозрою у державній зраді громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

4.3.Кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів, передбачених в ч. 2 ст. 297-1 КПК, щодо яких передбачено право на здійснення спеціального досудового розслідування. Вказане спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

4.4.Обставини кримінального правопорушення, а також зібрані докази показують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Оскільки в теперішній час відбувається стадія розслідування кримінального провадження, відповідно слідчий суддя обмежився лише вивченням таких доказів і не зазначає їх в судовому рішенні, задля запобігання розголошенню відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

4.5.Слідчим та прокурором при складані клопотання, а також при здійсненні досудового розслідування дотриманні всі вимоги КПК. Підстав, ставити під сумніви висновки слідчого та прокурора на даній стадії процесу, не має. З наданих доказів не можливо зробити інший висновок ніж про розумність підозр щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів проти народу України і держави України.

4.6.Відповідно існують всі необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.05.2022 року, за ч. 2 ст. 111 КК за підозрою ОСОБА_5 .

4.7.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 297-1 - 297-4 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
1.1.Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області погодженого с прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.05.2022 року за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК задовольнити.

1.2.Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.05.2022 року за підозрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

1.3.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

1.4.Зобов`язати слідчого та/або прокурора невідкладно, не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора відомості щодо підозрюваного ОСОБА_5 і здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1