Справа № 202/767/23
Провадження № 1-кп/202/269/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.03.2020 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ректора Донецького національного медичного університету ОСОБА_4 про те, що працівник університету ОСОБА_5 підробила клопотання про передачу на поруки трудовому колективу університету в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення у Краматорському міському суді.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На теперішній час слідчим за погодженням з прокурором або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, становить два роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України минуло понад 2 роки, дане кримінальне провадження, на думку прокурора, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні не має.

З огляду на викладене суд вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у судовому засіданні, не здійснюючи аудіо-, відеофіксацію судового засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2020 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ректора Донецького національного медичного університету ОСОБА_4 про те, що працівник університету ОСОБА_5 підробила клопотання про передачу на поруки трудовому колективу університету в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення у Краматорському міському суді.

За вказаним фактом СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено факт підроблення офіційного документа, який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку становить два роки.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло більше ніж два роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1