У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001610 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

23 вересня 2022 року заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 08.12.2018 року при в`їзді в місто Ужгород, Закарпатської області неподалік від автозаправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » група осіб чоловічої статі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, із застосуванням фізичного насильства незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Рендж Ровер Ленд Ровер», 2003 року випуску, білого кольору, Чеської реєстрації НОМЕР_1 , який був зареєстрований на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код. НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 .

Окрім того встановлено, що зі слів ОСОБА_5 , в середині серпня 2018 року в місті Ужгород ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, під приводом придбання автомобіля марки «Рено Меган» в шахрайський спосіб шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі дві тисячі доларів США, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому ОСОБА_6 , повідомив що з метою безперешкодного перетину кордону автомобіль зареєструє на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код. НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 .

У матеріалах кримінального провадження містяться дані, що громадянин ОСОБА_6 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 , PSC НОМЕР_3 ) та є співвласником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також в матеріалах кримінального провадження міститься Виписка з торгового реєстру, що ведеться Міським судом Праги, розділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », справа 133739, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_6 , PSC НОМЕР_4 ) разом з ОСОБА_9 є виконавчим директором фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код. НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що з 16 липня 2015 року на території Чеської Республіки зареєстровано підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_7 ).

Враховуючи той факт, що фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться на території Чеської Республіки, а також те, що ОСОБА_6 постійно проживає на території Чеської Республіки, неможливо допитати останнього щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування позбавлений можливості повно та об`єктивно дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, виникає необхідність у допиті в як свідка ОСОБА_10 , який може володіти інформацією щодо незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Рендж Ровер Ленд Ровер», 2003 року випуску, білого кольору, Чеської реєстрації НОМЕР_1 та яким на момент вчинення кримінального правопорушення користувався громадянин ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, орган досудового розслідування буде звертатись до Чеської Республіки з проханням надати міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні №0001610, яка полягає у проведенні на території Чеської Республіки слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

1. Допитати як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 , PSC НОМЕР_3 );

2. Допитати як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_6 , PSC 14200);

3. Отримати у відповідних державних органів інформацію та копії документів щодо діяльності фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_7 ) (копії установчих документів, копію статуту фірми, інформацію щодо складу директорів та акціонерів підприємства, а також наявності автотранспорту в підприємстві в період часу з 2015 по 2019 рік включно);

4. Отримати у відповідних державних органів інформацію щодо реєстрації та власників автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2003 року випуску. У тому числі встановити дані щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку.

З огляду на те, що необхідна інформація, яка знаходиться на території Чеської Республіки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потребується дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту (ч. 2 ст. 562 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конвенції ООН проти корупції від 31.10.2003 року, ратифікованої Верховною Радою України Законом України № 251-V від 18.10.2006 року, Держави-учасниці надають одна одній найширшу взаємну правову допомогу в розслідуванні, кримінальному переслідуванні та судовому розгляді справ за злочинами, визначеними цієї Конвенцію. Відповідно до ч. 17 ст. 46 вказаної Конвенції ООН запит виконується відповідно до внутрішнього права запитуваної Держави-учасниці і, по можливості, згідно із зазначеними в проханні процедурами.
При розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя встановив, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 562 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме стороні обвинувачення, як передумову для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Чеської Республіки у кримінальному провадженні №0001610 від 03 квітня 2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, щодо діяльності фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_7 ), а саме: копії установчих документів, копію статуту фірми, інформацію щодо складу директорів та акціонерів підприємства, а також наявності автотранспорту в підприємстві в період часу з 2015 по 2019 рік включно та до інформації щодо реєстрації та власників автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2003 року випуску, у тому числі встановити дані щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку у відповідних державних органах Чеської Республіки.

На підставі ч. 2 ст. 562 КПК України строк дії дозволу тимчасового доступу не обмежується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12