СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 04.09.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002336 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022, близько 18 год. 57 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Так, 03.09.2022, близько 13 год. 48 хв. ОСОБА_5 разом зі своїми родичами та друзями прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення особистого дозвілля. Перебуваючи у вказаному закладі, останні присіли за свій стіл та почали святкувати, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Згодом, близько 15 години, до зазначеного ресторану прийшла ще одна компанія, яка присіла за свій стіл та почала святкувати.

Цього ж дня, близько 18 год. 57 хв., ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись у вказаному ресторані, направився до виходу з ресторану, де біля вхідних дверей в останнього раптово виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , в ході якого між останніми утворилась штовханина. В цей же час, в дану сутичку втрутився ОСОБА_7 , який намагався припинити хуліганські дії, однак ОСОБА_5 в свою чергу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, наблизився до раніше невідомого йому ОСОБА_7 та правою ногою наніс останньому близько 3-4 ударів в область його тулуба. Відразу після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 зайшов за барну стійку, звідки взяв кухонний ніж до своєї правої руки та почав ним демонстративно розмахувати, створюючи таким чином загрозу для ОСОБА_7 , його батька ОСОБА_8 та інших оточуючих громадян. В цей же час, інші громадяни, котрі знаходились поруч, усвідомлюючи суспільну небезпеку, яку може спричинити ОСОБА_5 , намагались припинити протиправні дії останнього та зрештою вихопили в нього вищевказаний кухонний ніж. Невдовзі, на місце події приїхали працівники поліції, які затримали ОСОБА_5 .

Під час вищевказаних хуліганських дій, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження та у зв`язку з цим знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, однак для призначення даної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 5214, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період з 03.09.2022 по 05.09.2022.

Об`єктом дослідження, у тому числі, має бути медична документація, яка знаходиться у зазначеній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення у провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що результати зазначеної комісійної судово-медичної експертизи будуть мати вагоме значення у встановлені всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезгаданої медичної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002336.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002336 від 04.09.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період з 03.09.2022 по 05.09.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1