Справа № 138/2694/22
Провадження №:1-в/138/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання в.о. начальника даної установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше засудженого 16.03.2017 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.11.2018 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 04.11.2022 о 05 год. 10 хв., згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіка чергувань засуджених, які утримуються в дисциплінарному ізоляторі поставлену законну вимогу ОСОБА_5 , який згідно графіка по прибиранню камери ДІЗО №2 являвся днювальним, приступити до прибирання камери, проігнорував, мотивуючи її тим, що дана робота принижує його честь та гідність. При цьому робочим інвентарем він був забезпечений в повному обсязі. Дане порушення було зафіксовано на відеореєстратор. За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, допустив 44 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 10 раз поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення до нього не застосовувались. Самооцінка у нього завищена, самовпевнений, нетактовний, на неодноразові зауваження представників адміністрації установи не реагує, належних висновків для себе не робить. Міри виховного та дисциплінарного характеру, що раніше до нього застосовувались, виявились безуспішними. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання (протокол №53 від 08.11.2022), вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 04.11.2022 мав приступити до прибирання камери ДІЗО №2, але відмовився це робити, оскільки працівники виправної колонії на відеокамеру все фіксували, а це принижує його. На питання прокурора зазначив, що і без відеофіксації вважає цю роботу принизливою для себе і тому відмовляється її виконувати. Вважає, що поміщення до ПКТ на три місяці є надто суворим покаранням.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
ВК-114 має середній рівень безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 29.11.2018, в тому числі з 13.02.2019 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
Вина ОСОБА_5 у невиконанні покладених на нього обов`язків в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: поясненням самого ОСОБА_5 в суді; диском з відеофіксацією правопорушення; протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №53 від 08.11.2022; висновком начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 по факту допущеного порушення засудженим ОСОБА_5 ; рапортами працівників виправної колонії №443 по факту порушення правил внутрішнього розпорядку установи; розпорядком дня приміщень ДІЗО, ПКТ ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)».
Суд також враховує те, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, допустивши 44 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 10 раз поміщався в ДІЗО, не оскаржуючи даних стягнень. Заходи заохочення до нього не застосовувались.
Рішення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання № 53 від 08.11.2022, яким вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, в цілому є обґрунтованим.
Сам засуджений не надав суду жодних переконливих аргументів, підтверджених доказами, щодо незадоволення клопотання.
Враховуючи усе зазначене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці, вважаючи, що цього буде достатньо для виправлення засудженого, з огляду на суть допущених ним порушень режиму утримання та його особу.
Керуючись п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, ч.3 ст.107, ч.1 ст.132, ч.6 ст.135 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1