Справа № 289/270/23
Номер провадження 1-кс/289/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №289/270/23, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі по кримінальному провадженню №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, яку обґрунтовує тим, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювала група прокурорів до складу якої зокрема входить заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 з якою головуючий суддя підтримує дружні відносини протягом тривалого часу, також проходив спільне навчання в одній групі у вищому навчальному закладі, тому вважає, що дані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості під час розгляду наведеного кримінального провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. ст. 6, 7, 9 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вищезазначеного, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 289/270/23) - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1