overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2987/20
Провадження № 1-кп/489/334/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

15 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаннями представника потерпілого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001838 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначений на 09.30 годин 22.12.2022.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження з її участю та участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області, оскільки вони знаходяться поза межами міста Миколаєва у зв`язку з воєнними діями.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від представника потерпілого надійшло клопотання про здійснення судового провадження з її участю та участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення їхньої участі у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснення судового провадження з його участю та участю потерпілого в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати судове провадження кримінального провадження №0001838 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 в дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Красилівським районним судом Хмельницької області.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 09.30 годин 22 грудня 2022 року, з участю потерпілої ОСОБА_5 , та її представника, адвоката ОСОБА_4 , встановивши їх особи та вручивши потерпілій пам`ятку про її процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судових засідань на час проведення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Красилівському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № № 585/1521/22
Номер провадження 1-кс/585/648/22
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 28.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 грудня 2022 року о 15 годині 50 хвилин

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000184 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України- скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000184 від 28.07.2022 року повернути до СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 597/1550/22
Провадження № 1-кп/597/32/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"13" грудня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чортківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 10.11.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 130/2569/20
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка із застосуванням технічного засобу і технології, що забезпечує належну якість зображення і звуку з обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 194, 369-372, 376 ч.2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто з 14 грудня 2022 року по 11 лютого 2023 року включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, які визначені ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та продовжених востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатись за межі м. Київ та Київської області без дозволу прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів після винесення.

Повний текст ухвали буде складений 16.12.2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження №1-кп/127/1109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0003600, 11 листопада 2020 року за №0001645 та 16 квітня 2022 за №0000164,-

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2023 року включно.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2023 року включно.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2023 року включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 11.02.2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.12.2022 року о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 487/7659/18
Провадження № 1-кп/487/79/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м.Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003516 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.345-1 ч.ч.1, 2, ст..296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003516 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.345-1 ч.ч.1, 2, ст..296 ч.2 КК України

Обвинувачені до судового засідання у призначений час 16.12.2022 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, шляхом направлення СМС-повісток, які були доставлкені на номери мобільних телефонів обвинувачених, наявних у матеріалах провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про причини свого неприбуття не повідомили, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а обвинувачених доставити до суду 06.02.2023 року на 10.00 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.345-1 ч.ч.1, 2, ст..296 ч.2 КК України відкласти на 06 люте 2022 року на 10.00 годину.

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа №751/5554/22
Провадження №1-кп/751/315/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року м. Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1 . Карапута

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за № 0001344 ідносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Ураїни, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001344 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Ураїни.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Ураїни, на 01 лютого 2023 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11-387/08
Провадження №21-з/801/61/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Медяний В. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

15 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Медяний В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

14.12.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 року у кримінальній справі №1-53/07.

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 прихожу до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку ст. 380 КПК України (в ред. 2012 року) і просить роз`яснити судове рішення - ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28.11.2022 року, постановлену в порядку КПК України (в ред. 1960).

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України , якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однак КПК України (в ред. 1960 року) не передбачав такої процесуальної норми, як роз`яснення судового рішення.

Також діючим КПК України не передбачено можливості здійснювати розгляд заяв про роз`яснення судового рішення за нормами ст.380 КПК України, яке було постановлено за нормами КПК України (в редакції 1960 року).

Водночас, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що до вказаної заяви ним додано копію документа про видачу паспорта 22.07.1991 р. Серії НОМЕР_1 , зміст якого викладено російською, а не українською мовою.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції в даному випадку не наділений процесуальними повноваженнями задовольнити відповідну заяву або ж відмовити у її задоволенні, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ч.1 ст. 380, ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.11.2022 року, в порядку 380 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя В.М. Медяний
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000270 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, строком до 10.02.2023.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 10.02.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022, о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за № 0001334 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області від начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001334 від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 годину 20 хвилин 20 грудня 2022 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №639/2372/22
Провадження № 1-КП/639/330/22
УХВАЛА

щодо дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000467 від 23.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2022 о 15:00.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 12 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7