Справа № 638/6445/22
Провадження № 1-кп/638/1325/22
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Кисловської О.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0002738 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Аракич Очамчирського р-ну Абхазія, громадянки України, заміжньої, працюючої без офіційного працевлаштування швеєю на дому, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

встановив:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 відповідно.

До проведення з 24.02.2022 військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Громадянка України ОСОБА_1 будучи усвідомленою щодо дії указу Президента України Петра Порошенка № 133/2017 від 15 травня 2017 року про введення в дію рішення РНБО України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1С» на території України, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2022 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, створила власний профіль у забороненій мережі «Одноклассники» https://ok.ru/leyla.lavrentyeva та із застосуванням додатку, який надає можливість змінювати місце знаходження користувача, почала користування соціальною мережею.

У період з березня 2022 по травень 2022, знаходячись у м. Харкові, у ОСОБА_1 виник кримінально протиправний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

Виконуючи свій протиправний умисел, будучи впевненою, що не потрапить в поле зору правоохоронних органів, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 та використовуючи власний профіль у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою власного ноутбуку «Lenovo Ideapad 80QQ», S/N PF0PCT6S з встановленим додатком «Ок» поширювала у період з 12.03.2022 по 07.05.2022 наступні матеріали:

13.03.2022 розмістила публікацію із текстовим змістом: «Слушаю я все эти истерики иностранных наёмников, которые памперсы не успели поменять после праздничного салюта со стороны ВС РФ в честь их прибытия на Украину и задаюсь только одним вопросом - вы в каком переходе метро свои военные билеты покупали? Что ж вы за профессиональные военные, если испугались обстрела? Вы же горячие точки прошли, должны знать, что на войне иногда и стреляют.», яка згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 містить публічну підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави агресора РФ.

19.03.2022 розмістила репост з відеозаписом під назвою « ОСОБА_2 прочитал стихотворение: «Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил донецкий врач Уставший, строгий и суровый», який згідно з висновком спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 характеризується публічною демонстрацією підтримки встановлення та утвердження тимчасової окупації збройними військами РФ частини території України.

21.03.2022 розмістила публікацію із текстовим змістом: «Из военного позитива и негатива в Харькове. В Харькове даже те, кто в начале войны проклинал Россию, спустя месяц боевых действий прекрасно разбираются в том, кто их обстреливает (не все, конечно, но многие, упоротых и уверенных в победе Украины тоже достаточно). И теперь, стиснув зубы, молча, ждут прихода РФ, понимая, что не только этот кошмар закончится, но ещё и будут наказаны все те, кто ему потворствовал, включая Терехова, Синегубова и прочих.», яка згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 містить слова із публічними закликами громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором.

21.03.2022 розмістила публікацію із текстовим змістом: «Нацисты сознательно делают ОСОБА_3 непригодным для жизни, отчётливо понимая, что о победе Украины речи не идёт. С первых дней российской спецоперации ВСУ и тероборона устанавливают миномётные и противотанковые позиции не только в харьковских дворах, но и прямо на крышах жилых высоток. А в парках, школах, детсадах, больницах и на стадионах ими устанавливаются артиллерийские позиции гаубицы, САУ, РСЗО, тяжёлые и лёгкие миномёты.», яка згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 маніфестує встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

21.03.2022 розмістила публікацію із зображенням російського військовослужбовця з текстовим змістом: «Ваш новый учитель русского языка и литературы», яка згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 має ознаки публічного заклику громадянина України до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань до співпраці з державою агресором, збройними формуваннями.

23.03.2022 розмістила публікацію із зображенням російського військовослужбовця з текстовим змістом: «Герои Z шлют большой привет всем, кто ждёт их на Родине! Парни просят передать родным и близким, чтобы они не волновались», яка згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 демонструє підтримку встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

04.04.2022 розмістила публікацію із текстовим змістом: «Я правильно понял? ОСОБА_4 шведские, французские и прочие инструкторы учили нациков убивать русских. Теперь они обращаются к русским чтоб те обеспечили им безопасный выход.». в якій згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 автор слів називає українських патріотів «нациками» і заперечує здійснення збройної агресії РФ проти України.

08.04.2022 розмістила публікацію із зображенням жінки з радянським прапором із текстовим змістом: «Держись, родная! Мы обязательно прийдем! И Деда страх и с флагом Мать!!! Как руки у нее в мгновение опускаются! Именно так выглядит сегодня Родина-мать по Украински. Таких людей не сломить!!!», в якій згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 міститься підтримка, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

08.04.2022 розмістила публікацію із зображенням російського військовослужбовця, забороненою символікою «V» і текстовим змістом: «С ДОБРЫМ УТРОМ, СТРАНА! С ДОБРЫМ УТРОМ, РУССКИЙ ДОНБАСС! МАТЬ МЫ ИДЁМ, потерпи родная», в якій згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 автор слів заперечує здійснення збройної агресії РФ проти України, публічно підтримує встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

10.04.2022 розмістила публікацію із зображенням ракети та текстовим змістом: «Всем доброе утро, кроме Зеленского и украинских нацистов. Вам сегодня снова будет больно и неприятно», в якій згідно з висновком спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 ця публікація виправдовує збройну агресію РФ проти України.

10.04.2022 розмістила репост «Арсена Павлова (Моторола)» із зображенням знищеної військової техніки та текстовим змістом: «И о погоде в ЛНР: В поселке Зеленополье ненастье Весь Укроп побило градом». Згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 дискурсивне осмислення наведеного повідомлення дозволяє стверджувати, що його автор заперечує здійснення збройної агресії РФ проти України.

11.04.2022 розмістила відеозапис із полоненими військовослужбовцями, військовою технікою РФ і текстовим змістом: «Военкор Сладков сообщает: 1000 МОРПЕХОВ ВСУ СДАЮТСЯ В ПЛЕН МВД и МГБ ДНР. НАБЛЮДАЮ ЗА ПРОЦЕССОМ. 300 раненых, 90 не способных передвигаться самостоятельно. Здоровых может быть более 800. Если все завершится по плану, оборона устроенная ВСУ на Металлургическом комбинате им Ильича падет. Это результат общей работы силовиков и спецслужб в Мариуполе. Тогда остается «Азовсталь» с нацистами. Мой небольшой фоторепортаж перед большими сюжетами на нашей ВГТРК.», який згідно висновку спеціаліста №01/10-537 від 24.10.2022 спрямований на заклики вступу до співпраці з державою агресором, збройними формуваннями РФ та маніфестує встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

16.04.2022 розмістила відеозапис із зображенням військовослужбовців РФ із текстовим змістом: «Идёт война народная" - Авторы израильского ТГ-канала создали ролик в поддержку нашей спецоперации». Згідно висновку спеціаліста №01/10-537 від 24.10.2022 вказана публікація спрямована на заперечення здійснення збройної агресії РФ проти України.

28.04.2022 розмістила публікацію із текстовим змістом: «93-я омбр, которая по словам укропропагандистов "побеждает" в Харьковском направлении, отказывается дальше "побеждать". На фото коллективное обращение военнослужащих к командованию: «Мы, военнослужащие 3 механизированной роты 1 механизированного батальона 93 омбр отказываемся проходить дальнейшую службу по следующим причинам: Отсутствие эвакуации раненых Отсутствие адекватного командования Отсутствие тяжелой техники Отсутствие специалистов по противотанковому вооружению Большие потери личного состава 3 мех роты 1 мех бат (60 %) Потери боеспособности роты Отсутствии ротации для укомплектации роты Мы отказываемся исполнять приказы, которые направлены на уничтожение личного состава». А на видео - один из эпизодов "перемоги". Восемь украинских солдат лежат в посадке и ждут, когда российский танк окончательно решит их судьбу. Пы.Сы. интересно, где бы были эти "захыснички" через пять минут после таких требований в годы ВОВ?». ОСОБА_1 коментує вказаний пост такими словами: «Восемь украинских солдат лежат в посадке и ждут, когда российский танк окончательно решит их судьбу». Згідно висновку спеціаліста № 01/10-537 від 24.10.2022 вказана публікація спрямована на запереччення здійснення збройної агресії РФ проти України.

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені ОСОБА_5 № 01/10-537 від 24.10.2022 встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Снігур А.Л. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_1 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката Папай С.О., обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, заміжня, працює без офіційного працевлаштування швеєю на дому, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення - проступок.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення - проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суб`єктивне ставлення обвинуваченої до скоєного, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції статті у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя І.І.Теслікова