УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002173 від 26.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), що в м. Києві, зокрема із можливістю огляду та вилучення оригіналів документів на яких містяться підписи та почерк осіб, яким видавався паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту) та на підставі яких отримали паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ржищів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області 21.04.2015; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лісівка Житомирської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 26.01.2011( визнано недійсним) та ID- картка НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 28.02.2020; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07.11.1997, а також до інформації щодо всіх паспортів громадянина України, виданих вказаним особам, вказавши серію та номер паспорту громадянина України, номер, дату видачі та видавника, в тому числі у зв`язку зі зміною прізвища, крім того у разі втрати паспорту громадянина України, зазначити дату втрати його дійсності повну інформацію з цього приводу із можливістю їх огляду та вилучення копій.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №90002173 від 26.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що що не пізніше 24 березня 2021 року у невстановлений час до ОСОБА_5 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, із пропозицією надати, за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США, свої документи, зокрема паспорт громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків для використання їх в оформленні права власності на земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_5 , на що останній погодився та надав копії свого паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. В подальшому, ОСОБА_5 , не пізніше 24 березня 2021 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалося, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на пособництво у шахрайському заволодінні чужим майном, а саме: житловим будинком та земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_5 отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, завідомо підроблені договори дарування за реєстраційними номерами No312 від 23.01.2008 та No313 від 23.01.2008, нібито посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у власність будинок АДРЕСА_5 та земельну ділянку (кадастровий номер :69:188:0004), площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи під керівництвом, невстановленої досудовим розслідуванням особи,в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.03.2021 ОСОБА_5 прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 . Надалі, перебуваючи у вказаному приміщенні, достовірно знаючи, те що права на майно підлягають обов`язковій державній реєстрації у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вводячи в оману приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 надав для реєстрації права власності на свою користь, завідомо підроблені документи: договорів дарування будинку No 312 від 23.01.2008 та договір дарування земельної ділянки No 313 від 23.01.2008, що слугувало підставою для реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_5 та земельної ділянки (кадастровий номер :69:188:0004 ) за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, а саме надав згоду приватному виконавцю виконавчого округу Київської області ОСОБА_7 , що виставлення земельної ділянки та будинку на торги за для погашення заборгованості за договором позики укладеним з ОСОБА_6 . Грошові кошти отриманні внаслідок реалізації вищевказаного майно перераховано на рахунки ОСОБА_6 (1 500 000гривень) та ОСОБА_5 (800 000 гривень). Надалі ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, передав отриману суму коштів невстановленій досудовим розслідуванням особі та отримав від неї за свої пособницькі дії грошові кошти у розмірі 500 доларів США. В результаті умисних дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдано майнової школи на загальну суму 1 688 840 гривень, що на момент скоєного злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинила потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.190 КК України.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що з метою встановлення обставин отримання особами, які фігурують в рамках розслідування даного кримінального провадження, а також ідентифікації цих осіб, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертиз, для яких необхідні документи, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортів громадян України та закордонних паспортів. У вказаних документах містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх фотознімки, які в подальшому будуть використані органом досудового розслідування в якості об`єктів судових експертиз.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином слідчий стверджував, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0002173 від 26.09.2022, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформую.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділення Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 та/або слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002173 від 26.09.2022, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), що в м. Києві, зокрема із можливістю огляду та вилучення оригіналів документів на яких містяться підписи та почерк осіб, яким видавався паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту) та на підставі яких отримали паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ржищів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області 21.04.2015; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лісівка Житомирської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 26.01.2011( визнано недійсним) та ID- картка НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 28.02.2020; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07.11.1997, а також до інформації щодо всіх паспортів громадянина України, виданих вказаним особам, вказавши серію та номер паспорту громадянина України, номер, дату видачі та видавника, в тому числі у зв`язку зі зміною прізвища, крім того у разі втрати паспорту громадянина України, зазначити дату втрати його дійсності повну інформацію з цього приводу із можливістю їх огляду та вилучення копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1