Справа № 740/4778/22
Провадження № 1-кс/740/1179/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 грудня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 08 грудня 2022 року № 0001233 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно автомобіль марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.
Клопотання обґрунтоване тим, 08.12.2022 близько 04 год. на вул. Прилуцькій у м. Ніжині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , рухався у напрямку центру міста, на ділянці дороги поблизу АЗС Аviac, де розміщені споруди блокпосту, здійснив наїзд на військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , який ніс службу на блокпосту; у результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 08.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця ДТП слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП було оглянуто та вилучено пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , та поміщено його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області. Указаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу в незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР від 08.12.2022 року за № 0001233 убачається, що 08.12.2022 року близько 04.00 год. до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що при в`їзді в м. Ніжин на блокпосту поблизу АЗС Аviac по вул. Прилуцька, 170, водій автомобіля Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням і здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який ніс службу в наряді. У результаті ДТП військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ніжинської ЦМЛ (ЄО № 15363).
Згідно з протоколом огляду місця події від 08.12.2022 вилучений т/з направлено на майданчик тимчасового тримання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 08.12.2022 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , та перебував у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих Ніжинського РВП у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9