Березівський районний суд Одеської області
18.08.2022
Справа № 494/1055/22
Провадження № 1-кс/494/449/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000332 внесеному до ЄРДР 11 серпня 2022 р., за ч.4 ст.185 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК України, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене при проведенні досудового розслідування, а саме:
раму дитячого велосипеда, червоного кольору «COCCINELLE»;
кутошліфувальну машину (болгарку), темно-червоного кольору;
пластиковий кейс зеленого кольору, для набору інструментів, в якому зберігається викрутка, тріскачка для торцевих головок, торцеві головки;
бензопили синього кольору, без шини та цепки;
металеві труби, довжиною кожна 6 м, у кількості 4 шт.;
зварювальний апарат оранжевого кольору «Плазма MIG/MMA-240»;
металеві листи профнастилу, коричневого кольору, розміром 2х2,5 м, у кількості 5 шт..
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, внесеному до ЄРДР 11 серпня 2022 р. за ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 03 серпня 2022 р. по 10 серпня 2022 р., невстановлена особа проникла в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння яке належить ОСОБА_4 , 1992 р.н., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку зварювального апарату, оранжевого кольору, «Плазма MIG/MMA-240», кутошліфувальної машини (болгарки), рами дитячого велосипеда «COCCINELLE», металевих листів профнастилу коричневого кольору у кількості 10 шт., металевих труб, довжиною по 6 м. кожна, у кількості 5 шт., пластиковий кейс зеленого кольору, для набору інструментів, в якому зберігались викрутка, тріскачка для торцевих головок, торцеві головки, бензопили синього кольору, без шини та цепки, загальною вартістю всього на 13750 гривень, які належать ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування з`ясовано, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , 1971 р.н,. мешканець АДРЕСА_1 , який частину викраденого майна продав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканцям с. Великий Буялик.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
13 серпня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000332 внесеному до ЄРДР 11 серпня 2022 р., за ч.4 ст.185 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна»- задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене при проведенні досудового розслідування а саме:
раму дитячого велосипеда, червоного кольору «COCCINELLE»;
кутошліфувальну машину (болгарку), темно-червоного кольору;
пластиковий кейс, зеленого кольору, для набору інструментів, в якому зберігається викрутка, тріскачка для торцових головок, торцові головки;
бензопили синього кольору, без шини та цепки;
металеві труби, довжиною кожна 6 м, у кількості 4 шт.
зварювальний апарат, оранжевого кольору, «Плазма MIG/MMA-240»;
металеві листи профнастилу, коричневого кольору, з розмірами 2х2,5 м, у кількості 5 шт..
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -