ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінального провадження 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи,-

встановив:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Таке своє клопотання захисник ОСОБА_7 обґрунтував тим, що ним було відкрито стороні обвинувачення копію, на думку сторони захисту, передсмертної записки ОСОБА_8 . Зазначену записку виявила ОСОБА_9 через декілька днів після події у 2018 році. Захиснику стало відомо про записку лише за день до закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а тому він не подавав відповідне клопотання до слідчого. Враховуючи викладене, для повного з`ясування обставин, а саме чи виконана ця записка рукою ОСОБА_8 , захисник просить призначити почеркознавчу експертизу. Крім того, захисник додав до свого клопотання зразки почерку ОСОБА_8 , які містяться у відповідних документах та інших рукописних текстах.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вирішення питання щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання захисника, документи та інші матеріали, які були долучені до нього, з метою забезпечення необхідних умов для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 є обґрунтованим, і у кримінальному провадженні слід призначити судову почеркознавчу експертизу, яка під час досудового розслідування не проводилася, поставивши на вирішення експертів питання заявлені захисником ОСОБА_7 у клопотанні.

Крім того, захисником до клопотання, зокрема, було долучено вільні зразки почерку, які на думку сторони захисту належать ОСОБА_8 та містяться в оригіналі її передсмертної записки, оригіналі заяви ОСОБА_8 до директора школи на 3 арк. (заява з додатками на 3-х аркушах), записках про меню складеного ОСОБА_8 , відкритках - поздоровленнях складених ОСОБА_8 , записках складених ОСОБА_8 , її згоді на обробку персональних даних, а також в заяві ОСОБА_8 до ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії».

Дослідивши заначені вище документи та інші рукописні тексти, з огляду на неможливість пред`явлення вільних та умовно-вільних зразків почерку особи, почерк якої підлягає ідентифікації - ОСОБА_8 у зв`язку з її смертю, колегія суддів, вважає за можливе надати у розпорядження експертів разом із запискою, як порівняльні зразки почерку, виключно офіційні документи, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої в даному випадку ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису, інші ж - повернути захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) особою якої статі виконано рукописний текст на наданій захисником записці ?

2) чи виконано даний рукописний текст в оригіналі наданої захисником записки та в наданих примірниках вільних зразків почерку ОСОБА_8 однією і тією ж особою ?

3) в якому психофізіологічному стані перебувала особа, що склала дану записку в момент її складення?

4) чи у тверезому чи нетверезому стані перебувала особа, що складала записку в момент її складення ?

В розпорядження експертів надати надану захисником записку та примірники вільних зразків почерку ОСОБА_8 , а саме: згода на обробку персональних даних в 1 арк, заява на ім`я громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» на 1 арк., заява про зарахування дитини на 3 арк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3