Справа № 452/3706/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 грудня 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 3 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 3 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

У клопотанні зазначено, що 03.12.2022 близько 18.00 год. невстановлений водій, рухаючись на невстановленому автомобілі в с. Загір`я неподалік будинку №189 по вул. Шевченка, Самбірського району по напрямку руху до с. Луки Самбірського району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Луки Самбірського району, який рухався у попутному напрямку. в результаті даного ДТП ОСОБА_3 поступив на лікування в Самбірську ЦЛ із діагнозом перелом 5, 6 ребр з ліва, забійна рана лобної ділянки голови.

Старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 3 грудня 2022 року проведено невідкладний огляд місця події та із місця ДТП було вилучено велосипед марки «МUSTANG», який належить потерпілому ОСОБА_3 , який постановою слідчого від 04.12.2022 року визнано речовим доказом.

Старший слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Заінтересована особа, власник велосипеду ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «МUSTANG», який належить ОСОБА_3 та на момент ДТП перебував під його керуванням, а також уламки фари помаранчевого кольору, які упаковано у пакет №3424342 та уламки прозорої фари, які упаковано у пакет №3424341

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя