УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000629 слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на одну купюру номіналом 500 гривень (серія ЄВ 6386955), три купюри номіналом 100 гривень (серія АД 7143843, серія УЖ 3755634, серія УЗ 8683611) та три купюри номіналом 200 гривень (серія АЖ 7731061, серія ХИ 8424346, серія ТЖ 7748767), та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 19.12.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.12.2022 року, близько 14 год. 25 хв., під час несення служби працівниками СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: 4 км + 600 м А/Д Житомир Сквира Ставище Житомирського району, Житомирської області, було зупинено за порушення ПДР, а саме п. 33.2.2. ПДР України, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності та не складання адміністративного протоколу, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1400 гривень, яку поклав на коробку перемикання передач у службовому автомобілі марки "Mitsubishi" моделі "Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , відповідно до ст. 63 КУ, відмовився від дачі показань.

Протоколом огляду місця події від 18.12.2022 року за адресою: 4 км + 600 м А/Д Житомир-Сквира-Ставище Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено одну купюру номіналом 500 гривень (серія ЄВ 6386955), три купюри номіналом 100 гривень (серія АД 7143843, серія УЖ 3755634, серія УЗ 8683611) та три купюри номіналом 200 гривень (серія АЖ 7731061, серія ХИ 8424346, серія ТЖ 7748767), що поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 ЖРУП для проведення необхідних експертиз.

Вилучені одна купюра номіналом 500 гривень (серія ЄВ 6386955), три купюри номіналом 100 гривень (серія АД 7143843, серія УЖ 3755634, серія УЗ 8683611) та три купюри номіналом 200 гривень (серія АЖ 7731061, серія ХИ 8424346, серія ТЖ 7748767) постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, вилучені об`єкти: одна купюра номіналом 500 гривень (серія ЄВ 6386955), три купюри номіналом 100 гривень (серія АД 7143843, серія УЖ 3755634, серія УЗ 8683611) та три купюри номіналом 200 гривень (серія АЖ 7731061, серія ХИ 8424346, серія ТЖ 7748767), є речовими доказами, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, а саме судово-технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на одну купюру номіналом 500 гривень (серія ЄВ 6386955), три купюри номіналом 100 гривень (серія АД 7143843, серія УЖ 3755634, серія УЗ 8683611) та три купюри номіналом 200 гривень (серія АЖ 7731061, серія ХИ 8424346, серія ТЖ 7748767), та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: