Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/421/23
Провадження № 1-кс/644/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2023 року до суду подано відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, 25.01.2023 в період часу з 12:34 до 12:55 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку № 17 по вул. Франтішека Крала в м. Харкові виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій кишені куртки якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 власноруч видав слідчому.

Відомості за даним фактом 25.01.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

Вищевказаний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НП України слідче управління, з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 25.01.2023, останній знаходився за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, буд. 17, де до нього підійшли працівники поліції для перевірки документів. На запитання чи має ОСОБА_5 при собі предмети, або речі, обіг яких заборонено законом, останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину «Солі» близько 0,25 грам, які останній замовив через телеграм-месенджер.

Відомості за даним фактом 26.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

26.01.2023 постановою дізнавача полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений під час огляду місця події 25.01.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний наркотичний засіб придбався та зберігався у ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Прокурором та дізнавачем було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000030 від 26.01.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту працівника Управління патрульної поліції в Харківській області від 25.01.2023 року надійшло повідомлення за служби 102 про те, що у м. Харків за адресою вул. Фр. Крала, 17, екіпажем 4107 виявлено ОСОБА_5 , 1989 р.н., який має при собі наркотичні речовини з його слів солі. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він знаходився за адресою вул. Фр. Крала, 17, в м.Харків, відповідно до постанови про визнання і приєднання до провадження речових доказів вилучені в ході огляду місця події від 25.01.2023 року речі вилучені за адресою вул. Фр. Крала, 17, в м.Харків, визнані в якості речових доказів.

Але при цьому, із дослідженого змісту протоколу огляду місця події від 25.01.2023 рокута фототаблиці до нього, що складені слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та спеціалістом ОСОБА_8 вбачається, що огляд та фотознімка, в подальшому вилучення полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, відбувалось 25.01.2023 в період часу з 12:34 до 12:55 поблизу будинку № 15, по вул. Франтішека Крала в м. Харкові.

Враховуючи наведені розбіжності, слідчий суддя вважає, що при подачі відповідного клопотання не було дотримано вимог ч.2 ст.171 КПК України, не наведено підстави арешту майна вилученого за адресою вул. Фр. Крала, 17, в м.Харків, які в подальшому визнані речовими доказами, оскільки з протоколу огляду місця події вбачається факт вилучення відповідної речовини за адресою вул. Фр. Крала, 15, в м.Харків.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1