Справа № 591/473/23
Провадження № 1-кс/591/206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури, внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 10.01.2023, оскільки останні, отримавши його заяву про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146-1, ч.2 ст. 162 КК України, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява, яка надійшла до прокуратури була розглянута і за результатами розгляду було надано відповідь заявнику. При цьому, оскільки у заяві не наведено жодної з обставин вчинення саме злочинних дій працівниками правоохоронного органу, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, то відомості по такій заяві не було внесено до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_5 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146-1, ч.2 ст. 162 КК України.

Вказана заява була направлена на офіційні електронні пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яка розміщена на офіційній сторонці Сумської обласної прокуратури) 11 січня 2023 року о 20-18 год. та отримана прокуратурою 12.01.2023.

Проте, станом на 20.01.2023 відомості по заяві ОСОБА_5 до ЄРДР внесено не було, а 12.01.2023 року була надана відповідь, в якій зазначено про те, що таку заяву прокурор не розцінює як заяву про злочин і відомості до ЄРДР по такій заяві не вносить, оскільки в ній не наведено реальних і вагомих об`єктивних даних, які вказують на ознаки будь-яких правопорушень, у тому числі і за ст.ст. 162,146 КК України.

Водночас, відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вважаю, що в даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України, відомості по заяві внесено не було, а тому, враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 за ст. 146-1, ч.2 ст. 162 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1