Справа № 604/1458/21
провадження № 1-кп/598/75/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №604/1458/21 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,

за ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Весною 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, після того, як посіяні його матір`ю ОСОБА_6 на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться на території господарства за місцем їхнього проживання, що по АДРЕСА_1 , рослини коноплі зійшли та стали проростати, не знищив їх, а навпаки умисно став доглядати за сходом рослин конопель, а саме доглядав та обробляв землю, де знаходився посів конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займався їх вирощуванням, для використання в подальшому у власних цілях, без мети збуту. 21 вересня 2021 року працівниками відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення обшуку присадибної земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 136 (сто тридцять шість) рослин конопель, які містять наркотичні канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол та є рослинами роду конопель (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме 15 листопада 2022 року, між начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.310 КК України. При цьому ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином, від вчинення якого завдано шкоду лише суспільним інтересам, угоду про визнання винуватості укладено під час судового розгляду, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 686 гривень 48 копійок за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/120-21/9781-НЗПРАП від 19.10.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 392, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2022 року, між начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №604/1458/22.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 01 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий органом 6123) в користь держави судові витрати в розмірі 686 гривень 48 копійок за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/120-21/9781-НЗПРАП від 19.10.2021 року.

Речові докази по справі, а саме 6 кущів рослин конопель та 130 штук рослин конопель, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8