Провадження № 1-кп/752/1080/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції з застосуванням системи «Ізікон» підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008391, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, громадянки України, з освітою вищою, як відмічено в обвинувальному акті, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час, зі слів, проживаючої в м. Барселона, Іспанія, обвинуваченої за ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 , з якою відео зв`язок;

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 366 КК України.

Прокурор відмітила необхідність призначити судовий розгляд.

Захисник звернулася з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування відмітив, що до обвинувального акта не долучено позовні заяви, хоча про визнання осіб цивільними позивачами відмічено в обвинувальному акті, крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 364-1 КПК України, хоча на час вчинення кримінального правопорушення про яке зазначено в обвинувальному акті, тобто в 2007-2008 роках, зазначеної статті Кримінальний кодекс не містив.

Обвинувачена підтримала захисника.

Потерпілий ОСОБА_12 зазначив, що цивільні позиви були в іншому кримінальному провадженні, яке закрито за строками давності, а позови залишені без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін та інших учасників, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно ст. 291 КПК України, наряду з іншим обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До обвинувального акта додається:

реєстр матеріалів досудового розслідування;

цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як видно з даних відображених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, слідчим виносилися постанови про визнання осіб цивільними позивачами, зокрема ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

Вищезазначене дає підстави прийти до висновку, що підставою визнання вищезазначених осіб цивільними позивачами, могло стати лише пред`явлення ними цивільних позовів, оскільки іншого способу отримати процесуальний статус цивільного позивача процесуальним законодавством не визначено.

Водночас, як видно з наданих в розпорядження суду прокурором матеріалів, в додаток до обвинувального акта не було долучено цивільні позови, які були пред`явлені під час досудового розслідування та розписка обвинуваченої, про отримання цивільних позовів.

Більше того, суд вважає за необхідне відмітити, що як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період 2007-2008 року дій, які отримали правову кваліфікацію, в тому числі за ч.2 ст. 364-1 КК України.

В той же час, зважаючи на приписи ст.4 КК України, згідно якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід відмітити, що кодекс було доповнено ст. 364-1 КК України згідно із Законом № 3207-YI від 07.04.2011 року, тобто на час вчинення діяння, в якому обвинувачується особа, зазначеної статті кримінальний кодекс не містив.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.

Слід відмітити, що з зазначених підстав обвинувальний акт судом уже повертався прокурору. Однак, ухвала суду про повернення обвинувального акта була скасована ухвалою Київського апеляційного суду з посиланням на обставини того, що суд провів підготовче судове засідання без потерпілих та за відсутності відомостей про належне повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання потерпілих.

З врахуванням позиції апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення вимог процесуального законодавства, відмічені в обвинувальному акті потерпілі належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008391, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 366 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1