Справа № 199/6303/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року жовтня місяця 27 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому 01.09.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 приблизно о 09:21 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули до автостоянки, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 3.
Так, 22.05.2022, приблизно о 09:21 годині, ОСОБА_4 , спільно із знайомим ОСОБА_6 проходили повз автостоянку за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 звернув увагу, що на території автостоянки відвідувачів немає та охоронець автостоянки не звертає на нього увагу.
В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, а саме майна, яке знаходиться у приміщенні споруди охорони на автостоянці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 22.05.2022 приблизно о 09:22 годині, перебуваючи поблизу території автостоянки, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе,3 запропонував ОСОБА_4 вчинити вказаний злочин, на що останній дав свою добровільну згоду, тим самим добровільно вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 щодо викрадення майна, яке знаходилось у приміщенні споруди охорони на автостоянці, при цьому розподіливши ролі між собою.
Так, ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, 22.05.2022, приблизно о 09:22 годині, перебуваючи поблизу території автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивів, з метою відволікти увагу охоронця автостоянки, попрямував до приміщення споруди охорони та покликав останнього відволікши при цьому його увагу.
В свою чергу, ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігає охоронець автостоянки, 22.05.2022 приблизно о 09:24 годині, зайшов до приміщення споруди охорони, де таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10» синього кольору, у захисному склі з силіконовим прозорим чохлом та грошові кошти у сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та поклав до кишені своєї кофти.
Після чого, доводячи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 22.05.2022 приблизно о 09:25 годин, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з викраденим майном, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1796/22 від 19.07.2022, вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А10» синього кольору становить 2062 гривні 42 копійки, силіконовий чохол прозорий на мобільний телефон становить 125 гривень 00 копійок, захисне скло на мобільний телефон становить 100 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2287 гривень 42 копійки.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
03.06.2022 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000356, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
01.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000854, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2022 приблизно о 15:00 годині невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по вул. Донецьке Шосе, 2Б у м. Дніпро, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа чоловічою туалетною водою «Ангел Шлессер Ессеншіал», яка належить ТОВ «РУШ», чим спричинила майнову шкоду на суму 1149 гривень.
25.10.2022 прокурором Лівобережної окружною прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме: №0000356 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000854 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.
На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування від 25.10.2022 продовжено Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області до 3-х місяців, тобто до 01.12.2022.
Строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту закінчується 02.11.2022, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів та спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, порушується питання про продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому та на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що обов`язки накладені на нього ухвалою слідчого судді він виконує.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000356 від 03.06.2022, правова кваліфікація: ч.4 ст. 185 КК України.
Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повідомлено 01.09.2022.
25.10.2022 прокурором Лівобережної окружною прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, №0000356 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000854 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, та продовжено строк досудового розслідування до 01.12.2022.
Розглядаючи дане клопотання, слідчим суддею враховано, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 20.00 до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-з`являтися до слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (м. Дніпро, вул. Новоселівська,17, каб. 304) кожного понеділка та п`ятницю на 10-00 годин;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 01 грудня 2022 року.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.10.2022