Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000503 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у третій декаді червня 2022 року, більш точного часу органу досудового розслідування встановити не представилося можливим, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615; п.п. 3, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи в лісовому масиві урочища «Гальбин», яке розташоване поблизу с. Олексіївка Сарненського району, Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи у порушення Закону7 України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-ІУ від 06.09.2005, під час розкопування насипів утворених внаслідок незаконного видобутку бурштину - сирцю, знайшов каміння органогенного утворення (придбання), яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною . загальнодержавного значення, а саме: камінням природного походження ' бурштин', загальною масою 939,56 г., ринковою вартістю 41614,61 гри., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, переніс його для зберігання будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 25.10.2022 (зберігання). В подальшому 25 жовтня 2022 року приблизно о 18 год., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення за рахунок продажу каміння бурштину сирцю (збут), передав ОСОБА_6 сумку в якій знаходилося камінням природного походження бурштину, загальною масою 939,56 г., ринковою вартістю 41614,61 грн., не повідомивши останнього про вміст сумки, з метою транспортування її ОСОБА_6 до АСЗ «Авіас», яка розташована на автодорозі сполученням «Київ - Ковель - Ягодин», неподалік с. Федорівка, Сарненського району, Рівненської області (передача), однак під час транспортування каміння бурштину сирцю до вказаної АЗС, приблизно о 18 год. 30 хв. 25.10.2022 ОСОБА_6 був зупинений під час руху по автодорозі сполученням с. Вири - с. Олексіївка, Сарненського району, Рівненської області працівниками поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за порушення правил дорожнього руху та в ході поверхневого огляду вмісту багажного відділення скутера марки «Susuki Lets», чорного кольору, який перебував під керуванням останнього, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» було виявлено та вилучене вказане каміння бурштину - сирцю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

06 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.

Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 240-1 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тис.грн.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженої обвинуваченим, захисником та прокурором основної міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи становить 1510 гривень 24 копійок.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 06 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000503.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в загальній сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази:

- каміння бурштин-сирець, загальною масою 939,56 г (0,93956 кг), які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України №0242376» - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: