Справа № 591/1244/23
Провадження № 1-кс/591/1358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 по скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000048,-

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000048 від 11.02.2023 року за ч. 1 ст. 415 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 11.02.2023 близько 08:00 на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» в районі с. Вирівка Конотопського району (міст через річку Лялечка) водій в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 , 1995 року народження, керуючи автомобілем «КрАЗ 6446», державний номер НОМЕР_3 (на чорному фоні), з причепом типу трал "КВСЗ", державний номер НОМЕР_4 , не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталось зіткнення із зустрічним автомобілем "Citroen Jamper", державний номер НОМЕР_5 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 , солдата ОСОБА_5 , 1974 року народження. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 20 лютого 2023 року було накладено арешт на майно, що належить, зокрема, і ВЧ НОМЕР_2 . Так як із вказаними майном проведено всі необхідні слідчі дії, отримано висновки експертів, то на даний час відпала потреба в арешті на вказане майно.

Представник ВЧ надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, та задовольнити таке клопотання.

Слідчий надіслав суду заяву, в якій не заперечував проти скасування арешту з майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 20 лютого 2023 року було накладено арешт, зокрема, на: автомобіль «КрАЗ 6446», державний номер НОМЕР_3 (на чорному фоні); причеп типу трал "КВСЗ", державний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні); технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_8 , з метою збереження вказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000048.

В той же час, необхідність в арешті на таке майно вже відпала, про що вказав і сам слідчий. За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000048 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 20 лютого 2023 року, а саме з:

- автомобіля «КрАЗ 6446», державний номер НОМЕР_3 (на чорному фоні);

- причепу типу трал "КВСЗ", державний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні);

- технічного талон транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

- технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_8 , - повернувши таке майно власнику військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1