Справа № 675/151/23
Провадження № 1-в/675/44/2023
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк перебування у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два або три дні позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав. Пояснив суду, що просить зарахувати йому у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі за час розгляду Голопристанським районним судом Херсонської області його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами, а також перебування у тимчасовій окупації російською федерацією, а загалом за період з 07 травня 2021 року по 11 листопада 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив з огляду на її безпідставність.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів провадження слідує, що вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 25 січня 2005 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «з», «і», 215-3 ч. 3, 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5 КК України, ст.ст. 42, 42 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12 до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 20 жовтня 2001 року по 25 січня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У подальшому ОСОБА_4 звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року вирішено етапувати ОСОБА_4 із Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для можливості розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року.

Як пояснив у судовому засіданні засуджений, його заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року до цього часу судом не розглянута. Також під час окупації територіальної громади, на території якої розташована Державна установа «Херсонський слідчий ізолятор», з 01 березня 2022 року відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 22 грудня 2022 року № 309 ОСОБА_4 вибув із слідчого ізолятора та перебував поза установою попереднього ув`язнення до деокупації території Херсонської області, що відбулася 11 листопада 2022 року.

Так, законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни, відповідно до яких у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 24 грудня 2002 року. Зазначене судове рішення до цього часу ніким не скасоване та не переглянуте за нововиявленими обставинами.

Тому етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та перебування його у вказаній установі для вирішення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не може вважатися попереднім ув`язненням. Також не може вважатися попереднім ув`язненням перебування засудженого поза межами слідчого ізолятора під час окупації відповідної території України російською федерацією.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а матеріали справи не містять жодних доказів призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі під час розгляду судом його заяви.

Тому законні підстави для застосування щодо засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1