Справа № 333/4539/22
Провадження № 1-кп/333/623/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про витребування інформації про стан здоров`я обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився, повідомив про неможливість бути присутнім в залі судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому потрібен захисник.

Враховуючи викладене, судом на обговорення поставлено питання про призначення на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до такого.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе (ч. 1). Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження (ч. 3). Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів (ч. 4). Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд, з метою надання ОСОБА_5 правової допомоги, вважає за доцільне призначити останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 року о 15 год. 20 хв., а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов`язаних з розглядом вказаного питання.
Керуючись вимогами ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 року о 15 год. 20 хв., а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов`язаних з розглядом вказаного питання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію - для прийняття участі у судовому засіданні для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов`язаних з розглядом вказаного питання, для участі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття 08.12.2022 року о 15 год. 20 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 28, для участі у кримінальному провадженні.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1