Справа № 524/7624/22
Провадження № 1-кп/524/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0001519, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука з 28.12.2022 року перебуває кримінальне провадження № 0001519 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 28 грудня 2022 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 30.01.2023 року на 13:00 год. розгляд якого було відкладено у зв`язку з неявкою до суду захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 на 16.03.2023 року.

16.03.2023 року обвинувачений до суду не з`явився про причину суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений судом належним чином, у зв`язку з чим судом за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до суду для участі у розгляді справи на 22.03.2023 року.

22.03.2023 року обвинувачений до суду також не з`явився, привід у відношенні нього працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області також не здійснено у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем постійного проживання, про що суду надано відповідні пояснення та рапорти.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинення кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та примусового його приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу не заперечував, посилаючись на ті обставини, що на день розгляду клопотання у нього відсутні, будь які відомості щодо місця перебування його підзахисного. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 також не відповідає.

Крім того прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали приводу та матеріали наявного у суді кримінального провадження судом встановлені наступні обставини:

Так відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наразі, можливість провести розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 у суду відсутня. Так ОСОБА_5 неодноразово на виклики суду не з`являвся. Привід відносно нього здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю його за вказаним ним місцем проживання. на неодноразові телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так на визначені судом дати судових засідань обвинувачений у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинити кримінальне провадження у відношенні нього до його розшуку, а також надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 188, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про заведення розшукової справи на ОСОБА_5 та її реквізити повідомити Автозаводському районному суду м. Кременчука у найкоротший термін.

Про про результати розшуку повідомляти Автозаводський районний суд м.Кременчука щомісячно без додаткових вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА