печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9853/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заставодавця: не з`явився,

заставодавця: не з`явився,

заставодавця: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання заставодавці зазначають, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням йому застави у вигляді 1 000 000,00 грн. 14.09.2021 року ОСОБА_5 на депозитний гахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві внесено частину застави у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) грн. (квитанція АТ «Ощадбанк» № 3 від 14.09.2021), тобто з даної тати він набув статусу заставодавця. 14.09.2021 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві внесено частину застави у розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) грн. (квитанція АТ «Ощадбанк» № 2 від 14.09.2021), тобто з даної тати вона також набула статусу заставодавця. 14.09.2021 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві внесено частину застави у розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) грн. (квитанція АТ «Ощадбанк» № 1 від 14.09.2021), тобто з даної тати він набув статусу заставодавця. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва №757/7984/22-к від 21.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, що є підставою для повернення суми застави заставодавцю.

16.05.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від заставодавців надійшло клопотання про судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання захисника підозрюваного та прокурора, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням йому застави у вигляді 1 000 000,00 грн.

14.09.2021 року ОСОБА_5 на депозитний гахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві внесено частину застави у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) грн. (квитанція АТ «Ощадбанк» № 3 від 14.09.2021), тобто з даної тати він набув статусу заставодавця.

14.09.2021 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві внесено частину застави у розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) грн. (квитанція АТ «Ощадбанк» № 2 від 14.09.2021), тобто з даної тати вона також набула статусу заставодавця.

14.09.2021 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві внесено частину застави у розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) грн. (квитанція АТ «Ощадбанк» № 1 від 14.09.2021), тобто з даної тати він набув статусу заставодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Як визначено у п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва №757/7984/22-к від 21.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, а відтак, запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 182, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 року (справа № 11-сс/824/4806/2021) - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп., внесені ним в якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 3 від 14.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесені нею в якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 2 від 14.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесені ним в якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 1 від 14.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 19.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1