Справа № 352/2271/20
Провадження № 1-кп/352/104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 12.08.2020 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, утриманця трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого спеціалістом з обслуговування терміналів РП в АТ КБ «Приватбанка», українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 04 листопада 2020 року від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.08.2020 р. приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував на території СТО «Дизель сервіс», що знаходиться по вул. Польова, 2/б, та спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали ремонтні роботи автомобіля. В цей час до них підійшов сусід ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , та на ґрунті довготривалих неприязних відносин, які виникли між останніми з приводу правомірності розподілу меж земельної ділянки, розпочав словесну суперечку.

У ході словесної суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин.

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, заломив ОСОБА_7 ліву руку, а правою наніс йому один удар по потилиці.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в ділянці лівої руки, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просив клопотання задоволити.

Захисник підсудного ОСОБА_6 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задоволити
Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.ст. 285-288 КПК України.
ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_4 11 серпня 2020 року.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, останній не ухилявся від досудового розслідування та суду, та до закінчення строків давності не скоїв нового кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 неправомірного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, минуло два роки два місяці дввадцять шість днів, а відповідно до вимог ст. 49 КК України дворічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинене неправомірне діяння сплив, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 норм ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні закладений потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних кримінальним поступком матеріальних та моральних збитків слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 12.08.2020 р., на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000036 від 12.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_12