УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову від 29 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у скарзі просить скасувати ???постанову прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000228 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - у зв?язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення.

У скарзі вказує, що 29.12.2022 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв?язку зі смертю ОСОБА_6 ..

Копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року представником потерпілого ОСОБА_5 було отримано 03.01.2023 року, що підтверджується відміткою - проставленим підписом про отримання постанови.

З даною постановою потерпіла ОСОБА_4 категорично не згідна, та вважає її передчасною і такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Під час здійснення досудового слідства, не вжиті заходи для збирання доказів, зокрема, станом на дату закриття кримінального провадження в матеріалах справи наявна невиконана постанова процесуального прокурора ОСОБА_3 від 27.12.2022 року про задоволення клопотання (копія додається), згідно якої: клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про необхідність проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000228 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України; доручено старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 провести допит ОСОБА_8 , який імовірно був очевидцем ДТП, з дотриманням вимог ч.6 ст. 223 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні, яке було подано до Рівненської обласної прокуратури 16.12.2022 року про допит свідків повідомлялося те, що потерпіла ОСОБА_4 не погоджується із закриттям даного кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України, оскільки в даному провадженні з метою об?єктивного зясування реальних обставин справи необхідно провести ще ряд слідчих дій.

З огляду на вищевказане, представника потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вказав, що слідство не вжило всіх необхідних заходів для повного й неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити з підстав викладених у ній. Вказав, що на його думку досудовим слідством не проведені всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок про доцільність закриття даного кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню. Крім того, в судовому засіданні додав, що зі слів його довірительки, йому стало відомо, що заява про відмову в наданні дозволу батьків про допит ОСОБА_8 , відбиралися безпосередньо у матері ОСОБА_8 на початку 2023 року, а постанова про закриття кримінальної справи була винесена 29.12.2022 року.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури с в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав, що були вжиті всі необхідні заходи для збирання доказів у кримінальному провадженні №0000228 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

24.07.2022 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області відкрите кримінальне провадження №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

27.12.2022 року постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволенно клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про необхідність проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та доручено старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 провести допит ОСОБА_8 , який ймовірно був очевидцем ДТП, з дотриманням вимог ч.6 ст. 223 КПК України.

29.12.2022 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв?язку зі смертю ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідство зобов?язане вижити всіх необхідних заходів для повного й неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України та не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

З урахуванням вищевказаного, слідчим не виконано вимоги закону, оскільки прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову від 29 грудня 2022 року задоволити.

Постанову прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000228 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, скасувати та направити матеріали для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА