Справа №760/116/23
УхВАЛА

іменем України

09 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що громадянин України ОСОБА_5 , здійснив контрабандне переміщення через державний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою брутто 896 г., який приховав у міжнародному поштовому відправленні № СС238924368СА, яке надійшло з Канади до України 20.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що 20.09.2022 року в зоні діяльності Київської митниці на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло міжнародне поштове відправлення №CC238924368CA, яке надісилалось з Канади до України на ім`я: ОСОБА_7 та на адресу: АДРЕСА_2 , в якому містилося два пластикових контейнери з спресованою речовиною світло-зеленого та коричневого кольорів рослинного походження, вагою 896 г.

Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби №-0187 від 28.09.2022 року у вищевказаному поштовому відправленні міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , здійснив контрабандне переміщення через державний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою брутто 960 г., який приховав у міжнародному поштовому відправленні № СС238924337СА, яке надійшло з Канади до України 20.09.2022 на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 20.09.2022 року в зоні діяльності Київської митниці на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло міжнародне поштове відправлення №СС238924337СА, яке надсилались з Канади до України на ім`я: ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому містилося два пластикових контейнери з спресованою речовиною світло-зеленого та коричневого кольорів рослинного походження, вагою 960г.

У зв`язку із цим, 21.12.2022 за місцями фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшуки, в ході проведення яких, було встановлено, що організатором міжнародного контрабандного каналу ввозу особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з Канади на територію України, за допомогою міжнародних поштових відправлень являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , за допомогою грошової винагороди використовує осіб, що надають свої установчі дані для отримання міжнародних відправлень, здійснюють їх отримання та в подальшому передають останньому.

Будучи допитай в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначив, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 та отримував міжнародні поштові відправлення на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Будучи допитай в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначив, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 та отримував міжнародні поштові відправлення на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_9 .

В ході огляду мобільного телефону, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «Iphone 13 Pro Max», чорного кольору, з чохлом, який має мобільний номер телефону НОМЕР_4 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який було вилучено в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , було виявлено листування з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_10 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , виходячи з тексту листувань, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_10 » причетна до незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Києва.

Крім того, в ході огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , було виявлено листування з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , виходячи з тексту листувань, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_11 », причетна до незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Києва.

Крім того, в ході огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , було виявлено листування з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_12 », яка надіслала смс повідомлення з фото-знімками міжнародного відправлення з вмістом наркотичної речовини за допомогою міжнародних відправлень «Укрпошта», на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_9 , від « АДРЕСА_4 ».

Крім того, в ході огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , було виявлено листування з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_14 », (згідно показів підозрюваного ОСОБА_15 ), який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 , виходячи з наявної інформації, дана особа причетна до причетна до контрабандного переміщення через державний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів та незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Києва.

Таким чином слідчий стверджує, що зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , інформації з`єднань абонентів стільникового: НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000385 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_3 , НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2021 по 09.01.2023;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2021 по 09.01.2023;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2021 по 09.01.2023.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1