overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем функціонування "Колл-центру" в приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Українська, будинок 16, м. Ужгород, Закарпатська область, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, тощо), документів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, банківських карт, чорнових записів щодо незаконної діяльності, а також майна, здобутого злочинним шляхом, зокрема грошових коштів, та інших речей, які самостійно або в сукупності мають значення для кримінального провадження.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 16 год. 15 хв. 10 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/312/23
Провадження №: 1-кп/332/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2023 року о 14.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/357/23
Провадження № 1-кс/333/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна, щодо якого розглядається клопотання, - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі), капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0000003 від «13» січня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000003 від «13» січня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти, а саме 20 купюр по 200 гривень кожна, загальною сумою 4000 гривень, що буди вилучені під час санкціонованого обшуку транспортного засобу MAZDA 3, 2007 р.в., фіолетового кольору, із державним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/1497/22
Провадження №1-кп/443/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000153 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 16 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинувачену).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/992/21
Провадження № 1-кп/456/69/2023
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженні на 20.12.2022р., 23.01.2023р. викликалася в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася і сьогодні у судове засідання.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому її слід примусово привести до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої:

1. ОСОБА_4 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 ;

привід на 10/30 год. 02 березня 2023 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3099/23
Провадження № 1-кп/686/717/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000 від 23.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки залучити його самостійно не має можливості.

Враховуючи неможливість залучення обвинуваченим захисника з об`єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 49 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2023 року об 11 год.10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом призначення захисника, якому необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.311) об 11 год. 27 лютого 2023 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 27.02.2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області
Справа 688/3530/22
№ 1-кс/688/217/23
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

03 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

01 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви щодо залучення до кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якості потерпілого.

03лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 07 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин: необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

З метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суддя вважає, що клопотання скаржника слід задовольнити та розгляд скарги здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1,).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд справи № 688/3530/23 (номер провадження 1-кс/688/217/23) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви щодо залучення до кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якості потерпілого,який відбудеться о 09 годині 00 хвилин 07 лютого 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 178/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.02.2023 року бензопила синього кольору марки «Макіта», з шиною сірого кольору «GoodLuck» сірого кольору, поміщено до білого поліетиленового пакета та опечатано біркою, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме: бензопила синього кольору марки «Макіта», з шиною сірого кольору «GoodLuck» сірого кольору, поміщено до білого поліетиленового пакета та опечатано біркою, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2105/22
Провадження № 1-в/191/712/22
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.01.2023 розгляд подання у відношенні засудженої ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з оголошенням засудженої у розшук.

03.02.2023 від начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 встановлено. Від останньої відібрано пояснення та зобов`язання про явку до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з повідомленням Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розшуку засудженої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335,369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду на 11-10 год. 21 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ « Центр пробації», засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1300/23
Провадження № 1-кс/344/604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000433 від 17.12.2022,-

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права компанії ЕйПіДжі Поліпластик Груп Лімітед (APG POLYPLASTIC GROUP LIMITED), HE 209535, Кіпр, у вигляді 92,5748% статутного фонду ТОВ «ТД Євротрубпласт» вартістю 53 998 714,00 грн., шляхом заборони розпорядження ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1