Ст. 1 із 4
Справа № 303/7919/22
Номер рядка стат. звіту 174
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за №0000345 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09 серпня 2022 року близько 02 години, перебуваючи на неогородженій території Лавківського лісництва Мукачівського ЛГ, а саме у лісовому масиві кварталу № 60, відділу 6, 7 урочища «Лучки» Лавківського лісництва «Мукачівське ЛГ», неподалік села Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, без відповідного на те дозволу працівників лісової охорони, не маючи лісорубного квитка, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заготовлені дві бензопили марки «Fermer» жовтого кольору та марки «Husqvarna» темно-червоного кольору, скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на п`яти пнях дерев, а саме: дерева породи «Ясінь» розміром 50/36 см., дерева породи «Ясінь» розмірами 77/36 см, дерева породи «Ясінь» розмірами 42/32 см., дерева породи «Ясінь» розмірами 45/32 см., дерева породи «Ясінь» розмірами 30/24 см., чим самим завдав матеріальної шкоди Великолучківській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області на загальну суму 60285 гривень 47 копійок.

Ст. 2 із 4

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

01 лютого 2023 року прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової згоди представників потерпілих уклали угоду про визнання винуватості

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, за участю захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України в угоді пропонується звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Представник потерпілого Великолучківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду листа, надав письмову згоду прокурору Мукачівської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ДП «Мукачівське ЛГ» ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданих до суду листів, просив підготовче судове засідання провести без його участі, при цьому надав письмову згоду прокурору Мукачівської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та

Ст. 3 із 4

повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року на майно, а саме: дві гужові повозки; дві бензопили марки «Fermer» жовтого кольору та марки «Husqvarna» темно-червоного кольору; покрижовану на відрізки довжиною близько 1 метра та різних діаметрів деревину в кількості 10 штук, які складені на повозку; 5 свіжо зрізаних пнів дерев породи «Ясінь» різних діаметрів, свіжо зрізані два стовбури дерев породи «Ясінь», один з яких довжиною близько 20 метрів, другий довжиною близько 10 метрів, куртку чоловічу чорного кольору, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ст .4 із 4

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року на майно, а саме: дві гужові повозки; дві бензопили марки «Fermer» жовтого кольору та марки «Husqvarna» темно-червоного кольору; покрижовану на відрізки довжиною близько 1 метра та різних діаметрів деревину в кількості 10 штук, які складені на повозку; 5 свіжо зрізаних пнів дерев породи «Ясінь» різних діаметрів, свіжо зрізані два стовбури дерев породи «Ясінь», один з яких довжиною близько 20 метрів, другий довжиною близько 10 метрів, куртку чоловічу чорного кольору скасувати.

Речові докази: дві гужові повозки, які знаходяться на зберіганні на спецмайданчику ДП «Мукачівське ЛГ» в смт.Кольчино Мукачівського району, конфіскувати в дохід держави;

дві бензопили марки «Fermer» жовтого кольору та марки «Husqvarna» темно-червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави;

куртку чоловічу чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

покрижовану на відрізки довжиною близько 1 метра та різних діаметрів деревину в кількості 10 штук, які складені на повозці; 5 свіжо зрізаних пнів дерев породи «Ясінь» різних діаметрів, свіжо зрізані два стовбури дерев породи «Ясінь» один з яких довжиною близько 20 метрів, другий довжиною близько 10 метрів, які знаходяться на зберіганні на спецмайданчику ДП «Мукачівське ЛГ» в смт.Кольчино Мукачівського району, залишити в ДП «Мукачівське ЛГ» в смт.Кольчино Мукачівського району.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1