overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про витребування кримінального провадження

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 127/11588/21

провадження № 51-1543 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 6 лютого 2023 року щодо нього,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 13 березня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 127/11588/21) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 146/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"21" березня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працюючий, особою з інвалідністю, депутатом учасником АТО та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2023 року, укладеної між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відмовити.

Кримінальне провадження № 0000001 від 02 січня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год 19 квітня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 19 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200);

-обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

-захисника ОСОБА_5 (смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 14:00 год. 21 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1607/23
Провадження № 1-кп/127/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 06.12.2022,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 06.12.2022, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 31 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, - з 21 березня 2023 року до 19 травня 2023 року включно.

Ухвала в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023 о 11:15 годині.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2178/20
Провадження №: 1-кп/332/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, на підтвердження чого, надано актовий запис про смерть № 3217 складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Згідно копії актового запису про смерть № 3217 виданого 06.12.2022 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 6256 від 06.12.2022 року виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті закрита внутрішньочерепна травма.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - стартовий пістолет з маркуванням «STALKER 2918-S MADE BY АТАК ARMS LTD. Cal.9mm P.A.K. НОМЕР_1 », 10 (десять) пістолетних патронів калібру 9 мм, що споряджені полімерними еластичними кулями, які перебувають на відповідальному зберіганні у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/767/21
провадження 1-кп/462/135/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого цивільного відповідача: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, суд

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - задовольнити.

Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів), а саме до 20 травня 2023 року включно.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 10.00 годині 23 березня 2023 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/907/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Кам`янка-Бузького районного суду.

Призначити подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду (м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29) на 13 квітня 2023 року о 09:50 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.23 Справа № 469/284/23
1-кс/469/45/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
встановила :
Скарга в основному відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, так як зі змісту скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим відділом відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України,
постановила:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання о 15.00 год. 23 березня 2023 року.
У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, дізнавача, рішення якого оскаржується, якого зобов"язати надати у судове засідання матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя :
Провадження № 1-кп/686/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 20 травня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.03.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2023 Справа № 317/2716/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/782/23
Єдиний унікальний №317/2716/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

до Запорізького апеляційного суду з Комунарського районного суду м.Запоріжжя надішли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_2 .

Перевіркою цих матеріалів провадження встановлено, що до них долучено копію клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 (яке за змістом фактично є апеляційною скаргою) на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 . Оригінал апеляційної скарги в матеріалах провадження відсутній.

Між тим, відсутність у матеріалах контрольного провадження оригіналу апеляційної скарги позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за поданою скаргою, а тому зазначені матеріали провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: долучення до матеріалів контрольного провадження оригіналів поданої скарги обвинуваченого замість копії.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для належного оформлення.

Після вирішення зазначеного питання матеріали провадження терміново підлягають направленню до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4220/23
Провадження № 1-кс/161/1482/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (перелік яких вказаний в клопотанні) щодо відкриття та використання рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 04.12.2019 по дату винесення ухвали(кримінальне провадження №0000006 від 20.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України).

Старший детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/581/20
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002330, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 за повідомленням захисника ОСОБА_8 не може особисто прибути до суду, оскільки утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та рахується за СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про подальшу участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подальше судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002330, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

22.03.2023
Провадження № 1кп/932/17/22
Справа № 932/616/22
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 16 годину 00 2023 року 04 травня 2023 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська