Справа № 750/5504/23
Провадження № 1-кс/750/2127/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 23.03.2023, -

в с т а н о в и л а:

21.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 19.04.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 18.04.2023 в ході проведення обшуку документи та речі Добровольчого формування територіальної громади № 1 м. Чернігова, а саме: особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет документів громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вступу до Чернігівського ДФ ТГ № 1 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; контракт добровольця Територіальної оборони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; роздруковані документи без підписів та печаток; список отриманої матеріальної допомоги членами ДФ ТГ № 1 м. Чернігів; витяг з бойового журналу; довідку про безпосередню участь особи; документи для вступу в ДФ ТГ № 1 м. Чернігів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 6 арк; печатку «Резервної сотні» «ОУН-ПІВНІЧ» ДБ ОУН»; печатку командира ДФ № 1 м. Чернігів ОСОБА_11 , із забороною власникам та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася, у клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатому за фактом вимагання посадовими особами однієї з територіальних громад з дислокацією у Чернігівській області неправомірної вигоди для себе за видачу документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.04.2023 проведено невідкладний обшук одноповерхової цегляної будівлі охоронців, котра знаходиться праворуч на відстані близько 17 м. від вхідної хвіртки території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до приміщення охорони здійснюється з лівого боку вказаної споруди через металеві двері.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено документи та речі Добровольчого формування територіальної громади № 1 м. Чернігова, а саме: особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет документів громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вступу до Чернігівського ДФ ТГ № 1 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; контракт добровольця Територіальної оборони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; роздруковані документи без підписів та печаток; список отриманої матеріальної допомоги членами ДФ ТГ № 1 м. Чернігів; витяг з бойового журналу; довідку про безпосередню участь особи; документи для вступу в ДФ ТГ № 1 м. Чернігів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 6 арк; печатку «Резервної сотні» «ОУН-ПІВНІЧ» ДБ ОУН»; печатку командира ДФ № 1 м. Чернігів ОСОБА_11 , які постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.04.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, могли використовуватись у злочинній діяльності; можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотання майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись таким з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.04.2023 в ході проведення обшуку документи та речі Добровольчого формування територіальної громади № 1 м. Чернігова, а саме: особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет документів громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вступу до Чернігівського ДФ ТГ № 1 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; контракт добровольця Територіальної оборони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; роздруковані документи без підписів та печаток; список отриманої матеріальної допомоги членами ДФ ТГ № 1 м. Чернігів; витяг з бойового журналу; довідку про безпосередню участь особи; документи для вступу в ДФ ТГ № 1 м. Чернігів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 6 арк; печатку «Резервної сотні» «ОУН-ПІВНІЧ» ДБ ОУН»; печатку командира ДФ № 1 м. Чернігів ОСОБА_11 , із забороною власникам та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1