Справа № 352/492/23
Провадження № 1-кп/352/166/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000012 від 27 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олеся Яворівського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2022 року, приблизно о 9 год., ОСОБА_4 зайшов у приміщення торгівельної зали АЗК «ВОГ» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», який розташований за адресою: с. Угринів, вул. Калуське Шосе, 2Д, Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою придбання товарів.

Під час здійснення покупки тютюнових виробів та жувальної гумки, ОСОБА_4 в рахунок оплати за придбаний товар поклав на стіл замовлень перед оператором АЗК ОСОБА_5 одну купюру номіналом 500 гривень. Помітивши, що оператор АЗК «ВОГ» ОСОБА_5 не спостерігає за його діями та за вказаною грошовою купюрою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та майном АЗК шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння майном АЗК шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 непомітно для оператора АЗК ОСОБА_5 забрав із столу замовлення грошову купюру номіналом 500 гривень, яку поклав до кишені своєї куртки, після чого переконливим тоном повідомив ОСОБА_5 , що той нібито забрав зазначену грошову банкноту зі столу та поклав її до скриньки касового реєстратора розрахункових операцій, тобто обманув оператора АЗК ОСОБА_5 і таким чином увійшов у його довіру.

Після цього ОСОБА_5 , повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , будучи переконаним у добросовісності намірів останнього та довіряючи йому передав ОСОБА_4 належні АЗК товари - одну пачку сигарет марки «Kent HD silver» вартістю 85,90 грн. та одну пачку жувальної гумки марки «Orbit фантастичний апельсин» вартістю 24,50 грн., а також передав йому грошові кошти в сумі 389,60 грн. як решту з нібито отриманої від ОСОБА_4 купюри номіналом 500 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою вищевказане майно і кошти, покинув місце події та розпорядився цим майном і грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду АЗК «ВОГ» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на загальну суму 500 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Під представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначив, що заподіяну шкоду відшкодовано в повній мірі, претензій до останнього у потерпілого немає, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, свою вину визнав у повному обсязі та просив закрити провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення по ч.1 ст.190 КК Україні за класифікацією кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, що не є корупційним правопорушенням та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з потерпілим примирився, заподіяну шкоду відшкодував в повній мірі. Також обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, у зв`язку із чим кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 284 КПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зі примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: СД-Р диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1