Справа № 545/865/22
Провадження № 1-кп/545/147/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000057 від 29.01.2022р., що надійшли з Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, раніше судимого:

- 05.11.2020р. Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ст.ст.75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.05.2021р. Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.115, ст.69, ч. 1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі; початок строку відбування покарання 04.12.2020;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого: ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 29.01.2022 близько 11 год 45 хв перебуваючи у приміщенні виробничої майстерні №1 швейного цеху Державної установи «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з засудженим ОСОБА_6 відбулась сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні виробничої майстерні №1 швейного цеху Державної установи «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, використовуючи господарські ножиці з руків`ям зеленого кольору, наніс ОСОБА_6 один удар ножицями у ділянку правого ока, внаслідок чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді: травматичної евісцерації, обширного корнеального поранення з випадінням внутрішніх оболонок, масивного субконьюктивального крововиливу правого ока, гематоми, рваних ран м`яких тканин повік правого ока, брови; закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, перелому медіальної стінки правої орбіти, перелому передньої стінки турецького сідла з розвитком пневмоцефалії і локального субарахноідального крововиливу, які відповідно до висновку експерта № 174 від 24.02.2022

кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п. 2.1.2., 2.1.3 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Суд вважає, що дії обвинуваченого, ОСОБА_5 , слід кваліфікувати

- за ч. 1 ст. 121 КК України, як завдання потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Покази дані на досудовому розслідуванні підтримує повністю. При призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання гр. ОСОБА_5 , суд враховує: тяжкість вчиненого злочину, наявність судимостів, вчинення злочину у період відбування покарання, а також особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та вважає, що для виправлення обвинуваченого з метою попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 змінти, взявши його під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня винесення вироку.

Речовий докази по справі: ножиці знищити.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1