Провадження № 1-кс/686/9465/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, неофіційно працюючого будівельником, на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002501,

встановив:

22.10.2022 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст.ст.2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у жовтні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою в мобільному додатку «TELEGRAM» домовився про передачу йому психотропної речовини, попередньо узгодивши місце отримання поштової посилки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, 20.10.2022 близько 09 год. 10 хв., перебуваючи у відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м.Хмельницький, вул.Толстого, 7, отримав у вказаному відділенні посилку, всередині якої знаходився один прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 30,66084 г., яку ОСОБА_6 , таким чином умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав та яку продовжив умисно, незаконно, зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту, період часу з 09 год. 10 хв. по 12 год. 59 хв. 20.10.2022.

Так, 20.10.2022 в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год.35 хв. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , при затриманні в порядку ст.208 КПК України, поблизу будинку №7 по вул.Толстого в м.Хмельницький, працівниками поліції виявлено та вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 30,66084 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «амфетамін» (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, амфетамін масою30,66084 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України.

21 жовтня2022 року в ході проведення досудового розслідування, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Слідчий у поданому клопотанні просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатись з м.Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, захисника, який просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Встановлено, що Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002501 від 20.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

20.10.2022 р. о 09 год. 19 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.10.2022 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.309 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання ОСОБА_6 від 20.10.2022 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 20.10.2022 р., протокол огляду від 20.10.2022 р., протокол проведення слідчого експерименту від 21.10.2022 р., висновок експерта №СЕ-19/123-22/9178-НЗПРАП від 21.10.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Із наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`яти до восьми років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує відповідній особі у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вважаю недоведеним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки лише та обставина, що ОСОБА_6 офіційно не працює, не може свідчити про існування вказаного ризику.

Отже, прокурором та слідчим доведено, що на даній стадії досудового розслідування існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду.

Беззаперечних даних, які б виключали вказаний ризик, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, родину, на утриманні чотирьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Однак встановлені обставини, не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, або обрання більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, зазначені обставини не були стримуючими для вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину.

Враховуючи наведений ризик, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що на даній стадії кримінального провадження є необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, з покладенням відповідних обов`язків, і саме такий запобіжний захід, який не є найсуворішим запобіжним заходом відповідно до шкали градації, визначеної КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Інший, більш м`який запобіжний захід, в тому числі й домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, особисте зобов`язання чи особиста порука, на даному етапі досудового розслідування, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти вищевказаному ризику, зокрема, й не зможе запобігти спробам ОСОБА_6 переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, слідчий суддя вважає за доцільне, зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаного ризику.

При визначенні адреси, за якою має знаходитись цілодобово ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується та обставина, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2022 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 18.12.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 грудня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.

Ухвала діє по 18 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , і звільнити там його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя