overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/64/23
Провадження № 1-кс/202/274/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000539 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному № 0000539 від 11.10.2022 року дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 (власник житла ОСОБА_6 ) з метою виявлення та вилучення доказів створення або модифікації та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що можуть міститися на комп`ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, мобільних телефонах, магнітних та оптичних носіях інформації, флеш-накопичувачах, сім-картках операторів мобільного зв`язку, сім-холдерах, банківських картках.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 08 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 16 годині 00 хвилин 13 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 428/1987/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від покарання

"11" січня 2023 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світле, Старобільського району, Луганської області, який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 березня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по ч.4 ст.407, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено по ч.4 ст.407, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював відділ №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримала, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Прокурор Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього, за даними УІАП ГУНП в Луганській області, немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2021 року по ч.4 ст.407 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 192/45/23
Провадження № 1-кп/192/69/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000411, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000411, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000411, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 січня 2023 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/253/23
Провадження № 1-кп/344/602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження №0003972 від 24.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 на автомобіль марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке постановою слідчого від 25.11.2019 року визнано речовим доказом зберігати в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.11.2019 року скасувати;

- автомобіль марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , а також ключі від автомобіля, які постановою слідчого від 25.11.2019 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України); арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.11.2019 року на ключі від даного автомобіля - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 січня 2023 року о 11-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/134/22
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

11 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , який своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілогогрошового стягнення.

Вислухавши прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразову неявку потерпілого в судові засідання, а також, що ухвалою суду від 25.11.2022 на нього вже накладалось грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 ), грошове стягнення у розмірі 2 (вдох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.), призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2023 року по справі №639/2804/21.

Копію ухвали направити до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/269/23
Провадження № 1-кс/727/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, у режимі відеоконференції з КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" клопотання захисника про призначення комплексної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Призначити у справі стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_6 теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Проведення експертизи доручити експертам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) на період проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, але не більше двох місяців.

6. Надати в розпорядження експертам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» матеріали кримінального провадження (унікальний судовий номер справи 308/12708/22) на період проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001750, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04.01.2023 за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001750, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 13 січня 2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2023
Справа № 334/4368/22
Провадження № 1-кс/334/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000035 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання дозволу на огляд місцевості та приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000035 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання дозволу на огляд місцевості та приміщень - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду приміщення захисної споруди цивільного захисту, а саме № 29403 розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Набережна, буд. 39, балансоутримувачем якої є КП «Водоканал».

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 11.02.2023 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1610/22
№ провадження 1-кп/453/91/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000200 від 11.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити кримінальне провадження № 0000200 від 11.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 09.02.2023 року на 11 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4. Доручити Стрийському районному відділу № 2 філії Державної Установи «Центр Пробації» у Львівській області, підготувати в строк до 09.02.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько Сколівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого столяром в ДП «Славське лісове господарство», на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

5. Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

6. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

7. Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.01.2023 року о 16 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1