Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

13 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

учасників провадження:

представників потерпілих осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження №0000238 від 25 лютого 2020, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2017 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ст. 340 КК України,

встановила:

Прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні подали клопотання про обрання для обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Представники потерпілих осіб підтримали позицію прокурорів та просили застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід про який клопоче прокурор.

Захисник ОСОБА_8 щодо застосування запобіжного заходу заперечував вказуючи на відсутність ризиків, які зазначені в клопотанні та необгрунтованість обвинувачення стосовно його клієнта.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Представник цивільного відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Вирішуючи питання доцільності застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому судом враховується, що останній обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_7 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 мають високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) із свідкам у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали суду покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків визначити терміном на два місяці з 13 жовтня 2022 року по 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 жовтня 2022 року.

Судді

ОСОБА_28 ОСОБА_29