УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 712/2193/23

провадження № 51-2105ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2023 року про повернення його апеляційної скарги.

Суть питання

Як слідує з долученої до касаційної скарги копії рішення апеляційного суду, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду.

Суддя Черкаського апеляційного суду 22 березня 2023 року, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_4 вказує на те, що апеляційний суд безпідставно повернув його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскільки, на його думку, обчислення для нього строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді починається з моменту отримання ним повного тексту оскаржуваної ухвали, а не з дня оголошення резолютивної частини ухвали, у зв`язку із тим, що він не був присутнім під час винесення рішення слідчим суддею.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційний суд, з посиланням на зазначену норму закону, акцентував на тому, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Водночас, суд указав, що ОСОБА_4 не брав участь в судовому засіданні, в якому була оголошена оскаржувана ухвала, проте він був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення зазначеного судового засідання та просив слідчого суддю розглянути скаргу без його участі. З цих підстав обчислення строку на подання ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 10 березня 2023 року здійснюється за правилами передбаченими п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту оголошення її резолютивної частини - з 10 березня 2023 року та закінчився 15 березня 2023 року.

Апеляційний суд зазначив, що відповідно до відмітки на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга, вона направлена до апеляційного суду 16 березня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушувалось питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга була повернута апелянту.

Такий висновок апеляційного суду кореспондується з висновками Верховного Суду (див. наприклад постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 4910/16/19-к, від 28 жовтня 2020 року у справі № 487/4645/19, від 24 лютого 2021 року у справі № 234/6277/20, від 12 серпня 2021 року у справі № 991/3834/21 в яких містяться висновки про те, що правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення).

Крім того, упостанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблено правовий висновок про те, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Однак, якщо повний текст судового рішення було складено і направлено учаснику кримінального провадження пізніше, то відповідна обставина за клопотанням особи може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що ухвала судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки останній, подавши скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, не подав клопотання про поновлення йому такого строку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Таким чином, оскільки із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3