Справа № 524/7416/21
Провадження № 1-кс/524/2653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк

УСТАНОВИВ:

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СД Кременчуцького РУП знаходиться кримінальне провадження щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, зокрема, 18.06.2021 близько 18 годин 50 хвилин вже давно встановлена особа, ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 ..

7 листопада 2022 року потерпілий через електронну скриньку Кременчуцького РУП вимушений був звернутись до дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка проводить досудове слідство із клопотанням, у якому просив:

1)Звернутись до слідчого судді Автозаводського райсуду м.Кременчука з клопотанням надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та з можливістю зробити фотокопію пенсійної справи.

2)Допитати у якості свідка ОСОБА_6 , кременчужанина, призначеного командиром добровольчого формування тергромади (ДФТГ) щодо отримання відомостей стосовно ОСОБА_5 ;

3)Надати для ознайомлення прошите та пронумероване кримінальне провадження №0000936 з можливістю зробити його фотокопію.

Станом на 12 листопада 2022 року потерпілий не отримав відповідь на клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дізнавач надіслала клопотання про розгляд скарги без її участі. Додатково надала копію постанови про часткове задоволення клопотання потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що за змістом ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена саме бездіяльність слідчого/дізнавача , яка полягає у не вчиненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В даній справі клопотання потерпілого було розглянуто з прийняттям 09.11.2022 постанови, що свідчить про те, що бездіяльність дізнавачем не була допущена.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7