Справа № 138/455/23
Провадження №:1-кс/138/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 КК України.

З урахуванням уточнення, поданого представником заявника адвокатом ОСОБА_4 клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 КК України ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 накладено арешт майна. Вказаною ухвалою заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами, зазначеними в ухвалі, зокрема, й щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0286, яка належить заявнику.

30.12.2021 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Заявник вважає, що на даний час потреба в арешті майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0286 відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, досудове розслідування завершено, а вказане обмеження позбавляє її можливості реалізувати право на розпорядження своїм майном. З урахуванням викладеного заявник просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0286, спадкоємцем якої є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року за результатами розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, накладено арешт шляхом заборони вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами, зазначеними в ухвалі, зокрема, й щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0286.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на зазначене майно накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0286 є ОСОБА_6 .

Відповідно до копії довідки державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 2022/02-14 від 21.12.2022 ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Першої вінницької державної нотаріальної контори та є спадкоємицею за законом на майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.12.2021 кримінальне провадження № 0000274 від 21.07.2021 закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ст.190 КК України. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30.12.2021, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5 серпня 2021 року, відпала потреба.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0286, власником якої є ОСОБА_6 , спадкоємицею майна якого є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1