Справа № 392/1743/21
Провадження № 1-кп/392/92/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000040 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді від 29.11.2021 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засіданні через канцелярію суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000040 не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положення ст.91 КПК України входять до предмета доказування, зокрема це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

Відповідно до обвинувального акту - кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, але до обвинувального акту долучено цивільний позов.

Всупереч п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено цивільних відповідачів ФОП « ОСОБА_7 » та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та місце їх знаходження.

Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка або інші документи, що підтверджують отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відтак, вважає, що обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України необхідно повернути прокурору.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та просив його задовольнити , з підстав викладених в клопотанні. При цьому, вважав, що підготовче судове засідання не можливо проводити у відсутність представників цивільних відповідачів.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника, вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України. Просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту та прийняти до розгляду цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_8 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі потерпілого та його представника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Крім того, при призначенні справи до судового розгляду просив врахувати суд, що 24.11.2021 року потерпілим було заявлено цивільний позов до відповідачів ОСОБА_3 , ФОП « ОСОБА_7 », Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення процесуальних витрат, та просив вирішити питання про приєднання до матеріалів справ цивільного позову.

У відповідності до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем по справі та у відповідності до вимог ст.62 КПК України визнати ОСОБА_3 , ФОП « ОСОБА_7 », Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» - цивільними відповідачами по справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника та перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.

При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.

Так, перевіркою матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, судом встановлено, що обвинувальний акт містить усі відомості, які передбачено ст. 291 КПК України,

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, та дій ОСОБА_3 , які стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, правильність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не може оцінюватися судом в контексті відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Щодо ствердження захисника про не зазначення прокурором в обвинувальному акті виду і розміру шкоди, завданої правопорушенням, суд виходить з такого.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди. Обрахування фізичної шкоди заподіяної потерпілому не є можливим, однак відшкодування витрат на лікування, поховання у разі загибелі потерпілого, можна вважати компенсаційною формою відшкодування фізичної шкоди, що може стати предметом цивільного позову у кримінальному провадженні.

Отже, суд визнає безпідставними посилання сторони захисту на те, що обвинувальний акт не містить відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки в матеріалах справи наявний цивільний позов потерпілого про відшкодування витрат на лікування та реабілітацію, моральної та матеріальної шкоди, та в обвинувальному акті зазначено - на стадії досудового розслідування потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позов.

Більше того, згідно з вимогами ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів на 11 аркушах; цивільний позов на 77 аркушах; розписки підозрюваного ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також цивільного позову з додатками на 77 арк., що не заперечувалося обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Потерпілий у кримінальному провадженні №0000040 від 24.02.2021 року ОСОБА_8 подав цивільний позов до відповідачів ОСОБА_3 , ФОП « ОСОБА_7 », Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення процесуальних витрат (цивільний позов в порядку ст.128 КПК України).

Щодо посилання захисника про те, що відповідно до п.4 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка або інші документи, що підтверджують отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, то суд відзначає, що прокурором в підготовчому судовому засіданні надано для огляду супровідний лист за підписом заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) адресований ПАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна про направлення цивільного позову з додатками ми до нього та відповідну квитанцію №2913 крім того, до суду від ФОП « ОСОБА_7 » та ПрАТ «Страхова Компанія» «ПЗУ Україна» подано відзиви на позовну заяву ОСОБА_8 , що свідчить про направлення органом досудового розслідування копії цивільного позову вказаним особам.

Підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 291 КПК України за своє формою та змістом , а тому у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Як зазначалося судом раніше, потерпілий у кримінальному провадженні №0000040 від 24.02.2021 року ОСОБА_8 подав цивільний позов до відповідачів ОСОБА_3 , ФОП « ОСОБА_7 », Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення процесуальних витрат

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України - потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту ст. 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов зокрема до обвинуваченого. При цьому цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, впливає зі змісту частини 5 цієї статті.

Згідно ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та матеріальної шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК Українидля обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

Враховуючи наведене, те, що зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки, підготовче судове засідання, крім інших учасників, відбувається за участю цивільного відповідача, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для направлення цивільним відповідачам - ФОП « ОСОБА_7 » та ПрАТ «Страхова Компанія» «ПЗУ Україна» копії даної ухвали про визнання цивільними відповідачами та повторно копії цивільного позову з додатками, забезпечивши таким чином участь останніх у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем.

Відповідно до положень ст.62 КПК України - обвинуваченого ОСОБА_3 , ФОП « ОСОБА_7 », Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ПЗУ УКРАЇНА» - визнати цивільними відповідачами.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, цивільним відповідачам ФОП « ОСОБА_7 », Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ПЗУ УКРАЇНА» - разом з копією ухвали надіслати копію цивільного позову з додатками.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, цивільних відповідачів, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10