Провадження № 1-кп/638/392/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 місце дислокації якої знаходиться віддалено від місця розташування суду. Вказав, що потерпілий ОСОБА_7 також не матиме можливості фізично прибути до суду у зв`язку з тим, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор зазначила, що розглядати справу без участі потерпілого та його представника неможливо. Враховуючи виключні обставини, вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, враховуючи виключні обставини, суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке призначено на 22.06.2023 року о 11-00 год., а також в наступних судових засіданнях, з представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий