Справа № 947/7665/23
Провадження № 1-кс/947/2930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з вищою освітою, громадянина України, неодруженого, неповнолітних дітей не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з погодженим із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області спільно з підрозділами детективів Національного антикорупційного бюро, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.08.1993 та свідоцтва про право на спадщину за законом №2-4584 від 11.06.1998, на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .

У зазначеній квартирі ОСОБА_7 мешкав сам, спадкоємців не мав, однак 13.10.2018, перебуваючи у реанімаційному відділені КУ «Міська клінічна лікарня №1», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, помер, про що згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, складено запис №11557 від 08.11.2018 про смерть ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст.1277, 1278 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 за відсутності спадкоємців ОСОБА_7 повинна була перейти у власність територіальної громади м.Одеси.

Разом з тим, у ОСОБА_4 , якийу невстановлений слідством спосіб дізнався про перебування ОСОБА_7 у надважкому стані після ДТП у реанімаційному відділенні КУ «Міська клінічна лікарня №1», та розуміючи можливість настання смерті останнього у будь-який час, у змові з іншими невстановленими слідством особами виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_2 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, з подальшою легалізацією цього майна.

Задля реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 у змові з іншими невстановленими слідством особами, у достеменно невстановлені досудовим розслідування час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив злочинний план, який полягав у здобутті та подальшому використанні заздалегідь підроблених офіційних правовстановлюючих документів, безпосередньому заволодінні об`єктом нерухомого майна шляхом реєстрації права власності за собою, вжитті заходів на укриття злочинів, подальшої легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, та отримання грошових коштів від реалізації цього нерухомого майна добросовісному набувачу, як кінцевої мети запланованих злочинів.

Надалі, ОСОБА_4 , виконуючи роль безпосереднього виконавця запланованих злочинів, діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому слідством місці та від невстановленої слідством особами отримав завідомо підроблений офіційний документ, який повністю не відповідає дійсності -договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , начебто зареєстрований на Одеській Муніципальній біржі, серії та номер Н-00145/97 від 01.11.1999 року та укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Приступивши до безпосередньої реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння чужим нерухомим майном, ОСОБА_4 спільно та узгодженоз іншими невстановленими слідством особами, 22.12.2018 звернувся до комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ №42474669), розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 33-А, де від імені ОСОБА_4 подано заяву№ 31954035 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення права власності у ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2018 о 15 год. 59 хв. та сформовано друковану форму заяви державним реєстратором ОСОБА_8 .

З метою незаконної державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 , державному реєстратору ОСОБА_8 подано серед інших документівзавідомо підроблений офіційний документ, який повністю не відповідає дійсності -договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , начебто зареєстрований на Одеській Муніципальній біржі, серії та номер Н-00145/97 від 01.11.1999 року та укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

На підставі наданого ОСОБА_4 пакету документів, 28.12.2018 державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману щодо справжності поданих для державної реєстрації права власності документів, прийняв рішення № 44900894 за заявою № 31954035 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та здійснив реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 29715923 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101.

У відповідності до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 , діючи у змові з іншими невстановленими слідством особами, фактично набув формально законного права власності на зазначену квартиру, тобто співучасниками вчинено всі необхідні дії, спрямовані на заволодіння чужими нерухомим майном шляхом обману (шахрайство).

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у змові з іншими невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний злочинний намір, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного, особистого збагачення, заволодів шляхом обману (шахрайство), з використанням завідомо підроблених офіційних документів, правом власності на чуже майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та після його смерті на підставі ст.ст.1277, 1278 Цивільного кодексу України повинна перейти у власність територіальної громади м. Одеси, чим завдано матеріальної шкоди Одеській міській раді у розмірі ринкової вартості вказаного майна в сумі 947 587 гривень, яка більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений згідно п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV,п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України на момент вчинення злочину та згідно примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

За таких обставин, встановлена достатність підстав для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Задля виконання злочинного умислу та досягнення злочинної мети у вигляді заволодіння шляхом обману за попередньою змовою групою осіб правом власності на чуже майно - квартирою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , виконуючи роль безпосереднього виконавця злочинів, діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому слідством місці отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який повністю не відповідає дійсності - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , начебто зареєстрований на Одеській Муніципальній біржі, серії та номер Н-00145/97 від 01.11.1999 року та укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , попередньо отримавши від невстановленої слідством особами вищезазначений завідомо підроблений офіційнийправовстановлюючий документ, діючи у змові з іншими невстановленими слідством особами, 22.12.2018 під час подачі відповідної заяви № 31954035 та подальшої реєстраціїу Державному реєстрі речових прав на нерухоме майноправа власності наквартиру АДРЕСА_2 за собою, умисно використав його за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у змові з іншими невстановленими слідством особами 22.12.2018 звернувся до комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ №42474669), розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 33-А, де ним подано заяву№ 31954035 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення права власності у ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2018 о 15 год. 59 хв. та сформовано друковану форму заяви державним реєстратором ОСОБА_8 .

З метою незаконної державної реєстрації права власності за собою, державному реєстратору ОСОБА_8 серед інших документів подано ОСОБА_4 , у змові з іншими невстановленими слідством особами, завідомо підроблений офіційний документ, який повністю не відповідає дійсності -договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , начебто зареєстрований на Одеській Муніципальній біржі, серії та номер Н-00145/97 від 01.11.1999 року та укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

На підставі наданого ОСОБА_4 у змові з іншими невстановленими слідством особами пакету документів, 28.12.2018 державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , прийняв рішення № 44900894 за заявою № 31954035 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та здійснив реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстріречових прав на нерухоме майно запис за № 29715923 про реєстрацію ОСОБА_9 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими невстановленими слідством особами, розуміючи, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , начебто зареєстрований на Одеській Муніципальній біржі, серії та номер Н-00145/97 від 01.11.1999 року та укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , повністю не відповідає дійсності, умисно використав зазначений завідомо підроблений документ, подавши його 22.12.2018 державному реєстратору ОСОБА_8 з метою реєстрації у ДРРП права власності на квартиру АДРЕСА_2 за собою.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 , вживаючи спільно з іншими невстановленими слідством особами неправомірних заходів, спрямованих на укриття вчиненого злочину щодо заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому слідством місці отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблені офіційніправовстановлюючі документи, які повністю не відповідають дійсності - «Технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 08.01.2019, видавник: ФОП ОСОБА_10 » та «Висновок щодо технічної можливості поділу об?єкту нерухомого майна № 00801/19, виданий 08.01.2019, з метою удаваного поділу об`єкту нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на окрему квартиру меншої площі за тією ж адресою під АДРЕСА_5 , використавши вищевказані завідомо підроблені документи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи у змові з іншими невстановленими слідством особами, 10.01.2019 звернувся до комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ №42474669), розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 33-А, де останнім подано заяву № 32130378, яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно о 13 год. 35 хв. та сформовано друковану форму заяви державним реєстратором ОСОБА_11 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення права власності у ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , а також заяву № 32130463, яку зареєстровано в Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майно о 13 год. 38 хв. та сформовано друковану форму заяви державним реєстратором ОСОБА_11 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення права власності у ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою укриття раніше вчинених злочинів щодо протиправного заволодіння об`єктом нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та унеможливлення накладення заходів забезпечення у кримінальному провадженні шляхом її удаваного поділу на два нових об`єкти нерухомості та реєстрації на них права власності за ОСОБА_4 , державному реєстратору ОСОБА_11 подано серед інших документів завідомо підроблені офіційні документи, які повністю не відповідають дійсності - «Технічний паспорт, серія та номер:б/н, виданий 08.01.2019, видавник: ФОП ОСОБА_10 » та «Висновок щодо технічної можливості поділу об?єкту нерухомого майна № 00801/19, виданий 08.01.2019.

На підставі наданих ОСОБА_4 , у змові з іншими невстановленими слідством особами вище вказаних завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , 16.01.2019 прийняв два рішення, а саме: 1) № 45074399 за заявою № 32130378 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та здійснив реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 29874646 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101; 2) № 45073433зазаявою № 32130463 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та здійснив реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 29874186 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101.

Тобто, в ході здійснення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_12 ,на підставі наданих ОСОБА_4 у змові з іншими невстановленими слідством особами вищевказаних завідомо підроблених офіційних документів виникло два об`єкти нерухомості,що утворилося у результаті поділу об?єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 101, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 ,а саме: 1) квартира загальною площею 37.4 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; 2) нежитлове приміщення загальною площею 14.8 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи у змові з іншими невстановленими слідством особами, розуміючи, що «Технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 08.01.2019, видавник: ФОП ОСОБА_10 » та «Висновок щодо технічної можливості поділу об?єкту нерухомого майна№ 00801/19, виданий 08.01.2019, повністю не відповідають дійсності,використав зазначені завідомо підроблені офіційні правовстановлюючі документи, які подано 10.01.2019 державному реєстратору ОСОБА_11 , з метою удаваного поділу об`єкту нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на квартиру меншої площі під АДРЕСА_5 за тією ж адресою.

За таких обставин, встановлена достатність підстав для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи умисно, у змові з іншими невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,достовірно знаючи,що право власності наквартиру № 55А та нежитлове приміщення АДРЕСА_7 , набутовнаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, безпосередньо вчинив дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та отримання грошових коштів від реалізації цього нерухомого майна добросовісному набувачу за наступних обставин.

Так, 23.01.2019 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими слідством особами, прибули до нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_8 , де ОСОБА_14 у якості продавця вчинив два правочини з нерухомим майно, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, шляхом укладення із покупцем ОСОБА_15 двох договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: 1) квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 37.4кв.м., житловою площею 15 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 6 від 23.01.2019 року,згідно якого ОСОБА_15 придбав у ОСОБА_4 зазначену квартиру за домовленістю сторін за 448 800,00 (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; 2) нежитлового приміщення АДРЕСА_7 , загальною площею 14.8 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під № 7 від 23.01.2019 року, згідноякого ОСОБА_15 придбав у ОСОБА_4 зазначену квартиру за домовленістю сторін за 118400,00 (сто вісімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 ,діючи у змові з іншими невстановленими слідством особами, розуміючи, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка після смерті ОСОБА_7 повинна перейти у власність територіальної громади м. Одеси, отримано внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, одночасно вчинивдва правочини з цим нерухомим майном, внаслідок яких отримав грошові кошти у загальній сумі 567 200 гривень, якими у подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

За таких обставин, встановлена достатність підстав для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції від 10.11.2015№ 770-VIII), за кваліфікуючими ознаками: вчинення правочину з іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

06.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 (в редакції від 10.11.2015№ 770-VIII) КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що процесуальні ризики є абстрактними, підозрюваний має тяжкі хвороби, військовим пенсіонером, ветераном ЗСУ, має подяки та грамоти, постійне місце проживання та позитивно характеризується, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами оперативного підрозділу Управління карного розшуку в Одеській області, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку за фактичним місцем проживання та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за №0000077 від 06.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи зазначене, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики обгрунтовуються тим, що ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду. оскільки ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років, з конфіскацією майна.

У зв`язку з чим, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснити виїзд на частини непідконтрольної Україні території Херсонської, Запорозької, Луганської, Донецької областей чи АР Крим, або за наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виїхати до іншої країни.

Зазначений ризик суттєво підвищений введенням воєнного стану на території України, а також обставинами інкримінованих злочинів, що пов`язані із неодноразовим заволодінням нерухомим майном померлих осіб із використанням підроблених документів та здійсненням подальших правочинів із вказаним майном.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. оскільки, ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, а саме надалі вчиняти неправомірні дії або вчинити інші злочини, також стосовно інших об?єктів нерухомості, право власності на які здобуте злочинним шляхом, які встановлюються на даний момент органом досудового розслідування. Зазначене обгрунтовується також тим, що ОСОБА_4 є пенсіонером, не має власної родини та неповнолітних дітей.

Наявність бездоганної та сумлінної військової служби суттєво не впливають на зменшення встановлених ризиків, так як інкриміновані правопорушення були за версією слідства вчинені після звільнення ОСОБА_4 .

Стороною захисту не надані медичні документи, що підтверджують неможливість утримання ОСОБА_4 в умовах СІЗО.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, проти власності, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 300 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом. Підстав для застосування застави в межах вище передбаченої КПК України слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 05 травня 2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, неявки підозрюваного за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин, чи порушення підозрюваним обов`язків, застава звертається в дохід держави і вирішується питання про застосування застави в більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1