Cправа № 127/2044/23
Провадження № 1-кс/127/852/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки та моделі «BMW 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, який фактично було проведено 22.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2023 приблизно о 02:00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, співробітниками БУПП у м. Вінниці, зупинено автомобіль марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів, у останнього виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, який у подальшому вилучено.

22.01.2023 приблизно о 02:00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, співробітниками БУПП у м. Вінниці, зупинено автомобіль марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з поліцейськими, ОСОБА_5 помітно нервував. Після чого під час перевірки поліцейськими документів, у ОСОБА_5 за поясом виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет. Потім на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

22.01.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою вчинення злочину, а саме: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, на території АЗС «ОККО». Під час огляду місця події за правилами обшуку оглянуто автомобіль марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 . За результатами огляду виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 »; а також металевий предмет зовні схожий на ніж з надписом «Охотник» та металевий предмет зовні схожий на ніж з рукояттю обмотаною мотузкою чорного кольору, які знаходились біля килимка перед сидінням водія.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даному випадку огляд в автомобілі марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, було проведено за правилами обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення до іншого володіння особа для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення слідів злочину, речей, які зберегли на собі сліди злочину, знаряддя злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.01.2023 слідує, що «22.01.2023 приблизно о 02:00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, співробітниками БУПП у м. Вінниці, зупинено автомобіль марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів, у останнього виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, який у подальшому вилучено».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2023 приблизно о 02:00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, співробітниками БУПП у м. Вінниці, зупинено автомобіль марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з поліцейськими, ОСОБА_5 помітно нервував. Після чого під час перевірки поліцейськими документів, у ОСОБА_5 за поясом виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет. Потім на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

22.01.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою вчинення злочину, а саме: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, на території АЗС «ОККО». Під час огляду місця події за правилами обшуку оглянуто автомобіль марки та моделі «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 . За результатами огляду виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 »; а також металевий предмет зовні схожий на ніж з надписом «Охотник» та металевий предмет зовні схожий на ніж з рукояттю обмотаною мотузкою чорного кольору, які знаходились біля килимка перед сидінням водія.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000066 від 22.01.2023, протоколом огляду місця події від 22.01.2023, поясненнями від 22.01.2023 та протоколом допиту свідка від 22.01.2023.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що автомобіль марки та моделі «BMW 5», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в автомобілі марки та моделі «BMW 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який був розташований за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 22 січня 2023 року слідчу дію - проведення огляду в автомобілі марки та моделі «BMW 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який був розташований за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя