Справа № 750/3384/23
Провадження № 1-кс/750/2045/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 04.03.2023,-

в с т а н о в и в:

18.04.2023 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з причепа марки «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені 04.03.2023, що належить останній, у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій.

У судове засідання власник майна не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся; від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 04.03.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що на блокпосту №7 у м. Чернігів під час перевірки транспортного засобу Вольцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у якого відсутній номер на рамі.

04.03.2023 у ході огляду місця події вилучено причіп марки «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача від 06.03.2023 вищевказаний причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023 накладено арешт на причіп марки «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені 04.03.2023 у ОСОБА_4 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно висновку експерта від 08.04.2023 № СЕ-19/125-23/2574-КДТЗ на наданому на дослідження причепі з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі у місці, передбаченому виробником причепів Одисей 01, 2013 року виготовлення, не наносився; дублююча табличка з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 до рами досліджуваного причепа закріплена в незаводських умовах; досліджуваний причеп з реєстраційним номером НОМЕР_1 за сукупністю характеристик та загальним виглядом відрізняється від причепів марки ОДИСЕЙ моделі 01, 2013 року виготовлення.

У клопотанні зазначено, що з моменту накладення арешту пройшов значний проміжок часу, у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Разом з тим, згідно матеріалів справи встановлено, що вилучений 04.03.2023 у ОСОБА_4 причеп не є причепом марки ОДИСЕЙ моделі 01, 2013 року виготовлення; на ньому відсутній ідентифікаційний номер шасі, а дублююча табличка з номером шасі закріплена в незаводських умовах, що вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Повернення зазначеного у клопотанні причепу володільцеві буде суперечити меті такого арешту та може призвести до втрати чи спотворення речових доказів, а також буде суперечити завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України. Окрім того, власником майна не доведено правомірності володіння зазначеним причепом. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 370-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 04.03.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1