Справа №523/1157/23
Провадження №1-кс/523/1176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфер Оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2023 року на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою м. Одеса, вул. Об`їзна дорога, 1, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив самогубство шляхом одного пострілу з автомату АК-74 № НОМЕР_2 , в область голови від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

17.01.2023 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено протокол огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma molite», автомат АК-74 № НОМЕР_2 , один магазин, одна гільза, 29 (двадцять дев`ять) набоїв, металевий фрагмент неправильної форми, один змив РБК з лівої руки, один змив РБК з правої руки, один змив РБК з під носу, один змив РБК з підлоги, футболка сіра, чорні спортивні штани, чорні труси- шорти, чорні капці.

17.01.2023 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених, а саме мобільний телефон марки «Sigma molite», автомат АК-74 № НОМЕР_2 , один магазин, одна гільза, 29 (двадцять дев`ять) набоїв, металевий фрагмент неправильної форми, один змив РБК з лівої руки, один змив РБК з правої руки, один змив РБК з під носу, один змив РБК з підлоги, футболка сіра, чорні спортивні штани, чорні труси- шорти, чорні капці, в ході огляду місця події, які подальшому були визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в підтримав судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфер Оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Sigma molite»; автомат АК 74 № НОМЕР_2 ; один магазин; одна гільза; 29 (двадцять дев`ять) набоїв; металевий фрагмент неправильної форми; один змив РБК з лівої руки; один змив РБК з правої руки; один змив РБК з під носу; один змив РБК з підлоги; футболку сіру; чорні спортивні штани; чорні труси-шорти; чорні капці вилучені в ході огляду місця події.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1