УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6., розглянувши в приміщенні суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання, просить зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 30.09.2022, викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_2 в його присутності з можливістю аудіо-, відеофіксації, та ознайомлення з протоколом допиту свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2021 у справі 761/43273/21 за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2021 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.115 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2021 у справі 761/43273/21 за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2021 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.115 КК України

Зазначає, що всупереч вимогам ст.ст.56, 50 КПК України виписку з ЄРДР досі не надано.

29.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся поштою до ГУНП в Київській області із заявою про залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вказавши обставини вчинення кримінального правопорушення та заподіяння шкоди.

30.09.2022 року скаржник, також звернувся поштою до ГУНП в Київській області з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Поштове відправлення № 427 було вручене 30.09.2022 і зареєстроване не раніше 03.10.2022 року.

ОСОБА_1 в одній з вимог у скарзі, просить розглянути її у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином, однак, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчому судді надійшло повідомлення, про те, що ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2021 року у справі №761/43273/21 скеровано для прийняття рішення до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, так як СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000582 від 15.12.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками пансіонату для літніх людей «Турбота» відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.140 КК України.

Дослідивши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_1 подавалось до ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Уповноваженими особами органу поліії відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

В подальшому ОСОБА_1 вказану бездіяльність було оскаржено до слідчого судді. Наявна ухвала Шевченківського районного суду м.Києва за результатами розгляду скарги, якою зобов`язано уповноважену особу ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_1 .

Однак, відомості не були внесенні ні за його заявою, ні після направлення ухвали слідчого судді якою зобов`язано уповноважену особу внести.

Зі змісту повідомлення СУ ГУНП в Київській області, від 11.11.2022 року №5595/109/24/79-2022 встановлено, що відомості за ухвалою не внесені, а її пенаправлено до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області.

Вказане свідчить про відсутність кримінального провадження в якому слідчий проводить досудове розслідування.

Скаржником, було направлено до ГУНП в м.Києві клопотання про проведення відповідних процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України.

Стаття 220 КПК України передбачає, порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. У даному випадку досудове розслідування відсутнє, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не внесені.

Окрім цього, ОСОБА_1 визначає себе як потерпілий, однак жодного доказу щодо наявності в нього вказаного статусу слідчому судді не надано.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначають, що

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5