справа № 361/5690/22
провадження № 1-кс/361/1419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26 жовтня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів працює обвалювальником м`яса ТОВ Бізнесмітпродукт смт. Баришівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не інваліда, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури, звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за матеріалами досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26 жовтня 2022 року.

Досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовимрозслідуванням місці за допомогою мессендженра "Телеграм" замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, з метою її збуту. Після чого ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон марки "Xiomi Pocco" ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI №2: НОМЕР_2 смс-повідомлення, у мобільному додатку "Телеграм", від невстановленої досудовим розслідуванням особи про надходження до відділення "Нової пошти" № 1, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт Баришівка, вул. Центральна 69, пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною. Після їх отримання, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , фасував психотропну речовину по зіп-пакетам для подальшого їх збуту шляхом продажу. Далі, ОСОБА_5 знаходив місце для схову психотропних речовин, для розповсюдження, зробивши фото з прив`язкою до місцевості, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин покупцям, та отримання грошових коштів.

Так, 26.10.2022 працівниками Броварського РУП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперової коробки.

Крім того, 27.10.2022 року під час проведення огляду місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 13 таблеток, з них 7 рожевого кольору та 6 синього кольору, 15 таблеток сірого кольору та 37 таблеток салатового кольору, ваги з надписом 500qx0,1q, 2xAAA, Batterics not legal for trade та ще одні ваги на яких мається наліпка з надписом QC Pass 100q/0.01 q, згортки запаковані ізолентою синього кольору в кількості 19 шт. та ізолентою в жовту та зелену смужку в кількості 9 шт., згортки запаковані в ізоляційну стрічку синього кольору з маркуванням в кількості 4 шт., ізоляційну стрічку жовтого,коричневого, червоного, синього та жовто-зеленого кольору (в смужку), нові прозорі зіп-пакети різного розміру, рослини ззовні схожі на коноплю, пристрій для куріння коноплі, згортки обмотані ізолентою зеленого кольору в кількості 41 шт., білого кольору в кількості 34 шт., червоного кольору 10 шт. синього кольору- 1 шт. в жовту-зелену смужку 14 шт.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 3 згортки кристалоподібної речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл, 2- піролідин, 1-іл-пентал 1-он). В наданих речовинах загальна маса становить 1,285г.

Згідно таблиці 1.2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800) PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менш ніж 1,285 г, з метою збуту.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з середньою-технічною освітою, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

28.10.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Електронним рапортом єдиного обліку № 5119 від 26.10.2022 року, в якому зазначено, що працівниками УБН в Київській області ДБН НП України в смт. Баришівка Броварського р-н. Київської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину "Амфетамін";

- Рапортом опероуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України в якому повідомляє, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні та психотропні речовини;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.10.2022 року;

- Протоколами допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були запрошені в якості понятих в ході огляді місця події та в присутності яких було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини;

- Протоколом огляду речового доказу, в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та в фотогалереї виявлено фотознімки наркотичних засобів та листування в месенджері "Телеграм", в якому ОСОБА_5 замовляв зазначені речовини;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та був безпосередньо учасником даної слідчої дії;

- Протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ;

- Оглядом місця події від 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якого надані на дослідження 3 згортки кристалоподібної речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл, 2- піролідин, 1-іл-пентал 1-он). В наданих речовинах загальна маса становить 1,285г.;

- Протоколами допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які були запрошені в якості понятих в ході огляду місця події та в присутності яких було виявлено та вилучено психотропні речовини;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.10.2022 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят ) днів строком до 25 грудня 2022 року.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 28.01.2023 року.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 25 грудня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме:

?Здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме листування ОСОБА_5 з невстановленою особою з приводу придбання та збуту психотропних речовин, яку здійснював за допомогою мобільного телефону марки марки Xiomi PОССО ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI №2: НОМЕР_2 в мобільному додатку "Телеграм".

?Отримати висновок судової компютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки марки Xiomi PОССО ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI №2: НОМЕР_2 .

?Отримати висновки проведення експертиз речовин, матеріалів і виробів.

?Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

За таких обставин підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк здійснення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, пояснення надала аналогічні його змісту, просила суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 січня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, самостійно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, хоч ОСОБА_5 і має неофіційне місце роботи, але постійно там працює, має свій заробіток. Крім того, вважають що ризики зазначені прокурором є надуманими. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 грудня 2022 року (включно).

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 28.01.2023 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяги з ЄРДР, заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи пред`явлення особи для впізнання, зміст протоколів допиту свідків, огляду місця події, результати проведених експертних досліджень містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства і суду, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, які надавали викривальні покази щодо нього, до того ж останній проживає з ними в одному населеному пункті, а також фактично проживає у квартирі одного зі свідків. Таким чином, підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави зможе впливати на свідків, щоб останні змінили покази, а підозрюваний ухилився від відповідальності у даному провадженні.

Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшились і виправдовують продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Після закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 29 жовтня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою до 28 січня 2023 року (включно) в межах продовженого строку досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст.131-132,176-178, 183, 199, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів працює обвалювальником м`яса ТОВ Бізнесмітпродукт смт. Баришівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не інваліда, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 січня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1