Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1154/22
номер провадження 1-кп/368/104/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000078 від 09.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , 25.08.2022 близько 12.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік від залізничного переїзду на автодорозі між містом Кагарлик та селом Тернівка Обухівського району Київської області, побачив біля сміттєзвалища дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він, у вищевказаний час, зірвав гілля з листям зазначених рослин коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_7 переніс вказані частини рослин коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де спочатку помістив в приміщенні житлового будинку, а в подальшому переніс до приміщення гаража, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

08.09.2022 в період часу з 16.30 год. до 16.45 год. під час проведення огляду місця події на ділянці АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яку він виніс з території двору за місцем проживання за вказаною адресою.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-22/3 8697-НЗПРАП від 25.10.2022, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 311,97 грама, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив даний кримінальний проступок. ОСОБА_6 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім особистих пояснень обвинуваченого з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами:

Протоколом огляду місця події від 08.09.2022 р., під час якого ОСОБА_9 видав рослини коноплі та відеозаписом огляду місця події;

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-22/3 8697-НЗПРАП від 25.10.2022,

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що вона була понятою під час видачі ОСОБА_6 сухих рослин.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона також була понятою під час того, як ОСОБА_6 виніс з подвір`я сухі рослини і передав працівникам поліції.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що покарання у виді обмеження волі відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1132,68 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 311,97 г., поміщену у спеціальний пакет №ЕХР0469946 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

один оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

один оптичний диск, який зберігається в органі дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області - залишити органу дізнання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави - 1132,68 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .