УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/869/23

Провадження №1-кс/505/375/2023

03.04.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання 03.03.2023 о 22:34 до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ході патрулювання вулиць с. Олександрівка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, працівниками відділу прикордонної служби «м. Кодима» виявлено осіб, які намагались викрасти майно, яке належить Одеській філії АТ «Укртелеком», сума збитку встановлюється (ЄО № 419 від 03.03.2023), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 України.

03.03.2023 в період часу з «23» год. «02» хв. до «23» год. «47» хв. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що за адресою: с. Олександрівка, вул. Лесі Українки, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, на відстані 13 метрів від автодороги зі сполученням м. Кодима смт. Слобідка (Т1622) та на відстані 10 метрів від одноповерхової будівлі (магазин), виявлено автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. В ході візуального огляду вказаного автомобіля на задньому сидінні, а також в багажнику відповідного транспортного засобу виявлено кабель чорного кольору (візуально схожий на кабель викрадений з місця події). Окрім того в задній частині салону виявлено металеві кусачки. Вказаний транспортний засіб вилучено з метою його поміщення на території ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. В ході подальшого огляду позаду вищевказаного магазину виявлено кабель один кінець якого змотано у кільце (завдовжки 57 метрів від електроопори № 8), з кінця відповідного кабелю здійснено зріз завдовжки 11 сантиметрів, один кінець якого обмотано скотчем (експертом на місці події). В подальшому вказаний фрагмент кабелю чорного кольору, завдовжки 11 сантиметрів упаковано до полімерного сейф-пакету WAR0058601 та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою поміщення до камери зберігання речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 . Водночас встановлено, що законним користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який тривалий період часу користується вказаним транспортним засобом (більше одного року), що в свою чергу підтверджує допитаний в якості свідка ОСОБА_9 .

Вказаний автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, завдовжки 11 сантиметрів є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони являються матеріальними об`єктами, які є безпосереднім доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.

Користувач майна ОСОБА_6 надав до суду заяву за №3191 від 14.03.2023 року, в якій не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту. Крім того, просить повернути йому автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору під відповідальне зберігання та зобов`язується зберігати в цінному та неушкодженому стані.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.03.2023 року слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, завдовжки 11 сантиметрів визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_8 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та фрагмент кабелю чорного кольору, завдовжки 11 сантиметрів.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору передати на відповідальне зберігання згідно розписки користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися цим автомобілем, а фрагмент кабелю чорного кольору, завдовжки 11 сантиметрів, поміщений до полімерного сейф-пакету WAR0058601 зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1