У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3838/22

№ 1-кс/183/312/23

18 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000586 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000586 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, приблизно 5 березня 2022 захоплено смт. Білокуракине, Луганської області, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю міста, на будівлі Білокуракинської селищної ради, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, площа Т. Шевченка, 6, незаконними збройними формуваннями встановлено прапор Російської Федерації, а також прапор так званої «ЛНР».

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме отримання відповідної посади у незаконному правоохоронному органі смт. Білокуракине, Луганської області, тобто посади прокурора Білокуракинської районної прокуратури так званої «ЛНР», створеної на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора (Білокуракинська окупаційна адміністрація),

в період приблизно з 05.03.2022 по 14.03.2022, перебуваючи на території

смт. Білокуракине, Луганської області маючи умисел на зайняття посади

у незаконному правоохоронному органі у смт. Білокуракине, Луганської області, та реалізуючи його вступив у злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками НЗФ, так званої «ЛНР»,

та отримавши від них пропозицію зайняття посади прокурора Білокуракинського району т.з. «ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно, протиправно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період часу з 05.03.2022 по 14.03.2022, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Білокуракине, Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання очолити незаконний правоохоронний орган, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно, протиправно зайняв посаду прокурора Білокуракинської районної прокуратури т.з. «ЛНР», пов`язану з виконанням функцій прокурора

у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території - в смт. Білокуракине, Луганської області, де діє окупаційна адміністрації держави-агресора Білокуракинська окупаційна адміністрація.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, введеним воєнним станом в Україні, захопленням смт. Білокуракине, Луганської області та проведенням бойових дій на лінії зіткнення, беручи до уваги існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити складене письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик, вказане позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 13.06.2022 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме шляхом опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора (за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № 132 від (7250) (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000586, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5

у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, стороною обвинувачення 13.06.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора (за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № 132 від (7250) (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином 28.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини): підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази:

-матеріали 1 управління департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ;

-висновок судової портретної експертизи від 27.05.2022 СЕ-19/111-22/16494-ФП;

-протокол огляду Інтернет-ресурса від 08.06.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікації, розміщеної на Інтернет сторінці (сайті) (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 а) з додатками (Указами Президента України) відповідно до яких підтверджено факт введення, дії та продовження на території України з 24.02.2022 воєнного стану на території України;

-протокол огляду від 12.06.2022 Інтернет-ресурса, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікації на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проголошення так званої «ЛНР»;

-протокол огляду Інтернет-ресурса, від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікації, розміщеної на Інтернет сторінці (сайті) так званого « ІНФОРМАЦІЯ_7 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо створення та роботи незаконних підрозділів «правоохоронних органів ЛНР» окупаційної адміністрації РФ;

-протокол огляду інтернет-ресурса від 11.06.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікації, розміщеної на Інтернет сторінці (сайті) так званого « ІНФОРМАЦІЯ_7 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо створення та роботи незаконних структурних підрозділів «правоохоронних органів ЛНР» окупаційної адміністрації РФ. Публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_9 »».

-протокол огляду інтернет-ресурсів від 12.06.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікацій, розміщених на Інтернет сторінках (сайтах) Єдиного веб-порталу органів виконавчої влади Кабінету Міністрів України (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ), Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (скорочено Мінреінтеграції) (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ), відповідно до яких підтверджено та визначено Перелік тимчасово окупованих територій Луганської області.

-матеріали Луганського управління ДВБ НП України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.05.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2022.

Постановою слідчого за погодженням із прокурором від 13.06.2022, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, на підставі п. 1 ст. 280 КПК України.

04.08.2022 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Постановою слідчого від 11.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира, трикімнатна, загальною площею 64.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 308380349 від 29.08.2022.

Крім того, згідно реєстраційних карток на транспортні засоби

ОСОБА_5 належать транспортні засоби:

- Renault Fluence, номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.11.2011, номер кузова НОМЕР_2 .

- НОМЕР_3 , номер та серія знака НОМЕР_4 , дата реєстрації 10.11.2007, номер кузоваY6D4675.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

З метою унеможливлення відчуження вказаного майна підозрюваним, іншими особами за його довіреністю, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий звернувся із даним клопотання, погодженим прокурором, до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2022розпочато кримінальне провадження № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Постановою слідчого за погодженням із прокурором від 13.06.2022, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, на підставі п. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою слідчого від 11.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 308380349 від 29.08.2022 вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_5 належить квартира, трикімнатна, загальною площею 64.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з реєстраційних карток на транспортні засоби

ОСОБА_5 належать транспортні засоби:

- Renault Fluence, номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.11.2011, номер кузова НОМЕР_2 .

- НОМЕР_3 , номер та серія знака НОМЕР_4 , дата реєстрації 10.11.2007, номер кузоваY6D4675.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000586 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме на:

- квартиру, трикімнатну, загальною площею 64.30 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб Renault Fluence, номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.11.2011, номер кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ210994, номер та серія знака НОМЕР_4 , дата реєстрації 10.11.2007, номер НОМЕР_6 , шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1