Справа № 308/9041/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання за хворобою,

встановив:

14.07.2022 до суду захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано вищевказане клопотання, в якому вона клопоче про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв`язку з хворобою, а також просить постановити ухвалу, якою тимчасово залишити засудженого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 по справі № 299/3630/20 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 146 КК України призначено йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено зараховано з моменту затримання з 19.05.2020. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022 по справі № 299/3630/20 апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирок Виноградівського районного суду від 10.06.2021 залишено без змін. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 , однак вирок Виноградівського районного суду від 10.06.2021 набрав законної сили.

Стверджує, що ОСОБА_4 за час перебування в Закарпатській УВП № 9 захворів на хворобу печінки, а саме ОСОБА_9 . На неодноразові адвокатські запити до медичної установи Закарпатської УВП № 9 - Філія ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано-Франкіській та Закарпатській областях, залишаються без відповіді. Вважає, що з такими діагнозами ОСОБА_4 неможливо етапувати, його необхідно лікувати, що можливо виключно на волі.

На підставі наведеного просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 по справі № 299/3630/20, на не відбутий строк покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник просили задовольнити розглядуване клопотання, звільнивши ОСОБА_10 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 по справі № 299/3630/20, на не відбутий строк покарання через наявну у нього хворобу, що потребує лікування на волі.

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у його задоволенні через необґрунтованість.

Представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши доводи засудженого та його захисника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого та медичної картки амбулаторного хворого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Частиною 1 ст. 152 КВК України встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Розділом VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 № 1348/5/572 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. за № 990/25767, регламентований порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, який передбачає наступне.

Медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку (далі - Перелік хвороб).

Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

У закладах охорони здоров`я ДКВС склад лікарсько-консультативної комісії визначається та затверджується директором ЦОЗ ДКВС, у закладах охорони здоров`я державної або комунальної форм власності - керівником цього закладу.

До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - керівник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів.

За наявності у засудженого ознак хвороби, визначеної Переліком хвороб, лікуючий лікар невідкладно складає медичний висновок, який погоджує завідувач відповідного закладу охорони здоров`я ДКВС.

Завідувач закладу охорони здоров`я спільно з лікуючим лікарем забезпечують направлення хворого засудженого, а також необхідної медичної документації на найближче засідання лікарсько-консультативної комісії.

З урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку (далі - висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб).

Голова комісії невідкладно ознайомлює з висновком щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб засудженого, про що у медичній карті стаціонарного хворого № 003/о робиться відмітка та ставиться підпис засудженого.

Якщо засуджений за станом здоров`я не може власноруч поставити підпис, про це у медичній карті стаціонарного хворого № 003/о робиться відмітка із зазначенням причини.

Висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб не пізніше наступного робочого дня після огляду засудженого передається до УВП, у якій обліковується такий хворий засуджений на дату огляду цією комісією.

Облік засуджених, які пройшли огляд лікарсько-консультативною комісією, ведеться у журналі обліку засуджених, стосовно яких встановлено наявність підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку.

На підставі висновку щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, адміністрація УВП, у якій обліковується засуджений, протягом доби після отримання зазначеного висновку готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

До подання додаються особова справа засудженого і висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб.

Засуджений, щодо якого встановлено наявність підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, залишається у закладі охорони здоров`я ДКВС або закладі охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності до прийняття судом остаточного рішення. У разі прийняття судом рішення про звільнення засуджений звільняється безпосередньо із закладу охорони здоров`я ДКВС або закладу охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності.

У разі прийняття судом рішення про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого за хворобою такий засуджений з урахуванням його стану здоров`я продовжує лікування у закладі охорони здоров`я ДКВС або іншому закладі охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності або повертається до УВП, з якої він прибув.

У разі погіршення стану здоров`я засудженого, якому суд відмовив у звільненні від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі повторного висновку лікарсько-консультативної комісії, адміністрація УВП, у якій обліковується засуджений, протягом доби після отримання такого висновку готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, а саме коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю, або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується і тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру зазначеного в Переліку захворювань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 у справі № 299/3630/20, а саме визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано винним за ч. 3 ст. 146 КК України та призначено йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання з 19.05.2020.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022 по справі № 299/3630/20 ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирок Виноградівського районного суду від 10.06.2021 залишено без змін.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за постановою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 299/3630/20 (провадження № 51-1782 км 22) касаційну скаргу засуджених та захисника було задоволено частково. Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року змінено, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Згідно з медичної картки амбулаторного хворого № 188 та відповіді Закарпатської медичної частини №9 від 27.01.2023 №30 з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 ,1993 р.н. перебуває на диспансерному обліку у лікаря інфекціоніста з діагнозом Хронічний вірусний гепатит В, хворий потребує по життєвого противірусного лікування в амбулаторних умовах та у лікаря інфекціоніста. Вказано, що Закарпатська медична частина №9 не є спеціалізованим медичним закладом, який надає вузькопрофільну медичну допомогу, лікування вірусного гепатиту В умовах медичної частини можливе у разі наявності противірусних препаратів, необхідних для лікування, які на даний час медична частина не отримувала.

Відмітка про означений діагноз датована в медичній картці 23.06.2020, при цьому з виписки вбачається, що виявлений такий в 2012 році після проведення відповідних досліджень.

Згідно з протоколу затримання від 19.05.2020 ОСОБА_4 був затриманий 19.05.2020.

За ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суд Закарпатської області від 21.05.2020 до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався. На виконання означеної ухвали засудженого поміщено до ДУ «Закарпатська УПВ № 9».

З матеріалів особової справи засудженого видно, що ОСОБА_4 ані особисто, ані через захисника ОСОБА_5 , не зверталися до ДУ «Закарпатська УПВ № 9» із аналогічним клопотанням про звільнення від відбуття покарання за хворобою, засудженого не було направлено на лікарську-консультаційну комісію задля проведення медичного огляду та встановлення діагнозів згідно із Порядком; висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб щодо нього не складався, документи, що характеризують поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини, щодо нього не складалися; представник ДУ «Закарпатська УПВ № 9» не звертався до суду із поданням про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою, тобто засуджений та його захисник не дотрималися встановленої діючим законодавством процедури щодо підготовки та подання до суду подання про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за відсутності всіх вищевказаних документів неможливо прийняти рішення щодо звільнення від відбуття покарання за хворобою засудженого, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженого від відбуття покарання за хворобою відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11 ванов