overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/303/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/508/23

25.01.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

16.01.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.22 за № 0000494.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 17.01.23.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з провадженням щодо ОСОБА_5 , що надійшло до суду раніше. Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.

Встановлено, що 27.01.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.21 за № 0000645.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

За таких обставин, враховуючи, що обидва кримінальні провадження за обвинуваченням однієї особи, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у цьому кримінальному провадженні є необхідність передачі матеріалів складу суду, що вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

передати матеріали судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.22 за № 0000494, складу суду, що здійснює судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.21 за № 0000645, для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа №279/1455/18
провадження №1-в/279/2/23
П О С Т А Н О В А
23 січня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання начальника Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на шлях виправлення не став.
Правопорушник ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечив, подавши письмову заяву. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.03.2021 року ОСОБА_3 звільнився з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", де відбув покарання, призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2018 року за ч.3 ст.186 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення ОСОБА_3 не став, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим багаторазово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.
Відповідно до п в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на вищевказане та те, що ОСОБА_3 не бажає змінити свою поведінку, що може привести до скоєння нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 п в, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Десятини Коростенського району Житомирської області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :
-реєстрація в Коростенському РУП ГУНП кожного першого понеділка місяця; -заборона виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 години щодобово ;
-заборона відвідувати громадські місця, де спиртні напої продаються на розлив ;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника Коростенського РУП .
Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/6762/22
Провадження № 1-кп/0285/300/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Звягель

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратруи у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №285/6762/22 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України,

який зареєстрований по АДРЕСА_1

та проживає по АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що прокурор перебуває поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначене на 15:30 год. 24.01.2023, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ОСОБА_4 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 367/644/23
Провадження № 1-кс/367/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.01.2023, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.01.2023, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб,без визначення розміру застави.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 24.01.2023 року до 22.03.2023 року, включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено 25.01.2023 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2450/22
Провадження 1-кп/524/170/23
УХВАЛА

25.01.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000386, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ст.97, ч.2 ст. 105 КК України до примусових заходів вихового характеруу вигляді направлення в загальноосвітню школу соціальної реабілітації на строк 2 роки;

- 05.03.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 186, ст. 105 КК України до примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері на 1 рік;

- 05.09.2019 року Козельщисньким районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 20.03.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 18.05.2022 Полтавським апеляційний судом за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000386 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України на 16:00 годину 02.02.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 534/334/21
Провадження № 1-кп/534/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,194, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали діє до 25 березня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн, що може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області; ЗКПО 26304855; р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: ПІБ платника, призначення платежу, суд) обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.

У разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це Комсомольський міський суд Полтавської області.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються строком до 25 березня 2023 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першим викликом;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до даного кримінального провадження поза межами судового засідання.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області о 08 год. 20 хв. 26 січня 2023 року.
Провадження № 1-кп/554/509/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001832 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 06.03.2023 о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0001832 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №570/1415/16-к
У Х В А Л А

24.01.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

при секретарі судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Без поважних причин в судове засідання не з`явилися свідки:

- ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_5 .

Прокурор заявив клопотання щодо застосування приводу до свідків. Інші учасники процесу не заперечили щодо даного клопотання.

З урахуванням думки учасників процесу суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати привід до свідків, зобов`язавши Відідлення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області доставити їх на 14:00 год. 23 лютого 2023 року в приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Копію ухвали направити в Рівненську окружну прокуратуру для організації контролю за її виконанням.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 572/2126/21
У Х В А Л А
20 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка не з`явилась у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомила суд про причини неприбуття), повідомлялась про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також оголошення про виклик останньої, що було розміщено на веб-сайті Сарненського районного суду.
Попередні ухвали сарненського районного суду Рівненської області про примусове супроводження обвинуваченої у судові засідання працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області виконані не були.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена не прибула на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до неї примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ), примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 02 березня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру та на ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ