У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського ВП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16 лютого 2022 року за № 0000050, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час шахрайські заволоділа земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:511:0002 по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційного документу договору купівлі-продажу від 12.03.2012. В подальшому невстановлені особи 30.10.2020 використали підроблений договір для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2012, нібито укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 351, право власності на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_6 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час шахрайські заволоділа земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:511:0001 по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційного документу договору купівлі-продажу від 08.12.2011. В подальшому невстановлені особи 01.12.2020 використали підроблений договір для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:511:0001 по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 набула на підставі договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 27.05.2011 № 2129.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2011, нібито укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 351, право власності на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_6 .

При цьому згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2012 № 351 між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 нею не посвідчувався, нотаріальний бланк ВРР № 012738 на якому був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2011 № 351 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , дійсно було посвідчено нотаріусом, але під іншу нотаріальну дію, з іншими сторонами правочину.

Отже, державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 проведено на підставі підробленого договору купівлі-продажу за реєстровим № 351 від 12.03.2012 нібито укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В рамках проведення судової оціночної земельної експертизи № СЕ-19-22/27078-О3 від 08.09.2022 від експерта надійшло клопотання щодо необхідності обстеження зазначених ділянок, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером :62:511:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :62:498:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі.

Постановами слідчого земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі переліченого слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :62:511:0001, що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , та АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :62:498:0002, що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 за участі судових експертів Державного науко-дослідного експертно-криміналістичного центру з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме розміру завданої шкоди.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, надав обґрунтування аналогічні викладеним у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання слідчого та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Деснянським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Наведені у клопотанні фактичні данні щодо належності зазначених земельних ділянок ОСОБА_12 , об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами поданого клопотання.

Слідчий суддя встановив, що встановлення, зазначених у клопотанні, відомостей, а саме визначення розміру завданої протиправними діями шкоди, мають значення для досудового розслідування, оскільки вони містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за участі судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення огляду земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :62:511:0001, що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , та АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :62:498:0002, що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1