Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Справа № 608/620/23

Номер провадження1-кс/608/223/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказала, що в період часу з 02.06.2022 по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів отримав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі TOURAN, сірого кольору, 2007 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

06.03.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 00000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, (шахрайство).

Із змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 02.06.2022 ОСОБА_4 , 1985 року народження, останнє відоме місце проживання: с. Вишнівці Кременецького району Тернопільської області, телефон НОМЕР_3 , перебуваючи в Республіці Польща розповів ОСОБА_5 історію, що він, ОСОБА_4 потрапив у дорожньо транспортну пригоду за участі його автомобіля, у зв`язку із чим не має транспортного засобу, щоб повернутися в Україну та, оскільки, ОСОБА_5 прибув до Республіки Польща на своєму транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN TOURAN», сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , увійшовши у довіру та шляхом обману, запевнивши ОСОБА_5 , що якщо він надасть свій автомобіль йому, то останній його привезе за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто на АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та з метою заволодіння транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOURAN», сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , переїхавши в Україну так і не повернув транспортний засіб його власнику чи його близьким родичам. На неодноразові дзвінки, повідомлення ОСОБА_4 не відповідає та ухиляється будь-яким чином від повернення транспортного засобу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , житель с. Вишнівці Кременецького району Тернопільської області, мобільний телефон: НОМЕР_3 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOURAN», сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі TOURAN, сірого кольору, 2007 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 є те, що даний транспортний засіб, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі TOURAN, сірого кольору, 2007 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , є забезпечення кримінального провадження, а саме: його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо під час його заволодіння з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження чи іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, а тому, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в клопотанні просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує, з підстав, наведених у ньому.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, клопотання прокурора підтримує, просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі TOURAN, сірого кольору, 2007 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , необхідно зберегти в такому стані, в якому він є, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі TOURAN, сірого кольору, 2007 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , ключі (ключ) до системи запалювання двигуна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000042 від 06 березня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: