Справа № 758/3488/14-к
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючій судді ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розгляд справи здійснюється суддею ОСОБА_8 , якій у судовому засіданні 13 січня 2023 року потерпілим ОСОБА_6 заявлено відвід.

Під час розгляду заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану заяву та просив її задовольнити, обґрунтовуючи тим, що більше трьох засідань прокурори були не підготовлені до судового засідання, в результаті чого ним було подано ряд клопотань про притягнення прокурорів до дисциплінарної відповідальності, однак головуюча суддя належно не відреагувала та відповідно до вимог ст.. 324 КПК України не прийняла рішення про застосування наслідків неприбуття прокурора, суддя затягує розгляд справи, що приводить до недовіри судді.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав заяву про відвід судді.

Захисник, обвинувачений та прокурор заперечували проти задоволення даної заяви як безпідставної.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

У даному випадку здійснення суддею певних дій з організації судового розгляду та прийняття суддею під час проведення судового розгляду рішень не є підставою для висновку про упередженість у розумінні ст. 75 КПК України, а незгода з прийнятими процесуальними рішенням не є підставою для відводу судді.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід головуючій судді ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості головуючої судді ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також інших обставин, які згідно з положеннями ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

З огляду на викладене, враховуючи наведені норми процесуального права, викладені доводи сторони захисту, які не указують на допущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого рішення суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, не доведено наявність сумнівів, що суддя не здатний винести неупередженого рішення, слід дійти висновку, що відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючій судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9