Справа № 201/3120/23
Провадження № 1-кс/201/1685/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001418 від 14.10.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001418 від 14.10.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від АДРЕСА_1 було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який здійснював перевезення та зберігання наркотичних засобів (психотропних речовин) у великих розмірах.

У ході досудового розслідування по вилученим речовинам у ОСОБА_4 проведено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, так згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/33451-НЗПРАП від 08.12.2022 відповідно до якої вилучені речовини є містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, канабіс масою 0,8143, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/33447-НЗПРАП від 08.12.2022 відповідно до якої вилучені речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, метамфетамін масою 0,0496 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/33443-НЗПРАП від 08.12.2022 відповідно до якої вилучені речовини є містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, метамфетамін масою 0,0342 г, згідно висновку експерта№СЕ-19/104-22/33438-НЗПРАП від 08.12.2022 відповідно до якої вилучені речовини є містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, канабіс масою 1,7579 г, №СЕ-19/104-22/33433-НЗПРАП від 16.01.2023 відповідно до якої вилучені речовини масами 1,9744г, 0,9145г, 1,9399г, 0,9320г, 0,9340г, 0,8942г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, канабіс маса якого в перерахуванні на суху речовину становить: 1,7631г, 0,8166г, 1,7323г, 0,8323г, 0,8341г, 0,7985г..

Також в ході огляду ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон Xiomi Redmi NFC9, imei: НОМЕР_1 , який було візуально оглянуто та опечатано до спец пакету №WAR1280256.

Як зазначено слідчим у поданому клопотанні, для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон, який вилучений ОСОБА_4 , з метою виявлено, вилучення та копіювання файлів, що підтверджують незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичний засобу, обіг якого заборонено канабіс, а також виявлення у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах, листування з особами які можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

До судового засідання слідчий не прибулв, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно доч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001418 від 14.10.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення інформації про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у мобільних телефонах.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001418 від 14.10.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), фото зображення та відео-файлів, які зберігаються в мобільному телефоні вилученого у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон мобільний телефон Xiomi Redmi NFC9, imei: НОМЕР_1 , з можливість ознайомлення та зняття копій листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна пересилати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1