Справа № 504/3744/22
Номер провадження 1-кп/504/480/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

У невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 27.06.2022р. у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

3 метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах та у невстановлений час, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, використовуючи свій персональний комп`ютер (процесор Intel (R) Core (TM) i3-8100CPU 3.60 GHz обладнаний носіями інформації - жорстким диском марки «HGST» модель HTS541010A9E680 с/н 102 WLWDP об?ємом 931ГБ, жорстким диском марки «Seagate OS» модель ST1000DM003 с/н W4Y30M3Q, твердотілим накопичувачем SSD «TEAMGROUP» модель T2535T120G0C101 с/н АА об?ємом 110 ГБ, за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет здійснив завантаження графічних та відео-файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію, тим самим ОСОБА_4 умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Так, 27.09.2022р. з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. співробітниками ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 20.09.2022р., в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено персональний комп`ютер (процесор Intel (R) Core (TM) і3-8100CPU 3.60 GHz, обладнаний носіями інформації - жорстким диском марки «HGSТ» модель HTS541010A9E680 с/н 102WLWDP об?ємом 931ГБ, жорстким диском марки «Seagate OS» модель ST1000DM003 с/н W4Y30M3Q, твердотілим накопичувачем SSD «TEAMGROUP» модель Т2535T120G0C101 с/н AA, об`ємом 110 ГБ, які використовувались ОСОБА_4 для завантаження за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет та зберігання графічних та відео-файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію, тим самим ОСОБА_4 умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.301-1 КК України, за ознаками умисного придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збути чи розповсюдження..

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 29.11.2022 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та погоджується на призначення покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як і прокурор ОСОБА_7 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 29.09.2022р., а саме на системний блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «Deep Cool» «G Skill» - необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: системний комп`ютерний блок чорного кольору в корпусі марки «Deep Cool» «G Skill», який передано на зберігання ОСОБА_4 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_4 , твердотілий накопичував SSD «TEAMGROUP» серійний номер АА, об`ємом 120 ГБ та жорсткий диск марки «HGST» серійний номер 102WLWDP, які опечатані до полімерного файлу та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .

Прокурором надано в судовому засіданні акти на підтвердження витрат по справі на залучення експертів з проведення криміналістичних експертиз на загальну суму 7550,8 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_9 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , укладену 29.11.2022 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 29.09.2022р., а саме на системний блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «Deep Cool» «G Skill» - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: системний комп`ютерний блок чорного кольору в корпусі марки «Deep Cool» «G Skill», який передано на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим власнику ОСОБА_4 , твердотілий накопичував SSD «TEAMGROUP» серійний номер АА, об`ємом 120 ГБ та жорсткий диск марки «HGST» серійний номер 102WLWDP, які опечатані до полімерного файлу та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2013р. Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп. - на користь держави.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1