Справа № 750/4431/23
Провадження № 1-кс/750/1621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 26.01.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що відсутні і не існували на час затримання ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

16.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України. 17.01.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

18.01.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_4 обрано запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

10.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2023 ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено 30.03.2023 та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до копії супровідного листа № 14-64 вих-23 від 30.03.2023.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачений підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, а також незаконно впливати на свідків шляхом підкупу, погроз, використанням свого статусу військовослужбовця, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині.

Разом з тим, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 був виключений з ризиків і не доведено існування такого ризику при розгляді даного клопотання.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 червня 2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 01 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1