Справа 288/2467/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні щодо вимог клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 8-2022 відносно ОСОБА_5 , вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України та призначено йому покарання за частиною 4 статті 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 23.02.2022 року.

11 квітня 2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

11 квітня 2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися для реєстрації в четвертий понеділок кожного місяця. Із постановою було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку не допустив жодного порушення виконання обов`язків визначених судом.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1