ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/106/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.140 КК України
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за клопотанням представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та призначено йому покарання, на підставі цього закону, у виді позбавлення права займатись лікарською на строк 3 роки. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 1 ст. 140 КК України.

21.11.2022 року представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника цивільного відповідача, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

В клопотанні представник цивільного відповідача захисник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був ним пропущений з поважних причин. В зв`язку з тим, що він не був присутнім під час проголошення вироку, та отримав його лише 16.11.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи представники цивільного відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про час та місце проведення наступного судового засідання 13.10.2022 були ознайомлені, про що свідчить їх розпис (т. 3 а. с. 68).

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що представник цивільного відповідача не довів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2022 року - відсутні.

Керуючись ст. ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 відмовити.

Головуючий

Судді