Справа № 592/3373/22
Провадження № 1-кс/592/1394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000998 внесеному 10.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 10.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Як зазначає слідчий у клопотанні, що 27.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме копію повідомлення про підозру вручено дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що не володіє інформацією про місцезнаходження чоловіка, тобто ОСОБА_5 . Однак, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а саме не відповідає на отримані раніше контактні данні, які на даний час вже не є дійсними, за місцем прописки та фактичного проживання не прибуває, за викликом до слідчого СВ Сумського РУП не з`являється. Тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покладено на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що 18.10.2022 року о 20:00 ОСОБА_5 затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2022 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.11.2022 включно та визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 52000 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Враховуючи, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосувано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому повторно слідчий суддя не може вирішити це саме питання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8