Справа № 202/7043/22
Провадження № 1-кп/202/455/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2022, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ухвалено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вказано вироку ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, визначених до п.п. 1,2 ч. 1ст. 76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при складанні описової частини вироку від 24.10.2022, суддею допущено описку, зокрема у дев`ятнадцятому абзаці описової частини помилково зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення: «Дії ОСОБА_3 за третім епізодом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, групою осіб в умовах в умовах воєнного стану» замість правильного: «Дії ОСОБА_3 за третім епізодом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах в умовах воєнного стану».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2022 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи, описову частину вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2022, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із якої вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці дев`ятнадцятому описової частини вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2022, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:
-замість помилково зазначеного: «Дії ОСОБА_3 за третім епізодом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно групою осіб в умовах в умовах воєнного стану» вважати правильним: «Дії ОСОБА_3 за третім епізодом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах в умовах воєнного стану».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1