Справа № 694/992/21
Провадження № 1-в/690/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.11.2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

в с т а н о в и в :

в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі мотивуючи тим, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Ухвалою суду від 17.01.2022 ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати штрафу на 12 місяців (1416 грн. 67 коп. щомісячно). Станом на 30.09.2022 засудженим надано лише одну квитанцію про сплату штрафу в розмірі 830,00 грн.. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку, уповноважений орган з питань пробації немає.

Від представника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява, в якій він просить розгляд подання провести без участі представника пробації та задовольнити його.

Від прокурора та засудженого надійшли заяви, в яких вони просять розгляд подання провести без їх участі, подання не підтримують та просять відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.11.2021, який набрав законної сили 14.12.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.02.2022 розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк один рік зі сплатою щомісячно 1416 грн. 67 коп.

05.12.2022 до суду надійшло подання в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки засудженим не пред`явлено документа про сплату штрафу.

Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 ч. 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до змісту ст. 56, 57 КК України громадські та виправні роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка досягла пенсійного віку.

Крім того, призначене покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.11.2021 у виді штрафу становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд не може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі, оскільки відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання в.о.начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.11.2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий В.А. Здоровило