Справа № 686/9947/23
Провадження № 1-кс/686/3393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001029,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризик и: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за №0001029 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

19.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий, умисний корисливий злочин.

Так, 13 березня 2023 року близько 14 год. 36 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи 1А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», розуміючи, що в країні іє воєнний стан який введений на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 58/2023 від 06.02.2023, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у одній із торгівельних зал вищевказаного магазину, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення підійшов до одного із торгових стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав бездротові навушники «Wireles TWS-4» білого кольору у кількості 1 шт., вартістю 516 гривень 33 копійки, які в подальшому заховав за внутрішню сторону власної куртки.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, правою рукою взяв шоколад молочний «Milka» - карамель, арахіс, повітряний рис, вагою 276 гр. у кількості 3 одиниці, вартістю 120 гривень 60 копійок кожна., загальною вартістю 361 гривень 90 копійок. Після чого викрадене майно заховав за внутрішню сторону куртки верхнього одягу та утримуючи при собі, не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 878 гривень 23 копійки.

Окрім цього, 21 березня 2023 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», розуміючи, що в країні діє воєнний стан який введений на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 58/2023 від 06.02.2023, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у одній із торгівельних зал вищевказаного магазину, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення підійшов до одного із торгових стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав шоколад молочний «Milka» - карамель, арахіс, повітряний рис, вагою 276 гр. у кількості 3 одиниці, вартістю 120 гривень 60 кожна, загальною вартістю 361 гривня 90 копійок та шоколад молочний «Milka» - печиво орео, ваніль вагою 300 гр. у кількості 3 одиниці, вартістю 121 гривня 80 копійок кожна, загальною вартістю 365 гривень 40 копійок, які помістив за внутрішню сторону куртки, в який він був одягнутий, та утримуючи при собі, не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 727 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2023; рапортом від 23.03.2023; протоколом огляду місця події від 23.03.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 13.04.2023; висновком експерта №СЕ-19/123-23/4008-ТВ від 18.04.2023; висновком експерта № №СЕ-19/123-23/4009-ТВ від 19.04.2023; протоколами про зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису та описами до нього від 13.04.2023; постановами про визнання документом від 14.04.2023; протоколом огляду відеозапису від 14.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2023; протоколом огляду речей ОСОБА_6 від 12.04.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 05.04.2023; протоколом огляду місця події від 05.04.2023; протоколом додаткового огляду місця події від 19.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2023; протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 від 14.04.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.04.2023 року; протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 19.04.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

А отже, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для підозрюваного наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Так, 31.03.2023 до суду було направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2023 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, однак ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Підозрюваний не має засобів для існування, а тому перебуваючи на волі та не отримуючи жодного доходу може вчиняти ряд нових майнових злочинів з метою отримання грошової винагороди та збагачення, оскільки ймовірне вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень має системний та постійний характер, а тому, враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не допитані та на сьогодні встановлюються, а тому існує ризик незаконно впливу підозрюваного на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2023, однак відомості щодо набрання законної сили судовим рішенням у матеріалах клопотання відсутні, має постійне місце проживання.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 18 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком по 18 червня 2023 року включно, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Ухвала діє по 18 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя