Справа № 214/9302/21
1-в/214/382/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, не працюючого засудженого 07.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 -

Встановив:
Копія вироку відносно засудженого з випробовуванням ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2022 року
Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27.04.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця з 8-00 год. до 17-00 год.
ОСОБА_8 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробовуванням, порушивши обов`язки покладені на нього вироком, а саме 16.05.2022 року не з`явився на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.05.2022 року за ч. 2 ст. 157-1 КупАП, 19.05.2022 року за ч. 2 ст. 187 КК України, 19.05.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10.06.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 23.06.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.
Представник органу пробації Бурдіян Є в судовому засіданні клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив що на реєстрацію до представника органу з пробаціх не з`явився з поважних причин.
Суд вислухавши учасників судового засідання, доходить до наступного висновку .
Судовим розглядом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2022 року ОСОБА_10 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.
Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч.4ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_9 один раз, а саме 16.05.2022 року не з`являвся на реєстрацію до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Проте як вбачається з листка реєстрації,дана неявка була однократною та мала систематичного характеру.
Зокрема, у подальшому ОСОБА_9 добровільно з`являвся до уповноваженого органу пробації та надавав пояснення з приводу пропуску ним реєстрації.

ОСОБА_11 підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_12 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.

Враховуючи думку прокурора, який вважав що дане подання є передчасним, беручи до уваги відсутність достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_12 ставати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення складено о 15-00 год. 11.11.2022 року

Суддя ОСОБА_1