ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Справа №607/7043/22

Провадження №1-кп/607/1224/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000624 від 06 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Також, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, Верховною Радою України 22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-IX, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 06 травня 2022 року, близько 12 години 50 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. № 12, м. Тернопіль, а саме поблизу відділення магазину «Наше Золото», у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06 травня 2022 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі Центрального універсального магазину (ЦУМ), який знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. № 12, м. Тернопіль, а саме у відділенні магазину «Наше Золото», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч взяв із прилавку згаданого магазину ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,49 г, розміром 45 см, плетіння «ромбо» із застібкою «карабін», вартістю 2259 гривень 92 копійки, та ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,33 г, розміром 45 см, плетіння «гурмед», із застібкою «равлик», вартістю 1207 гривень 10 копійок, та заховав у внутрішню ліву кишеню куртки, в яку був одітий.

Після чого, ОСОБА_4 , не розраховувавшись за вказані ювелірні вироби на касі, покинув приміщення відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. № 12, м. Тернопіль, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3467 гривень 02 копійок.

Крім цього, 12 квітня 2022 року близько 17.34 год., у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину «Продлюкс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська 10Д та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Продлюкс Плюс», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 квітня 2022 року, близько 17.34 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продлюкс» що за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська 10Д та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Продлюкс плюс», а саме перебуваючи поблизу стелажа із засобами особистої гігієни, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч взяв із полиці даного стелажа три упакування бальзаму після гоління торгової марки «Nivea» для чутливої шкіри об`ємом 100 мл. вартістю 142,18 грн. за одну одиницю та одне упакування бальзаму після гоління торгової марки «Nivea» охолоджуючого об`ємом 100 мл. вартістю 169,50 грн. за одну одиницю, та заховав під куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину «Продлюкс» ТОВ «Продлюкс Плюс», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська 10 Д, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ТОВ «Продлюкс» на загальну суму 596,04 гривень.

Також, 16 липня 2022 року о 17 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: вул. В. Чорновола, 17, в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16 липня 2022 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: вул. В. Чорновола, 17, в м. Тернопіль, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно безпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв із торгових стелажів, розміщених у торгівельному залі вище вказаного магазину, товарно-матеріальні цінності, а саме: консерви «Сардина в олії» торговельної марки «VENTSPIL» у ж/б ключ, масою нетто 240 г, у кількості 3 штук, вартістю за одиницю товару 71,93 грн., консерви «Сардина з додаванням олії» торговельної марки «IPF» у ж/б, масою нетто 230 г, у кількості 2 штук, вартістю за одиницю товару 59,99 грн., консерви «Сардина з додаванням олії» торговельної марки «Вигода» у ж/б, масою нетто 230 г, у кількості 2 штук, вартістю за одиницю товару 39,00 грн та ковбасу «Салямі Італія» торгівельної марки «М`ясовіта» сирокопчена, власна серія, масою нетто 0,284 г, вартістю 92,87 грн, які сховав у кишеню верхнього одягу в який був одягнений, таким чином заволодів вказаними товарно-матеріальними цінностями, які належать ФОП « ОСОБА_7 ».

Надалі, ОСОБА_4 , намагаючись покинути приміщення магазину пройшов повз касове відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не маючи наміру розрахуватись за товар, та направився до виходу із магазину.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із вище зазначеного магазину з викраденими товарами був зупинений працівником магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 хоча і вказав, що визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, проте із наданих під час судового розгляду показів, суд встановив його невизнання вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дій зазначених у приміщенні Центрального універсального магазину (ЦУМ) він не вчиняв, нічого не викрадав та звідки у кишені появилися ланцюжки, які дістав потерпілий ОСОБА_6 , йому не відомо. Крім цього, ОСОБА_4 показав, що 12.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продлюкс», можливо, ним було викрадено лише один бальзам після гоління, однак зазначені дії не містять складу кримінального правопорушення, враховуючи недостатню вартість товару. Також, останній показав, що 16.07.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у нього не виникало умислу на таємне викрадення чужого майна, тому що зазначені у обвинувальному акті продукти були вилучені продавцем магазину перед касою, які він хотів придбати.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , документами та висновками експертів.

Отже, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по епізоду, що мав місце 06 травня 2022 року по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 доводиться наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що у травні 2022 року близько 12 години на першому поверсі Центрального універсального магазину (ЦУМ), який знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. № 12, м. Тернопіль, а саме у відділенні магазину «Наше Золото» він відволікся та був відсутній на робочому місці близько 10-15 секунд. У цей час незнайома жінка побачила та повідомила, що особа, яка зайшла у відділ викрала ланцюжок, який знаходився за скляною вітриною внизу шухляди, яку можна відкрити зі сторони відвідувачів. Після того, він підійшов до охоронця магазину, з яким вони на вулиці побачили особу, яка була у відділі, де були викрадені речі. Оскільки, крім цього чоловіка у відділ інші сторонні люди не заходили, вони з охоронцем підійшли до нього та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , потерпілий вилучив два викрадені золоті ланцюжки, які тримав у руці до приїзду поліції, на загальну вартість близько 5000 гривень. Оскільки викрадені речі було вилучено в особи та повернуто працівниками поліції ОСОБА_6 , завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована та претензій до обвинуваченого потерпілий немає. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_16 суду показав, що не пам`ятає точної дати та часу, але працюючи охоронцем у приміщенні Центрального універсального магазину (ЦУМ), він вийшов на вулицю та побачив особу, яка вийшла з вказаного приміщення, після декількох секунд підбіг потерпілий ОСОБА_6 та повідомив, що у його відділенні викрадено товар. Оскільки, крім ОСОБА_4 з приміщення магазину ніхто не виходив, вони підійшли до останнього, зупинили його та вилучили з кишені золоті ланцюжки. ОСОБА_6 викликав працівників поліції, повідомивши їх про крадіжку, яка відбулась у вищевказаному магазині та зберігав вилучені ланцюжки у руці до приїзду працівників поліції.

Крім цього вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 06 травня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. № 12, м. Тернопіль, а саме відділення магазину «Наше Золото». Під час проведення огляду, в присутності понятих, виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків: із внутрішньої поверхні шухляди та із внутрішньої сторони поверхні вітрини.

Протоколом огляду від 06 травня 2022 року, під час якого встановлено, що викрадений ланцюжок виготовлений із золота 584 проби, вагою 2,49 г, розміром 45 см, плетіння «ромбо» із застібкою «карабін». До застібки, за допомогою нитки прикріплений цінник із написами «Наше Золото», вага 2,49 г, розмір 45 см, ціна 4960 грн. Ланцюжок виготовлений із злота 584 проби, вагою 1,33 г, розміром 45 см, плетіння «гурмед», із застібкою «равлик». До застібки, за допомогою нитки прикріплений цінник із написами «Наше Золото», вага 1,33 г, розмір 45 см.

Протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 06 травня 2022 року, згідно якої свої зразки слідів папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_4 підтвердив своїм особистим підписом, зразки таких візерунків пальців рук відібрані та вилучені на аркуші паперу формату А4.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 06 травня 2022 року, в присутності понятих, згідно якого, ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 06.05.2022 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи по бул. Тараса Шевченка, 24 у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із прилавку відділу «Наше Золото», який знаходиться у магазині «ЦУМ», золоті ювелірні вироби у кількості 2 штуки.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 07 травня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 06.05.2022 року. Під час перегляду відеозапису «2041» з файлу «ЦУМ» встановлено, що на 11:48:48, особа візуально схожа на ОСОБА_4 , з`являється на камерах відеоспостереження, та проходить коридором ЦУМу. На 11:49:50, потерпілий ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність на першому поверсі в магазині «ЦУМ» у відділі «Наше Золото», відходить від свого відділення магазину навпроти. На 11:49:45, особа візуально схожа на ОСОБА_4 , підходить до прилавку відділення магазину -«Наше золото». На 11:49:54, дана особа потягнулась правою рукою до внутрішньої сторони прилавку. На 11:50:31 дана особа, кладе щось у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений, та прямує до виходу із ЦУМу. На 11:50:39 дана особа виходить із ЦУМу. В подальшому, до прилавка відділення магазину «Наше золото», підходить потерпілий ОСОБА_6 , та невдовзі вибігає із ЦУМу. Дана особа одягнена: туфлі чорного кольору, сині джинси, джинсову куртку темного кольору, кепка синього кольору.

При відкриті відеозапису «video 001.mkv» з файлу «ЦУМ» та

подальшого його перегляду встановлено, що на 11:51:06, особа візуально схожа на ОСОБА_4 , проходить поблизу магазину «ЦУМ», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Бульвар Шевченка, 24, після чого до останнього підбігає ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність на першому поверсі в магазині «ЦУМ» у відділі «Наше Золото», в подальшому до них підходить охоронець магазину «ЦУМ» ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_6 шукаючи в внутрішніх кишенях куртки особи візуально схожої на ОСОБА_4 знайшов ювелірні вироби, ймовірно викрадених з відділу магазину «Наше Золото». В подальшому охоронець магазину ОСОБА_16 телефонує ймовірно в поліцію. Дана особа одягнена: туфлі чорного кольору, сині джинси, джинсову куртку темного кольору, кепка синього кольору.

Дослідивши зазначений диск під час судового розгляду, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 07 травня 2022 року.

Рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 06 травня 2022 року, згідно якого 06 травня 2022 року о 12.55 год. надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що у приміщенні Центрального універсального магазину (ЦУМ), який знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. № 12, м. Тернопіль, а саме з відділення магазину «Наше Золото», невідомий чоловік викрав два золотих ланцюжка.

Довідкою про надання інформації про закупівельну ціну дорогоцінного металу в брухті за визначений період, згідно якого закупівельна ціна проби металу №585, станом на 06.05.2022 року становить 907, 69 грн. (без ПДВ).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/4498-Д з таблицею ілюстрацій до нього від 18 травня 2022 року, згідно якого: із п`яти слідів папілярних узорів вилучені при огляді місця придатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме: сліди розмірами 15x13 мм та 16x13 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід розмірами 30x17 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід розмірами 24x16 мм, на відрізку липкої стрічки. Слід папілярного узору розмірами 17x8 мм, на відрізку липкої стрічки 1 непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід папілярного узору пальця руки, розмірами 30x17 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід папілярного узору пальця руки, розмірами 24x16 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сліди папілярних узорів розмірами 15x13 мм та 16x13 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами).

Випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 06 травня 2022 року, згідно якої 06 травня 2022 року о 14 год. 15 хв. було проведено огляд ОСОБА_4 та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не бере до уваги твердження сторони захисту про недопустимість доказів у даному кримінальному провадженні через порушення права на захист, оскільки після затримання ОСОБА_4 з ним проводилися слідчі дії без участі захисника, оскільки такі факти не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Так, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06 травня 2022 року така слідча дія проводилася того ж дня з 16 год. 40 хв. по 16 год. 50 хв. В той же час фактичний час затримання ОСОБА_4 (згідно протоколу затримання від 06 травня 2022 року) 16 год. 51 хв. Жодних зауважень, в тому числі щодо часу фактичного затримання, в протоколі затримання від 06 травня 2022 року не міститься.

Також, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по епізоду, що мав місце 12 квітня 2022 року по відношенню до потерпілого ТОВ «Продлюкс Плюс» доводиться наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 суду пояснив, що весною 2022 році охоронцем магазину ОСОБА_10 було виявлено крадіжку, після чого з перегляду відеокамер спостереження помічено ОСОБА_4 , який шляхом вільного доступу викрав два чи три упакування бальзаму та не розрахувався на касі. Приблизна вартість викрадених товарів становить 1000 гривень. Завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_10 суду показав, що у приміщенні магазину «Продлюкс Плюс», що знаходиться по вул. Київська, 10 у м. Тернополі, він виявив відсутність товару під час його звірки. Переглянувши відео з камер спостереження, виявив крадіжку, яка відбулась попереднього дня. На відео відображено як у залі магазину, особа взяла з стелажу чотири бальзами торгової марки «Nivea», сховала під куртку та за товар не розрахувалася. Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка викрала товар 12.04.2022 року.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_11 суду показала, що її про крадіжку повідомив охоронець магазину «Продлюкс Плюс», що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , факт якої ним виявлений під час перегляду відео з камер спостереження. Чоловік, який викрав набори для гоління перебував у приміщенні магазину один та був одягнений в куртку. Після виявлення крадіжки, в цей самий день було проведено інвентаризацію товару, які знаходились на стелажі з якого викрадено предмети.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_12 суду показала, що бачила як у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який був одягнений у куртку та взяв зі стелажа якийсь товар, проте куди він його заховав вона не бачила. Про дану крадіжку їй стало відомо від охоронця магазину ОСОБА_10 , яким переглянуто відео із камер спостереження на наступний день після викрадення товару.

Крім цього вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 18 квітня 2022 року, згідно якого 18 квітня 2022 року о 16.32 год. надійшло повідомлення ОСОБА_11 про те, що невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Продлюкс» що за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська 10Д шляхом вільного доступу таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 415, 60 грн. без ПДВ.

Актом ревізії від 18.04.2022 року, видатковою накладною від 01.04.2022 року, видатковою накладною від 11.03.2022 року, згідно яких, в складі голови комісії і членів комісії проведено вибіркову ревізію по факту крадіжки, виявлено недостачу товарів: бальзам після гоління для чутливої шкіри 100 мл «Nivea» - 3 шт. ціна 103, 90 грн. без ПДВ; бальзам після гоління охолоджуючий 100 мл. «Nivea» 1 шт. ціна 103, 90 грн. без ПДВ.

Зазначеним актом ревізії спростовується твердження обвинуваченого про те, що він викрав лише один крем після гоління та підтверджується викрадення тим саме чотирьох одиниць товару.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 20 квітня 2022 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав світло-голубу чоловічу куртку, в якій був одітий 12.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продлюкс» що за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська 10Д під час вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з даного магазину.

Протоколом огляду предмету від 20 квітня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого предметом огляду є поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться куртка чоловіча голубого кольору.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 22 квітня 2022 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 12 квітня 2022 року близько 17 год. 34 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Київська 10 Д в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Висновком судової товарознавчої експертизи №321/22-22, з таблицею ілюстрацій до нього, від 02 травня 2022 року, згідно якого: ринкова вартість бальзаму після гоління торгової марки Nivea для чутливої шкіри, об`ємом 100 мл., що визначалась без огляду, станом на 12.04.2022 року може складати 142,18 грн. (сто сорок дві грн. 18 коп.); ринкова вартість бальзаму після гоління торгової марки Nivea охолоджуючого, об`ємом 100 мл., що визначалась без огляду, станом на 12.04.2022 року може складати 169,50 грн. (сто шістдесят дев`ять грн.50 коп.).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 23 травня 2022 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 12 квітня 2022 року близько 17 год. 34 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Київська 10 Д в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21 травня 2022 року, згідно якого було оглянуто відео файли під назвою: «10.10.14.1_ch7_3233_3448. asf»,«10.10.14.l_chl0_3251_3900.asf»,«10.10.14.2_ch1_3317_3719.asf»,«10.10.14.2_ch3_3242_3900.asf», у яких містяться відеозаписи по факту крадіжки, яка відбулася 12.04.2022 року близько 17.30 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою м. Тернопіль. вул. Київська, 10Д. На цих відео файлах зафіксовано чоловіка, ззовні схожого на ОСОБА_4 , який підходить до стелажа, на якому розміщенні товари для бриття, та бере із верхньої полиці товар, проте розгледіти марку та кількість товару не можливо.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 21 травня 2022 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту, з таблицею ілюстрацій до нього від 27 червня 2022 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності понятих, розповів та в подальшому відтворив події, які мали місце 12 квітня 2022 року в приміщенні магазину «Продлюкс» що за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська 10Д, а саме викрадення ним чотирьох упаковок бальзаму після гоління торгової марки «Nivea».

Також, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, по епізоду, що мав місце 16 липня 2022 року по відношенню до потерпілого ФОП ОСОБА_7 доводиться наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та пояснив суду, що з приводу крадіжки, яка відбулась у приміщенні його магазину «Продукти» він звернувся до працівників поліції. Завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_13 суду показала, що під час її робочого дня у приміщенні магазину «Продукти» зайшла особа, яка почала у свої кишені ставити товар, який знаходився на вітрині. Коли свідок побачила, що особа проходить повз каси та не розраховується за товар, вирішила його зупинити та попросила викласти викрадений товар. Оскільки ОСОБА_4 повідомив, що він нічого не викрадав та товар у нього відсутній ОСОБА_13 викликала працівників поліції. Зазначила, що в приміщенні магазину працювали камери відеоспостереження та на її думку, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_14 , суду показала, що у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: вул. В. Чорновола, 17, в м. Тернополі її напарниця, яка працювала на сусідній касі, побачила, що ОСОБА_4 викрав у магазині товар та викликала працівників поліції. Під час виймання товару, останньому стало погано, тому було викликано швидку медичну допомогу. ОСОБА_14 зазначила, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_15 , суду показав, що коли він зайшов у магазин «Продукти», за адресою: вул. В. Чорновола, 17, в м. Тернополі, точної дати та часу не пригадує, побачив працівника поліції, який повідомив про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та звернув його увагу на прилавок біля каси на якому знаходилися продукти, які були викрадені останнім. Інших обставин подій повідомити не може, оскільки, не був присутній під час їх виникнення та на стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого не звернув уваги.

Крім цього вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 16 липня 2022 року, згідно якого 16 липня 2022 року о 18.32 год. надійшло повідомлення ОСОБА_19 про те, що невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: вул. В. Чорновола, 17, в м. Тернопіль намагається вчинити крадіжку продуктів.

Протоколом огляду місця події від 16 липня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду, в присутності понятих, є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду від 17 липня 2022 року, з таблицею ілюстрації до нього, згідно якого проведений огляд речей, які були вилучені під час огляду місця події 16.07.2022 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 17.

Копіями видаткових накладних, щодо надходження та вартості товару: консерви «Сардина в олії» торговельної марки «VENTSPIL» у ж/б ключ, масою нетто 240 г, консерви «Сардина з додаванням олії» торговельної марки «IPF» у ж/б, масою нетто 230 г, консерви «Сардина з додаванням олії» торговельної марки «Вигода» у ж/б, масою нетто 230 г, та ковбасу «Салямі Італія» торгівельної марки «М`ясовіта» сирокопчена, власна серія, масою нетто 0,284 г.

Протоколом огляду відеозапису від 18 липня 2022 року, з таблицею ілюстрації до нього, згідно якого на електронному носії інформації (комп`ютерному диску), DVD+R 4.7 GB №CMAP633XL11100380 виявлено відеозапис із камери відеоспостереження із приміщення магазину «Продукти» що по АДРЕСА_3 . При перегляді даних відеозаписів встановлено наступне що 16.07.2022 року при фактичному часі на відеозаписі 17:28:46 чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 заходить у приміщення магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 . Як бачимо вхід у приміщення здійснюється через турнікет який розміщений від входу праворуч. Надалі можемо бачити як чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнутий у толстовку сірого кольору із капюшоном та написом на грудях чорного кольору, чорні штани, кросівки білого кольору із логотипом «NIKE» проходить у приміщення торгового залу вище вказаного магазину. Надалі підходить до торгового стелажу на якому розміщується м`ясомолочна продукція та при фактичному часу на відеозаписі 17:29:07 чітко можемо бачити що це ОСОБА_4 , який своєю правою рукою бере виріб візуально схожий на ковбасу та надалі поміщає його у кишеню, яка розміщена спереду на його верхньому одязі, а саме толстовці сірого кольору. Надалі рухається до стелажу із консервованими виробами підійшовши до якого розглядає асортимент товарів, який розміщений на верхніх полицях, та в подальшому своєю правою рукою бере візуально два вироби та поміщає їх у кишеню верхнього одягу. Надалі вже іншою рукою бере інші консервовані вироби та намагається помістити їх у цю ж кишеню толстовки. Надалі при перегляді можемо бачити як частина виробів падає на підлогу торгового залу. Після чого ОСОБА_4 бере ще декілька консервованих виробів та при фактичному часі на відеозаписі 17:31:30 починає прямувати до ділянки входу у приміщення торгівельного залу магазину не маючи наміру розплачуватися за товар, та не підходячи до касового відділу вище вказаного магазину, проте підійшовши до ділянки через яку здійснюється вхід у торговий зал можемо бачити що там встановлений турнікет підійшовши до якого останній намагається відкрити його та покинути приміщення магазину, проте у зв`язку із тим що турнікет працює лише за принципом на вхід до приміщення вийти не може та змушений повернутись назад до торгового залу.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 18 липня 2022 року.

Саме цим доказом спростовується твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він мав намір оплатити товар. Оскільки на відео чітко зафіксовано, як ОСОБА_4 , взявши описані в обвинувальному акті товари з полиці прямує до виходу з магазину, проте не зміг вийти, оскільки турнікет працював тільки на вхід. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до виходу, де знаходиться каса, проте пройшовши її він за товар не облатив. При цьому, одразу за касою ОСОБА_4 був зупинений працівником магазину. Тому закінчити злочин він не зміг.

Окрім цього, на відео також видно, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/6929-ТВ, з таблицею ілюстрацій до нього, від 25 липня 2022 року, згідно якого: ринкова вартість консерви «Сардина в олії» торговельної марки «VENTSPILS» у ж/б ключ, масою нетто 240 г станом на 16.07.2022 становила 71.93 грн. (сімдесят одна грн. 93 коп.); ринкова вартість консерви «Сардина з додаванням олії» торговельної марки «IRF» у ж/б, масою нетто 230 г станом на 16.07.2022 становила 59,99 грн. Визначити ринкову вартість консерви «Сардина з додаванням олії торговельної марки «Вигода» у ж/б, масою нетто 230 г не виявляється можливим, оскільки вищевказаний об`єкт є готовою продукцією власного виробництва і позиціонується на ринку як товар власної торговельної марки «VARUS», відповідно наявний в продажу виключно в цій мережі, тобто цінова інформація на нього в інших торговельних підприємствах відсутня. Визначити ринкову вартість ковбаси «Салямі Італія» торговельної марки «М`ясоvita» сирокопчена, в/с, масою нетто 0,284 кг не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на вищезазначений об`єкт.

Випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 16 липня 2022 року №150, згідно якої 16 липня 2022 року було проведено огляд ОСОБА_4 та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочинів, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те що він не стоїть на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, позитивну характеристику по місцю реєстрації і проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: часткове відшкодування шкоди. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння

Підстав для застосування ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Також, ОСОБА_4 , слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 06 травня 2022 року по 08 травня 2022 року та з 16 липня 2022 року про дату ухвалення даного вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 23 год. 59 хв. 03 червня 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення даного вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 06 травня 2022 року по 08 травня 2022 року та з 16 липня 2022 року про дату ухвалення даного вироку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в силі та продовжити його дію до 03 червня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Речові докази:

- ланцюжок виготовлений із золота 584 проби, вагою 2,49 г, розміром 45 см, плетіння «ромбо» із застібкою «карабін», та ланцюжок виготовлений із золота 584 проби, вагою 1,33 г, розміром 45 см, плетіння «гурмед» із застібкою равлик - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;

- матеріали з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. № 12, м. Тернопіль, від 06 травня 2022 року, магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), DVD-R, марки «Axent», залишити при матеріалах кримінального провадження;

- акт ревізії від 18.04.2022 року, видаткову накладну від 01.04.2022 року, видаткову накладну від 11.03.2022 року, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічу куртку голубого кольору, упаковану в сейф пакет №7329805, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- електронні документи відеозаписи під назвою «10.10.14.1_ch7_3233_3448.asf»,«10.10.14.l_chl0_3251_3900.asf»,«10.10.14.2_ch1_3317_3719.asf»,«10.10.14.2_ch3_3242_3900.asf», які знаходяться на DVD-R, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три консервні банки сардин торговельної марки «VENTSPILS», масою нетто 240 г., дві консервні банки сардин торговельної марки «IRF», масою нетто 230 г., дві консервні банки сардин торговельної марки «Вигода», масою нетто 230 г., та палку ковбаси торговельної марки «М`ясоvita», масою нетто 0,284 г. залишити у розпорядженні ввіреній особі магазину «Продукти», після набрання вироком законної сили;

- відеозапис, який розміщений на електронному носії комп`ютерному диску DVD+R 4.7 GB №CMAP633XL11100380, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової-дактилоскопічної експертизи від 18.05.2022 року №СЕ-19/120-22/4498-Д в розмірі 1201,34 гривень, за проведення судово-товарознавчих експертиз від 02.05.2022 року №321/22-22 в розмірі 2265,24 гривень та від 25.07.2022 року №СЕ-19/120-22/6929-ТВ в розмірі 943, 90 гривень на загальну суму 4410,48 грн. (чотири тисячі чотириста десять гривень сорок вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1