Справа № 686/7688/23
Провадження № 1-кс/686/2780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001072,

встановив:

28.03.2023 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на електросамокат марки «Nine Bot» з серійним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. О.Скоблі 15, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником електросамокат марки «Nine Bot» з серійним номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2023 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0001072, із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

27.03.2023 близько 18:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Панаса Мирного зі сторони вул. Залізняка, виконуючи маневр правого повороту на проїзну частину вул. Озерної на зелений сигнал світлофору, допустив зіткнення із елетросамокатом, який під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по регульованому пішохідному переході проїзної частини вул. Озерної з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті зіткнення водій елетросамоката ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження перелому правої великогомілкової кістки та госпіталізована до КНП «ХМДЛ».

04.04.2023 за адресою: м. Хмельницький, вул. О. Скоблі 15, представник потерпілої ОСОБА_7 , 2008 р.н., батько ОСОБА_4 , добровільно надав для проведення огляду та подальшого вилучення електросамокат марки «Nine Bot» з серійним номером « НОМЕР_1 », який було оглянуто.

04.04.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України електросамокат марки «Nine Bot» з серійним номером «XN4NK5GP8NC000031» визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що власником електросамокат марки «Nine Bot» з серійним номером « НОМЕР_1 », являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно наданих документів про купівлю електросамоката від 24.03.2023.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат марки «Nine Bot» з серійним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. О.Скоблі 15, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником електросамокат марки «Nine Bot» з серійним номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1