Справа № 442/299/23
Провадження № 1-кп/442/125/2023
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

23 січня 2023 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Дрогобичі відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13 січня 2023 року, ухвалою від того ж числа було призначено судове засідання.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлені судом обставини

24 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проїжджаючи на власному автомобілі марки «RenaultPremium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, по ґрунтовій дорозі, що розташована на вул.Шкільній в с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, поблизу будинку №6, зустрів ОСОБА_7 , з яким, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку, в ході якої вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, вийшов з вказаного автомобіля, взяв з кузова в руки обрізок дерев`яної дошки, підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс ним один удар в ділянку голови справа, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани в скроневій ділянці голови справа, яке відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого не має. При цьому зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з вказаних підстав йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник також просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого статтею 125.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато за заявою потерпілого від 24.12.2022 року.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та претензій до останнього не має, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав відповідне клопотання у судовому засіданні. При цьому зазначив, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вказавши, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченому зрозумілі.

Потерпілий з обвинуваченим не є родичами.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 369-372, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1