ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/363/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

за участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

обвинуваченої ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000196, за обвинуваченням:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, розлученої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_18 , в період часу з 14.11.2018 року по 21.11.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні аптеки № 1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_19 », обіймаючи посаду завідуючої, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зібрала з торгівельних рядів товар, а саме:Ангин-Хеель таблетки №50 1 шт., закупівельною вартістю 105 грн. 42 коп., штрих-код23617;Асинис кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 121 грн. 16 коп., штрих-код 22254; Атма кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 134 грн. 34 коп., штрих-код 23096; Афлубін каплі 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 102 грн. 98 коп., штрих-код 23392; Афлубін каплі 50 мл 1 шт., закупівельною вартістю 121 грн. 25 коп., штрих-код 14927; Бронхіліс-Хеель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 160 грн. 51 коп., штрих-код 23011; Вокара кап. фл. 20 мл 1шт., закупівельною вартістю 81 грн. 78 коп., штрих-код 21509; Галстенакаплі 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 85 грн. 32 коп., штрих-код 21510; Гастрикумель табл. д/сос. №50 1шт., закупівельною вартістю 115 грн. 50 коп., штрих-код 9817; Гентос каплі 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 214 грн. 72 коп., штрих-код 51731; Грипп-Хеель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 107 грн. 94 коп., штрих-код 23622; Інцена каплі 20мл 1шт., закупівельною вартістю 86 грн. 43 коп., штрих-код 84875;Кейвер табл. п/пл. об 25 мг № 10 1 шт., закупівельною вартістю 60 грн. 5 коп., штрих-код 22770;Нервохеель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 165 грн. 54 коп., штрих-код 17017;Нефрокеа табл. № 20 1 шт., закупівельною вартістю 244 грн. 68 коп., штрих-код 21525;Ревмоксикам табл. 7,5 мг № 20 1 шт., закупівельною вартістю 77 грн. 61 коп., штрих-код 23503; Ременс кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 119 грн. 71 коп., штрих-код 15173; Ренель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 104 грн. 56 коп., штрих-код 65241; Тонгинал кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 120 грн. 35 коп., штрих-код 23206; Траумель С табл. № 50 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт. 92 грн. 37 коп., штрих-код 19081; штрих-код 19081 та Хепель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 89 грн. 46 коп., штрих-код 93594.

Після чого, ОСОБА_20 переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, винесла вищевказаний товар за власним місцем проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілій ФОП « ОСОБА_19 » матеріального збитку на загальну суму 2604 грн. 05 коп.

З метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності, ОСОБА_18 14.11.2018 року склала інвентаризаційний лист, залучивши ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які не передбачали та не усвідомлювали злочинних намірів ОСОБА_18 приховати відсутність недостачі товару у ФОП « ОСОБА_23 ».

Обвинувачена ОСОБА_18 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не визнала. Суду пояснила, що в період часу із 02.07.2012 року по 14.11.2018 року, вона працювала завідуючою аптеки АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_19 . За час роботи жодних конфліктів ні з ОСОБА_19 , ні з її довіреною особою - бухгалтером ОСОБА_24 у неї не було. Разом з тим, в аптеці були неналежні умови праці, із осені до весни не було опалення. 26.02.2018 року замерзли труби, не було води. Так як було холодно, фармацевти стали хворіти. Працювати в таких умовах було неможливо. Фармацевти попередили, що якщо не будуть топити, вони будуть звільнятися, однак їх прохання було проігнороване, тому вони вирішили звільнитися. Про своє рішення вони спочатку усно повідомили ОСОБА_24 , що знову ж таки було проігноровано, опалення так і не ввімкнули, тому вона разом із двома фармацевтами 01.11.2018 року написали заяви на звільнення і чекали на передачу аптеки іншим співробітникам. 14.11.2018 року власниця не приїхала та відмовлялась оформляти трудові книжки. При цьому ОСОБА_25 погрожувати їй, ОСОБА_18 , чоловіком ОСОБА_19 , який займає значну державну посаду в податковій службі та має вихід на правоохоронні органи. Вона, ОСОБА_18 , відповіла ОСОБА_24 , що їй немає чого боятися, так як вона нічого протиправного не робила, робота в аптеці велася на належному рівні, недостач немає і ніколи не було. При цьому ОСОБА_24 відповіла, що ОСОБА_19 знайде можливість нашкодити їй, ОСОБА_18 , посадивши до в`язниці, що значно зашкодить її репутації. Не дочекавшись ОСОБА_24 , вона разом із фармацевтами вирішили самостійно провести інвентаризацію, про що 14.11.2018 року було складено відповідний акт. Після чого вона набрала ОСОБА_24 та попросила, щоб та прийшла і прийняла аптеку, оформила і видала їм трудові книжки та забрала ключі від аптеки. ОСОБА_24 з`явилася лише 15.11.2018 року, при цьому відмовилася оформити та повернути їй, ОСОБА_18 , трудову книжку, знову ж таки висловивши погрозу, що ОСОБА_19 посадить її до в`язниці, на що вона відповіла, що ключі від аптеки поверне лише в тому випадку коли ОСОБА_19 поверне їй оформлену належним чином трудову книжку. ОСОБА_24 забрала ключі у фармацевтів, і вони всі покинули приміщення аптеки. Складений ними акт ОСОБА_24 забирати не стала, так як і не забажала складати новий акт, щоб пересвідчить, що всі ліки є в наявності, та сказала, щоб вона, ОСОБА_18 , готовилася до фізичної розправи, так як чоловік ОСОБА_19 має впливові зв`язки, і що вони їй цього не пробачать. 16.11.2018 року коли вона прийшла до Центру зайнятості проконсультуватись з приводу того, як їй оформити звільнення із аптеки, до неї зателефонував незнайомий їй чоловік та став погрожувати фізичною розправою. Через деякий час до неї підійшли два невідомих, які мали вигляд чи то «братків», чи то «тітушок» та пообіцяли їй неприємності. Вона, ОСОБА_18 , злякавшись, зателефонувала ОСОБА_24 , яка приїхала до Центру зайнятості та забрала у неї ключі. Про факт погроз вона написала заяву. Жодних ліків із аптеки вона не викрадала. Вдома не було препаратів, які було вилучено під час обшуку. Ліки, які зазначені в обвинувальному акті за станом здоров`я їй не потрібні. При цьому вказала, що в разі якщо їй і потрібні були якісь ліки, вона сплачувала їх вартість до каси аптеки. Також вказала, що коли вона замикала аптеку, то змінила пароль сигналізації, тому в період часу із 15.11.2018 року по 21.11.2018 року, тобто до того часу поки аптеку не відкрила поліція, до аптеки ніхто не заходив.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченою ОСОБА_18 своєї причетності до інкримінованого їй кримінального правопорушення, винність останньої в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в ході судового провадження.

Так, будучи допитаною в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_19 суду показала, що вона є фізичною особою - підприємцем і у неї є приміщення, яке працює як аптека. Для отримання ліцензії і функціонування аптеки їй потрібен був фармацевт, у зв`язку з чим на підставі трудового договору на роботу було взято обвинувачену ОСОБА_18 , з якою підтримувались виключно робочі стосунки. Роботу ОСОБА_18 виконувала не завжди якісно, часто прогулювала, на роботі розводила безлад. Вона звісно реагувала, телефонувала їй та попереджала про неприпустимість такої поведінки, однак дисциплінарних стягнень відносно обвинуваченої не застосовувала. В кінці 2018 року бухгалтер повідомила, що не може потрапили до аптека, оскільки приміщення зачинене, після чого вони із бухгалтером стали телефонувати обвинуваченій ОСОБА_18 та в ході розмови запропонували ОСОБА_18 відкрити аптеку і здати матеріальні цінності, на що та відповіла, що вона звільнилася і готова зустрітися біля Центру зайнятості та віддати ключі від аптеки в обмін на звільнення. Після чого вона разом із бухгалтером- ОСОБА_24 відразу ж поїхали до Центру зайнятості, однак ОСОБА_18 там не було. Вона, ОСОБА_19 , стала дзвонити ОСОБА_18 , однак та не відповіла. На 3-й день вона, ОСОБА_19 , написала ОСОБА_18 смс-повідомлення, на що остання висловила такі ж вимоги як і раніше, тобто ключі від аптеки в обмін на звільнення. Так як до приміщення аптеки вони не могли потрапити через те, що ОСОБА_18 змінила код сигналізації, вони викликали працівників поліції. До аптеки потрапили лише на 7-й день, оскільки все було запаролене. При цьому ОСОБА_18 розпустила весь колектив нібито від її, ОСОБА_19 , імені. Коли увімкнули комп`ютер, то стали проводити інвентаризацію, під час якої було виявлено недостачу. Також вказала, що ОСОБА_18 не здала касу за останні два тижні, які відпрацювала. При цьому сейф та каса були порожні.

Свідок ОСОБА_26 суду показала, що в період часу з 2017 року по 14.11.2018 року працювала в аптеці АДРЕСА_3 . Крім неї в аптеці працювали ОСОБА_27 та їх завідуюча - ОСОБА_18 , із якою підтримувала виключно робочі стосунки, при цьому потерпілої - ОСОБА_19 вона не знала. Перед звільненням вони проводили інвентаризацію. Зазвичай її проводили раз на пів року. Під час інвентаризації були присутніми вони втрьох, тобто вона, другий фармацевт ОСОБА_28 та завідуюча ОСОБА_18 . При цьому під час проведення інвентаризації аптека не замикалася, приходили покупці. Так як того дня, була саме її зміна, вона час від часу відволікалася на покупців, одночасно допомагаючи проводити інвентаризацію, ліки перераховувалися в її присутності, вона бачила хто що рахував і як рахував. При цьому, враховуючи скільки людей працювало в аптеці, їй є незрозумілим як так можна, щоб не довіряти людині, і якщо людина сказала, що п`ять препаратів, значить так воно і є. В ході проведеної інвентаризації було складено акт, недостач виявлено не було. Перелік товару, який повинен був бути в аптеці та який необхідно було звірити із тим, що був по факту в наявності їм надала ОСОБА_18 . Після проведеної інвентаризації, вони написали заяви про звільнення та пішли додому, замкнувши аптеку та здавши її під сигналізацію. Заяви про їх звільнення 15.11.2018 року вони передали бухгалтеру. Також бухгалтеру, нею, ОСОБА_26 , було передано і ключі від аптеки. Про своє звільнення вони неодноразово попереджали бухгалтера, оскільки в аптеці було дуже холодно.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що в аптеці № 1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2013 року по листопад 2018 року, працювала фармацевтом. На час звільнення проводила інвентаризацію. Аптека при цьому була відкрита, приходили покупці, однак вона на них не відволікалася. Товар сходився. При ній недостач виявлено не було. Перелік товару, який мав би бути в аптеці їм видала завідуюча - ОСОБА_18 . В кінці дня виходили всі разом. Востаннє була в аптеці 15.11.2018 року, щоб побачити ОСОБА_29 - бухгалтера та передати їй ключі від аптеки. При цьому була і її напарниця ОСОБА_26 , яка теж здала ключі. Після чого вони із ОСОБА_30 пішли, в аптеці залишалися ОСОБА_24 та ОСОБА_18 . Повідомити про те чи здавала ключі обвинувачена ОСОБА_18 повідомити не може, так як не бачила.

Свідок ОСОБА_24 , будучи допитаною в ході судового розгляду суду показала, що вона працювала бухгалтером в аптеці АДРЕСА_3 , допомагала ОСОБА_19 вести ФОП. 15.11.2018 року вона прийшла до аптеки, так як фармацевти написали заяви на звільнення через те, що в аптеці було холодно. Обвинувачена ОСОБА_18 після закінчення роботи не віддавала ключі і повернула їх ОСОБА_19 лише після того як поліція відкрила аптеку. До приходу поліції обвинувачена ОСОБА_18 повідомила про те, що хоче звільнитись. Потерпіла ОСОБА_19 сказала обвинуваченій, що перед тим необхідно здати ключі та провести інвентаризацію, на що обвинувачена не погодилася, зазначивши, що ключі поверне лише після її звільнення, тоді ж і проведе інвентаризацію. Разом з тим такий варіант є неприйнятним, оскільки спочатку працівник повинен здати своє робоче місце та товар, за який він є матеріально відповідальним, а потім після проведення інвентаризації його може бути звільнено. Цього не відбулося, зі сторони ОСОБА_18 було ігнорування та ухилення від цього всього, ключі не віддавалися, аптека не відмикалася, інвентаризація не проводилася. Після того як вона із фармацевтами покинули аптеку, ОСОБА_18 сама замкнула її, аптека не працювала, тому ОСОБА_19 була змушена звернутися до поліції, щоб можна було відкрити аптеку та продовжити свою діяльність. Після того як вони потрапили до аптеки, в аптеці були приховані документи, комп`ютера запаролені, доступу ні до чого не було, потім стали проводити інвентаризацію. В ході інвентаризації було виявлено лише недостачу товару, виручки в аптеці в готівці не було. Для проведення інвентаризації було роздруковано список товару, який був в наявності, товар вноситься в програму, наявність якого повинна співпадати із тим, що є по факту. Хід інформації по товару вносився в базу завідуючою, тобто ОСОБА_18 . При проведенні інвентаризації використовувалися дані, внесені ОСОБА_18 .

При цьому суд вважає, що показання відповідають одне одному, є логічними, послідовними та об`єктивно підтверджуються та узгоджуються з іншими дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої в інтересах ОСОБА_19 , відповідно до якої адвокат ОСОБА_15 , заявила про те, що гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено протиправні дії, які полягали в тому, що ОСОБА_18 , перебуваючи у трудових відносинах ФОП « ОСОБА_23 », на посаді провізора, завідуючої аптеки АДРЕСА_3 , заволоділа/привласнила грошовими коштами ФОП, а саме виручкою, починаючи з 12.11.2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем. Окрім того, самоправно перешкоджає доступу до своєї приватної власності ОСОБА_19 , яке полягає у тому, що остання - ОСОБА_18 викрала ключі від приміщення по АДРЕСА_2 , де розташовується аптека № 1 , закриті всі замки, не впускає власника у приміщення, тим самим також перешкоджає провадженню господарської діяльності. На переговори з ОСОБА_19 - ОСОБА_18 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським ГУ МВС України у м. Києві, не йде, у телефонних розмовах погрожує заявнику фізичною розправою, якщо ОСОБА_19 не припинить їй телефонувати та втручатися у приміщення, яке належить ОСОБА_19 на праві власності(т. 2 а. п. 94);

- даними протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року, відповідно до якого слідчим, в присутності двох понятих, за участю власника (користувача) приміщення - потерпілої ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_15 та спеціаліста, проведено огляд нежитлового приміщення, а саме аптеки № 1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до якої здійснюється через пластикові двері коричневого кольору, які на час огляду знаходяться у зачиненому стані. ОСОБА_19 надала свідоцтво про право власності від 28.01.2011 року № НОМЕР_3 та повідомила, що ключів від вхідних не має, а вони знаходилися в одному екземплярі у завідуючої Аптеки № 1 ОСОБА_18 , яка зачинила приміщення Аптеки № 1 14.11.2018 року та на зв`язок з керівництвом не вийшла, тому було викликано майстра для аварійного відкриття вхідного замка. Увійшовши до приміщення, в кімнаті з лівого та правого боку стелажі з малюнками лікарських засобів, подалі з правої сторони знаходиться два стелажі з засобами особистої гігієни та лікувальними «Фіточаями», з лівої сторони за стінкою від входу знаходиться три стелажі навпроти один одного з засобами особистої гігієни, по середині кімнати № 1 знаходиться вітрина з двома віконцями для продажу товарів, вітрина оснащена різноманітними лікарськими засобами та препаратами з правої сторони поруч з вітриною, вхідні двері до зони продажу із-за вітрини, де з лівого боку на стелажах знаходяться 2 комп`ютери та лікарські засоби, посвідчення водія ОСОБА_31 . Навпроти 1-го стелажа знаходиться іще одна вітрина з лікарськими засобами, а також маленькі шухляди для препаратів в кім. 70 шт., увійшовши до вхідних дверей, із зони продажу потрапляємо до коридору, пройшовши ліворуч до кімнати персоналу, де з лівої сторони знаходиться два крісла бежевого кольору, посередині кімнати № 2 стоїть диван, за яким на стіні на кріпленні висить монітор, на якому зображено камери відеонагляду, на яких відображено, що вони знімають приміщення Аптеки № 1 та вхід до неї. З правої сторони, у вказаній кімнаті знаходиться стіл, на якому розміщений комп`ютер, при спробі увімкнути який виявляється, що увійти до комп`ютерної системи неможливо, так як змінено пароль. Також на столі знаходяться різноманітні документи, а саме папки: 1) договори постачальників; 2) Аптека № 1 ФОП ОСОБА_32 , 3) Аптека № 1 ФОП ОСОБА_32 , накладні постачальника; Прибуткові накладні та Реєстрина ЛЗ; 4) ФОП ОСОБА_32 , Документи та накази, стан якої зі слів потерпілої ОСОБА_19 порушений, а саме відсутня трудова книжка завідуючої ОСОБА_18 та Договір про повну матеріальну допомогу, укладений з ОСОБА_18 . Зовні порядок та стан речей в кімнаті персоналу не порушений. Праворуч від кімнати персоналу знаходиться матеріальна кімната № 3, вхідні двері якої відчинено, ключі знаходяться в дверях. У вказаній кімнаті з лівого боку розміщений стелаж з лікарськими засобами, з правої сторони коробки з лікарськими препаратами та порожні коробки, спайки з водою. Вийшовши з кімнати з лівої сторони знаходиться шафа з написом господарчий інвентар, всередині якої різноманітне господарське приладдя та засоби для прибирання, подалі знаходяться дві шафи з написом «Верхній одяг та халати», всередині яких вішалки. Праворуч кімната № 4 з написом «Туалет», всередині якої знаходиться санвузол та умивальник (т. 1 а. п. 161, 162);

- даними протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року та ілюстрованої фототаблиці до нього, відповідно до якого слідчим, в присутності двох понятих, за участю власника (користувача) приміщення - потерпілої ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_15 та спеціаліста, проведено огляд нежитлового приміщення, а саме аптеки № 1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється через пластикові двері коричневого кольору. Увійшовши до приміщення бачимо стелажі з лікарськими препаратами та засобами особистої гігієни. Посередині кімнати знаходиться вітрина для продажу товарів, поза вітриною на підлозі стоїть сейф, відкривши який бачимо, що він поділений на дві полички, на яких містяться лікарські засоби, папірці з рукописним написом та товарні чеки, у сейфі є віконечко з написом «Карантин», яке знаходиться у зачиненому стані, ліворуч від сейфу знаходиться каса, в якій містяться грошові кошти в сумі 85 грн. 04 коп. Також на столі міститься п`ять гривень копійками (т. 1 а. п. 163-169);

- даними протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року, відповідно до якого слідчим, в присутності двох понятих, проведено огляд інформації, що знаходиться на ПК, марка не зазначена. Огляд проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні аптеки. Дана аптека знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку. Комп`ютер знаходиться в службовому кабінеті даної аптеки. До комп`ютера під`єднаний монітор «Асус». На робочому столі знаходиться програма 1С для аптек. В даній програмі виявлено файли « ОСОБА_33 » станом на 14.11.2018 року, з назвою ФЛ-П ОСОБА_19 , залишок 2365,408, сума зак117207,99 грн., сума розн 161012,21 грн., файл на 15 стор. Даний файл було роздруковано та вилучено. Також було виявлено файл «Остатки товара» станом на 31.10.2018 року, найменування ФЛ-П ОСОБА_19 . В даному файлі зазначено Остаток 3253,700, сума зак 165356,99, сума розн 227375,70. Даний файл розміром на 19 стор. Файл було роздруковано та вилучено (т. 1 а. п. 170-207);

- даними, які містяться в інвентаризаційному описі № 1 від 14.11.2018 року товарно-матеріальних цінностей - лікарських засобів та виробів медичного призначення та інвентаризаційного листа, з якого вбачається, що при проведенні інвентаризації всі вибуткові та прибуткові документи на товарно-матеріальні цінності здано в бухгалтерію і товарно-матеріальні цінності, що поступили під відповідальність ОСОБА_18 оприходувані, а ті, що вибули списані у вибуток, розбіжностей не виявлено (т. 1 а. п. 208-227);

- даними акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей в Аптеці № 1 ФОП ОСОБА_19 , проведеної 22-23.11.2018 року, згідно якого контрольною перевіркою, проведеною ОСОБА_19 та ОСОБА_24 встановлено, що згідно з інвентаризаційним описом значиться в наявності найменувань цінностей на суму 194872,22 грн., при цьому виявлено недостачу цінностей на суму 37109,90 грн., залишки товару додаються (т. 1 а. п. 231-250, т. 2 а. п. 1, 2);

- даними акту інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, що була проведена відповідно до наказу директора (ФОП) ОСОБА_19 № 1 від 22.11.2018 року, відповідно до якого виявлено відсутність: 1. Папки з Договорами постачальників медичних препаратів, а саме: 1. ТОВ АкваФудз; 2. ТОВ ФК Амертин; 3. ТОВ Атлант Дистрибьюшин; 4. ТОВ БаДМ; 5. ФО- ОСОБА_34 ; 6. ПП Дана Я; 7. ТОВ ДансонФарма; 8. ТОВ Євро Аква; 9. ТОВ ЄС Фарма; 10. ФОП ОСОБА_35 ; 11. Мед. Центр М.Т.К.; 12. ТОВ Олфа; 13. ДП Савсервіс Столиця; 14. СП Оптима-Фарм ЛТД; 15. ТОВ ТМН-ГРУП Україна; 16. ТОВ Фітолек; 17. ЧП Екватор; 18. ТОВ Ельфа; 2. Договір про матеріальну відповідальність між: 1) ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_19 , 2) ОСОБА_21 та ФОП ОСОБА_19 (т. 1 а. п. 230, т. 2 а. п. 3);

- даними протоколу обшуку від 28.02.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, з якого слідує, що слідчим, в присутності двох понятих, відповідно до якого проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в якій зареєстрована та є співвласником ОСОБА_18 , в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії на електронний носій з подальшим збереженням відеозапису на лазерний диск, який був відтворений в судовому засіданні та з якого вбачається, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: медичні препарати, лікарські засоби, які упаковано до двох картонних коробок; документи (трудовий договір від 02.07.2012 року; табель розрахунку робочого часу за серпень 2018 року та вересень 2018 року, документ за серпень 2018 року (т. 2 а. п. 25-33);

- даними протоколу огляду речей від 17.03.2019 року, вилучених 28.02.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що деякі медичні препарати наявні в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва (справа № 753/3498/19, провадження № 1-кс/753/1425/18), а саме:

Ангин-Хеель таблетки №50 1 шт., серія 80508, штрих-код 23617,

Асинис кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1717ЮЗА, штрих-код 22254;

Атма кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1739025А, штрих-код 23096;

Афлубін каплі 20 мл 1 шт., серія 1641003G, штрих-код 23392;

Афлубін каплі 50 мл 1 шт., серія 1714049А, штрих-код 14927;

Бронхіліс-Хеель табл. № 50 1 шт., серія 80889, штрих-код 23011;

Вокара кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1801110В, штрих-код 21509;

Галстена каплі 20 мл 1 шт., серія 1737062Е, штрих-код 21510;

Гастрикумель табл. д/сос. № 50 1 шт., серія 75538, штрих-код 9817;

Гентос каплі 20 мл 1шт., серія 1436051Е, штрих-код 51731;

Грипп-Хеель табл. № 50 1 шт., серія 79822, штрих-код 23622;

Інцена каплі 20 мл 1 шт., серія 1436052В, штрих-код 84875;

Кейвер табл. п/пл. об 25 мг № 10 1шт., серія 320818, штрих-код 22770;

Нервохеель табл. № 50 1шт., серія 79827, шрих-код 17017;

Нефрокеа табл. № 20 1 шт., серія 0881-7101, штрих-код 21525;

Реемоксикам табл. 7,5 мг № 20 1 шт., серія 150818, штрих-код 23503;

Ременс кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1634083А, штрих-код 15173;

Ренель табл. № 50 1 шт., серія 70293, штрих-код 65241;

Тонгинал кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1805021А, штрих-код 23206;

Траумель С табл. № 50 2 шт., серія 79460, штрих-код 19081; серія 78697, штрих-код 19081.

Хепель табл. № 50 1 шт., серія 75421, штрих-код 93594;

Флебодіа 600 мг., 30 таблеток.(штрих-код 146, серія 37888);

Квасци алюмокалієві, 50 г. 6 шт.:

1)штрих-код 626 від 04.2013,

2)штрих-код 626 від 09.2014,

3)штрих-код 626 від 03.2015,

4)штрих-код 626 від 03.2015,

5)штрих-код 626 від 03.2015,

6)штрих-код 626 від 03.2015. (т. 2 а. п. 34-46);

- даними видаткових накладних № YZ48932555-1 від 14.04.2017 року, № 500052744/1 від 21.04.2017 року (т. 2 а. п. 49-53);

- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 54-59);

- даними видаткової накладної № 166715 від 25.04.2017 року (т. 2 а. п. 60-63);

- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 64-66);

- даними видаткових накладних № 500035673/1 від 22.03.2017 року, № 500180707/1 від 01.12.2017 року (т. 2 а. п. 67-71);

- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 72-74);

- даними видаткової накладної № 500180710/1 від 01.12.2017 року (т. 2 а. п. 75, 76);

- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 77-80);

- даними видаткових накладних № YZ51927555-1 від 25.11.2017 року, № 500188781/1 від 13.12.2017 року (т. 2 а. п. 81-84);

- даними реєстру лікарських препаратів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 85-86);

- даними видаткової накладної № 477478 від 14.11.2017 року (т. 2 а. п. 87-93);

- даними Технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації станом на 22.11.2010 року, в якому відображено дані про розмір загальної площі будинку -99,9 кв. м., основна - 96,4 кв. м., підсобна - 3,5 кв. м., площа приміщення, яке не входить в загальну площу - тамбура - 8,6 кв. м. (т. 2 а. п. 102-104).

- даними витягу про державну реєстрацію прав, відповідно до якого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 24.02.2011 року проведено державну реєстрацію нежилих приміщень № № 1, 2 (групи приміщень № 154) (в літ. А), загальною площею 99,90 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису 198п-82, реєстраційний номер 32989554, власник ОСОБА_32 , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності / НОМЕР_4 /28.01.2011/ГУ комунальної власності м. Києва (Наказ № 75-В від 28.01.2011 року) (т. 2 а. п. 105);

- даними свідоцтва про право власності від 28.01.2011 року, відповідно до якого Головне Управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого нежилі приміщення № № 1, 2 (групи приміщень № 154) - ремонт одягу та шкіргалантереї, загальною площею 99,90 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_32 (код НОМЕР_5 ) на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва (т. 2 а. п. 106);

- даними трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , як між працівником та фізичною особою (або за дорученням уповноважена нею особа), яка використовує найману працю, зареєстрованого в Деснянському РЦЗ за № 1, відповідно до якого ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята на посаду завідуючої аптеки № 1 (т. 2 а. п. 107).

Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Викладені докази, які були ретельно досліджені судом, повністю спростовують версію обвинуваченої ОСОБА_18 про те, що вона не вчиняла даного кримінального правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю вищенаведених зібраних по справі доказів, які були досліджені в судовому засіданні, та які підтверджуються вищезазначеними письмовими доказами, зокрема даними відповідних протоколів огляду місця події та протоколом обшуку, в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії відеокамерою «Samsung» з подальшим збереженням відеозапису на лазерний диск - DVD-R та даними вказаного диску, який був відтворений в судовому засіданні, на якому зафіксовано, що у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено медичні препарати - лікарські засоби та документи, відсутність яких була виявлена в ході контрольної перевірки інвентаризації в Аптеці № 1 ФОП ОСОБА_39 , що підтверджується актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей в Аптеці № 1 ФОП ОСОБА_19 та акті № 2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, і їх штрих-коди співпадають із товаром, зниклим у аптеці № 1.

З огляду на викладене твердження обвинуваченої про свою непричетність до вчиненого, оцінюється судом як обрана позиція захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне,

Будь-яких суттєвих порушень, які би вказували на недопустимість вказаних доказів у даному кримінальному провадженні, та/або які би підтверджували недотримання гарантованих прав і свобод громадян, могли вплинути на висновки суду - судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_18 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_18 , яка негативних характеристик не має, офіційно не працює, розлучена, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічена не була.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому при призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а також положення ч. 3 ст. 5 КК України, згідно яких закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті (в редакції Закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення), не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання, однак, враховуючи приписи ч. 5 ст. 74 КК України звільняє від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_18 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Звільнити ОСОБА_18 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі, а саме:

- медичні препарати, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_19 ;

- трудовий довір від 02.07.2013 року між ОСОБА_32 та ОСОБА_38 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя