Справа № 755/7355/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002107 від 31.07.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України,
з середньою-спеціальною освітою, працюючого комірником у ТОВ «Світтрейдер», неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 31.07.2022 року в 00 годин 45 хвилин, проходячи повз малу архітектурну форму кіоску, за адресою: м.Київ, вул. Старосільська, 26, де здійснюється роздрібна торгівля товарів в денний час, помітив на вітрині електронні цигарки марки «ELFBAR», які належать ФОП ОСОБА_5 , при цьому в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Станом на 31 липня 2022 року в Україні діє воєнний стан згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підняв цеглу, яка лежала поруч із кіоском та розбив скло вітрини вищезазначеного кіоску.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через утворений отвір рукою проник всередину кіоску, звідки таємно викрав: одноразову електронну цигарку, марки «ELFBAR» 1500, 5% зі смаком банан з льодом, закупівельною вартістю 291 гривня 50 копійок; одноразову електронну цигарку, марки «ELFBAR» 1500, 5% зі смаком полуниця банан, закупівельною вартістю 291 гривня 50 копійок; одноразову електронну цигарку, марки «ELFBAR» 1500, 5% зі смаком манго, закупівельною вартістю 291 гривня 50 копійок та одноразову електронну цигарку, марки «ELFBAR» 1500, 5% зі смаком полуниці та морозива, закупівельною вартістю 291 гривня 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1457 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що він 31.07.2022 року в 00 годин 45 хвилин, в умовах воєнного стану на території України, проходячи повз малу архітектурну форму кіоску, за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на вітрині електронні цигарки марки «ELFBAR», які вирішив вкрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він підняв цеглу, яка лежала поруч із кіоском та розбив скло вітрини вищезазначеного кіоску, звідки таємно викрав 3 одноразові електронні цигарки, марки «ELFBAR», після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, послався на те, що кримінальне правопорушення вчинив лише через скрутне матеріальне становище, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, відомостей про вартість викраденого майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює, враховуючи, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі: одну цеглину та один камінь, які передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, слід знищити; електронну цигарку, марки «ELFBAR», 1500, зі смаком «манго, з с/н 165»; електронну цигарку марки, «ELFBAR», 1500 зі смаком «банан з льодом», з с/н 594», електронну цигарку, марки «ELFBAR», 1500 зі смаком «банан-полуниця» з с/н 465», що передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту закінчився.
Речові докази у справі: одну цеглину та один камінь, які передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві - знищити; електронну цигарку, марки «ELFBAR», 1500, зі смаком «манго, з с/н 165»; електронну цигарку марки, «ELFBAR», 1500 зі смаком «банан з льодом», з с/н 594», електронну цигарку, марки «ELFBAR», 1500 зі смаком «банан-полуниця» з с/н 465», що передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: