Справа № 308/9101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Проте у підготовче судове засідання призначене на 06.09.2022 року на 10 год. 00 хв. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки про виклик до суду, що підтверджується розпискою обвинуваченого ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах справи. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Згідно рапорту начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.11.2021 року було повернено ухвалу без виконання.
Обвинувачений був повідомлений про наступні судові засідання, проте на розгляд справи не прибув, причини неприбуття не повідомив.

За ухвалою від 06.09.2022 року судом було відкладено розгляд справи та постановлено повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції повідомлено, що привід виконати не надалося можливим, тому що обвинувачений був відсутній за місцем його проживання, його місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні 14.11.2022 року прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у цій справі, оскільки ухвали про привід виконані не були, встановити місцезнаходження обвинуваченого не надається можливим.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні № 1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А).
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1