Справа № 202/7166/22
Провадження № 1-кс/202/5033/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03.11.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03.11.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Дніпро діє група осіб які займаються систематичним, безперервним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Організатором злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Збут здійснюється через залучених до злочинної діяльності наркозалежних осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (дані встановлюються), які проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_5 , виносять наркотичні засобі та психотропні речовини замовникам та в разі готівкового розрахунку забирають грошові кошти за збутий наркотичний засіб чи психотропну речовину.

Співучасниками ОСОБА_5 є також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його співмешканка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 за місцем свого мешкання вирощує маріхуану. ОСОБА_10 виконує функції бухгалтера, здійснює облік грошових коштів отриманих злочинним шляхом з використанням розрахункових рахунків відкритих на своє ім`я та ОСОБА_5

17.08.2022 під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження ОСОБА_11 видала працівникам поліції сліп пакет який містить три паперові згортки, як пояснила ОСОБА_11 в паперових згортках наркотичний засіб метадон який вона замовила у жінки на ім`я ОСОБА_5 та отримала від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 по вул. Желябова м. Дніпро (розташована неподалік вул. Чайковського).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/25152-НЗПРАП надана на експертизу речовини масами 0,2249 г, 0,2173 г, 0,1913 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) відповідно становить 0,1480 г, 0,1441 г, 0,1298 г.

27.10.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 без сім-картки; електронні ваги; картонний короб з надписом, що містить в середині компакт-диск, картки «Varus» № НОМЕР_7 , картку «Unives», сліп пакетик, скручену купюру номіналом 20 грн. серії ЕВ 8239134; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 ; розрізана пластикова пляшка, верхня частина якої з нашаруванням та гільзою; мобільний телефон марки «Redmi 6A» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «LG» без сім картки.

27.10.2022 постановою слідчого СУ ГУНП, виявлений у ході обшуку мобільний телефон марки «Ergo», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 без сім-картки; мобільний телефон марки «Redmi 6A» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 та мобільний телефон марки «LG» без сім картки визнано у якості речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що інформація, яка міститься у особистому листуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, до клопотання додала заяву, у якій просила розглядати дане клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «Ergo», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 без сім-картки; мобільному телефоні марки «Redmi 6A» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 та мобільному телефоні марки «LG» без сім картки, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на отримання доступу до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «Ergo», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 без сім-картки; мобільному телефоні марки «Redmi 6A» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 та мобільному телефоні марки «LG» без сім картки, які 27.10.2022 вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14.02. 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва