Справа № 462/7212/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/41/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 19.12.2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.11.2022 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки заявляв клопотання про поновлення процесуального строку з причин введення воєнного стану, вважає прийняте рішення таким, що суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Також у скарзі ОСОБА_6 просив розгляд апеляційної скарги провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що подана ОСОБА_6 заява про кримінальне правопорушення ВП № 1 була зареєстрована 01.11.2022 року, початком ймовірного допущення слідчим, дізнавачем бездіяльності за такою заявою про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР), та відповідно початком процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, для подання скарги на допущену бездіяльність, є 03.11.2022 року.

При цьому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 лише 16.12.2022 року, при цьому заявляючи вимогу щодо поновлення строку на оскарження такої бездіяльності заявником у скарзі не наведено жодного обґрунтування наявності у нього поважних причин пропуску визначеного процесуальним законом строку, відтак підстав для поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Більше того, суд апеляційної інстанції зазначає, що суди м.Львова та Львівської області працюють в звичному режимі, а тому покликання на впровадження на території України воєнного стану як єдину підставу для поновлення процесуального строку за вказаних умов не може визнаватися поважною причиною пропуску процесуального строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: