Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілої - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

підозрюваного ОСОБА_12 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 13 травня 2021 року, відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_12 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_12 , на ґрунті існуючих між ними неприязних відносин, взяв цеглу та почав наносити численні удари цеглою потерпілій по голові. Після цього ОСОБА_12 взяв молоток та продовжив наносити удари потерпілій по голові, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_12 , використовуючи пилку, розчленував тіло потерпілої, викинувши окремі частини тіла поза межами місця проживання, а сам покинув місце вчинення злочину.

Відповідно до висновку експерта № 012-71-2405-2021 від 10 листопада 2021 року (якому були представлені частини розчленованого тіла ОСОБА_13 : голова з фрагментом верхньої третини шиї; тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками; ліва нога; права нога):

А) на фрагменті тіла, що являє собою голову з частиною верхньої третини шиї була наявна ділянка розділення тіла на рівні верхньої третини шиї (на рівні тіла 5-го шийного хребця), площина якої розташована косо - горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, не розділений надгортанник, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

на цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) п`ять забійних ран (рани №№ 11-15) на обличчі та волосистій частині голови з відсутністю частини м`яких тканин на місці в зоні рани №14; крововиливи в м`які тканини голови відповідно виявленим ушкодженням; багатосколкові переломи кісток мозкового та лицевого черепу (з руйнацією передньої черепної ямки з обох боків), місцями з відсутністю частини кісткових сколків на місці в зоні їх формування; множинні розриви твердої мозкової оболонки в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу; численні розриви м`якої мозкової оболонки (в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу), а також ділянки деструкції (розміжчення) речовини головного мозку в цих же ділянках з відсутністю частини речовини головного мозку на місці (внаслідок викиду речовини головного мозку назовні); нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих та базальних поверхням обох півкуль великого мозку;

//) шість різаних ран (рани №№ 16-21) на лівій бічній поверхні шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості;

Б) на фрагменті тіла, що являє собою тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками були наявні три ділянки розділення тіла, які знаходяться на рівні шиї, а також на рівні верхніх третин обох стегон:

перша ділянка розділення тіла знаходиться на рівні верхньої шиї, площина розділення розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини тіла 5-го шийного хребця, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

друга ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини лівого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

третя ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини правого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

На цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) дві різані рани (рани №№ 1, 2) на правій бічній поверхні шиї, три різані рани (рани №№ 3, 4, 5), смагасті садна, та подряпини на задній та правій бічній поверхнях шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості; колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана №6), від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зверху вниз, та дещо зліва направо, по ходу якого ушкоджені м`які тканини шиї, щитоподібний хрящ (у вигляді крайового ушкодження його лівої пластини), на рівні якого він сліпо закінчується, без кровонапливності в тканинах шиї по ходу ранового каналу (що вказує на відсутність ознак прижиттєвості), при цьому глибина ранового каналу становить біля 5 см.

//) чотири колото-різаних поранення живота: чотири колото-різані рани (рани №№ 7-10) на передній стінці живота (на ділянці яка обмежена правою білягрудиною та лівою середньоключичною лініями), від яких відходять ранові канали, що йдуть в напрямку спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, по ходу яких ушкоджені м`які тканини живота, пристінкова очеревина, поперечно-ободова кишка, брижа та кишкова трубка тонкої кишки, без кровонапливності м`яких тканин по ходу ранових каналів, а також з відсутністю крові в порожнині очеревини; глибина всіх ранових каналів становить біля 12 см.

В) На фрагменті тіла, що являє собою ліву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались некровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

Г) На фрагменті тіла, що являє собою праву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

Таким чином, враховуючі дані розтину тіла, результати судово- гістологічного та медико- криміналістинного досліджень, слід вважати що:

розділені фрагменти тіла співпадають між собою, являючи таким чином єдині частини тіла однієї людини;

розділення тіла на фрагменти відбувалося після настання смерті постраждалої;

розділення тіла на фрагменти відбувалося предметами, які мали ріжучі та пилючі властивості, а також тупим (тупими) предметом (предметами) (враховуючи наявність доломів на розділених стегнових кістках);

виявлені рани (рани №№ 1-5, 16-21) були заподіяні гострим (гострими) предметом (предметами), якому (яким) були притаманні ріжучі властивості;

колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана № 6) було заподіяно гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо);

комплекс ушкоджень, який сформував відкриту черепно-мозкову травму, описаний в п.1 А) //), має прижиттєвий характер, утворився від не менше дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро, в короткий проміжок часу (який становить до 30-40 хвилин), незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя численних переломів кісток мозкового та лицевого черепу з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

колото-різані поранення живота, описані в п. Б //) були заподіяні гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо), які, враховуючі дані судово- гістологічного дослідження, могли виникнути незадовго до настання смерті (яка була обумовлена наявною відкритою черепно-мозковою травмою) або відразу після настання смерті.

подряпини та смугасті садна утворились від дії гострих предметів, якими відбувалося розділення тіла.

Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, слід вважати, що смерть ОСОБА_13 настала від відкритої черепно-мозкової травми (розтрощення голови), з численними переломами кісток мозкового та лицевого черепа, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку.

Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду фрагменту тіла, а саме тулуба з верхніми кінцівками, при проведені обшуку квартири, причину смерті, факт розділення тіла, слід вважати, що давність настання смерті становить біля однієї доби від моменту огляду зазначеного фрагменту тіла.

З огляду на те, що ОСОБА_12 за станом на час вчинення описаного діяння перебував в стані неосудності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_12 вину визнав та повідомив суду наступне. Він майже все своє життя хворіє на шизофренію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З матір`ю в нього були хороші стосунки, але останні пів року вони постійно сварилися, мати на нього кричала, він одного разу не витримав і вбив її за наступних обставин. В травні 2021 року у вечірній час він почав душити свою матір, потім бив по голові каменем (цеглою) і молотком, так як був у стресовій ситуації, оскільки вона на нього кричала. Потім він зв`язав їй руки і ноги, тому що боявся, що вона оживе, після чого «пирнув» в живіт та шию, щоб переконатися, що вона померла. Потім пилкою її розчленував, щоб сховати тіло. Спочатку відрізав ноги і голову та відвіз на тачці до лісу, де і закопав, а інша частина тіла залишилася на ліжку в квартирі. Коли вбивав матір - в голові були звуки, що це його самозахист і йому за це нічого не буде. Згодом, після затримання, працівникам поліції показав, де перебуває тіло.

ОСОБА_15 повідомила суду, що вона працювала разом з потерпілою. Особу, щодо якої розглядається клопотання, вона знає як сина загиблої. Із загиблою свідок перебувала в дружніх відносинах з 2014 року. Зі слів загиблої та консьєржа їй відомо, що після смерті вітчима ОСОБА_12 намагався керувати в сім`ї, сварився з загиблою, душив її подушкою, хотів продати квартиру, розклеював об`яви про продаж квартири. Неодноразово погрожував загиблій, що викине її з сьомого поверху, а потів казав, що пожартував.

Вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення за обставин, викладених у клопотанні прокурора, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння, а саме:

витягом з ЄРДР від 13 травня 2021 року, номер кримінального провадження: 0000926, з якого вбачається, що 14 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп з явними ознаками насильницької смерті /т.1, а.с 68/;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13 травня 2021 року, яким прийнято усну заяву у гр. ОСОБА_16 яка повідомила про зникнення гр. ОСОБА_13 /т.1, а.с. 71-72/;

протоколом обшуку від 14 травня 2021 року (з доданими відеозаписами), який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено фрагменти трупа жіночого тіла; вилучено шість кухонних ножів та металеву ножовку із слідами РБК та м`яких тканин тіла /т. 1, а.с. 73-83/

протоколом затримання ОСОБА_12 (з доданим відеозаписом), в порядку ст. 208 КПК України від 14 травня 2021 року; під час затримання у останнього вилучено в`язку ключів від квартири та штани сірого кольору з плямами світлого кольору /т. 1 , а.с 86-90/;

ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 /т.1. 93-95/;

протоколом огляду місця події від 14 травня 2021 року (з доданим відеозаписом), за місцем виявлення частин тіла за адресою АДРЕСА_2 , лісосмуга, під час проведення даного огляду виявлено праву та ліву ноги людини, а також голову людини /т.1, а.с. 96-103/;

протоколом огляду місця події від 14 травня 2021 року (з доданим відеозаписом), за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено молоток та цеглину зі слідами речовини бурого кольору /т.1, а.с. 105-108/;

ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, якою надано дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення речей - молотка та одного шматка цеглини зі слідами речовини бурого кольору /т.1, а.с. 110/;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 травня 2021 року (з доданим відеозаписом), під час якого ОСОБА_12 надав детально показав, як він вбив свою матір шляхом нанесення ударів їй по голові спочатку цеглиною, а потім молотком, а в подальшому здійснив розчленування трупа своєї матері за допомогою ножа та пилки /т.1, а.с. 112-116/;

висновком експерта № 081-163-2021 від 09 червня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразків крові частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаним частинам тіла властивий антиген Н. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) трупа невідомої жінки ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н. На наданих на дослідження двох фрагментах поліетиленової плівки виявлена кров людини. При визначення групової належності крові в об. №№ 1-8 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від невстановленої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) та невідомої жінки ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово- медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) /т.1, а.с. 148-152/;

висновком експерта № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово- медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. При досліджені фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа Невідомої жінки ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021року) виявлений антиген Н. В бурих плямах на двох господарчих сумках (об. №№ 1,2) та на фрагменті клейонки (об. №4), наданих на дослідження, знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, яка могла походити від невстановленої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021року та «Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021року) /т.1, а.с. 153-158/;

висновком експерта № 081-161-2021 від 14 червня 2021 року з якого вбачається, що в зразках крові трьох частин тіла (голова, праве стегно, ліве стегно) трупа невідомої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021року) встановлена група з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В фрагменті кісткової тканини (ребро) трупа невідомої жінки ~ 60-70 років «Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011- 2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н. На наданому на дослідження речовому доказі - сорочці (об.№№1-8), вилученій за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об. №№ 1-8 виявлений тільки антиген Н, який властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження крові в даних слідах від невідомої особи жіночої статі, по результату дослідження зразків крові трьох частин тіла(«Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року). Також не виключається можливість походження крові в даних слідах від невідомої жінки ~ 60-70 років, по результату дослідження кісткової тканини («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від14 травня 2021року) /т.1, а.с. 159-163/;

висновком експерта № 081-159-2021 від 16 червня 2021 року, з якого вбачається, що при визначенні групової належності в кістковій тканині (фрагменті ребра) від трупа невідомої жінки, ~ 60-70 років («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2396-2021) виявлений антиген Н. При визначенні групової належності крові з частин тіла невстановленої особи жіночої статі (голова, праве стегно, ліве стегно) («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021) встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто її організму властивий антиген Н. На наданих на експертизу штанах, вилучених під час затримання у гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в об. №№ 1-5 виявлена кров людини. При визначенні групової належності даної крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості її походження від невстановленої особи жіночої статі («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 та «Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2405-2021) /т. 1, а.с. 164-169/;

висновком експерта № 091-142-2021 від 09 липня 2021 року, з якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року експертизи об`єктів дослідження, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: «1.При дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. 2. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа невідомої жінки ~ 60-70 років (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н.». 2. При судово-цитологічному дослідженні робочої частини (об. 1) та рукоятки (об. 2) молотка столярного в об. 1 знайдені кров, клітини слизових оболонок, шкіри, сполучної та м`язової тканини особи жіночої генетичної статі, а в об. 2 - кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження. Клітини з ядрами в об. 2 не знайдені. При визначенні групової належності крові в об. 1, 2 та клітин в об.1 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АБО, що не виключає походження слідів від трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року та Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) /т. 1, а.с. 170-175/;

висновком експерта № 091-144-2021 від 16 липня 2021 року, з якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року експертизи об`єктів дослідження, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: «І. При дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. 2. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа невідомої жінки ~ 60-70років (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н.». 2. При судово-цитологічному дослідженні совка (об. 1) знайдені кров та клітини пласкогоепітелію, судин, а також сполучної і м`язової тканин особи жіночої генетичної статі. Кров належить групі 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в клітинах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові і клітин від трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021від 17 травня 2021 року та Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів№ 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) /т. 1, а.с. 176-181/;

висновком експерта № 091-140-2021 від 20 липня 2021 року, з якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» № 081-164-2021 від 11 червня 2021 року експертизи об`єктів дослідження, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: «1. При дослідженні зразків крові від частин тіла (голова, нижні кінцівки) трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів №011-2405-2021 від 17 травня 2021 року) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто вказаному організму властивий антиген Н. 2. При дослідженні фрагмента кісткової тканини (ребро) від трупа невідомої жінки ~ 60-70 років (Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) виявлений антиген Н.». При судово-цитологічному дослідженні полотна (об. 1) та рукоятки (об.2) ножівки знайдені кров, клітини багатошарового і одношарового плаского незроговілого епітелію, шкіри, судин, м`язової і сполучної тканин особи жіночої генетичної статі. При визначенні групової належності крові та клітин виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів від трупа невідомої особи жіночої статі (Висновок експертного дослідження відділу судово- медичної експертизи трупів № 011-2405-2021 від 17 травня 2021 року та Висновок експертного дослідження відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021 від 14 травня 2021 року) /т. 1, а.с. 182-190/;

висновком експерта № 012-71-2405-2021 від 10 листопада 2021 року, з якого вбачається, що на судово-медичну експертизу були представлені частини розчленованого тіла невстановленої жінки, віком ~ 60-70 років, в подальшому впізнаної як ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а саме: голова з фрагментом верхньої третини шиї; тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками; ліва нога; права нога:

А) на фрагменті тіла, що являє собою голову з частиною верхньої третини шиї була наявна ділянка розділення тіла на рівні верхньої третини шиї (на рівні тіла 5-го шийного хребця), площина якої розташована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, не розділений надгортанник, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

на цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) п`ять забійних рани (рани №№ 11-15) на обличчі та волосистій частині голови з відсутністю частини м`яких тканин на місці в зоні рани № 14; крововиливи в м`які тканини голови відповідно виявленим ушкодженням; багато сколкові переломи кісток мозкового та лицевого черепу (з руйнацією передньої черепної ямки з обох боків), місцями з відсутністю частини кісткових сколків на місці в зоні їх формування; множинні розриви твердої мозкової оболонки в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу; численні розриви м`якої мозкової оболонки (в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу), а також ділянки деструкції (розміжчення) речовини головного мозку в цих же ділянках з відсутністю частини речовини головного мозку на місці (внаслідок викиду речовини головного мозку назовні); нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих та базальних поверхням обох півкуль великого мозку;

//) шість різаних ран (рани №№ 16-21) на лівій бічній поверхні шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості;

Б) на фрагменті тіла, що являє собою тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками були наявні три ділянки розділення тіла, які знаходяться на рівні шиї, а також на рівні верхніх третин обох стегон:- перша ділянка розділення тіла знаходиться на рівні верхньої шиї, площина розділення розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини тіла 5-го шийного хребця, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

-друга ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини лівого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

- третя ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини правого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

На цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) дві різані рани (рани №№ 1, 2) на правій бічній поверхні шиї, три різані рани (рани №№ 3, 4, 5), смагасті садна, та подряпини на задній та правій бічній поверхнях шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості; колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана № 6), від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зверху вниз, та дещо зліва направо, по ходу якого ушкоджені м`які тканини шиї, щитоподібний хрящ (у вигляді крайового ушкодження його лівої пластини), на рівні якого він сліпо закінчується, без кровонапливності в тканинах шиї по ходу ранового каналу (що вказує на відсутність ознак прижиттєвості), при цьому глибина ранового каналу становить біля 5 см;

//) чотири колото-різаних поранення живота: чотири колото-різані рани (рани №№ 7-10) на передній стінці живота (на ділянці яка обмежена правою білягрудиною та лівою середньоключичною лініями), від яких відходять ранові канали, що йдуть в напрямку спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, по ходу яких ушкоджені м`які тканини живота, пристінкова очеревина, поперечно-ободова кишка, брижа та кишкова трубка тонкої кишки, без кровонапливності м`яких тканин по ходу ранових каналів, а також з відсутністю крові в порожнині очеревини; глибина всіх ранових каналів становить біля 12 см.

В) На фрагменті тіла, що являє собою ліву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

Г) На фрагменті тіла, що являє собою праву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки;

Таким чином, враховуючі дані розтину тіла, результати судово-гістологічного та медико- криміналістичного досліджень слід вважати що:

- розділені фрагменти тіла співпадають між собою, являючи таким чином єдині частини тіла однієї людини;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося після настання смерті постраждалої;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося предметами, які мали ріжучі та пилючі властивості, а також тупим (тупими) предметом (предметами) (враховуючи наявність доломів на розділених стегнових кістках).

- виявлені рани (рани №№ 1-5, 16-21) були заподіяні гострим (гострими) предметом (предметами), якому (яким) були притаманні ріжучі властивості;

- колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана № 6), було заподіяно гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо);

- комплекс ушкоджень, який сформував відкриту черепно-мозкову травму, описаний в п. 1. А) //), має прижиттєвий характер, утворився від не менше дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро, в короткий проміжок часу (який становить до 30-40 хвилин), незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя численних переломів кісток мозкового та лицевого черепу з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

- колото-різані поранення живота, описані в п. Б //) були заподіяні гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо), які, враховуючі дані судово- гістологічного дослідження, могли виникнути незадовго до настання смерті (яка була обумовлена наявною відкритою черепно-мозковою травмою) або відразу після настання смерті.

- подряпини та смугасті садна утворились від дії гострих предметів, якими відбувалося розділення тіла.

Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово- гістологічного дослідження, слід вважати, що смерть ОСОБА_13 , 1956 р.н. настала від відкритої черепно-мозкової травми (розтрощення голови), з численними переломами кісток мозкового та лицевого черепа, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку.

Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду фрагменту тіла, а саме тулуба з верхніми кінцівками, при проведені обшуку квартири, причину смерті, факт розділення тіла, слід вважати, що давність настання смерті становить біля однієї доби від моменту огляду /т. 1, а.с. 199-212/;

висновком експертного дослідження № 011-2396/2405-2021 від 09 листопада 2021 року, з якого вбачається, що на судово-медичне дослідження були представлені частини розчленованого тіла невстановленої жінки, віком ~ 60-70 років, в подальшому впізнаної як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- голова з фрагментом верхньої третини шиї;

- тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками;

- ліва нога;

- права нога.

А) на фрагменті тіла, що являє собою голову з частиною верхньої третини шиї була наявна ділянка розділення тіла на рівні верхньої третини шиї (на рівні тіла 5-го шийного хребця), площина якої розташована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, не розділений надгортанник, фрагмент розділеного тіла 5- го шийного хребця та розділений спинний мозок;

на цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) п`ять забійних рани (рани №№ 11-15) на обличчі та волосистій частині голови з відсутністю частини м`яких тканин на місці в зоні рани № 14; крововиливи в м`які тканини голови відповідно виявленим ушкодженням; багатосколкові переломи кісток мозкового та лицевого черепу (з руйнацією передньої черепної ямки з обох боків), місцями з відсутністю частини кісткових сколків на місці в зоні їх формування; множинні розриви твердої мозкової оболонки в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу; численні розриви м`якої мозкової оболонки (в зоні формування багатосколкових переломів кісток мозкового черепу), а також ділянки деструкції (розміжчення) речовини головного мозку в цих же ділянках з відсутністю частини речовини головного мозку на місці (внаслідок викиду речовини головного мозку назовні); нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих та базальних поверхням обох півкуль великого мозку;

//) шість різаних ран (рани №№ 16-21) на лівій бічній поверхні шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості;

Б) на фрагменті тіла, що являє собою тулуб з фрагментами нижньої та середньої третин шиї, верхніх третин обох стегон та руками були наявні три ділянки розділення тіла, які знаходяться на рівні шиї, а також на рівні верхніх третин обох стегон:

- перша ділянка розділення тіла знаходиться на рівні верхньої шиї, площина розділення розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини тіла 5-го шийного хребця, має відносно рівні, не кровонапливні краї, з формуванням в ділянці їх кількох додаткових шкірних клаптів, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини, а також розділені судини та органи шиї, фрагмент розділеного тіла 5-го шийного хребця та розділений спинний мозок;

- друга ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини лівого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

- третя ділянка розділення знаходяться на рівні верхньої третини правого стегна, площина її орієнтована косо-горизонтально, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки.

На цьому фрагменті тіла було виявлено:

/) дві різані рани (рани №№ 1, 2) на правій бічній поверхні шиї, три різані рани (рани №№ 3, 4, 5), смагасті садна, та подряпини на задній та правій бічній поверхнях шиї біля краю площини розділення з відсутністю ознак їх прижиттєвості; колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана №6), від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зверху вниз, та дещо зліва направо, по ходу якого ушкоджені м`які тканини шиї, щитоподібний хрящ (у вигляді крайового ушкодження його лівої пластини), на рівні якого він сліпо закінчується, без кровонапливності в тканинах шиї по ходу ранового каналу (що вказує на відсутність ознак прижиттєвості), при цьому глибина ранового каналу становить біля 5 см;

//) чотири колото-різаних поранення живота: чотири колото-різані рани (рани №№ 7-10) на передній стінці живота (на ділянці яка обмежена правою білягрудиною та лівою середньоключичною лініями), від яких відходять ранові канали, що йдуть в напрямку спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, по ходу яких ушкоджені м`які тканини живота, пристінкова очеревина, поперечно-ободова кишка, брижа та кишкова трубка тонкої кишки, без кровонапливності м`яких тканин по ходу ранових каналів, а також з відсутністю крові в порожнині

очеревини; глибина всіх ранових каналів становить біля 12 см.

В) На фрагменті тіла, що являє собою ліву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу лівої стегнової кістки;

Г) На фрагменті тіла, що являє собою праву ногу, наявна площина розділення, яка розташована косо-горизонтально на рівні верхньої третини стегна, має відносно рівні, не кровонапливні краї, а в дні її вбачались не кровонапливні м`які тканини та фрагмент розділеного діафізу правої стегнової кістки;

Таким чином, враховуючі дані розтину тіла, результати судово-гістологічного та медико-криміналістичного досліджень слід вважати що:

- розділені фрагменти тіла співпадають між собою, являючи таким чином єдині частини тіла

однієї людини;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося після настання смерті постраждалої;

- розділення тіла на фрагменти відбувалося предметами, які мали ріжучі та пилючі властивості, а також тупим (тупими) предметом (предметами) (враховуючи наявність доломів на розділених стегнових кістках).

- виявлені рани (рани №№ 1-5, 16-21) були заподіяні гострим (гострими) предметом (предметами), якому (яким) були притаманні ріжучі властивості;

- колото-різане поранення шиї на лівій бічній поверхні шиї: колото-різана рана (рана №6), було заподіяно гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского

односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо);

- комплекс ушкоджень, який сформував відкриту черепно-мозкову травму, описаний в п. 1. А)

//), має прижиттєвий характер, утворився від не менше дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро, в короткий проміжок часу (який становить до 30-40 хвилин), незадовго (до 30-40 хвилин) до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя численних переломів кісток мозкового та лицевого черепу з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

- колото-різані поранення живота, описані в п. Б //) були заподіяні гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (а саме плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібної перетину та лезо), які, враховуючі дані судово-гістологічного дослідження, могли виникнути незадовго до настання смерті (яка була обумовлена наявною відкритою черепно-мозковою травмою) або відразу після настання смерті.

- подряпини та смугасті садна утворились від дії гострих предметів, якими відбувалося розділення тіла.

2 (1). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово- гістологічного дослідження, слід вважати, що смерть ОСОБА_13 , 1956 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми (розтрощення голови) з численними переломами кісток мозкового та лицевого черепа, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку /т. 1, а.с. 213-224/

висновком експертного дослідження № 072-48-202-МК від 21 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що голова на рівні верхньої третини шиї та нижні кінцівки на рівні стегон від тіла жіночої статі були відділені від тулуба не менше, ніж двома травмуючими предметами, один з яких мав ріжучі властивості і яким міг бути клинок ножа; другий з яких мав пиляючі властивості і яким могла бути пила, ймовірно, з простим розводом, товщиною полотна приблизно до 1,3 мм, шириною розвода зубців приблизно 2 мм, П- подібними вершинами зубців та з висотою зубців вище 2 мм. Шість наскрізних ран та шість дрібних ненаскрізних ран в лобній ділянці голови жіночої статі є забійними, утвореними від не менше ніж дев`ятнадцяти ударних дій твердим тупим предметом, що в своїй конфігурації мав дугоподібне ребро. При співставленні поверхонь відділення фрагментів стегнових кісток, представлених на дослідження № 072-48-2021 (висновок експерта № 011-2405), з фрагментами стегнових кісток, представлених на дослідження № НОМЕР_1 (висновок експерта № 011-2396), виявлено абсолютну відповідність поверхонь та країв на ділянках доломів обох фрагментів правої стегнової кістки та обох фрагментів лівої стегнової кістки. На рівнях розділення кісток поверхні майже співставляються між собою, окрім невеличкого зазору (менше 1 мм), який утворився в результаті зняття стружки від пиляючої дії. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень на поверхнях відділення голови й нижніх кінцівок та в ділянках ран на животі не знайдено. Металізації сполуками заліза не виявлено /т. 1, а.с. 225-235/;

висновком експертного дослідження № 072-47-2021-МК від 21 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що голова на рівні верхньої третини шиї та нижні кінцівки на рівні стегон невідомої жінки віком приблизно 60-70 років були відділені від тулуба не менше, ніж двома травмуючими предметами, один з яких мав ріжучі властивості і яким міг бути клинок ножа; другий з яких мав пиляючі властивості і яким могла бути пила, можливо, зпростим розводом, товщиною полотна приблизно до 1,3 мм, шириною розвода зубців приблизно 2 мм, П-подібними вершинами зубців та з висотою зубців вище 2 мм. Три рани на передній стінці живота невідомої жінки віком ~ 60-70 років є колото-різаними та утворені від колюче-ріжучі дії плаского односторонньо-гострогопредмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо.При співставленні поверхонь відділення фрагментів стегнових кісток, представленихна дослідження № 072-47-2021 (висновок експерта № 011-2396), з фрагментами стегнових кісток, представлених на дослідження № 072-48-2021 (висновок експерта № 011-2405), виявлено абсолютну відповідність поверхонь та країв на ділянках доломів обох фрагментів правої стегнової кістки та обох фрагментів лівої стегновоїкістки. На рівнях розділення кісток поверхні майже співставляються між собою, окрім невеличкого зазору (менше 1 мм), який утворився в результаті зняття стружки відпиляючої дії. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень на поверхнях відділення голови йнижніх кінцівок та в ділянках ран на животі не знайдено. Металізації сполуками залізане виявлено /т. 1, а.с. 236-246/;

висновком експертним дослідженням № 082-445-2021 від 09 червня 2021 року, з якого вбачається, що при визначенні групової належності в кістковій тканині (фрагменті ребра) від трупа невідомої жінки, приблизно 60-70 років, («Висновок експертного дослідження» відділу судової-медичної експертизи трупів № 011-2396-2021) виявлений антиген Н /т. 1, а.с. 246-а/;

висновком експертного дослідження № 082-492-2021 від 09 червня 2021 року, з якого вбачається, що при визначенні групової належності крові з частин тіла особи жіночої статі (голова, праве стегно, ліве стегно) («Висновок експертного дослідження» відділу судово-медичної експертизи трупів № 011-2405-2021) встановлена група крові О і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В /т. 1, а.с. 246-б/;

- висновком експерта № 061-831-2021 від 20 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що дифузно виражені початкові прояви гнильних змін у представлених гістологічних препаратах. Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи у маркованих препаратах великих півкуль: № 7 «базальна поверхня лівої потиличної частки», №8 «базальна поверхня правої потиличної частки» з судинним повнокров`ям, та у препараті №11 «права тім`яна частка випуклої поверхні» зі слабким кровонаповненням судинних сплетень м`якої мозкової оболонки, без видимої паравазальної клітинної реакції в усіх вищеназваних препаратах. Розповсюджені дрібні крововиливи у субарахноїдальному просторі та у фокусах деструктивного розшарування підлеглої кортикальної речовини півкуль мозку у препаратах: №9 «задні відділи правої лобної частки», № 10 «задні відділи лівої лобної частки», № 12 «ліва тім`яна частка випуклої поверхні», з розшаровуючими крововиливами по паравазальним просторам підлеглих крайових структур препарату № 14 «стовбура» мозку, з судинним малокров`ям судинних сплетень м`якої мозкової оболонки та без видимої паравазальної клітинної реакції в усіх вищеназваних препаратах мозку. Набряк та набухання речовини головного та спинного мозку. Фіброз м`якої мозкової оболонки. Вогнищеве атеросклеротичне ураження стінок артерій оболонки та речовини головного та спинного мозку. Дефекти цілісності по типу деструктивного розмежування фібротизовано-потовщеної твердої мозкової оболонки у препараті № 13 «ТМО з ушкодженням в проекції випуклої поверхні правої лобної частки» з дрібними крововиливами по краям дефекту та у товщі оболонки паравазально, фокусами деструктивно-розшаровуючого втиснення дрібних фрагментів кісткової тканини з судинним малокров`ям, без видимої паравазальної клітинної реакції. Поширені дефекти цілісності, по типу деструктивного розмежування гістологічних структур з крайовими дрібними крововиливами, геморагічної імбібіцією та фокусами деструктивно-розшаровуючого втиснення дрібних фрагментів кісткової тканини, поверхневим накладанням дрібних поліморфних чужорідних часточок, без видимої клітинної реакції з нерівномірно вираженим, переважно слабким, кровонаповненням судин у маркованих препаратах: № 1 «м`які тканини з площини відділення голови та шиї», № 2 «м`які тканини рани № 11», № 3 «м`які тканини рани № 8», № 4 «м`які тканини з площини відділення лівого стегна», № 5 «м`які тканини з площини відділення правого стегна», № 6 «спинний мозок на рівні 5-го шийного хребця» /т. 1, а.с. 247-248/;

висновком експертного дослідження № 061-830-2021 від 17 червня 2021 року, з якого вбачається, що осередкована деструктивна фрагментація гістологічних структур у препараті «очеревина з ділянки ушкодження рани №10» з вогнищевою, з крайовими лейкостазами у просвіті судин, вогнищевою слабо вираженою початковою паравазальною лейкоцитарною реакцією з дифузним спазмом та малокров`ям артерій. Крайовий осередок з дефектом та геморагічним просякненням гістологічних оболонок стінки «тонкої кишки з ушкодженням», дифузним малокров`я, вогнищево слабо вираженою початковою паравазальною лейкоцитарною реакцією. Поширені дефекти м`яких тканин, по типу деструктивної фрагментації гістологічних структур, геморагічною імбібіцією країв дефектів, дрібними накладаннями згортків крові з домішками фрагментів тканинних структур, малокров`ямспадених судин, без видимої клітинної реакції, у представлених препаратах: «м`які тканини з ділянки відділення шиї», «м`які тканини з ділянки відділення правого стегна», «м`які тканини з ділянки відділення лівого стегна». Набряк та набухання речовини спинного мозку з нерівномірно вираженим кровонаповненням судин, фокусами крайового деструктивно-розшаровуючого втиснення дрібних кісткових фрагментів-опилків, без видимих реактивних змін на них у препараті «спинний мозок на рівні 5 - 6-го шийних хребців». Вогнищеві прикореневі внутрішньоальвеолярні крововиливи, без видимої клітинної реакції. Дифузні прояви початкових гнильних змін з нерівномірно вираженим, переважно слабким, кровонаповненням судин внутрішніх органів. Осередки деліпідизації коркової речовини наднирника. Шунтування кровообігу з ішемізацією коркової речовини в нирці. Системний атеросклероз. Дрібновогнищевий периваскулярно-стромальний кардіосклероз. Осередки різнокрапельного жирового гепатозу. Гострий ерозивний ексудативно-геморагічний ентерит. Осередки крупнокрапельноголіпоматозу підшлункової залози з поширеним стромальнимпанкреофіброзом. Осередки артеріо- гломерулонефросклерозу нирки. Розсіяно-вогнищевий гемосидероз легень /т. 1, а.с. 248-а - 249/;

протоколом пред`явлення трупа ОСОБА_17 для впізнання від 16 липня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_17 впізнає частини трупа (розчленований труп) невстановленої особи жіночої статі, який виявлений за адресою: АДРЕСА_1 та частини трупа, які виявлено в лісосмузі на відстані 100 м. від будинку АДРЕСА_2 , як труп її сестри ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 101 від 17 серпня 2021 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_12 в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_12 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_12 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_12 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання а саме: Шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно- параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_12 , потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом /т. 1, а.с. 191-198/.

Зміст і форма кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру повинні відповідати закріпленим у ст. 7 КПК України загальним засадам, у тому числі презумпції невинуватості. Виходячи з наведеного, особа вважається такою, що не вчиняла суспільно небезпечного діяння, і не може бути піддана примусовим заходам, доки факт вчинення нею такого діяння не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили.

За змістом положень ст. ст. 18, 19, 92, 93 КК України, ст. 503 КПК України підставою для застосування щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, примусових заходів медичного характеру є наявність у такому діянні юридичних ознак складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, за винятком осудності як ознаки суб`єкта.

З урахуванням наведеного та положень ч. 1 ст. 505 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру доказуванню підлягають, зокрема: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння; вчинення діяння цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння чи на час досудового розслідування; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для себе самої та інших, а також можливість завдання іншої істотної шкоди такою особою.

Згідно з вимогами ст. ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, в якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу й місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність має бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) та юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає в наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки), юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлено одну з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 17 серпня 2021 року, на період кримінального правопорушення ОСОБА_12 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_12 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_12 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_12 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_12 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Тобто, у ОСОБА_12 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної то вольової ознак критерію (нездатність розуміти свої дії та керувати ними).

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та як наслідок - про необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Усвідомлення суб`єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює всі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є соціально осуджуваним, шкідливим для суспільства.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Мотивом вчинення злочину є внутрішнє спонукання, рушійна сила кримінально караного вчинку людини, що визначає його зміст і допомагає більш глибоко розкрити психічне ставлення особи до вчиненого. Мотив дозволяє визначити, чому особа вчиняє злочин. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини, а умисна форма вини при цьому передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Отже, з урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Як встановлено у ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено,що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, об`єктивно встановивши фактичні обставини події суспільно - небезпечного діяння, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 - умисне вбивство, тобто, протиправне заподіяння смерті іншій особі. Відповідно, саме за вказаною статтею слід кваліфікувати дії ОСОБА_12 (з урахуванням наслідків, що настали).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_12 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яке зазначено у клопотанні, посилання на форму вини ОСОБА_12 та мету, яку останній бажав досягти, вчиняючи суспільно небезпечне діяння.

За правилами ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Пункт 5 ч. 1 ст. 513 КПК України покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид.

Як встановлено в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_12 не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_17 , заявлено скаргу на дії слідчого ОСОБА_18 щодо ідентифікації тіла померлої ОСОБА_13 , яка була знайдена за адресою: АДРЕСА_1 . Скарга мотивована тим, що за станом на 14 травня 2021 року матеріали кримінального провадження містили достатні відомості та підтверджуючі документи про те, що тіло, виявлене к вказаній квартирі, належить саме ОСОБА_13 водночас, відповідно до направлення слідчого ОСОБА_18 від 14 травня 2021 року на судово-медичне дослідження було направлено труп невстановленої особи жіночої статі віком приблизно 60-70 років. Такі дії слідчого ОСОБА_18 вважає незаконними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні під час розгляду справи, тіло померлої ОСОБА_14 було розчленоване і окремі його частини знаходилися за межами місця проживання померлої, тому підстави стверджувати про те, що при направленні фрагментів тіла не експертизу було незаконно вказано про тіло невідомої особи, відсутні. З огляду на викладене, скарга не підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94, 115 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Продовжити щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та утримувати в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_17 , про визнання дій слідчого СВ Подільского УП ГУНП у м. Києві незаконними відмовити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року, - скасувати.

Речові докази по справі:

халат синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; шість кухонних ножів; табличку з написом, один аркуш паперу з написом та картонка з анатомічним зображенням; три аркуші паперу формату А-4 із записами, довідник; совок зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; ковдра зі слідами речовини бурого кольору; ножовка металева із полотном з двох сторін зі слідами РБК та м`якими тканинами тіла; сорочка блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; колесна («кравчучка»); господарчі сумки зі слідами РБК; садова мала лопата, перев`язана тканиною; поліетиленові пакети зі слідами РБК; ковдра зі слідами РБК та частинами м`яких тканин тіла; ключі від квартири; штани сірого кольору, в які був одягнений ОСОБА_12 , з плямами світлого кольору з правого боку, що належать ОСОБА_12 ; один молоток, один шматок цеглини із слідами речовини бурого кольору; паспорт на ім`я ОСОБА_13 - знищити;

медичну карту на ім`я ОСОБА_12 , ID-карту на ім`я ОСОБА_12 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_12 , одну в`язку ключів від квартири (чотири ключі), які знаходились у лівій кишені куртки, що належить ОСОБА_12 , повернути за належністю ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 березня о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_19