Справа № 369/3156/23
Провадження №1-кс/369/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 01.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 01.03.2023 року в ході відпрацювання за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Соборній навпроти магазину "Новус" було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування, 02.03.2023 року з 01 год. 24 хв. по 01. год. 32. хв. було проведено огляд місця події, а саме: огляд житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., вхід до якої здійснювався з добровільної згоди користувача приміщення ОСОБА_5 . Прямо від вхідних дверей знаходиться приміщення кухні, в ході детального огляду в холодильнику було виявлено паперовий пакет в якому знаходиться два прозорі поліетиленові пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження та одна пластикова банка білого кольору, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Виявлені паперовий пакет в якому знаходиться два прозорі поліетиленові пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено до спец. пакета PSP 2358210, далі з правого боку від входу на кухню в деревянному столі виявлено ваги для зважування чорного кольору та дві гирі 200 гр. та 20 гр., які було вилучено та запаковано до спец. пакету WAR0056946. Крім цього на одній із полиць кухонної навісної тумби було виявлено зелений контейнер із надписом «DUDKA» в середині якого знаходиться скляна колба із слідами нагару та куріння, а також металева ложка, які було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0056947.

В подальшому в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам телефон синього кольору марки Redmi в прозорому силіконовому чохлі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0056933. Далі було виявлено дві сім-картки мобільних операторів, а саме: «Vodafone» з наступним телефонним номером НОМЕР_1 , яка на момент проведення огляду опломбована виробничою биркою цілісність якої не порушено, та мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0057598.

Крім того, у спальній кімнаті, яка розташована з правого боку від вхідних дверей вказаної квартири, у шафі-купе було виявлено коробку з написом «Нова Пошта», в якій знаходилися білі пластикові банки для пакування, які було виявлено та вилучено в кількості 32 шт., які було поміщено до картонної коробки із написом «Нова Пошта», кришки до вказаних банок, виявлені засоби пакування, а саме: прозорі zip-пакети, які упаковані в прозору упаковку з надписами на червоному фоні Smoking filters та на синьому фоні 120 slim long, які було виявлено на столі в кухні було поміщено до спец. пакету WAR1828069.

Вищевказані речі та предмети було вилучено до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

01.02.2023 було відібрано пояснення в гр. ОСОБА_5 , який показав, що мав за місцем мешкання дійсно зберігав дві сім-карти мобільних операторів, а саме «Vodafone» з наступним телефонним номером НОМЕР_1 та мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 за допомогою яких здійснював незаконний збут наркотичних засобів, а саме вони були зареєстровані в ТОВ «Нова Пошта» за допомогою номеру НОМЕР_1 він відправляв наркотичні засоби, а за допомогою номеру НОМЕР_2 отримував пакунку, а також із застосуванням свого мобільного телефона здійснив реєстрацію у мобільному додатку, точніше електронному гаманці «KUNA» з метою отримання за збут наркотичних засобів грошових коштів.

Окрім цього, під час проведення 02.03.2023 року з 01 год. 24 хв. по 01. год. 32. хв. було проведено огляд місця події, а саме: огляд житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., гр. ОСОБА_5 повідомив, що знайдені пластикові банки, кришки до них та прозорі zip-пакети він використовував для фасування та відправки наркотичного засобу, а саме: марихуани.

02.03.2023 було проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону марки Redmi синього кольору в прозорому силіконовому чохлі за участтю двох понятих та володільця вказаного майна ОСОБА_5 , в ході якого було встановлено, що у мобільному додатку при натисканні на символ застосунку «Telegram» (жодних логістичних ключів, паролів, кодів, біометричних ключів, під час натискання на символ не виявлено, застосунок не заблоковано) виявлені листування з різними контактами які зафіксовані шляхом фотографування на фотокамеру CANON, cеред яких виявлено діалог з «Shiva» у верхньому лівому куті знаходиться позначка «зникання повідомлень», в якому від цього автора 1 березня мається повідомлення о 16:36 з текстом « ОСОБА_6 Смт Війтівці Хмельницька обл Нова пошта #1. Заказ 5». Наступне повідомлення о 16:36 з текстом « ОСОБА_7 НОМЕР_3 Івано Франківськ поштомат НП 5878 Заказ 5». Наступне повідомлення о 16:36 з текстом «Сьогодні плз відправ». Наступне повідомлення о 16:36 «І не забувай що на пошту треба іти обов`язково без телефону в кармані». Наступне повідомлення о 16:36 «Ніколи не ігноруй це». Далі відповідь від власника телефону на смс о 17:29 з текстом «Ніколи не ігноруй це» - «Це головне правило». Далі повідомлення від «Shiva» о 22:17 з текстом «Сонце».

З метою забезпечення заходів кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні експертиз.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадження, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

На підставі викладеного, прокурор просив суд дане клопотання задовольнити та накласти арешт задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження на виявлені та вилучені 02.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні речі, а саме:

- паперовий пакет в якому знаходиться два прозорі поліетиленові пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було вилучено та поміщено до спец. пакета PSP 2358210;

- ваги для зважування чорного кольору та дві гирі 200 гр. та 20 гр., які було вилучено та запаковано до спец пакету WAR0056946;

- зелений контейнер із надписом «DUDKA» в середині якого знаходиться скляна колба із слідами нагару та куріння, а також металева ложка, які було вилучено та поміщено до спец WAR0056947;

- телефон синього кольору марки Redmi в прозорому силіконовому чохлі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0056933;

- дві сім-картки мобільних операторів, а саме «Vodafone» з наступним телефонним номером НОМЕР_1 , яка на момент проведення огляду опломбована виробничою біркою цілісність якої не порушено, та мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до спец. пакета WAR0057598;

- білі пластикові банки для пакування та кришки до них, які було виявлено та вилучено в кількості 32 шт., які було поміщено до картонної коробки із написом «Нова Пошта»;

- засоби пакування, а саме: прозорі zip-пакети, які упаковані в прозору упаковку з надписами на червоному фоні Smoking filters та на синьому фоні 120 slim long, які було виявлено на столі в кухні було поміщено до спец. пакету WAR1828069.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження на виявлені та вилучені 02.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні речі, а саме:

- паперовий пакет в якому знаходиться два прозорі поліетиленові пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було вилучено та поміщено до спец. пакета PSP 2358210;

- ваги для зважування чорного кольору та дві гирі 200 гр. та 20 гр., які було вилучено та запаковано до спец пакету WAR0056946;

- зелений контейнер із надписом «DUDKA» в середині якого знаходиться скляна колба із слідами нагару та куріння, а також металева ложка, які було вилучено та поміщено до спец WAR0056947;

- телефон синього кольору марки Redmi в прозорому силіконовому чохлі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0056933;

- дві сім-картки мобільних операторів, а саме «Vodafone» з наступним телефонним номером НОМЕР_1 , яка на момент проведення огляду опломбована виробничою біркою цілісність якої не порушено, та мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до спец. пакета WAR0057598;

- білі пластикові банки для пакування та кришки до них, які було виявлено та вилучено в кількості 32 шт., які було поміщено до картонної коробки із написом «Нова Пошта»;

- засоби пакування, а саме: прозорі zip-пакети, які упаковані в прозору упаковку з надписами на червоному фоні Smoking filters та на синьому фоні 120 slim long, які було виявлено на столі в кухні було поміщено до спец. пакету WAR1828069.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8