Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1919/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.02.2023р. під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія біля 1-го під`їзду буд. №15, а саме: телевізор марки "LG", Pawerbank чорного кольору без маркувань, Pawerbank червоного кольору з маркуванням "Trust", Wi-fi роутер "Inext" з маркуваннями TVX21300456 та MAC 04621091A3A4. мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: № НОМЕР_1 та СІМ в ньому № НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами вчинення ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 відкритого заволодіння майном, належним ОСОБА_6
23.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_4 , 22 лютого 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, перебуваючи біля 4-го під`їзду будинку № 20 по вул. Святих Кирила та Мефодія в м. Херсон разом із потерпілим ОСОБА_6 почали почергово наносити йому тілесні ушкодження, які виразились в тому, що спершу ОСОБА_5 , наніс йому удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_4 наніс удар ногою в область тулуба та подальшого утримання потерпілого на місці тримаючи його за одяг.
Далі, потерпілий ОСОБА_6 був змушений підкоритись їхнім незаконним вимогам та аби запобігти подальшому нанесенню йому ушкоджень, всупереч своєї волі згодився надати їм будь-яке своє майно на їх розсуд, у зв`язку із чим ОСОБА_5 згідно вказівки ОСОБА_4 залишився чекати на вказану місці, а останній через відчинені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку, куди його всупереч своєї волі впустив потерпілий та вже перебуваючи в якій ОСОБА_4 почав оглядати наявне там майно з метою незаконного заволодіння ним згідно своїх вподобань.
Після цього, потерпілий ОСОБА_6 почав заперечувати щодо передачі ОСОБА_4 свого майна, на що останній з метою подавлення спротиву наніс удар кулаком по обличчю потерпілому, внаслідок якого той припинив свої спроби протидіяти незаконним діям ОСОБА_4 і був змушений їм підкоритись, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно заволодів, грошовими коштами в сумі 1000 грн., мобільним телефоном марки «Neffos TR319А», монітором, системним блоком, телевізором марки «LG», WI-FI роутером, Pawerbank в кількості 2 шт., мобільним телефоном «Nokia», частину з яких виніс з квартири на вулицю до ОСОБА_5 самостійно, а частину силоміць змусив винести потерпілого ОСОБА_6 , та після чого передавши ОСОБА_5 вказане майно потерпілому вдалось піти звідти, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викрадене майно обернули на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.
В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2023р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки вбачається, що вилучені в ході огляду місця події речі є майном, на яке був спрямований злочин, зберегло на собі сліди його вчинення, окрім того є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових товарознавчих експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.02.2023р. під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія біля 1-го під`їзду буд. №15, а саме: телевізор марки "LG", Pawerbank чорного кольору без маркувань, Pawerbank червоного кольору з маркуванням "Trust", Wi-fi роутер "Inext" з маркуваннями TVX21300456 та MAC 04621091A3A4. мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: № НОМЕР_1 та СІМ в ньому № НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1