КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1721/20
Провадження № 1-кс/552/590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до суду звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України. Скаргу обґрунтовувала тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України. 21.12.2022 року дане кримінальне провадження було безпідставно та необґрунтовано закрито дізнавачем, у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КПК України. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження по даному факту, було прийнято передчасно, без повного та об`єктивного дослідження обставин, які були викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим просила суд постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України скасувати та направити матеріали до сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення належного досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

В судове засідання представник сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області свого не з`явився.

Частиною 3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів справи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

21.12.2022 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавачем вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були. Крім того, дізнавачем не було виконано вказівки прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні, не було проведено допиту свідка ОСОБА_7 , а також не було проведено за його участі слідчий експеримент. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002652 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України скасувати та направити матеріали до сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1