Справа № 216/1205/20
провадження № 1-в/216/169/22
УХВАЛА
про примусовий привід боржника
29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Хомик І.І.
за участю секретаря судового засідання: Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2022 року до суду надійшло подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № АСВП 67719626 з примусового виконання виконавчого листа № 216/1205/20 від 31.05.2021 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000 грн. спричиненої моральної шкоди.
Державним виконавцем 10.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Як зазначає заявник, у боржника рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні, у Пенсійному фонді України боржник як пенсіонер на обліку в управлінні не перебуває та пенсійних виплат не отримує, на праві власності у боржника виявлено рухоме майно автомобіль, який було оголошено у розшук та до теперішнього часу автомобіль не розшукано, боржник на виклик до державного виконавця не з`являється, про причини неявки державного виконавця не повідомляє.
Посилаючись на викладені обставини, заявник просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.
Дослідивши матеріали справи на обґрунтування подання, суд прийшов до наступного висновку.
На виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № АСВП 67719626 з примусового виконання виконавчого листа № 216/1205/20 від 31.05.2021 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000 грн. спричиненої моральної шкоди.
Державним виконавцем 10.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик для явки на прийом до державного виконавця з обов`язковою явкою на 01.11.2022 року на 16:00 год.
Тобто, державним виконавцем було в повному обсязі вчинено виконавчі дії та вжито заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» .
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Керуючись ст.438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що розташований за адресою: вул. Петра Калнишевського, 5 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на 20.12.2022 року на 11:00 год.
Виконання ухвали доручити Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Хомик