Справа № 569/8595/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальні провадження № 0002453 від 13.05.2020 року 0002989 від 12.06.2020 року, № 0003287 від 26.06.2020 року, № 0001571 від 03.11.2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду від 08.06.2022 року за ч.1 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців,

в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

02 травня 2020 року, о 14.43 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Соборна, 263, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з торгівельних полиць вказаного супермаркету таємно викрав елітну пляшку напою віскі «Chivas Regal», ємністю 0,5 л, вартістю 590 грн., які належать ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 02 травня 2020 року, о 19.16 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Соборна, 263, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з торгівельних полиць вказаного супермаркету таємно викрав пляшку елітного напою віскі «Jameson 40%», ємністю 0,5 л, вартістю 360,75 грн., які належать ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 07 червня 2020 року, о 21.33 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні АЗС ТОВ «ОККО-Рітейл», що розташований по вул. Дубенська, 74 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з полиць у торгівельному залі вказаної автозаправної станції таємно викрав флеш-накопичувачі USB об`ємом 32 ГБ, у кількості 2 одиниці товару, вартістю 259 грн. за один флеш-накопичувач, всього на суму 518 грн.; флеш-накопичувачі USB об`ємом 64 ГБ, у кількості 2 одиниці товару, вартістю 409 грн. за один флеш-накопичувач, всього на суму 818 грн., які належать АЗС ТОВ «ОККО-Рітейл», чим завдав вказаному товариству майнової шкоди у загальному розмірі 1336 грн.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, 26 червня 2020 року, о 20:36 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований по вул. Макарова, 23, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з торгівельної полиці вказаного супермаркету таємно викрав колонку МК-5 Оптіма вартістю 384 гривні 94 копійки, яка належать ТОВ «Фудком». чим завдав вказаному товариству майнової шкоди у розмірі на визначену суму.

Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий охороною на виході з вказаного вище центру з викраденим майном.

Крім цього, 31 жовтня 2020 року, в період часу з 00 год. 44 хв. по 00 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину АЗС «ОККО» № РН2, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», а саме: сокиру теслярську «Solid A10» вартістю 1798 грн. 65 коп. без ПДВ в кількості 1 шт. та лікерну настоянку «Бехеровка», ємністю 50 мл., вартістю 55,20 грн. без ПДВ в кількості 1 шт., чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду у загальному розмірі 1853 гривень 85 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представників потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді3 (три) роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2022 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, а саме: - диск із відеозаписами з камер спостереження супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Соборна, 263, в м. Рівне - зберігати при матеріалах справи;

диск із відеозаписами з камер спостереження супермаркету «Велмарт», що розташований по вул. Макарова 23, в м. Рівне - зберігати при матеріалах справи;

диск із відеозаписами з камер спостереження з приміщення АЗС «ОККО», що розташований по вул. Гагаріна 18, в м. Рівне - зберігати при матеріалах справи;

диск із відеозаписами з камер спостереження з приміщення АЗС «ОККО-Рітейл», що розташований по вул. Дубенська 74, в м. Рівне - зберігати при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1