Справа № 405/4360/22
1-кп/405/180/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0002032 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дочку, раніше судимої: 12.10.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, 20 липня 2022 року близько 17-09 години, тобто в період дії воєнного стану в Україні, перебувала в приміщенні магазину «АТБ- маркет Продукти 590», що належить ТОВ «АТБ-маркет» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 23, де в цей час в останньої виник умисел на повторне, таємне викрадення майна, а саме товару, який належить ТОВ «АТБ-маркет» з вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрала з полиць із кавою одну пачку розчинної сублімованої кави «Jacobs Kronung» вагою 300 г, вартість якої становить 452,73 гривень, яку поклала до своєї сумки. В подальшому, пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 вийшла з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 29 липня 2022 року близько 09-17 години, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет» № 166, що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чайковського, 71 та в цей момент в останньої виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет» № 166, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрала належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку віскі «Jack Deniels 40%» об`ємом 0,7 л, вартість якої становить 766,25 гривень, яку поклала до своєї сумки. В подальшому, пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 вийшла з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що всі обставини скоєного нею протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, розуміючи що її ніхто не бачить, взяла з полиці магазину «АТБ-маркет» пачку кави «Jacobs Kronung» та вийшла з магазину, не розрахувавшись за даний товар. Каву вона продала на ринку за 150 гривень, а гроші витратила на власні потреби. Через декілька днів, перебуваючи в магазині «Вересень плюс», розуміючи, що її ніхто не бачить, вона взяла з полиці пляшку віскі «Jack Deniels», з якою вийшла з магазину, не розрахувавшись. Пляшку віскі вона також продала за 350 гривень, які витратила на власні потреби. Додала, що вона обізнана в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. У скоєному щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому правопорушень не вчиняти, просила не позбавляти її свободи. Зазначила, що повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не направляв.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, питання щодо міри покарання залишає на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит представників потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, доведена.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше засуджена, даний злочин вчинила в період іспитового строку, не заміжня, має на утриманні малолітню дочку інваліда з дитинства, офіційно не працевлаштована, в психоневрологічному та наркологічному диспансерах на обліку не перебуває, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 1691 від 12.08.2022 з 2001 року перебуває під наглядом внаслідок вживання алкоголю (зловживання із шкідливими наслідками), за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка хоча і щиро розкаялася, але маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, позитивних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову вчинила тяжкий умисний корисливий злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, а також врахувавши відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд переконаний, що останній слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Також, з урахуванням того, що даний злочин обвинуваченою ОСОБА_5 був скоєний в період іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2021 року, остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 12.10.2021 року.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 1510,24 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0002032/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2021 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази по справі, а саме: два оптичних диска з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0002032 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002032.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10 ОСОБА_11