Справа № 450/4104/21 Провадження № 1-в/450/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2021 року Пустомитівського районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 30 листопада 2022 року. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Львівському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 09 лютого 2022 року по даний час, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Під час відбування покарання з випробуванням допустив порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а саме 13 грудня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 20 січня 2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації 04 травня 2022 року, за що йому 05 травня 2022 року винесено застереження у виді письмового попередження. 14 червня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП. В подальшому не допускав порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно.

Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, однак 20 грудня 2022 року прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення подання. 20 грудня 2022 року від в.о. начальника Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 до суду надійшла заява, у якій вона підтримала подання та просила розгляд справ проводити за її відсутності. 20 грудня 2022 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він просив подання задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений покладені обов`язки виконував, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому основного покарання, а тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8