Справа № 442/5956/22
Провадження № 1-кп/442/301/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.07.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше судимого: 05.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 02.04.2021 умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком 1 рік 2 місяці 23 дні;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Мотивує тим, що 22.09.2022 матеріали кримінального провадження були надані стороні захисту для ознайомлення. Як наслідок, адвокатом встановлено, що у повідомленні про визначення прокурора у даному кримінальному провадженні та постанові про визначення групи прокурорів, складених 25.07.2022, відсутній підпис заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області. Відтак зазначає, що прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування за відсутності підписаної постанови про визначення групи прокурорів. А тому, на його переконання, затвердження прокурором ОСОБА_6 обвинувального акту у даному кримінальному провадженні є незаконним та вчинене поза повноваженнями вказаного прокурора.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, вважаючи, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначила, що дійсно у матеріалах, які були надані адвокату, містилася не підписана постанова про визначення групи прокурорів, проте, згадані прокурори були визначені саме постановою заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, а також оригінал такої постанови та оригінал повідомлення з підписом заступника керівника, які просить долучити до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, а також надані постанову та повідомлення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У силу ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором і повинен відповідати вимогам, визначеним у ст. 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим чи дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, у розділі щодо прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень зазначена постанова про визначення групи прокурорів, ухвалена 25.07.2022 заступником керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .

Крім цього, прокурором надано в судовому засіданні оригінал постанови про визначення групи прокурорів від 25.07.2022 та оригінал повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні №0000509 і такі підписані заступником керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .

Водночас із наданої постанови вбачається, що прокурорами у кримінальному провадженні №0000509 від 25.07.2022 визначено прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, який адвокат ОСОБА_5 просить повернути прокурору, затверджений 22.09.2022 прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були уповноважені на здійснення нагляду за додержання законів під час проведення досудового розслідування на підставі постанови про визначення групи прокурорів від 25.07.2022. Відтак, затвердження прокурором ОСОБА_6 обвинувального акту у даному кримінальному провадженні є законним, оскільки вчинене повноважним прокурором.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, що підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні. Немає і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статями 291, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.07.2022, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.11.2022 о 13.30 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2022.

Суддя ОСОБА_1