Провадження № 1-м/204/34/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно:

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Окружною прокуратурою виконується доручення Дніпропетровської обласної прокуратури щодо зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи. Так, відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 02.12.2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Встановлено, що 16.02.2009 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. 15.04.2009 підозрюваному ОСОБА_6 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 . У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 слідство щодо ОСОБА_6 відновлено. 24.12.2019 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено у зв`язку з переховуванням від слідства. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.12.2019 постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 за вчинення наступних злочинів. Попереднім слідством встановлено, що 06.02.2009 орієнтовно о 2 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 застосовуючи насильство та подолавши супротив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її до вищезазначеного домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 , в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. того ж дня, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в обмеженні волі потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильство, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно, проти волі потерпілої, вчиняв статеві зносини по відношенню до ОСОБА_10 . Інкримінований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.02.2009 ОСОБА_6 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля по відношенню до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подолавши супротив останньої, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, проти волі потерпілої, в проміжок часу з 2 год. до 8 год. 20 хв. того ж дня, ввів свій половий статевий орган до ротового отвору потерпілої, чим спричинив дії сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Інкримінований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років. З урахуванням зупинення попереднього слідства по кримінальній справі строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2021 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 днів, тобто до 31.12.2021 до 10 год. 28 хв. До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 за № 19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ). Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, відповідно до ст. 584 КПК України, вирішити питання про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту. 30.12.2021 ухвалою слідчого судді Красновгардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). У подальшому, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі відносно ОСОБА_6 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.У зв`язку із закінченням сукупного строку екстрадиційного арешту виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи. Так, враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, продовжують існувати обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). З урахуванням вищезазначеного, з урахуванням того, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання, просила задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням на нього обов`язків.

Затриманий ОСОБА_6 у судовому не заперечував проти зміни запобіжного, просив лише обрати не цілодобовий домашній арешт, а нічний.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу, однак просив обрати або нічний домашній арешт, або особисте зобов`язання, оскільки він буде працювати та має відвідувати лікаря.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

У судовому засідання встановлено, що 2 грудня 2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ.

Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 грудня 2019 року постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ

Інкримінований ОСОБА_6 злочин, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, тобто таке кримінальне правопорушення є екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 дів.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, 20 квітня 2022 року, 16 червня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 13 жовтня 2022 року визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації.

Однак, у зв`язку з закінченням сукупного строку екстрадиційного арешту ОСОБА_6 тривалістю 12 місяців виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Як вбачається з матеріалів справи, сукупний строк екстрадиційного арешту у 12 місяців настає 30.12.2022 року, а строк перевірки наявності підстав тримання не рідше одного разу на два місяці настає 13.12.2022 року.

Відповідно до повідомлення Дніпропетровської обласної прокуратури від 18.11.2022 року зазначено, що до Офісу Генерального прокурора направлено відповідні матеріали екстациційної перевірки відносно ОСОБА_6 . Наразі рішення центральним органом про екстрадицію ще не прийнято.

Таким чином, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що на даний момент наявні достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з огляду на відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, та міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 219, 583-584 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 8 лютого 2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-цілодобово не залишати без дозволу прокурора місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги затриманому та подальшого невідкладного повернення до житла;
-прибувати за кожною вимогою до прокурора.
Контроль за виконанням покладених на затриманого обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1