Справа № 686/5374/23
Провадження № 1-кс/686/1819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначено, що 02.01.2023 року начальником ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 подано до органу досудового розслідування заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, проте представник скаржника за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за відсутності представника управління.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається із наданих матеріалів, Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі начальника управління ОСОБА_5 02.01.2023 року звернулось до Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного отримання пенсійних коштів ОСОБА_6 .. На підставі вказаної заяви про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

Листом від 01.02.2023 року за вих. № 882/102/2023 року за підписом т.в.о. начальника ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було письмово поінформовано про результати проведеної перевірки за його заявою, яка була зареєстрована в ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за №80 та зазначено, що в даному випадку даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення виявлено не було тому, жодні відомості по даному факту до ЄРДР не вносились.

В скарзі скаржником вказано про отримання інформації про результати розгляду заяви від ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.02.2023 року тому в зв`язку з цим скаржником у скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника, про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, задовольнити частково.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України строк на звернення з даною скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про вчинене кримінальне правопорушення, яку 02 січня 2023 року було подано до ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та яка була зареєстрована в ЄО ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 80.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя