Справа № 444/2653/20
Провадження № 1-кс/444/132/2023
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника арештованого майна ТзДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника арештованого майна ТзДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2020 року слідчим Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального провадження №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На підставі клопотання слідчого в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області було накладено арешт на автобус «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ). Зазначає що, 01.02.2021 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області скасовано арешт на транспортний засіб - автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ТДВ "Оріон-Авто", який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року у справі № 444/2653/20, однак заборонено ТДВ "Оріон-Авто" відчужувати належне йому на праві власності майно, а саме, автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Наголошує, що з моменту скасування слідчим суддею арешту минуло два роки, однак органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити та скасувати арешт автобуса «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області по кримінальному провадженню №0000604.

Представник власника арештованого майна ТДВ «Оріон-Авто»- ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав. Просить таке задоволити.

Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак надав заяву про слухання клопотання у його відсутності. Щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000604 від 12.10.2020 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме, на автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що експертом проведено огляд арештованого майна - автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та що на даний час необхідності в повторному чи додатковому огляді немає.

Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що автобус «SETRA» (р.н. НОМЕР_1 ) належить на праві власності ТДВ «Оріон - Авто».

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник власника арештованого майна ТДВ «Оріон-Авто»- ОСОБА_3 , що свідчить копія договору пр надання правової допомоги від 11.01.2021 рок (а.с.8-10).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2021 року видно, що клопотання представника власника арештованого майна ТДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволено частково. Скасовано арешт на транспортний засіб - автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ТДВ "Оріон-Авто", який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року у справі № 444/2653/20. Заборонено ТДВ "Оріон-Авто" відчужувати належне йому на праві власності майно, а саме, автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У клопотанні представника власника арештованого майна ТДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 передати автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 уповноваженому представнику ТДВ «Оріон-Авто» - відмовлено.

Як встановлено слідчим суддею та зазначено заявником у клопотанні, з моменту скасування слідчим суддею арешту минуло два роки, однак органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій.

Даний факт представникомВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не заперечився.

Тобто, представником власника арештованого майна в судовому засіданні доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався представником органу досудового розслідування та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника арештованого майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу у господарській діяльності, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника арештованого майна ТДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ТДВ "Оріон-Авто", який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року у справі № 444/2653/20 по кримінальному провадженню № 0000604.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1