Дата документу 24.02.2023
Справа № 330/449/17
Провадження № 1-р/334/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» Вінницької області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Начальник Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить роз`яснити вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 в частині зарахування частково відбутого покарання ОСОБА_4 за вироком Якимівського районного суду від 26.01.2017, а саме просить роз`яснити чи вже враховано «частково відбуте» покарання при визначенні остаточного терміну покарання.

Клопотання обґрунтовує тим, що в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» Вінницької області відбуває покарання ОСОБА_4 , 1985 року народження, засуджений 14.05.2018 Якимівським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2,3, ст.187 ч.4, ст.121 ч.2, ст.70ч.1,3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Якимівського районного суду від 26.01.2017 більш суворим за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк покарання за цим вироком зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26.01.2017.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, 06.12.2016. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 до 20.06.2017 із розрахунку день за два, а з 21.06.2017 до набрання вироком законної чинності - з розрахунку день за день.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.12.2018 - вирок від 14.05.2018 змінено. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 26.12.2018 включно з розрахунку день за два. В решті вирок суду залишено без змін.

Отже початок строку і по вироку від 06.01.2017 і по вироку від 14.05.2018 обраховувати з 06.12.2016, остаточне покарання 12 років позбавлення волі, по вироку від 14.05.2018 згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк з 06.12.2016 по 20.06.2017, що становить 6 місяців 14 днів, згідно ухвали суду від 26.12.2018 зарахувати з 21.06.2017 по 26.12.2018, що становить 1 рік 6 місяців 6 днів, загальний термін зарахування становить 2 роки 20 днів.

Однак, згідно вироку суду від 14.05.2018 «в строк покарання за цим вироком зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Якимівського районного суду від 26.01.2017 року», в разі зарахування даного відбутого терміну, цей термін буде зараховано втретє, що потребує роз`яснення.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доповідну записку головного спеціаліста Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 щодо вироку, відомості щодо апеляційного оскарження, суд дійшов наступного висновку.

У Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» Вінницької області відбуває покарання, призначене вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 засуджений ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Як вбачається з копії вироку Якимівського районного суду Запорізької області, 14.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.10.1999 року Якимівським районним судом за ч.2,3 ст. 140 КК України (за ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував з 08.02.2000 року до 31.07.2001 року в Перевальській ВК Луганської області № 15, звільнений умовно-достроково, не відбутий строк складає 1 рік 5 місяців 22 дні;

-10.06.2003 року Якимівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2,3 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання приєднане до вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 20.10.1999 року, визначене покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбував з 18.07.2003 по 10.04.2006 року в Каменській ВК Запорізької області № 101;

-23.06.2010 року Якимівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, від реального покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

-23.12.2010 року Якимівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання приєднане до вироку Якимівського районного суду від 23.12.2010 року, визначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбував з 25.06.2011 року в Оріхівській ВК Запорізької області № 88;

-11.06.2012 року Якимівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання приєднане до вироку Якимівського районного суду від 23.12.2010 року, визначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбував з 15.10.2012 року в Оріхівській ВК Запорізької області № 88;

-20.02.2013 року Якимівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання приєднане до вироку Якимівського районного суду від 11.06.2012 року, визначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбував з 11.03.2013 року в Оріхівській ВК Запорізької області № 88;

-10.06.2013 року Якимівським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання приєднане до вироку Якимівського районного суду від 20.02.2013 року, визначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі, покарання відбував з 24.10.2013 року в Оріхівській ВК Запорізької області № 88, звільнений умовно-достроково 26.06.2015 року, невідбутий строк складає 5 місяців 2 дні;

-08.06.2016 року Якимівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-26.01.2017 року Якимівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 124 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, і йому призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1,3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Якимівського районного суду від 26.01.2017 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В строк покарання за цим вироком зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Якимівського районного суду від 26.01.2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, з 06.12.2016 року. Відповідно до ч. 5 статті 72 КК України, зарахувати до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року до набрання вироком законної чинності з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

26.12.2018 ухвалою Запорізького апеляційного суду - апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишені без задоволення.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 187 КК України, змінено.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 26 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

Таким чином, вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018, у урахуванням змін викладених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26.12.2018, повністю відповідає вимогам викладеним у ст. 374 КПК України, що регламентує зміст вироку, а саме, вирок містить:

початок строку відбування покарання з 06.12.2016;

рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишений без змін до набрання вироком законної сили;

рішення про залік досудового тримання під вартою - відповідно до ч. 5 статті 72 КК України, зарахувати до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (вирок від 14.05.2018), з 21 червня 2017 року по 26 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (ухвала Запорізького апеляційного суду від 26.12.2018).

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи наведене, є очевидним, що вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 відносно ОСОБА_4 є чітко та ясно викладеним в частині призначеного покарання, строку відбування та строку зарахування попереднього ув`язнення у доступній та зрозумілій формі, без наявності підстав для його подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 відносно ОСОБА_4 .

Посилання у клопотанні на початок строку відбування ОСОБА_4 вироку від 06.01.2017, суд до уваги не приймає, оскільки у клопотанні ставиться питання про роз`яснення вироку від 14.05.2018.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» Вінницької області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023

Суддя: