Справа № 344/2191/23
Провадження № 1-кс/344/987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про які унесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2021 № 344/13654/21 слідчого судді ОСОБА_4 , про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо незаконних дій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке полягає у свавільному припинення електропостачання житла з 02.04.2012 року за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаній заяві посилались на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 надавало електричну енергію ОСОБА_5 , та останній зобов`язаний сплачувати за електроенергію згідно тарифів.

02 квітня 2012 року у відповідності до п. 35, п. 53 ПКЕЕН працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 припинено електропостачання до будинку споживача ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини, рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2015, справа №344/13473/14-ц, позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 625,44 гривні задоволено.

16 квітня 2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2015 та вказане рішення залишене без змін.

Також, як зазначено у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.05.2012 року, винесеного за розглядом позову ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання незаконною зміну номеру особового рахунку оплати за електропостачання, зобов`язання прийняти оплату за особовим рахунком № НОМЕР_1 та стягнення матеріальної і моральної шкоди, у грудні 2010 року у зв`язку із постійним збільшенням абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запровадження нових форм розрахунків з споживачами виникла технологічна необхідність зміни нумерації особових рахунків. Про зміну нумерації було повідомлено відділення зв`язку, банківські установи та споживачів.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначають, що до 2010 року систематично проводили оплату за електроенергію, однак 30.12.2010 року коли ОСОБА_5 мав намір здійснити оплату у касі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та йому було відмовлено у прийнятті оплати, оскільки номер рахунку був змінений. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звертались до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відстоювання своїх прав. Останні вважають, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно змінили номер особового рахунку та номер приладу обліку.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів судової справи № 0915/596/12, рішення за розглядом якої набрали законної сили, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що неможливе без їх вилучення.

Дізнавач подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи № 0915/596/12 (документи, подані як письмові докази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході розгляду справи, договори на підставі яких здійснювалось електропостачання до будинку у АДРЕСА_1 , документи із зазначенням номерів приладу обліку, особового рахунку) та провести вилучення завірених копій для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА