Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4678/22
Провадження № 1-кп/553/957/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000236 від 26.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року близько о 23:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на узбіччі дороги по вул. Миру на Південному мосту у м. Полтавазнайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовинуPVP без мети збуту. Після цього даний наркотичний засіб помістив до лівої кишені своїх штанів та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 26.08.2022 близько 00 год. 18хв. ОСОБА_4 , за адресою: м. Полтава бульварБогдана Хмельницького буд.7, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, де і був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав два згортки, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого та світло рожевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, маса якої становить 0,03 г. та 0,21 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті, він не оспорює та згоден із ними, у скоєному щиро розкаюється, дійсно 25.08.2022 року коли він йшов до дому, то біля мосту знайшов два згортки, коли їх відкрив, то зрозумів, що це психотропна речовина, бо раніше вживав її, він узяв ці згортки із собою для особистого вживання без мети збуту. Далі на перехресті його зупинили співробітники поліції, оскільки була вже комендантська година, спитали це немає у нього заборонених предметів, наркотиків, він відповів, що знайшов психотропну речовину, після чого приїхали інші співробітники поліції та він добровільно видав згортки з психотропною речовиною, надав пояснення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та не оспорює фактичні обставини (дата, час, місце, спосіб та інші обставини) вчинення кримінального проступку, та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувалися у даному судовому засіданні, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під наглядом з 2011 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками в КП «ПО Центр теапії залежностей ПОР», знятий з нагляду у 2014 році як не оглянутий лікарем-наркологом більше 1 року.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експерта у розмірі 1132,68 грн., які підтверджені довідкою Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: два згортки з порошкоподібною речовиною білого та світло рожевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, маса якої становить 0,03 г. та 0,21 г., - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.(сімнадцять тисяч грн. 00 коп.);

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.)

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: два згортки з порошкоподібною речовиною білого та світло рожевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, маса якої становить 0,03 г. та 0,21 г., - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1