справа № 606/2095/22
Ухвала
23 листопада 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 дізнавача СД відділення № 3 (м. Теребовдя) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянинин України, з середньою освітою, одруженого, працюючого лісорубом Буданівського лісництва ДП «Тернопільський лісгосп», не депутата, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000122 від 09.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_6 перебував в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, в який втрутився малолітній син ОСОБА_8 . В цей час в ОСОБА_6 раптово виник умисел на завдання фізичного болю сину ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 08.11.2021 близько 17:00 години перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, лівою рукою схопив малолітнього сина ОСОБА_9 за капюшон кофти, та в цей час кулаком правої руки завдав один удар в ділянку спини ОСОБА_9 , в внаслідок чого ОСОБА_9 відчув фізичну біль, однак тілесних ушкоджень не отримав.
ОСОБА_6 підозрюється вчинені кримінального проступок, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У вчиненні вказаного кримінального проступку підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянинин України, з середньою освітою, одружений, працює лісорубом Буданівського лісництва ДП «Тернопільський лісгосп», не депутат, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше судимий:

-вироком Теребовлянського районного суду від 13.07.2022, за ст.126-1 КК України;

- вироком Теребовлянського районного суду від 01.08.2022 за ст. 390-1 КК України;
Окрім цього у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 являється рідним батьком потерпілого - ОСОБА_9 , вони разом проживають за адресою АДРЕСА_1 , тернопільської області, а тому ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 .

А тому, зважаючи на сімейні відносини, спільне проживання, вік потерпілого ОСОБА_9 підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризики, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, на останнього слід покласти обов`язок, передбачений п.2 ч. 6 ст. 194 КПК України обмежити спілкування з дитиною, стосовно якої вчинено домашнє насильство - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити мотивуючи тим, що ОСОБА_9 може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризики, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки його застосування є безпідставним.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.Зокрема, те, що ОСОБА_9 може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризики, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербівці, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянинина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого лісорубом Буданівського лісництва ДП «Тернопільський лісгосп», не депутат, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше судимого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

Прибувати до дізнавача, прокурора, суду за першою вимогою;

Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Обмежити спілкування з сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4.Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5.Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 негайно після її оголошення.

6.Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7.Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовдя) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: