Справа № 583/940/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

установила:

21.12.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 на майно, вилучене 30.10.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль червоного кольору «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , на польській реєстрації та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вимоги вмотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 накладено арешт на майно, вилучене 30.10.2022 в ході огляду місця події, а саме: на автомобіль червоного кольору «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , на польській реєстрації та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (поміщено до паперового конверта №1). 17.12.2022 постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000548 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відомості про закриття кримінального провадження № 0000548 від 30.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Особа, що подала клопотання зазначала, що всі необхідні дії для забезпечення проведення експертизи по вказаному транспортному засобу в рамках кримінального провадження № 0000548 від 30.10.2022 виконані, а для виконання службових завдань в умовах відсутності постійного місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_4 , в якій він на даний час проходжу військову службу на посаді фельдшера медичного пункту, необхідний автомобіль з метою транспортування поранених військовослужбовців до медичного закладу для надання невідкладної медичної допомоги, виникла необхідність у скасуванні арешту на вказане майно.

22.12.2022 від керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що 17.12.2022 прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 винесено постанову про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 по справі № 583/940/22, провадження № 1-кс/583/307/22, а саме на автомобіль червоного кольору «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , на польській реєстрації та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (поміщено до паперового конверта №1); 25 стріляних гільз калібру 5,45мм. з написами на 23шт. «270/83», на 2-х «270/84», що поміщені до спец пакунку експертної служби №1536866; автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_5 , 1984 р.в. з магазином (обклеєно полімерною плівкою з биркою №2).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З системного аналізу положень глави 17 КПК України вбачається, що за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту слідчий суддя може винести ухвалу про задоволення або відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, а також ухвалу про повернення його особі, яка звернулася з клопотанням, у разі подання клопотання без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що прокурором скасовано арешт на транспортний засіб, про скасування арешту якого просить ОСОБА_3 , що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК України, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 26, 170-166, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6 ОСОБА_7