Справа № 591/5539/22
Провадження № 1-кс/591/3108/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 190 КК України.

09.11.2022 проведено обшук на території ТОВ «АФ «Слівкін», що розташоване в Тростянецькому районі, с.Люджа, вул.. Зарічна, 7, за ухвалою слідчого судді під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 190 КК України.
09.11.2022 р. проведено обшук на території ТОВ «АФ «Слівкін», що розташоване в Тростянецькому районі, с.Люджа, вул.. Зарічна, 7, під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги п.2 ч.3 ст. 132 та ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відповідає потребам досудового розслідування на початковому етапі, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, а саме предмети вилучені до:

До пакету № 1 договір № 18/НБК від 18.02.2022, видаткова накладна № 2127 від 21.02.2022, рахунок на оплату замовлення № 1022 від 18.02.2022, ТТН № Р2127, паспорт якості № 0674, видаткова накладна № 7057, рахунок № 3228, ТТН № Р 7657, лабораторна документація,платіжне доручення № 1112, видаткова накладна № 9338, Рахунок № 4122,ТТН № Р9338, паспорт якості № 158800.

До Пакету № 2 договір поставки № 117, сертифікат якості (лабораторні дослідження), рахунок оплати № 173, видаткова накладна № 25/06-1,ТТН № 25/06-1, платіжне доручення № 1081.

До Пакету № 3 видаткова накладна № ВН-0000/7/05, видаткова накладна № ВН-000019/05, видаткова накладна № ВН-000025/05, видаткова накладна № ВН-000019/08, квитанція до прибуткового касового ордеру № 20В-01-32 -32 штуки, ТТН № 14кватианція до ордеру № 20 В-33, на суму в 10 тис. грн., ТТН № 12, ТТН № 15, ТТН № 14 до автомобіля ЗІЛ № 131 д.н.з НОМЕР_1 , рахунок на оплату № СФ-000010/05, видаткова накладна № ВН-00116/08, квитанція до прибуткового касового ордеру № ЯОВ-80-89 девять штук, ввіз ЄДР стосовно ФОП ОСОБА_4 , рахунок на оплату № СР-000029, квитанція до прибуткового ордеру № ЯОВ -79, 78, 77, 76, та 34-66 на суму по 10 тис. грн.. кожна, видаткова накладна № ВН-00018/07,№ ВН-000006/07, ВН-000029/06, ВН-000018/06, ТТК№ 24, ТТН № 11, ТТН № 21, Рахунок оплати № СФ-000019/04, квитанція прибуткового касового ордеру № ЯОВ67-25, видаткова накладна № ВН 0000118/07, ВН000016/08ТТН № 17 від 16.08.2022, ТТН № 17 від 31.08.2022, ТТН № 14 від 06.10.2022від ФОП Яцун з печаткою ФОП ОСОБА_5 ,.

До Пакету № 4ДКП № 3/03-2021 від 05.03.2021між ФО Яцун та ФОП ОСОБА_6 , прибуткова накладна № 116, ТТН № 18, Накладна № 85, ТТН № 10, Накладна № 95, ТТН № 10 від 10.06.2021, накладна№ 109, ТТН № 16, Накладна № 104, ТТН № 12.

До Пакету №5 22 комплекти документів надання послуг ПОП ОСОБА_6 до ТОВ «АФ «Слівкін».

До Пакету № 6 Акти стосовно використання ПММ за вересень-жовтень 2021 року та лімітно-забірні картки за 30.09.2021 в кількості на 7 аркушах.

Виявлено 6 ємностей з пічним паливом (Мазутом), з яких до Пакетів, що являють собою скляну тару обємом 1.5 літри, заповнену не менше ніж на 80 %

До Пакету № 7 з Бочки РГС 5 № 4 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 7/1 з Бочки РГС 5 № 4 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 7/К з Бочки РГС 5 № 4 відібрано зразок пічного палива (мазуту), Контрольний зразок, залишений під збережну розписку ОСОБА_6 .

До Пакету № 8 ємність РГС- 5 № із наявним паливом об`ємом 1,5 м ?

До Пакету № 9 з Бочки РГС 5 № 5 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 9/1 з Бочки РГС 5 № 5 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 9/К з Бочки РГС 5 № 5 відібрано зразок пічного палива (мазуту), Контрольний зразок, залишений під збережну розписку ОСОБА_6 .

До Пакету № 10 ємність РГС- 5 № 5 із наявним паливом об`ємом 4 м ?

До Пакету № 11 з Бочки РГС 5 № 6 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 11/1 з Бочки РГС 5 № 6 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 11/К з Бочки РГС 5 № 6 відібрано зразок пічного палива (мазуту), Контрольний зразок, залишений під збережну розписку ОСОБА_6 .

До Пакету № 12 ємність РГС- 10 № 6 із наявним паливом об`ємом 2 м ?

До Пакету № 13 з Бочки РГС 25 № 7 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 13/1 з Бочки РГС 25 № 7 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 13/К з Бочки РГС 25 № 7 відібрано зразок пічного палива (мазуту), Контрольний зразок, залишений під збережну розписку ОСОБА_6 .

До Пакету № 14 ємність РГС- 25 № 7 із наявним паливом об`ємом 25 м ?

До Пакету № 15 з Бочки РГС 10 № 8 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 15/1 з Бочки РГС 10 № 8 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 15/К з Бочки РГС 10 № 8 відібрано зразок пічного палива (мазуту), Контрольний зразок, залишений під збережну розписку ОСОБА_6 .

До Пакету № 16 ємність РГС- 10 № 8 із наявним паливом об`ємом 9 м ?

До Пакету № 17 з Бочки РГС 25 № 9 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 17/1 з Бочки РГС 25 № 9 відібрано зразок пічного палива (мазуту).

До Пакету № 17/К з Бочки РГС 25 № 9 відібрано зразок пічного палива (мазуту), Контрольний зразок, залишений під збережну розписку ОСОБА_6 .

До Пакету № 18 ємність РГС- 25 №9 із наявним паливом об`ємом 20 м ?

До Пакету № 19 насос перекачки палива.

До Пакету № 20 ноутбук ASUS model x541uv-x0787 з зарядним пристроєм до цього.

Визначити місце зберігання речових доказів в пакетах № 1-6 в матеріалах кримінального провадження,.

Речові докази в пакетах № 7,7/1,9,9/1,11,11/1,13,13/1,15,15/1,17,17/1,20 камера схову речових доказів СУ ГУНП в Сумській області.

Речові докази в пакетах № 7К,9К, 11К, 13К, 15 К, 17 К, 19,8,10,12,14,16 під збережною розпискоу у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1