БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/518/23
Провадження №1-кс/497/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

17.03.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000176 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.03.2023 в період часу з 12:15 до 13:00 години, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повішаним в господарчій споруді, та в приміщенні спальні труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Першочерговим оглядом території домоволодіння встановлено, що в господарському дворі вказаного домоволодіння з західної сторони, під навісом дерев`яної споруди (сіносховище) виявлено повішаним ОСОБА_5 , в положенні висячи на мотузці, при цьому один кінець мотузки прив`язаний за металеву конструкцію навісу, а інший зав`язаний навкруг шиї трупу. Під час огляду трупа ОСОБА_5 безпосередньо на місці його виявлення судово- медичним експертом ОСОБА_7 виявлено одиночну косовисхідну щільну странгуляційну борозну на шиї трупа ОСОБА_5 , та різану рану лівого зап`ястя трупа.

Подальшим оглядом території домоволодіння в спальній кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_6 , з явними ознаками насильницької смерті. Під час огляду трупа ОСОБА_6 безпосередньо на місці його виявлення, судово- медичним експертом ОСОБА_7 виявлено ознаки насильницької смерті жінки, а саме різана рана шиї з пошкодженням аорти, що призвела до гострої крововтрати та смерті.

При огляді місця події встановлено, що обстановка в будинку не порушена, замки на вхідних дверях без пошкоджень, всі речі знаходяться на своїх місцях, передсмертного листа в будинку не виявлено. Згідно із попередніми висновками судово-медичного експерта смерть подружжя настала приблизно 1-2 дні тому, 11.03.2023-12.03.2023. Вказане домоволодіння належить родині ОСОБА_8 , які проживали удвох.

- сорочку просочену речовиною бурого кольору схожою на кров, з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакованої в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 1);

- фрагмент полімерної мотузки та фрагмент тканинного канату, з шиї трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №2);

- сорочку сірого та білого кольорів у клітину, з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №3);

- слід папілярних візерунків з дверного полотна, зверненого до приміщення № 2, перекопійований на фрагмент липкої прозорої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 1224228 (об`єкт №4);

- слід папілярних візерунків з дверного полотна, зверненого до приміщення № 3, перекопійований на фрагмент липкої прозорої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 1224229 (об`єкт №5);

- слід папілярних візерунків з дверного полотна, зверненого до приміщення № 3, перекопійований на фрагмент липкої прозорої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 1224219 (об`єкт №6);

- зіскоб з речовини бурого кольору, схожої на кров на марлевий тампон, з підлоги приміщення № 1, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 7);

- предмет схожий на побутовий ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, з взуттєвої полиці приміщення №1, упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1 (об`єкт №8);

- зіскоб з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні килима приміщення № 3, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №9);

- зіскоб з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з порогу приміщення № 3, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №10);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з дверної пройми приміщення № 2, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №11);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні вагонки приміщення № 1, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №12);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні раковини приміщення № 7, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №13);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні бетонного покриття подвір`я, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №14);

- фрагмент дерев`яної дошки, з нашаруванням речовини схожої на кров, у вигляді слідів бризок, з території подвір`я, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт №15);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні дерев`яних дверей господарчої споруди (сіносховища), упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 16).

Крім цього, 13.03.2023 року під час проведення огляду місця події з трупа ОСОБА_6 проведений відбір біологічних зразків:

- змив з правої руки на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- змив з лівої руки на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1.

Також, після відібрання біологічних зразків з трупа ОСОБА_6 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук останньої, дактилоскопічна карта з якими упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Окрім того, 13.03.2023 під час проведення огляду місця події з трупа ОСОБА_5 проведений відбір біологічних зразків:

- змив з кисті правої руки на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- змив з кисті лівої руки на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1.

Після відібрання біологічних зразків з трупа ОСОБА_5 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук останнього, дактилоскопічна карта з якими упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

14.03.2023 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, на адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с.21, 22).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2023 до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що в період часу з 12:15 до 13:00 години, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повішаним в господарчій споруді, та в приміщенні спальні труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, про що 13.03.2023 року було внесено відомості в ЄРДР (а.с.4).

Так, групою слідчих Відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000176 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області (а.с.9).

13.03.2023 року в с. Підгірне о 16:50 годині було розпочато огляд місця події, який було закінчено 14.03.2023 року о 01:13 годині, під час проведення даної слідчої дії було вилучено предмети та речовини, перелік яких зазначається слідчим в клопотанні про арешт майна та про що було складено протокол огляду місця події (а.с.11-17).

14.03.2023 постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження, також даною постановою слідчим було призначено відповідні експертизи по вилученому майну після проведення яких слідчий постановив передати майно до камери зберігання речових доказів при Відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.18-20).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2023 року (вівторок) слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого та у самому протоколі, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с.11-17).

14.03.2023 року (вівторок) слідчим було складено і 14.03.2023 року погоджено з прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, та 14.03.2023 року о 18:19 годині надіслано засобами зв`язку «Нова пошта», що підтверджується експрес-накладною «Нової пошти» за №3090 (а.с.24).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, знищення на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події який було проведено в с. Підгірне в період часу з 16:50 години по 01:13 годину 14.03.2023 року, в кримінальному провадженні №0000176 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на:

- сорочку просочену речовиною бурого кольору схожою на кров, з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакованої в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 1);

- фрагмент полімерної мотузки та фрагмент тканинного канату, з шиї трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 2);

- сорочку сірого та білого кольорів у клітину, з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 3);

- слід папілярних візерунків з дверного полотна, зверненого до приміщення № 2, перекопійований на фрагмент липкої прозорої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 1224228 (об`єкт № 4);

- слід папілярних візерунків з дверного полотна, зверненого до приміщення № 3, перекопійований на фрагмент липкої прозорої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 1224229 (об`єкт № 5);

- слід папілярних візерунків з дверного полотна, зверненого до приміщення № 3, перекопійований на фрагмент липкої прозорої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 1224219 (об`єкт № 6);

- зіскоб з речовини бурого кольору, схожої на кров на марлевий тампон, з підлоги приміщення № 1, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 7);

- предмет схожий на побутовий ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, з взуттєвої полиці приміщення № 1, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1 (об`єкт № 8);

- зіскоб з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні килима приміщення № 3, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 9);

- зіскоб з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з порогу приміщення № 3, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 10);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з дверної пройми приміщення № 2, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 11);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні вагонки приміщення № 1, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 12);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні раковини приміщення № 7, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 13);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні бетонного покриття подвір`я, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 14);

- фрагмент дерев`яної дошки, з нашаруванням речовини схожої на кров, у вигляді слідів бризок, з території подвір`я, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 15);

- змив з речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з поверхні дерев`яних дверей господарчої споруди (сіносховища), упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 (об`єкт № 16);

- змив з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- змив з лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- змив з кисті правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- змив з кисті лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1, у частині позбавлення права їх користування, псування та знищення.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання в камеру речових доказів при Відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження майна покласти? на слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1