Провадження №11-кп/801/1190/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6
та захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він відбув 3/4 строку покарання, має три заохочення, жодних дисциплінарних стягнень та став на шлях виправлення.

Розглянувши клопотання, суд відмовив у його задоволенні з тих підстав, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись з таким рішенням суду, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_8 довів своє виправлення : неодноразово заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків, дотримання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, у нього відсутні стягнення, характеризується посередньо, працює, соціально адаптований.

Заслухавши суддю - доповідача, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

Сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці засуджений має демонструвати протягом усього періоду відбування покарання, а не безпосередньо перед розглядом судом заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Адже, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України, суди мають враховувати поведінку засудженого та його ставлення до праці за весь період відбування ним покарання (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
У роз`ясненнях, що містяться у п.п.2, 17, 18 даної Постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Судом першої інстанції належно проаналізовано поведінку засудженого ОСОБА_8 та його ставлення до праці за весь період відбування ним покарання.

Зокрема згідно з характеристики на засудженого, він характеризується посередньо, тричі заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, проте остання подяка оголошена йому ще 03.07.2020, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, однак потребує контролю за своєю поведінкою. В установі виконання покарань ОСОБА_8 офіційно непрацевлаштований, виконує обов`язки днювального відділення та залучається до робіт із благоустрою.

ОСОБА_8 у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, легко піддається чужому впливу, по відношенню до представників установи поводиться ввічливо з метою поблажливого ставлення до нього, відвідує заходи виховного та режимно профілактичного характеру та не завжди робить для себе належні висновки. Також він залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі у її реалізації не приймає, брати участі у самодіяльних організаціях не бажає.

Крім того, судом першої інстанції враховано також і те, що засуджений підпадав під дію ст. 82 КВК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання 21.08.2021, однак рішенням комісії установи 07.09.2021 йому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Окрім цього, під дію ст. 81 КК України ОСОБА_8 підпадав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 21.06.2022, однак рішенням комісії установи від 05.07.2022 засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні як особі, яка не довела свого виправлення.
Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, судом першої інстанції, зпоміж іншого, враховано також і те, що ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково та повторно вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і його умовно-дострокове звільнення буде суперечити меті покарання, як її каральної, так і виправної складової.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4