УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.09.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`являлися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно дост.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені уст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 20.09.2021 року, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків задоволено.

Процесуальне оформлення отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 та працівникам Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Позицій ККС ВС дає змогу констатувати, що загальний процесуальний порядок відібрання біологічних зразків в особи має відповідати приписам ст. 241 КПК України, якою регулюється процедура освідування особи.

Проте реалізується цей порядок на підставі відповідних правил, обумовлених, по-перше, загальними засадами кримінального провадження щодо поваги до людської гідності й забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, а по-друге - з урахуванням особливої складності об`єктів дослідження, що потребують застосування спеціальних знань для виявлення та встановлення відповідних ознак, які мають значення для кримінального провадження.

У загальному порядку відбирання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора, а в разі відмови особи надати зразки добровільно відібрання проводиться примусово за ухвалою слідчого судді або суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 160-166 КПК України. Таку позицію неодноразово було викладено у рішеннях ККС ВС.

Аналізуючи вище вказані норми у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Процесуальним оформленням є складання процесуального документу.

Як вбачається з Ухвали суду від 20.09.2021 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 та працівникам Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області доручено саме процесуальне оформлення отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 .

Загальний процесуальний порядок відібрання біологічних зразків в особи має відповідати приписам ст. 241 КПК України, якою регулюється процедура освідування особи.

Реалізується цей порядок на підставі відповідних правил, обумовлених, по-перше, загальними засадами кримінального провадження щодо поваги до людської гідності й забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, а по-друге - з урахуванням особливої складності об`єктів дослідження, що потребують застосування спеціальних знань для виявлення та встановлення відповідних ознак, які мають значення для кримінального провадження.

Молекулярно-генетична експертиза - дослідження експертом на основі спеціальних знань об`єктів біологічного походження людини з метою встановлення їх генетичних ознак.

Завданням молекулярно-генетичної експертизи є встановлення генетичних ознак людини в об`єктах біологічного походження.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді щодо порядку отримання (відібрання) біологічної речовини, є обґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2021, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків - задоволити.

Роз`яснити заявнику, що відібрання біологічних зразків має відбутися з урахуванням порядку (інструкцій) на підставі відповідних правил, обумовлених, загальними засадами кримінального провадження із залученням спеціаліста, фахівця бюро судово-медичної експертизи МОЗ в установленому порядку чи медичного працівника для отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3