Справа № 444/182/23
Провадження № 1-кс/444/54/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

23 січня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 у ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що 18.01.2023 року при спробі перетину державного кордону у пункті пропуску для міжнародного сполучення «Рава-Руська Хребене» було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких намагались незаконно переправити через кордон, шляхом безпідставного внесеннях їхніх даних в базу "Шлях". ІТС ІПНП 317 від 18.01.2023.

18.01.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , пункт пропуску «Рава-Руська- Хребенне». Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Vivo Y31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) скан копія трудового договору №4/22 від 15.12.2022 на 4-х арк.; 3) мобільний телефон Samsung Galaxy A12, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) автомобіль Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Пас Бас Європа».

19.01.2023 року слідчим винесено постанову, про визнання вилучених в ході огляду місця події речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості або засоби зв`язку щодо власників (користувачів) майна відсутні, а тому виклик власників майна на розгляд даного клопотання не здійснювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав, а також зазначила, що засоби зв`язку для повідомлення власників майна відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000026 встановлено, що 18.01.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.01.2023 року, мобільний телефон Vivo НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , скан копія трудового договору №4/22 від 15.12.2022 на 4-х арк.; мобільний телефон Samsung Galaxy A12, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , автомобіль Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026 (арк. клоп. 4-5).

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, щовідчуження чи пошкодження вищеописаних речей їх власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон Vivo НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; скан копію трудового договору №4/22 від 15.12.2022 на 4-х арк.; 3) мобільний телефон Samsung Galaxy A12, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; автомобіль Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1