ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/652/22 Справа № 712/2244/22 Категорія: ч. 1 ст. 122 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду Черкаської обл. від 2.11.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України та йому при-значене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільне-но від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 22 043,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 000грн., а всього 47 622,05 грн.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

На цей вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій захисник просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання, визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробу-вальним строком 1 рік. Також, просить відмовити у стягненні з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 22 043,05 грн., в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що при ухваленні вироку судом першої інстанції не враховані пом`якшуючі обставини, вони не зазначені у вироку, існує така кількість пом`я-кшуючих обставин, за яких суд мав право застосувати ст. 69 КК України щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення під впливом сильно-го душевного хвилювання, викликаного таким, що принижує честь і гідність, вчинення кри-мінального правопорушення з перевищенням меж крайньої необхідності. Звертає увагу суду на те, що пояснення потерпілої ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_6 відрізняються від по-казів свідка ОСОБА_7 і обвинуваченого. Також, зазначає, що квитанції надані потерпілою не відповідають доказу щодо допустимості, належності, достовірності і достатності, не мо-жуть бути використані для підтвердження факту завдання збитків, стягнення матеріальної шкоди.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду Черкаської обл. від 2.11.2022 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.01.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2