Справа № 366/2890/18
Провадження № 1-в/366/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року до суду надійшло зазначене подання.

Разом з цим, судом встановлено, що 28.02.2019 року відносно ОСОБА_4 Оболонським УП ГУНП в м. Києві до Оболонського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Рішення у цій справі судом не прийняте, у зв`язку з чим розгляд подання призначений на 17.12.2021 року, відкладений на 01.03.2022 року.

Зазначене судове засідання не проведено у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду відновлено розпорядженням Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

Розгляд клопотання призначений на 02.06.2022 року, відкладений на 01.07.2022 року, 28.07.2022 року, 26.09.2022 року, 27.10.2022 року, 18.11.2022 року та 20.12.2022 року.

Станом на 20.12.2022 року Оболонським районним судом м. Києва рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України ще не прийняте. Ухвалене цього рішення має значення для прийняття у справі про звільнення відбування покарання по закінченню терміну випробування законного та обґрунтованого рішення.

20.12.2022 року від представника районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити подання про звільнення відбування покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 без розгляду.

20.12.2022 року від прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 до суду надійшло аналогічне клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальним процесуальним законодавством не визначено, яка саме за формою та змістом має бути постановлена ухвала судом у разі, якщо на час вирішення по суті подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, орган з питань пробації подав заяву про залишення подання без розгляду.

Разом із цим, постановлення судом ухвали про залишення без розгляду процесуальних документів, поданих учасниками кримінально процесуальних відносин, передбачено законом (ч.4 ст.81, ч.3 ст.129, ч.1 ст.326, ч.2 ст.528 КПК України).

За змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що постановлення ухвали про залишення без розгляду зазначеного подання органу пробації не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст.2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8