Справа № 754/2336/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0000164 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме, на на автомобіль марки "Volkswagen Golf Plus" синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від нього, з метою збереження речових доказів, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року приблизно о 14 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, працівниками поліції було зупинено автомобіль "Volkswagen Golf Plus" синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. (ЄО7126).

20.02.2023 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

20.02.2023 року постановою дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , автомобіль марки "Volkswagen Golf Plus" синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

20.02.2023 року постановою дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , вилучене під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № CRI 1024769 та ключ від автомобіля "Volkswagen Golf Plus" синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який було поміщено од спекцпакета № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.10.2021 року.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від нього, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказане майно.

Дізнавач просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, з метою збереження речового доказу із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа у якої вилучено вищевказані речі та власник автомобіля у судове засідання не викликались, оскільки клопотання розглядається у день його надходження до суду.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні доведені підстави для накладення арешт в частині накладення арешту на майно.

Що стосується визначення місця зберігання транспортного засобу, то у цій частині відмовляється, оскільки слідчим суддею не вирішується питання щодо визначення місця зберігання вилученого, в даному випадку автомобіля. Крім того, вилучений автомобіль відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу уже зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

У зв`язку зчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf Plus" синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від нього, з метою збереження речових доказів, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6