печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_2, при секретарі - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.08.2015 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року до суду надійшла зазначена заява про виправлення описки.

30 вересня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 30 вересня 2022 року, у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_5 здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

30.09.2022 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_5 від 21.08.2015 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.08.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 50 мінімальних заробітних плат.

В той же час, в тексті ухвали адреса ОСОБА_1 вказана як « АДРЕСА_1 ».

Проте в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме по тексту ухвали невірно зазначено адресу проживання підозрюваної ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 », вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/30334/15-к від 31.08.2015, за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

По тексту ухвали вірно зазначити адресу проживання підозрюваної ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2