СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/360/23
ун. № 759/726/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: ключ з логотипом автомобілю Mersedes benz; ключ з логотипом автомобілю Toyota; ключ з логотипом автомобілю BMW; пара робочих рукавиць; посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічна документація на GPS пристрій Т03-Db; радіотехнічний пристрій у тканому чохлі з зарядним пристроєм; зв`язка ключів двох видів із семи штук; пластикові бокси від Sim карт Vodafone з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три бокси від Sim карт Vodafone без зазначення абонентського номеру; пластикові бокси від Sim карт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Sim картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_7 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_8 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_9 ; USB накопичувач Apacer 4gb, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 10.01.2023.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.

Так, у невстановлений слідством час але не пізніше 09.01.2023 року, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, помітив припаркований на поруч з будинком, автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 та у нього виник умисел незаконно заволодіти даним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_6 , 09.01.2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Г. Барського, 1, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, зателефонував до служби евакуації автомобілів з метою перевезення автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 за адресою м. Київ, вул. Наумова, 39.

По приїзду евакуатора, ОСОБА_6 повідомив водію неправдиву інформацію, щодо придбання автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 та продемонстрував свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки, після чого водій евакуатора завантажив вищевказаний автомобіль на платформу. Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 сів до салону евакуатора та попрямував за адресою вул. Наумова, 39, неподалік ТОВ «Агромат».

Маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, ОСОБА_6 , 10.01.2023 року зателефонував до служби аварійного відкриття дверей автомобілів з метою виготовлення ключів до автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 та ввівши в оману майстра повідомив, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію та продемонстрував останньому. Після надання майстром ОСОБА_6 виготовленого ключа до автомобіля, останній проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння ключем, що був розміщений в замку запалення та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 де припаркував вказаний автомобіль до гаражу.

12.01.2023 з метою виявлення та вилучення речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: ключ з логотипом автомобілю Mersedes benz; ключ з логотипом автомобілю Toyota; ключ з логотипом автомобілю BMW; пара робочих рукавиць; посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічна документація на GPS пристрій Т03-Db; радіотехнічний пристрій у тканому чохлі з зарядним пристроєм; зв`язка ключів двох видів із семи штук; пластикові бокси від Sim карт Vodafone з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три бокси від Sim карт Vodafone без зазначення абонентського номеру; пластикові бокси від Sim карт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Sim картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_7 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_8 ; Sim картка Київстар з серійним номером НОМЕР_9 ; USB накопичувач Apacer 4gb, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 10.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1