Єдиний унікальний № 501/210/23
Провадження № 1-кс/501/57/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 15.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Сторона обвинувачення: слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Особа, у якої вилучене майно ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується

Слідча СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Встановлені судом обставини

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву проз розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 , на вказаній заяві захисника ОСОБА_6 , зазначив, що підтримує її.

15.01.2023р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 14.01.2023р. до чч. ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря БШМД м.Чорноморськ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на балконі квартири було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду вказаної особи в останнього виявлено ножове поранення в області серця, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці (а.с.23).

15.01.2023 р., у період часу з 00:09 год., по 00:39 год., за письмовим дозволом користувача житла ОСОБА_8 , до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладною необхідністю врятування та збереження речових доказів, а також, для встановлення обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, було проведено огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5,6-9).

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири, змив речовини бурого кольору з лівої долоні потерпілого ОСОБА_7 , змиви речовини бурого кольору з підлоги приміщення кухні, кухонний ніж з пластиковою рукояткою загальною довжиною 26 см, довжиною леза 13 см. Вказані змиви та ніж було поміщено до окремих паперових конвертів.

Крім цього в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон невідомої марки який належав потерпілому, який поміщено до сейф. пакету №ВУМ2010404.

15.01.2023 р. у період часу з 03 години 43 хвилин по 04 годину 06 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж на лезі якого наявна речовина бурого кольору, з рукояткою 11,5 см, загальною довжиною 31,5 см, лезо якого має довжину 20 см, ширину леза біля рукоятки 4,5 см. Вказаний ніж зі слідами речовини бурого кольору було поміщено до картонної коробки та вилучено (а.с.18-20, 30).

Крім цього, на ручці калітки до домоволодіння, було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту.

15.01.2023 р. постановою слідчого (а.с.24), були визнанні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження речі, які були вилучені в ході проведення огляду та обшуку.

Слідча з клопотанням про арешт майна звернулась наступного робочого дня після вилучення 16.01.2023р.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт на предмети, що було вилучені в ході огляду та обшуку місця події 15.01.2023р.. в рамках кримінального провадження № №0000026 від 15.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на:

-змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири - запаковані до паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору з лівої долоні потерпілого ОСОБА_7 - запаковано до паперового конверту;

- змиви речовини бурого кольору з підлоги приміщення кухні запаковані до паперового конверту;

-кухонний ніж з пластиковою рукояткою загальною довжиною 26 см, довжиною леза 13 см.- запакований до паперового конверту

-мобільний телефон невідомої марки який належав потерпілому, який поміщено до сейф, пакету № ВУМ2010404.;

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1