overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

09.12.2022 слідчим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надано на адресу суду заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000213 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване за № 0000213 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В судові засідання, викликався обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисників, приходить до висновку, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2023 року об 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Київської області - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1269/23
Провадження № 1-в/761/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання.

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , відноситься до питання пов`язаного із виконанням вироку та відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року. Та на даний момент засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Державна Установа «Київський слідчий ізолятор» являється установою попереднього ув`язнення, а не місцем відбування покарання.

Тобто, засуджений ОСОБА_3 в межах територіальною юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва не відбуває покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання захиснику ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 та одночасно роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання, - повернути останній та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №336/4630/22
Провадження № 1-кп/336/549/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 06.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вищезазначений обвинувальний акт надійшов 15.02.2023 року після скасування ухвали про його повернення Запорізьким апеляційним судом.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано судді 15.02.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 31, ст. ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 06.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні о 12:00, 17.04.2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2291/22
пр.№ 1-кп/464/19/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000489 від 10.06.2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає, за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити застосування щодо до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 днів, а саме до 22 квітня 2023 року, включно.

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для виконання .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 року о 10.30 год.

Головуюча:
Справа № 1-і/593/6/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного 1 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божиків Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, не депутата, із базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, ч.2 ст. 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божиків Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб - до 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 20 квітня 2023 року включно.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - залишити без задоволення.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику і направити для виконання начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10год. 23 лютого 2023 року.

Головуючий суддя:
Справа № 175/1155/21
Провадження № 1-кп/175/12/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000135 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

встановив:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.174, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 від 25 січня та 22 лютого 2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна - будівлі кафе загальною площею 530,5 м. кв., розташованої по АДРЕСА_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017 року по справі № 200/18047/17, провадження № 1-кс/200/10917/17.

Скасувати арешт з нерухомого майна - будівлі кафе загальною площею 530,5 м. кв., розташованої по АДРЕСА_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року по справі № 200/19610/17, провадження № 1-кс/200/11822/17.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.45 годині 27.02.2023 року.

Копію резолютивної частини ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору і представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2199/23
Провадження № 1-кс/202/1609/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, визначених ст. 308 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 24 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра надати слідчому судді матеріали за скаргою ОСОБА_2 від 15.02.2023 року на недотримання розумних строків дізнавачем, слідчими, прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2712/22
1-кс/205/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогослідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 р. потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчогослідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Потерпіла ОСОБА_3 надала слідчому судді заяву про залишення зазначеної вище скарги без розгляду.

Таким чином, оскільки потерпіла скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказану скаргу.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогослідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 28 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1933/22
№ 1-і/183/5/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 185, 199, 201, 309, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 16 квітня 2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде фактично проживати, без дозволу суду;

2)повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

3)прибувати за кожною вимогою до суду;

4)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу піддягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2023 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/288/23
Провадження № 1-кп/192/76/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000628, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000628, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000628, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України, на 13 год. 00 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1