Справа № 368/1289/22
провадження № 1-кп/368/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001263, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_7 від 09.11.2022 судова справа №38/1100/22, у кримінальному провадженні № 00001263 від 01.11.2022 на мобільні телефони «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», які перебувають у володінні ОСОБА_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь замовивши через мережу інтернет на сайті «PROM UA» дві коробки з-під мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , через власний мобільний телефон, вставивши до нього сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , через мережу інтернет на сайті магазину «Розетка» здійснила замовлення аналогічних мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» вартістю 50064 гривень та «Apple iPhone 13 Pro» вартістю 49064 гривень, в складі - магазині «Розетка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, (Фрунзе), 82, вказавши особу отримувача - ОСОБА_8 та адресу доставки - відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» розташованого за адресою: Київська область м. Кагарлик вул. Незалежності, 22.

Після цього, ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.11.2022, зайшовши о 13 год. 40 хв. до відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке розташоване в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22, не маючи наміру отримувати та оплачувати замовлені мобільні телефони«Арр1е iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», під час огляду отриманих відправлень розпакувала їх та помістила коробки із зазначеними мобільними телефонами, до принесеної із собою з даною метою тканевої сумки «АТБ МАРКЕТ». В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , перейшовши до каси № 3 для проведення верифікації та оплати зазначених відправлень, здійснила підміну коробок з мобільними телефонами на коробки з сипучою речовиною білого кольору, діставши з зазначеної сумки, та ніби-то повернула товар до проведення оплати, помістивши коробки з-під телефонів поблизу монітора касира, таким чином ввівши своїми діями в оману останнього та створивши у нього хибку думку про повернення наданого їй для огляду товару. Після чого, скориставшись заздалегідь принесеною із собою карткою «Універсальна» виданої на своє ім`я № НОМЕР_2 , та достовірно знаючи про відсутній на даній картці коштів в сумі 99128 гривень, через відміну транзакції із-за відсутності ліміту, надавши касиру неправдиву інформацію щодо збільшення ліміту на картці та подальшого повернення для отримання та оплати зазначених мобільних телефонів о 14 год. 02 хв. залишила приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», таким чином, розпорядившись на власний розсуд чужим майном, завдавши своїми умисними діями ФОП ОСОБА_6 , яка на підставі п 4.3. договору надання послуг № 976 від 01.02.2020 між ТОВ «НОВА ПОШТА» та ФОП ОСОБА_6 несе матеріальну відповідальність за збитки завдані Замовнику внаслідок порушення Партнером умов цього Договору, матеріальних збитків на загальну суму 103 842 гривні 50 копійок, згідно висновку експерта № 3201 від

22.11.2022 року про ринкову вартість мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» станом на 01.11.2022 року.

02.11.2022 вилучені предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001263 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

09.11.2022 слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_7 , у справі №368/1100/22 розглянуто клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно - мобільні телефони «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» у кримінальному провадженні № 0001263.

На даний час у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, і відповідно до висновку експерта №3201 від 22.11.2022 встановлено ринкову вартість зазначених мобільних телефонів та завданого матеріального збитку і в порядку ст.291 КПК України складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і прийнято рішення про направлення його до Кагарлицького районного суду Київської області.

На час підготовки клопотання про скасування арешту на майно відпала необхідність в утриманні тимчасово вилученого в кімнаті зберігання речових доказів та воно потребує поверненню законному володільцю.

Зберігання майна мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області після проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій є необгрунтованим.

В кімнаті зберігання речових доків Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відсутні належні умови зберігання мобільних телефонів, що в силу перепаду температурних перепадів в приміщенні, втрата гарантійного строку на товар.

Відповідно до ст. 174 КПК України «Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважав, що клопотання слід задоволити частково і передати мобільні телефони на зберігання на час розгляду справи в суді законному володільцю ФОП ОСОБА_6 .

Судом встановлено згідно обвинувального акту, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь замовивши через мережу інтернет на сайті «PROM UA» дві коробки з-під мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , через власний мобільний телефон, вставивши до нього сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , через мережу інтернет на сайті магазину «Розетка» здійснила замовлення аналогічних мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» вартістю 50064 гривень та «Apple iPhone 13 Pro» вартістю 49064 гривень, в складі - магазині «Розетка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, (Фрунзе), 82, вказавши особу отримувача - ОСОБА_8 та адресу доставки - відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» розташованого за адресою: Київська область м. Кагарлик вул. Незалежності, 22.

Після цього, ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.11.2022, зайшовши о 13 год. 40 хв. до відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке розташоване в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22, не маючи наміру отримувати та оплачувати замовлені мобільні телефони«Арр1е iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», під час огляду отриманих відправлень розпакувала їх та помістила коробки із зазначеними мобільними телефонами, до принесеної із собою з даною метою тканевої сумки «АТБ МАРКЕТ». В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , перейшовши до каси № 3 для проведення верифікації та оплати зазначених відправлень, здійснила підміну коробок з мобільними телефонами на коробки з сипучою речовиною білого кольору, діставши з зазначеної сумки, та ніби-то повернула товар до проведення оплати, помістивши коробки з-під телефонів поблизу монітора касира, таким чином ввівши своїми діями в оману останнього та створивши у нього хибку думку про повернення наданого їй для огляду товару. Після чого, скориставшись заздалегідь принесеною із собою карткою «Універсальна» виданої на своє ім`я № НОМЕР_2 , та достовірно знаючи про відсутній на даній картці коштів в сумі 99128 гривень, через відміну транзакції із-за відсутності ліміту, надавши касиру неправдиву інформацію щодо збільшення ліміту на картці та подальшого повернення для отримання та оплати зазначених мобільних телефонів о 14 год. 02 хв. залишила приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», таким чином, розпорядившись на власний розсуд чужим майном, завдавши своїми умисними діями ФОП ОСОБА_6 , яка на підставі п 4.3. договору надання послуг № 976 від 01.02.2020 між ТОВ «НОВА ПОШТА» та ФОП ОСОБА_6 несе матеріальну відповідальність за збитки завдані Замовнику внаслідок порушення Партнером умов цього Договору, матеріальних збитків на загальну суму 103 842 гривні 50 копійок, згідно висновку експерта № 3201 від 22.11.2022 року про ринкову вартість мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» станом на 01.11.2022 року.

02.11.2022 вилучені предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001263 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

09.11.2022 слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_7 , у справі №368/1100/22 задоволено клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку автомобіля 02.11.2022 - мобільні телефони «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» у кримінальному провадженні № 0001263.

Кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Кагарлицького районного суду Київської області, арешт, що був накладений в рамках кримінального провадження в порядку ст.174 КПК України не скасовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України «Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, так як надано докази оплати вартості вказаного майна продавцю майна законним володільцем арештованого майна ФОП ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням умов договору надання послуг № 976 від 01.02.2020 між ТОВ «НОВА ПОШТА» та ФОП ОСОБА_6 яка несе матеріальну відповідальність за збитки завдані під час надання послуг. Також просив зобов`язати зберігати вказане майно ФОП ОСОБА_6 до закінчення розгляду справи в суді.

А тому, враховуючи вище зазначене та керуючись ст.. 174 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 - задоволити та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_7 від 09.11.2022 судова справа №38/1100/22, у кримінальному провадженні № 00001263 від 01.11.2022 на мобільні телефони «iPhone 13 Pro Max», Model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та «iPhone 13 Pro», Model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , які перебувають у законному володінні ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідального працівника Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повернути вилучені мобільні телефони «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 та «iPhone 13 Pro», Model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 володільцю ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж її представнику або уповноваженій нею особі і зобов`язати зберігати ФОП ОСОБА_6 до закінчення розгляду справи в суді.

Керуючисьч.1 ст. 169, ст. 174 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_7 від 09.11.2022 судова справа №38/1100/22, у кримінальному провадженні № 00001263 від 01.11.2022 на мобільні телефони «iPhone 13 Pro Max», Model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та «iPhone 13 Pro», Model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідального працівника Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повернути вилучені мобільні телефони «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 та «iPhone 13 Pro», Model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 володільцю ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж її представнику або уповноваженій нею особі і зобов`язати зберігати ФОП ОСОБА_6 до закінчення розгляду справи в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1