ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/333/23 Справа № 210/2989/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Кривий Ріг

11 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції з

приміщення ДУ «Криворізька виправна

колонія (№80)»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два, відповідно частини 5 статті 72 КК України в редакції закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два, відповідно частини 5 статті 72 КК України в редакції закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Вказану ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився засуджений та оскаржив в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та зарахувати попереднє ув`язнення з 09.07.2016 року по 23.05.2017 року включно, день за два. На обґрунтування своїх вимог вказує, що до нього можливо застосувати закон щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судового провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи засудженого, щодо незаконності судового рішення, яким йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Так, згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Виходячи з приписів абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України №838-VІІ від 26.11.2015р., проводиться у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів, встановила, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000148, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Цим же вироком змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та звільнено з під варти в залі суду.

По даному кримінальному провадженню до ОСОБА_8 застосовне попереднє ув`язнення з 09.07.2016 року по 23.05.2017 року.

Надалі, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2019 року ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та із застосуванням положень ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року, призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року засудженому ОСОБА_8 , у строк відбування покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення з 09.07.2016 року по 23.05.2017 рік включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, на даний час ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2019 року, яке призначене йому з урахуванням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року за яким до ОСОБА_8 застосовано попереднє ув`язнення з 09.07.2016 року по 23.05.2017 року.

Тобто, при призначені покарання за останнім вироком, вже врахований період з 09.07.2016 року по 23.05.2017 року при розрахунку невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Так, суд приєднав частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, отже і враховано період попереднього ув`язнення, який просить зарахувати засуджений ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, колегія суддів не може погодитись з апеляційною вимогою засудженого про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.07.2016 року по 23.05.2017 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за заявою засудженого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді