Справа № 552/3392/22
н/п 1-кс/552/2922/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 05.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 05.11.2021 року. В обґрунтування своєї скарги зазначила, що нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом неправомірних дій та службової недбалості суддів. Досудове розслідування проведено поверхово та не виконано жодної слідчої дії для встановлення обставин вчинення злочину.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 допитана не була, документи від неї слідчим витребувано не було.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 21.04.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000563 від 05.11.2021 року у зв`язку з відсутністю в діях суддів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вирішуючи питання щодо правомірності зазначеної постанови слідчий суддя бере до уваги, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим не було проведено слідчих (розшукових) дій, не було допитано заявницю ОСОБА_3 та не зібрано доказів щодо наявності чи відсутності в діях суддів складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий в оскаржуваній постанові посилається на те, що в своїй заяві ОСОБА_3 не зазначає відомості, які є необхідними для встановлення обставин нібито вчиненого злочину, не надає жодних документів неправомірної діяльності суддів. В результаті допиту ОСОБА_3 слідчим будуть отримані відомості, які є необхідними для дослідження під час досудового розслідування.

Згідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розгляду скарги встановлено, що під час досудового розслідування вимоги ст. ст. 2, 9 КПК не виконані в повному обсязі та рішення про закриття провадження прийнято передчасно.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Зважаючи на вищевикладене, що має місце неповнота досудового розслідування, дана постанова від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 05.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1