Справа № 152/498/23
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

20 квітня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000078 від 18 квітня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 19 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Жмеринського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000078 від 18 квітня 2023 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він 18 квітня 2023 року під час футбольного матчу заніс на стадіон в с. Руданське вибухівку та залишив її там. В ході проведення огляду вказаного стадіону 18 квітня 2023 року встановлено, що заборонених та підозрілих предметів, про які повідомив ОСОБА_4 по лінії 102, виявлено не було. 18 квітня 2023 року по даному факту СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 КК України. 18 квітня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд його домоволодіння в АДРЕСА_1 , та перевірено чи наявні заборонені або підозрілі предмети в будинку. Таких предметів працівниками поліції виявлено не було. Разом з тим в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12» із наявною в ньому Sim- картою (номер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 .. Останній повідомив, що саме з даного телефону він зателефонував на лінію 102 та повідомив про замінування стадіону в с. Руданське. Мобільний телефон було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

3. В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на вищевказану річ з метою її збереження як речового доказу.

4. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

5. Особа, яка є власником майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся через працівників поліції належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

6. До клопотання слідчий СВ додала витяг з кримінального провадження 0000078 від 18 квітня 2023 року, копію рапорту, копії постанов про призначення групи прокурорів та слідчих, копії протоколів огляду місця події, копії заяв про дозвіл на вхід до домогосподарства та добровільну видачу мобільного телефонна, копію постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, копії письмових пояснень, копію висновку попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської міської лікарні, копію паспорта, копію запиту про надання документів.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

7. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

9. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

10. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11. Зважаючи на те, що вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, є знаряддям злочину та містить на собі слідову інформацію, з метою запобігання його пошкодженню або зникненню, клопотання про арешт цього майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000078 від 18 квітня 2023 року, - задовольнити.

2. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12», із наявною в ньому Sim-картою (номер НОМЕР_1 ), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, з метою збереження цього майна, запобігання спробам можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до набранням законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000078 від 18 квітня 2023 року за частиною першою статті 259 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати власнику майна, який не був присутній в судовому засіданні.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА