Справа № 314/1765/17
Провадження № 1-кс/314/1017/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта: середня, не працює, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0000279 від «07» березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що у вечірній час доби 06.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі ВАЗ 2101 бежевого кольору д.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 і на даний час перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 приїхали на територію садового товариства «Ветеран» розташованого в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, де залишивши автомобіль на початку вулиці, пішком пішли понад парканами дачних територій зі сторони городів і зупинившись біля дачного подвір`я № 3, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявили бак чорного кольору виготовлений із нержавіючої сталі, розміром 1х1,5 м об`ємом 60 літрів вартістю 800 гривень який знаходився за огородженням подвір`я. Після цього, за допомогою рук підозрювані перенесли його до автомобіля та завантажили до багажника.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у вечірній час доби 06.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі ВАЗ 2101 бежевого кольору д.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та на даний час перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 приїхали до дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_7 таємно проник до території вказаного домоволодіння, шляхом подолання металевого паркану, що слугував огорожею. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, останній направився до будинку, де за допомогою металевої пластини пошкодив віконний отвір з північної сторони, та у подальшому проник до середини приміщення. Далі, ОСОБА_7 відчинив зсередини накладний замок на вхідних дверях, після чого до будинку увійшли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , звідки останні таємно викрали наступне майно:

- дриль «BOSCH- GBM 6RE», у корпусі синього кольору вартістю 2500 гривень;

- магнітофон «SONY» в корпусі сірого кольору, вартістю 300 гривень;

- набір викруток чорно-жовтого кольору, вартістю 800 гривень;

- набір металевих ключів, розміщених у пластмасовому чемодані сірого кольору з написом «ВАНСО», вартістю 1300 гривень;

- болгарка «BOSCH- gws 230», у корпусі синього кольору, вартістю 3000 гривень;

- будівельний фен «Мetabo- h 16-500», у корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 гривень;

- будівельний фен «Makita- HG5012K», у корпусі синього кольору, вартістю 1000 гривень;

- наждачний верстат, у корпусі зеленого кольору, вартістю 400 гривень;

- рулон прозорої плівки, висотою 1,5 м., довжиною 30 м. вартістю 20 гривень за 1 м. загальною вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли викрадене майно з території домоволодіння та завантажили його до багажника автомобіля, після чого вони покинули місце вчинення злочину, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 10900 гривень.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення».

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 21.11.2022 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 21.05.2023 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.11.2022