печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2020 приблизно о 06 год. 40 хв., перебуваючи в центральній частині м. Києва, по вул. Хрещатик 19-А, поблизу закладу ТЦ «Krexhatik-Plaza», ОСОБА_2 маючи при собі стартовий пістолет «RMDID-190201941», дістав його з кишені та здійснив чотири постріли в повітря, проявивши свою зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, продемонструвавши байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та правил поведінки в побуті, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю.

В подальшому, приблизно о 06 год. 42 хв., до ОСОБА_2 , підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, якій ОСОБА_2 передав у руки свій стартовий пістолет «RMDID-190201941», не припиняючи в цей час свої хуліганські дії, та надав можливість невстановленій особі здійснити один постріл в повітря. Після чого, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції, а невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі зникла з місця вчинення кримінального проступку у невідомому напрямку.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 03.11.2020 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000913 від 01.11.2020, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно непрацює, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у провадженні - предмет ззовні схожий на пістолет «RMDID-190201941», предмет ззовні схожий на магазин, які поміщено до сейф-пакету INZ 2014195, предмети ззовні схожі на гільзи в кількості 5 шт., які поміщено до сейф-пакету №EXPO185118, предмети ззовні схожі на набої в кількості 9 шт., які поміщено до сейф-пакету №EXPO185488, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1