Справа № 204/3565/23
Провадження № 1-кп/204/776/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000693 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючий, військовослужбовця військової служби за контрактом, навідник першого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 грудня 2022 року, приблизно об 12 год. 00 хв. реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, в особливо великих розмірах, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Telegram», який причетний для розповсюдження наркотичних речовин через мережу Інтернет, замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розмірі 20-ти г., при цьому сплативши її вартість в сумі 3 500 гривень, яку переказав через електронний гаманець «Біткоін» на номер банківської картки, реквізити якої через інтернет месенджер «Телеграм» надала йому невстановлена особа. В свою чергу, невстановлена особа вислала на ім`я ОСОБА_3 до відділення № 1 «Нова пошта», розташованого по вул. Шосейна, буд. 169, м. Покровськ, Донецької області, посилку в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 8,3509 г., та 8,5186 г. в перерахунку на основну.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 дізнавшись, що дана посилка, з особливо небезпечною психотропною речовиною прибула до відділення № 1 «Нової Пошти», 21 грудня 2022 року приблизно о 10 год. 40 хв. відправився до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за вищевказаною адресою, та отримав свою посилку, в якій знаходилось два згортки обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, в яких знаходились два прозорі zip-lock пакети з кристалічними речовинами білого кольору.

В подальшому, 21 грудня 2022 року приблизно о 10 год. 50 хв. солдат ОСОБА_3 під час перевірки документів поліцейським відділення № 2, взводу № 3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_6 , який ніс службу у відділенні № 1 «Нової Пошти», на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 грудня 2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», та подальшого проведення поверхневого огляду співробітником поліції посилки належної солдату ОСОБА_3 , в середині якої було виявлено два підозрілі згортки обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, та в період часу з 13 год. 24 хв. до 14 год. 19 хв. 21 грудня 2022 року, за участю солдата ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, під час якого в посилці отриманій ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 8,3509 г., та 8,5186 г.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, та тримаючи її при собі в посилці, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 8,3509 г. та 8,5186 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000693 від 21 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, за обставин, викладених у повідомленні про підозру та висунутому обвинуваченні, і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення полі строком на 2 (два) роки. Сторони вважали за можливе з урахуванням всіх обставин кримінального провадження на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки. Остаточно призначивши покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 62,69 КК України у вигляді тримання в дисціплінарному батальоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити, укладену 11 березня 2023 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-22/15639-НЗПРАП від 27 грудня 2022 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2023 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на покарання у вигляді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 02 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 10 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-22/15639-НЗПРАП від 27 грудня 2022 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 28 грудня 2022 року на майно, яке було вилучене 21 грудня 2022 року під час проведення огляду поштового відправлення, а саме: два прозорі zip-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та п/е пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору скасувати.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он PVP, яку передано на зберігання до камери схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1992 знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1