Справа № 367/9326/21
Провадження №1-кс/367/166/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим групи слідчих слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , начальникові СВ лейтенантові поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 що здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 та всі документи, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа), розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких може бути наданий ухвалою слідчого судді.

Крім того, просить відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчим слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , начальникові СВ лейтенантові поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , можливість вилучити оригінали зазначених документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.02.2016 ОСОБА_15 укладено із замовником будівництва ОСОБА_16 Договір про спільну діяльність, предметом якого була спільна діяльність з будівництва багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 25.11.2016 було видано відповідний Акт звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність згідно договору про спільну діяльність від 12.02.2016 на підставі Акту розподілу площ житлового будинку та приймання передачі квартир (нежитлових приміщень) згідно договору про спільну діяльність від 12.02.2016 ОСОБА_17 була передана квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до показів наданих потерпілим ОСОБА_17 , останній, як власник вищезазначеної квартири, уклав договір з управляючою компанією, що здійснювала управління житловим комплексом та компанією, що надавала послуги з охорони житлового будинку із надання вказаних послуг, та сплачував їх в повному обсязі. Останній раз завіз в помешкання будівельний матеріал з метою проводити ремонтні роботи, та наміру віджувати чи передавати стороннім особам не мав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомо, що право власності на квартиру квартира АДРЕСА_3 , було зареєстроване 21.10.2021 за ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Станом на момент подання клопотання, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_19 , що набула право власності на підставі договору купівлі продажу (номер 1397 від 02.11.2021).

Відповідно до документів, що містяться в реєстраційній справі №080, договір купівлі-продажу на вказану квартиру був укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 на підставі довіреності з номером 3805 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_17 останній не здійснював жодних дій щодо відчуження вищезазначеної квартири.

ОСОБА_3 вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документації, яка стала підставою для посвідчення довіреності № 3805 (нотаріальна справа).

Зазначені документи перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, зокрема проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального судочинства, а саме для проведення судової-економічної експертизи.

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просив задовольнити дане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у сторони обвинувачення в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 що здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 та всіх документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа) та про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя відмовляє слідчому у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, а саме: довіреності, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 та всіх документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , оскільки в поданому клопотанні слідчим не доведено необхідність проведення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на яку він посилається, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів. Таким чином, слідчий суддя також відмовляє слідчому у задоволенні його вимоги клопотання щодо надання розпорядження особі, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про надання слідчим слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , начальникові СВ лейтенантові поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , можливості вилучення оригіналів зазначених документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17 лютого 2023 року, закінчення строку дії ухвали 17 березня 2023 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 та всіх документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа), з можливістю вилучити належним чином засвічені копії відповідних документів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17 лютого 2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1