УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/19066/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000172, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

20 грудня 2022 року, приблизно о 23:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої наміри, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , 20 грудня 2022 року, близько 23:00 год, перебуваючи у приміщенні житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , а саме у область нижньої губи, після чого схопив останнього лівою рукою спереду за шию, стиснувши її пальцями, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна червоної облямівки нижньої губи, що поширюється на слизову оболонку та синців правої поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і вони примирилися. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням і закрити кримінальне провадження стосовно нього, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і те, що вона не є реабілітуючою. Не заперечив стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 пояснили, що не заперечують щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінального проступку. В обвинувальному акті зазначено, що шкода від даного кримінального правопорушення відсутня, обвинувачений примирився з потерпілим.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1