Справа № 185/8744/22
Провадження № 1-кс/185/225/23
18 січня 2023 року м.Павлоград
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 між старшим матросом ОСОБА_4 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 виникла сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, а саме через те, що потерпілий, котрий знаходився у стані алкогольного сп`яніння, здійснив образливі дії стосовно ОСОБА_4 . В ході сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Діючи з прямим умислом на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив декілька пострілів, а саме не менше чотирьох, з закріпленої за ним зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_2 , у бік військовослужбовця ОСОБА_8 .
В результаті вказаних дій старшого матроса ОСОБА_4 смерть ОСОБА_8 настала на місці події від вогнепальних кульових поранень.
Відповідно до повідомлення в.о. завідувача Чугуївського ВКЗОЗ ХОБСМЕ, причиною смерті військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: «порушення мозкового кровообігу. Внутрішньочерепні крововиливи. Вогнепальне поранення голови».
22.10.2022 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.10.2022 о 15 годині 57 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.12.2022 в умовах ДП «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвалою слідчого судді Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.01.2023.
Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з дати повідомлення особі про підозру зазначив, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 22.01.2023, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати висновки судово медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , а також судово-балістичної експертизи зброї та об`єктів пострілу;
-допитати як свідків громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залучених під час проведення огляду місця події в якості понятих та військовослужбовця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який приймав участь у ході слідчої дії з приводу кількості виявленних та вилученних гільз, їх розташування, місцезнаходження трупу та з інших питань;
-витребувати матеріали службових розслідувань, проведених у військовій частині НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_4 ;
-з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 у момент скоєння злочину призначити судово-психіатричну експертизу, для чого установити та допитати близьких родичів вказаного військовослужбовця на предмет його характеристики, витребувати характеризуючи з місця служби, навчання, проживання, попереднього місця роботи, тощо;
-отримати висновок криміналістичної (хімічної) експертизи одягу ОСОБА_8 ;
-залучити до кримінального провадження як потерпілих близьких родичів чи членів сім`ї ОСОБА_8 , а також за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
На даний час, в рамках досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців з підстав викладених у клопотанні, зазначив, що окрім зазначеного в клопотанні необхідно ще провести додатковий слідчий експеримент, отримати висновки призначених експертиз.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню виходячи з наступного.
22.10.2022 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.10.2022 о 15 годині 57 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.12.2022 в умовах ДП «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвалою слідчого судді Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.01.2023.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1