Справа № 136/2048/22
провадження №1-кп/136/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 25.11.2022, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.11.2022 біля 15 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, він, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 прийшли в гості до знайомої ОСОБА_8 , яка з дітьми проживає у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час застілля у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що останній відмовився завезти його автомобілем за межі села, щоб той закинув у водойму рибальські сітки. В ході вищевказаної суперечки у ОСОБА_6 , виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів частиною металевої решітки з газової плити, в праву сторону бокової поверхні грудної клітки ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому умисно наніс ще декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_11 . Внаслідок вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі зліва, синців на боковій поверхні грудної клітки справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суду було надано відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а також обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 25.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_12 Іванець