печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку від 20.08.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; флеш-накопичувач 2 Gb; закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка МДП № 494 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру № на ім`я ОСОБА_5 ; довідка про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 6153 на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу 8043/2021/2679854/; заява придбання № 13-281/2019/50 до публічного договору про надання послуг на ім`я ОСОБА_5 ; протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 21157 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка «РНКБ» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою МТС; годинник чорного кольору із чорним резиновим ремінцем; спортивний костюм чорного кольору з білими вставками по боках та логотипом «LV»; шапка чорного кольору без логотипів; кобура чорного кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет зі спорядженим магазином, патрони із маркуванням «Форт-12Р 9мм Р.А.» в ємкості 10 шт.; чохол, в якому знаходиться предмет, схожий на ніж із маркуванням «Skif Knives.ua»; ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCX97U; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний теле фон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Apple MacBook», серії НОМЕР_8 ; банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 ; пристрій слізогінної та дратівливої дії «Терен 4 Pepper»; акт сдачі житлового приміщення від 03.10.2020 на 2 арк.; договір найму житла.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 20.08.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, вступив в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом із не встановленою слідством особою, в не встановлений слідством час прибули на парковку ТЦ «Мандарин», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6, на автомобілі «БМВ Х5» реєстраційний номер « НОМЕР_10 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.08.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 2, невстановлена слідством особа підійшла до потерпілого ОСОБА_7 та запропонувала пройти до автомобіля «БМВ Х5» та поговорити.

19.08.2021 року приблизно о 19 год. 35 хв., на парковці біля ТЦ «Мандарин», що за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6, перебуваючи у автомобілі «БМВ Х5» реєстраційний номер « НОМЕР_10 », таким чином, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на водійському сидінні, потерпілий ОСОБА_7 , знаходиться на передньому пасажирському сидінні, тому що невстановлена в ході слідства особа сказала потерпілому ОСОБА_7 , сідати на переднє пасажирське сидіння, невстановлена в ході досудового розслідування особа знаходилася на задньому правому сидінні, позаду потерпілого ОСОБА_7 , в подальшому під час розмови невстановлена особа, яка сиділа позаду потерпілого ОСОБА_7 , накинула пасок безпеки потерпілому ОСОБА_7 на шию та почала його душити, а ОСОБА_5 , в цей час почав наносити удари лівою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_7 та в цей момент вихопив у нього з рук гаманець з грошовими коштами у сумі 3000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування продовжували наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та в цей час почали рухатися на автомобілі у невідомому напрямку для потерпілого ОСОБА_7 . Під час руху автомобіля «БМВ Х5» реєстраційний номер « НОМЕР_10 » невстановлена слідством особа дістала предмет ззовні схожий на пістолет на приставила його в область паху потерпілому ОСОБА_7 та почала погрожувати, що вистрілить, якщо потерпілий не віддасть всі цінні речі, які у потерпілого ОСОБА_7 є при собі. В цей час під загрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_7 , останній віддав ОСОБА_5 , каблучку із золота, вартістю 15 000 гривень, срібний браслет вартістю 800 гривень, смарт-годинник «Ксяомі», вартістю 800 гривень та передав їх на заднє сидіння невстановленій слідством особі.

В подальшому у невстановлений в ході слідства час, перебуваючи поряд із станцією метрополітену «Гідропарк» ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа із застосуванням фізичної сили виштовхали із автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство та продовжуючи наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , змусили останнього, перерахувати із банківського рахунку «МОНОБАНК» на банківську картку, яку надали ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа, для перерахування грошових коштів, грошові кошти у сумі 14 700 гривень та після цього ОСОБА_5 , забрав у потерпілого ОСОБА_7 , мобільний телефон «Самсунг А7» вартістю 9 000 гривень та після цього ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, залишивши потерпілого ОСОБА_7 , у безпорадному стані, а викраденими майном розпорядилася на власний розсуд обернувши його на власну користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоду на загальну суму 43 300 гривень.

20.08.2021 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з врятуванням майна, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021, проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка, якою фактично користується ОСОБА_5 .

Під час обшуку зазначеної квартири було вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні:стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; флеш-накопичувач 2 Gb; закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка МДП № 494 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру № на ім`я ОСОБА_5 ; довідка про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 6153 на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу 8043/2021/2679854/; заява придбання № 13-281/2019/50 до публічного договору про надання послуг на ім`я ОСОБА_5 ; протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 21157 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка «РНКБ» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою МТС; годинник чорного кольору із чорним резиновим ремінцем; спортивний костюм чорного кольору з білими вставками по боках та логотипом «LV»; шапка чорного кольору без логотипів; кобура чорного кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет зі спорядженим магазином, патрони із маркуванням «Форт-12Р 9мм Р.А.» в ємкості 10 шт.; чохол, в якому знаходиться предмет, схожий на ніж із маркуванням «Skif Knives.ua»; ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCX97U; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний теле фон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Apple MacBook», серії НОМЕР_8 ; банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 ; пристрій слізогінної та дратівливої дії «Терен 4 Pepper»; акт сдачі житлового приміщення від 03.10.2020 на 2 арк.; договір найму житла.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2021 року вилучені в ході невідкладного обшуку речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021 року.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведеного обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 20.08.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.08.2021 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з врятуванням майна, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021, проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка, якою фактично користується ОСОБА_5 .

Під час обшуку зазначеної квартири було вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні:стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; флеш-накопичувач 2 Gb; закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка МДП № 494 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру № на ім`я ОСОБА_5 ; довідка про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 6153 на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу 8043/2021/2679854/; заява придбання № 13-281/2019/50 до публічного договору про надання послуг на ім`я ОСОБА_5 ; протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 21157 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка «РНКБ» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою МТС; годинник чорного кольору із чорним резиновим ремінцем; спортивний костюм чорного кольору з білими вставками по боках та логотипом «LV»; шапка чорного кольору без логотипів; кобура чорного кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет зі спорядженим магазином, патрони із маркуванням «Форт-12Р 9мм Р.А.» в ємкості 10 шт.; чохол, в якому знаходиться предмет, схожий на ніж із маркуванням «Skif Knives.ua»; ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCX97U; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний теле фон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Apple MacBook», серії НОМЕР_8 ; банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 ; пристрій слізогінної та дратівливої дії «Терен 4 Pepper»; акт сдачі житлового приміщення від 03.10.2020 на 2 арк.; договір найму житла.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2021 року вилучені в ході невідкладного обшуку речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду за адресою: м. Київ, вул. Лисенко, 4, майно відповідає критеріям речових доказів та постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2021 року його визнано речовими доказами, та незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів накласти арешт на майно, що вилучене 20.08.2021 року в ході проведеного обшуку майно, а саме на: портативний комп`ютер марки Lenovo 450-70`` із s/n:СВ36402564 із зарядним пристроєм; портативний носій інформації жорсткий диск Transcend s/n:Е4315-1238; блокнот (щоденник) з обкладинкою синього кольору на першій сторінці якого зазначено «Глебушка Чернишов»; аркуші інформації для заповнення декларації ОСОБА_10 на 2 арк.; копії матеріалів кримінального провадження № 0000214 на 134 арк. прошиті та скріплені печаткою; витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №151о/с від 01.06.2018 на 1 арк.; витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №19о/с від 28.01.2021 на 1 арк.; копію посадової інструкції слідчого Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області на 2 арк.; довідку щодо перебування ОСОБА_10 на робочому місці 25.02.2021 на 1 арк.

Разом з тим, прокурор просить накласти арешт на закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка МДП № 494 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру № на ім`я ОСОБА_5 ; довідку про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 6153 на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу 8043/2021/2679854/; заяву придбання № 13-281/2019/50 до публічного договору про надання послуг на ім`я ОСОБА_5 ; протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 21157 на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «РНКБ» НОМЕР_4 ; годинник чорного кольору із чорним резиновим ремінцем; банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 ; акт сдачі житлового приміщення від 03.10.2020 на 2 арк.; договір найму житла

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в цій частині накладення є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021 року задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021 року на майно, що вилучене 20.08.2021 року в ході проведеного обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , а саме на: стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «Водафон» № ; флеш-накопичувач 2 Gb; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою МТС; спортивний костюм чорного кольору з білими вставками по боках та логотипом «LV»; шапку чорного кольору без логотипів; кобуру чорного кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет зі спорядженим магазином, патрони із маркуванням «Форт-12Р 9мм Р.А.» в ємкості 10 шт.; чохол, в якому знаходиться предмет, схожий на ніж із маркуванням «Skif Knives.ua»; ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCX97U; мобільний телефон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний теле фон марки «Apple iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Apple MacBook», серії CO2DXEGFMD6M; пристрій слізогінної та дратівливої дії «Терен 4 Pepper».

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1