Справа № 931/600/22
Провадження № 1-кп/931/26/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 16.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття коштів, викрала банківську розрахункову картку з магнітним носієм інформації, емітовану AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але є офіційним документом, що надає право особі одержання зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку та отримання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

В подальшому, 11.12.2022 о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ), шляхом вільного доступу, за допомогою банківської картки емітованої AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи пін-код від картки, котрий вона дізналась раніше, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень, знявши їх у банкоматі в приміщенні універмагу «Локачі» по вул. 1-го Травня, буд. Д в смт. Локачі Волинської області, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.12.2022 о 21 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ЇХ), шляхом вільного доступу, за допомогою банківської картки емітованої AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , діючи повторно, використовуючи пін-код від картки, котрий вона дізналась раніше, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень, знявши їх у банкоматі з приміщенні універмагу «Локачі» по вул. 1-го Травня, буд. 4, в смт. Локачі Волинської області, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.12.2022 о 10 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX), діючи повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою банківської картки емітованої AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи пін-код від картки, котрий вона дізналась раніше, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 гривень, знявши їх у банкоматі в приміщенні універмагу «Локачі» по вул. 1-го Травня, буд. 4, в смт. Локачі Волинської області, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні з приводу пред`явленого їй обвинувачення, свою вину визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що 11.12.2022 року прийшла до ОСОБА_5 позичити кошти, остання їй не позичила, тому вона, побачивши її банківську картку, знаючи до неї пін - код, таємно викрала її та декілька разів знімала з неї кошти. Всю шкоду потерпілій відшкодувала. Попросила вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпіла пояснила, що обвинувачена відшкодувала завдану їй майнову шкоду, при призначенні покарання поклалася на розсуд суду

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позицій, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах вонного стану, доведена повністю та кваліфікація її дій за ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку, характеризуючі дані щодо обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, є особою молодого віку, не працює, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, надавалась наркологічна допомога у 2015 році, у зв`язку з ППР внаслідок вживання алкоголю, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Тому з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначити їй остаточне покарання у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку, терміном один рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи можливість застосування статті 75 КК при призначенні покарання обвинуваченій, суд оцінює баланс прав обвинуваченої та суспільного інтересу, також і позицію потерпілої, яка не просила суворо покарати обвинувачену, а поклалась на розсуд суду при призначенні покарання, також, що раніше ОСОБА_4 до криміналььної відповідалності не притягувалася, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану шкоду.

Безумовно враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК), що може бути досягнуто не тільки шляхом позбавлення волі, характер вчинених кримінальних правопорушень, у даному випадку суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку. Поряд з цим, ОСОБА_4 буде підлягати обмеженням і перебувати під контролем держави та виконувати покладені на неї обов`язки, а у випадку їх невиконання може бути направлена для відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- банківські картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_5 за належністю;

- оптичний диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1