Справа №523/8054/22
Провадження №1-кс/523/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000044 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ): НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , a саме:

- оригіналу договору комісії №1933 від 18.02.2020 укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для укладення вказаного вище договору. Документи надати в оригіналах і в повному обсязі. При відсутності будь- яких документів, зазначити письмово про причину їх не надання.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри, до невстановленої особи, яка під приводом продажу, незаконно заволоділа її транспортним засобом Kia Optima, д.н. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , вартістю 109 623 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2020 автомобіль Kia ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кузова: НОМЕР_3 було зареєстровано на ОСОБА_6 . Реєстрація автомобіля проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що перереєстрація автомобілю з ОСОБА_5 відбулась на підставі договору комісії №1933 від 18.02.2020 укладений між ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки, а також для ідентифікації осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору комісії №1933 від 18.02.2020

укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , та оригіналів документів, що стали підставою укладання вказаного договору, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ): НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, та отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Надати оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ): НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , a саме:

- оригіналу договору комісії №1933 від 18.02.2020 укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для укладення вказаного вище договору.

3.Документи надати в оригіналах і в повному обсязі. При відсутності будь- яких документів, зазначити письмово про причину їх не надання.

4.Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1