Справа № 309/1649/23
Провадження № 1-кс/309/227/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

07 квітня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч з 30 грудня 2022 року на 31 грудня 2022 року, під час дії Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в складське приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрали електроінструменти, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000001 від 1 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення від 31 грудня 2022 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року, останній повідомив, що в ніч з 30 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року, невідомі особи, пошкодивши навісні замки ангарного приміщення, проникли в середину, звідки викрали електроприлади, електроваги та нікіліровані сітки.

До СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Викрадені речі можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 ..

В рамках даного кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 6 квітня 2023 року було проведено обшук житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що мобільний телефон марки «Нокіа», серійний номер № НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , який було вилучено під час обшуку та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» за №PSP2348332, має відношення до даного кримінального провадження та відповідає критеріям тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та для проведення ряду необхідних експертиз слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на це тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Власник вилученого майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника вилученого майна ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 06.04.2023, а саме на:

-мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №PSP2348332.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1