Справа № 283/2198/22
Провадження №1-кп/283/67/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 12.10.2022 за № 0000237 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, якою передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно і систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_5 , за їхнім місцем проживання в АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості життя потерпілої. Так, ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв відносно співмешканки - ОСОБА_5 , дії, виражені у словесних образах, погрозах, із застосуванням нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши їй емоційну невпевненість та нездатність себе захистити.

Зокрема, ОСОБА_4 систематично, а саме: 15 липня 2022 року о 18 годині, 03 вересня 2022 року близько 09 години 05 хвилин, перебуваючи за місцем як свого, так і місця проживання потерпілої, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашньою насильства, ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку, погрожував їй фізичною розправою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Під час вчинення домашнього насильства у вказані вище дні протиправні дії ОСОБА_4 припиняли працівники поліції, які складали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Малинського районного суду Житомирської області від 02.09.2022, 12.09.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим та накладено адміністративні стягнення.

Також, 08 жовтня 2022 року у період часу з 16 год. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин щодо останньої, вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме, ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 фізичне насильство, а саме: лівою ногою штовхнув ОСОБА_5 в область лівого стегна, від чого остання впала тілом на узбіччя дороги. Після цього ОСОБА_4 правою ногою наніс чотири удари по сідницях, голові та тулубу потерпілої, вчинивши таким чином фізичне насильство відносно неї, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна, синців голови, лівого стегна, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав показання про те, що наразі проживає разом з матір`ю. Проживав із потерпілою по АДРЕСА_3 . За тиждень до події 08 жовтня пішов жити до матері. Того дня прийшов з роботи, пішов у магазин. Перед цим потерпіла приходила до нього додому, шукала його. Коли він був біля магазину, туди прийшла потерпіла у нетверезому стані, ображала його та його матір. Він також був нетверезий. Мати пішла вперед, а він з потерпілою йшли позаду в сторону місця його проживання, спілкувались. Однак потім знову почалась сварка між ними, потерпіла його штовхнула, він впав, потім підвівся. Коли потерпіла намагалась штовхнути його ще раз, він її відштовхнув і вона впала в канаву, вдарилась. На запитання обвинувачений пояснив, що пам`ятає, що штовхав потерпілу руками. Наразі вони з потерпілою спільно не проживають і не спілкуються.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала показання про те, що вона з обвинуваченим спільно проживали по АДРЕСА_3 . Свідком усіх сварок між ними була мати обвинуваченого. Часто вони сварились, потім мирились. Коли сварились, то обвинувачений йшов жити до своєї матері, а через 2-3 дні знову повертався. Того дня вона пішла до обвинуваченого, який жив у мами, помирити. Поговорила з його матір`ю. Обвинувачений був біля магазину «Козацький», нетверезий. Всі разом від магазину пішли до місця проживання матері обвинуваченого. Спочатку все було добре, а потім почалася сварка, яка переросла в бійку. Це було біля котельні по вул. ГМП, там є болото. Обвинувачений рукою штовхнув її у плече, від чого вона впала і вдарилась головою, з голови почала йти кров. Потім вона підвелася, але обвинувачений вдарив її ногою по ребрах. Потім чоловіки, які поруч рибалили, почали робити Вітеру зауваження, також на нього почала сваритись його матір, і він трохи заспокоївся. Вона повернулась до місця свого проживання, де її побачила сусідка - ОСОБА_7 . Оскільки з голови йшла кров, то сусідка викликала швидку допомогу, а медики викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_8 відмовилася від допиту на підставі ст. 63 Конституції України, оскільки обвинувачений доводиться їй сином.

На допиті інших свідків учасники кримінального провадження не наполягали.

Судом було досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-витяг з ЄРДР;

-рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.10.2022;

-постанову Малинського районного суду Житомирської області від 02.09.2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

-постанову Малинського районного суду Житомирської області від 12.09.2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин;

-протокол огляду місця події від 18.10.2022;

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.10.2022 з ілюстрованою таблицею та відеозаписом за участю потерпілої, в ході якого ОСОБА_5 детально показала та розказала про обставини події, яка мала місце 08.10.2022;

-висновок експерта № 291, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та встановлено, що у неї мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна, синців голови, стегна, які могли утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо давністю і при обставинах, викладених потерпілою; відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення, що в свою чергу, в цілому, відповідає показанням, наданим самим обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства - умисних систематичних дій щодо психологічного та фізичного насильства відносно співмешканки - ОСОБА_5 , якими спричинено потерпілій систематичні психологічні та фізичні страждання, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Крім того, судом у судовому засіданні було досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- копію паспорта;

- характеристику, якою стверджується, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, оскільки неодноразово порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, також на нього надходили скарги від сусідів;

- вимогу про судимості, згідно з якою ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

- медичний висновок, відповідно до якого ОСОБА_4 не перебуває на психоневрологічному та наркологічному обліку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до нетяжких злочинів, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1