Справа № 186/1189/22
Провадження № 1-кс/0186/337/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2022 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, 12 квітня 2022 року ОСОБА_3 у невстановленої особи придбав посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 13 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , з ознаками підроблення.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000052 від 26 червня 2022 року та кваліфіковані по ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що він 12 квітня 2022 року у месенджері «Viber» знайшов оголошення про виготовлення та продаж посвідчення водія, вирішив придбати собі посвідчення водія. З цією метою він домовився з невстановленою особою про виготовлення посвідчення водія на його ім`я за грошову винагороду у 8 800 гривень. Грошові кошти він перерахував у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після отримання посвідчення водія за допомого послуги «післясплата».

ОСОБА_3 надав копію квитанції, за якою було встановлено, що підроблене посвідчення водія було направлено йому 18 квітня 2022 року з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с.Дмитрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Також, за номером посилки у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що її відправляв ОСОБА_4 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що для встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані про особу, яка незаконно виготовила підроблене посвідчення водія, планується отримати доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію щодо особи, яка відправила посилку № 07 55 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме: інформацію про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 18 квітня 2022 року о 09.23 годині відправив посилку з відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням його паспортних даних, адреси реєстрації, номерів мобільних телефонів, якими користується при відправленні та отриманні посилок, дати та часу відправлення і отримання всіх посилок на його ім`я. Вищевказані дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу яка вчинила дане правопорушення, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викликана необхідність звернення до слідчого судці з таким клопотанням.

За допомогою вищевказаної інформації в ході досудового розслідування є можливість встановити особу, яка виготовила підроблене посвідчення водія, та отримати докази її протиправної діяльності.

Іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, так як свідки та очевидці відсутні.

Необхідність вилучення копій вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дізнавачу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що містять інформацію щодо особи, яка відправила посилку №0725 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме: інформацію про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 18 квітня 2022 року о 09.23 годині відправив посилку з відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням його паспортних даних, адреси реєстрації, номерів мобільних телефонів, якими користується при відправленні та отриманні посилок, дати та часу відправлення і отримання всіх посилок на його ім`я,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у м.Дніпрі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 грудня 2022 року по 21 січня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А.Янжула.