Справа № 296/864/22
Вирок

Іменем України

03 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000060 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дружківським МС в Донецькій області 04.05.2013р., раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»), яка відповідно до абз.19 ст.1 закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «ДНР».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Вказана терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацію. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015р., та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії, Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015р., у Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року.

З 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до непередбаченого законом збройного формування - «11 Окремого мотострілецького полку «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу народної міліції ДНР» (військова частина НОМЕР_2 ), який в подальшому перейменовано в «11 Окремий Єнакієвсько-дунайський мотострілецький полк «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу народної міліції ДНР» (військова частина НОМЕР_2 ), у складі якого діяв на посаді командира розвідувального взводу 3 мотострілкового батальйону у псевдовійськовому званні «лейтенант» під позивним « ОСОБА_8 ».

Встановлено, що непередбачене законом збройне формування «11 ОМСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» має організовану структуру військового типу з притаманними ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове обладнання, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше. Учасникам непередбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За «11 ОМСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу «11 ОМСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, мотострілкова рота, розвідувальний взвод, медичний взвод, взвод забезпечення.

Керівниками збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Створення «11 ОМСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч.6 ст.17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на викладене, «11 ОМСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» являється непередбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_7 в період з 2014 року по даний час, будучи учасником «11 ОМСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до своїх функціональних обов`язків, а саме:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та ООС шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював бойові чергування на позиціях «11 ОМСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» та у місцях його постійної дислокації;

- керував діями підлеглих учасників;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного непередбаченого законом збройного формування;

- брав участь у проведенні розвідувальної діяльності на користь бойовиків «ДНР» та російських спеціальних служб;

- керував діями підлеглих бойовиків;

-забезпечував боєздатність ввіреного йому взводу; здійснював перевірку та вів облік наявності боєприпасів.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2022р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2014р., на підставі матеріалів правоохоронних органів та повідомлень за номером кримінального провадження №0001449 внесено відомості по факту виявлення трупів військовослужбовців Збройних Сил України із зони АТО ( АДРЕСА_2 ), по факту отримання військовослужбовцями Збройних Сил України із зони АТО різного ступеню тілесних ушкоджень, в тому числі вогнепальних.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 08.12.2016р. досудове розслідування даного кримінального провадження доручено здійснювати УСБУ в Житомирській області. Старшому слідчому ОСОБА_9 надано доручення на проведення досудового розслідування. Визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні (постанова від 03.05.2017р., 24.12.2019р.. 07.10.2020р.). Постановою прокурора прокуратури Житомирської області від 05.02.2020р. з матеріалів кримінального провадження №0000045 виділено матеріали згідно списку щодо підозрюваного ОСОБА_10 та об`єднано з кримінальним провадженням №№0001449.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2021р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0001449 05.02.2020р. було внесено відомості по факту участі громадянина України ОСОБА_7 з 2014 року у терористичній організації «ДНР» у складі структурного підрозділу бригада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і причетності до артилерійських обстрілів м.Авдіївка та прилеглих територій.

Постановою старшого слідчого від 14.08.2021р. уточнено і визнано вірним прізвище ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_7 .

В межах кримінального провадження №0001449 старшим слідчим УСБУ в Житомирській області 16.08.2021р. складено, а прокурором погоджено, повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Постановою прокурора від 25.08.2021р. з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001449 виділено в окреме провадження матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_7 , присвоєно №0000060, досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області. Список матеріалів досудового розслідування, що виділені прокурором, додається на 12 аркушах, додано також витяг з ЄРДР від 25.08.2021р. Старшому слідчому ОСОБА_11 надано доручення на проведення досудового розслідування. Визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні (постанова від 25.08.2021).

Відповідно до копії протоколу огляду від 26.04.2019р. здійснено вхід на інтернет-ресурс «Стоптерор», а також відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксавано інтерв`ю керівника непередбаченого законом збройного формування «Бригада ІНФОРМАЦІЯ_2» «ДНР» ОСОБА_12 . Встановлено що «Бригада ІНФОРМАЦІЯ_2» «ДНР» є непередбаченим законом збройним формуванням військового типу та входить до складу силового блоку терористичної організації "Донецька народна республіка". Наведене в публікації свідчить про те, що непередбачене збройне формування має організаційну структуру військового типу, характеризується наявністю єдиноначальності, субординації, підпорядкованості, чіткої ієрархічності, дисципліни, використанням знаків розрізнення, воєнізований характер завдань та методів, сталять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби, детально розповідають про організацію та історію створення бригади, містить підтверджуючі фотоматеріали. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З копії протоколу огляду від 22.07.2019р. вбачається, що слідчим було оглянуто матеріали кримінального провадження №0000071 від 24.07.2017р. за фактом вчинення терористичних актів, зокрема обстрілів учасниками терористичної організації ДНР Ясинуватського району Донецької області та прилеглих територій впродовж 2014-2016 років.

Згідно копій протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 20.06.2019р. за участю свідка ОСОБА_13 , останній впізнав на пред`явлених фотознімках осіб, як учасників керівного складу незаконного збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР».

Як вбачається з копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2019р. за клопотанням слідчого від 15.04.2019р., в службовому приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» вилучено інформацію щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали 20.04.2016 у відповідних зонах з`єднань, скопійовано на диск, який досліджено.

Згідно копії протоколу огляду від 26.05.2019р. вказані диски з електронними копіями вилучених документів було оглянуто, встановлено, що з 04год по 06 год 20.04.2016р. в зоні дії базових станцій в районі АДРЕСА_2 зафіксовано дію значної кількості абонентських номерів, у тому числі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .

На виконання доручення слідчого від 27.05.2020р. ВКР УСБУ в Житомирській області 06.07.2020р. встановлено, що номером телефону НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на 20.04.2016р. проходив службу у складі НЗФ «3 мотострілецький батальйон 11 ОМП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаді командира розвідувального взводу з позивними «ОСОБА_8», «ОСОБА_23», додатковий номер НОМЕР_5 .

На виконання доручення слідчого від 25.01.2021р. ВКР УСБУ в Житомирській області 08.02.2021р. встановлено родині зв`язки ОСОБА_7 - мати, брат.

Згідно копії протоколу огляду відеоматеріалів в мережі Інтернет від 08.02.2021р. оглянуто веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4, « ІНФОРМАЦІЯ_5, « ІНФОРМАЦІЯ_6 та виявлено інформацію, що вказує на причетність ОСОБА_7 до діяльності терористичної організації «ДНР», фотографії особи, зовні схожої на ОСОБА_7 , серед інших осіб зображений у військовій формі зразка збройних сил російської федерації з погонами, які відповідають військовому званню лейтенант, зі зброєю в руках, фотографії зі зброєю на фоні військової техніки та у військовій формі з погонами лейтенанта. Протоколом огляду від 07.06.2021р. підтверджено огляд відеорепортажу «11 полк вс днр», в якому на 00хв 49 сек по 00хв 58сек зафіксовано особу, схожу на ОСОБА_7 у строю бойовиків у військовій формі зразка російської федерації, журналіст та опитувані у військовій формі повідомляють, що у підрозділа ІНФОРМАЦІЯ_2 є РПГ 7, кулемети калашникова, РПК, броньована техніка в достатній кількості, БМП. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2021р., проведеного в м.Мирноград Донецької області на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України від 16.08.2021р., за участю свідка ОСОБА_17 , останній на фотознімку під №2 впізнав особу - учасника НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» з позивним « ОСОБА_8 » як командира розвідувального взводу « НОМЕР_6 мотострілецький батальйон ОМП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_7 , зображеного на фотознімку під №2, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

З протоколу огляду від 06.01.2022р. вбачається, що на підставі погодженого керівником рапорту старшого слідчого від 06.01.22р. проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0001449 від 01.08.2014р. Так, згідно з оглянутою копією протоколу від 06.09.2021р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №2837 від 03.08.2021р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 26.01.2022р.), за дорученням від 04.08.2021р., відповідно до зафіксовано переписку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Вконтакте» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_8 » з особою на ім`я ОСОБА_18 . Обвинувачений письмово повідомляє, що живе в Пітері, з войнушкой зав`язав, сім`я перебуває в Макіївці, зробив документи на громадянство без допомоги армії, повідомляє свій номер телефону для Whats up НОМЕР_7 . Слідчою оглянуто оптичний диск №57/3/2590 від 03.09.2021р., виготовлено копію запису на диск, яка досліджена безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 28-30.04.2021р. вбачається, що старшим слідчим в межах кримінального провадження №0001449 від 01.08.2014р. було оглянуто диск №11441 від 18.02.2011р., який містить розсекречені у встановленому порядку матеріали (акт розсекречення ДКР СБУ №2/2/5-7997дск від 12.04.2021р.), що отримані за результатом проведення заходу у виді оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікації. Так, аудіофайл від 22.09.2016р. містить розмову невстановленої особи та особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , які обговорюють між собою наявність та кількість броників, касок; в розмові від 11.10.2016р. відзивається на звернення ОСОБА_19 , розповідає про ремонт БТР, Газона; в розмові від 25.10.2016р. обговорює обов`язки командира взвода та замкома, погрожує співрозмовнику відповідальністю за невиконання наказу; в розмові від 28.10.2016р. повідомляє, що має бути 81 рожок на 7.62, проте не дорахувався; в розмові від 04.11.2016р. повідомляє, що мав два місця служби - батальйон «Свисток» і 11 Полк, проходив спецперевірку, проте діватись нікуди.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2021р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.11.2020р. за клопотанням слідчого від 23.11.2020р., в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву, фото ОСОБА_7 з паспортом в руках в приміщенні банку, інформація в електронному вигляді на оптичному диску. Згідно протоколу огляду від 15.01.2021р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів було оглянуто, диск оглянуто також і безпосередньо в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2020р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2020р. за клопотанням слідчого від 13.08.2020р., в службовому приміщенні Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Київ вилучено оригінал заяви про видачу паспорту громадянина України (форми 1) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу огляду від 15.09.2020р. вказана заява була оглянута слідчим, місце проживання - АДРЕСА_1 , 08.05.2013р. одержав паспорт НОМЕР_8 04.05.2013р. та міститься підпис і фотографія. Оригінал заяви з фотокарткою оглянуто також і безпосередньо в судовому засіданні.

Як вбачається з висновку експертизи від 26.02.2021р. №СЕ-19/1-6-21/1613-ФП, проведеної на підставі постанови слідчого від 10.02.2021р., на наданих для проведення експертизи наступних фото- та відеоматеріалах: фотоматеріалі, відеоматеріалі з протоколу огляду від 08.02.2021р. та додатку; фотознімку на оригіналі заяви про видачу паспорта; фотознімках на копіях сторінок паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та протоколі огляду від 15.01.2018р.; фотознімку ОСОБА_7 у приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» із карткою в руках, зображена одна й та ж сама особа.

Як вбачається з відповіді головного відділу ОІ Державної Прикордонної служби України від 20.07.2021р., ОСОБА_7 державний кордон України, лінії розмежування не перетинав.

З рапорту начальника ВКР УСБУ в Житомирській області від 27.07.2021р., на виконання доручення слідчого вд 19.07.2021р., вбачається, що власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_20 , 1967р.н., виїхала в м.Тюмень, ОСОБА_7 користується сторінкою в мережі «Вконтакте», а також номером телефону російського оператора НОМЕР_9 , за яким закріплені відповідні месенджери.

Постановою від 16.08.2021р. слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 16.08.2021р. захисником призначено адвоката ОСОБА_6 . Факт повідомлення ОСОБА_7 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення повідомлень ОСОБА_7 також додатково підтверджується рапортом ст.слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_21 від 16.08.2021р., відповідними скріншотами (оптичний носій інформації оглянуто в судовому засіданні), розміщеним оголошенням в газеті «Урядовий кур`єр» №160 від 19.08.2021р., на сайті Офісу Генерального прокурора, квитанцією Укрпошти від 17.08.2021р. про направлення рекомендованого з повідомленням листа Ільніцькому в м.Дружківка, рекомендоване повідомлення ОСОБА_7 в м.Дружківка отримано ОСОБА_22 .

В зв`язку з неприбуттям на виклики, постановою від 27.08.2021р. підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2022р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_7 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_7 в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме «11 Окремому мотострілецькому полку «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу народної міліції ДНР » (військова частина НОМЕР_2 ), який в подальшому перейменовано в «11 Окремий Єнакієвсько-дунайський мотострілецький полк «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу народної міліції ДНР » (військова частина НОМЕР_2 ), та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним «ОСОБА_8», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_7 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_7 як підозрюваного, ОСОБА_7 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_7 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_7 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 13.01.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн.

Оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1