Провадження № 1-кп/742/40/22
Єдиний унікальний № 742/3561/20
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.МалківкаПрилукького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонер, працюючої в КП «Послуга», з середньою-технічною освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадженння за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Всудовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду, як іпредставник потерпілої та просив задовольнити цивільний позов останньої.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно обвинувального ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2020 року, близько 12 год.00 хв., обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в районному територіальному центрі соціального обслуговування, що знаходиться за адресою м.Прилуки.вул.Київська,буд.224, в приміщенні кабінету завідувача Прилуцького районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар в область нижньої третини лівого передпліччя, після чого схопила своїми руками потерпілу ОСОБА_4 за її руки, а потім вкусила за праву руку, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця з садном нижньої третини правового передпліччя, синець нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 15.10.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України , як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Судом роз`яснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав, при цьому ОСОБА_6 та її адвокат наполягали на задоволенні клопотання та не бажала скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Відповідно до ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення неюкримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, на час розгляду даного клопотання минуло більше двох років з дня вчинення кримінального проступку .
В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду, або дані про вчинення нею нового кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене суд на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду, роз`яснивши на її право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 44, 49, 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9