У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 Справа №607/729/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про накладення арешту на уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal; пляшку з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл; пляшку з-під горілки марки Green Day Ultra Soft об`ємом 700 мл; корок з-під пляшки горілки марки Green Day; пляшку горілки марки Green Day Crystal, об`ємом 500 мл., які було виявлено та вилучено під час проведення огляду 10.01.2023 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2023 року до ВП

№1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло

повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 10 січня 2023 року близько 15

год. 12 хв. невідома особа, знаходячись в магазині «Студія м`яса» що в смт. Велика

Березовиця, вул. Вишнева,45, Тернопільського району, під час воєнного стану в

державі ( Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022) відкрито викрала з прилавку

магазину шість пляшок горілки торговельної марки «Green Day», об`ємом 0,5 л.

За даним фактом 11 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, 10 січня 2023 року проведено огляд приміщення магазину Студія м`яса, що належить ТОВ «С-М», що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 45, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

В ході даного огляду вилучено: уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal; пляшку горілки марки Green Day Crystal об`ємом 500 мл.

11 січня 2023 року проведено огляд гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою його власника ОСОБА_5 .

В ході даного огляду вилучено: пляшку з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл; пляшку з-під горілки марки Green Day Ultra Soft об`ємом 700 мл; корок з-під пляшки горілки марки Green Day.

Всі вищевказані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання на

території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль вул.. Степова, 45.

Посилаючись на те, що уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal; пляшка з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл; пляшка з-під горілки марки Green Day Ultra Soft об`ємом 700 мл; корок з-під пляшки горілки марки Green Day; пляшка горілки марки Green Day Crystal, об`ємом 500 мл.,містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000013 від 11 січня 2023 року, рапортом Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.01.2023 року, письмовою заявою ОСОБА_4 від 10 січня 2023 року, протоколом огляду від 10.01.2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal; пляшку з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл; пляшку з-під горілки марки Green Day Ultra Soft об`ємом 700 мл; корок з-під пляшки горілки марки Green Day; пляшку горілки марки Green Day Crystal, об`ємом 500 мл., з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 11 січня 2023 року, уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal, які поміщено в картонну коробку, пляшку з-під горілки марки Green Day, об`ємом 500 мл., поміщена у сейф-пакет SUD3075649, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 11 січня 2023 року, визначено місце його зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal та пляшка з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal та пляшку з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл., відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal та пляшку з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл.

Клопотання прокурора в частині накладення арешту на інше майно, а саме, пляшку з-під горілки марки Green Day Ultra Soft об`ємом 700 мл; корок з-під пляшки горілки марки Green Day та пляшку горілки марки Green Day Crystal, об`ємом 500 мл., до задоволення не підлягає, оскільки зазначене майно не визнано слідчим речовими доказами.

Разом з тим, вимога про надання дозволу на зберігання арештованого майна на території відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

-уламки з-під пляшок горілки марки Green Day Original Life та марки Green Day Crystal;

-пляшку з-під горілки марки Green Day об`ємом 500 мл., які було виявлено та вилучено під час проведення огляду 10.01.2023 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1