Провадження № 1-во/686/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання ТОВ «ЛатІнтерМех» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2020 року, у справі № 686/21578/20 по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех», на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000054,

встановив:

ТОВ «ЛатІнтерМех», в особі голови правління вказаного товариства ОСОБА_5 , звернулось до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 від 25.09.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що «25.09.2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех», на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР ОСОБА_4 від 30.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2019 р. В ухвалі слідчим суддею двічі допущено описку у номері кримінального провадження, замість №0000054 вказано №0000051.» В поданому клопотанні голова правління ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_5 просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25.09.2020 року, вказавши правильний номер кримінального провадження.

Представники ТОВ «ЛатІнтерМех» та ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про час та дату розгляду клопотання, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали справи 686/21578/20 та документи із кримінального провадження №0000054, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судової справи №686/21578/20 (провадження 1-кс-686/10830/20), 31.08.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех», звертався до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000054, однак до матеріалів скарги було долучено копію рішення слідчого, яке було предметом оскарження, - постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000054. Тобто, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех», оскаржував постанову слідчого про закриття саме кримінального провадження №0000054.

25.09.2020 р. слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було постановлено ухвалу, якою було закрито провадження за вказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Однак, при постановленні цього рішення слідчим суддею було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали було зазначено номер кримінального провадження «0000051», тоді як вірним є номер кримінального провадження «0000054», що також узгоджується з копіями наявних в матеріалах справи: витягів з ЄРДР та означеної постанови слідчого від 30.06.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити допущену описку, яка носить технічний характер, та внести відповідні виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.110, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ТОВ «ЛатІнтерМех», подане головою правління вказаного товариства ОСОБА_5 , - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 25.09.2020 року, постановленій у справі № 686/21578/20 (провадження №1кс/686/10830/20) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех», на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР ОСОБА_4 від 30.06.2020 р., про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2019 р., зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали, замість номера кримінального провадження «0000051», вказавши вірний номер кримінального провадження - «0000054».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя