Справа № 216/1691/23
Провадження № 1-кс/216/931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2022 року невстановлена особа за допомогою соціальної мережі «Фейсбук» під приводом продажу лісоматеріалів, шляхом передоплати заволодіває коштами інших осіб. Для отримання грошових коштів вказана особа використовують контактний телефон № НОМЕР_1 та заздалегідь придбані банківські картки інших осіб.

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 12.02.2022 в мережі інтернет побачила повідомлення про продаж дров. В ході телефонної розмови з автором оголошення ( НОМЕР_1 ) потерпілій стало відомо про необхідність передоплати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у розмірі 6000 гривень. Після чого ОСОБА_5 перерахувала кошти у розмірі 6000 гривень, проте послуги з продажу дров їй так і не були надані.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того встановлено, що в Центрально-Міському районному суді м. Кривий Ріг перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному вище провадженні встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займався заволодінням грошових коштів громадян шахрайським шляхом, під приводом продажу дров через всесвітню мережу Інтернет з подальшим невиконанням замовлення.

На підставі вищевикладеного, 13.10.2022 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та винесено ухвалу іменем України від 13.10.2022 справа № 216/2987/22 провадження 1-кс/216/1645/22.

18.10.2022 в приміщенні будинку, розташованого на території Тернівського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. На час проведення обшуку в приміщенні будинку, розташованого за вказаною вище адресою перебував: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході обшуку виявлено та вилучено майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia» Imei^ НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон марки «Tecno POP 2F» Imei1^ НОМЕР_4 Imei2^ НОМЕР_5 .

Вказане перелічене майно перебувало у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000015 від «11» січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, а саме:

Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.10.2022 (справа №216/2987/22 провадження №1-кс/216/1645/22; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 18.10.2022; протоколу огляду вилучених в ході обшуку речей від 01.11.2022.

Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000015 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до п.п.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) речей та документів, а саме: ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.10.2022 (справа №216/2987/22 провадження №1-кс/216/1645/22; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 18.10.2022; протоколу огляду вилучених в ході обшуку речей від 01.11.2022.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, тобто не конкретизовано у володінні кого та де знаходиться інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1