Номер провадження: 11-кп/813/779/23
Справа № 520/7281/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2023 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року у рамках об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000188, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року, № 0000094, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, № 0000551, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року, № 0000400, внесеного до ЄРДР 06.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/779/23 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року у рамках об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000188, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року, № 0000094, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, № 0000551, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року, № 0000400, внесеного до ЄРДР 06.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 16.01.2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що, є обставини, які унеможливлюють його участь у судовому розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглянувши заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ця заява є обґрунтованою з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймав участь під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 22.03.2022, якою в межах кримінального провадження №0000400 від 06.03.2022 року стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави (ОСК №11-сс/813/581/22).

При цьому, суддя ОСОБА_2 не був обізнаним щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу, не зважаючи на те, що він приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

На стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №0000400 від 06.03.2022 року, яке в подальшому було об`єднано в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0000188, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року, № 0000094, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, № 0000551, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року.

Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до ЄРДР 06.03.2022 року, виключають його повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року у рамках об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000188, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року, № 0000094, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, № 0000551, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року, № 0000400, внесеного до ЄРДР 06.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/779/23 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4