Справа № 570/21/23
Номер провадження 1-кс/570/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30 грудня 2022 року до чергової частини ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30 грудня 2022 року близько 16-00 год., в с.Порозове Рівненського району Рівненської області у місцевому лісі другого кварталу невідомий чоловік здійснив незаконну порубку дерева породи "Берест" в кількості 1 штуки. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 31 грудня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

30 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події у кварталі 2, виділі 3, лісового урочища "Порозівське", в межах с.Порозове, Рівненського району Рівненської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

1. Бензопилу марки "Штіль MS180", із серійним номером 297116050, яку вилучено до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та наклеєно роз`яснювальну бирку із підписами учасників огляду місця події.

2. Сокиру із дерев`яною ручкою, яку вилучено до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та наклеєно роз`яснювальну бирку із підписами учасників огляду місця події.

3. Зріз пенька дерева породи "берест" діаметром 30/45 см, який вилучено до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та наклеєно роз`яснювальну бирку із підписами учасників огляду місця події.

4. Гужову повозку із вмістом 11 колод дерева породи "берест" та гілок, а саме:

- колода № 1 довжиною 1,15 м, діаметрами 20/19 см та 20/20 см;

- колода № 2 довжиною 1,10 м, діаметрами 13/13 см та 11/13 см;

- колода № 3 довжиною 1,14 м, діаметрами 16/15 см та 14/14 см;

- колода № 4 довжиною 0,94 м, діаметрами 25/24 см та 26/28 см;

- колода № 5 довжиною 1,00 м, діаметрами 17/20 см та 14/16 см;

- колода № 6 довжиною 1,07 м, діаметрами 14/13 см та 12/11 см;

- колода № 7 довжиною 0,90 м, діаметрами 26/28 см та 46/29 см;

- колода № 8 довжиною 1,08 м, діаметрами 10/10 см та 10/09 см;

- колода № 9 довжиною 1,05 м, діаметрами 09/09 см та 10/10 см;

- колода № 10 довжиною 1,03 м, діаметрами 12/12 см та 10/10 см;

- колода № 11 довжиною 1,06 м, діаметрами 33/19 см та 25/21 см,

які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 на територію БСГК "Резонанс", за адресою: вул.Лесі Українки, № 46, с.Порозове, Рівненського району Рівненської області.

5. Коня, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Вилучені речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний автомобіль, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях в межах інших кримінальних проваджень, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора та слідчого.

Власники вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого зазначених у ньому, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: бензопилу марки "Штіль MS180", із серійним номером 297116050, сокиру із дерев`яною ручкою, зріз пенька дерева породи "берест" діаметром 30/45 см, які вилучено до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та наклеєно роз`яснювальні бирки із підписами учасників огляду місця події, гужову повозку із вмістом 11 колод породи "берест" та гілок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 на територію БСГК "Резонанс", за адресою: вул.Лесі Українки, № 46, с.Порозове, Рівненського району Рівненської області, що були вилучені в ході проведення огляду місця події - у кварталі 2, виділі 3, лісового урочища "Порозівське", в межах с.Порозове, Рівненського району Рівненської області необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: - бензопилу марки "Штіль MS180", із серійним номером 297116050,

- сокиру із дерев`яною ручкою,

- зріз пенька дерева породи "Берест" діаметром 30/45 см,

які вилучено до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та на які наклеєно роз`яснювальні бирки із підписами учасників огляду місця події;

- гужову повозку із вмістом 11 колод породи "Берест" та гілок, а саме:

колода № 1 довжиною 1,15 м, діаметрами 20/19 см та 20/20 см,

колода № 2 довжиною 1,10 м, діаметрами 13/13 см та 11/13 см,

колода № 3 довжиною 1,14 м, діаметрами 16/15 см та 14/14 см,

колода № 4 довжиною 0,94 м, діаметрами 25/24 см та 26/28 см,

колода № 5 довжиною 1,00 м, діаметрами 17/20 см та 14/16 см,

колода № 6 довжиною 1,07 м, діаметрами 14/13 см та 12/11 см,

колода № 7 довжиною 0,90 м, діаметрами 26/28 см та 46/29 см,

колода № 8 довжиною 1,08 м, діаметрами 10/10 см та 10/09 см,

колода № 9 довжиною 1,05 м, діаметрами 09/09 см та 10/10 см,

колода № 10 довжиною 1,03 м, діаметрами 12/12 см та 10/10 см,

колода № 11 довжиною 1,06 м, діаметрами 33/19 см та 25/21 см,

які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 на територію БСГК "Резонанс", за адресою: вул.Лесі Українки, № 46, с.Порозове, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1