Провадження № 1-кп/582/121/22
Справа № 582/745/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Сумської області, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 близько 21 години 50 хвилин, перебуваючи на прибудинковій території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 заломив руки дружині та штовхнув її на землю, в результаті чого ОСОБА_4 впала. В цей момент, ОСОБА_5 нахилився до неї та правою рукою наніс один удар в область лобної ділянки голови ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синця лобної ділянки справа.

Через деякий час, близько 21 години 55 хвилин, потерпіла ОСОБА_4 зайшла до власного будинку, в цей момент ОСОБА_5 послідував за нею. Перебуваючи в кімнаті будинку, продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій. ОСОБА_5 правою рукою наніс один удар в область лівого ока потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у виді крововиливу в ділянці лівого ока.

Вищевказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово медичною експерта № 320 від 05.09.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, надав пояснення щодо обставин завдання ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснені,

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що між ним і дружиною 10.08.2022 виник конфлікт в ході якого він наніс їй легкі тілесні ушкодження, за обставин, що описані в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному, попросив пробачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обставини, які зазначені у обвинувальному акті дійсно мали місце, а саме 10.08.2022 її чоловік ОСОБА_5 в ході конфлікту на ніс їй тілесні ушкодження. На даний час чоловік покаявся у скоєному та обіцяє, що подібне ніколи не повториться.

З огляду на пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у завданні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Прокурор, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та дані, які характеризують особу обвинуваченого, просив призначити покарання у виді штрафу, позицію прокурора підтримала потерпіла та обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні, шкодує про вчинене та критично оцінює свою протиправну поведінку, попросив пробачення у потерпілої.

Суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачених ст.66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, позицію потерпілої та прокурора, дані про особу ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції статті ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1