ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000736 від 05.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українеця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.02.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, неодноразово безпричинно провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою матір, чим принижував її гідність та спричинив останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю, спричинили нездатність захистити себе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , оскільки остання вимушена себе обмежувати у вільному пересуванні за місцем свого проживання, у користуванні необхідними речами для нормальної життєдіяльності, не має змоги вести звичний уклад життя.

ОСОБА_5 неодноразово скоював домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що свідчить про умисність та систематичність його дій, за наступних обставин.

Так, 27.01.2022 приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. За вчинення вказаних дій, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії ВАВ № 309997, за яке 10.03.2022 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Окрім цього, 28.01.2022 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Внаслідок вказаного діяння, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2022 серії ВАВ № 309998, за яке 10.03.2022 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Далі, 24.05.2022 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. За вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 88759, за яке 16.06.2022 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська останнього визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2022 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Внаслідок вказаного діяння відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2022 серії ВАВ № 190512, за яке 20.09.2022 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 28.09.2022 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тим самим своїми діями, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Внаслідок вказаного діяння відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 серії ВАВ № 147770, за яке 02.11.2022 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй матері психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав частково, суду пояснив, що у нього з потерпілою дійсно постійно виникають конфлікти, але іноді потерпіла провокує його і тоді виникає конфлікт і потерпіла викликає поліцію, обвинувачений не заперечує, що зловживає алкогольними напоями і в стані сп`яніння може вчинити скандал, оскільки погано себе контролює. Обвинувачений підтвердив той факт,що він дійсно декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї мами, що притягувався і до кримінальної відповідальності, але 27.01.2022, 28.01.2022, 28.09.2022 року знову виник конфлікт під час якого він ображав свою матір нецензурною лайкою, у вчиненому розкаюється, вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 це її син, з яким вони проживають разом. Так, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично ображав її погрожував фізичною розправою, влаштовував скандали, тим самим здійснював психологічний тиск. Акулова пояснила, що неодноразово викликала поліцію, оскільки боялась за своє життя.

Свідок ОСОБА_6 , батько обвинуваченого, суду показав, що всі проблеми виникають внаслідок того, що обвинувачений зловживає алкоголем, не працює і на ґрунті цього вчиняє конфлікти.

Судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, які підтверджують вчинення обвинуваченим домашнього насильство відносно потерпілої, зокрема 2 постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року, якою ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2022 року, якою ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 (триста сорок) гривень,

Суд допитав обвинуваченого, потерпілу, свідка, дослідив надані докази та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, більш м`яке покарання, або покарання з випробуванням призначити недоцільно, оскільки обвинувачений раніше засуджувався за аналогічний злочин, вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.126-1 КК України від 04.02.2022 року, остаточно визначити покарання у вигляді 1 (року ) років 6 (шести) місяців обмеження волі;

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, в порядку виконання вироку.

Речові докази суду не надавалися.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_7