Справа № 446/836/20
Провадження № 1-кп/451/36/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

03 січня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 446/836/20

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

де сторонами та учасниками провадження виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

учасники провадження - потерпілий ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого

встановив:

22.12.2022 року згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 08.12.2022 року до Радехівського районного суду Львівської області передано на розгляд кримінальне провадження № 0000285 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України ( ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 31.10.2022 року вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.05.2022 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України скасований та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в суді першої інстанції).

22.12.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26.12.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

28.12.2022 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у з`язку з неявкою - хворобою захисника обвинуваченого.

Ухвалою суду від 03.01.2023 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження в частині за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

28.05.2020 року законним представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та 26.04.2021 року представником потерпілого ОСОБА_8 до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області подано позовну заяву і доповнення до неї про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також просив у відповідності до ст. 314-1 КК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством; не заперечив щодо клопотання представника потерпілого не розглядати в підготовчому судовому засіданні позовну заяву та доповнення до позовної заяви.

Представник потерпілого, законний представник потерпілого, потерпілий просили призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, не розглядати в підготовчому судовому засіданні позовну заяву з додатками, оскільки уточнена позовна заява буде подана в перше судове засідання із врахуванням того, що потерпілий досяг повноліття і сам має право звернутись із позовом до суду в межах даного кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 08.12.2022 року передано до Радехівського районного суду Львівської області на розгляд, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який був обраний слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 27.04.2020 року та завершився 26.06.2020 року не заявляв.

Також, відповідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Крім того, частиною 1, частиною 2 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння; на захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Судом встановлено, що 28.05.2020 року законним представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та 26.04.2021 року представником потерпілого ОСОБА_8 до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області подано позовну заяву і доповнення до неї про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про те, щоб не розглядати і не вирішувати питання щодо прийняття позовної заяви в редакції від 28.05.2020 та 26.04.2021, оскільки така позовна заява буде подана потерпілим в судове засідання, що є правом потерпілого відповідно до ст. 128 КПК України.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13 год. 00 хв. 11.01.2023 р. з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, законного представника, представника потерпілого.

Доручити Львівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 11.01.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка Жовківського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст.9 Закону України «Про пробацію», йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Запобіжний захід ОСОБА_3 закінчився 26.06.2020 та не обирався.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1