Справа № 404/5588/22
Номер провадження 1-кс/404/3242/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002629 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінально кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2008 року, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , мобільний термінал ( SM-A037F|samsung ), мобільний термінал (ZTE Blade A51|ZTE), мобільний термінал (ZTE Blade A7 2020|ZTE), сім карта мобільного оператора України ПрАТ «водафон» НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінально кодексу України.

Досудовим розслідуванням вставлено, що 15.09.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 01.09.2021 по 16.08.2022 донька останнього, ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки збільшила кредитний ліміт на картці ПриватБанк, після чого розпоряджалась вказаними грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого гр. ОСОБА_7 завдано значної шкоди.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінально кодексу України.

Відповідно до витягу з ЄРДР: 15.09.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 01.09.2021 по 16.08.2022 донька останнього, ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки збільшила кредитний ліміт на картці ПриватБанк, після чого розпоряджалась вказаними грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_7 завдано значної шкоди.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , свідок вказав, що 06.09.2021 року він звільнився за віком зі Збройних сил України, та на той час перебував у Северодонецьку, Луганської області. Приблизно за 10 днів до звільнення він оформив у відділенні АТ КБ «Приватбанку» Северодонецьку, Луганської області, кредитну картку за № НОМЕР_4 з грошовим лімітом на суму 10000 гривень, у 05.09.2021 року, він придбав з вказаної картки продукти харчування та мобільний телефон, а 07.09.2021 року, придбав квиток на потяг та поїхав у м. Кропивницький, до своєї доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час проживала за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована користується на даний момент мобільними телефонами НОМЕР_5 та НОМЕР_8), Прибувши у м. Кропивницький, ОСОБА_7 проживав у своєї доньки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно до середи березня 2022 року.

21.09.2022 року, він поклав на свою кредитку картку за № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 2400 гривень. Після чого не користувався вказаною кредитною карткою.

На початку жовтня 2021 року, ОСОБА_7 вирішив закрити вказану кредитку картку за № НОМЕР_4 та пішов у відділення АТ КБ Приватбанку, де йому повідомили, що з вказаної картки зникли гроші у сумі близько 10000 точно не пам`ятає. Після чого він пішов до своєї доньки ОСОБА_6 на роботу та почав задавати питання, де поділися кредитні гроші, так як по виписці, яку йому тоді дали працівники банку було видно, що вона перевила на свою банківську карту вказані гроші. На що вона відповіла, що він включив функцію постійного платежу, та так як він не працює гроші списуються з кредитної картки автоматично, але він не користується додатком «Приват 24», а також має кнопковий мобільний телефон. Також його донька ОСОБА_6 , сказала, що розрахується за вказаний кредит та у зв`язку із тим, що зараз «ковід» вона сказала йому, що його потрібно сфотографувати з паспортом та банківськими картками на що він погодився.

Приблизно в кінці 2021 року ОСОБА_7 пішов у відділення АТ КБ Приватбанку, де він дізнався, що за його кредитною карткою за № НОМЕР_4 , збільшено кредитний ліміт до 50000 гривень. Після чого він пішов знов до своєї доньки ОСОБА_6 та почав казати їй, щоб вони пішли до відділення банку з метою з`ясувати всі обставини, але його донька ОСОБА_6 відмовилась.

Також ОСОБА_7 зазначає те, що коли він проживав зі своєю донькою ОСОБА_6 , він надавав їй у користування свою банківську картку АТ КБ «Приватбанку» для виплат за № НОМЕР_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда справа №404/5588/22, провадження №1-кс/404/210/22 від 10.10.2022 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів у відділенні АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2022 року, та отримано інформацію по банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 та в ході опрацювання інформації було встановлено, що з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 було здійснено перекази в період часу з 22.09.2021 року по 26.01.2022 року на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , справа №404/5588/22, провадження №1-кс/404/210/22 від 15.11.2022 року, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у відділенні АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2022 року, та отримано інформацію по банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та в ході опрацювання інформації було встановлено, що з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 було здійснено перекази в період часу з 22.09.2021 року по 26.01.2022 року на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Також слідчим було в ході огляду виїмки було встановлено, що ОСОБА_6 здійснювала вхід до мобільного додатку Приват24

- в період 22.09.2021-03.10.2021, 22.10.2021, 23.10.2021, 20.11.2021-26.11.2021 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний термінал (M2006C3LG|Redmi);

- в період з 07.11.2021 по 08.11.2021 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний термінал (ZTE Blade A7 2020|ZTE);

- в період з 27.11.2021 по 19.01.2022 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний термінал (SM-A037F|samsung) браузер (Mozilla/5.0 (Linux; Android 11; SAMSUNG SM-A037F) НОМЕР_7 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/16.0 Chrome/92.0.4515.166 Mobile Safari/537.36);

- в період з 26.01.2022 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний термінал (ZTE Blade A51|ZTE) браузер (Mozilla/5.0 (Linux; Android 11; ZTE Blade A51 Build/RP1A.201005.001) НОМЕР_7 (KHTML, like Gecko) Chrome/96.0.4664.104 Mobile Safari/537.36).

Відповідно до довідки КООБТІ від 09.12.2022 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2008 року.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , мобільний термінал ( SM-A037F|samsung ), мобільний термінал (ZTE Blade A51|ZTE), мобільний термінал (ZTE Blade A7 2020|ZTE), сім карта мобільного оператора України ПрАТ «водафон» НОМЕР_3 .

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 14.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1