Справа № 686/52/23
Провадження № 1-кс/686/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000007,

встановив:

03.01.2023 р. заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «в ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2022 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із надійшло матеріали ст. ДОП СП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , якого притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за сплату аліментів, без поважних причин не з`явився до виконання робіт, що підтверджується довідкою УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.11.2022 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається те, що 04.03.2020 року громадянин ОСОБА_6 поставлений на облік в Хмельницький районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області. Того ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації надіслано повідомлення до Хмельницького міськрайонного суду про отримання та прийняття вироку до виконання, надіслано виклики до органу пробації та надіслано запит на місце проживання до УДМС України у Хмельницькій області.

11.11.2020 року із порушником проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та наголошено на наслідках, які можуть настати у разі злісного ухилення від відбування стягнення, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України (санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до двох років).

Після чого ОСОБА_6 , під підпис, було видане направлення до комунального підприємства УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Хмельницький, згідно якого він мав приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт з 13.11.2020 року. Однак, останній без поважних причин до місця відпрацювання не з`явився, та до виконання робіт не приступив, що підтверджується повідомленням з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.11.2020 року.

В подальшому, працівниками органу пробації було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та направлено до Хмельницького міськрайонного суду для прийняття рішення.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 року, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Після відбуття адміністративного арешту громадянин ОСОБА_6 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за даними викликами він не з`явився без будь-яких поважних причин, на телефонний зв`язок останній не вийшов. В зв`язку з цим, уповноваженим органом з питань пробації було проведено відповідні заходи для встановлення місця знаходження правопорушника.

21.11.2022 року ОСОБА_6 повторно роз`яснено про умови і порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та видано направлення до комунального підприємства УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Хмельницький, згідно якого правопорушник мав приступити до відбування покарання. Однак останній повторно, без поважних причин, до місця відпрацювання не з`явився, та до виконання робіт не приступив, що підтверджується повідомленням з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.11.2022 року.

Отже, своїми діями засуджений ОСОБА_6 злісно ухиляється від відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт, що несе за собою відповідальність, передбачену ст.389-2 КК України.

Злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є: продовження ухилення від відбуття суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направлені уповноваженою посадовою особою органу пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Наразі, правопорушник ОСОБА_6 порушує умови і порядок відбування адміністративного стягнення, злісно ухиляється від відбуття суспільно корисних робіт та без вагомої на те причини відмовляється від їх виконання.

На даному етапі досудового розслідування, слідству необхідно дослідити самий факт злісного ухилення ОСОБА_6 , адміністративного стягнення та підтвердити або ж спростувати самий факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, та для встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме завірених копій особової справи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні службових осіб Хмельницького РВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані документи будуть використані у якості речових доказів та можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ..

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні документів, є неможливим, а також враховуючи, що, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ. до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000007 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Хмельницького районного відділу філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 02 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя