Справа 688/281/23
№ 1-кс/688/138/23
Ухвала

23 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Скаржник ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та скасувати постанову від 14.12.2022 року.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

14.12.2022 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5,ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 14.12.2022 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.

Відповідно до доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження доручено виконати наступні слідчі дії: допитати в якості свідка ОСОБА_4 ,; допитати в якості свідків працівників Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславської ОТГ, Плужненського ПАЛ, в ході допиту встановити чи передавалось їм на баланс майно колишнього військового містечка, встановити заходи які вживались відповідними посадовими особами, з метою об лікування та збереження вказаного майна.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 18.05.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 18.05.2021 року, вище зазначене доручення в частині допиту в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в постанові про закриття кримінального провадження від 14.12.2022 року не звернув уваги на покази ОСОБА_4 , не надав їм належної правової оцінки.

Крім цього, начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів на які посилається ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 14.12.2022 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2023 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК