Справа № 348/2121/22
Провадження № 11-сс/4808/55/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 07 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.09.2022 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_8 , оскільки відомості про вчинення відносно нього протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 28.06.2020 вже були внесені до ЄРДР 04.07.2020 та всі викладені скаржником факти були предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, представник скаржника - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він покликається на незаконність ухвали слідчого судді, оскільки його висновки не відповідають фактичним обставинам справи, при цьому вони не підтверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні та порушують права заявника (потерпілого) в світлі Європейської конвенції з прав людини.

Вказує, що в судовому засіданні було досліджено матеріали перевірки заяви ОСОБА_8 про скоєння кримінального правопорушення, як звернення громадян, а не у відповідності до вимог КПК України, хоча заява відповідає всім вимогам ст. 214 КПК України. Також, слідча суддя чомусь дослідила всі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 04.07.2020 року, які в той же час повністю підтвердили позицію скаржника щодо відсутності процесуального рішення органу дізнання щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при наявності об`єктивних доказів вчинення ними кримінального правопорушення.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести згідно заяви ОСОБА_8 від 06.09.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання апеляційного суду прокурор та ОСОБА_8 не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час апеляційного розгляду представник скаржника - адвокат ОСОБА_7 , підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таких вимог закону при постановленні даної ухвали слідчий суддя в повній мірі не дотримався.

Як вбачається з матеріалів судового провадження до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга обґрунтована тим, що 28.06.2020 біля магазину «Теревені» в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області відносно ОСОБА_8 групою осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було вчинено хуліганські дії, в результаті яких ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та був пошкоджений його одяг. 04.07.2020 по даному факту в ЄРДР були внесені відомості щодо кримінального провадження № 000013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. За результатами розслідування даного кримінального провадження в суд було направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 29.08.2022 кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 було закрито на підставі ст. 49 КК України. Оскільки відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рішення прийнято не було, ОСОБА_8 06.09.2022 на ім`я начальника Надвірнянського РВП направив заяву в порядку ст. 214 КПК України про скоєння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Проте, відомості до ЄРДР по даній заяві внесені не були, у зв`язку із чим скаржник просив зобов`язати уповноважену особу СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області внести відомості в ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_8 від 06.09.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що заява ОСОБА_8 містить достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на стадії виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, оцінка доказів для доведення події та складу кримінального правопорушення Законом не передбачена.

Слідчий суддя повинен тільки встановити, що заява про правопорушення містить достатні дані для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та дозволяє встановити попередню правову кваліфікацію вчиненого правопорушення. При цьому, заявник особисто несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про правопорушення, що зобов`язує його посилатись тільки на обставини, які відповідають дійсності.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що заява, яку адресовано начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області містить достатні дані, які дозволяють внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом про зобов`язання уповноваженої особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_8 від 06.09.2022 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 від 06.09.2022 року.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5