Справа № 161/1087/23
Провадження № 1-кп/161/408/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 20.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні троє дітей (2 неповнолітніх та одна малолітня дитина), не працюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так,обвинувачена ОСОБА_4 11.11.2022 в обідню пору доби, перебуваючи під мостом, що по вул.Ківерцівська м. Луцька Волинської області, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання,незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого два зіп-пакетики із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/9961-НЗПРАП від 29 листопада 2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,1146 г. та 0,2051 г. Загальна маса амфетаміну 0,3197 г. Після чого, вказані два зіп-пакетика, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін перенесла до транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , де продовжувала незаконно зберігати та яким перевозила без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м.Луцьк, пр. Соборності, будинок № 37 - до 19.31 год. 11 листопада 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбала, зберігала та перевезла психотропну речовину без мети збуту.

Під час судового провадження між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , зокрема, 19.01.2023 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала свою винуватість, наявність пом`якшуючих обставин, якими є: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути та залишити за належністю законним володільцям, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно (відповідно до ухвали слідчого судді від 30.11.2022), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0001363, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн 38 (тридцять вісім) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Речові докази:

-2 (дві) лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 (одна) лампочка із нашаруванням речовини невідомого походження, пошкодженні частинки лампочки із нашаруванням речовини невідомого походження, змиви рук із поліетиленових упакувань, 1 (один) зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 2 (два) зіп-пакетика із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_6 » 05.11.2016, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області (квитанція №103603 від 19.12.2022) повернути законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з пошкодженнями залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_5 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-оптичний диск «MyMedia, My DVD-R, 4.7 GB, 120min» з фрагментами відеозапису залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 30.11.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1