overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_7

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002397 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україна, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_10 відповідно до ухвали від 19.01.2023 року перебуває під вартою строком до 19.03.2023 року без альтернативи внесення застави.

Суд перебуває в стадії допиту свідків.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи прокурор звернулась з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою з огляду на ризик того, що, перебуваючи на волі обвинувачений спробує незаконно вплинути на ще недопитаного свідка, а тяжкість обвинувачення буде спонукати до переховування від суду.

При обговоренні клопотання прокурора захисник вважав таке клопотання безпідставним, оскільки свідок, яка не допитна, вже допитувалась під час досудового розслідування, а тривалість перебування ОСОБА_10 під вартою дає юридичні підстави переглянути такий виключний запобіжний захід, а тому просив його змінити на домашній арешт з носінням електронного браслету.

Обвинувачений підтримав свого захисника, потерпіла сторона підтримала прокурора.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, а також думку потерпілих та представника, суд вважає, що з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та умови їх вчинення, а також існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_10 спробує незаконно вплинути на недопитаного судом свідав, суд вважає виправданим перебування обвинуваченого під виключним запобіжним заходом, а тому продовжує строк тримання ОСОБА_10 в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13.03.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13 березня 2023 року, а саме - до 11 травня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 539/3138/21
Провадження № 1-кп/539/25/2023
УХВАЛА
іменем України
15 березня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України.
Судове засідання призначено на 29 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Представник потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 надіслали клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, в зв`язку із значною віддаленістю їх місця роботи, проживання, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають та працюють в м. Києві, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 15 год. 00 хв. 29 березня 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 - 29 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25), для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/412/23
Номер провадження 1-кп/555/150/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 23.09.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 23.09.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 23.09.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК Українина 16 березня 2023 року на 14 год. 10 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4584/22
номер провадження 1-кп/570/158/2023
У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

15 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000533 від 07.10.2022 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мастишин, Луцького району, Волинської області, громадянки України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Ухвалу суду від 13.02.2023 р. про привід обвинуваченої не виконано. Прокурор звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченої. Захисник не заперечив проти клопотання прокурора

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК, відкласти на 04 квітня 2023 року на 15:00 год.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мастишин Луцького району, Волинської області, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 04 квітня 2023 року на 15:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5268/22
Провадження № 1-кс/752/1675/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000603, відомості щодо якого внесені 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим слідчої групи, які включені до складу слідчої групи указаного кримінального провадження, прокурорам, які включені до складу групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а саме: горілчаної продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного податку, етикеток з позначенням бренду виробника даної продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування горілчаної продукції, а також підроблених марок акцизного податку, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, чорнових записів, а також інші речей та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1127/23
№ 1-кп/207/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

15.03.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ч.2 ст.376, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2023 о 15:50 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №639/758/23
Провадження №1-в/639/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище клопотання засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення йому безоплатного захисника.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою та не може самостійно залучити собі захисника, у зв*язку з відсутністю у нього коштів, його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49,52, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 30 хв. 21.03.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1166/23
Провадження № 1-кс/642/684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2023р. було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

У резолютивній частині ухвали є описка, а саме пропущено вказівку на дозвіл вилучення оригіналів документів, хоча клопотання слідчого було задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в ухвалі необхідно виправити вказану описку. Дане виправлення не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 року по справі № 642/1166/23 (провадження № 1-кс/642/684/23).

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до усіх документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 (на момент нотаріального посвідчення договору від 10.02.2022 здійснював свою діяльність по АДРЕСА_1 , де й перебувають відповідні архівні документи, на теперішній час здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 ), на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення договору купівлі-продажу від 10.02.2022 (реєстровий №1734) та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса (у т.ч. самого договору від 10.02.2022).»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/817/23
Провадження № 1-кп/645/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 19 квітня 2023 року о 11 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -