overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3136/23
Провадження № 1-кп/676/245/23
ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 129 КК України на 28 квітня 2023 року о 13-й год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/434/21
Провадження № 1-кп/740/25/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.365, ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом розглядається зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить прийняти рішення про його участь в судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження, яке має відбутися 27.04.2023 в режимі відеоконференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області у зв`язку з введенням на території України воєнного стану через військову агресію російської федерації та для забезпечення його безпеки.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд доходить висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 27.04.2023 та відповідно задоволення його заяви про участь у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст. 28, 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 14-10 год 27 квітня 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Драбівському районному суду Черкаської області (вулиця Шевченка, 13, м. Драбів, Черкаська область, 19801).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Драбівському районному суду Черкаської області, та до відома обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1966/23
Провадження №11-кп/801/487/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 щодо відмови у клопотанні ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 щодо відмови у клопотанні ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину, повний текст судового рішення було оприлюднено та надано 04.04.2023, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання з мотивів, зазначених в ньому та просить поновити строк на оскарження, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 щодо засудженого ОСОБА_7 захисник ОСОБА_6 отримав 04.04.2023, згідно із розпискою (а.с. 41), а апеляційну скаргу подав 10.04.2023 у семиденний строк з дня ознайомлення з повним текстом оскарженої ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку захисником ОСОБА_6 для подачі апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на необхідність забезпечення доступу сторони захисту до правосуддя, та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , так як вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 117, 398, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку задовільнити.

Поновити строк захиснику ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 щодо ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 щодо засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/7040/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/387/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 28 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа №591/2727/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/310/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/2727/23 за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2023, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги щодо невручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000334 від. 01.03.2023, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2023, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги щодо невручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000334 від. 01.03.2023.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:15 год. 27.04.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/2727/23 за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2023, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги щодо невручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000334 від. 01.03.2023 у режимі відеоконференції, який відбудеться 27.04.2023 року о 14:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 515/615/22

Номер провадження 1-кп/495/747/2022

24 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125,частиною 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року за №0000137

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125,частиною 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року за №0000137.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_4 .

Співробітники Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, виконали вищевказану ухвалу від 22.03.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , надав через канцелярію суду письмову заяву, відповідно до якої зазначив про те, що зобов`язується прибути до суду за викликом та у подальшому зобов`язується самостійно прибувати до суду за першою вимогою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення судового провадження.

Обвинувачений проти поновлення судового провадження не заперечував.

Згідно з частиною третьою статті 217КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи, що розшук ОСОБА_4 відповідно до статті 335 КПК України було виконано, суд доходить висновку щодо необхідності відновлення провадження по справі та призначення до розгляду з викликом учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 335 КПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125,частиною 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року за №0000137.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4894/23
УХВАЛА

24.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою від 20.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1990/23
№ 1-кс/207/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про про арешт майна.

13.04.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000267 від 13.04.2023 не здійснювати.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки слідчий подав заяву якою відмовився від його розгляду.

Керуючись ст. 131, 132, 187-190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000267 від 13.04.2023, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5050/23

№ 1-кп/183/1393/23

25 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 06.04.2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 годину 15 хвилин, 01 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6693/23
Провадження № 1-кс/344/2692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.09.2022 до восьми місяців, до тобто до 03 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2023 року о 13:00 годині.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/440/23

26 квітня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання третьої особи (користувача), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 року по кримінальному провадженні №0000089 від 25.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа (користувач), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 року по кримінальному провадженні №0000089 від 25.02.2023 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи (користувача), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 року по кримінальному провадженні №0000089 від 25.02.2023 року - задоволити.

Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 року, в частині заборони права користування автомобілем марки «Hyundai», моделі «Lantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати автомобіль марки «Hyundai», моделі «Lantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України та заборонивши йому чи будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

01.05.2023 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1