Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/89/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

11 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ковельського міськрайонного суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000357 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з застави на тримання під вартою, оскільки ним порушені умови обраного щодо нього запобіжного заходу та не виконувались обов`язки, покладені на нього судом, а тому наявні ризики, визначені п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2021 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 113500 грн. 12.08.2021 останнього було звільнено з під варти, в зв`язку з внесення застави та покладено відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Однак, обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки, а саме: без поважних причин не з`являвся на судові засідання 11.11.2022, 08.12.2022, 21.12.2022 та не повідомляв суд про причини неприбуття. Крім того, під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні судом двічі виносилися постанови про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 08.12.2022 та 21.12.2022, які були не виконанні, у зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого. Відтак, прохає змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений належним чином не був повідомлений про дату судових засідань і крім того, перебував на лікуванні, про що повідомляв суд в електронному вигляді, в зв`язку з чим просили залишити раніше обраний запобіжний захід.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховувався від суду, оскільки не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим були застосовані відносно нього приводи, умови обраного запобіжного заходу порушував, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів (крадіжок) вчинених у складі організованої групи, що становить підвищену суспільну небезпеку, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, змінити відносно обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.06.2023 включно, без визначення розміру застави.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_4 вже обирався у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у виді застави, проте був порушений ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.06.2023 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16 год. 10.04.2023.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_8