Справа № 282/328/23
Провадження № 1-кс/282/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000017 внесене до ЄРДР 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської районної ради Житомирської області та Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами, виділеними на будівництво плавального басейну за Договором №1 від 29.05.2018 на виконання робіт з Будівництва плавального басейну за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування призначено судово-будівельну експертизу та отримано висновок експерта, відповідно до якого завищено вартість будівництва на 3361771,8 грн.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стосуються даного об`єкту будівництва та зберігаються у підрядника, тобто у Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Вищевказані запитуванні документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000017, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються об`єкту будівництва «виконання робіт з Будівництва басейну за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

- договору генпідряду/субпідряду з yciмa додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт;

- проектно-кошторисної документації;

- проекту організації будівництва;

- актів прихованих робіт;

- розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування;

- журналу обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- матеріальні звіти (форма №М-19);

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- платіжні первинні бухгалтерські документи;

- акти виконаних робіт (форми КБ-2);

- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

- договірна ціна;

- ресурсні відомості;

- розрахунки загальновиробничих витрат;

- підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них;

- розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову;

- типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні будівельні журнали;

- наказ про визначення виконробу на вказаному об`єкті будівництва;

- нарядів на виконання робіт працівниками,

та які знаходяться у володінні Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати слідчим у кримінальному провадженні-начальнику СВ ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1