У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа №338/208/23

07 лютого 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2023 року т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження на: автомобіль марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; автомобіль марки "Opel zefira", д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що 04.02.2023, близько 14 год, в смт. Солотвин, по вул. Шевченка, на автодорозі із сполученням Богородчани - Гута, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, допустила зіткнення із автомобілем марки " Opel zefira ", д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу марки " Opel zefira " - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки в типовому місці лівої руки.

Це кримінальне правопорушення 05 лютого 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

04.02.2023 в ході огляду місця події на автодорозі із сполученням Богородчани - Гута, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області було вилучено автомобіль марки " Hyundai ", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіль марки "Opel zefira", д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору. Дані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000031.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та марки "Opel zefira", д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, що потребує проведення безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Opel zefira", д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.

Власники транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися, у поданих заявах просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході ОМП автомобіль марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки "Opel zefira", д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:

- автомобіль марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки "Opel zefira", д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Автомобіль марки автомобіль марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Opel zefira", д.н.з. НОМЕР_3 , зберігати на території відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000031.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1