Справа № 761/7082/23
Провадження № 1-кс/761/4852/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжних захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше липня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у особливо великих розмірах. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, за невстановлених обставин, залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , між якими розподілив відповідні функції.

05 січня 2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 січня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 січня 2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2023.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Враховуючи наявність у місті Києві та Київській області комендантської години з 23:00 по 05:00, наявність постійного місця проживання, наявність захворювання, відсутність будь-яких соціальних зв`язків, необхідність офіційного працевлаштування, необхідність проведення великої кількості слідчих розшукових дій в різних локаціях міста Києва, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання процесуальних строків та зменшення обсягу процесуальної навантаженості, пов`язаної з видачею, доставкою та забезпеченням проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 , виникла необхідність в зміні йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

У разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та матиме можливість запобігти вище вказаним ризикам у кримінальному провадженні.

Просить змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з території м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; заборонити залишати приміщення квартири за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 години по 05:00 годин; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України.

05 січня 2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 січня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 січня 2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст. 200 КПК України встановлено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

Обговорюючи питання наявності зазначених ризиків щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, то існування таких ризиків є цілком ймовірним.

Однак, прокурором в судовому засіданні доведено те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання процесуальних строків та зменшення обсягу процесуальної навантаженості, з наявністю у підозрюваного хвороб, та необхідністю працевлаштування є необхідність у зміні запобіжного заходу на домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступного дня.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з території м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; заборонити залишати приміщення квартири за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 години по 05:00 годин; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 181, 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 200, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з території м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- заборонити залишати приміщення квартири за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 години по 05:00 годин;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах терміну досудового розслідування, тобто до 05.04.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем його проживання.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1