ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1326/23

Провадження № 1-кс/210/906/23

"18" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000295 від 10.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що 10.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 06 годині 40 хвилин, перебуваючи позаду зупинки «Соцмісто», яка знаходиться біля будинку 26/1 по пр. Металургів Металургійного району м. Кривого Рогу на асфальті знайшов банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня з власної необережності, та на якій встановлений ліміт 1000 гривень по оплаті без підтвердження РIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», та яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в країні» №2346- III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України - є офіційним документом.

Знайшовши вказану банківську картку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Заволодівши банківською карткою, ОСОБА_5 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце події. Крім цього, 10.03.2023 у період часу з 06:40 год по 11:03 год ОСОБА_5 , маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк», та яка належить ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакцїї, що не потребував підтвердження PIN-кодом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року, від 22 травня 2022 року, від 15 серпня 2022 року, від 16 листопада 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 10.03.2023 за допомогою безконтактного способу оплати, шляхом здійснення тридцяти шести транзакцій, здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товарів самостійно та деякі за допомогою його знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані в тому, що картка не належить ОСОБА_5 та яких останній ввів в оману запевнивши, що картка належить йому, в наступних закладах:

-10.03.2023 о 06:49 год., в кав`ярні «Блек Рос Соффе» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Соборності, 29А, ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним в тому, що картка не належить ОСОБА_5 та якого останній ввів в оману запевнивши, що картка належить ОСОБА_5 , здійснив дві оплати товару на суми: 200 грн., та 50 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 250 грн.

-10.03.2023 о 06:53 год. та 06:54 год., в тютюновому ларьку «ТТ №6» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29А, ОСОБА_5 , здійснив три оплати товару на суми: 720 грн., 720 грн., та 300 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 1740 грн.

-10.03.2023 о 07:24 год., о 7:28 год., о 07:54 год. та 07:56 год. в магазині «Теремок» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 26, ОСОБА_5 , здійснили чотири оплати товару на суми: 457 грн., 867 грн., 375 грн., 442 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 2141 грн.

-10.03.2023 о 08:03 год. та 08:07 год. в магазині «Їжачок» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 7, ОСОБА_5 , здійснив дві оплати на суми: 187,80 грн., та 476 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 663, 80 грн.

-10.03.2023 о 08:54 год., о 08:55 год., о 08:58 год., о 08:59 год., о 09:00 год. в магазині «Бірюза» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 15, ОСОБА_5 здійснив п`ять оплат за товар на суми: 575 грн., 376 грн., 340 грн., 105 грн., 200 грн., вищевказаною банківською картою на загальну суму 1596 грн.

-10.03.2023 о 09:06 год., о 09:08 год. та о 09:11 год. в магазині «Контакт» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28В ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснили три оплати на суми: 960 грн., 540 грн., 607 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 2107 грн.

-10.03.2023 о 09:15 год. в магазині «Рослина Карпат» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28 ОСОБА_5 здійснив одну оплату вищезазначеною банківською картою на суму 960 грн.

- 10.03.2023 о 09:21 год. та о 09:23 год., в магазині «Домашній текстиль» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28 ОСОБА_9 здійснив дві оплати на суми: 370 грн., 190 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 560 грн.

-10.03.2023 о 09:29 год., о 09:33 год., в магазині «Prostor» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснили дві оплати на суми: 947,56 грн., 910,56 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 1858,12 грн

- 10.03.2023 о 09:39 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74 ОСОБА_7 здійснив одну оплату вищезазначеною банківською картою на загальну суму 90 грн.

-10.03.2023 о 09:45 год. в магазині «Табакерка» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв-Підпільників, 1Б ОСОБА_7 здійснив дві оплати на суми: 324 грн., 195 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 519 грн.

-10.03.2023 о 10:03 год. в магазині «Все від трьох гривень» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28 ОСОБА_7 , здійснив одну оплату вищезазначеною банківською картою на загальну суму 680 грн.

- 10.03.2023 о 10:07 год., о 10:09 год., 10:11 год. в магазині «Мій улюбленець» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28 ОСОБА_5 здійснив три оплати на суми: 385 грн., 320 грн., 950 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 1655 грн.

- 10.03.2023 о 10:18 год. в ларьку «ФОП ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 здійснив одну оплату вищезазначеною банківською картою на загальну суму 499 грн.

-10.03.2023 о 10:32 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 здійснив одну оплату вищезазначеною банківською картою на загальну суму 171,14 грн.

-10.03.2023 о 10:54 год. в ларьку «Люблю Шаурму» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 24 ОСОБА_5 здійснив одну оплату вищезазначеною банківською картою на загальну суму 160 грн.

-10.03.2023 о 11:02 год. та о 11:03 год., в ломбарді «Благо» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 24 ОСОБА_5 здійснив дві оплати на суми : 827 грн., 871 грн., вищезазначеною банківською картою на загальну суму 1698 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами на загальну суму 17347,5 грн. та обернув їх на свою користь та своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу та ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а тому за результатами клопотання слідчий клопотав перед судом застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0000295.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років. Та з ч. 1 ст.357 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування:

- протоколом огляду речей від 10.03.2023

-показаннями потерпілої ОСОБА_6

-показаннями свідка ОСОБА_7

-показаннями свідка ОСОБА_12

-показаннями свідка ОСОБА_13

-показаннями свідка ОСОБА_8

-протоколами оглядів оптичних дисків

Слідчим та прокурором в судовому засіданні в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту були доведені наявність наступні ризики:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, офіційно не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування, також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходів, що може спонукати його продовжити злочинну діяльність у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

3.Ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та свідків, які ще не допитані в кримінальному провадженні. Це виражається в тому, що місце можливого перебування свідків добре відомо підозрюваному, так як вони працюють в магазинах де ОСОБА_5 робив покупки неналежною йому карткою, яку він привласнив.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 186-190, 194 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000295 від 10.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці, тобто до 17.06.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати з 22.00 годин до 06.00 годин приміщення квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений час.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 17.06.2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1