Справа № 487/569/22
Провадження № 1-кс/487/668/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання, у якому просив зобов`язати посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області передати на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «Skoda Super В» державний номер НОМЕР_1 та ключ від нього.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у 2020 році на підставі договору купівлі-продажу ним був придбаний автомобіль «Skoda Super В» державний номер НОМЕР_1 . 30.12.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що в ході перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що він перебуває у міжнародному розшуку. В подальшому належний йому автомобіль «Skoda Super В» державний номер НОМЕР_1 вилучений та переданий на зберігається на територію спеціального майданчику, під відкритим небом, внаслідок чого на нього впливають зовнішні чинники, які негативно впливають на технічний стан автомобіля. Вважає, що за таких умов неможливе подальше зберігання автомобіля, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у судове засіданні не з`явився, надіслав на адресу суду матеріали ЄО №24160 від 30.12.2021.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.12.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області» надійшло повідомлення, що в ході перевірки автомобіля «Skoda Super В» державний номер НОМЕР_1 було встановлено, що він перебуває у міжнародному розшуку, який було ініційовано компетентними органами Чеської республіки. В подальшому даний автомобіль вилучений та переданий на зберігається на територію спеціального майданчику. Дана подія зареєстрована до ЄО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №24160 від 30.12.2021. За вказаною подією сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не ініціювалось клопотання перед слідчим суддею щодо накладення арешту та автомобіль та ключ від нього.

Також із наданих Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області матеріалів ЄО №24160 від 30.12.2021 вбачається, що начальником СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 складено направлення на отримання транспортного засобу, а саме автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у порядку ч.7 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця події, який мав місце в м. Миколаєві, пров. Транспортний, 1-а для подальшого зберігання у ОСОБА_3 . Згідно розписки на направленні ОСОБА_3 вказаний автомобіль отримав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки під час розгляду клопотання судом встановлено, що вказане у клопотанні майно, а саме автомобіль «Skoda Super В» державний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, відомості про проведення усіх необхідних слідчих дій відносно вказаного автомобіля у суду відсутні, суд приходить до переконання, що ініційоване ОСОБА_3 клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6