Справа № 444/23/23
Провадження № 1-кс/444/32/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 січня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, та в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідування день та час, незаконно придбала у невідомої особи наркотичний засіб «канабіс», в невстановленій в ході розслідування кількості, з метою його подальшого збуту шляхом продажу іншим особам.

Так, ОСОБА_4 , 19 грудня 2022 року о 09 годині 40 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_8 за 1000 (одну тисячу) гривень канабіс масою 17,49 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 січня 2023 року близько 11 години 20 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно збула ОСОБА_8 за 1000 (одну тисячу) гривень канабіс, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вище викладене та те, що використання виявлених та вилучених під час проведення обшуку 09.01.2023 у АДРЕСА_1 , речей, може призвести до втрати або пошкодження таких речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили не накладати арешт на мобільний телефон, оскільки такий належить дитині - внучці підозрюваної. Щодо іншої частини клопотання покладаються на думку суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, підозрюваної та її захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 28 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Встановлено, що 09.01.2023 було проведено обшук у АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено:

- в будинку виявлено грошові кошти в сумі 2500 грн., купюрами по: 500 грн. АН 2293524, 100 грн. УП 7499791, 100 грн. АЄ 9840883, по 200 грн. ГА 7541644, ВЄ9276484, ДД 7178618, КЗ 3028049, УА 8400843, ГА 8007819, ЕИ 0643611, ВЄ 6172101, ДБ 2860606, які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021635;

- в будинку виявлено грошові кошти в сумі 1400 грн., купюрами по: 500 грн. АЄ 4157412, ГА 0413912, по 200 грн. ХД 0980562, ХЖ 3809083, які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021636;

- в будинку виявлено мобільні телефони: Neffos IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; Tecno IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ; Samsung IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 Iphone IMEI: НОМЕР_7 , які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021629;

- в будинку виявлено три мобільні телефони Samsung і один мобільний телефон NOKIA без батерей, які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021630

- в сараї біля будинку виявлено м`ясорубку із залишками речовини рослинного походження яку упаковано в сейф-пакет № SUD 2035410

- в сараї біля будинку під поліетиленовою плівкою піддашшя виявлено чотири прозорі поліетиленові пакети наповнені речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, які упаковані в сейф-пакет № SUD 2035410.

- на передньому сидінні автомобіля марки ВАЗ, під накидкою виявлено грошові кошти в сумі 4660 грн. купюрами: 1000 грн. АЕ 2064831, по 500 грн. ВЗ 9301431, ЄВ 9450475, ЗЗ 9937091, по 200 грн. ЄД 2336466, ЗБ 8274464, УП 5105736, ДА 5347149, ТА 4481269, ХД 7253735, УФ 3096838, 100 грн. АБ 3421726, по 50 грн. ФЕ 8689970, ФВ 9186333, по 20 грн. БЖ 4926938, ЄБ 8691530, БВ 1526548, які упаковані в сейф-пакет № SUD 2035411.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а щодо ідентифікації мобільного телефону, який, зі слів підозрюваної та її захисника, належить дитині, то суду не представлено доказів для ідентифікації такого мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що використаннявищевказаних речей їх власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.01.2023 при проведенні обшуку у АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 2500 грн., купюрами по: 500 грн. АН 2293524, 100 грн. УП 7499791, 100 грн. АЄ 9840883, по 200 грн. ГА 7541644, ВЄ9276484, ДД 7178618, КЗ 3028049, УА 8400843, ГА 8007819, ЕИ 0643611, ВЄ 6172101, ДБ 2860606, які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021635; грошові кошти в сумі 1400 грн., купюрами по: 500 грн. АЄ 4157412, ГА 0413912, по 200 грн. ХД 0980562, ХЖ 3809083, які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021636; мобільні телефони: Neffos IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; Tecno IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ; Samsung IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 Iphone IMEI: НОМЕР_7 , які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021629; три мобільні телефони Samsung і один мобільний телефон NOKIA без батерей, які упаковані в сейф-пакет № INZ 1021630; м`ясорубку із залишками речовини рослинного походження, яку упаковано в сейф-пакет № SUD 2035410; чотири прозорі поліетиленові пакети наповнені речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, які упаковані в сейф-пакет № SUD 2035410; грошові кошти в сумі 4660 грн. купюрами: 1000 грн. АЕ 2064831, по 500 грн. ВЗ 9301431, ЄВ 9450475, ЗЗ 9937091, по 200 грн. ЄД 2336466, ЗБ 8274464, УП 5105736, ДА 5347149, ТА 4481269, ХД 7253735, УФ 3096838, 100 грн. АБ 3421726, по 50 грн. ФЕ 8689970, ФВ 9186333, по 20 грн. БЖ 4926938, ЄБ 8691530, БВ 1526548, які упаковані в сейф-пакет № SUD 2035411.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1