Справа № 576/2177/22
Провадження № 1-кс/576/635/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту намайно, яке вилучене в ході огляду місця події 08.12.2022 на ділянці місцевості біля магазину за адресою: Шосткинський район, с. Шевченкове, вул. Туманського, 80: автомобіль Nissan Teana д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ; зразки асфальту з воронки у місці вибуху, запаковані у спец пакет ГСУ НПУ7183398; три пластикові уламки (попередньо фрагменти корпусу гранати), запаковані у паперовий конверт; один металевий уламок, запакований у паперовий конверт; металевий предмет (металеве кільце з хвостом), схожий на чеку гранати, запакований у паперовий конверт.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000381 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000381 від 08.12.2022 р. вбачається, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2022 р., 08.12.2022 р. було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль Nissan Teana д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ; зразки асфальту з воронки у місці вибуху, запаковані у спец пакет ГСУ НПУ7183398; три пластикові уламки (попередньо фрагменти корпусу гранати), запаковані у паперовий конверт; один металевий уламок, запакований у паперовий конверт; металевий предмет (металеве кільце з хвостом), схожий на чеку гранати, запакований у паперовий конверт, які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 08.12.2022 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході ОМП 08.12.2022 на ділянці місцевості біля магазину за адресою: Шосткинський район, с. Шевченкове, вул. Туманського, 80:

- автомобіль Nissan Teana д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ;

- автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ;

- зразки асфальту з воронки у місці вибуху, запаковані у спец пакет ГСУ НПУ7183398;

- три пластикові уламки (попередньо фрагменти корпусу гранати), запаковані у паперовий конверт;

- один металевий уламок, запакований у паперовий конверт;

- металевий предмет (металеве кільце з хвостом), схожий на чеку гранати, запакований у паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7