Копія Справа №678/433/23
Провадження №1-кп-678-73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000048 від 22.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.03.2023 року близько 21 год. 00 хв. він перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень своєму братові ОСОБА_4 , оскільки напередодні останній розповсюджував про нього неправдиві чутки.

Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в кімнаті будинку розташованого за вище вказаною адресою, підійшовши до ліжка, де відпочивав його брат, схопивши його за верхній одяг скинув на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 стоячи ліворуч від потерпілого ОСОБА_4 умисно наніс йому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, зокрема один удар в область правого ока, один удар в область лівого ока, один удар в область носа та один удар в область губ зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ділянці верхньої та нижньої повік ока справа, переходячи на проекцію виличної дуги скроневої кістки, на фоні вище вказаного крововиливу в області проекції виличної дуги скроневої кістки є комплекс із множинних саден; крововиливу в склеру лівого ока; крепітації (шум, який чути в місці перелому кістки) та патологічної рухливості в ділянці носа; на рентгенограмі кісток носу в боковій проекції (права та ліва), візуалізується порушення цілісності спинки носа у верхній третині без зміщення, контури заокруглені; крововиливу в ділянці спинки носа, у верхній її третині; крововиливу в ділянці обличчя зліва, в проекції лівої носо-губної складки; садна на верхній губі обличчя зліва; садна в ділянці правої носо-губної складки; крапкових крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які зазвичай за своїм клінічним перебігом та характером в сукупності відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, які згідно висновку експерта №61 від 24.03.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання (заяву) від 03.04.2023 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вказавши, що не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності про що подав відповідне письмове клопотання (заяву) від 03.04.2023 року.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілим.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 350 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000048 від 22.03.2023 року, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1