УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, яку підтримав під час її розгляду, у якій просить скасувати повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0001248 від 18.08.2022 .

У скарзі вказав, що 02.11.2022, дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач), йому, в рамках кримінального провадження, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Повідомлення про підозру складене з порушенням ст.ст. 276 -278 КПК України, її зміст необґрунтований, не містить фактів та доказів що підтверджують причетність до кримінального проступку. Зокрема у повідомленні про підозру відсутні зазначення вимог ст. 42 КПК України; відомості щодо висновку експерта криміналіста; не зазначено прізвище, ім`я та посаду слідчого, який проводив обшук; не зазначено на яких підставах проведено обшук та в рамках якого кримінального провадження; не зазначено відомості про власника приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ; не містить часу та місця вчиненні кримінального проступку; відсутні чітко зафіксовані обставини події, підтверджені доказами, які вказують на склад злочину; відомості про вчинення кримінального проступку до ЄРДР внесено 18.08.2022, вой час коли обшук проведено 17.08.2022; не проведено жодного допиту ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження; не було надана можливість спростувати причетність до інкримінованого. Покликаючись на наведене, просить задоволити вимог скарги.

Прокурор та дізнавач скаргу заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

02.11.2022, ОСОБА_3 , в рамках кримінально провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які він просить скасувати, з огляну на викладені у скарзі обставини.

У відповідності до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема повідомлення дізнавача, про підозру у вчиненні кримінального проступку, після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Враховуючи положення п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено 02.11.2022, то з даною скаргою сторона захисту може звернутись після спливу одного місяця, тобто після 02.12.2022, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, відповідно до пункту 4 ч.2 ст. 307 КПК України, до задоволення не підлягає, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,7, 276, 303 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволення скарги ОСОБА_3 на повідомлення дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0001248 від 18.08.2022, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1