12.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/6616/19
1-кп/205/677/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 15.01.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий - 21.04.2021 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна, з 08.03.2019 року утримується під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року близько 05:45 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з двома раніше малознайомими йому невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, рухаючись по пр. Свободи в м. Дніпро, маючи спільний, прямий, корисливий умисел на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступили у попередню змову на скоєння тяжкого кримінального правопорушення.

В подальшому 15.01.2019 року біля 06:05 годин ОСОБА_3 разом з двома раніше малознайомими йому невстановленими особами чоловічої статі перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «вулиця Семена Бардадима», розташованої біля будинку №188 по пр. Свободи в м. Дніпро, реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , яку визначив в якості об?єкт свого злочинного посягання, та за згодою з двома невстановленими досудовим розслідуванням співучасниками злочину почав переслідувати потерпілу.

Далі ОСОБА_3 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням співучасниками злочину, продовжуючи реалізовувати свій прямий, злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою збагачення, 15.01.2019 року близько 06:20 годин біля будинку №4 по вул. Підпільній у м. Дніпро наблизився до потерпілої ОСОБА_5 ззаду, при цьому ОСОБА_3 , знаходячись за спиною останньої, наніс їй один удар кулаком правої руки в район потилиці, від чого остання, не втримавши рівновагу, впала на коліна.

Далі ОСОБА_3 спільно з невстановленими співучасниками злочину наблизився до потерпілої ОСОБА_5 спереду, при цьому ОСОБА_3 з метою подолання опору наніс потерпілій один удар правою ногою в область черевної порожнини, а невстановлений співучасник злочину, перебуваючи зліва від потерпілої, схопив своєю лівою рукою за сумку коричневого кольору, котру потерпіла ОСОБА_5 утримувала в руках, при цьому погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а

саме ніж з чорною ручкою, котрий останній витяг з правої кишені належної йому куртки, подавив волю потерпілої до опору. Після цього ОСОБА_3 спільно з невстановленими співучасниками злочину заволодів належним потерпілій майном, а саме - жіночою сумкою коричневого кольору, в якій знаходилось наступне майном:

- ??мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GT-E1080i», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень;

- ??грошові кошти у сумі 350 гривень;

- ??дві пари ключів;

- гаманець червоного кольору;

- косметичка рожевого кольору, пудра, помада рожевого кольору, бедж на ім?я потерпілої, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 550 гривень.

Після чого ОСОБА_6 разом з невстановленими співучасниками злочину, утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час розбійного нападу на ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом. Зазначив, що щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.187 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з додатковим покаранням у виді конфіскації майна, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. На глибоке переконання суду, саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання повністю поглинути покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 08.03.2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1515 від 10.05.2019 року в сумі 150 гривень.

Речові докази:

* жіночий гаманець та бедж, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -