У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що 13.03.2023 0 17:09 надійшла заява керуючого відділенням № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Скалат ОСОБА_4 про те, що 01.03.2023 невідома особа, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Скалат, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товару, а саме ножа з маркуванням «Spyderco СРМ S90v», вартістю 12000 грн, який відправлений ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_2 , м. Київ на прізвище ОСОБА_6 .

13 березня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлено, що приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Скалат, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , який забезпечує від іменні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під її торговою маркою приймання, зберігання, видачу та доставку споживачам поштових відправлень.

Вказане приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Скалат обладнане системою відео спостереження, запис яких здійснюється на встановлений у відділенні сервер.

У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації по відділенню № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Скалат, а саме договорів, актів приймання-передачі, письмової претензії відправника ОСОБА_5 про підміну товару, квитанцій про відправлення вказаного товару одержувачу та його повернення відправнику, квитанцій/платіжних доручень тощо про відшкодування відправнику ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 12 тис. грн. за підміну товару та іншої документації, яка стосується відправлення ОСОБА_5 пошти на адресу ОСОБА_6 та повернення підміненого товару назад, а також відеозаписів факту вчинення даної крадіжки (підміни товару) в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та відеозаписів.

У судове засідання слідчий СВ не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Скалат задля уникнення зміни, знищення чи приховування документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що оригінали вказаних документів мають важливе значення для досудового розслідування та є необхідними для призначення судово-економічної експертизи, яка може підтвердити або спростувати завдані державі в особі ліцею збитки.

Таким чином стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документації по відділенню № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Скалат, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договорів, актів приймання-передачі, письмової претензії відправника ОСОБА_5 про підміну товару, квитанцій про відправлення вказаного товару одержувачу та його повернення відправнику, квитанцій/платіжних доручень тощо про відшкодування відправнику ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 12 тис. грн. за підміну товару та іншої документації, яка стосується відправлення ОСОБА_5 пошти на адресу ОСОБА_6 та повернення підміненого товару назад, а також відеозаписів факту вчинення даної крадіжки (підміни товару) в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з камер відео спостереження розташованих в приміщенні вказаного відділення, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1