Справа № 524/6617/22
Провадження № 1-кс/524/577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні малолітніх або неповнолітніх осіб не має, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому 06.03.2023 вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 18.10.2022,

встановив:

14.03.2023 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у великих розмірах.

Слідчий зазначив, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовльнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задовлення клопотання слідчого у повному обсязі, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

06.03.2023 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до нетяжкого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, підозра у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами, зокрема:

-рапортом ст. о/у в ОВС УБН в Полтавській області від 27.10.2022;

-протоколом проведення обшуку від 15.12.2022 року;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

-висновками експертів за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Враховуючи міру покарання, яка загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, оскільки підозрюваний не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що надані докази свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, його репутацію та майновий стан, те, що він не працює.

Ураховуючи наведене, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і він буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Визначаючи період, у який підозрюваному забороняється залишати житло, слідчий суддя виходить з вимог ст. 181 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлення про підозру вручено 06.03.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2023 року, заборонити йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

Суд не вбачає доцільним застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту

З огляду на викладене, клопотання про запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити - частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 до 06.05.2023.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 для виконання направити до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1