Справа № 496/2811/18
Провадження № 1-кп/496/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суд Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання визначення графіку ознайомлення засудженого вироком від 02.02.2023 року Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 до 3 років та 6 місяців позбавлення волі передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, з матеріалами кримінального провадження-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області 02.02.2023 року було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

08.02.2023 року засуджений подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судом було надано можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Оцінивши об`єм матеріалів з якими ознайомився обвинувачений у період з 07.03.2023 по 30.03.2023 р., суд дійшов висновку, що обвинувачений зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і свідчить про затягування з його боку, що на думку суду є підставою для встановлення графіку протягом якого обвинувачений має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на зазначене, судом з власної ініціативи було поставлено питання про встановлення графіку ознайомлення з матеріали кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження складається з 2 томів:

1 том містить 254 аркуші;

2 том містить 147 аркуші;

При більшу частину матеріалів становлять журнали судових засідань, супровідні листи, запити, та т.і.

Згідно з розписки, наявною в матеріалах кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за наступними датами у період часу з 11.00 до 17.00 години з перервою на обід з 13.00 по 13.50 годину:

07.03.2023 року ознайомився зі сторінками 1-16, том 1

10.03.2023 року ознайомився зі сторінками 16-37, том 1

23.03.2023 року ознайомився зі сторінками 37-68, том 1

24.03.2023 року ознайомився зі сторінками 68-84, том 1

30.03.2023 року ознайомився зі сторінками 84-92, том 1

Суд вважає, що обвинувачений навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 20.02.2023 року на вирок суду від 02.02.2023 року засудженим ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка у зв`язку із ознайомленим засудженим з матеріалами кримінального провадження, досі не може бути надіслана до Одеського апеляційного суду.

Ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого) чи його захисника з матеріалами кримінального провадження є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Аналіз діючого законодавства, дає право стверджувати, що право на таке ознайомлення не є абсолютним в частині строків ознайомлення з гарантуванням та забезпеченням такої можливості, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження». Зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Разом з цим, відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування згідно вимог ст. 290 КПК України та приймав активну участь в дослідженні доказів в ході судового розгляду, суд вважає, що 5 (п`ять) робочих днів в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід) засудженому буде достатньо для його ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 5 (п`ять) робочих днів, в які він доставляється до суду, в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід), після чого ознайомлення припинити.

Забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку, з урахуванням завантаженості конвойної машини.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1