Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

1 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001507 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2022 ОСОБА_6 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2020 по 03.12.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Під час судового провадження в суді першої інстанції захист обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-0001071 від 12.02.2020 здійснювала адвокат ОСОБА_8 .

До суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_8 подала заяву, в якій повідомляє, що між нею та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві припинено контракт, що унеможливлює подальший захист ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить вирішити питання про заміну захисника.

Під час обговорення питання про можливість здійснення апеляційного розгляду без участі захисника обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки самостійно його залучити вона не може.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не працює, а тому не має можливості самостійно залучити захисника, а у адвоката ОСОБА_8 припинено контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченої на захист поставити перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві питання про заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання про заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 15 березня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3