16.01.2023
Справа № 642/1976/22
Провадження № 1-кс/642/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000804 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000804 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 23.03.2023 року.

Як зазначено у клопотанні, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2022 № 76 о/с майора поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області.

ОСОБА_5 , вступаючи до лав Національної поліції України, 07.11.2015 присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

У період збройного конфлікту, 01.04.2022 збройними силами країни агресора РФ окуповано м. Ізюм Харківської області.

Так, в період часу з квітня 2022 по вересень 2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи громадянином України, обіймаючи посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію м. Ізюма Харківської області за наступних обставин.

В період часу з квітня 2022 по вересень 2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні колишнього Центру надання адміністративних послуг м. Ізюм в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 50, в якому представниками окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області незаконно створено «Ізюмське районне управління поліції Харківської області», будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, з особистих мотивів, не маючи на те відповідних повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій дільничного інспектора поліції, а в подальшому начальника відділу дільничних інспекторів поліції на окупованій території м. Ізюм району Харківської області в незаконно створеному органі «Ізюмське районне управління поліції Харківської області», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_5 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території м. Ізюма Харківської області, своїми діями повинен був проводити роботу з населенням на адміністративній дільниці щодо охорони громадського порядку, громадської безпеки, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, попередження та розкриття злочинів та адміністративних правопорушень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області і обійняв посаду «дільничного інспектора поліції, а в подальшому начальника відділу дільничних інспекторів поліції в незаконно створеному окупаційною адміністрацією РФ органі Ізюмському районному управлінні поліції Харківської області».

В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, у період з квітня 2022, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснював функціональні обов`язки дільничного інспектора поліції та проводив роботу з населенням на адміністративній дільниці щодо охорони громадського порядку, громадської безпеки, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, попередження та розкриття злочинів та адміністративних правопорушень, в тому числі з участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області.

Так, приблизно 21.07.2022 у денний час, більш точно дату та час не встановлено, ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, разом з представниками збройних формувань РФ та незаконного збройного формування «ЛНР», будучи озброєними автоматичною зброєю, приїхав за адресою:. м. Ізюм, Харківської області, вул. Монастирського, 89, за місцем проживання ОСОБА_8 , який працював поліцейським відділу реагування патрульної поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_9 , яка працювала інспектором сектору кадрового забезпечення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з вимогою передачі представникам окупаційної влади трудових книжок працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_5 , передала представнику незаконного збройного формування «ЛНР» трудові книжки працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та повідомила ОСОБА_5 , що його трудова книжка перебуває в ГУНП Харківської області.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території м. Ізюм Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

23.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий підтверджує доказами, зібраними під час досудового розслідування:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 20.09.2022 та від 22.09.2022, який обіймав посаду інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області та до 07.04.2022 перебував у м. Ізюмі;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 22.09.2022 та від 28.09.2022, яка працювала інспектором сектору кадрового забезпечення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та перебувала на території окупованого м. Ізюм;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 22.09.2022 та від 28.09.2022, який працював поліцейським відділу реагування патрульної поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та знає ОСОБА_5 як колегу. При цьому, зміст його показань аналогічний показанням свідка ОСОБА_9 ;

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтвердили свої показання щодо причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину під час допиту 08.11.2022 у порядку ст. 225 КПК України в Київському районному суді м. Полтави.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.07.2022, який обіймав посаду поліцейського СРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.12.2022, який станом на 24.02.2022 обіймав посаду начальника ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. У нього у підпорядкуванні був ОСОБА_5 04.03.2022 особовий склад підрозділу, в тому числі і ОСОБА_5 , отримав вказівку керівництва про необхідність евакуації до м. Барвінково Харківської області;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2022, який повідомив, що з кінця травня 2022 року по 08 серпня 2022 року він працював у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації РФ «Ізюмське районне управління поліції Харківської області» на посаді, яка передбачала виконання функцій дільничного (хоча, фактично, напрямки роботи співробітників цього органу майже не відрізнялися), а певний період часу виконував обов`язки начальника дільничних і мав у підпорядкуванні 7 осіб. Одночасно, ОСОБА_5 пояснив, що до зайняття вказаної посади його примусили представники окупаційної адміністрації і військовослужбовці РФ, що систематично проводили з ним бесіди, в ході яких висловлювали погрози життю і здоров`ю його та його близьких, зокрема, матері ОСОБА_13 та колишньої співмешканки ОСОБА_14 . При цьому, до останньої, в період вагітності, приходили військовослужбовці РФ і залякували її, знаючи, що батьком дитини є саме ОСОБА_5 ;

- матеріалами Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- проведеним обшуком приміщення, яке використовувалося окупаційною адміністрацією у якості органу поліції колишня будівля Центру надання адміністративних послуг АДРЕСА_1 , виявлено документи за підписом ОСОБА_5 зокрема, матеріали «ЖЕУ» та рапорти, які він складав як представник незаконного органу окупаційної адміністрації.

- протоколом огляду предметів і документів від 24.10.2022, виданих ОСОБА_5 під час затримання 23.09.2022, в ході якого було оглянуто, зокрема, мобільний телефон підозрюваного марки «Xiaomi» модель «RedmiNote 5», в якому містяться дані про спілкування та переписку ОСОБА_5 з операторами мобільного зв`язку у період окупації м. Ізюм; про встановлення у мобільному телефоні додатку російської розробки «Привет, мир!»; фотознімки паспортів окремих громадян України тощо.

04.10.2022 постановою прокурора кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділене із матеріалів кримінального провадження № 0000413 від 31.03.2022 в окреме кримінальне провадження за № 0000804 від 04.10.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_15 від 17.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.01.2023.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак завершити досудове розслідування в чотирьохмісячний строк, який закінчується 23.01.2023, не представляється можливим у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Таким чином, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище чотирьох місячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» висновок судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 29.11.2022 (на вирішення судової експертизи поставлено понад 40 питань та судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів на дослідження);

- встановити і допитати свідків, що перебувають на деокупованих територіях Харківської області щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України і які підтверджують факт співпраці ОСОБА_5 з представниками окупаційних військ рф;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування.

Вирішення вказаних питань і проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Результати перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування в строк до 23.01.2023 не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із цим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.10.2022.

В межах даного кримінального провадження 23.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.10.2022 закінчується 23.01.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як було зазначено, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.01.2023.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 23.03.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.10.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 23.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1