Справа № 642/1594/23
Провадження № 1-кп/642/194/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, стрільця - зенитника зенитного ракетного взводу 2 піхотного батальону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений під час досудового розслідування конкретний час та місце, військовослужбовець ОСОБА_3 перебуваючи на військовій службі придбав речовину рослинного походження, подрібнену, зеленого кольору.

16 лютого 2023 року близько 12 год. 10 хв. військовослужбовець ОСОБА_3 перебуваючи в головній залі вокзалу на території залізничного вокзалу станції «Харків- Пасажирський», який розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, був зупинений співробітниками поліції. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у військовослужбовця ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якої у військовослужбовця ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс разом із скляною лампочкою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на її поверхні.

Під час проведення огляду місця події у період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_3 добровільно видав прозорий безбарвний полімерний пакет всередині якого знаходилась суха речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/3502-НЗПРАП від 27.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,7625 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні скляної лампочки містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР 0.0040 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення,щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-23/3502-НЗПРАП від 27.02.2023 р. у розмірі 1132 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-23/3502-НЗПРАП від 27.02.2023 р. у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 6,3910 грам, що містить в своєму складі є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 5, 7625 грам, та пристрій для вживання (скляна лампочка) з нашаруванням, що містить в собі психотропну речовину «РVР» 0.0040 гр., які відповідно до квитанції за №28 знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Оптичний носій інформації диск «DVD-R» з відеозаписом огляду місця події від 16.02.2023 р. в період часу з 12:10 до 12:20, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1