печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, за участю прокурора ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000427 від 11.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до до п`яти місяців, тобто до 09.02.2023. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Постановою Заступника керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_11 від 24.10.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.12.2022. Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 09.12.2022, неможливо, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, долучити висновок судово-технічної експертизи, зняти гриф таємності із ухвал Чернігівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Броварської районної державної адміністрації (Броварської районної військової адміністрації) Київської області, Київській обласні державній адміністрації (Київській обласній військовій адміністрації), за результатами тимчасових доступів встановити та допитати в процесуальному статусі свідків осіб, призначити та долучити висновок судово-почеркознавчої експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, звернутись до суду з обвинувальним актом. Проведення цих дій має вкрай важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Крім того, без виконання цих слідчих (розшукових), процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні, оскільки їх обов`язковість визначена законодавством. Для проведення вказаних вище процесуальних дій потрібен додатковий строк не менше ніж два місяці, який обумовлюється необхідним для отримання зазначених доказів часом. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисники - адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити. Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію захисників. Захисник - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав позицію захисника. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваних та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 09 вересня 2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 09 вересня 2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою про вчинення злочину; протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду мобільного телефону; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів); протоколом за результатами обшуку від 09.09.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом за результатами обшуку від 09.09.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.09.2022;протоколами за результатами проведення НСРД іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Постановою Заступника керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_11 від 24.10.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.12.2022. Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. За таких обставин, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 09.12.2022, неможливо, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, долучити висновок судово-технічної експертизи, зняти гриф таємності із ухвал Чернігівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Броварської районної державної адміністрації (Броварської районної військової адміністрації) Київської області, Київській обласні державній адміністрації (Київській обласній військовій адміністрації), за результатами тимчасових доступів встановити та допитати в процесуальному статусі свідків осіб, призначити та долучити висновок судово-почеркознавчої експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, звернутись до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до до п`яти місяців, тобто до 09.02.2023 р. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до до п`яти місяців, тобто до 09.02.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2022 року о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4