overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4960/22

Провадження № 11-кп/4820/870/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури Хмельницької області на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000569 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000569 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На зазначену ухвалу 28 листопада 2022 року прокурор Кам`янець Подільської окружної прокуратури Хмельницької області подала апеляційну скаргу, яка 08 грудня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 09 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до апеляційного розгляду в Хмельницькому апеляційному суді апеляційну скаргу прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури Хмельницької області на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000569 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 26 грудня 2022 року о 13.30 годині.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 368/1241/22
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2022 року, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні №0000076 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернути ОСОБА_2 .

Однак в резолютивній частині ухвали не вірно вказано прізвище адвоката, якому повернуто вказану скаргу, а саме, вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалу слідчого судді від 13.12.2022 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2022 року викласти в такій редакції:

«Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні №0000076 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернути ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/987/21
Провадження № 1-в/376/63/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 04.11.2021 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України, на один рік обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік,-

Встановив:

10.11.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 04.11.2021 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2023 року на 09 год. 20 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3737/22
Провадження № 1-кп/553/1010/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 331,336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком на 60 днів, тобто з 19.12.2022 року до 16.02.2023 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Відкласти судове засідання з судового розгляду по кримінальному провадженню №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 19 січня 2023 року об 11.00 годині.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із обвинуваченою, захисником.

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні 19 січня 2023 року об 11.00 годині;

- вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.12.2022 о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21 жовтня 2022 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21 жовтня 2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21 жовтня 2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 545/6309/22
Провадження № 1-кс/545/735/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.

В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 18.11.2022 року від молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_2 на ім`я начальника установи надійшов рапорт про те, що 18.11.2022 року близько 23-05год. під час перевірки засуджених на своїх спальних місцях , а саме відділення СПС № 3 у засудженого ОСОБА_3 на спальному місці виявлено і вилучено мобільний телефон «Prestigio PAP5451 DUO». Даний мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: копією рапорту молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_2 (а.с.4) і молодшого иінспектора ВНІБ ОСОБА_4 (а.с.5) щодо виявлення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 ; копією акту від 18.11.2022 року щодо вилучення забороненого предмета у засудженого (а.с. 3); копією протоколу вилучення від 18.11.2022 року(а.с.7); копією протоколу № 28 про вилучення заборонених предметів від 18.11.2022 року (а.с.8); копією пояснення засудженого ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон «Prestigio PAP5451 DUO», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», виявлений та вилучений 18.11.2022 року року у засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Слідчий судя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 646/6568/18
н/п 1-кп/953/249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"16" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000071 від 24.01.2017 (справа № 646/6568/18, н/п 1-кп/953/249/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, та кримінальне провадження № 0000927 від 29.08.2018 (справа № 646/6568/28, н/п 1-кп/953/267/21) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 646/6568/18 (н/п 1-кп/953/249/22).

Суддя - ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 694/1729/22
провадження № 1-кп/694/176/22
У Х В А Л А

/ про оголошення розшуку обвинуваченого/

"06" грудня 2022 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000476 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.

На адресу суду 06.12.2022 року надійшов рапорт поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06.12.2022 року, з якого вбачається, що ним проводились заходи по застосуванню приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але виконати даний привід не виявилось можливим, так як на даний час інформація про його фактичне місцезнаходження відсутня.

Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
ЄУ № 711/8320/21
Провадження №1-в/712/192/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

19 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2022 судове провадження за вищевказаним клопотанням зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області № 16589/46/04-2022 від 14.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.11.2022 був затриманий.

Згідно постанови про закриття оперативно-розшукової справи та припинення державного розшуку від 14.12.2022 закрито оперативну розшукову справу категорії «Розшук» № 131022270 від 24.11.2022 та припинено державний розшук ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за клопотанням фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 на 20 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/476/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/737/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року м. Валки

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки в режимі відеоконференції матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 08.11.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 08.11.2022, щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 00 хв. 19.12.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 991/5643/22
Провадження № 1-кс/991/6304/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

19 грудня 2022 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_4.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 20 жовтня 2016 року за № 0000380.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Інформація у заяві про відвід відсутня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Інформація у заяві про відвід відсутня.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Заявник - старший детектив Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів ОСОБА_1 (надалі - детектив НАБУ), адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

Заяву детектива НАБУ про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 (з урахуванням зміни у судовому засіданні її прохальної частини детективом НАБУ) задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 від участі у розгляді судової справи № 991/5643/22 у кримінальному провадженні за № 0000380 від 20 жовтня 2016 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23 грудня 2022 року о 10 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3