ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2009/22 Справа № 932/6882/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2022 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 11.11.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою було залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Обрано підозрюваному ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто з 12 листопада 2022 року по 12 січня 2023 року, включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, що дозволяє виїзд за межі України.

На вказане судове рішення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

В апеляційному суді прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, думку підозрюваного та його адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши заявлене клопотання про відмову прокурора від апеляційної скарги, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку, з відмовою прокурора від апеляційної скарги, не надійшло.

За зазначеною прокурором інформацією, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено, та вказана справа з обвинувальним актом вже скерована до районного суду де перебуває на розгляді.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2022 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 11.11.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ____________ _____________

ОСОБА_2 Іванченко ОСОБА_11 Пістун ОСОБА_12