Провадження № 1-кп/742/72/23
Єдиний унікальний № 742/1251/22
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000090 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території ПП «Прилучанка», яка розташована за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 35, зайшов до котельного приміщення та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника майна умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9 Pro» колір Tropical Green, оперативна пам`ять 6 GB, внутрішня пам`ять 64 GB, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/1958-ТВ від 02.05.2022 4780 грн. 36 коп., який належав потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму - 4780 грн. 36 коп.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження потерпілим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання і просив задовольнити його із зазначених потерпілим підстав.

ОСОБА_5 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності так як він примирився з останнім.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне првопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до класифікації кримінального правопорушення - кримінальний поступок.

ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

За таких обставин, оскільки встановлено, що бвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України - кримінальним проступком, визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та відшкодував потерпілому заподіяні збитки, раніше не судимий, а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 118, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000090 - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню - 514 грн. 86 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

чехол-книжку темно-зеленого кольору для мобільного телефону - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1