Справа № 165/3592/22
Провадження № 1-кп/165/280/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000390 від 27 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_4 27 листопада 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, неподалік одного з будинків, що знаходиться по бульвару Шевченка у м. Нововолинську Волинської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, трубку з наперстком, на якій наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу, яку помістив в кишеню своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту. Дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції 27 листопада 2022 року в період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 34 хв., поблизу буд.9 по бульвару Шевченка у м. Нововолинську, де в присутності двох понятих вказану вище трубку з наперстком, на якій наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу, було вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/10754- НЗПРАП від 16 грудня 2022 року, на поверхні вилученої за вищевказаних обставин та наданої на дослідження трубки з наперстком наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу, обіг якого заборонено, відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постанової Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, оскільки наркотичний засіб екстрат канабісу віднесено до списку №1 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною постановою. Маса екстрату канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,0976 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, за яких він придбавав трубку з наперстком, та які в подальшому були вилучені працівниками поліції зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисних протиправних діях, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.41), не судимий (а.с.42-43), з його слів має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, постійне місце проживання (а.с.45), з врахуванням конкретних обставин справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, незначний розмір екстрату канабісу, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розстрочку сплати штрафу, оскільки він має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, і одноразово сплатити всю суму штрафу є для нього непосильним.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розстрочки покарання у виді штрафу рівними частинами на шість місяців з часу набрання вироком законної сили.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2022 року на: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який знаходиться у пакеті НПУ №KIV 1125368; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який знаходиться у пакеті НПУ №KIV 1125366; предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, який знаходиться у пакеті НПУ №KIV1253365 (а.с.20) - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 1510,24 грн. - висновок №СЕ-19/103-22/10754-НЗПРАП від 16 грудня 2022 року (а.с.27-31).

Витрати за проведення експертизи в розмірі 943,90 грн. - висновок №СЕ-19/103-22/10466-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року (а.с.21-26) - віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу рівними частинами на шість місяців з часу набрання вироком законної сили - по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 14 коп. щомісячно.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2022 року на майно - скасувати.

Речові докази: предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, який знаходиться у пакеті НПУ №KIV1253365 (а.с.19), трубку з наперстком з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,0976 г, яку поміщено у пакет №2718792 (а.с.32) які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.33) - знищити; DVD-R диск "Arita", DVD-R диск "Verbatim" (а.с.34), DVD-R диск "Arita" (а.с.36), DVD-R диск "Ridata" (а.с.38), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.35,37, 39) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1510 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 24 коп. судових витрат.

Витрати проведення експертизи в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. - висновок №СЕ-19/103-22/10466-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року - віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1