overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/601/23
Провадження № 1-кс/448/40/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

(резолютивна частина ухвали)

05.04.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000149 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , а також старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 01.04.2023 року по 23:59 год. 04.04.2023 року, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

за номером НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. найактивніші співрозмовники;

7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

8. останнє з`єднання;

9. спільні номери та контакти між собою;

10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17.35 год. 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 456/489/16-к
Провадження № 1-в/456/21/2023
УХВАЛА

судового засідання

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «Стрийська ЦМЛ» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 клопотання прокурора про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у судовому розгляді справи за заявою КНП «Стрийська ЦМЛ» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання у справі за заявою КНП «Стрийська ЦМЛ» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4047/23
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

05.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» - адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, якою представник заявника просив скасувати відмову слідчого ОСОБА_3 , оформлену листом від 24.03.2023 року про відмову у визнанні ЖМДГО «Все робимо самі» потерпілим у кримінальному провадженн, внесеному до ЄРДР за №0002713 від 18.11.2021 рокута зобов`язати уповноваженого слідчого повторно розглянути заяву ЖМДГО «Все робимо самі» від 28.12.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» - адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до розгляду на 12-00 год., 06 квітня 2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Витребувати у Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №№0002713 від 18.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року смт. Романів
16 вересня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 частиною 1, статтею 307 частиною 2 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 06 квітня 2023 року на 14 годину.
05 квітня 2023 року прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2023 року о 14 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Богунському районному суду м. Житомира.
За змістом статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Встановивши, що судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 06 квітня 2023 року на 14 годину, клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження є неспроможним.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2019/23
Провадження № 1-кс/362/412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000140 від 20.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

05.04.2023 року прокурором було подано заяву про відкликання вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання прокурором, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000140 від 20.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 530/221/23
Провадження № 1-кп/529/184/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальній справі № 530/221/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 530/221/23 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 11:15 год. 06 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на значну віддаленість знаходження від місця проведення судового засідання у справі та воєнний стан в Україні.

Враховуючи значну віддаленість знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальній справі № 530/221/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у вказаній справі, яке призначено на 11:15 год. 06 квітня 2023 року, провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його кабінету у цій підсистемі.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7308/22
Провадження № 1-во/552/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2023 року клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор » в межах строку досудового розслідування до 29 травня 2023 року включно без визначення застави.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено строк запобіжного заходу до 29 травня 2023 року включно замість вірного до 28 травня 2023 року включно.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор » в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2023 року включно без визначення застави».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/146/2023
Справа № 537/870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до розгляду. Клопотав про негайний розгляд справи. Вказав, що всі права йому зрозумілі, строку на підготовку до захисту не потребує.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 год. 50 хв. 05 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/918/23
Номер провадження 1-в/556/102/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.04.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 7 квітня 2023 року о 09:00 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

До часу проведення судового засідання надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1