Справа № 595/5/23
Провадження № 1-кс/595/16/2023
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, в тестовому та електронному вигляді, із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , яким на момент вчинення злочину користувалась невідома особа, за період з 09 год 00 хв 18.11.2022 до 09 год 00 хв 19.11.2022.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18.11.2022 біля 15 год 00 хв невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 52198,65 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

19.11.2022 відомості про даному факту внесено до ЄРДР за № 0000224, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила, що користується банківськими послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у неї наявні банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 (кредитна) та № НОМЕР_3 (зарплатна). 18.11.2022 ОСОБА_5 перебувала в Бучацькому ліцеї, де працює вчителем англійської мови. Близько 15.00 год до ОСОБА_5 на її мобільний телефон зателефонували із невідомого номера, а саме НОМЕР_1 , невідома особа представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила Вітик- ОСОБА_6 , що потрібно звірити її картку, щоб нею не змогли користуватися треті особи, а саме невідома особа назвала перші чотири цифри картки, а чотири останні повинна була сказати Вітик- ОСОБА_6 , що остання і зробила. Після цього на мобільний номер телефону НОМЕР_4 Вітик- ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення із чотирьохзначним кодом, а саме 5460, який вона повідомила невідомій особі. Коли невідома особа сказала ОСОБА_5 , що проводиться перевірка її банківських даних, вона, не дослухавши розмову, кинула слухавку. Через 15-20 хвилин на мобільний телефон Вітик- ОСОБА_6 прийшли смс-повідомлення про зняття із її кредитної карточки № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 24500 грн, 23950 грн та 1750 грн. Після надходжень повідомлень до Вітик- ОСОБА_6 декілька разів телефонував невідомий їй номер телефону НОМЕР_5 , проте вона не відповідала. Тоді ОСОБА_5 вирішила звернутися на гарячу лінію у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй заблокували обидві карточки, а саме № НОМЕР_2 (кредитну) та № НОМЕР_3 (зарплатну). Також на гарячій лінії банку Вітик- ОСОБА_6 порадили звернутися до правоохоронних органів. Того ж дня Вітик- ОСОБА_6 особисто звернулася у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй підготували довідку про рух коштів.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення оператора, який обслуговує абонентський номер НОМЕР_1 , було надіслано письмовий запит голові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, на що було отримано письмову відповідь, що абонентський номер НОМЕР_1 належить та обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця перебування невідомої особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 і яка шляхом обману здійснила крадіжку грошових коштів із кредитної банківської карточки відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, в тестовому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 09 год 00 хв 18.11.2022 до 09 год 00 хв 19.11.2022, із можливістю збереження інформації на цифрових носіях, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1