Справа № 216/4603/21
Провадження № 1-кс/216/769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 22.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року на: транспортний засіб Skoda SUPERB сірого кольору, який має номер кузову НОМЕР_1 .

В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що 28 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на транспортний засіб Skoda SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, який має номер кузову НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту на автомобіль слугувало те, що в ході досудового розслідування могла виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому. В результаті арешту даного транспортного засобу, у ОСОБА_3 не має можливості вільно користуватись власним автомобілем. А тому він просить суд частково скасувати арешт транспортного засобу Skoda SUPERB сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2021 року надавши йому право ним користуватися.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про часткове скасування арешту підтримав, наполягав на його задоволенні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дізнавачем СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000261 від 22 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року накладено арешт на майно - автомобіль марки Skoda SUPERB сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має номер кузову НОМЕР_3 .

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину і зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказаного майна.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року, під час перевірки документів у водія ОСОБА_3 , останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який має ознаки підробки. В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Skoda SUPERB сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має номер кузову НОМЕР_3 , який є засобом вчинення злочину та буде використаний як доказ факту вчинення злочину та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ до автомобіля. Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесла постанову, якою визнала вилучені речі речовим доказом. Такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна був визнаний слідчим суддею найбільш необхідним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо. Крім того, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої був даний автомобіль, а його використання, ремонт, відчуження могли приховати сліди кримінального правопорушення які малися на ньому.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження було проведено експертизу стосовно автомобіля та виявлено, що номер кузова в даному транспортному засобі не змінювався. Свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу є підробним.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи те, що арештований автомобіль не є предметом кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що накладений арешт слід частково скасувати.

Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні

Разом із тим, скасування арешту лише в частині заборони користування автомобілем Skoda SUPERB сірого кольору, який має номер кузову НОМЕР_3 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів та не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, оскільки розгляд кримінального провадження наразі триває.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261від 22.07.2021 року задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України на транспортний засіб Skoda SUPERB сірого кольору, який має номер кузову НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 під відповідальне зберігання: транспортний засіб Skoda SUPERB сірого кольору, який має номер кузову НОМЕР_1 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб).

Попередити власника або довірену (уповноважену) ним особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно /транспортний засіб/ про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1