Справа № 192/476/23
Провадження № 1-в/192/76/23
Ухвала

Іменем України

30 березня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_4 з 11.01.2022 утримувався у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Порушення режиму не допускав. Заохочень не мав. З 27.04.2022 відбуває покарання у державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Працевлаштований прибиральником відділення СПС, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав.

Засуджений у судовому засіданні просив його звільнити, посилався на те, що виправився, вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, вказав на те, що засуджений має лише два заохочення, раніше двічі звільнявся умовно-достроково, але в період умовно-дострокового звільнення вчиняв правопорушення.

Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». Початок строку відбування покарання: 10.01.2022, кінець строку: 10.07.2023.

ОСОБА_4 був засуджений:

07.08.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

07.10.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 03.09.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів;

20.12.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15.12.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільнений 18.02.2021 року умовно-достроково на 2 місяці 15 днів;

27.08.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

14.12.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, з врахуванням призначеного покарання вироком Апостолівського районного суду від 27.08.2021, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначите покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 10.05.2022 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 змінений в частині призначеного покарання, постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На час звернення до суду начальника виправної установи із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, останній відбув більше 3/4 строку покарання.

Суд зазначає, що за правилами, встановленими п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку та ставлення до праці за весь час відбування покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Так, в установах виконання покарань ОСОБА_4 знаходиться з 11 січня 2022 року.

В ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 27 квітня 2022 року. Працевлаштований прибиральником відділення СПС. До праці ставиться добре.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 17.03.2023 засуджений має два заохочення, застосовані 13 жовтня 2022 року та 23 січня 2023 року, стягнень не має.

Відповідно до довідки, наданої начальником відділення СПС № 1 ВСВПР ДУ «СВК (№ 21)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 приймає участь у роботах по благоустрою колонії з 02.05.2022 по теперішній час, займається прибиранням відділення СПС, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу.

Згідно з висновком керівників служб ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до характеристики, складеної у березні 2023 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допустив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених (самодіяльних секцій, редакції стінної газети і т.д.). Підтримує соціальні зв`язки на волі шляхом отримання посилок. Позову не має, виконавчі листи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Згідно з витягом із щоденника індивідуальної роботи із засудженим додержання ним правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці та дотримання вимог безпеки праці за ІІ та ІІІ квартали 2022 року оцінено як «задовільно» і лише за ІV квартал 2022 року - «добре».

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 , проведеною 22 січня 2023 року, такий ризик є середнім.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, надаючи оцінку його поведінці та ставленню до праці за весь період відбування покарання, суд доходить висновку, що позитивні зміни у поведінці засудженого та відношенні до праці мають місце лише починаючи з ІV кварталу 2022 року, Тому суд не може зробити висновок, що такі зміни є сталі та незворотні та що засуджений виправився.

Станом на 22 січня 2023 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 є середнім.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд вважає, що у задоволенні подання начальника виправної установи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 потрібно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1