Справа № 444/1020/23
Провадження № 1-кп/444/181/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000064, внесеного 23.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, не хворіє, не інвалід, не являється депутатом чи адвокатом, українець, громадянин України, військовозобов"язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, паспорт КС НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимий,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 22 лютого 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, знаходячись в кварталі №75 виділ №1, Потелицького лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, використавши заздалегідь приготований інструмент - знаряддя правопорушення бензопилу марки STIHL MS-180, в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного.. середовища», Лісового кодексу України, здійснив незаконну порубку та знищив до ступеню припинення росту 2 сироростущих дерева породи «сосна» діаметрами у корі біля шийки кореня : 54 см., 46 см., загальною кубомасою 3,56 м3, після чого поскладав розпиляні стовбури дерев на вищевказану підводу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , що виразилися у незаконній порубці дерев в експлуатаційних лісових насадженнях, які розташовані у лісовому кварталі №75 виділ №1, Потелицького лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство» поблизу с. Монастирок Львівського району Львівської області, державі в особі Добросинсько -Магерівської територіальної громади Львівської області заподіяна істотна шкода природному навколишньому середовищу у розмірі 37 437 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 04.04.2023 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (позитивні характеристики за місцем проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 04.04.2023 року укладену між ним та обвинуваченим за участі захисника, пояснив, що завдана шкода повіністю відшкодована ОСОБА_3 шляхом сплати 37438 грн. шкоди, просить таку задовольнити.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні пояснив, що ним надано згоду прокурору на укладення угоди і він не заперечую проти затвердження такої.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 04.04.2023 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 04.04.2023 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2023 року, укладену між прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 23.02.2023 р. № 0000064.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- 4 зрізи з відземків деревини породи сосна, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о - знищити;

- колоди деревини породи «сосна» в кількості 6 колод, а саме: 1 колода довжиною 4,6 м., діаметром 31*31 см.; 2 колода довжиною 4,65 м., діаметром 36*32 см., 3 колода довжиною 4,60 м., діаметром 31*31 см., 4 колода довжиною 4,60 м., діаметром 34*36 см., 5 колода довжиною 4,60 м., діаметром 38*39 см., 6 колода довжиною 4,50 м., діаметром 36*37 см., колоди деревини породи «сосна» в кількості 6 колод, а саме : 1 колода довжиною 4,65 м., діаметром 31*29 см., 2 колода довжиною 4,65 м., діаметром 28*28 см., 3 колода довжиною 4,65 м., діаметром 37*34 см., 4 колода довжиною 4,60 м., діаметром 36*37 см., 5 колода довжиною 4,70 м., діаметром 37*39 см., 6 колода довжиною 4,70 м., діаметром 35*31 см., що знаходиться на відповідальному зберіганні філії "Рава-Руське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" - залишити у їх розпорядженні;

- дві гужові підводи, бензопилу марки STIHL MS-180 та сокиру, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о - повернути ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 р. (провадження 1-кс/444/143/2023) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1