Справа № 940/108/22
Провадження № 1-кп/364/11/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.03.2023, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/11/23, внесеного 24.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/11/23 внесене 24.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2022 підсудність даного кримінального провадження визначено Володарському районному суду Київської області та 28.07.2022 надійшло безпосередньо до суду.

Разом з обвинувальним актом начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради подано позовну заяву до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала на доцільність призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.

Обвинувачений, представник потерпілої сторони та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.

Вирішуючи питання по заявленому цивільному позову, суд, перевіривши його на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та заслухавши думку всіх учасників процесу вважає, що слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні поданий прокурором цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином. Одночасно, Тетіївську міську раду слід визнати цивільним позивачем. Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_7 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є відноситься до нетяжким злочином, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/364/11/23, внесеного 24.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1о 09:00 на 24.03.2023.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 1-кп/364/11/23 позовну заяву Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Визнати Тетіївську міську раду цивільним позивачем за позовом Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем за цивільним позовом Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої сторони.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1