УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 953/1356/23

провадження № 51 - 1965 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 953/1356/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 953/1356/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з Київського районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підставою для подання стала ухвала Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2023 року про звернення до Харківського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На обґрунтування своїх звернень суди зазначили про те, що вказане кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м. Харкова з порушенням вимог статей 32, 615 КПК, так як злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено в м. Балаклія, Ізюмського району Харківської області, що підпадає під юрисдикцію Балаклійського районного суду Харківської області.

Оскільки згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, то кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду по суті.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 -1 КК, є місто Балаклія Харківської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Балаклійського районного суду Харківської області.

Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 щодо ОСОБА_4 проводилось слідчим СУ ГУНП в Харківській області та закінчено шляхом затвердження 21 лютого 2023 року обвинувального акта начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд 1 що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Київського районного суду м. Харкова з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК.

Враховуючи викладене подання голови Харківського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 953/1356/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3