Справа № 186/46/23
Провадження № 1-кс/0186/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування батькові з обов`язковим лікарським наглядом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого неповнолітнього сина, на обліку лікаря нарколога/психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування батькові з обов`язковим лікарським наглядом.

Просить слідчого суддю змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , з тримання під вартою на передання на піклування батькові ОСОБА_7 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що підставою для звернення до суду став факт того, що підозрюваний має інвалідність II групи через трудове каліцтво, потребує постійного медикаментозного лікування у лікаря психіатра з періодичним плановим лікуванням в умовах стаціонару Дніпровської клінічної психіатричної лікарні.

Цей факт, про ваду психічного здоров`я підозрюваного не був відомий слідчому судді на час розгляду клопотання слідчого, 06 січня 2023 року під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з наведеним, вважає за можливе, відповідно до ст. 508 КПК України, передати підозрюваного ОСОБА_5 під піклування батькові ОСОБА_7 з подальшим обов`язковим лікарським наглядом.

Також захисник вважає, що ризики на підставі, яких підозрюваному обирався запобіжний захід значно зменшилися, оскільки він має вади здоров`я, має 2 групу інвалідності, отримує грошову соціальну допомогу та має двох дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлене клопотання та прохали його задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному оскільки на даному етапі досудового розслідування до підозрюваного не планується застосування примусових заходів медичного характеру так як слідчим призначено відповідну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного. Після завершення експертизи у разі визнання підозрюваного неосудним чи обмежено осудним слідчим та прокурором будуть прийняті відповідні заходи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, свідків, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду від 06.01.2023 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його фактичного затримання тобто з 16 години 10 хвилин 05 січня 2023 року.

Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності серії 12 ААА №076586 04.12.2020 року виданої Міжрайонним психіатричним МСЕК №2 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи та ступень втрати професійної працездатності становить 80% з 01.11.2020 року. Потребує медикаментозне лікування, стаціонарне лікування в ДКПЛ до 01.11.2022 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААЮ №589955 від 04.12.2020 року виданої Міжрайонним психіатричним МСЕК №2 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи з 01.11.2020 року, у зв`язку з трудовим каліцтвом, інвалідність встановлена на строк до 01.11.2022 року, черговий переогляд 10.10.2022 року. Рекомендовано постійне медикаментозне лікування, стаціонарне лікування в ДКПЛ.

Згідно постанови слідчого від 26 січня 2023 року року в кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час експертиза не проведена та висновок експерта відсутній.

Також під час судового розгляду допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є батьками підозрюваного та які повідомили суду, що їх старший внук на даний час перебуває в Польщі, а молодший внук в Германії з матір`ю. Черговий огляд МСЕК ОСОБА_5 не пройшов бо він в той час лікував зуби. Хвороба сина пов`язана з травмою голови на виробництві, випадків неадекватної поведінки він не проявляє.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а саме, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 інвалідність встановлена на строк до 01.11.2022 року, слідчим в кримінальному провадженні призначено експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного, яка триває, а досудове розслідування на даний час проводиться в загальному порядку, приходжу до висновку, що відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу на запобіжний захід передбачений ст. 508 КПК України.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить висновку, що в задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування батькові з обов`язковим лікарським наглядом слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-183, 186-187, 369-372, 376, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування батькові з обов`язковим лікарським наглядом відмовити.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1