Справа № 362/587/23
Провадження № 1-кс/362/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у провадженні - начальником Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на проведення обшуку житла особи, а саме приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , якою фактично користувався ОСОБА_7 з метою врятування речових доказів, а саме предмету зовні схожого на пістолет марки «ФОРТ» моделі 14-Р, 9 мм, з номером на затворі та рамі НОМЕР_1 з магазином та предметами, зовні схожими на патрони з маркуванням «ВІЙ» 9 мм РА у кількості 25 шт., та надати дозвіл на вилучення вказаних речей.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086 від 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України. У вказаному кримінальному провадженні, 30.01.2023 року з 19.30 год. до 20.30 год. з метою врятування майна (речових доказів) слідчий здійснив обшук житла, а саме приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , якою фактично користувався ОСОБА_7 ході обшуку слідчим було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ» моделі 14-Р, 9 мм, з номером на затворі та рамі НОМЕР_1 з магазином та предметами, зовні схожими на патрони з маркуванням «ВІЙ» 9 мм РА у кількості 25 шт. Обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086 від 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 30.01.2023 року з 19.30 год. до 20.30 год. слідчий здійснив обшук житла, а саме приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Невідкладність проведення обшуку в клопотанні слідчого обґрунтована тим, що є необхідність врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим, така підстава не відноситься до переліку невідкладних, оскільки ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає врятування майна, а не речей, що можуть бути доказами у провадженні. Отже, проведена органами досудового розслідування 30.01.2023 року слідча дія не була невідкладною, а тому згідно з приписами ч. 2 ст. 234 КПК України такий обшук мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ч., ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, тому вилучена в ході обшуку зброя не може бути доказом в рамках цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у провадженні - начальником Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.02.2023 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1