overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1050/22
Провадження №1-кп/584/203/22
УХВАЛА

15.11.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 5 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та угоду про визнання винуватості між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 14 листопада 2022 року між останнім та прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000124 від 5 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року в залі суду м. Путивль.

2.Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000124 від 5 вересня 2022 року.
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2668/16-к
Провадження № 1-кп/589/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання обвинувачені не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано.

Захисники в судовому засіданні повідомили, що за відомими їм даними обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходять службу в лавах ЗСУ, а ОСОБА_6 на початку повномасштабного вторгнення з родиною виїхав за кордон.

Прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , а також з військомату інформації щодо проходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 військової служби.

Захисники проти такого клопотання заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Обвинувачені в судові засідання не з`являються, поштові конверти з викликами до суду повертаються не врученими. Будь-яких заяв від них до суду не надходило. Зі слів захисників відомо, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходять службу в лавах ЗСУ, а ОСОБА_6 виїхав за кордон.

Неявка обвинувачених унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 323, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України наступні відомості:
Чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то коли та до якої країни виїхав?
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані відомості необхідно надати до 06 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/916/22

1-кп/609/89/2022

14 листопада 2022 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03.11.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.11.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03.11.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 03.11.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 18 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000031, внесене до ЄРДР 22 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000031, внесене до ЄРДР 22 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Речові докази: 22 патрони калібру 5,6 мм знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в розмірі 1372 грн.96 коп. за проведення судової експертизи зброї віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 листопада 2022 року о 10 год 00 хв.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/2930/21
Провадження № 1-кп/0158/26/22
У Х В А Л А

про привід

16 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження № 0000362 від 29.07.2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000362 від 27.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 16.11.2022 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка обвинуваченого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_9 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери /колишня Кузнєцова/, 8А, Волинської області) на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/125/2022
Справа № 679/1210/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України,

встановив:

14 листопада 2022 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт з Угодою про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з Угодою про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, оскільки, відповідно до положень ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з Угодою про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, на 11 годину, 08 грудня 2022 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/3169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

встановив:

Старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, характеризується з посередньої сторони.

В судове засідання старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та прокурор, які у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з посередньо, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

На підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1272/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

встановив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту та відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання прокурор послався на наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що клопотання з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпечність, підлягають до задоволення. В частині запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 суд вважає за доцільне змінити місце домашнього арешту на військову частину, де він проходить службу.

Керуючись ст.ст. 31, 331 КПК України,

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно: ОСОБА_7 у виді домашнього арешту за адресою війської частини НОМЕР_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня продовжити до 14.01.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

Прибувати до суду за кожною вимогою.

Повідомляти суд про зміну місця перебування, роботи, навчання.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання продовжити до 14.01.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наступні обов`язки:

Прибувати до суду за кожною вимогою.

Повідомляти суд про зміну місця перебування, роботи, навчання.

Судовий розгляд відкласти на 15.12 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/580/22
№ 1-кп/688/80/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженню № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 239 КК України.

11.11.2022 року прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про проведення розгляду справи з участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом, посилаючись на неможливість прибуття свідка до суду через проживання на значній віддаленості від суду та введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення допиту свідка в кримінальному провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.00 год. 16 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Луцьким міськрайонним судом.

Доручити Луцькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1