Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/8/23
Провадження № 1-кс/572/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, повернути автомобіль марки "Volkswagen Passat B6", 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що підставою для арешту майна слугували підстави вважати, що даний автомобіль є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів та проведення огляду автомобіля. Слідчим в кримінальному провадженні задокументовано та відображено в процесуальних документах, що автомобіль марки ««Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 згідно витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, та саме в цьому автомобілі виявлені ємкості (бочки) в яких, згідно проведеного обшуку, міститься рідина із запахом спирту. Автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору було вилучено у ОСОБА_6 , який не є його власником, та на праві власності належить його клієнту - ОСОБА_7 , який надав даний автомобіль своєму батькові - ОСОБА_8 у користування. ОСОБА_9 жодного відношення до даного кримінального провадження не має, повідомлення про підозру нікому не вручено. Факт вилучення належного ОСОБА_5 транспортного засобу порушує його право власності на володіння та користування ним, та неповернення його власнику призводить до порушення його права на власність.

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, розглядати клопотання без його участі, ухвала суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене: транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об`єкт - транспортний засіб відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , - тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.03.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: