Справа № 134/1749/21
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Електросталь Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Державного навчального закладу «Крижопільський професійний будівельний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

01 грудня 2022 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що неповнолітній засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: вчасно з`являвся на реєстрацію, повідомляв про зміни в житті. Брав активну участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 навчається в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», отримує професію за спеціальністю «Електрозварювальник, електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Відповідно до характеристики, за період навчання ОСОБА_5 проявив себе як учень з посередніми можливостями.

Згідно інформації Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради, ОСОБА_5 забезпечений необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону, продуктами харчування - до вікових потреб. З ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, спрямовані на формування свідомого та поважливого ставлення до соціального оточення, а також про дотримання правил особистої гігієни, ведення здорового способу життя, про шкідливий вплив тютюну та алкоголю на організм людини. Роз`яснено норми чинного законодавства стосовно адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень неповнолітніми.

ОСОБА_5 раніше не судимий, в скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до інформації Крикливецького старостинського округу, за період проживання на території громади скарг на ОСОБА_5 не було. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 ввічливий, товариський, допомагає мамі. Підтримує добрі стосунки з товаришами та сусідами.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити. Їхнє неприбуття, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - посередньо.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя