Справа № 478/502/22 Провадження №1-в/478/34/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томарино Бериславського району Херсонської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 01.12.2021 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2022 року; 21.07.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про встановлення адміністративного нагляду, -
З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за умисні нетяжкі злочини. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому, посилаючись на Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності, з встановленням адміністративного нагляду згоден.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Порядок встановлення адміністративного нагляду стосовно осіб звільнених з місць позбавлення волі регулюється Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (зі змінами).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком три місяці.
21.07.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 було засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
09.06.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 (адміністративне стягнення у виді попередження), 09.06.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП (адміністративне стягнення у виді попередження), 02.09.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн), 20.01.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 170 грн).
Відносно ОСОБА_3 двічі винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя (14.07.2022 року та 02.09.2022 року), в яких його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній позитивних висновків для себе не зробив та продовжує вживати алкогольні напої та порушувати громадський порядок та права інших громадян.
З характеристики наданої Казанківською селищною радою вбачається, що виконавчий комітет Казанківської селищної ради компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_3 , 11.09.1992 року, який проживає по АДРЕСА_1 , не має. Скарг від сусідів та інших мешканців до виконкому не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст. ст. 89, 90 КК України судимості ОСОБА_3 не погашені.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 двічі засуджений за умисні злочини, у 2022 році був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе задовольнити подання, встановити адміністративний нагляд за поведінкою ОСОБА_3 та визначити адміністративні обмеження щодо дій піднаглядного, достатні для його виправлення.
Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області 01 та 15 числа кожного місяця;
2) заборонити виїзд за межі Баштанського району Миколаївської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції;
3) заборонити залишати його домоволодіння за місцем постійного проживання з 22.00 до 06.00 год. щоденно;
4) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1