Справа № 569/6457/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000230 від 26.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що в листопаді 1996 року, ОСОБА_5 , представивши у ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиву інформацію, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами банку в сумі 2300 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.1996, ПП ОСОБА_5 отримав в Рівненській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит в сумі 10 000гривень на закупку олії дезодорованої. Вказані кредитні кошти ПП ОСОБА_5 потратив не за цільовим призначенням, а на інші господарській потреби.

Також, 14.02.1996 ПП ОСОБА_5 за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_6 , маючи намір на шахрайство із фінансовими ресурсами, з метою отримання в Рівненській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту в сумі 15 000 гривень, надали в Рівненську філію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо неправдиву інформацію щодо цільового використання кредитних коштів. При цьому, ОСОБА_7 того дня, надав необхідні документи та підписав кредитну угоду про отримання кредиту в сумі 15 000 гривень на закупку соняшникової олії та перерахував вказані кредитні кошти на рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 в Березнівському відділенні АПБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно платіжного документа №17 від 14.02.1996 з призначення платежу - на закупку олії дезодорованої. Вказані грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 потратив не за цільовим призначенням, а на інші господарські потреби.

Крім того, 04.03.1996 ПП ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір на шахрайство із фінансовими ресурсами, з метою отримання в Рівненській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав в Рівненську філію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо неправдиву інформацію про наявність в нього товарно-матеріальних цінностей, які надавалися у заставу, внаслідок чого отримав у банку кредит у сумі 10 000 гривень. 27.11.1996 ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, надавши до відділення м. Рівне №6335 Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку Рівненської області, завідомо підроблену довідку про доходи, нібито отримані ним в ПП « ОСОБА_8 » в 1996 році та відповідні документи, що посвідчують його особу, отримавши у відділенні м. Рівне №6335 Державного спеціалізованого комерційного ІНФОРМАЦІЯ_5 споживчий кредит в сумі 2 300 гривень, заволодів грошовими коштами вказаного банку в загальній сумі 2300 гривень.

Слідчий зазначає, що 18.04.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

18.04.2013 оголошено розшук підозрюваного та зупинено досудове розслідування.

Станом на 10.04.2023 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Наразі досудове розслідування кримінального провадження відновлено, виникла необхідність у проведенні слідчих дій.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотання, а саме щодо ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, необхідні для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , і відомості що містяться і ній має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.1991 по даний час (максимально можливий період (по даний час) відповідно до технічної можливості) в тому числі довідок форми ОК-7 та ОК-5, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1