Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента першого курсу КТЕУ, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001679 від 20.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022 приблизно о 19 год. 00. хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на Поштовій площі поруч з будівлею Річкового вокзалу, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у них виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився поруч.

В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наблизились до ОСОБА_8 , та, діючи групою осіб, почали наносити множинні удари руками та ногами в область голови, тулуба і грудної клітини. Після того, як потерпілий впав на землю та втратив будь-яку можливість захищати себе, вони продовжили завдавати потерпілому удари.

Внаслідок завданих ударів у потерпілого ОСОБА_8 згідно з до-відкою КМКЛ №17 виявлено тілесні ушкодження у виді: забій головного мозку тяжкого ступеню, масивний травматичний субарахноідальний крововилив, внутрішньо шлуночковий крововилив, тетравентрикулярна гідроцефалія, перелом кісток носа, забій мяких тканин голови, забій грудної клітини, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі зібраних доказів 20.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується наступними доказами:

- довідка із КМКЛ №17 від 19.08.2022;

- протокол огляду місця подій від 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2.

- протокол обшуку від 20.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.08.2022;

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20.08.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.08.2022;

У ході розслідування 20.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 22.08.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19.10.2022 включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 11.10.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

17.10.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком досудового розслідування тобто до 20.11.2022 року включно.

18.11.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком досудового розслідування тобто до 20.01.2023 року включно.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді продовжено до шести місяців.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1,3 - 5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001679 від 20.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі зібраних доказів, 20.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 22.08.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19.10.2022 включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 11.10.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

17.10.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком досудового розслідування тобто до 20.11.2022 року включно.

18.11.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком досудового розслідування тобто до 20.01.2023 року включно.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1,3 - 5 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, покладається необхідність запобігання зазначеним можливостям підозрюваного переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України вчинення злочину ОСОБА_4 відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені попередніми ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2022, 17.10.2022 та 18.11.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що інші запобіжні заходи на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Отже, більш м`які запобіжні заходи можуть призвести до продовження злочинної діяльності, та нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на свідків та на розслідування кримінального провадження.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшилися судом не встановлено.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити виконання процесуальних дій та скерувати обвинувальний акт до суду до завершення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Одночасно слід продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177,178, 181, 194, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 лютого 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме :

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватись зі свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначити термін дії обов`язків по 19 лютого 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 19 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1