Справа № 571/222/23
Провадження № 1-кс/571/40/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000016 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт 1000 пачок цигарок марки «FOCUS», 150 пачок цигарок марки «ФЭСТ», 150 пачок цигарок марки «CREDO», 200 пачок цигарок марки «NZ», 1500 пачок цигарок марки «Прима», власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 08.02.2023 приблизно о 18 год. 07 хв. працівниками СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2199» номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено 3000 пачок цигарок марки «Прима-Класична» без документів та марок акцизного збору.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, в приміщенні ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області було оглянуто та вилучено 1000 (одну тисячу) пачок цигарок марки «FOCUS», 150 (сто п`ятдесят) пачок цигарок марки «ФЭСТ», 150 (сто п`ятдесят) пачок цигарок марки «CREDO», 200 (двісті ) пачок цигарок марки «NZ», 1500 (одна тисяча п`ятсот ) тачок цигарок марки «Прима».

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання, про що 09.02.2023 прокурором винесено відповідну постанову.

Підставою для звернення прокурора з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 09.02.2023 майно стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.204 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оскільки прокурор подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України. На час звернення із клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.02.2022 у присутності двох понятих, за участі володільця вилученого майна ОСОБА_5 , було оглянуто автомобіль та вилучено тютюнові вироби без марки акцизного податку. А саме 1000 (одну тисячу) пачок цигарок марки «FOCUS», 150 (сто п`ятдесят) пачок цигарок марки «ФЭСТ», 150 (сто п`ятдесят) пачок цигарок марки «CREDO», 200 (двісті ) пачок цигарок марки «NZ», 1500 (одна тисяча п`ятсот ) тачок цигарок марки «Прима», дані сигарети були визнані речовими доказами, що підтверджується постановою прокурора про визнання речовими доказами від 09.02.2023.

Отже, майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.1 ст.204 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, а також дотримання слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1000 (одну тисячу) пачок цигарок марки «FOCUS», 150 (сто п`ятдесят) пачок цигарок марки «ФЭСТ», 150 (сто п`ятдесят) пачок цигарок марки «CREDO», 200 (двісті ) пачок цигарок марки «NZ», 1500 (одна тисяча п`ятсот ) пачок цигарок марки «Прима», власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя