Справа № 562/687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 04 листопада 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень, штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, синців на верхній та нижній повіках лівого ока та крововиливу в білкову оболонку лівого ока біля зовнішнього кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 18 лютого 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки з обвинуваченим він примирився, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, тому просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Прокурор вважає, що є правові підстави для закриття провадження в справі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з огляду на наступне.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції. На обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

У відповідності до положень абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає до закриття відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000035 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за № 0000035, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Документи кримінального провадження № 0000035 залишити в матеріалах кримінальної справипротягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я