Провадження №1-в/127/812/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 15.11.2022 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено.

У судовому засіданні представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі, тому подання можливо залишити без розгляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що сплатив штраф як тільки у нього з`вилася така можливість, а саме, 27.01.2023 року, оскільки перебував у важкому фінансовому становищі. Просить залишити подання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що оскільки штраф засудженим сплачено, тому він не заперечує проти залишення подання без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 року штраф засуджений ОСОБА_4 сплатив, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27.01.2023 року.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений сплатив, враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя