Провадження № 1-в/537/140/2022
Справа № 537/4784/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

установив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.10.2013 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок був прийнятий до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 26.01.2022.
До суду звернулась провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 із поданням, де просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала заяву, згідно якої подання підтримує та просить його розглядати без її участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши учасників розгляду подання, розглянувши подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.10.2013 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.11.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.10.2013 був направлений до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання, та засудженим ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 850 грн в добровільному порядку не було сплачено.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Оскільки вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.10.2013 набрав законної сили 08.11.2013, та він не виконаний в частині сплати ОСОБА_5 призначеного штрафу, то згідно із зазначеною вище нормою чинного законодавства, строк відбування покарання за ним відносно вказаної особи закінчився 08.11.2015 (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно од ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Так згідно довідки №44-03022022/53743 станом на 23.02.2022 та вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2014 ОСОБА_5 також був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. З даного вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2014 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення 15.09.2013, 16.09.2013 та 17.09.2013, тобто перебіг строку виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.10.2013 переривається та відповідно закінчується 17.09.2015.
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з врахуванням переривання строку давності минув визначений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України строк виконання вироку, а також враховуючи відсутність обставин ухилення засудженим від відбування покарання у вигляді штрафу, приймаючи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із чим подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.10.2013, за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1