У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/3271/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням, згідно витягу з ЄРДР, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вимагає неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень від громадянина ОСОБА_6 за вчинення дій в його інтересах з використанням наданої йому влади та службового становища.

11 січня 2023 року слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.. 208 КПК України, затримано його підзахисного ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня стороною обвинувачення повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно наданих стороною обвинувачення матеріалів, допитаний у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка заявник - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зазначив, що займається господарською діяльності на території Бережанської та Нараївської територіальних громад Тернопільської області, а саме збутом дров`яної деревини, яку офіційно купує в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та реалізує місцевим жителям вказаних громад. Крім того, згідно показань ОСОБА_6 , його підзахисний ОСОБА_5 вимагав у нього та отримав неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за нестворення перешкод у його господарській діяльності.

Згідно офіційного сайту «Судова влада України» стороною захисту отримано інформацію про те, що свідок ОСОБА_6 притягався судом до кримінальної та адміністративної відповідальності. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 20.07.1995 року був засуджений Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції Кодексу 1960 року) до примусових заходів медичного характеру з поміщенням його в ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час Комунальна установа Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 »)

17 січня 2023 року я, адвокат ОСОБА_4 , звернувся із адвокатським запитом до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області ( АДРЕСА_2 ) (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), вихідний № 05 від 17.01.2023 року, щодо отримання інформації про стан психічного здоров`я та перебування на обліку в лікарів психіатра і нарколога гр. ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

31 січня 2023 року на вказаний вище адвокатський запит надійшла відповідь із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вихідним № 32 від 27.01.2023 року, згідно якої стороні захисту було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

В ході досудового розслідування з метою перевірки інформації та встановлення об`єктивної істини, а також використання стороною захисту вказаної інформації як доказів непричетності ОСОБА_8 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, без їх вилучення, що містять в собі інформацію, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області ( АДРЕСА_2 ), про стан психічного здоров`я та перебування на обліку в лікарів психіатра і нарколога гр. ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 24.08.1991 року по 11.01.2023 року.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, адвокат вказав про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебує у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні адвокатом також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області, зазначивши про існування реальної загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням, викладених у клопотанні підстав, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд поданого ним клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності адвоката.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий адвокат, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення непричетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, із можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000177 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Бережанської міської ради Тернопільської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію про стан психічного здоров`я та перебування на обліку в лікарів психіатра і нарколога гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період з 24.08.1991 року по 11.01.2023 року, а саме стосовно:

- чи перебуває на даний час гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »? Якщо так, то з якого часу та з приводу чого гр. ОСОБА_6 перебуває на обліку (вказати діагноз)?

- чи перебував в період з 24.08.1991 року по 11.01.2023 року гр. ОСОБА_6 на обліку в лікарів нарколога та психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »? Якщо так, то коли саме (вказати період), з приводу чого (вказати діагноз) та з яких підстав був знятий з відповідного обліку хворих?

- чи проходив гр. ОСОБА_6 лікування (амбулаторне, стаціонарне) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 24.08.1991 року по 11.01.2023 року з приводу психічного, психоневрологічного чи наркологічного захворювання? Якщо так, то скільки раз, коли саме та з приводу чого (вказати точний діагноз)?

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1