Справа № 372/3296/22
Провадження 1-в-2/23
ухвала

Іменем України

16 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника відділу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 03.06.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Подання обґрунтовується тим, що 06.09.2022 ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Також 10.06.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та 30.09.2022 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні представниця Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений в судовому засідання щодо поданого клопотання заперечив, просив відмовити.

Захисниця в судовому засідання щодо поданого клопотання заперечила, просила відмовити.

Прокурор в судовому засідання також висловив думку, що задоволення клопотання є передчасним.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 03.06.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Христинівського районного судом Черкаської області від 03.06.2022 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

06.09.2022 засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився.

07.09.2022 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.

10.06.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та 30.09.2022 року скоїв адміністративні правопорушення ,передбачені ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду. Суд також враховує, що представник органу пробації в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 в даний час висновки зробив та добросовісно виконує покладені обов`язки на момент розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1