Справа № 297/3979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 15 ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 15 ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Берегівського районного відділу поліції ГУНП

в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.11.2022 о 23 год 40 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з мотивів помсти та особистої неприязні, підкрався до огорожі дворогосподарства АДРЕСА_2 , маючи при собі попереднього заготовлену ручну бойову осколкову гранату Ф-1, яку він незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання та носив при собі, усвідомлюючи бойові властивості вказаної гранати, які передбачають розліт осколків після вибуху для ураження живих цілей, тобто розуміючи реальну небезпеку для життя і здоров`я осіб, які могли опинитися в радіусі її вибухової дії, витягши запобіжну чеку та привівши її у бойове положення, кинув зазначену гранату на територію подвір`я будинку за вищевказаною адресою, внаслідок вибуху якої було частково пошкоджено задню ліву частину припаркованого на подвір`ї автомобіля марки «BMW 328GT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Виконавши усі сплановані ним дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довівши кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 на момент вибуху перебував на сходинках перед вхідними дверима будинку поза радіусом розльоту осколків після вибуху, у зв`язку з чим не отримав осколкових поранень від вибуху, ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину на своєму автомобілі марки «Ford Transit Kombi» з реєстраційним номером Угорщини НОМЕР_2 , білого кольору, який заздалегідь припаркував неподалік місця вчинення злочину по вул. Марка Вовчка в м. Мукачево, та поїхав на ньому за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 незаконно придбав 2 корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та 3 засоби ініціювання вибуху - запали для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГД-5, і які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 та у транспортному засобів до моменту їх виявлення та вилучення 02.11.2022 працівниками поліції в ході огляду місця події за правилами обшуку.

Також, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5, 2 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та 3 засоби ініціювання вибуху - запали для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися бойовими припасами - ручними осколковими гранатами РГД-5 та Ф-1, вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-17» калібру 16 мм, бойові припаси - 16 пістолетних патронів калібру 7,62 мм, 12 гвинтівкових патронів калібру 16 мм, 90 гвинтівкових патронів калібру 22 мм, які незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 до моменту їх виявлення та вилучення 03.11.2022 працівниками поліції під час огляду місця події за правилами обшуку, а ще 3 пістолетні патрони калібру 7,62 мм незаконно зберігав при собі до його затримання 03.11.2022 працівниками поліції.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03.11.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а 29.12.2022 - про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 260000 грн, яку внесено 07.11.2022 та підозрюваного звільнено з-під варти.

За апеляційною скаргою прокурора ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.11.2022 ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2022 скасовано та постановлено нову ухвалу про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.01.2023, на підставі якої цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 взято під варту.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться протоколами огляду місця події, вилученими речовими доказами, показаннями потерпілого та ряду свідків, висновками судових вибухово-технічних, балістичних та хімічної експертиз, іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

26.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 29.12.2022 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 27.01.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.02.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Також, посилається на те, що для забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених 05.11.2022 судових авто-товарознавчої та молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких на даний час експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ще не завершено. Крім того, слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню, є значний обсягом слідчих та процесуальних дій.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та складності провадження, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 15 ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України, до шісти місяців, тобто до 03.05.2023 року.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні залишили вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

Заслухавши, слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 18 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що є значний обсяг слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести задля всебічного, повного й об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000980 від 02.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 15 ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України, 27.01.2023 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 15 ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 02.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 15 ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 03.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9