У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коржі Баришівського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 23.02.2001 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 15.03.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 26 днів, ст.53 КК України;

2) 17.07.2002 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.11.2005 року по відбуттю строку покарання;

3) 21.02.2012 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

4) 22.05.2012 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2018 року скасовано випробування та направлено в місця позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 22.05.2012 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2018 року скасовано випробування та направлено в місця позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 13.02.2019 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 28 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не працевлаштований на виробництві установи, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється особою яка вчиняла злісні порушення вимог режиму відбування покарання., передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду із зазначеними в поданні обовязками.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 22.05.2012 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2018 року скасовано випробування та направлено в місця позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 13 лютого 2019 року, кінець строку 13 лютого 2023 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.02.2019 року.

Утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 11.04.2019 року. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 28 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 13 разів був поміщений в ДІЗО та 2 рази переведений до приміщення камерного типу. Не працевлаштований на виробництві установи. Бажання працювати не виявив. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості.

По відношенню до представників адміністрації поводиться стримано.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватися правил санітарії та гігієни.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до їх виконання.

Також уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Свідомо уникає робіт із благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 126 КВК України має повну загальну середню освіту. Не навчається в Білоцерківському ліцеї гімназії з інституційною формою навчання №2 Білоцерківської міської ради Київської області. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки з близькими шляхом отримання від них посилок, передач.

Перебуває в установі на профілактичному обліку, як засуджений, що допускає злісні порушення режиму відбування покарання від 28.10.2022 року № 152.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі, в тому числі, за умисні корисливі злочини. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
- Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1