Єд. унік. № 243/501/23
Провадження № 1-кс/243/229/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 16.02.2023, приблизно о 13 год. 00 хв. водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат санітарний інструктор ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Renault Master н/з НОМЕР_2 , рухаючись по автошляху Слов`янськ Миколаївка (Н20). Виїхавши на перехрестя автошляхів Київ-Харків-Довжанське (М03) та Слов`янськ Миколаївка (Н20), останній не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_3 під керуванням водія військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 інженерно саперного взводу солдат ОСОБА_5 , який рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанське (М03), зі сторони м. Бахмут у напрямку м. Святогірська, Краматорського району.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди постраждали:

Водій Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_3 автомобіля марки ОСОБА_5 , діагноз: Забійна рана голови зліва;

Пасажири автомобіля марки Renault Master н/з НОМЕР_2 :

- ОСОБА_6 діагноз: ЗЧМТ, СГМ;

- ОСОБА_7 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток носа, забій правого ліктя;

- ОСОБА_8 , діагноз: Закритий перелом В/3 ліктьової кістки правого передпліччя без зміщення, забій правого колінного суглоба.

За даним фактом слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки Renault Master н/з НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 16 лютого 2023 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, перелічених вище речових доказів наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник військової частини ВЧ НОМЕР_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання. Проти обставин, викладених у клопотанні, не заперечував.

Користувачі автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій підтримали клопотання, проти обставин, викладених у клопотанні, не заперечували.

Дослідивши копії наданих документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил

В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки Renault Master н/з НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 16 лютого 2023 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР від 16 лютого 2023 року, протоколами оглядів ДТП від 16 лютого 2023 року, схемою місця огляду ДТП від 16 лютого 2023 року, постановою про визначення речовим доказами від 16 лютого 2023 року .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16 лютого 2023 року, а саме на автомобіль марки Renault Master н/з НОМЕР_2 та автомобіль марки Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_3 , шляхом застосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1