overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5809/22
Провадження № 1-кс/496/2222/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000822 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000822 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки BMW модель 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що був вилучений в ході огляду місця події 28.11.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені, біля пункту пропуску «Маяки».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 02.12.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 646/8061/21
№ провадження 1-кс/646/320/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.02.2022 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.02.2022 від слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розглянувши заяву слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко
Справа № 151/259/21
Провадження № 1-кп/151/5/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з власної ініціативи, розглянула питання про проведення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021року за № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000105 слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України призначений на 26 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)"

Доручити відповідальній особі ДУ "Вінницька виправна колонія №86" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати Державній установі "Вінницька виправна колонія №86" (вул. Привокзальна, буд. 26, м. Вінниця, поштовий індекс 21000) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 473/2182/17
Номер провадження 1-кп/473/8/2022
УХВАЛА
Іменем України
"05" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_12 ,

захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачений ОСОБА_18

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_18 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд якого призначений на 13 годину 00 хвилин 05 грудня 2022 року.
У данному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_19 позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, в зв`язку із смертю, та на підставі ч.1 ст.319 КПК України вона замінена суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.
Суд не може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, оскільки прокурор наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 - 49 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Після заміни судді ОСОБА_19 на суддю ОСОБА_2 судовий розгляд кримінального провадження розпочати спочатку та призначити його на 12 годину 30 хвилин 19 грудня 2022 року в залі судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика,11, про що повідомити сторони кримінального провадження, а також потерпілого ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_11 , потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 496/5880/22
Провадження № 1-кп/496/606/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додану до нього угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000203 від 24.08.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, відпустки, враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, а також введення військово стану.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додану до нього угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000203 від 24.08.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 лютого 2023 року о 11.00 - годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6949/22
Провадження 1-кп/524/628/22
УХВАЛА

06.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 06.11.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,-
ВСТАНОВИВ :
02.12.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001983 від 06.11.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, в складі професійного судді одноособово на 27.12.2022 року о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_5
Справа № 577/2340/18
Провадження № 1-кп/577/14/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ч.5 ст.185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Клопотання прокурора від 18.05.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2022 року о 11.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/5305/21
Провадження № 1-кп/589/298/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 589/4996/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити на 07.12.2022 о 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/795/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 грудня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000169 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 30.11.2022, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.01.2023, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Республіки Ічкерія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 30.11.2022, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.01.2023, відносно ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Гайсин) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2022 об 11.00год.

Судді:
ОСОБА_9
Справа № 751/3125/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/653/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 року, щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 року, щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 548/1587/22
Провадження №1-кп/548/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, такого, що має інвалідність ІІ групи, не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: