УХВАЛА

Справа № 149/777/23

Провадження №1-кс/149/210/23

12.03.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2023 року, кваліфікованому за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , перебуваючого у цивільному шлюбі, 2 неповнолітніх дітей на утриманні, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , щодо якого на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України - незаконному збуті наркотичних засобів та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно. З огляду на тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винним, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважав, що інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть перешкодити встановленим ризикам та просив обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити, зазначила, що ОСОБА_5 , перебуває під дією запобіжного заходу - домашнього арешту в нічну пору доби, в кримінальному провадженні, яке наразі перебуває на розгляді суду, разом з тим він повторно вчинив злочини, може переховуватись від слідства та впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити. Зазначив, що опору при затриманні підозрюваний не чинив, свідкам погроз не висловлював, хоча висловлював незгоду з діями працівників поліції.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на наявність в підозрюваного міцних соціальних зв`язків, перебування на замісній терапії, а також на відсутність доказів вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому діянь. Просив обрати цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що він працює будівельником, виховує двох неповнолітніх дітей, в нього батьки похилого віку, він не має наміру тікати або тиснути на свідків. Також зазначив, що 24 лютого 2023 року він не збував наркотичних засобів, а особа, якій він збув метадон, приходила до нього додому та довго на нього тиснула, щоб він продав метадон, вважав такі дії провокацією злочину зі сторони працівників поліції.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 24 лютого 2023 року о 10:40 хв. на території парку ім. Т. Г. Шевченка у м. Хмільник, біля непрацюючої котельні, здійснив незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, також 10 березня 2023 року о 16:10 год. біля супермаркету "Сільпо", розташованого по просп. Свободи, 1, в м. Хмільник, повторно незаконно збув наркотичний засіб.

ОСОБА_5 було затримано 10 березня 2023 року о 16:21 год. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру 11 березня 2023 року о 14:01 год. Копію клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваним, його захисником отримано 11 березня 2023 року о 14:05 год.

Мета і підстави застосування запобіжних заходів передбачена в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про :

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні. Зокрема обґрунтованість підозри підтверджується:

-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 24 лютого 2023 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 24 лютого 2023 року;

-протоколами огляду покупця від 24 лютого 2023 року;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 лютого 2023 року;

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24 лютого 2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/4042-НЗПРАП від 06 березня 2023 року;

-протоколом огляду і помітки грошових купюр від 10 березня 2023 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 10 березня 2023 року;

-протоколами огляду покупця від 10 березня 2023 року;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 березня 2023 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 березня 2023 року;

-

ОСОБА_5 офіційно не одружений, доказів наявності у нього постійного місця роботи, легального джерела доходів, не надано, щодо підозрюваного на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому щодо нього обрано запобіжний захід - домашній арешт в нічну пору доби, натомість підозрюваний має постійне зареєстроване місце проживання, середню освіту, двоє утриманців, перебуває в цивільному шлюбі, його судимість за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України погашена, що свідчить про його посередні соціальні зв`язки, та репутацію.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протягом нетривалого проміжку часу (двох тижнів) двох тяжких злочинів, являється обвинуваченим в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України у справі № 149/2095/20, тому суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявлений стороною обвинувачення.

Ризики, передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України в ході розгляду клопотання не доведені.

Отже, враховуючи в порядку ст. 178 КПК України, наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, його вік, стан здоров`я, посередність соціальних зв`язків та репутації, його майновий стан та наявність встановленого судом ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, беручи також до уваги приписи п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, вважає обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим. При цьому суд також враховує те, що протиправні діяння було вчинено ОСОБА_5 під дією ухвали про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту, покупець приходив до нього додому, тому обрані більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому судом ризику.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, яка, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, особи підозрюваного, розміру шкоди та встановлених судом обставин, становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн (2684 грн х 30); з покладенням на підозрюваного в разі внесення застави обов`язків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У випадку, якщо ОСОБА_5 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_5 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 492 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 08 травня 2023 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. ( вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Одержувач коштів ТУ ДСАУ в Вінницькій області, реквізити рахунку: Депозит 0401; ; Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172).

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: