Справа № 591/3134/22
Провадження № 1-кп/591/448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання 13.02.2023 року, то ухвалою суду на нього було накладено грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

02 березня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_7 до суду було подано клопотання про скасування вказаної ухвали, оскільки у зазначений день він з поважних причин не з`явився в судове засідання, а саме: так як він є військовослужбовцем ЗСУ і на час слухання справи судом був задіяний для виконання завдань та у нього був відсутній зв`язок. Проте, як тільки з`явився зв`язок, то він про неможливість участі у судовому засіданні повідомив захисника ОСОБА_6 , який, в свою чергу, як йому відомо, подав заяву суду про перенесення слухання справи на іншу дату.

Захисники клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що обвинувачений міг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або безпосередньо повідомити суду про причини своєї неявки. Представник потерпілого заперечив щодо скасування ухвали суду про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подане клопотання та надані суду документи, дійшов таких висновків.

Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що грошове стягнення на обвинуваченого накладається у разі, якщо він не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ухвали суду від 13.02.2023 року ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 09-30 год. 13.02.2023 року не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, тому на нього було накладено грошове стягнення.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2023 року о 09-35 год. на електронну адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, в якій зазначено про причини неявки ОСОБА_8 в судове засідання, а також неможливість його прибуття, а саме: через виконання бойового завдання під час проходження військової служби не за місцем дислокації військової частини, у якій останній перебуває на військовій службі. На підтвердження такої обставини до заяви долучено відповідну довідкувійськової частини.

Помічнику судді заява захисника з додатком була передана лише об 11-15 год. 13.02.2023 року, тобто, коли вже судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відбулось.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ухвалу суду від 13.02.2023 року щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно скасувати, оскільки надана суду довідка доводить, що він був відсутній в судовому засіданні у вказаний день з поважних причин та стороною захисту вживались заходи для сповіщення суду про причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2023 року в справі щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн, - скасувати.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя ОСОБА_1