Справа № 932/7345/22
Провадження № 1-кс/932/3595/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000424 від 08.06.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 09.04.2022 до Чергової частини ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (справа № 932/1934/22 провадження № l-кс/932/848/22) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, чим завдала шкоди.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2101).

Вищевказаний договір було підписано у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та продано за суму у 17 тис. доларів, про що свідчить розписка ОСОБА_8 про отримання вищевказаної суми.

Підставою перереєстрації права власності( квартири) став договір купівлі продажу, реєстраційний номер 979, згідно якого новим власником квартири стала ОСОБА_9 .

При підписанні всі учасники надали приватному нотаріусу оригінали власних документів, але в подальшому було встановлено, що особа, яка назвалась ОСОБА_8 та надала оригінали документів, насправді не являється ОСОБА_8 , а всі документи, що вона надала є підробленими. Після отримання грошових коштів невідома жінка, що назвалась ОСОБА_8 зникла.

3 метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення зазначає, що необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню № 0000424 від 08.06.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000424 від 08.06.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи по кримінальному провадженню № 0000424 від 08.06.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 13 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ