overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3348/22
№ 1-кс/207/826/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх тимчасове вилучення за кримінальним провадженням № 0000576,

В С Т А Н О В И В

17 листопада 2022 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 , про те , що за адресою : АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше знайомою особою було завдано тілесні ушкодження у вигляді : відкритої черпно-мозкової травми , забою головного мозку 2 ступеня , вдавлений перелом тім`яної кістки , госпіталізований до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 .

21 листопада 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рентгенівських знімків , які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рентгенівських знімків , які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 21 грудня 2022 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000549 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 08 грудня 2022 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/202/454/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 2 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2021 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.
Від начальника Краматорського районного відділу № 2 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомленій належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.
З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - звільнити від призначеного покарання вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2021 року, засудженого за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/5975/22
1-в/205/476/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якому останній просить суд повернути заявлене ним подання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_3 .

У призначене судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» подано заяву про повернення подання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне повернути вищезазначене подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 623/4253/21
Провадження № 1-кп/185/789/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт за підсудністю згідно рішення Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, на 08 грудня 2022 року, о 14:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1722/22
Номер провадження № 1-кп/351/184/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21.11.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 09 грудня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 496/5344/22
Провадження № 1-кп/496/590/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2022 року о 15 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4452/17
Провадження № 1-кп/484/14/22
УХВАЛА
28.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську об`єднані кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 10.00 год. 20.12.2022 року обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1161/21,
Провадження 1кп/721/82/22
УХВАЛА
про здійснення приводу
28 листопада 2022 року смт Путила

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області з Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.240 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 28 листопада 2022р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести підготовче судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.240 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в підготовче судове засідання, призначене на 05 грудня 2022 року на 10.00 годину до Путильського районного суду Чернівецької області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/5246/22
Провадження №1-кс/303/1650/22
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 29 листопада 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Дата документу 28.11.2022
Справа № 334/4291/20
Провадження № 1-кп/334/249/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинувачених

28 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/249/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частинами першою та другою статті 190 КК України, ОСОБА_4 за частиною другою статті 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/249/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частинами першою та другою статті 190 КК України, ОСОБА_4 за частиною другою статті 190 КК України.

У судове засідання не з`явились обвинувачені, які повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинувачених, які ухиляються від явки до суду.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ухилились від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинувачених та зупинити судове провадження до їх розшуку.

Керуючись статтями 323, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених - задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: