Справа № 462/2821/23
провадження 1-кс/462/721/23
Примірник № 2
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000130від 04.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000130від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовано тим, що 03.04.2023 року до Відділу поліції № 1ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого невідома особа 23.03.2023 року близько о 13:00 год, увійшовши до неї в довіру, під приводом продажу пальта, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 1500 гривень, які вона самостійно перерахувала на картку № НОМЕР_1 .

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2023 року приблизно о 13:00 год. користуючись інтернет ресурсом, а саме соціальною мережею «Інстаграм» для пошуку та купівлі пальта, потерпіла побачила оголошення, яке її зацікавило, на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перейшовши на вказану сторінку знайшла фото пальто, яке їй сподобалось, вартістю 1 500 гривень та вирішила зв`язатись із продавцем за допомогою тієї ж соціальної мережі «Інстаграм», де почала листування та замовила вищевказаний товар. В ході листування продавець написав, що відправка товару можлива 24.03.2023 року. Погодившись на такі умови ОСОБА_5 здійснила повну оплату товару в розмірі 1500 гривень на карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , після чого скинула у приватному листуванні із продавцем зі сторінки « ОСОБА_7 » скрін квитанції про оплату товару. Після чого на її повідомлення перестали відповідати, хоча згідно відміток у чаті, повідомлення були прочитані. В понеділок вранці, 27.03.2023 року побачивши на сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Інстаграм» з`явились нові сторіс, потерпіла відреагувала на них з вимогою, щоб їй негайно скинули номер ТТН відправки, після чого її одразу заблокували, замовлене нею пальто не відправили та сплачені гроші не повернули.

Згідно представленої потерпілою квитанції, перерахунок грошових коштів було здійснено нею на банківський рахунок, відкритий у Конкорд Банк.

За встановлених в ході досудового розслідування обставин, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, а саме: повного руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 та зняття з них грошових коштів за період часу з 23.03.2023 по термін дії ухвали суду; відомості про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу із вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківській карті

№ НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів із вказаного рахунку за період часу з 23.03.2023 року по термін дії ухвали суду; документів, які знаходяться у справі юридичного оформлення банківської карти № НОМЕР_1 , а саме: документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, яку затверджено Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, в тому числі анкет-заяв, ксерокопій паспорта та інших документів, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , представництво якого у м. Львові знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та дозволить дослідити повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановити факт вчинення даного кримінального правопорушенняконкретною особою та проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду, відтак враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавач просить клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000130від 04.04.2023 року задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому дізнавачу з групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримання належним чином засвідчених їх копій.

Поруч з цим, в частині заявленої дізнавачем вимоги щодо надання тимчасового доступу за період з 23.03.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 , а також старшому дізнавачу з групи дізнавачів відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенатну поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва банку у АДРЕСА_3 , зокрема до інформації про повний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 та зняття з неї грошових коштів за період часу з 23.03.2023 по дату розгляду клопотання - 21.04.2023; відомості про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківській карті№ НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з наданням фото -відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів із вказаного рахунку за період часу з 23.03.2023 року по 21.04.2023 року; документів, які знаходяться у справі юридичного оформлення банківської карти № НОМЕР_1 , а саме: документів,передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриттярахунків в національній та іноземних валютах, яку затверджено Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, в тому числі анкет-заяв, ксерокопій паспортата інших документів, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження головного офісу якого: АДРЕСА_2 , місцезнаходження представництва ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2821/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1