Провадження № 1-кс/592/4357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м.Суми

592/10186/22

22.12.2022

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного правління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002612 від 01.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2022 у період часу з 16.00 год. до 18.20 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку генератора, що належить ФОП « ОСОБА_6 » (магазин «Орхідея»).

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено мобільний телефон SAMSUNG, GALAXY A10, з IME1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того останній має у користування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у останнього було вилучено мобільний телефон BRAVIS з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . Крім того, під час огляд транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_7 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон MEIZU з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .
З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності останніх до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, оскільки інформація отримана у операторів мобільного зв`язку з урахуванням базових станцій дозволить відслідкувати місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період вчинення злочину, а також встановити абонентів Б, з якими останні мали мобільний зв`язок перед та під час вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження а також злочинні зв`язки осіб, які вчинили злочин, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) у мобільних терміналах з ІМЕІ: IME1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; а також за мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2022 по 02.12.2022, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних терміналах: IME1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2022 по 02.12.2022.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2022 по 02.12.2022.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2022 по 02.12.2022.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1