Справа № 352/599/20
Провадження № 1-р/353/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі заяву ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 352/599/20, провадження № 1-кп/353/5/23), про роз`яснення судового рішення, зокрема ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 352/599/20, провадження № 1-кп/353/5/23), звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, зокрема ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав та просив роз`яснити йому підстави постановлення такої ухвали.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки вона не містить конкретного обґрунтування доводів про те у чому полягає незрозумілість судового рішення. Ухвала суду є зрозумілою, тому відсутня необхідність у додатковому роз`ясненні вказаного судового рішення. Просив проводити розгляд зазначеної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання, потерпілий повідомив, що в судове засідання з`явитись не зможе, просив суд розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши подану заяву та в цій частині дослідивши матеріали справи № 352/599/20 (провадження № 1-кп/353/5/23), вислухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону розясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року, клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів - задоволено. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» на строк 60 (Шістдесят) днів, а саме до 04 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Як убачається з тексту ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки вона не вмотивована та обвинуваченим не наведено будь-яких підстав його незрозумілості. А вимоги ОСОБА_3 , заявлені в судовому засіданні, стосуються не постановленої судом ухвали, а про внесення до неї нових даних та розяснення мотивів прийняття судового рішення, що чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 352/599/20, провадження № 1-кп/353/5/23), про роз`яснення судового рішення, зокрема ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року, відмовити.

Ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_7