Справа № 455/169/23
Провадження № 1-кп/455/99/2023
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000096 від 02.05.2022 року клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді лісника Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС»,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ КЛОПОТАННЯ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування наведеного клопотання прокурор вказує, що лісник Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» ОСОБА_4 , обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у незаконній порубці дерев, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до 20.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.02.2023 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а також відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до 20.04.2023 року.

Вказуючи на обґрунтованість висунутого обвинувачення, а також на наявність ризиків здійснення обвинуваченим дій, запобігання спробам яких є метою застосування запобіжного заходу у кримінальному проваджені, сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

ПОЛОЖЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАСТВА

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є, в тому числі, домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні; 3) вік та стан здоров`я особи; 4) наявність постійного місця роботи, навчання, та інші, встановлені в ч.1 ст.178 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано за рішеннями слідчих суддів та суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Суд враховує, що тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів: за ч.4 ст.191 КК України від 5 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, за ч.4 ст.246 КК України позбавленням волі на строк від 5 до 7 років, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні, оскільки провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а також переховуватися від суду та уникати явки до суду.

Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначені в ухвалах слідчого судді та суду про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися, а продовжують існувати та виправдовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА НАСЛІДКАМИ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що клопотання про продовження запобіжного заходу подане стороною обвинувачення на передбачених кримінальним процесуальним законом підставах та для досягнення легітимної мети, яка може бути досягнута шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що у даному випадку буде розумним та співрозмірним обмеженням прав обвинуваченого з огляду на завдання кримінального провадження та суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щоденно в період часу з 21:00 години до 07:00 години.

На строк дії ухвали, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали в частині дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків - два місяці, до 10.06.2023 року включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2023 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1