УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій матеріалів провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000354 від 14.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Антонівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До початку підготовчого засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій матеріалів провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.11.2022 уклав із обвинуваченим договір про надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, на стадіях досудового розслідування і судового розгляду судом першої інстанції захисник участі не брав. У зв`язку з цим, посилаючись на норми частини 4 статті 324 КПК України просив відкласти підготовче судове засідання, надати можливість ознайомитися з матеріалами судового кримінального провадження, виготовити копії матеріалів справи, надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений вказане клопотання підтримали. Захисник додатково пояснив, що йому необхідний час, щоб вивчити матеріали судового провадження і підготуватися до засідання. Щодо матеріалів досудового розслідування, які залишилися в прокурора зазначив, що подасть відповідне клопотання прокурору. Щодо речових доказів пояснив, що на арештмайданчику ВП № 1 Жмеринського РВП знаходяться автомобілі Нива і Хонда, а також велосипед, які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні і він не може отримати доступ до них без дозволу суду, а тому просив постановити ухвалу про надання дозволу для ознайомлення і огляду вказаних речових доказів.

В обґрунтування необхідності вирішення клопотання перед початком підготовчого засідання і необхідності відкладення підготовчого засідання, захисник зазначив, що оскільки він не брав участі у провадженні на стадії досудового розслідування і під час переднього провадження у суді першої інстанції, то йому необхідно вивчити вказані матеріали, підготуватися до засідання, оскільки у підготовчому провадженні у сторони захисту може виникнути право на оскарження дій слідчого в порядку статті 303 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що захисник ОСОБА_5 не брав участі у провадженні під час досудового розслідування і під час попереднього розгляду в суді першої інстанції, не заперечував проти задоволення клопотання захисника, підтвердив, що згадані захисником речові докази знаходяться на арештмайданичку ВП №1 Жмеринського РВП. Щодо наявних у прокурора матеріалів досудового розслідування повідомив, що стороні захисту за відповідним клопотанням може бути надано матеріали для ознайомлення.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, серед яких засада змагальності.

Згідно з частиною 1, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, сторони кримінального провадження самостійно обирають стратегію і тактику ведення процесу в межах, визначених КПК України, а завдання суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно з частиною 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Згідно з нормами статті 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд проводить підготовку до судового розгляду, у тому числі розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 100 КПК України речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною 5 статті 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною 6 цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Оскільки справа знаходиться в провадженні суду, однак речові докази через їх громіздкість не можуть бути передані суду і зберігаються у ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі положень частини 5 статті 100 КПК України, захисник ОСОБА_5 не брав участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що сторона обвинувачення не оспорювала, враховуючи, що право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у разі заміни захисника включає і право на доступ до речових доказів, з метою надання можливості стороні захисту ефективно брати участь у підготовчому судовому засіданні задля належної підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити, а також надати дозвіл стороні захисту оглянути речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на арештмайданчику ВП №1 Жмеринського РВП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 324 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.02.2023 на 09 год. 00 хв.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_5 і обвинуваченому ОСОБА_4 на огляд речових доказів у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000354 від 14.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21213», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , велосипед марки MC KENZIE, які знаходяться на арештмайданчику ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Святого Миколая, 14, м. Бар, Жмеринського району Вінницької області.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7