Дата документу 28.03.2023
Справа № 501/1025/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який має повну загальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13 грудня 2017 року вироком апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 11 січня 2022 року після відбуття строку покарання),

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали з поданням начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 6 місяців.

В судовому засіданні представник ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доповів про необхідність продовження стосовно ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду із застосуванням до нього таких обмежень:

- заборона відвідувати місця з продажем спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та спеціалізовані магазини),

- з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції чотири разі на місяць до визначеної поліцейської станції та з`являтись за викликом працівників поліції у зазначений час для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду,

- заборона виходу з місця проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год., наступного дня.

ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду заперечував.

Суддя вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду не підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування подання начальник ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області посилається на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавленні волі на шлях виправлення не став, вчинив низку адміністративних правопорушень, в тому числі порушень порядку адміністративного нагляду: був відсутній о 22.00 год. за місцем свого проживання в період з 14 по 22 липня 2022 року, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з подання, 21 жовтня, 03 листопада, 04 листопада 2022 року та 31 січня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином підставою для продовження адміністративного нагляду є така поведінка особи, яка свідчить, що особа, незважаючи на здійснення стосовно неї низки примусових профілактичних заходів спостереження і контролю, продовжує вчиняти правопорушення, які свідчать про те, що така особа залишається небезпечною для суспільства, тобто мета раніше встановленого щодо неї адміністративного нагляду щодо перевиховання не досягнута.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що постановами Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, вчинених з 14 по 22 липня 2022 року.

В судовому засіданні представник ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надав суду постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року, якою справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, було закрито у зв`язку з малозначністю. Як вбачається з означеної постанови потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт з ОСОБА_4 вичерпано, претензії з її боку до ОСОБА_4 відсутні.

Також поліцейським ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було надано постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Однак зі змісту постанови вбачається, що провадження у цій справі було закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, доказами, які, на думку представника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства є лише постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 липня 2022 року, тобто постановлені вісім місяців тому.

Після цього, як вбачається з матеріалів, долучених до подання, яких-небудь правопорушень, які б недвозначно свідчили про те, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, не надано.

За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя