Справа № 583/915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 04 березня 2023 заявником було подано заяву про кримінальне правопорушення до Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області про те, що 11 червня 2022 року в с. Чупахівка, Охтирського району, по вул. Жовтневій, 96 гр. ОСОБА_4 заволодів його майном шахрайським способом за наступних обставин. ОСОБА_4 достовірно знав про те, що належний йому автомобіль марки ВАЗ-21063 держ. номер НОМЕР_1 має підроблений номер. Він навмисно ввів заявника в оману і приховуючи вказані обставини, вмовив обміняти його автомобіль ВАЗ-2106 на його транспортний засіб заявника. При використанні даного автомобіля ВАЗ-21063 держ. номер НОМЕР_1 його зупинили працівники поліції і повідомили, що у даного ТЗ підроблені номера і його немає в базі МВС. Даний автомобіль заявник повернув ОСОБА_4 , а на його прохання повернути йому його автомобіль, ОСОБА_4 відмовився. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману заволодів його майном та спричинив йому майнову шкоду.

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення було зареєстроване в журналі єдиного обліку за № 1815 від 04.03.2023, проте відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник заявника-адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без його участі та участі заявника. Вимоги за скаргою просять задовольнити.

Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

04.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано в ЖЄО № 1815. Заява мотивована тим, що 11.06. 2022 року в с. Чупахівка по вул. Жовтневій, 96 гр. ОСОБА_4 вмовив заявника обмінятися транспортними засобами приховуючи обставини про те що належний автомобіль марки ВАЗ-21063 держ. номер НОМЕР_1 має підроблений номер.

Заява ОСОБА_3 , зареєстрована в журналі ЄО № 1815 від 04.03.2023.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.

У заяві від 04.03.2023, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, заявник прямо наводить в своїй заяві про внесенні відомостей до ЄРДР обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, особу, яка, на його думку вчинила неправомірні дії.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2023, ЖЄО№ 1815.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6