Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/765/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 30 листопада 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (+47) звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя заслухав думку прокурора, дослідив матеріали клопотань та встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_7 на початку червня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 , керуючи діями повідомив ОСОБА_6 , щоб той надав світлокопії паспорта та приписного посвідчення, що той і зробив ввечері цього ж дня. Таким чином ОСОБА_5 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_6 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

19.04.2022 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, приїхав за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , після чого попрямував з останнім на автовокзал м. Тячева, Закарпатської області, отримавши по дорозі від ОСОБА_6 в якості оплати за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України. В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, передав останньому підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, на власному автомобілі відвіз його на автовокзал м. Тячів Закарпатської області та посадив на автобус, який прямував у м. Львів, після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_6 буде через пункт пропуску «Шегині - Медика» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, окрім цього повідомив ОСОБА_6 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_6 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_6 на пункті пропуску «Шегині-Медика» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній зранку наступного дня приїхав у м. Мостиська Яворівського району Львівської області та забрав ОСОБА_6 , відвізши його за місцем проживання, та пообіцявши виготовити нові документи, з метою незаконного перетину останнім державного кордону України.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_5 04.07.2022 зустрівся із ОСОБА_8 , передав останньому підроблені документи, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 » та «Довідку військово-лікарської комісій за вих. № 4835 від 30.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 », після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_5 на власному автомобілі відвіз його на автовокзал по АДРЕСА_2 та посадив на автобус сполученням «Львів-Варшава», після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_6 буде через пункт пропуску «Рава-Руська-Гребенне» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, також повідомивши ОСОБА_6 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_6 має право на виїзд за межі України.

05.07.2022 при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_6 на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній цього ж дня приїхав у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області та забрав ОСОБА_6 , відвізши його за місцем проживання, повідомивши, що це якесь непорозуміння та запропонував перетнути державний кордон України через пункти пропуску із Республіками Румунія або Словаччина, однак від вказаної пропозиції ОСОБА_6 відмовився.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Вказані факти підтверджуються зокрема результатами обшуку проведеного 03.11.2022 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: Комп`ютер «LENOVO» білого кольору із зарядним пристроєм, мишкою та клавіатурою;

Принтер «НР»;

Ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм і мишкою з паперовою биркою з написом «ноутбук 10470066», ноутбук марки «ACER»;

Мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A72»мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «Fly», мобільний телефон марки «SIGMA», мобільний телефон марки «ZTE», флеш-носій «Goodram 32 gb», та дві сім-карти Київстар;

Портфель коричневого кольору в якому знаходяться документи військовозобов`язаних, а саме тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, завірені довідки ВЛК, довідки про непридатність до військової служби виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступних громадяни: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; копії документів, що посвідчують особу, фотозйомки, копії лікарських документів у семи файлах; рішення про відмову в перетині кордону від 24.09.2022 року на ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 2 копії документів без підписів від ОСОБА_13 , на ім`я Начальника ГУНП у Львівській області на, 4 арк; Відповідь від заступника керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_32 по ОСОБА_33 з витягом з ЄРДР, копією заяви від ОСОБА_33 , в порядку ст. 214 КПК України загалом на 9-ти арк; воєнний білет №576253 на ОСОБА_34 , диплом НОМЕР_2 ОСОБА_35 , посвідчення про відрядження ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , у Чеську Республіку видане « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на столі в кімнаті виявлено: бланк довідки ВЛК рукописний текст заяви про злочин від імені ОСОБА_13 на 2-х арк., рукописний тескт скарги на дії органу досудового розслідування від ОСОБА_33 на 2-х арк., друкований пакет заяви про злочин від ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , на 3-арк., договір від 28.04.2022 між ОСОБА_37 . ОСОБА_36 на 1-му арк., які поміщено в сейф.пакет №WAR1761367;

Штемпельна подушка, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; штамп «Знятий обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 »; штамп «Згідно Начальник ІНФОРМАЦІЯ_27 »; штамп « ІНФОРМАЦІЯ_3 », штамп « ІНФОРМАЦІЯ_28 »; кліше із зображенням чотирьох підписів, які поміщено в сейф.пакет №0707519;

В туалеті виявлені порвані документи військовозобов`язаних, які поміщено у сейф.пакет №3493193.

Окрім цього факти продовження вчинення злочинної діяльності передбаченої ч.3 ст. 332 КК України підтверджуються показами допитаних як свідків ОСОБА_38 та ОСОБА_39 ..

Таким чином встановлено, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

27.10.2022 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про продовження строку дії обов`язків застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 30.11.2022.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 03.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 07.11.2022 до заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 для допиту як підозрюваного. Однак підозрюваний ОСОБА_5 на виклик не з`явився і причини неявки не повідомив.

В телефонному режимі із захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_40 (тел. НОМЕР_3 ) було узгоджено явку підозрюваного ОСОБА_5 на 12.11.2022 для допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000320, однак підозрюваний ОСОБА_5 із захисником не з`явилися, про причину неявки підозрюваний не повідомив.

16.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_4 та захиснику адвокату ОСОБА_40 на номер телефону НОМЕР_3 скеровано повістки про виклик на 21.11.2022 до заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівського району, Львівської області для участі в отриманні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

Однак підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_40 на виклик не з`явився.

В телефонному режимі захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_40 (тел. НОМЕР_3 ) повідомив, що зв`язку із підозрюваним ОСОБА_5 у нього немає і місце його знаходження йому не відоме.

При здійсненні телефонних дзвінків на номери телефонів №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 встановлено, що зв`язок із останнім відсутній.

При здійсненні телефонного дзвінка на номер телефону НОМЕР_9 трубку підняла дружина підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_41 , яка повідомила, що місце знаходження її чоловіка їй невідоме.

22.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_4 та захиснику адвокату ОСОБА_40 на номер телефону НОМЕР_3 скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 з додатками.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_40 на участь в розгляді вказаного клопотання не з`явилися.

Адвокатом ОСОБА_40 25.11.2022 на адресу Жовківського районного суду Львівської області було скеровано клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 без його участі.

В телефонному режимі захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_40 (тел. НОМЕР_3 ) повідомив, що зв`язку із підозрюваним ОСОБА_5 у нього немає і місце його знаходження йому не відоме.

При здійсненні телефонних дзвінків на номери телефонів №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 встановлено, що зв`язок із останнім відсутній.

Таким чином встановлено існування обставин, зазначених у п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України: «Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб».

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України: «Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України: «Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали».

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 потрібно задоволити.

Керуючись статтями 42, 131, 140, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу у приміщення Жовківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Гагаріна 3а, м. Жовква, Львівський район, Львівська область для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Закінчення строку дії ухвали 30 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1