Справа № 464/2154/23
пр.№ 1-кс/464/358/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт щодо «Проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт з виведення з аварійного стану окремих конструктивних елементів вбудованого приміщення «1» та «2» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, договори на виконання робіт, зведені кошториси, локальні кошториси, договірні ціни до локальних кошторисів, дефектні акти, проектна документація та наявної експертизи, довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, акти змонтованого устаткування, розрахунки з постачальниками та підрядниками за авансами, виданими постачальникам, підрядникам за товари, роботи, послуги, платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи та послуги на вищевказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду, накази про призначення відповідальних осіб, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при виконанні вищевказаних робіт за період часу з укладення договору по даний час.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в ході вивчення питання вжиття заходів представницького характеру на захист інтересів держави у сфері охорони дитинства, в частині додержання вимог чинного законодавства щодо організації навчання та забезпечення безпеки учасників освітнього процесу у навчальних закладах Сихівського району м. Львова, встановлено можливі порушення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вимог чинного законодавства при освоєнні та витрачанні бюджетних коштів, спрямованих на ремонт укриттів у навчальних закладах на території Сихівського району м. Львова.

У зв`язку з наведеним та виниклою службовою необхідністю надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання копії договору «Проведення невідкладних аварійно-віднолювальних робіт з виведення з аварійного стану окремих конструктивних елементів вбудованого приміщення «1» та «2» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », щодо договору про проведення робіт, графіку виконання робіт, локальні кошториси, договірні ціни до локальних кошторисів, дефектні акти, проектна документація, довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, акти змонтованого устаткування, розрахунки з постачальниками та підрядниками за авансами, виданими постачальникам, підрядникам за товари, роботи, послуги, платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи та послуги на вище вказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду, накази про призначення відповідальних осіб, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин між замовником та підрядником. Отримано відповідь про те, що станом на 28.10.2022 роботи за договором № 14 від 25.8.2022 «Проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт з виведення з аварійного стану окремих конструктивних елементів вбудованого приміщення «1» та «2» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » тривають та відповідно надано копію договору.

Окрім цього, в ході вивчення умов договору встановлено, що замовник здійснює щомісячно проміжні платежі за виконані роботи на підставі акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) підписаного уповноваженим представниками сторін, однак довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, акти змонтованого устаткування підрядником не підписані та не були надані замовнику станом на отримання відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучення такої документації ІНФОРМАЦІЯ_5 надасть можливість слідству отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, а також надасть можливість здійснити дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про доведеність існування сукупності обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, та необхідність задоволення клопотання, а саме, надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт щодо «Проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт з виведення з аварійного стану окремих конструктивних елементів вбудованого приміщення «1» та «2» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині надання доступу інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Середньою загальноосвітньою школою № 86 при виконанні вищевказаних робіт, враховуючи положенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, оскільки така вимога не визначає чітких меж такого тимчасового доступу (конкретного переліку речей або документів).

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів до оригіналів документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт щодо «Проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт з виведення з аварійного стану окремих конструктивних елементів вбудованого приміщення «1» та «2» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, договори на виконання робіт, зведені кошториси, локальні кошториси, договірні ціни до локальних кошторисів, дефектні акти, проектна документація та наявної експертизи, довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, акти змонтованого устаткування, розрахунки з постачальниками та підрядниками за авансами, виданими постачальникам, підрядникам за товари, роботи, послуги, платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи та послуги на вищевказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду, накази про призначення відповідальних осіб, при виконанні вищевказаних робіт за період часу з укладення договору по 12.04.2022, з можливістю ознайомлення та вилучення таких.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1