Справа № 353/1087/22
Провадження № 1-кп/353/152/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, особу з інвалідністю ІІ групи, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 на початку травня 2022 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , через анонімний телеграм-канал придбав насіння рослин коноплі.

У кінці травня 2022 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів п`яти рослин коноплі, на попередньо підготовленій присадибній земельній ділянці (грядці), висіяв насіння рослин коноплі та вжив заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання.

У подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказані рослини являється нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, зірвав із вказаних рослин гілки з листям.

У подальшому, ОСОБА_3 , у кінці серпня 2022 року, зірвані гілки з листям з рослини коноплі переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_3 із частин гілок коноплі відділив верхівки, які висушив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, з метою використання у лікувальних цілях.

23 вересня 2022 року проведено обшук житлового будинку та інших приміщень на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, у середині холодильника, який знаходиться у господарському приміщенні, виявлено та вилучено тринадцять скляних банок ємністю 1 л. із вмістом наркотичної речовини - канабісом.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження рослинні речовини у 13 (тринадцяти) скляних банках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в 13 (тринадцяти) склянихбанках, в перерахунку на суху речовину, становить 455, 6867 грама, що відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції зі змінами), перевищує невеликі розміри та який ОСОБА_3 незаконно зберігав, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, є особою похилого віку, пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи .

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року, арешт на мобільний телефон марки «іPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

-13 (тринадцять) скляних банок ємністю 1 літр,із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 455,6867 грама, які упаковано у первинну упаковку, нижня частина якої опечатана пластиковою пломбою синього кольору з номером «7569537» та написом чорного кольору»6204», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

-Мобільний телефон марки «іPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2076 грн (дві тисячі сімдесят шість) грн 58 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1