УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

10.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000158 від 06.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінальних проваджень №0000034 від 30.01.2018 та №0000133 від 20.09.2016, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення з ними та отримання копій документів.

В клопотанні вказано, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000158 від 06.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що кримінальне провадження розпочато на підставі висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні №0000034.

Згідно вказаного висновку, колишній слідчий відділу розслідування злочинів, вчинених дітьми ІНФОРМАЦІЯ_2 Гонгало ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, допустив втрату речових доказів, а саме мобільного телефону, сім-картки, тримачів для сім-карт, які вилучено у гр. ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, встановлено що матеріали кримінального провадження № 0000034 від 30.01.2018 фактично виділені з кримінального провадження №0000133 від 20.09.2016, досудове розслідування в якому також здійснювалось слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 Гонгало ОСОБА_5 та 10.08.2018 за результатами досудового розслідування матеріали кримінального провадження скеровані з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №9853/24-2022 від 20.10.2022 встановлено, що в журналі (книзі) №41 обліку речових доказів від 30.05.2017 відсутні записи про облік (здачу) речових доказів у кримінальних провадженнях №0000034 та №0000133.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №274/647/18 22775/22-Вих від 20.09.2022 встановлено, що в розпорядженні суду знаходяться матеріали кримінальних проваджень №0000034 від 30.01.2018 та №0000133 від 20.09.2016.

Слідчий вказує, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, яке розслідується,необхідні для підтвердження або спростування факту службової недбалості, яка призвела до втрати речових доказів, наявності накладеного арешту на вказане майно, наявності квитанцій про здачу речових доказів, встановлення і виявлення документів, які свідчать про вилучення речових доказів, їх зберігання та переміщення, а відтак можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що в інший спосіб отримати необхідні документи не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу суду, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 06.07.2022 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні №0000034.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надатистаршим слідчим та слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів - до матеріалів кримінальних проваджень №0000034 від 30.01.2018 та №0000133 від 20.09.2016, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином засвідчені копії документів з них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1