Справа № 203/5027/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001213,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, за процесуальним керівництвом Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Місцем розташування органу досудове розслідування - Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Маріуполі, є пр.Металургів,193, що територіально відноситься до підсудності Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Оскільки відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, вказане клопотання підсудне останньому.

Згідно доводів клопотання та додатків до нього вбачається, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213, а саме: 26.01.2022 року, було призначено судово-медичну комісійну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до інформації завідуючого КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0001213 від 23.06.2017 року серед іншої документації бюро залишились у м.Маріуполі Донецької області.

Також, у відповідності до листа з КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 11.08.2022 №28, встановлено, що Бюро зареєстроване та здійснювало свою діяльність у м.Маріуполі (м.Маріуполь, пр.Нікопольський,60), де розміщувався персонал, перебувало майно та всі документи установи. В результаті бойових дій, що розпочалися на території України 24.02.2022 року, споруда Бюро зруйнована, а документи та інше майно закладу знищені. За цим фактом, 31.03.2022 року ГУНП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000160 за ст.341 КК України. Бюро не має доступу до майна та документів на тимчасово окупованих територіях та надати матеріали кримінального провадження та експертизи на даний час не вбачається за можливе.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05-30 г. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз у відповідності до Закону України від 16.11.2022 року №2738-IX затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб.

Крім того, у відповідності до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75 із змінами від 28.10.2022 року №248 щодо переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) встановлено, що Маріупольська міська територіальна громада Донецької області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ.

Таким чином, на теперішній час, матеріали кримінального провадження №0001213 від 23.06.2017 року в 2 томах є втраченими, оскільки зруйноване Бюро, знищені документи у останньому, матеріали 2 томів вказаного кримінального провадження у експертів відсутні, а будівля Бюро перебуває на території під тимчасовою окупацією з боку РФ.

На теперішній час, частково копії документів кримінального провадження №0001213 від 23.06.2017 року збереглися у прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в матеріалах наглядового провадження, що ведеться у відповідності до вимог п.11.11 наказу Офісу Генерального прокурора від 30.09.2021 року №309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».

В ході проведення досудового розслідування, у зв`язку з вищевикладеними обставинами втрати матеріалів кримінального провадження прокурор вважає необхідним відновити наявні матеріали кримінального провадження, копії яких збереглися у матеріалах наглядового провадження, які долучені до клопотання.

Метою відновлення вказаних документів є забезпечення відповідно до вимог ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, а саме охорони прав та свобод законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Особи, які брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . ОСОБА_23 (на теперішній час старший групи слідчих).

Особи, які брали участь у вказаному кримінальному провадженні як прокурори : ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_36 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_3 (на теперішній час старший групи прокурорів), ОСОБА_44 .

Потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_45 .

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення ст.615-1 КПК України, оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001213 в умовах воєнного стану.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст..615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001213 задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0001213, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 червня 2017 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, в частині наступних документів:

1.Витяг з ЄРДР від 02.11.2022 на 1 арк.

2.Рапорт слідчого ОСОБА_23 від 28.10.2022 на 1 арк.

3.Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.01.2022 на 2 арк.

4.Лист КЗОЗ «Донецького обласного бюро СМЕ» від 09.02.2022 №01/09-19.3/162 на 1 арк.

5.Супровідний лист ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську від 14.02.2022 №13-03/13-03-42/3832 на 1 арк.

6.Лист ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську від 25.04.2022 №13-03-1192 на 1 арк.

7.Скриншот з електронної пошти на 1 арк. від 25.04.2022

8.Запит від 31.10.2022 №13-03-кп 1213 на 1 арк.

9.Витяг з ЄРДР від 23.06.2017 на 1 арк.

10.Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 17.02.2019 на 2 арк.

11.Витяг з ЄРДР від 17.02.2020 на 1 арк.

12.Постанова про визначення групи прокурорів від 17.02.2020 на 2 арк.

13.Постанова про визначення групи прокурорів від 24.03.2020 на 2 арк.

14.Постанова про визначення групи прокурорів від 19.08.2020 на 2 арк.

15.Постанова про визначення зміну групи прокурорів від 19.10.2020 на 2 арк.

16.Витяг з ЄРДР від 19.10.2020 на 1 арк.

17.Супровідний лист від 05.01.2021 №12-1 вих. 21 на 1 арк.

18.Постанова про визначення зміну групи прокурорів від 05.01.2021 на 2 арк.

19.Супровідний лист від 17.03.2021 №12-31 вих.21 на 1 арк.

20.Постанова про визначення підслідності від 16.03.2021 на 2 арк.

21.Постанова про визначення зміну групи прокурорів від 17.03.2021 на 2 арк.

22.Постанова про визначення зміну групи прокурорів від 06.01.2022 на 2 арк.

23.Протокол огляду від 23.06.2017 на 2 арк.

24.Постанова про закриття провадження від 23.06.2017 на 1 арк.

25.Постанова про скасування постанови про закриття провадження від 01.08.2017 на 2 арк.

26.Постанова про визначення підслідності від 01.08.2017 на 2 арк.

27.Протокол допиту потерпілої ОСОБА_45 від 02.11.2017 на 4 арк.

28.Постанова про закриття провадження від 14.11.2017 на 2 арк.

29.Ухвала слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 27.03.2018 на 3 арк.

30.Ухвала слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 29.08.2018 на 2 арк.

31.Ухвала слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 11.10.2018 на 2 арк.

32.Висновок експерта від 30.08.2017 №1655 на 4 арк.

33.Висновок комісійної судово-медичної експертизи від 16.11.2018 № 79 на 15 арк.

34.Висновок експерта від 12.11.2018 № 07к-18 на 3 арк.

35.Висновок експерта від 09.08.2018 № 538 на 3 арк.

36.Акт судово-медичного обстеження від 14.07.2017 №6572 на 2 арк.

37.Постанова про закриття провадження від 27.06.2019 на 2 арк.

38.Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.01.2020 на 2 арк.

39.Висновок експерта від 26.04.2019 № 9/14СЕ-19 на 17 арк.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1