Справа № 643/1633/23
Провадження № 1-кс/643/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001044 від 28.11.2022 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, 28.11.2022 о 14:05 годині, за в районі будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події у особи яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідому речовину схожу на наркотичну..

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0001044 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР № 1757 від 20.02.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку в медичному закладі 1999 року з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок епілепсії.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення осудності ОСОБА_4 та призначення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації по факту проходження ним лікування, в тому числі медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 06.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1