overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/479/19
Провадження № 1-кп/488/187/23
У Х В А Л А

09.03.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 :ОСОБА_5
захисника:ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

примусових заходів виховного характеру, внесеного у зв`язку із можливим вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 2 статті 125, статтею 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду. Прокурор просила про проведення провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки розглядається клопотання, що стосується дій, що були вчинені учасниками провадження, у тому числі, ОСОБА_4 до досягнення повноліття. Учасники провадження проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження слід призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 27 КПК України, статтями 31, 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, внесеного у зв`язку із можливим вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 2 статті 125, статтею 128 КК України призначити на 10:00 годину 16.03.2023 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника, представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3433/23
Провадження № 1-кп/161/561/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000041 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000041 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000041 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000041 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 год. 15 хв. 09 березня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3216/23
провадження № 1-кп/753/1196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 15 год. 10 год. 06.03.2023 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2359/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві скаргу на повідомлення про підозру, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002263,

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга на повідомлення про підозру, подана захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002263.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлялися про розгляд скарги належним чином. Від захисника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, у якій просить повернути скаргу без розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 Кримінального процесуального кодексу України) (далі - КПК України).

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити, а скаргу на повідомлення про підозру, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002263 - залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу на повідомлення про підозру, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002263 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/911/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422-1 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 -без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-10 год. 13.03.2023 року.

Судді:
Справа № 591/1729/23
Провадження № 1-кс/591/838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 19.01.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

07.03.2023 р. проведено обшук у Головному управлінні Державної податкової служби в Сумській області, за адресою м.Суми вул. Іллінська, 13, в ході якого його було вилучено майно. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник власника майна покладається на розсуд суду в вирішенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

07.03.2023 р. проведено обшук у Головному управлінні Державної податкової служби в Сумській області, за адресою м.Суми вул. Іллінська, 13, в ході якого вилучено зазначене в клопотанні майно, тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000019 від 19.01.2023 на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 PRO в чохлі - книжці синього кольору, S/n НОМЕР_1 ACO 64 Gb належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та персональний комп`ютер моноблок DELL, інвентарний номер НОМЕР_2 , належний Головному управлінню Державної податкової служби в Сумській області, які вилучені в ході проведення обшуку 07.03.2023 в кабінеті №508 на 5- тому поверсі у Головного управління Державної податкової служби в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Іллінська, 13.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3001/23
Провадження № 1-кс/592/1267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,

у кримінальному проваджені №0000142 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Визначити строк дії ухвали до 14 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 годині 10.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/38/23
Єдиний Унікальний № 735/529/21
У Х В А Л А

09 березня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000616, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (Котовськ), Одеської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000616, згідно з яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить проводити судові засідання, з її участю в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області, у зв`язку із її територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого проживає у с. Петруші, Чернігівського району (колишній Ріпкинський район), Чернігівської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської області, 15000) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю представника потерпілого ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9287/18
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967 від 23.10.2018 року; № 0003153 від 14.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 27.03.2023 року об 13:00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/245/23
Провадження № 1-кп/0186/79/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11 листопада 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником в магазині, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 червня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2011 року вирок змінено, застосовано ст.69 КК України та призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі;

-18 грудня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем та неможливістю залучити захисника самостійно.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка вважала, що обвинувачений може самостійно укласти угоду із захисником, так як на теперішній час перебуває під заставою, яка становить більше 130000 грн., приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 влаштувався на роботу вантажником, зі слів обвинуваченого, розмір заробітної плати складає 3500 грн. на місяць. Доказів самостійного внесення ОСОБА_3 застави матеріали кримінального провадження не містять, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, призначене на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1