overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4628/22
1-кп/705/1213/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 листопада 2022 року (вх. № 22421) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001198 від 23.09.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годину 40 хвилин 27 грудня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1727/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони висловилися щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001999, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.40 годин 29.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1154/22 Провадження №11-сс/802/452/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 22 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ЄРДР №0000191),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 22 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05 год. 29.11.2022.

Головуючий

Судді
н/п 1-кс/174/341/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали про призначення судового розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню 0000093 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.11.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 06.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.11.2022 року, слідчим суддею для розгляду вказаного клопотання визначено суддю ОСОБА_1
28.11.2022 слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судового розгляду вказаного клопотання, однак в ухвалі допущена описка у номері кримінального провадження в межах якого слідчий звернувся з клопотанням, а саме зазначено № 0000093 замість № 0000093.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Оскільки вказана описка носить очевидний характер, то для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути у подальшому, зазначену описку слід виправити, зазначивши у тексті ухвали номер кримінального провадження «0000093» замість «0000093».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 28.11.2022про призначення судового розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши у тексті ухвали номер кримінального провадження «0000093» замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 202/9350/22
Провадження № 1-кс/202/5631/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.11.2022 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити і провести розгляд клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет підозрюваного ОСОБА_2 . Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести розгляд клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з використанням підозрюваного ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3812/22
Провадження № 1-кп/0203/738/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001401 від 12.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4) на 60 днів, до 27 січня 2023 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - до 27 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 листопада 2022 року о 16 год. 00 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2254/22
Провадження №1-кп/930/314/22
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання

28.11.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000262 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000262 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000262 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 03.01.2023 року, о 10-00 год. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3399/22 Провадження № 1-в/206/271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання.
В судові засідання, призначені на 15.11.2022, 24.11.2022 не з`явився засуджений ОСОБА_3 , який про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про отримання ним судової повістки 17.11.2022, наявна в матеріалах справи.
Представник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надав до суду заяву, в котрій просив відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що засуджений двічі не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за розглядом подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року та забезпечити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра - для контролю за виконанням даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1511/22
Провадження № 1-кс/396/238/22
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000147 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000147 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000147 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 29.11.2022 року о 11:15 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3809/22
Провадження №1-кп/639/417/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000451, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 05 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1859/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003324 від 03.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003324 від 03.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого, обвинувачений.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003324 від 03.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/381/22 Головуючий у 1 інстанції: Семіряд І.В.
Провадження № 11кп/818/1531/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження заапеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України».
Засуджений в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання в порядку ст. 81 КК України.

Апеляційний розгляд призначено на 12 год. 00 хв. 21.11.2022 в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Захисник в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, колегія суддів, вважає, за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу, судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Керуючись ст.ст. 336,405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Судове засідання, призначене на 14 год. 45 хв. на 28.11.2022, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді