УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), до іншого суду.

З подання вбачається, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), яка була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 .

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

06 квітня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06 квітня 2023 року проведено авторозподіл заяви про самовідвід та судова справа №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) була розподілена судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 06 квітня 2023 року суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6 задовольнила заявлений самовідвід та передала матеріали кримінального провадження №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) за завою ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 до секретаріату суду для проведення повторного авторозподілу судової справи.

10 квітня 2023 року був проведений повторний авторозподіл кримінального провадження 486/515/23 (1-кс/486/79/2023) однак призначення не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 10 квітня 2023 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді складає троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Проте суддю ОСОБА_4 виключено з вибору, оскільки слухав поєднану справу, суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, оскільки слухала дану справу, а суддю ОСОБА_7 виключено з вибору у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці по 02.06.2023 включно.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), яка була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 .

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_4 виключено з вибору, оскільки слухав поєднану справу, суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, оскільки слухала дану справу, а суддю ОСОБА_7 виключено з вибору у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці по 02.06.2023 включно.

Відповідно до штатного розпису, станом на 10 квітня 2023 року, у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області працюють троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали справи №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали справи №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), до іншого суду - задовольнити.

Матеріали справи №486/515/23 (1-кс/486/79/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№486/515/23 (1-кс/486/75/2023), направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: