печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0002679 від 30.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0002679 від 30.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002679 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2020 року перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Кампус» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г, між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малознайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під малозначним приводом відбувся словесний конфлікт у наслідок чого в останнього виникла неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 03 год. 24 хв., вийшов із приміщення закладу «Кампус» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г, швидко наблизився до громадянина ОСОБА_6 та кістю лівої руки із значною силою завдав потерпілому ОСОБА_6 , один удар в область обличчя, після чого останній втратив свідомість та впав на землю.

Протиправними умисними діяннями ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, перелом скроневої тім`яної кістки з справа, розрив барабанної перетинки справа, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений слідством час та невстановленому місці, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких виник злочинний умисел, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого його збуту в цілях особистого збагачення.

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений спосіб придбали: один пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, один пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження; п`ять таблеток різного кольору; чотири розфасованих пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору; 59 (п`ятдесят дев`ять) розфасованих, підготованих до збуту, поліетиленових пакетів перемотаних клейкою стрічкою з речовиною рослинного походження; 152 (сто п`ятдесят два) розфасованих, підготованих до збуту, поліетиленових пакети перемотані клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною, які у подальшому перевезли до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, почали незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

01.09.2020 року, близько 15 години 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку за вказаною адресою, де проживають ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено один пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, один пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження; п`ять таблеток різного кольору; чотири пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору; 59 (п`ятдесят дев`ять) розфасованих, підготованих до збуту, поліетиленових пакетів перемотаних клейкою стрічкою з речовиною рослинного походження; 152 (сто п`ятдесят два) розфасованих, підготованих до збуту, поліетиленових пакети перемотані клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/111-2042469-МРВ від 02.09.2020 року в наданій на дослідження грудкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Кокаїн. Маса кокаїну в наданій речовині становить 0,602 г.

01.09.2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 01.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, висновок експерта № СЕ-19/111-20/42469-МРВ від 02.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2020 року. Одночасно останньому визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК у розмірі 501 966 гривень, що становить 237 розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_11 від 23.10.2020 року, продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців.

Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року відмовлено у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно визначено розмір застави у сумі 32 955 гривень, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.

28.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 32 955 гривень.

Завершити розслідування у кримінальному проваджені у двохмісячний строк, який спливає 02.11.2020 року не представляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дії та отримати результати ключових експертиз, а саме: отримати висновоки трьох (3) експертиз матеріалів, речовин і виробів; здійснити тимчасовий доступ до мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;, провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив - тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність низки стійких ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі або під дією більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому обґрунтовано було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; незаконно впливати на потерпілого, оскільки з додатками до клопотання підозрюваний отримав копії процесуальних документів із анкетними даними та місцем проживання потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього відсутнє законне джерело доходів, підозрюваний суспільно корисною працею не займається.

На даний час перелічені вище ризики не зменшились і не перестали існувати. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що прокурор у клопотанні зазначає обов`язок носити елктронний браслет, проте, попередньою ухвалою такого обов`язку застосовано не було. Окрім того, адвокат вказує, що підозрюваний не мав на меті збут вказаних наркотиків, ризики, зазначені в клопотанні відсутні, ОСОБА_5 з`являється на всі виклики суду.

Підозрюваний підтримав позицію захисника

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002679 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.09.2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 01.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, висновок експерта № СЕ-19/111-20/42469-МРВ від 02.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2020 року. Одночасно останньому визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК у розмірі 501 966 гривень, що становить 237 розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, та покалдено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за виключенням паспорта громадянина України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_11 від 23.10.2020 року, продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців.

Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року відмовлено у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно визначено розмір застави у сумі 32 955 гривень, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.

28.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 32 955 гривень.

Завершити розслідування у кримінальному проваджені у двохмісячний строк, який спливає 02.11.2020 року не представляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дії та отримати результати ключових експертиз, а саме: отримати висновоки трьох (3) експертиз матеріалів, речовин і виробів; здійснити тимчасовий доступ до мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;, провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор зазначає, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час продовжують існувати, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що завершити розслідування у кримінальному проваджені у двохмісячний строк, який спливає 02.11.2020 року не представляється можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити в межах строку досудового розслідування до 30.11.2020 року включно строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за виключенням паспорта громадянина України.

В іншій частині вимог клопотання щодо утримання від спілкування із свідками, потерпілим та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні та носіння електронного засобу контролю, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37787/20-к від 03.09.2020 року вони не були покалдені на підозрюваного, а підстав для застосування додаткових обов`язків у клопотанні прокурора не зазначено.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій частині є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 107, 177, 178, 184, 194, 199, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0002679 від 30.08.2020 року, - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за виключенням паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 30.11.2020 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1