УХВАЛА 384/151/23 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/37/2023

09 березня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду матеріали з кримінального провадження №0000722 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 березня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останній може переховуватись від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, просить не визначати останньому розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання прокурора, просить замінити запобіжний захід триманням під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просить замінити запобіжний захід триманням під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду від 10.02.2023 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2023 року.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, відповідно до обвинувального акту підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки діяння, а тому із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутого обвинувачення та даних про особу обвинуваченого, який проживає у одному населеному пункті із потерпілою та свідками, немає постійного джерела доходів, схильний до вчинення насильницьких дій, має змогу потрапити на території, які непідконтрольні державним органам України, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може незаконно впливати на свідків, а також переховуватися від суду.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину що спричинив загибель людини, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняя прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 15 год. 30 хв. 09.03.2023 року до 15 год. 30 хв. 08.05.2023 року, включно.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: