Провадження № 1-в/361/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 р. за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 р. за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником Броварського районного відділу №2 філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 01.12.2021 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 13.01.2022 р. ОСОБА_3 перебував на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

12.08.2022 винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до Броварського районного відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Відповідно до повідомлення Броварського РУП ГУ НП в Київській області вих. 4501/109/1300/04-22 від 23.05.2022 р. гр. ОСОБА_3 притягався до адміністративної неодноразово:

- 07.12.2021 р. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (штраф - 170 грн.);

- 04.02.2022 р. за ч.І ст. 127 КУпАП (штраф - 255 грн.), за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та ч.І ст. 175-1 КУпАП (штраф - 170 грн.), за ч.І ст. 178 КУпАП (штраф - 51 грн.);

- 12.02.2022 р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, ч.І ст. 175-1 КУпАП (штраф - 170 грн.), за ч.2 ст. 178 КУпАП та за ч.І ст. 178 КУпАП (штраф - 51 грн.), за ч.І ст. 127 КУпАП (штраф - 255 грн.);

- 13.04.2022 р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та ч.І ст. 175-1 КУпАП (штраф - 170 грн.) (а/м № 23-27, 49ч50).

За допущені порушення засудженому 07.11.2022 р. було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а/с № 58-60).

У судове засідання прокурор не з"явився, подав до суду клопотання у якому підтримав подання та просить суд розглянути питання з приводу звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , у її відсутність.

У судове засідання засуджений не з"явився, подав до суду клопотання у якому не заперечував щодо задоволення подання та просить суд розглянути питання з приводу звільнення від відбуття покарання у його відсутність.

У судове засідання не прибув представник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року ОСОБА_3 , визнано винним за ч. 1 ст. 162 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з 01.12.2021 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 р. за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1