Єдиний унікальний номер №440/822/17
Провадження № 1-кп/943/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 17.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Утішків, Буського району, Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, із вищою медичною освітою, працюючої лікарем анестезіологом у Комунальному некомерційному підприємстві "Буська центральна районна лікарня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселище, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою медичною освітою, працюючого лікарем травматологом у Комунальному некомерційному підприємстві "Буська центральна районна лікарня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали клопотання, які підтримали, про звільнення їх. від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заявлені клопотання обвинувачені підтримали, просять суд його задоволити.

Прокурор підтримав заявлені клопотання обвинуваченими, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених може бути закрито та звільнено обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Звернув увагу суду, що обвинувачений ОСОБА_5 28.05.2019 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, однак, оскільки злочин невеликої тяжкості, відтак, до нього можуть бути застосовані строки давності в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань обвинуваченими, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що такі клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Відповідно до п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Аналогічна норма закріплена у статті 62 Конституції України, відповідно до частини першої якої передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тобто встановлювати вину особи можна виключно в обвинувальному вироку суду.

У справі «Грабчук проти України» Європейський суд з прав людини визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив, що при закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Зокрема, у рішенні від 4 грудня 2000 року слідчий використав слова: «в діях [заявниця] є склад злочину» та «моменту, коли [заявниця] вчинила злочин», а суд зазначив, що в діяннях заявниці «вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 167 КК України. Такі твердження суперечать презумпції невинуватості, а тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Частиною другою статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно вимог статті 12 КК України визначено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України (у редакції на час його вчинення), за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , мала місце 10 жовтня 2015 року, тобто на даний час минуло більше 7 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено судом, що строки давності притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України закінчились, обвинувачені не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 в період з 10.10.2015 року до 20.12.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Окремо суд зазначає, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України Буським районним судом Львівської області 28.05.2019 року, судом призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Дане кримінальне правопорушення класифікується, як проступок, згідно ст. 12 КК України. Призначене покарання судом у вигляді штрафу ОСОБА_5 виконано, штраф сплачено в дохід держави.

Згідно п. 2-1 ст. 89 КК України особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання вважаються такими, що не мають судимості.

Відтак, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 може бути звільнений від даного кримінального провадження.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що обвинувачені надала свою згоду, у зв`язку із чим клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинувачених задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000594 від 17.11.2015 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000594 від 17.11.2015 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7