Справа № 349/404/22
Провадження № 1-в/349/76/22
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .
Подання обгрунтував тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не працевлаштувався.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки через погіршення стану здоров`я . Дану обставину може підтвердити його мати ОСОБА_7 , яка звернулася до суду із заявою про визнання його недієздатним, а також районний психіатр ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи учасників судового провадження, показання свідків та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_6 додатково покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
З метою виконання вказаного судового рішення, засудженого ОСОБА_6 взято на облік в Івано-Франківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 14 червня 2022 року ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладенні на нього Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Також ч.2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останнього було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробаціїпершого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 червня 2022 року, з якою засуджений був ознайомлений. В подальшому постановою від 21 червня 2022 року ОСОБА_6 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації лише першого вівторка кожного місяця, з якою останній також був ознайомлений. Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений із обов`язком працевлаштуватися, або стати на облік у державній службі зайнятості.
Встановлено, що 14 червня 2022 року та 21 червня 2022 року засуджений ОСОБА_6 прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також 21 червня 2022 року засуджений отримав направлення до Рогатинської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості для працевлаштування .

Матеріалами особової справи підтверджується, що з липня 2022 року засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю засудженого підтверджується , що її син ОСОБА_6 став агресивним, спілкується неохоче, у зв`язку з цим вона зверталася за медичною допомогою до психіатра ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює районним психіатром у комунальному некомерційному підприємстві "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги. До неї дійсно зверталася ОСОБА_7 з приводу того, щоб вона обстежила її сина, який може вчинити суїцид. Коли вона приїхала по місцю проживання останнього, то він відмовився йти з нею на будь-який контакт та почав агресивно висловлюватися в сторону матері. Свідок в судовому засіданні ствердила, що перенесена черепно-мозкова травма може спровокувати психічні розлади.

З наданих строною захисту медичних документів вбачається, що ОСОБА_9 у 2008 році отримав черепно-мозкову травму - струс головного мозку.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки відсутні беззаперечні докази того, що останній свідомо не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ст.ст.284-288, 372, 376, 395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1