Справа № 487/3856/22
Провадження № 1-кс/487/2612/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, відносно ОСОБА_5 , а саме: перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто, умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, вчинене в умовах воєнного стану, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку з вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 18.11.2022 року ОСОБА_4 було направлено засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР у м. Миколаєві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 426-1 КК України, яка була отримана адресатом 21.11.2022. У вказаній заяві повідомлено, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України. Проте, всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Миколаєві відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесенні, що є бездіяльністю цього органу.

В судовому засідання заявник не був присутнім, одночасно у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник ТУ ДБР у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавача, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Судом встановлено, що 18.11.2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Миколаєві 21.11.2022 року, про що свідчить довідка про відстеження відправлення, зробленої з сайту Укрпошти.

Як слідує зі змісту заяви, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час продовжується.

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, заступник командира 3 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки військової служби, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто, є військовою службовою особою.

Проте, в порушення зазначених вище норм законодавства, ОСОБА_5 під час несення військової служби, знаходячись за місцем несення служби 3 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України в АДРЕСА_1 з травня 2022 року протягом півроку несення заявником служби - стрільцем взводу, перевищуючи свою владу та повноваження, безпосередньо перед військовослужбовцями взводу, принижував його честь та гідність, надав іншим військовослужбовцям незаконний наказ щодо вбивство ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 вчиняв і інші дії відносно військовослужбовців, які суперечать законам України.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, посадовою особою ТУ ДБР у м.Миколаєві після отримання заяви ОСОБА_4 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.

Відповідно до листа старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 за вх. №ЕП-6957 від 07.12.2022 року, 25.11.2022 року надійшла заява ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 5 ст. 426-1 КК України, яка на теперішній час не розглянута.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що подана заява містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому ці відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 18.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1