Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року у справі за поданням Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2021 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року відмовлено в задоволенні подання фахівця Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В поданій апеляційній скарзі прокурор покликається на незаконність ухвали суду у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вказує на неявку засудженого ОСОБА_6 до органу пробації у період іспитового строку 15.02.2022 року, 01.03.2022 року. В подальшому, не зважаючи на винесене уповноваженим органом з питань пробації письмове попередження, у період іспитового строку ОСОБА_6 15.03.2022 року та 05.04.2022 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги неодноразова судимість ОСОБА_6 раніше.

Просить ухвалу суду від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17.11.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та засудженого з приводу поданої апеляційої скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Виходячи зі змісту вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, вирішуються місцевим судом за правилами та процедурою, передбаченими ст.539 КПК України.Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання органу пробації та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджений 17 листопада 2021 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок набрав законної сили 18 грудня 2021 року. 21 грудня 2021 року вказаний вирок був прийнятий до виконання Рівненським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, згідно якого з засудженим була проведена бесіда, відібрана підписка, в якій він зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки, а також встановлено дні явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця.

Однак, 15 лютого 2022 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, до нього було надіслано виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, не зважаючи на які 01.03.2022 року він знову не з`явився на реєстрацію.

03.03.2022 року до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесення попередження засуджений на шлях виправлення не став та продовжував систематично ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме 15.03.2022 та 05.04.2022 року останній знову не з`явився до органу пробації для реєстрації, пояснюючи тим, що забув або не міг доїхати.

Відмовляючи у задоволенні подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції дійшов висновку, що неприбуття засудженого до органу пробації частково мало місце з поважних причин, що не може свідчити про небажання засудженого дотримуватися умов та порядку відбування покарання з випробуванням, крім того, в подальшому останній з`являвся на реєстрацію у визначені дні, тому відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі та скасування іспитового строку, встановленого судом.

Проте, колегія суддів не може погодитися з даним висновком суду.

Апеляційний суд звертає увагу, що покликання ОСОБА_6 на те, що він забув про необхідність реєстрації в органі пробації чи не мав можливості дістатися до м. Острога не свідчать про поважність причин, які позбавляли засудженого можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки, зокрема й тому, що мали систематичний характер. Також матеріали провадження не містить документальних відомостей на підтвердження вказаних обставин.

Зазначена поведінка засудженого, на думку суду апеляційної інстанції, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, змінити свої антисоціальні погляди на життя, стати законослухняним громадянином.

Крім того, колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що судом першої інстанції залишено поза увагою неодноразову судимість ОСОБА_6 , зокрема Острозьким районним судом Рівненської області від 15.02.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України, 02.06.2017 року за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, 28.01.2019 року за ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, 06.05.2020 року за ч.2 ст.185 КК України.

Також до початку апеляційного розгляду прокурором була долучена копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України від 02.06.2022 року, про яке внесено відомості до ЄРДР за №0000070 від 02.06.2022 року. Під час апеляційного перегляду прокурор зазначила, що на сьогодні Кузнецовським міським судом Рівненської області вже винесене рішення по даному кримінальному провадженню, згідно якого ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі на строк дев`ять років.

Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , будучи засудженим до позбавлення волі з випробуванням у період іспитового строку систематично, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, належним чином не реагував на застосоване до нього офіційне попередження про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання, враховуючи дані про особу засудженого, наявність відомостей про те, що стосовно останнього прийняте рішення по іншому кримінальному провадженню, колегія суддів дійшла до переконання про стійке небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17.11.2021 року.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги прокурора підлягають задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з порушенням засудженим умов застосування статей 75 та 78 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання фахівця Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12