Справа №645/47/23
Провадження №1-кс/645/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 01.09.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить встановити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , строк, необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до 30.06.2021 р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022, приблизно о 13:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_5 , проживаючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме акустичної гітари ТМ «Washburn», модель «Ad5», що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення кімнати квартири за вищевказаною адресою акустичну гітару ТМ «Washburn» модель «Ad5», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2960 від 07.11.2022 складає 5799 гривень 88 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за що отримав 1021,00 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму5 799 гривень 88 копійок.

Крім того, 13.07.2022, приблизно о 11:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_5 , проживаючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме м`ясорубки TM «SHIVAKI SMG-3101», фену TM «Philips» модель «ThermoProtect BHD 340/10», блендера ТМ «Monte» модель «MT-1902W», що належать потерпілому ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення кімнати квартири за вищевказаною адресою м`ясорубку ТМ «SHIVAKI SMG-3101», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2960 від 07.11.2022 складає 1750 гривень 00 копійок, фен ТМ «Philips» модель «ThermoProtect BHD 340/10», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2960 від 07.11.2022 складає759 гривень 24 копійки, блендер ТМ «Monte» модель «MT-1902W», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2960 від 07.11.2022 складає 918 гривень 14 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за що отримав 700 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 427 гривень 38 копійок.

Також, 25.07.2022, приблизно о 10:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_5 , проживаючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме хлібопечі ТМ «Gorenie» модель «ВМ 910 WII», що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення кімнати квартири за вищевказаною адресою хлібопіч ТМ «Gorenie» модель «ВМ 910 WII», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2960 від 07.11.2022 складає 3 311 гривень 08 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду ПТ «Ломбард» «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія», за що отримав 674 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 311 гривень 08 копійок.

Також, 06.08.2022, приблизно о 11:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_5 , проживаючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме принтера ТМ «LaserJetPro Р1102», що належить потерпілому ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення кімнати квартири за вищевказаною адресою принтер ТМ «НР» модель «LaserJetPro Р1102», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2960 від 07.11.2022 складає 3 600 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду ПТ «НАНКРАТЦИЙ ЛОМБАРД» Богдан Ю.М. і Компанія», за що отримав 800 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 600 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.08.2022, приблизно о 16:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_5 , проживаючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме медіа центру « ANDROID Н96 МАХ 4/64 »,що належить потерпілому ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з приміщення кімнати квартири за вищевказаною адресою медіа центр «ANDROID Н96 МАХ 4/64», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2960 від 07.11.2022 складає 1 690 гривень 74 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за що отримав 490 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 690 гривень 74 копійки.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень (злочинів), у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 передбачена ч. 4 ст.185 КК України.

21.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершується 21.01.2023.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України 27.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000860 від 01.09.2020 за ч.4 ст.185 КК України.

27.12.2022 прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надано доручення слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

28.12.2022 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 направлено поштовим відправленням повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 .

Крім того, 28.12.2022 потерпілому ОСОБА_4 направлено поштовим відправленням повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Також, 28.12.2022 за допомогою мессенджеру «Телеграм» на мобільний номер потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 направлено фотознімки з повідомленням про відкриття завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, повідомлення було доставлено та прочитано.

29.12.2022 потерпілий ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зв`язався зі слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та повідомив про те, що на даний час потерпілий проходить службу в лавах ЗСУ, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження можливості не має.

На даний час триває стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проведення слідчих (розшукових) дій на даній стадії чинним КПК України не передбачено.

Обсяг кримінального провадження, наданого для ознайомлення становить 2 томи.

27.12.2022 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000860 від 01.09.2020 за ч.4 ст.185 КК України в повному обсязі.

Слідчий зазначає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, потерпілому надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні прокурора, слідчого, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист.

Разом з тим, ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав підозрюваного, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зволікає з ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.. 290 КПК України, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

09.01.2021 р., до початку розгляду клопотання, прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та використав своє право на звернення до слідчого судді, відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, суд вважає можливим залишити клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 40, 170, 185, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: