Справа № 750/4226/22
Провадження № 1-кп/750/369/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003447 від 13.07.2022 та за № 0004549 від 13.09.2022, щодо по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 21.06.2022 близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «СОЮЗ», що за адресою: Шевченка, буд. 27 у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, прямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, який був запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав алкогольний напій - віскі «Jack Daniels» 0.5 л, вартістю 397 грн. 05 коп., чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС-МАРКЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 397 грн. 05 коп.
Після чого 13.07.2022, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «КВАРТАЛ», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, буд. 26 у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особисте збагачення, в період дії воєнного стану, який був запроваджений Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав алкогольний напій - коньяк «VSOP» 0.5 л, Таврія, вартістю 243 грн. 25 коп., та одну банку консервів «Печень тріски минтая», вартістю 54 грн. 90 коп., чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС-МАРКЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 298 грн. 15 коп.
Після чого, 13.07.2022, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «КВАРТАЛ», що адресою: Генерала Пухова, буд. 140 у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюю протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, який був запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Указом Президента України 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав алкоголь» напій коньяк «ШАБО» 0.5 л 5 зірок, вартістю 230 грн. 00 коп., та одну банку консервів «Печень тріски минтая», вартістю 54 грн. 90 коп., чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС-МАРКЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 284 грн. 90 коп.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 90 у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, який був запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав туалетну воду чоловічу «Givenchy Homme» 100 мл., вартістю 940 грн. 78 коп., та дезодорант стік «Олд Спайс» чоловічий Вайтвотер 50 г, вартістю 54 грн. 12 коп., а всього на загальну суму 994 грн. 90 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вдівець, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , 2012 року народження, має місце проживання та реєстрації, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжує його покарання, суд враховує досудову доповідь надану суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_4 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній, на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства в його випадку є можливим, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також частково добровільно відшкодував збитки, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 1975 грн. 00 коп., відшкодована частково в сумі 1347 грн. 95 коп..
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» ОСОБА_6 в межах заявлених позовних вимог на суму 243 грн. 25 коп., з огляду на визнання їх обвинуваченим, в повному обсязі, підлягає задоволенню.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , необхідно залишити без розгляду, з огляду на заяву представника потерпілого про залишення позову без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням збитків в повному обсязі.
В іншій частині цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» ОСОБА_6 в межах заявлених позовних вимог на суму 243 грн. 25 коп. задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» 243 грн. 25 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази, після набрання вироком законної сили:
- алкогольний напій - коньяк «VSOP» 0.5 л, Таврія та дві банки ікри тріски залишити власнику ОСОБА_8
- компакт диск з поверхнею помаранчевого кольору з написом CD-R диск, марки «VIDEX», об`ємом пам`яті 700 mb., 52х, 80 min., поверхня зчитування біло-сірого кольору, з серійним номером (07041814)4, компакт диск з поверхнею помаранчевого кольору з написом CD-R диск, марки «VIDEX», об`ємом пам`яті 700 mb., 52х, 80 min., поверхня зчитування біло-сірого кольору, з серійним номером (07041813)4, компакт диск з поверхнею помаранчевого кольору з написом CD-R диск, марки «VIDEX», об`ємом пам`яті 700 mb., 52х, 80 min., поверхня зчитування біло-сірого кольору, з серійним номером (07041814)13, компакт диск з поверхнею помаранчевого кольору з написом CD-R диск, марки «VIDEX», об`ємом пам`яті 700 mb., 52х, 80 min., поверхня зчитування біло-сірого кольору, з серійним номером (07041814)13 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1