У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000414 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000414 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до правоустановчих документів та документів, які пов`язані з фінансово господарською діяльністю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2021 роки.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали не підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки з боку останнього будь яких належних та допустимих доказів для цього не надано.

На думку слідчого судді, додані до клопотання докази лише частково підтверджують, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

В той же час, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого відносно певних документів не зазначено відомості, які дають можливість їх визначити, а викладене слідчим формулювання «в яких відображено перерахування коштів підрядникам за договорами за якими встановлено завищення вартості виконаних робіт в Акті Південного офісу Держаудитслужби…» не дозволяє слідчому судді визначити конкретні документи.

На думку слідчого судді, слідчий не був позбавлений можливості, в порядку ст.93 КПК України, з`ясувати точні відомості вищевказаних документів та зазначити їх у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування ще триває, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000414 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 України задовольнити частково.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: договорів, з додатками до них та актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), укладених між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - договір №5 від 06.09.2016; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - договір №180 від 19.12.2016; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - договір №73 від 21.04.2017; ПП « ОСОБА_5 » - договори №СПЖ 17-28Р від 06.06.2017, №СПЖ 17-25 Р від 12.06.2017; №161 від 07.07.2017, №163 від 07.07.2017; №СПЖ-18-21 Р від 30.03.2018; №СПЖ-18-22 від 28.03.2018; №18-30-Р від 04.05.2018; №18-29-Р від 24.04.2018; №18-30-Р від 04.05.2018; №18- 29-Р від 24.04.2018; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - договори №135 від 15.06.2017, №223 від 03.09.2018, №222 від 03.09.2018; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - договори №205 від 31.07.2017, №41/20 від 05.03.2020; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - договори №190 від 21.07.2017, №189 від 21.07.2017; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - договір №157 від 06.07.2018; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - договори №26-18-03М від 13.06.2018; №26-18-05М від 25.10.2018; №26-18-08М від 23.11.2018; №26-18-04М від 13.06.2018; №26-05- 19М від 29.08.2019; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - договори №83-ПОС-18КР від 08.06.2018, №84-ПОС-18КР від 18.06.2018, №08-ПОС-19КР від 29.08.2019, №86-ПОС-18КР від 14.06.2018. №07-ПОС-19КР від 04.10.2019, №03-ПОС- 20КР від 21.02.2020; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - договір №61 від 22.04.2019; ПП « ОСОБА_6 » - договори №119 від 29.07.2019, №112/20 від 15.04.2020; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - договір №73 від 20.05.2019; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - договори №99 від 20.06.2019, №101 від 20.06.2019; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - договори №48 від 20.03.2019, №66/20 від 25.03.2020, ПП « ОСОБА_7 » - договори №05/ПС-19КР від 24.05.2019, №12/ПС-19М від 16.08.2019; ПП « ОСОБА_8 » - договори №СПЖ-56/20КР від 16.04.2020, №СПЖ- 81/20КР від 16.04.2020, №СПЖ-61/20КР від 17.04.2020, №СПЖ-55/20КР від 16.04.2020, №СПЖ-33/20КР від 16.04.2020, №СПЖ-83/20КР від 17.04.2020, №294/20 від 30.11.2020, №СПЖ-32/20КР від 16.04.2020, №СПЖ-84/20КР від 17.04.2020, №66/21 від 23.04.2021, №74/21 від 27.04.2021, №72/21 від 27.04.2021; АПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - договір №АПС-06/20КР від 10.04.2020; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - договір №157/20 від 17.04.2020; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » - договір №118/20 від 15.04.2020, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - договір №01/СП-20КР від 08.04.2020.

3. Строк дії цієї ухвали з 21 листопада 2022 року по 21 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1