У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що 03.10.2014 до Білоцерківського МРВ КВІ для виконання надійшов вирок, відносно ОСОБА_4 .

13.10.2014 ОСОБА_4 викликана до Білоцерківського МРВ КВІ, де з нею проведена бесіда, в ході якої їй роз`яснений порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені на неї судом, про що відібрано письмове пояснення, та винесена постанова про встановлення днем явки на реєстрацію останній вівторок кожного місяця.

12.11.2014 щодо ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження Шевченківським РУВС м. Києва від за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та 24.01.2015 матеріали направлені до суду з обвинувальним актом.

26.07.2016 ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася до Білоцерківського МРВ КВІ для реєстрації, у зв`язку з чим 30.08.2016 їй винесено письмове попередження.

25.10.2016 ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася до Білоцерківського МРВ КВІ для реєстрації, у зв`язку з чим 08.11.2016 їй винесено письмове попередження.

31.01.2017 ОСОБА_4 повторно без поважної причини не з`явилася до Білоцерківського МРВ з питань пробації для реєстрації, у зв' язку з чим 14.02.2017 їй винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 14.02.2017 року ОСОБА_4 роз`яснено, що за невиконання нею, обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, а саме неявку на реєстрацію, матеріали відносно неї будуть направлені до Білоцерківського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення й для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.08.2014.

15.02.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

30.05.2017 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні подання.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, кримінальне провадження закрито 02.12.2021 року на підставі ст. 49 КК України.

Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2017 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 1700 грн. штрафу. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 визначено остаточну міру покарання у виді 1700 грн. штрафу, який виконувати окремо від вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, думку засудженої, яка просить подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 27.08.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ст. 70, ст. 72 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн та до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

03.10.2014 року засуджену ОСОБА_4 поставлено на облік МВКВІ.

13.10.2014 ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 відмовлено у задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2021 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 302 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, з сусідами сварок не вчиняє, стосунків з особами сумнівної поведінки не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2021 ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 302 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1