Дата документу 07.02.2023Справа № 554/493/23
Провадження № 1-кс/554/1902/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному17.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури від 21.11.2022 року доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за №0000717 за фактом перевезення незаконно зрубаної деревини твердої породи вантажним автомобілем «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 без відповідних документів на вантаж.

Постановою прокурора від 12.12.2022 кримінальні провадження №0000717 від 01.11.2022 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000399 від 17.08.2022 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, в зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Під час досудового розслідування отримано відомості щодо реалізації Приміським лісництвом ФОПм за заниженою закупною вартістю дров`яної продукції (864 за м3 для населення проти 1100 грн. за м3 для ФОПа) на підставі підроблених заяв від населення про відпуск дров`яної продукції, з метою не проведення електронних торгів та отримання в якості винагороди різниці у вартості відпущеної продукції. До вказаної злочинної діяльності лісничий Приміського лісництва ОСОБА_5 залучив помічника Приміського лісництва ОСОБА_6 який вносить до ТТН (Ліс) завідомо недостовірні відомості щодо особи яка придбала лісопродукцію та бухгалтера 1 категорії Приміського лісництва ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , які безпосередньо вносили недостовірні дані в заяви від населення на відпуск лісопродукції, рахунки, платіжні доручення.

Відповідно до проведених слідчих (розшукових) дій, встановлено, лісничим

ОСОБА_5 організував та налагодив злочинну схему розтрати коштів ДП «Миргородське лісове господарство» шляхом проведення розрахунків з ФОПми ( ОСОБА_9 ) за проведені лісосічні роботи, які фактично виконувались іншими особами за рахунок необлікованої деревини. До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив помічник лісничого ОСОБА_6 , майстрів лісу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та бухгалтера 1 категорії Приміського лісництва ОСОБА_7 .

На виконання доручення слідчого, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні: службові особи Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», а саме: лісничий ОСОБА_5 , помічник лісничого ОСОБА_6 , майстри лісу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , бухгалтер 1 категорії ОСОБА_7 , майстер лісорозсадника ОСОБА_8 , та фізичні особи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Таким чином, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, що можуть свідчити про неправомірні дії службових осіб Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», які діють у власних інтересах та інтересах третіх осіб в умовах воєнного стану.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які свідчать про протиправні дії останнього зокрема: чорнові записи, комп`ютерна техніка, електронні засоби зберігання інформації, мобільні телефони в яких міститься інформація щодо придбання лісопродукції ДП «Миргородське лісове господарство», наданні послуг з перевезення та реалізації лісопродукції, які можуть бути використанні стороною обвинувачення в процесі доказування.

Як вбачається з довідки, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 321987891 від 06.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо реєстрації права власності в реєстрі відсутні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 17.08.2022 та прокурорам групи прокурорів у ньому, дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, а саме чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, електронних засобів зберігання інформації в яких міститься інформація щодо придбання лісопродукції ДП «Миргородське лісове господарство», наданні послуг з перевезення та реалізації лісопродукції, які можуть бути використанні стороною обвинувачення в процесі доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць

Слідчий суддя ОСОБА_1