ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/99/23 Справа № 233/625/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановила:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі супровідного листа разом з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2023 року про визначення підсудності обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000014 від 04.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2023 року у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000014 від 04.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Тому суд першої інстанції зробив висновок про необхідність визначення підсудності вказаних матеріалів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або виконуючого обов`язки голови відповідного суду.

Колегія суддів зазначає, що суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 постановив ухвалу про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення його підсудності, проте фактично направив ухвалу без подання, разом із супровідним листом.

За даними веб-порталу судова влада України, головою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області є ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 є суддею вказаного суду, і з матеріалів не вбачається, що станом на день направлення вказаного подання суддя ОСОБА_7 є виконуючим обов`язків голови суду.

Колегія суддів зазначає, що звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України залишити без розгляду.

Матеріали провадження повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2