СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1097/22
Провадження № 1-кп/306/229/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000189 від 12.06.2022 року щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 22.03.2022 року по 28.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою, АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, 22.03.2022 року, щодо ОСОБА_5 , працівниками Національної Поліції, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства відносно його колишньої дружини ОСОБА_4 . Постановою Свалявського районного суду від 17.05.2022 року (справа № 306/777/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та оголошено усне зауваження.

Крім того, 15.04.2022 року, щодо ОСОБА_5 , працівниками Національної Поліції, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства відносно його колишньої дружини ОСОБА_4 . Постановою Свалявського районного суду від 03.05.2022 року (справа № 306/669/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Також, 14.05.2022 року, щодо ОСОБА_5 , працівниками Національної Поліції, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення повторно домашнього насильства відносно його колишньої дружини ОСОБА_4 . Постановою Свалявського районного суду від 30.05.2022 року (справа № 306/895/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та оголошено усне зауваження.

Крім цього, 28.05.2022 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.
Своїми діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводять до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, факт систематичного вчинення психологічного насильства щодо потерпілої не заперечив, пояснив таке своїм імпульсивним характером та збігом важких сімейних обставин.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого його вина доводиться дослідженими та оголошеними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що обвинувачений неодноразово вчиняв щодо неї насильство психологічного та фізичного характеру, а в період з 22.03.2022 року по 28.05.2022 року, вчиняв з нею сварки, в ході яких ображав її, висловлюючись нецензурними словами, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя;
- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , доньки обвинуваченого та потерпілої, яка повідомила, що за час спільного з батьками проживання, в період часу з 22.03.2022 року по 28.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово вчиняв сварки з потерпілою, в ході яких ображав останню нецензурними словами, в наслідок чого вона змушена була телефонувати в поліцію;

- рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.06.2022 року, відповідно до якого 25.05.2022 року, ОСОБА_5 прийшовши додому у нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних сімейних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4 .. Під час сварки ображав останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 48).

- постановою Свалявського районного суду від 03.05.2022 року (справа № 306/669/22), якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства відносно його колишньої дружини ОСОБА_4 та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб (а.с. 49);

- постановою Свалявського районного суду від 30.05.2022 року (справа № 306/895/22), якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства повторно відносно його колишньої дружини ОСОБА_4 та оголошено усне зауваження (а.с. 50);

- постановою Свалявського районного суду від 17.05.2022 року (справа № 306/777/22), якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства відносно його колишньої дружини ОСОБА_4 та оголошено усне зауваження (а.с. 51);

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України та в межах санкції зазначеної норми Закону призначити покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1