Справа № 740/5218/22
Провадження № 1-кп/740/144/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженного, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року близько 22-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «OnePlus 8T 8/128» вартістю 11 843, 28 грн, що належить ОСОБА_6 та який знаходився на столі прилавку у приміщенні магазину, після чого, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 11 843,28 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що 09 грудня 2022 року близько 22-00 години він, перебуваючи у приміщенні магазину по вул.С.Прощенка, 20/4 у м.Ніжині таємно викрав мобільний телефон марки «OnePlus 8T 8/128», що належить ОСОБА_6 та який знаходився на столі прилавку у приміщенні магазину. Наступного дня він добровільно видав вказаний телефон, з`явившись у відділ поліції. Він вибачився перед потерпілим. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 09 грудня 2022 року близько 22-00 години він разом з двома друзями здійснював покупки у приміщенні магазину по вул.С.Прощенка, 20/4 у м.Ніжині, де також знаходився обвинувачений зі своїм знайомим. При розрахунку за покупки він поклав свій телефон на прилавок, щоб дістати гаманець, а коли вийшов з магазину, то згадав про телефон і повернувся до магазину, де телефону на прилавку вже не було, а обвинувачений зі своїм знайомим перед цим вийшли з магазину. Він звернувся до відділу поліції, де наступного дня йому повернули його телефон. Обвинувачений вибачився перед ним, він його пробачив і просить не позбавляти його волі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, думку потерпілого, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільна видача викраденого майна, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 566,34 грнпідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн 34 коп. на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «OnePlus 8T 8/128», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити у останнього за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1