Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/872/23
Провадження № 1-кс/935/306/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого вказала, що 20.03.2023, близько 19 год. 00 хв., на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперових згортки, частково заповнених сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України внесені 21.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

21.03.2023 року, в ході огляду місця подій на узбіччі автомобільної дороги, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Волицька ТГ, с. Новоівницьке, вул. Лісова,18, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції 2 паперових згортки в яких знаходиться суха маса зеленого кольору, яку виявлено на портфелі ОСОБА_4 та поміщено до спецпакету НПУ WAR1306749 та полімерну трубка білого кольору, яку виявлено на сумці ОСОБА_4 та поміщено до спецпакету НПУ WAR1306750. Крім цього, 21.03.2023 під час огляду місця події,у період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 40 хв., який проводився у приміщенні кімнати відвідувачів військової частини « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Айфон 11 PRO», з чохлом темного кольору в якому знаходиться сім-картка ПрАТ«Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ PSP2162031.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.03.2023 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей наявних в матеріалах клопотання зокрема в протоколі огляду місця подій, власником вилученого телефону є ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту доводів не вказує.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 11 PRO» з чохлом темного кольору в якому знаходиться сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який бувдобровільно виданий в ході огляду місця подій проведеного у приміщенні кімнати відвідувачів військової частини « НОМЕР_1 », з метою збереження речових доказів.

Необхідність накладення арешту на даний телефон у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яка потребує безпосереднього доступу до даного мобільного телефону, а не накладення арешту в такій мірі може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, що містить вказаний телефон тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів. Також слідчий суддя враховує, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Айфон 11 PRO», з чохлом темного кольору в якому знаходиться сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000063.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5