Справа № 752/6105/23
Провадження № 1-кс/752/2493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000855 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000855 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 28.03.2023 року приміщення закинутої будівлі № 15 по вул. Загородня в м. Києві, а саме: мобільний телефон марки «IPhone -12 PRO» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено до сейф-пакету PSP1267053.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав з приміщення адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смолича, 6-Б, мобільний телефон марки «IPhone -12 PRO» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині з сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та коштує приблизно 30 000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заході, було встановлено що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було встановлено, що викрадене майно може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього.

У зв`язку з тим, що була загроза втрати речових доказів, які мають велике значення для кримінального провадження, та документують причетних вищевказаних осіб до вчинення злочину, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку, 28.03.2023, який проводився в період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 05 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , в приміщенні закинутої будівлі №15 по вул. Загородня в м. Києві, у присутності понятих, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone -12 PRO» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до cейф пакету PSP1267053.

Слідчий зазначає, що на даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду вилучених під час обшуку речей з метою виявлення та фіксації відомостей, вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності зазначив, що вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна,оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.03.2023 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , було проведено обшук в приміщенні закинутої будівлі №15 по вул. Загородня в м. Києві, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone -12 PRO» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до cейф пакету PSP1267053.

Постановою старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000855 від 28.03.2023.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2023 року надано дозвіл на проведений на проведений 28.03.2023 року обшук за місцем перебування ОСОБА_5 у закинутій будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення мобільного телефону «IPhone -12 PRO» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зазначені речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена стороною обвинувачення мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 28.03.2022 року під час проведення обшуку приміщення закинутої будівлі № 15 по вул. Загородня в м. Києві, а саме: мобільний телефон марки «IPhone -12 PRO», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено до сейф-пакету PSP1267053.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1