Провадження 1-кп/522/636/23
ВИРОК

Іменем України

18 січня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 03.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,маючого сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого - 10 червня 2021 року Київським районним судом м. Одеси за статтею 185 ч.2 , 75 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки 6 місяців , -

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

За участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

25.02.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Градоначальницька в місті Одеса, більш точного місця не встановлено, шляхом закладки незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

25.02.2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 2, працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, під час охорони публічного порядку, виявлено у ОСОБА_3 психотропну речовину. Після чого, працівниками БПОП ГУНП в Одеській області викликано слідчо-оперативну групу.

25.02.2022 року за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 2 в ході обшуку ОСОБА_3 слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у нього було виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка була надана на експертизу та згідно висновку експерту кристалічна речовина, загальною масою 0,496 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,392 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 25 лютого 2022 року він придбав в «Телеграмі» за 300 гривень психотропну речовину сіль. Придбав шляхом закладки. Закладку забрав десь між 12-ю та 13-ю годиною на АДРЕСА_2 . Після цього він знаходився на вулиці, був зупинений представниками тероборони, які викликали слідчо оперативну групу, після чого його обшукали і вилучили сіль. У скоєні злочину кається.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 309ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, має малолітню дитину.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.

Призначаючи покарання, суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України та до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 10 червня 2021 року. Крім того, судом беруться до уваги вимоги статті 72 КК України, згідно якої, при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарань переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.08.2022 року № СЕ-19/116-22/4346-НЗПРАП в розмірі 1887 гривні 80 копійок,згідно довідки.

Речові докази пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(залишок після дослідження 0,474 г PVP), та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

Відповідно до статті 71 КК України, за сукупністю вироків даного вироку та вироку Київського районного суду міста Одеси від 10 червня 2021 року, до покарання, призначеного за даним вироком, частково у вигляді 2х років 2-х місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 10 червня 2021 року ( з урахуванням того, що згідно підпункту б пункту1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 3-х (трьох) років 2-х (двох) місяців місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту затримання ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.08.2022 року № СЕ-19/116-22/4346-НЗПРАП в розмірі 1887 гривні 80 копійок,згідно довідки.

Речові докази пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(залишок після дослідження 0,474 г PVP), та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1