УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Справа №607/1449/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №001598 від 16.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №001598 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування скарги вказано, що досудовим слідством не проведено повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №001598 від 16.10.2022 року.

Зокрема, слідчий СВ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 залишив без задоволення клопотання захисника про витребування додаткової медичної документації щодо лікування потерпілої ОСОБА_4 та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, представник потерпілої ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, а тому просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з мотивів викладених у ній.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутності слідчого, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді з СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального провадження №001598 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №001598 від 16.10.2022, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Всупереч вимогам вищевказаної норми КПК України у вищевказаному провадженні судово-медична експертиза щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень з врахуванням усієї медичної документації щодо ОСОБА_4 не призначалась та не проводилась.

Вважаю, що слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року підлягає до скасування, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування.

Під час досудового розслідування необхідно задоволити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 (а.п. 98), вилучити в передбаченому законом порядку з КНП «ТОКПЛ» ТОР медичну картку стаціонарного хворого №14761 на ім`я ОСОБА_4 , та з врахуванням вказаної медичної документації та даних вже проведених у провадженні судово медичних експертиз щодо ОСОБА_4 , призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу з метою з`ясування того, чи лікування ОСОБА_4 в КНП «ТОКПЛ» ТОР в період з 25.11.2022 по 9.12.2022 року було пов`язано з отриманими нею травмами внаслідок ДТП 16.10.2022 року, якщо так, то якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_4 в результаті ДТП, що мала місце 16.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 242, 110,303-307, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №001598 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №001598 від 16.10.2022 скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №001598 від 16.10.2022 направити до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1