Справа №: 398/1869/23
провадження №: 1-кс/398/503/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000585 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000585 від 06.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 близько 14:00, в період дії військового стану невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа банківською картою "ПриватБанк" НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому розраховувалася нею в різних продуктових магазинах та аптеці, загальна сума, яка була витрачена на покупки становить 1700 грн. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено наступне, що він 05.04.2023 року в обідню пору доби знаходився в місті Олександрія, поблизу будинку, який розташований по проспекту Соборному, 94, банківська карта ПриватБанку НОМЕР_1 , яка належить потерпілому знаходилася при ньому, в кишені куртки. 06.04.2023 року потерпілому почали приходити СМС-повідомлення з мобільного додатку «Приват24» про здійснення з його картки різних покупок, серед яких було здійснено платежі в продуктових магазинах, аптеці. Після чого потерпілий перевірив місцезнаходження своєї картки, та виявив, що вона зникла. Загальна сума на яку було здійснено покупки з картки потерпілої становить 1700 грн., після чого потерпілий заблокував картку ПриватБанку.

З урахуванням викладеного 10.04.2023 під час огляду місця події в період часу з 18:16 по 18:22 біля під`їзду № 2 будинку № 95 в місті Олександрія, Кіровоградська область, виявлено та вилучено шляхом добровільної видачі у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 зеленого кольору, строк дії картки 12/25, в правому нижньому куті мається напис KOV VISA, CVV код 177 картка для виплат, яку поміщено до крафт пакета НПУ

Під час досудового розслідування встановлено, що банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 зеленого кольору, строк дії картки 12/25, в правому нижньому куті мається напис KOV VISA, CVV код 177 картка для виплат належить потерпілому в кримінальному провадженні, ОСОБА_5 .

Дане майно постановою слідчого від 10.04.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000585 від 06.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 10.04.2023 року в ході проведення огляду майно може зберігати на собі сліди злочину, бути майном, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення і його повернення може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що проти його задоволення не заперечує.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

06.04.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000585, 05.04.2023 року близько 14год 00хв, тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи в м.Олександрія, поблизу будинку, який розташований по проспекту Соборний, шляхом вільного доступу заволоділа банківською картою "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому розраховувалася нею в різних продуктових магазинах та аптеці, загальна сума, яка була витрачена на покупки становить 1700 грн. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2023 року, він 04.04.2023 року під`їхав на своєму автомобілі до свого будинку. Виходячи з автомобіля він взяв свою картку для виплат «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та поклав її до своєї кишені. Наступного дня, 05.04.2023 року, близько 14год 00хв на його мобільний телефон в додаток «Приват24» почали надходити СМС-повідомлення про те, що з картки здійснюються оплати в різних магазинах та торгових мережах. Тоді він зрозумів, що втратив картку, оскільки востаннє бачив її 04.04.2023 року, коли клав до кишені. Так, розрахунок його карткою було здійснено невідомою особою: в магазині «Червоний маркет» на суму 50 грн та 400 грн, в аптеці «Мед-сервіс» на суму 337 грн, в аптеці №51 на суму 629 грн, в магазині «Продукти» на суму 90 грн та 69 грн, в аптеці №43 на суму 114 грн. Всього здійснено розрахунків на загальну суму близько 1700 грн. Після цього, він звернувся до відділення «ПриватБанку» та заблокував картку. На даний час він вже отримав нову картку для виплат. Він вважає, що картку ним було втрачено біля будинку №94 по проспекту Соборний в м.Олександрія.

Відповідно до копії роздруківки з додатку «Приват24», наданої потерпілим ОСОБА_5 , 05.04.2023 року з його картки було здійснено оплату товарів та ліків: в магазині «Червоний маркет» на суму 50,00грн та 400,00 грн, в аптеці «Мед-сервіс» на суму 337,30грн, в аптеці №51 на суму 629,81грн, в магазині «Купець» на суму 50,60грн, в магазині «Продукти» на суму 87,00грн та 69,00 грн, в аптеці №43 на суму 114,45грн.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.04.2023 року вона проживає разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно тиждень тому вона знайшла вдома банківську картку «ПриватБанк», зеленого кольору. Звідки взялась картка вона у сина не запитувала. 10.04.2023 року від працівників поліції вона дізналась, що її син знайшов вказану картку в м.Олександрія та здійснював з її допомогою різні покупки. Картку вона добровільно видала працівникам поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2023 року, під час якого на відкритій ділянці місцевості біля під`їду №2 будинку №95 по вул.Діброви в м.Олександрія, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 зеленого кольору, строк дії картки 12/25, ОСОБА_8 (картка для виплат), CVV код 177, зеленого кольору, яку поміщено до крафт-пакету НПУ.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 10.04.2023 року він 05.04.2023 року близько 12год 00хв на центральному ринку м.Олександрія зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_9 , який запропонував йому пройтись в напрямку школи №9. Коли вони дійшли до будинку АДРЕСА_1 , він, ОСОБА_7 , залишився стояти у дворі, а ОСОБА_9 зайшов до першого під`їзду будинку. Повернувся ОСОБА_10 приблизно через 20 хвилин. Вийшовши з території вказаного двору вони проходили паркову автомобілів таксі, що розташована біля спортивного майданчику школи №9 м.Олександрія, де на асфальті він помітив банківську картку «ПриватБанку», зеленого кольору, яку підняв та став розглядати. ОСОБА_10 запропонував зняти з даної картки кошти, якщо вони там є. Він погодився. Близько 14год 00хв вони разом пішли до магазину «Червоний маркет», розташований по проспекту Соборний, де йому вдалось зняти з картки гроші в сумі 50 грн, які він забрав собі. Після чого ОСОБА_10 запропонував йому піти до аптеки «Мед-сервіс», що знаходиться на проспекті Соборний, де попросив спробувати за допомогою вказаної картки придбати ліки, а саме, пігулки (капсули) «Лірика», і йому це вдалось, вартість покупки була 337грн. Вийшовши з аптеки він віддав ліки ОСОБА_10 . Далі вони пішли до аптеки, яка розташована на площі Соборна, де він на прохання ОСОБА_10 за допомогою картки придбав ще пігулки «Лірика», але більшої дозировки, вартістю 629 грн. Потім вони пішли гуляти містом. Близько 19год 00хв вони знову зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він зняв з картки кошти в сумі 400 грн, половину яких віддав ОСОБА_10 , і вони пішли по домівках. Йдучи додому він ще зайшов до кіоску «Чернігівський», який знаходиться по вул.Григорія Усика, де купив шоколадний батончик та цигарки на суму близько 150 грн, розрахувавшись тією ж карткою, яку знайшов. Картку приніс додому, про неї нікому більше не розповідав.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.04.2023 року банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , зеленого кольору, строк дії картки 12/25, в правому нижньому куті якої мається напис KOV VISA, CVV код 177, картка для виплат, яку поміщено до крафт-пакету НПУ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000585 від 06.04.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000585 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 10.04.2023 року в ході огляду місця події, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , а саме, на банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , зеленого кольору, строк дії картки 12/25, в правому нижньому куті якої мається напис KOV VISA, CVV код 177, картка для виплат, із забороною особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000585 від 06.04.2023 року, користуватися та розпоряджатися нею.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору тавласнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1