Справа № 196/1168/19
№ провадження 1-кс/196/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000242 від 16.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000242 від 16.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання, 12.01.2022 року надійшло одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 12.01.2022 року задоволене.

Строк дії вказаної ухвали становить шість місяців з дня постановлення, а саме до 12.07.2022 року.

Вказане клопотання знаходилась у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

02.03.2022 року начальник Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення погодженого ним клопотання слідчої ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000242 від 16.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, без розгляду.

Розглянувши заяву начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення.

Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення прокурора та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000242 від 16.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000242 від 16.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1