Справа № 461/1872/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/403/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

оскарженою ухвалою задоволено клопотання слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , строк тримання під вартою до 60 діб, тобто до 25 травня 2023 року, включно, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав клопотання про перегляд рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Перевіривши клопотання, яке надійшло на адресу суду, на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено апеляційним судом, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга на рішення суду з яким не погоджується ОСОБА_3 , а клопотання, яке поступило на адресу Львівського апеляційного суду, не може бути предметом розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та не є апеляційною скаргою, а тому підлягає поверненню, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, клопотання ОСОБА_3 слід повернути.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що повернення клопотання - не перешкоджає ОСОБА_3 , звернутися до апеляційного суду, у встановленому законом порядку з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

клопотання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 27 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Суддя ОСОБА_2