ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2385/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 07.10.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №63997253 від 28.12.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , після чого 06.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 була незаконно продана іншій особі. В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що йому на праві власності від 25.01.2000 року належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 06.01.2021 потерпілому стало відомо, що його вищевказаною квартирою незаконно заволоділи, а саме що його квартиру перереєстрували 30.07.2018 року без його згоди на ОСОБА_5 . Реєстрація була зроблена на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 13.06.2012 за номером 281. Зі слів потерпілого він жодних договорів з продажу його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 не підписував. Крім того, з відкритих джерел, потерпілому, стало відомо про те, що його вищевказана квартира була продана на електронних торгах 06.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого провадження №63997253, ОСОБА_8

По кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які мають значення для кримінального провадження, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №63997253 від 28.12.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002945 від 07.10.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , після чого 06.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 була незаконно продана іншій особі.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що йому на праві власності від 25.01.2000 року належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

06.01.2021 потерпілому стало відомо, що його вищевказаною квартирою незаконно заволоділи, а саме що його квартиру перереєстрували 30.07.2018 року без його згоди на ОСОБА_5 . Реєстрація була зроблена на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 13.06.2012 за номером 281.

Зі слів потерпілого він жодних договорів з продажу його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 не підписував.

Крім того, з відкритих джерел, потерпілому, стало відомо про те, що його вищевказана квартира була продана на електронних торгах 06.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого провадження №63997253, ОСОБА_8

По кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які мають значення для кримінального провадження, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №63997253 від 28.12.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суду не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №63997253 від 28.12.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій усіх документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження №63997253 від 28.12.2020.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1