УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Журавлівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.01.2023 до ОСОБА_4 було застосовано привід. Жодної інформації щодо виконання ухвали суду від органу поліції не надійшло.

Прокурор повідомив, що обвинуваченого було ознайомлено з ухвалою суду про привід під розпис. Причини неявки обвинуваченого прокурору невідомі. Висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого, а також просив застосувати до нього повторно привід.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повторно не з`явився у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати приводу, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись абзацом ст. 131, ст. 139, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 02 березня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язане повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН