Справа № 308/7992/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із правом внесення застави, яку останній вніс та на нього у відповідності до ч. 5. Ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч.1 ст. 331 КПК України).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці. Зазначив, що наразі продовжують тривати ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання такого запобіжного заходу, останній обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, більш м`який запобіжний захід не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечив проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Визначений в ухвалі слідчого судді від 04.05.2022 року розмір застави було внесено та ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились.
Вказані обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 були обрані з урахуванням його особи, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, відсутність відомостей, що за станом здоров`я підозрюваний не може утримуватися в умовах СІЗО, тому існують ризики того, що така може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Судом встановлено, що зазначені ризики не зменшились та виправдовують необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з покладеними на нього обов`язками. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, визначеними КПК України, конкретними підставами і метою його застосування.
Таким чином, вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, суд враховує тяжкість злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід не зменшились, тому суд вважає за необхідне продовжити йому строк дії обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 202, 331, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2022року , при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 24 серпня 2022 року включно, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1