Дата документу 28.03.2023Справа № 554/8971/22
Провадження № 1-кп/554/545/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Журавлівка, Бєлгородської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, т.м. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

08 липня 2022 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході побутової сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_4 умисно, погрожував їй фізичною розправою, тримаючи в руці ножа, після чого наніс їй один удар долонею в область обличчя, чим заподіяв легке тілесне ушкодження у виді синця обличчя.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав частково та пояснив, що дійсно 08 липня 2022 року в обідній час він перебував в стані алкогольного сп`яніння у кухні квартири АДРЕСА_2 , де у нього виникла сварки з сусідкою ОСОБА_4 . При цьому він погрожував їй фізичною розправою, тримаючи ножа. Проте не пам`ятає щоб її бив. У вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його провина поза розумним сумнівом доведена такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 під присягою підтвердила, що 08 липня 2022 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, у кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки умисно, погрожував їй фізичною розправою та ножем, а також наніс їй один удар долонею в область обличчя, від якого вона впала. В подальшому обвинуваченого затримали.

Її показання ретельно перевірені під час проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 року та об`єктивно підтверджуються також висновком судово-медичної експертизи №09/321-с/2022 від 18.06.2022 року, згідно якого у неї виявлені легкі тілесні ушкодження у виді синця обличчя, даними протоколу огляду місця події від 08.07.2022 року, згідно якого виявлено порушення обстановки, розкидані речі. Цих доказів обвинувачений не оспорював.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до умисного кримінального проступку та конкретні обставини справи, зважаючи на тривалі неприязні відносини обох сторін конфлікту.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням цих обставин та позицій прокурора і потерпілої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 5663 грн 40 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1