ЄУН №337/324/23
Провадження № 1-кп/337/107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002118 від 30.11.2022 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не м має,офіційно працевлаштований у ДПВБ Сервісного центру (м. Запоріжжя) ПрАТ «Запоріжвогнетрив», займає посаду вибірника сортувальника ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме 30 листопада 2022 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Ентузіастів зі сторони вул. Запорізького Козацтва в напрямку вул. Лахтінської в м. Запоріжжі.

В цей же час, на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі б. 3 по вул. Ентузіастів та позначений дорожніми знаками - «5.38.1, 5.38.2» ПДР України і дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, з лівого тротуару вийшла пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочала перетин вищевказаної проїжджої частини, рухаючись зліва-направо по ходу руху автомобіля «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху, в правій руці пішохід ОСОБА_4 несла малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху, водій ОСОБА_5 продовжуючи рух по проїжджій частині

вул. Ентузіастів, наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, маючи можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_4 та її дитину ОСОБА_8 , а також маючи об`єктивну можливість уникнути на них наїзду шляхом своєчасного застосування мір гальмування керованого ним автомобіля, відповідних заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив, внаслідок чого виїхав на вказаний пішохідний перехід, де передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на останніх.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому середньої третини (тіла) правої стегнової кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). Тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Утворення тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди не виключається.

Ухвалою судді від 18.01.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в викликом учасників судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин,в якому щиро розкаявся, примирився з потерпілою особою та відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує, підтвердила, що матеріальна шкода дійсно відшкодована, на даний час претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, вони дійсно примирились.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і ОСОБА_5 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла примирились між собою, обвинувачений відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, претензій до нього матеріального характеру на даний час не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2022 року ОСОБА_9 на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є власністю ОСОБА_5 - скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44,46 КК України,ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 -задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт з автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.12.2022 року ОСОБА_9 .

Речові докази:

- автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати по належності ОСОБА_5 ;

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 20.02.2023