УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання у кримінальному провадженні № 0001065 від 12.06.2022 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, учень 9 класу ліцею № 3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_3

законного

представника особи ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби

у справах дітей ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

11.06.2022 старший лейтенант ОСОБА_9 згідно наказу № 716 о/с по особовому складу від 06.12.2021 призначений на посаду заступником командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, разом із старшим сержантом поліції ОСОБА_10 , який згідно наказу № 547 о/с по особовому складу від 29.06.2021 призначений на посаду інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, перебували на нічному чергуванні та знаходилися при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі, зі спеціальними розпізнавальними знаками, здійснювали функції підтримання та охорони публічного порядку, діючи відповідно до ЗУ «Про національну поліцію».

Згідно встановленого графіку чергувань особового складу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції 11.06.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 несли службу на службовому автомобілі Renault Megan 9535 - екіпаж «Граніт 151», здійснюючи забезпечення безпеки дорожнього руху на перехресті просп. Незалежності - вул. Покровська в м. Житомирі, де о 23 год. 40 хв. помітили легковий автомобіль марки «BMW» моделі Х1, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який рухався в комендантську годину, порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме п.5.16 (напрямок руху по смугах).

З метою припинення порушення ПДР та перевірки законності руху автомобіля в комендантську годину під час дії воєнного стану вулицями м. Житомира працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 водієві вище вказаного транспортного засобу, яким, як в подальшому виявилося, був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висунуто вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою світлоповертального дискового жезлу для зупинки транспортного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_3 11.06.2022 о 23 год. 40 хв., достовірно знаючи про встановлену в м. Житомирі комендантську годину, керуючи легковим автомобілем марки «BMW» моделі Х1, д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя проспект Незалежності та вул. Покровська в м. Житомирі, порушив п. 5.16 ПДР (напрямок руху по смугах), та не виконуючи законні вимоги працівників поліції про зупинку, подані світлоповертальним дисковим жезлом для зупинки транспортного засобу, з метою втечі від працівників поліції, збільшив швидкість руху та поїхав по проспекту Незалежності в напрямку вул. Київської, таким чином вчинивши опір представнику правоохоронного органу.

З метою зупинення легкового автомобіля марки «BMW» моделі Х1, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , працівники поліції розпочали його переслідування на службовому автомобілі Renault Megan 9535, при цьому подаючи світло-звукові сигнали з вимогою зупинитися.

Однак, ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги працівників поліції, продовжив рух транспортного засобу з порушенням правил дорожнього руху та 11.06.2022 о 23 год. 42 хв. виїхав на вул. Київську біля Автовокзалу «Житомир», що по вул. Київській, 93 в м. Житомирі.

В цей час та місці до переслідування легкового автомобіля марки «BMW» моделі Х1, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , приєднався додатковий екіпаж патрульної поліції «Граніт 152» Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в складі лейтенанта поліції ОСОБА_11 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , які продовжили переслідувати вищевказаний легковий автомобіль на службовому автомобілі "Toyota Primus" 3640 з увімкненими звуковим сигналом та проблисковими маячками червоно-синього кольору по вул. Київській в напрямку Соборної площі, та в подальшому по вул. Перемоги в м. Житомирі.

В цей час, встановивши місце перебування автомобіля марки «BMW» моделі Х1, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , який рухався від Соборної площі по вул. Перемоги в м. Житомирі, працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували у форменому одязі працівників поліції та при виконанні службових обов`язків, прийняли рішення про зупинку вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , шляхом перекриття напрямку його руху на перехресті вулицю М. Грушевського та Перемоги в м. Житомирі службовим автомобілем із увімкненими проблисковими маячками.

Також, працівник поліції ОСОБА_13 11.06.2022 о 23 год. 44 хв. вийшов із службового автомобіля на дорогу на перехресті вулиць М. Грушевського та Перемоги в м. Житомирі та жестом руки за допомогою світлоповертального дискового жезлу вказав на необхідність зупинки легкового автомобіля марки «BMW» моделі Х1, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , однак останній керуючи автомобілем, наближаючись до вищевказаного перехрестя та помітивши працівника поліції на дорозі, транспортний засіб не зупинив та почав рух в напрямку поліцейського ОСОБА_9 , який перебував у форменному одязі при виконанні своїх службових обов`язків та знаходився навпроти руху автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_9 уникаючи наїзду на нього транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_3 відскочив в сторону, а ОСОБА_3 продовжив рух автомобіля, тим самим вчинивши опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. Тому, працівником поліції ОСОБА_9 прийнято рішення про зупинку транспортного засобу застосувавши табельну вогнепальну зброю «Форт-17» № НОМЕР_2 без попередження відповідно до п.7 ч.4 ст. 46 ЗУ «Про національну поліцію», здійснивши постріл у праве переднє колесо легкового автомобіля марки «BMW» моделі Х1, д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до його пошкодження та в подальшому до вимушеної зупинки автомобіля 11.06.2022 о 23 год. 45 хв. за адресою вул. Перемоги, 43 в м. Житомирі, де він був блокований працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 11.06.2022 разом з батьком і його товаришем перебували в автомобілі «BMW», де останні вживали спиртні напої та заснули на задньому сидінні. Щоб не залишатися на ніч в автомобілі, вирішив поїхати на ньому додому, незважаючи на те, що не має водійських прав та добрих навичок у керуванні транспортним засобом. На дорозі побачив поліцейських, які його зупиняли, а він злякався і вирішив не зупинятися, а тому продовжив рух збільшивши швидкість. Він бачив, що його почали переслідувати поліцейські автомобілі, за допомогою звукових сигналів зобов`язували його зупинитися, однак він ще більше пришвидшив швидкість. В районі вул. Грушевського попереду побачив поліцейський автомобіль і поліцейського, який жестом наказував йому зупинитися, вимогу проігнорував, продовжив рух на нього, почув звук пострілу та автомобіль перестав бути керованим і зупинився. Приніс публічні вибачення потерпілому, щиро кається у вчиненому.

Вчинене ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що 11.06.2022 перебував на чергуванні і після 23 год., в період комендантської години, на проспекті Незалежності помітив легковий автомобіль, який порушував ПДР, а саме напрямок руху по смугах, тому за допомогою жезлу висунув вимогу зупинитися, однак водій проігнорував, збільшив швидкість, а тому було прийнято рішення про його переслідування та залучення для допомоги інший екіпаж патрульної поліції. Транспортний засіб рухався на великій швидкості, порушуючи ПДР, а саме рухався по центру дороги, при цьому незважаючи на перехрестя, світлофори. Його екіпаж перекрив дорогу на перехресті вулиць Грушевського і Перемоги, він вийшов на дорогу, жезлом наказав зупинитися, однак водій проігнорував і продовжив рух на нього, а він вчасно відскочив та застосував зброю, шляхом пострілу в колесо, від чого транспортний засіб вдалося зупинитися. При відкритті дверей автомобіля, був шокований коли побачив, що за кермом дитина, в салоні було ще двоє дорослих у нетверезому стані. Зазначив, що приймає вибачення ОСОБА_3 .

Протоколами огляду місця події ві12.06.2022; протоколами огляду предметів, зокрема відеозаписів з камер спостереження "Безпечне місто", відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських; протоколом огляду автомобіля.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру. ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України мав 15 років, що підтверджується копією паспорта, а кримінальна відповідальність настає відповідно до ст. 22 КК України при скоєнні вказаного кримінального правопорушення лише з 16-ти річного віку.

При визначенні заходу виховного характеру суд також враховує, що ОСОБА_3 характеризується за місцем навчання та проживання позитивно, розкаюється у вчиненому, приніс публічні вибачення потерпілому, раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, а тому суд вважає, що до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, а саме: встановлення обмеження та заборони неповнолітньому ОСОБА_3 вихід з дому по особистим питанням без супроводу матері ОСОБА_6 з 22 год. до 06 години ранку наступного дня.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 97,105 КК України, ст.ст. 498,500,501 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 342 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 (один) рік, а саме: встановити обмеження та заборонити неповнолітньому ОСОБА_3 вихід з дому по особистим питанням без супроводу матері ОСОБА_6 з 22 год. до 06 години ранку наступного дня.

Скасувати арешт на предмет, схожий на револьвер з 6 патронами, латунну гільзу, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022.

Речові докази: латунну гільзу, яка зберігається в камері схову Житомирського РУП - знищити; предмет, схожий на револьвер з 6-ма патронами, який передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП - повернути його володільцю ОСОБА_14 ; СД -диски, флешнакопичувавч - зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію ухвали негайно вручити особі щодо якої розглядається клопотання, її законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1