ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2630/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.10.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003539за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
08.12.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документації зв`язку на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), доступу до інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу 00:01 год. 01.01.2022 року по час винесення ухвали 3 подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003539 від 20.10.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що 19.10.2022 в період часу з 18:00 год. по 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 118I», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . На причетність до даного злочину перевіряється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номерам телефону НОМЕР_1 та його брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .
З метою перевірки осіб, які користуються та використовують номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати роздруківку мобільного вище вказаного терміналу, оскільки в органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003539 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за обставинами того, що 19.10.2022 у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа законно заволоділа автомобілем марки «BMW 1181І», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , вартість якого складає приблизно 280 тис. грн. (ЄО 52479 від 19.10.2022).
Отже, слідчий суддя встановив, що кримінальне правопорушення було вчинено саме 19.10.2022 в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .
Натомість слідчий вказує, що перевірити осіб, які користуються номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , та які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату постановлення ухвали.
Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація щодо номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » саме в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2022 по день постановлення ухвали надасть досудовому слідству можливість перевірити осіб, які користувалися зазначеними номерам, щодо причетності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки сама подія заволодіння автомобілем невстановленою особою мала місце саме 19.10.2022 в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України осіб, які користувалися номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , достатньо надати тимчасовий доступ до інформації щодо вказаних номерів телефону, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із 17.10.2022 по день постановлення ухвали.
Вимоги слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , не підлягають задоволенню, оскільки він не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003539.
Крім того, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.10.2022 по 12.12.2022.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14