Справа № 461/1892/23
Провадження № 1-кп/461/397/23
24.03.2023 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок стосовно ОСОБА_5 часом його вчинення є 16.02.2013, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності минули 17.02.2016.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З вказаних матеріалів вбачається, що 16.02.2013 року близько 17 год 05 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття бокового скла автомобіля «Міцубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала жіночу сумочку у якій знаходились: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України, ключі від квартири, що належали ОСОБА_5 .
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 16.02.2013 близько 17:00 год. вона з чоловіком приїхала до магазину Gas, що по вул. Ваговій, 11, у м. Львові і припаркувала поблизу нього їхній автомобіль Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Після цього вони вийшли з авто, закрили його і зайшли у магазин, де перебували декілька хвилин. Під час перебування в магазині до них підійшов продавець та запитав, чи це їхній автомобіль знаходиться біля входу, тому що в нього розбите вікно у задніх лівих дверях. Після чого вони одразу вибігли на вулицю та помітили, що із салону автомобіля зникла чорна сумочка потерпілої в якій знаходилися ключі від дому, паспорт громадянина України, виданий на її ім`я, ідентифікаційний код, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 900 грн..
В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок стосовно ОСОБА_5 часом його вчинення є 16.02.2013, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності минули 17.02.2016.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч.4 ст.284 К ПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст.49 КК України яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки та зважаючи на те, що станом на 24.03.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України,ст. 284 КПК України, суд -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1