Справа № 932/1007/23
Провадження №1-кс/932/1103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого сторона обвинувачення просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Необхідність зміни запобіжного заходу обґрунтована наступним. Так, у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 приблизно о 14:20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у кухонній кімнаті, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування у вказаному місці у вказані дату та час, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел, направлений на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний прямий умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій у виді протиправного заподіяння смерті іншій особі та бажаючи настання таких наслідків, взяв зі столу в кухонній кімнаті в свою руку ніж та завдав ОСОБА_7 один удар лезом цього ножа в область грудної клітини з лівої сторони, тим самим заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді тампонади серцевої сорочки кров`ю, травми інших уточнених органів грудної порожнини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини.

Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на підлогу та помер на місці події у той же день через короткий проміжок часу (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося).

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 , спрямовані на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Проте згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02.03.2023, гр. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждав і страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Зазначене захворювання позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відносить до інкримінованого йому діяння.

Тобто за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Отже, до ОСОБА_4 на теперішний час не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він підлягає поміщенню до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, просив направити його на лікування.

Захисник підтримав клопотання, просив вирішити його відповідно до закону.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Але разом з тим, за положеннями ст. 508 КПК України спеціальним запобіжним заходом є поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід може бути застосований судом (слідчим суддею) до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Причетним до скоєння даного злочину є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_4 була визнана обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права на внесення застави.

Проте в ході виконання цього запобіжного заходу в розпорядження органу досудового розслідування надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 02.03.2023, відносно ОСОБА_4 .

Згідно названого висновку ОСОБА_4 на момент вчинення злочину страждав і на цей час страждає на психічну хворобу. На момент вчинення злочину останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Медичними документами, які додані до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної. Ця хвороба позбавляла ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого злочину. На даний час ОСОБА_4 потребує лікування.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Наведені обставини у сукупності вказують на те, що до нього не може бути застосований винятковий запобіжний захід, оскільки стан психічного здоров`я ОСОБА_4 не сумісний із утриманням під вартою, тому за наявності відповідного клопотання сторони обвинувачення, слід змінити раніше застосований запобіжний захід та застосувати до ОСОБА_4 спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 395, 508, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 та помістити його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

Строк дії ухвали встановити до 24.04.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ