Справа № 399/708/22
Провадження № 1-в/399/36/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.07.2012 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців;

31.10.2013 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку;

19.01.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;

встановив:

Начальник СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік.

В поданні вказує, що після звільнення 01.08.2016 року умовно-достроково з невідбутою часткою 1 рік 2 місяці 10 днів, громадянин ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став та притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а саме;

19.01.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;

01.11.2022 ОСОБА_3 рухався в сел. Павлиш по вул. Сухомлинського в громадському місці перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що відносно нього було винесено постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження;

01.11.2022 ОСОБА_3 рухався в сел. Павлиш по вул. Сухомлинського в громадському місці, палив тютюнові вироби, за що відносно нього було винесено постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження.

08.11.2022 ОСОБА_3 в сел. Павлиш по вул. Садовій в громадському місці поблизу магазину «Наш край» перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що відносно нього було винесено постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження;

08.11.2022 ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 177 КУпАП, штраф 34 гривні;

08.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України. 09.11.2022 відносно гр. ОСОБА_3 направлено до Онуфріївського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 від 25.10.2022 за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Вважає, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про його небажання виправитись, ця обставина підтверджується тим, що він неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник СПД № 1 смт Онуфріївка Олександрійського РВП ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково він неодноразово допускав порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, крім того, вчинив кримінальні проступки, тому з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду погодився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджений 31.10.2013 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

Після звільнення 01.08.2016 року умовно-достроково з невідбутою часткою 1 рік 2 місяці 10 днів ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання, але на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 01.11.2022 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.11.2022 за ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП.

Крім того, 19.06.2019 засуджений Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Крім того, 08.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України. 09.11.2022 відносно гр. ОСОБА_3 направлено до Онуфріївського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 від 25.10.2022 за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України.

02 листопада 2022 року ОСОБА_3 був письмово попереджений під підпис про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе він не зробив, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що слідує з положень ч. 3 ст. 166 КВК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчинив кримінальний проступок, а отже продовжує залишатись суспільно-небезпечною особою, суд, з метою профілактики вчинення ним нових правопорушень та контролю за його поведінкою в побуті, вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням перелічених в поданні обмежень дій піднаглядного.

Керуючись ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години, де він проживає;

2) заборонити перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд за межі Олександрійського району Онуфріївської селищної ради в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю;

4) з`являтись на реєстрацію до СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожен перший понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1