У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

17.07.2022 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Восход-3» без реєстраційного номера, з переробленою мотоколяскою та рухаючись по проїзній частині автодороги місцевого значення між с. Думанці до с. Чубівка, Черкаського району, Черкаської області, поблизу буд. № 1, що по вул. Монастирська, проявив неуважність та порушив вимоги: п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим дорожнім засобом у дорозі; п. 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Під час руху, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Восход-3», без реєстраційного номера, з переробленою мотоколяскою, в якій перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись по проїзній частині автодороги місцевого значення між с. Думанці до с. Чубівка, Черкаського району, Черкаської області, поблизу буд. № 1, що по вул. Монастирська, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, не впевнився в безпеці свого руху, виїхав за межі лівого краю проїзної частини місцевого значення між с. Думанці в напрямку с. Чубівка, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/205 від 16.03.2023, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходяться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/034Е-23 від 13.03.2023 з порушенням водієм мотоциклу «Восход-3», без реєстраційного номера, з переробленою мотоколяскою, вимог п. 2.3. б) та п. 12.1. Правил дорожнього руху.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін, зазначив, що примирився з обвинуваченим, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувачений повністю відшкодував, претензій морального та майнового характеру до нього не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом, перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.

Відповідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, підстав для стягнення з особи, відносно якої кримінальне провадження закривається, витрат на залучення експерта на користь держави КПК України не містить, а тому судові витрати по справі, пов`язані із проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 1911,84 грн., суд покладає на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СТ/034Е-23 від 13.03.2023 у розмірі 1911,84 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: мотоцикл «Восход- 3», без реєстраційного номера, з переробленою мотоколяскою, який переданий на відповідальне збергінання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1