ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Карло-Марксове м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, маючого середньою-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2022 року (більш точна дату не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи в районі розташування пустиря, який розташована позаду городу за адресою: м. Краматорськ, вул. Тернопільська, 21, виявив чотири дикорослі рослини роду коноплі, та діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з виявлених кущів руками обірвав листя та суцвіття, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс придбаний ним канабіс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав на фрагмент паперу у приміщенні гаражу на території вказаного домоволодіння для висушування. Після чого, через деякий час, впевнившись, що розкладене ним листя висохло, за допомогою металевого сита перетер до дрібної фракції для вживання шляхом паління, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Далі, діючи умисно, виготовлений ним наркотичний засіб пересипав до полімерного пакету та поклав у приміщенні гаражу, таким чином став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для подальшого зберігання.

Після цього, 24 лютого 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_3 у приміщенні гаража взяв поліетиленовий пакет, з виготовленим ним раніше канабісом, поклав його в рукав одягненої на ньому куртки, та вирушив у бік вул. Героїв України в м. Краматорськ, тим самим незаконно, умисно, продовжив зберігати його, для власного вживання без мети збуту.

24 лютого 2023 року приблизно о 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, прямував по вул. Героїв України в м.Краматорську, де відповідно до ст.ст.32,34 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», зупинений працівниками Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області та запрошено на перевірку документів, та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, останній заявив, що у внутрішній частині вдягненої на ньому куртки, зокрема в рукаві, він зберігає наркотичний засіб, після чого працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку, шляхом візуального огляду вмісту лівого рукава куртки, що одягнена на ньому, та виявлено поліетиленовий пакет з канабісом.

24 лютого 2023 року у період часу з 17 годин 23 хвилин до 17 годин 27 хвилин під час огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 10 по вул. Героїв України в м. Краматорськ, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 143,817 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 122,244г. (в перерахунку на суху речовину), яка згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.01.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», більше, ніж невеликий розмір, яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/8415-НЗПРАП від 07.03.2023 у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1132 гривень 68 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 1 пакунок з речовиною рослинного походження, поміщений до сейф-пакету GSU2001217; речовина масою 143.817г., яка є канібасом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 122,244г. знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1