Ухвала

Іменем України

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 297/1368/17

провадження № 51 - 1459 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо речових доказів та арешту майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено частково.

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено.

Скасовано вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в цій частині стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку суду покликання на положення ч. 1 ст. 70 КК України.

В решті вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_1 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, захисник ОСОБА_7 не долучив до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень - вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року. При цьому він зазначив, що на даний час відсутня можливість надати копії оскаржуваних судових рішень, оскільки матеріали кримінального провадження ще не повернуті до суду першої інстанції після апеляційного розгляду, копія ухвали апеляційного суду не надіслана засудженому та захиснику, а тому вказані судові рішення будуть додатково надіслані суду касаційної інстанції після їх отримання.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Захисник ОСОБА_7долучив до касаційної скарги три копії касаційної скарги. Разом з тим не долучив додатки до касаційної скарги для надіслання учасникам судового провадження, хоча зазначив їх у переліку матеріалів, які додаються.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, інші питання, необхідні для касаційного розгляду. У зв`язку з цим, питання про зупинення виконання вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року, яке захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_1 ставить у касаційній скарзі, може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5