ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 із скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області, на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивував тим, що 01 листопада 2022 року він звернувся до Фастівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, інформації про внесення заяви до єдиного реєстру досудових розслідувань не отримував, тобто відомості про злочин не були внесені до ЄРДР. Зазначає, що на даний час відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо начальника СВ Фастівського РУП ОСОБА_7 не внесені, на адресу заявника так і потерпілого не надходила інформація про внесення відомостей до ЄРДР. Тому, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з відстав викладених в ній, просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, ч.5 ст. 214 КПК визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги документів, ОСОБА_3 01 листопада 2022 року в інтересах ОСОБА_5 подав до Фастівської окружної прокуратури Київської області заяву 01 листопада 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України начальником СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ..

Проте, на даний час відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо начальника СВ Фастівського РУП ОСОБА_7 не внесені, на адресу заявника так і потерпілого не надходила інформація про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу прокуратури», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник місцевої прокуратури та його перший заступник і заступники.
Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівської окружної прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.
Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 01 листопада 2022 р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які виносяться на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 01.11.2022, яка отримана уповноваженими особами Фастівської окружної прокуратури Київської області 01 листопада 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.11.2022 о 13:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1