печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001459 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 »), отримавши певний життєвий досвід, маючи організаторські здібності, лідерські якості, здобувши відповідний «авторитет» та «визнання» серед криміногенного елементу, що утримувався в місцях позбавлення волі та знаходився на волі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (таких як: час, місце, спосіб тощо), але не пізніше серпня 2020 року, був визначений так званим «смотрящим» за ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, а відтак - встановив та поширив злочинний вплив у вказаному слідчому ізоляторі.

30.09.2022 ОСОБА_5 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі.

Постановою заступника Генерального прокурора від 29.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.

Разом з тим, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема:

- закінчити огляди вилучених під час досудового розслідування речей та документів. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного, а також інших злочинів;

- закінчити огляди вилученої інформації від банківських установ, а саме АТ «КБ Приватбанк» та АТ «Універсалбанк» з метою отримання відомостей, про суму накопичення «злодійського общака» ОСОБА_5 під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, а також можуть бути встановленні інші особи, які причетні до його вчинення;

- закінчити огляди вилученої інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» з метою отримання відомостей, про абонентів, з якими ОСОБА_5 здійснював спілкування та на яких поширював свій злочинний вплив, під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, так як під час їх проведення можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, а також можуть бути встановленні інші особи, які причетні до його вчинення;

- допитати в якості свідків власників банківських карток за допомогою яких ОСОБА_5 накопичував та розпоряджався «злодійським общяком» під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Проведення зазначених процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження;

- допитати в якості свідків спеціалісті-представників банківських установ, а саме: АТ «КБ Приватбанк» та АТ «Універсалбанк» з метою отримання інформації щодо роз`яснення відомостей отриманих в результаті проведених тимчасових доступів;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає підстави є необґрунтованими. Захисник та підозрюваний вважає, що продовження строку досудового розслідування не сприяє дисциплінуванню органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя виходить із наступного.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № 0001459 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, а саме до 30.03.2023.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001459 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України до шести місяців, тобто до 30.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1