Провадження №1-кс/522/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Одеського району Одеської обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, докера-механізатора ТОВ "Бруклін-Київ", неодруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 13.02.2023 року, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07 червня 2022 року.

15.02.2023 року до суду надійшла заява адвоката відповідно якої зазначено, що фактично подане клопотання є запереченням у справі на продовження строку тримання під вартою, зазначене клопотання було сформовано в системі «Електронний суд» від 12.02.2023 року, яким просила відмовити у задоволені клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд клопотання слідчого відбулось в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 14.02.2023 року. Просила зазначене клопотання в даному провадженні не розглядати.

Дослідивши клопотання та матеріали, приходжу до наступного висновку.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яке подано через «Електронний суд» 13.02.2023 року містить прохальну частину, відповідно якої просила у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити; змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання від вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року (провадження №1-кс/522/912/23) клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2023 року, із можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1984800,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень та покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що клопотання, яке по суті є запереченням до клопотання слідчого було помилково зареєстрованого з «Електронного суду» як окреме клопотання про зміну запобіжного заходу, питання про яке було розглянуто 14.02.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: