Номер провадження 1-кп/754/539/23
Справа№754/499/23
Вирок

Іменем України

18 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001007 від 03 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001007 від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 21.08.2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Беретті в м. Києві, під час словесного конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_3 , керуючись виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю, в присутності дитини - малолітнього сина потерпілого ОСОБА_4 , 2016 року народження, підійшов до ОСОБА_3 та наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками обох рук по голові, а саме в ділянку скронь та обличчя потерпілого, та не менше п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку грудної клітки потерпілого.

В подальшому потерпілий ОСОБА_3 , з метою захисту виставив руки зігнуті у ліктьовому суглобі перед собою, а ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю, а саме у ділянку губ потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав спиною на землю. Після цього, ОСОБА_2 сів на потерпілого зверху та наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю та грудній клітці.

Своїми протиправними діями. ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синців в надбрівній ділянці зліва, в підключичній ділянці зліва, саден на верхній губі зліва, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній-середній третинах, крововилива на слизовій оболонці верхньої губи зліва в проекції садна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, та визнає його винуватим у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, а також у присутності дитини.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, неодружений, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведення експертизи з висновком експерта 042-1358-2022 від 03.11.2022 року у розмірі 1 998,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 998,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1