Справа № 308/6456/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданн, в залі суду у м. Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 16.05.2022рокцу , про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, ніде не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими частиною 15 статті 615 КПК України проголошується резолютивна частина вироку.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року, у справі № 308/1365/21, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16 травня 2022 року 23 год. 30 хв., тобто, з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведену дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/107-22/4235-Д від 16.05.2022 року, в розмірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять грн. сімдесят дві коп.).

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

-акумуляторну батарею свинцеву марки «Caryon», серійний номер 934411 вважати повернутою власнику ОСОБА_6 ;

-байкову кофту з капюшоном, в яку ОСОБА_4 , був одягнутий в момент вчинення крадіжки акумулятора повернути власнику ОСОБА_4 ;

-оптичний DVD з відеозаписом моменту вчинення кримінального правопорушення - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1