Справа № 352/11/23
Провадження № 1-кп/352/128/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 13.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, зокрема, в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші службовою особою з використанням службового становища.

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Суд зазначає про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду та незаконного впливу на свідків (п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, на які посилався прокурор, є необґрунтованими, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику незаконного впливу на свідків, оскільки він як директор ТОВ «Євроспецтехніка» може негативно впливати на своїх працівників, які допитані як свідки обвинувачення, змушуючи їх змінити показання, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченого найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 02 травня 2023 р.

При цьому суд, ураховуючи, що обвинувачений має двох дітей, які є особами з інвалідністю та потребують постійного лікування, не покладає на обвинуваченого запропонований прокурором обов`язок щодо не відлучення за межі Івано-Франківської області без дозволу суду.

На підставі наведеного, керуючись 176-179, 194, 196, 205, 314, 315 ч.3, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 13.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год 00 хв 13 березня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 02 травня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ