Дата документу 23.03.2023Справа № 554/1282/23
Провадження № 1-кс/554/2159/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Встановлено, що 11.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухалася на своєму автомобілі марки «FIAT» модель «PUNTO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , поблизу нової пошти Відділення № 1, що розташоване за адресою вул. Незалежності 105, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області, в ході чого остання допустила зіткнення з пішоходом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 188 від 11.02.2023.

Відомості за даним фактом 11.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000156.

Під час проведення огляду місця події, на підставі ч.5 ст.237 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки «FIAT» модель «PUNTO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України являється тимчасово вилученим майном. Вилучений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «FIAT» модель «PUNTO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 11.02.2023 детально оглянуто автомобіль марки «FIAT» модель «PUNTO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому 11.02.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000156 від 11.02.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль марки «FIAT» модель «PUNTO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) є знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного автомобіля для перешкоджання проведенню досудового розслідування, вказаний автомобіль необхідно піддати арешту.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, задовольнити

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» модель «PUNTO» з з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та яким на момент вчинення злочину керувала ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «FIAT» модель «PUNTO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1