Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 05.12.2022 подав Подільському УП ГУ НП України в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яка була отримана 05.12.2022 Подільським УП ГУ НП України в м. Києві.

В своїй заяві вказував про невідкладність внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочати досудове розслідування та залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого, а ОСОБА_3 як законного представника.

Однак, на час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були, що на думку скаржника є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, 05.12.2022 ОСОБА_3 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 подав Подільському УП ГУ НП України в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказана заява була отримана 05.12.2022 Подільським УП ГУ НП України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки, упродовж 24 годин після отримання повідомлення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, підстав для задоволення вимог скарги про визнання бездіяльності Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві незаконною, що проявляється у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення незаконною, суддя не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання незаконною бездіяльності до вказаного переліку не входить.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, викладеного в заяві ОСОБА_3 від 05.12.2022.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1