Справа № 591/2676/23
Провадження № 1-кс/591/1161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000060 звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та продовжуються існувати обставини, які стали підставою для його відсторонення від посади, а досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити неможливо.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання прокурора, оскільки обставини, які були підставою для відсторонення, перестали існувати, а впливу на свідків чи можливості такого впливу не доведено. Крім того, єдиним джерелом доходу ОСОБА_6 є саме заробітна плата за місцем роботи, тому відсторонення від посади ставить ОСОБА_6 у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням службового становища, тому обґрунтованими є доводи прокурора про те, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади.

Також прокурором доведено, що можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали, у органу досудового розслідування не було через значний обсяг та складність кримінального провадження.

Слідчий суддя на даній стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості, належності та достатності, а лише оцінює їх в контексті обґрунтованості клопотання в розрізі положень ст. 158 КПК України.

За таких обставин, строк відсторонення від посади слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 158 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника директора Департаменту начальника управління технічного нагляду та організації будівництва Департаменту капітального будівництва Сумської ОДА та фактичного виконання обов`язків директора Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації строком до 02.05.2023 включно.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1