СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2332/23
ун. № 759/6965/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушів, Миронівського району Київської області, гр-ки України, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: - 12.02.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн.;- 20.05.2022 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитом строком на 1 рік, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалась, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення №0001010, від 22.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 приблизно в 21:49 ОСОБА_4 прийшла до магазину «Велмарт» по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві для здійснення покупок. В ході вибору товарів на одній з полиць вона побачила мобільний телефон «Samsung» S10 з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки мобільних операторів «лайфселл» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , та який остання цього ж дня забула на вказаній полиці під час відвідування магазину. У ОСОБА_4 виник умисел на привласнення вказаного мобільного телефону і вона в 21:50 забрала телефон з полиці, та оплативши обрані товари в 21:56 залишила приміщення магазину.

В подальшому, в невстановленому місці в невстановлений час не пізніше 08:09 21.02.2023, ОСОБА_4 , оглядаючи привласнений мобільний телефон «Samsung» S10, який належить ОСОБА_6 , виявила, що для подальшого доступу до телефону потрібно ввести пароль. Після цього ОСОБА_4 ввела одну з стандартних комбінацій паролю до мобільних телефонів - « НОМЕР_5 », яка виявилась вірною та отримала доступ до його вмісту.

Маючи доступ до телефону, ОСОБА_4 виявила, що на телефоні встановлено мобільний додаток банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», із застосуванням якого можливо проводити операції зі списання коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 . В ході вивчення мобільного телефону та мобільного додатку, встановленого на ньому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахування таких коштів на рахунки третіх осіб.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішила ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_6 номер картки НОМЕР_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 на власний ігровий рахунок НОМЕР_8 на ресурсі онлайн-казино «pin-up.ua» від імені потерпілої ОСОБА_6 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення в період воєнного стану грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 увійшовши з мобільного телефону потерпілої на сайт «pin-up.ua» та зареєструвавшись на сайті за власним логіном та паролем, обрала функцію поповнення ігрового рахунку. Після цього, використовуючи алгоритми сайту, через його платіжну систему здійснила переказ з банківського рахунку НОМЕР_6 номер картки НОМЕР_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , грошових коштів в розмірі 5000,00 грн. на рахунок ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» в ПАТ «РВС БАНК» НОМЕР_9 , внаслідок чого поповнила власний ігровий рахунок НОМЕР_8 на відповідну суму.

14.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

26.03.2022 року згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

25.04.2022 року згідно Указу Президента України № 259/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

25.05.2022 згідно Указу Президента України № 341/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

23.08.2022 згідно Указу Президента України № 573/2022 від 18.08.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

21.11.2022 згідно Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

19.02.2023 згідно Указу Президента України № №58/2023 від 06.02.2023 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допитів свідків;

-протоколами огляду;

-протоколами тимчасового доступу;

-протоколом огляду відеозаписів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що вона може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, також не заперечувала щодо розгляду даного клопотання без захисника, що не пов`язано з фінансовою стороною, вказала, що не потребує адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, про що надала суду відповідну заяву.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, який є тяжким злочином, злочин вчинено в умовах , воєнного стану, що підвищує його суспільну небезпеку та особу підозрюваної, яка раніше неодноразово судима, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, що для забезпечення виконання нею процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення №0001010, від 22.02.2023,- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 13.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період доби з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня, залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слiдчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Строк дії ухвали до 13.06.2023 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1