ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за №0001757 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 10 год. 30 хв., 21 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вантажного двору станції Рівне, Львівської залізниці, що по вул. Біла, 26А в м. Рівне, діючи в умовах воєнного стану,який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти належний виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» вивідний кабель ТЕД, загальною масою 8,4 кг., вартістю 230,00 грн. за один кілограм, який знаходився на тепловозі 2М62У-0207Б.

Однак, злочин було не закінчено з причин, що не залежали від його волі, та не було вчинено всіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки останній був затриманий охоронцями Львівського загону воєнізованої охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день в період введеного воєнного стану в країні, намагався таємно викрасти з АТ «Українська залізниця» в м. Рівне вивідний кабель ТЕД,загальною масою 8,4 кг., вартістю 230,00 грн. за один кілограм, який знаходився на тепловозі. Повідомив суд, що не закінчив викрадення вказаного вище кабелю, оскільки був затриманий охоронцями. Погодився із прокурором у судових дебатах, щодо призначення йому покарання.

Представник потерпілого в судовому засіданні повідомив суд, що обвинувачений вірно розповів про обставини незакінченого замаху на таємне викрадення кабелюз АТ «Українська залізниця» із тепловоза в м. Рівне. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, однак підлягає поверненню для АТ «Українська залізниця» кабель ТЕД,загальною масою 8,4 кг.. З приводу покарання обвинуваченому, погодився із позицією прокурора.

Спільно із обвинуваченим не заперечує проти проведення судового розгляду, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому вчинені саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до тяжкого .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується в перше. У лікарів психіатра, нарколога під спостереженням не перебуває, характеризується позитивно. (а.п.53-56)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зробив належні висновки із скоєного, суд погоджується із думкою прокурора, представника потерпілого, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових злочинів, визначити покарання з позбавленням волі. Однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Два фрагменти мідного силового кабелю необхідно передати до вантажного двору станції Рівне, Львівської залізниці, що по вул. Біла, 26А в м. Рівне. Газовий ключ, пилу по дереву, рукавиці необхідно знищити (а.п.15,16)

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, Процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази (документи)- залишити в матеріалах кримінального провадження. Два фрагменти мідного силового кабелю, передати до вантажного двору станції Рівне, Львівської залізниці, що по вул. Біла, 26А в м. Рівне. Газовий ключ, пилу по дереву, рукавиці знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1