1Справа № 335/3669/22 1-кс/335/2891/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 року (справа №335/3669/22, провадження №1-кс/335/1660/2022) у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР № 0000331 від «28» червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на наступне майно: автомобіль «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ запалювання з брелоком сигналізації від вказаного автомобілю.

В обґрунтування заяви адвокат вказує, що 28.06.2022 року біля 15-17 години на Набережній Магістралі по вул. Перемоги, 74-А в м. Запоріжжі було виявлено автомобіль „Авео Шеврове, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова, під керуванням ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 28.06.2022 року було вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; - автомобіль «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ запалювання з брелоком сигналізації від вказаного авто були вилучені у ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування, дізнавачем були призначено експертизу по ідентифікації транспортного засобу - «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та отримано висновок експерта від 20.07.2022 року 3СЕ-19/108-22//7879-КДТЗ, відповідно до якого встановлено, що номер досліджуваного автомобіля знищено, складові частини (комплектуючі) наданого на дослідження автомобілю «Шевроле Авео» з ідентифікаційним номером (номером кузова) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , тому необхідність в подальшому утриманні автомобіля відпала та автомобіль підлягає поверненню особі, яка стала потерпілою від протиправних дій іншої особи внаслідок незаконного заволодіння автомобілем.

На підставі викладеного адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 року (справа №335/3669/22, провадження №1-кс/335/1660/2022) у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР № 0000331 від «28» червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на наступне майно: автомобіль «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ запалювання з брелоком сигналізації від вказаного автомобілю.

В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000331 від «28» червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

28.06.2022 року біля 15-17 години на Набережній Магістралі по вул. Перемоги, 74-А в м. Запоріжжі було виявлено автомобіль „Авео Шеврове, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова, під керуванням ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 28.06.2022 року було вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; - автомобіль «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ запалювання з брелоком сигналізації від вказаного авто були вилучені у ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 року (справа №335/3669/22, провадження №1-кс/335/1660/2022) за клопотанням дізнавача СД ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області накладено арешт на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; автомобіль «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ запалювання з брелоком сигналізації від вказаного автомобілю, з метою збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування, дізнавачем були призначено експертизу по ідентифікації транспортного засобу - «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та отримано висновок експерта від 20.07.2022 року 3СЕ-19/108-22//7879-КДТЗ, відповідно до якого встановлено, що номер досліджуваного автомобіля знищено, складові частини (комплектуючі) наданого на дослідження автомобілю «Шевроле Авео» з ідентифікаційним номером (номером кузова) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 ..

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Даних того, що на даний час в вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

Крім того, слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання під час розгляду клопотання, не з`явився, додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права власника арештованого автомобілю, щодо обмеження права власності, не надав.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що у збереженні арешту відпала потреба, що є підставою для скасування арешту у відповідності до частини 1 статі 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 року (справа №335/3669/22, провадження №1-кс/335/1660/2022) у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР № 0000331 від «28» червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «Авео Шевроле», чорного кольору автомобіль «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запалювання з брелоком сигналізації від вказаного автомобілю.

Автомобіль «Авео Шевроле», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запалювання з брелоком сигналізації від вказаного автомобілю передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7