Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2536/21
Провадження №: 1-кс/332/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю, накладеного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю, накладеного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ст.290 КК України, у якому просить скасувати арешт з автомобіля "BMW-318" д.н. НОМЕР_1 та передати його власнику.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, оскільки відпали підстави в арешті майна, з урахуванням того, що всі слідчі дії, пов`язані з автомобілем виконанні.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, інформація про власника щодо арештованого транспортного засобу на запит слідчого ще не надійшла, по справі призначено та заплановано чисельні слідчі дії, про що дізнавачу надані відповідні вказівки. Також досудовим слідством здійснюються заходи щодо встановлення власника автомобіля. Тому прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити. Дізнавач підтримав позицію прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

24.06.2021 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, напроти буд. № 54-Б було зупинено автомобіль марки «BMW-318» д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки кузова, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 9130 від 24.06.2021)

Після отримання повідомлення на місце вчинення кримінального правопорушення було направлено слідчо-оперативну групу, по прибуттю на місце пригоди, дізнавачем СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 16:30 години по 17:40 годину, було проведено огляд місця події за адресою: м Запоріжжя, вул. Південне шосе, 54, де було оглянуто автомобіль марки «BMW-318», у кузові чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення ОМП встановлено, що у ділянці де вказується номер кузову автомобілю, відсутній номер зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме НОМЕР_3 , окрім того у подальшому під час проведення ОМП під капотом автомобіля було виявлено табличку на якій нанесено код, який читається як НОМЕР_4 , останні три цифри мають механічні пошкодження та відсутня цифра «2», та на капоті маються залишки (сліди) іншої фарби зеленого кольору.

Під час проведення огляду місця події було вилучено:

-автомобіль марки «BMW-318» д.р.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

-ключ від зазначеного автомобілю.

Також опитано ОСОБА_5 , який представився власником даного майна та пояснив обставини набуття останнього.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження раніше встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 54 а саме: автомобіль марки «BMW-318» д.р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від зазначеного автомобілю мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України було винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами від 25.06.2021 року.

Тому ухвалою слідчого судді від 28.07.21р. на вказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, на теперішній час СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

По справі прокурором надано дізнавачу письмові вказівки від 30.03.23р. щодо розслідування цього кримінального провадження, на виконання яких дізнавачу необхідно, в т.ч., надати запит до Інтерполу, допитати свідків, встановити осіб, причетних до угоди щодо продажу автомобіля, та встановити інших очевидців вчинення злочину. Наразі ці слідчі дії не проведені.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідно з потребами досудового розслідування і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

З урахуванням позиції органу досудового розслідування, намірів, які плануються реалізувати в ході слідства, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1