Справа № 587/398/22
УХВАЛА
13 березня 2023 року Сумський районний суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність заміни адвоката ОСОБА_5 іншим адвокатом, оскільки є роз*яснення Верховного суду щодо неможливості участі адвоката у режимі відеоконференції власними технічними засобами поза межами суду у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 вважав, що участь адвоката у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції власними технічними засобами позами межами суду не є перешкодою для проведення судового розгляду, але дослідження відеозаписів за її участі буде неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з думкою свого захисника.
Захисник ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду, але вважала, що перешкод для її участі у режимі відеоконференції поза межами суду не має.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник підтримали думку захисника ОСОБА_5 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Частинами 4, 6 ст.336 КПК України визначені вимоги до проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, та коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.
Згідно з ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Тобто, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Адвокат ОСОБА_5 знаходиться на території, яка не перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, та не тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому захисник ОСОБА_5 братиме участь у судовому провадженні дистанційно поза територією юрисдикції будь-якого створеного законом суду під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon», реалізація положень ч.4 ст.366 КПК України (вручення відповідною посадовою особою пам`ятки про процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання) є неможливою.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX були внесені зміни до ст.336 КПК України, проте такі зміни не стосувалися порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому сам тільки факт введення в Україні воєнного стану та перебування захисника поза межами державного кордону України не є підставою для відступлення від вимог кримінального процесуального закону, яким врегульовано порядок проведення судового засідання з дотриманням балансу прав усіх учасників судового провадження.
Відтак, суд дійшов висновку, що участь захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» на даний час неможлива.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України, захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім, для захисту його інтересів було залучено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_5 , однак вона тривалий час перебуває поза межами України та не висловила наміру повертатися, щоб мати змогу здійснювати захист обвинуваченого в передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, зокрема з дотриманням вимог КПК України щодо обов`язкової участі захисника неповнолітнього обвинуваченого в судових засіданнях.
З метою недопущення порушення права на захист неповнолітнього обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, який матиме змогу здійснювати реальний захист обвинуваченого у кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст.49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 336, 369-372 КПК України, п.1 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 04 квітня 2023 року о 13-00 годині у приміщенні Сумського районного суду Сумської області , а також у всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Судовий розгляд справи відкласти до 04 квітня 2023 року до 13-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1