Справа № 161/733/23
Провадження № 1-кс/161/291/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 1/1 від 02.03.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ТП №516 с. Гаражджа, укладеного головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 »; договору №1002 від 17.04.2020 року по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_2 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1010 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_3 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1011 від 17.04.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_4 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1013 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_5 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1014 від 17.04.2020 року по реконструкції мережі вуличного освітлення ТП АДРЕСА_5 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1016 від 17.04.2020 року по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_2 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також загальних журналів; договорів на проведення технічного нагляду; експертних звітів за результатами експертизи проектно-кошторисної документації; проектно-технологічної документації (проектів виготовлення робіт, технологічної карти робіт); кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5; *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації» по вищевказаних об`єктах.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000077 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини та можливого встановлення причетності (непричетності) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , чи іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , чи іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 1/1 від 02.03.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ТП №516 с. Гаражджа, укладеного головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 »; договору №1002 від 17.04.2020 року по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_2 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1010 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_3 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1011 від 17.04.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_4 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1013 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_5 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1014 від 17.04.2020 року по реконструкції мережі вуличного освітлення ТП АДРЕСА_5 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1016 від 17.04.2020 року по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_2 , укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також загальних журналів; договорів на проведення технічного нагляду; експертних звітів за результатами експертизи проектно-кошторисної документації; проектно-технологічної документації (проектів виготовлення робіт, технологічної карти робіт); кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5; *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації» по вищевказаних об`єктах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1