Справа № 216/5261/22
провадження 1-кп/216/381/23
ВИРОК

іменем України

31 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099 від 08.04.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.09.2021 Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

- 31.01.2023 Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, 69 КК України до 4 місяців арешту з утриманням на гауптвахті, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2021 виконується самостійно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду було встановлено, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, від 11.04.2012 №253, від 15.05.2015 №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , приблизно о 13:00 годин 08.04.2022, знаходячись біля Криворізької міської лікарні №3 по вул. Пушкіна 13 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов пакет, в якому знаходилося 20 (двадцять) пакетиків із зеленою речовиною рослинного походження. Розуміючи, що знайдена речовина, яка знаходиться у пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_4 , маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підібрав їх та поклав до лівої кишені вдягненої на ньому кофти та таким чином, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України незаконно придбав та став зберігати при собі особливо небезпечний засіб - канабіс. Того ж дня, тобто 08.04.2022, в період часу з 15:09 до 15:37, біля приймального відділення Криворізької міської лікарні №3 по вул. Пушкіна 13 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , в присутності понятих, із лівої кишені вдягненої на ньому кофти, дістав та передав для огляду 20 (двадцять) поліетиленових пакетиків, в яких знаходяться речовини масами 1,134г.; 1,585г.; 1,153г.; 1,163г.; 1,916г.; 1,747г.; 1,161г.; 1,985г.; 1,557г.; 1,293г.; 1,075г.; 1,749г.; 1,427г.; 1,456г.; 1,276г.; 1,427г.; 2,044г.; 1,405г.; 1,745г.; 1,477г. (загальна маса речовини складає 29,775г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,013г.; 1,419г.; 1,031г.; 1,041г.; 1,730г.; 1,590г.; 1,051г.; 1,802г.; 1,412г.; 1,176г.; 1,020г.; 1,682г.; 1,392г.; 1,383г.; 1,100г.; 1,364г.; 1,966г.; 1,332г.; 1,626г.; 1,345г. (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 27,475г.), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний злочин, а саме: на початку квітня 2022 року, перебував біля Криворізької міської лікарні №3 по вул. Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де чекав знайомого, зайшов до туалету, побачив згорток та взяв його собі. Там був канабіс. Коли перебував біля приймального відділення Криворізької міської лікарні №3 обвинуваченого зупинили патрульні поліцейські, які запитали чи є в нього щось незаконне, обвинувачений віддав їм згороток. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому діяння, був раніше засудженим, у тому числі за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, а також бере до уваги ті обставини, що обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку, який був визначений останньому попереднім вироком суду, переховувався від суду, у зв`язку чим перебував у розшуку, а тому, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-22/7948 НЗПРАП від 28.04.2022 та №СЕ-19/104-22/7947 НЗПРАП від 03.05.2022, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 2059,44 грн, що підтверджується довідками експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 70, 71, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407, 69 КК України, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2021, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.12.2020, зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 28.12.2020 по 02.03.2022 та з 02.03.2022 по 20.12.2022 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.2005 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 2059,44 грн (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки).

Речові докази - канабіс, який знаходиться у експертних пакетах №3595867, №3847822, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000099 на підставі постанови від 05.05.2022 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №205/22-н - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8