У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 Справа №607/1844/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 із підвалом, загальною площею 27,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, спирту, обладнання, засобів та речей для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, чорнових записів, щодо придбання сировини та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2023 близько 12:59, на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України про те, що у ході здійснення оперативно-розшукових заходів, на території гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль», що за адресою: вул. Л.України 4, м. Тернопіль у гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , було виявлено зберігання підакцизних товарів.

Зокрема, 27.01.2023 старшою слідчою СВ Тернопілського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки 4, під час проведення якого виявлено, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 у великій кількості знаходяться наповнені скляні ємності, горловини яких скріплені паперовими стрічками, візуально схожими на стрічки марок акцизного податку.

З метою виявлення, відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , загальною площею 27,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділі Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

27.01.2023 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний», в ході якого було вилучено ключ від навісного замка до вказаного гаражу, тобто фактично відбулося проникнення до приміщення, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку. Факт проникнення в приміщення підтверджується також таблицями ілюстрацій, які долучені до протоколу огляду місця події.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проте, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з порушенням вимог ч. 3 статті 233 КПК України, так як з моменту огляду, здійсненого за відсутності ухвали слідчого судді, минуло 4 дні.

Окрім того, в матеріалах клопотання, окрім повідомлення працівника УСР в Тернопільській області, немає даних про те, що в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 знаходяться відшукувані речі і документи. Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 вказує лише на гараж № НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1