Справа №705/3411/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 09.06.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за невстановлених слідством дати та часу, переслідуючи корисливі мотиви, в КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, а саме в наркологічному відділенні (кабінет замісної підтримувальної терапії), в якому знаходиться на обліку та проходить замісну підтримуючу терапію хворих опіоїдною залежністю, отримав таблетки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено -бупренорфін, які в подальшому зберігав при собі, частину з яких мав намір вжити особисто згідно з програмою підтримуючої терапії, оскільки є наркозалежною особою, а частину з метою незаконного збуту.

28 червня 2022 року близько 09 год. 00 хв., знаходячись в дворі багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Європейська, 35 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення контролю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки, особисто, збув, тобто продав за грошові кошти в сумі 400 гривень, ОСОБА_7 , який являється особою, що дав добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, шість таблеток білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/6434-НЗПРАП від 04.07.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою наркотичного засобу 0,0472 г.

Він же, невстановлених слідством дати та часу, переслідуючи корисливі мотиви, в КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, а саме в наркологічному відділенні (кабінет замісної підтримувальної терапії), в якому знаходиться на обліку та проходить замісну підтримуючу терапію хворих опіоїдною залежністю, отримав таблетки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, які в подальшому зберігав при собі, частину з яких мав намір вжити особисто згідно з програмою підтримуючої терапії, оскільки є наркозалежною особою, а частину з метою незаконного збуту.

Так, 19.07.2022 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком за адресою: вул. Європейська, 7/1 в м. Умань Черкаської області , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення контролю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки, особисто, збув, тобто продав за грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_7 , який являється особою, що дав добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, тридцять таблеток білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/7588-НЗПРАП від 20.07.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою наркотичного засобу 0,058 г.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що дійсно отримав у наркологічному відділенні КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради з метою підтримуючої терапії таблетки з вмістом наркотичних речовин, які зберігав при собі. У подальшому, 28 червня 2022 року, зранку, близько 09 години, у м. Умань по вул. Європейська, 35 продав отримані таблетки за 400 грн. Також 19 липня 2022 року, зранку, близько 10 години, по вул. Європейська, 7/1 у м. Умань продав отримані в наркологічному кабінеті таблетки за 500 грн. Продав таблетки, оскільки йому потрібні були гроші. Про вчинене дуже шкодує, просив суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тому засуджує його за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені ним злочини відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких, позицію прокурора про необхідність реального відбуття покарання обвинуваченому, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Як особа, обвинувачений не втратив ступеню суспільної небезпечності, належних висновків не зробив та не став на шлях виправлення, що істотно збільшує тяжкість вчиненого. Тому суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання його можливі лише при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні йому реальної міри покарання, та не вбачає підстав і можливостей для призначення іншої міри покарання.

Враховуючи всі наведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря нарколога щодо розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання за яким характеризується неінформативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, визнав свою вину повністю та щиро розкаявся в скоєному, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд визнає пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України, відсутність обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання ближче до мінімальної межі санкції інкримінованих йому злочинів за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 6984 грн 86 коп. на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час судового засідання 27.10.2022 ОСОБА_4 продовжено обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 25.12.2022, з урахуванням продовження існування відносно винної особи ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2022, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, вираховуючи строк покарання з дня фактичного затримання - 19.07.2022.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 6984 грн 86 коп. на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Скасувати арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000668 від 09.06.2022, а саме: мобільний телефон «Маizy m2» моделі M578H, що має ІМЕІ НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом в 200 гривень, яка має відповідну серію та номер ДА2047691; номіналом в 100 гривень, які мають відповідні серії та номери УР5087255, АВ5424112; номіналом в 50 гривень, яка має відповідну серію та номер ФГ4844375; номіналом в 20 гривень, які мають відповідні серії та номери ТЄ9015017, ЮД3784095; номіналом в 10 гривень, яка має відповідну серію та номер ХЖ0736445.

Речові докази:

- таблетки з вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, загальною масою наркотичного засобу - 0.0472 грама, які після експертизи поміщені до сейфпакету експертної служби МВС 3755800 та здані до камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1394, - знищити;

- таблетки з вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, загальною масою наркотичного засобу - 0.058 грама, які після експертизи поміщені до сейфпакету експертної служби МВС 3755276 та здані в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1394, - знищити;

- шість рослин коноплі, що після експертизи поміщені до картонної коробки та здані в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1414, - знищити;

- мобільний телефон «Maizy», упакований до сейфпакету PSP 1121080, належний ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави;

- частину порожнього блістеру від таблеток, упакованого до сейфпакету PSP 1125974, - знищити;

- медичну документацію щодо ОСОБА_4 - залишити у КНП «Уманська центральна районна лікарня»;

- грошові кошти, що використовувались під час контролю за вчиненням злочину та вилучені у ОСОБА_4 , а саме грошові купюри номіналом в 200 грн, яка має відповідну серію та номер ДА2047691; номіналом в 100 гривень, які мають відповідні серії та номери УР5087255, АВ5424112; номіналом в 50 гривень, яка має відповідну серію та номер ФГ4844375; номіналом в 20 гривень, які мають відповідні серії та номери ТЄ9015017, ЮД3784095; номіналом в 10 гривень, яка має відповідну серію та номер ХЖ0736445, які залишені на зберіганні у старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 - передати Управлінню протидії наркозлочинності Національної поліції України в Черкаській області.

Залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили з утримуванням ОСОБА_4 в Державній установі «Черкаській слідчий ізолятор».

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1