overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/5216/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/834/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_7 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , разом з апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_7 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 лютого 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 404/771/20

провадження № 51-5244км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року щодо нього,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження завищевказаною касаційною скаргою призначено на 11:40 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 листопада 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за його касаційною скаргою з приміщення Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Однак, з технічних причин Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» не мала можливості забезпечити проведення відеоконференцій об 11:40 07 лютого 2023 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду провадження на інший день для забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 у касаційному розгляді.

Керуючись положеннями статей 336, 430, 434 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 рокупро повернення апеляційної скарги на 13:00 год 28 лютого 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 13:00 год 28 лютого 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , о 13:00 год 28 лютого 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 26.12.2022, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 26.12.2022.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год. 09 лютого 2023 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 26.12.2022.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/571/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Баличева
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/553/22
Провадження № 1-в/553/8/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 195, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.12.2008 року по відбуттю строку покарання,

23.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі,

засуджений 14.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою в рамках даного кримінального провадження в період з 18.09.2018 року по 04.08.2020 року включно; в строк відбутого покарання зараховано ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 18.09.2017 року по 04.08.2020 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що дорівнює 5 років 9 місяців 4 дні, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/661/23
ун. № 759/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 26.06.2022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04.01.2023.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001697 від 26.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/8411/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 лютого 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2022, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2022.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 16 лютого 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2022.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3501/21 Номер провадження 11-кп/814/720/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

02 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000143 за апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Конзаводу № 157 Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів.

У апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

У апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та постановити рішення, яким призначити йому більш м`яке покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2106/18 Номер провадження 11-кп/814/709/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою начальника Глобинського відділу Кобелянської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Глобинським районним судом Полтавської області..Розгляд даного кримінального провадження призначений 08 лютого 2023 року на 11-00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Глобинським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити та судове провадження за апеляційною скаргою скаргою начальника Глобинського відділу Кобелянської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Глобинським районним судом Полтавської області. Доручити Глобинському районному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11-00 год. 08 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Глобинському районному суду Полтавської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/9/23 Справа № 703/2565/21Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України для вирішення про його об`єднання з кримінальним провадження №00000017 у якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке знаходиться на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси, -

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання голови Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України для вирішення про його об`єднання з кримінальним провадження №00000017 у якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке знаходиться на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси - відмовити .

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м.Черкаси вулиця Верхня Горова, 29.

Судді:
Справа № 991/984/23
Провадження 1-кс/991/995/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Текст ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4064/21
У Х В А Л А

07.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 , у рамках судового провадження з розгляду подання Берегівського районного відділу №2 з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано подання Берегівського районного відділу №2 з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

Судове засідання неодноразово відкладалося через відсутність у суду відомостей про сповіщення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду подання.

02.02.2023 начальник Берегівського РВ №2 з питань пробації надав суду офіційну інформацію про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Львівській виправній колонії №40.

Ознайомившись із наданою інформацією, суд вирішив наступне.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні встановлено обмеження на етапування осіб, що утримуються у місцях позбавлення волі.

Відтак, суд визнає за необхідне здійснити судове провадження з розгляду подання у режимі відеоконференції під час трансляції із місця утримання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд з`ясував, що існує технічна можливість дистанційного судового провадження із приміщення державної установи виконання покарань. Відтак, суд вирішує провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в рамках судового провадження з розгляду подання Берегівського районного відділу №2 з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , призначити на 27.02.2023 року 13-30 годину, та провести у режимі відеоконференції.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі "Дрогобицька виправна колонія №40».

Державній установі " Дрогобицька виправна колонія №40" доручити:

сповістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання в рамках судового провадження з розгляду подання Берегівського районного відділу №2 з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

- забезпечити проведення відеоконференції 27.02.2023 року о 13-30 годині із Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1