overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4819/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відеоматеріалами, речовими доказами та медичними документами строком 6 днів з моменту винесення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/34/21
Номер провадження: 1-кп/511/44/22
03.11.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши заяву лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000175 від 21.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03.11.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_3 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_3 прибути у судове засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що його заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 09.11.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Київським районним судом м.Одеси, забезпечивши участь в судовому розгляді лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09.11.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Київського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/1057/22
Провадження № 1-кп/513/109/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 17 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001225 від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 листопада 2022 розподілений судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За результатами дослідження обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд вбачає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.34, 314, 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, на 15 листопада 2022 року, об 11:00 годині, з викликом всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1841/22
Провадження № 1-кс/352/331/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и л а:

31.10.2022 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій скаржник просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 негайно розглянути його клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000296.

02.11.2022 р. адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

З огляду на викладене приходжу до висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 386/1209/22
Провадження № 1-кс/386/382/22
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

встановив:
Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 03 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити слідчого, прокурора у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6176/22
Номер провадження 1-кп/404/328/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001197 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

за участю: ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 04.11.2022 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1217/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 22.11.2022 року о 12:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5866/22
провадження № 1-кс/405/2803/22
УХВАЛА

01.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року № 0000901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
встановив:
у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.
01.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд вказаного клопотання, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою платформи Easycon, за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року № 0000901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2
Судове засідання призначено на 01.11.2022 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/633/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03.11.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2022 року,
за участю учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_7 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07 листопада 2022 року о 14.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження № 294/1482/20
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/639/22
І м е н е м У к р а ї н и
28.10.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
19.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон "Samsung CТ-С3010" імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон "Motorola МВ 860", імеі: НОМЕР_2 , автомобіль "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 , договір купіві-продажу автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 від 01.06.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , оскільки ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.22 та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.09.22 арешт не скасовано. Розгляд клопотання просив провести без його участі.
Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги те, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 06 січня 2022 року набрала чинності, а після набрання рішення суду, в тому числі ухвали, законної сили, арешт накладений на майно обвинувачених підлягає скасуванню, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на його майно.
Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року на мобільний телефон "Samsung CТ-С3010" імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон "Motorola МВ 860", імеі: НОМЕР_2 , автомобіль "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 , договір купівлі-продажу автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 від 01.06.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , у зв`язку із набранням чинності ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2022 року.
На постанову протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2589/21
Провадження № 1-кп/541/45/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 за №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

04.11.2022 від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.11.2022 закрито оперативно-розшукову справу № 7/22 та припинено державний розшук обвинуваченого у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку. За таких обставин необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

У зв`язку із вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та продовження судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 за №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, 17 листопада 2022 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1