Справа № 646/733/23
№ провадження 1-кс/646/266/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000242 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000242 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 21.02.2023 о 11:40 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, пров. 3-ий Колесниченківський, буд. 5, невстановлена особа, таємно, зберігала боєприпаси.

В ході досудового розслідування 21.02.2023 з 12:37 год. по 14:09 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та під відеофіксацію виявлено та вилучено:

-47 патронів калібру 5,45 мм та 2 патрони калібру 9 мм, вилучені до сейф-пакету № EXPO303106;

-корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, вилучено до картонної коробки;

-2 недопалки цигарок ТМ «Мальборо», вилучені до паперового конверту;

-рукавиці зеленого кольору, шорти чорного кольору, футболка чорного кольору, кофта чорного кольору, вилучені у мішок білого кольору;

-пляшка горілки ТМ «Хлібний дар», 0,18 л, вилучена до картонної коробки.

Вилучене вищевказане майно опечатано та скріплено підписами понятих.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

21.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.02.2023, майно вилучене 21.01.2023 під час огляду місця події, а саме огляду домоволодіння, за адресою : АДРЕСА_2 , та під відео фіксацію виявлено та вилучено: 47 патронів калібру 5,45 мм та 2 патрони калібру 9 мм, вилучені до сейф-пакету № EXPO303106;корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, вилучено до картонної коробки; 2 недопалки цигарок ТМ «Мальборо», вилучені до паперового конверту; рукавиці зеленого кольору, шорти чорного кольору, футболка чорного кольору, кофта чорного кольору, вилучені у мішок білого кольору; пляшка горілки ТМ «Хлібний дар», 0,18 л, вилучена до картонної коробки - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000242 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на : 47 патронів калібру 5,45 мм та 2 патрони калібру 9 мм, вилучені до сейф-пакету № EXPO303106;корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, вилучено до картонної коробки; 2 недопалки цигарок ТМ «Мальборо», вилучені до паперового конверту; рукавиці зеленого кольору, шорти чорного кольору, футболка чорного кольору, кофта чорного кольору, вилучені у мішок білого кольору; пляшка горілки ТМ «Хлібний дар», 0,18 л, вилучена до картонної коробки, як на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 21.02.2023 за адресою: пров. 3-ий Колесниченківський, буд. 5, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1