Справа № 129/1984/22
Провадження по справі № 1-кп/129/269/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубіжне Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого31.01.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

установив:

09.07.2022 близько 11.00 год. ОСОБА_4 біля лісу поблизу с. Носівці Гайсинського району Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі; в цей час у ОСОБА_4 , який, будучи засудженим 31.01.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлював, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, зірвав верхівковічастини з виявлених рослин коноплі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати канабіс, переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в приміщенні для великої рогатої худоби та приміщенні літнього душу для власного вживання, не переслідуючи мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 5,15 г до 14.07.2022, тобто до часу їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 у період часу з 08.26 год. по 09.16 год., під час якого працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено: в одній із господарських споруд (хліві) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,75 г;в приміщенні літнього душу - сірникову коробку, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,4 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання про те, що він був засуджений вироком Гайсинського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України 31.01.2022 р., 09.07.2022 близько 11.00 год. біля лісу поблизу с. Носівці, де він проживає, з метою особистого вживання шляхом куріння зірвав листя дикоростучих конопель, переніс до свого місця проживання, де незаконно зберігав в приміщенні для великої рогатої худоби та приміщенні літнього душуканабіс загальною вагою 5,15 г у сухому стані, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, 14.07.2022 р. під час обшуку канабіс вагою 5,15 г було виявлено та вилучено працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин стосовно ст. 12 КК України в період іспитового строку за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2022 р., яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки, покладено передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки; а також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодружений, непрацюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо; раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2022 р., відповідно до якого був засуджений за аналогічний злочин.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання лише у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, яке необхідно призначити з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2022 р., яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки.

Документально підтверджені процесуальні витрати: вартість судової хімічної експертизи № СЕ-19/102-22/10283-НЗПРАП від 27.07.2022 р. в розмірі 1887,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати, таке клопотання прокурором не заявлялося.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2022 р., яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання для виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: канабіс вагою 5,15 гр. у сухому стані - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 1887,80 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Суддя: