Справа №760/907/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звиняче Ружинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, мотивоване тим, що засуджений не сплатив штраф за вироком суду, та відповідно не подав до уповноваженого органу пробації квитанцію про сплату суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, зазначивши, що засудженим сума штрафу за вироком суду сплачена у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що штраф за вироком суду сплатив, у зв`язку із чим просив долучити до матеріалів справи квитанції про сплату штрафу, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 , із врахуванням пояснень засудженого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року по справі № 760/907/22 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. /а.с.69-72/.

Вирок набрав законної сили 14 квітня 2022 року.

Виходячи з матеріалів подання, вбачається, що 28.06.2022 уповноваженим органом з питань пробації було отримано копію вироку суду для виконання разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

До суду засудженим були подані квитанції про сплату ним штрафу за вироком суду на загальну суму 17 000 грн., а саме:

-Квитанція № 62639931 від 10.08.2022 р. на суму 6800 грн.,

-Квитанція № 63074362 від 19.09.2022 р. на суму 6800 грн.,

-Квитанція № 63530847 від 27.10.2022 р. на суму 3400 грн.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 штраф за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 р. сплатив, що свідчить про відсутність підстав для задоволення подання уповноваженого представника органу пробації.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1