Провадження № 1-вп/932/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали від 10.08.2015 року з зазначеної кримінальної справи були виділені матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості.

Згідно з наявних в автоматизованій системі документообігу суду відомостей вбачається, що по даному кримінальному провадженню 10.08.2015 року був ухвалений обвинувальний вирок про затвердження угод.

Таким чином, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, наявна потреба у вирішенні питання про відновлення частково втраченого судового провадження, а саме обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор вказав, що у сторони обвинувачення - прокуратури, відсутні, як копія зазначеного вироку, так і будь-які інші документи, які б свідчили про ухвалення даного вироку суду. А тому, не вважав за можливе відновити частково втрачене судове провадження. Крім того, повідомив, що в подальшому з ОСОБА_6 була заключена інша угода, яка судом була розглянута та затверджена з винесенням обвинувального вироку. ОСОБА_10 відмовився від укладення іншої угоди і тому кримінальне провадження за його обвинуваченням розглядається судом в загальному порядку, тому просив закрити провадження по зазначеним виділеним матеріалам.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо необхідності закриття провадження по виділеним матеріалам з урахуванням обставин, які мають місце, та вважав неможливим відновити втрачені документи.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні також пояснив, що дійсно він заключав угоду з прокурором і судом виділялися матеріали для її розгляду, суддя провів судове засідання, однак вирок суду він їм не оголошував і копію вироку не надавав, тому кримінальне провадження продовжив розглядати по суті інший суддя і він вже в подальшому не захотів укладати угоди з прокурором, а зазначену угоду він не підтримує.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а також інші зібрані письмові докази, суд вважає, що дане судове провадження не підлягає відновленню виходячи з наступного.

Так, перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що у провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали від 10.08.2015 року з зазначеної кримінальної справи були виділені матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості.

Згідно з наявних відомостей в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що виділені матеріали були зареєстровані за номером 200/16461/15-к та по даному кримінальному провадженню 10.08.2015 року був проголошений обвинувальний вирок про затвердження зазначених угод.

Однак, в справі відсутній вказаний вирок суду, а також інша будь-яка інформація з приводу результатів розгляду даної справи.

Судом, під час відкриття провадження у даній справі, було витребувано у прокурора та інших учасників судового провадження наявні копії матеріалів даної справи.

Втім, жодних документів, або їх копій, які могли б відновити втрачені матеріали цього судового провадження, зокрема вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2015 року, суду надано не було.

У суді прокурор, захисник адвокат та обвинувачений повідомили про відсутність у них зазначеного вироку суду від 10.08.2015 року.

Відповідно до ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі представлені сторонами судового провадження матеріали, у суду є підстави вважати, що в виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України не ухвалювався вирок суду від 10.08.2015 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду провадження з відновлення частково втраченого судового провадження у виділеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України після звільнення судді ОСОБА_7 було передано в провадження судді ОСОБА_12 .

Відповідно до ухвали від 31 січня 2017 року з зазначеної кримінальної справи були виділені матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року угода, укладена 11.01.2017 року між прокурором та ОСОБА_6 про визнання винуватості була затверджена та ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та йому призначене загальне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України знаходилося у провадженні судді ОСОБА_12 , а в подальшому було передано в провадження судді ОСОБА_1 для розгляду у загальному порядку і на цей час справа по суті не розглянута та остаточне рішення по зазначеному кримінальному провадженню не прийнято.

З врахуванням вищевикладеного, з урахуванням вимог ст.284, ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, задля дотримання загальних засад кримінального провадження, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст. 284, 524-531 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд провадження з відновлення частково втраченого судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку з наявністю кримінального провадження щодо зазначеної особи за тим же самим обвинуваченням, яке розглядається в загальному порядку у суді, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку з існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Ухвалу суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1