overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
4) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23.01.2023 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5814/22
Провадження №1-кп/944/1107/22
24.11.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/272/21
Номер провадження 1-кп/495/538/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 07.07.2021 року на 14.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 07.07.2021 року о 14.00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 07.07.2021 року о 14.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 07.07.2021 року о 14.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа №479/867/22
Провадження №1-кп/479/104/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 17 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

29 листопада 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 17 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений 29 листопада 2022 року слідчим СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 29 листопада 2022 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 17 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 13 грудня 2022 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2702/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 74 430 грн.

Вивчивши клопотання та додані до неї матеріали, вважаю необхідним його повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до п.1 наказу начальника Національної поліції в Миколаївській області № 275 від 26.07.2022, СУ ГУНП в Миколаївській області та відділ поліції № 5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області знаходиться в смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, вул. Шкільна,35

Вищезазначена адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відомостей про те, що досудове розслідування проводиться органом досудового розслідування, який розташований у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, клопотання не містить, за такого, його слід повернути слідчому для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - повернути для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 333/684/19

провадження № 51-2294км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_1

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо нього було призначено на 22 листопада 2022 року о 10 год. Також було забезпечено участь засудженого ОСОБА_1 , котрий утримується під вартою в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Проте, розгляд провадження щодо ОСОБА_1 було знято з розгляду, а в подальшому призначено на 10 год. 17 січня 2023 року, відтак із урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу (далі-КПК) його необхідно проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , 1986 року народження, о 10 год. 17 січня 2023 року між Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_1 покласти на начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/193/22
Єдиний унікальний№ 748/2637/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

29 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005433 від 11 листопада 2022 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на 22 грудня 2022 року на 13:45 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2190/22
Справа № 522/1966/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25.11.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003357 та №0000021 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422-1, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Залишити без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_8 в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.12.2022 року
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2022 року о 09:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/161/409/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання т.в.о. начальника Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

25.11.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання т.в.о. начальника Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 до початку розгляду подання подав заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 оплатив штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В

Подання т.в.о. начальника Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 272/628/20
Провадження № 1-кп/272/29/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав письмові клопотання, які підтримав у судовому засіданні, про привід свідка ОСОБА_8 та накладення грошового стягнення на вказаного свідка у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також накладення грошового стягнення на експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки вони до суду неодноразово не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені підтримали вказані клопотання.

Прокурор вважала клопотання безпідставними та такими, що підлягають відхиленню судом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та судову справу, суд вважає, що клопотання безпідставні та задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 21.06.2022 року було задоволено клопотання захисту про допит як спеціаліста ОСОБА_8 , який викликався до суду як спеціаліст, а не як свідок, також було задоволено клопотання про допит експертів. Судом викликалися спеціаліст та експерти для надання пояснень та останні до суду не з`явилися.

Однак нормами КПК України не передбачено застосування судом приводу відносно спеціаліста та грошового стягнення відносно спеціаліста та експертів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69-72, 139, 327, 350 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні захисника ОСОБА_6 про привід свідка та накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2022
Справа № 334/7841/21
Провадження № 1-кп/334/362/22
УХВАЛА
23 листопада 2022 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження за № 0001467 від 13.09.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
29.09.2022 року надійшло повідомлення, що обвинувачуваного ОСОБА_3 , було етаповано до Державнії Установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в кримінальному провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно із ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, явка ОСОБА_3 не може бути забезпечена в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною Установою «Львівська установа виконання покарань № 19».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2022 р, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною Установою «Львівська установа виконання покарань № 19».
Копію ухвали направити до Державної Установи «Львівська установа виконання покарань № 19» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1