Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2713/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000313 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановила:

В ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2022 року кримінального провадження №0000313 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України було направлено для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2022 року є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Відповідно з ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що підсудність у даному кримінальному провадженні вже була визначена апеляційним судом, в межах його компетенції, зважаючи, що кримінальне провадження тривалий час перебуває у Коростенському міськрайонного суду за територіальною юрисдикцією якого вчинено злочин і де проживає обвинувачений та більшість свідків, а також урахувавши чинну редакцію ч.9 ст. 615 КПК України, апеляційний суд підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме за місцем закінчення досудового розслідування, не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №№0000313 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: