Ухвала

9 січня 2023 року

м. Київ

справа № 759/13495/22

провадження № 51 - 75 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005666,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня

2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою.

Проте Київський апеляційний суд ухвалою від 1 грудня 2022 року повернув його апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки вона була подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Так, ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Київського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року та просить її скасувати. При цьому вказує на необхідність витребування матеріалів кримінального провадження з місцевого суду для перевірки точної дати отримання ним ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п`яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. У разі відкриття касаційного провадження, суддя-доповідач протягом десяти витребуває матеріали кримінального провадження

(ст. 430 КПК).

Тобто, рішення про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

з подальшим витребуванням матеріалів кримінального провадження приймається лише тоді, коли для цього є підстави, і ці підстави належним чином обґрунтовані та підтверджені.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що суд апеляційної інстанції незаконно повернув його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року через пропуск строку апеляційного оскарження, оскільки, на його думку, він не пропускав такого строку. Вказує, що отримав ухвалу місцевого суду 11 листопада 2022 року, дата отримання якої підтверджується відповідною розпискою.

Але в обґрунтування своїх доводів ОСОБА_4 не надає касаційному суду жодного документу чи розписки на підтвердження факту отримання ним ухвали слідчого судді саме 11 листопада 2022 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 , надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3