УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 Справа №607/17132/22

Номер провадження: 1кс/607/5483/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000157 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2022 року на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000157 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 26 серпня 2022 року ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за № 0000157 інформацію за фактом вчинення кримінального правопорушення службовими особами TOB «Кристал Моторс» під час укладення договорів з TOB «Arpo Дельта Плюс».

Слідством встановлено, що 05 березня 2021 року TOB «Кристал Моторс» (замовник) укладено договір поставки з TOB «Arpo Дельта Плюс» (постачальник) товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4 500 000 грн з терміном виконання до 31 грудня 2019 року. Згідно з умовами договору замовник зобов`язувався провести оплату повної вартості товару до 01 квітня 2019 року. Термін виконання вказаного договору неодноразово продовжувався додатковими угодами і додатковою угодою від 19 квітня 2021 року визначено ряд штрафних санкцій, які будуть застосовані до сторін у випадку невиконання договірних умов. 06 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000157 від 26 серпня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Адвокат ОСОБА_2 вважає, що вказана постанова винесена дізнавачем СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області завчасно за неповно зібраними матеріалами. Обставини справи не досліджені всебічно.

Відтак, адвокат ОСОБА_2 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000157 від 26 серпня 2022 року, яка винесена дізнавачем 06 жовтня 2022 року.
Ознайомившись із змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000157 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесена 06 жовтня 2022 року.
Водночас, представником заявника не подано слідчому судді жодних доказів щодо дати отримання ним постанови про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову отримано в день її винесення (06 жовтня 2022 року), а відтак скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а представник заявника не навів будьяких відомостей щодо існування протягом вказаних десяти днів (з 06 жовтня 2022 року до 16 жовтня 2022 року) об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду на що слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що адвокатом ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000157 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1