Справа № 525/317/23
Номер провадження 1-кп/525/71/2023
Вирок

Іменем України

06 квітня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки села Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимої,

по ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

01 червня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , яка з серпня 2016 року без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, які виплачуються внутрішньо переміщеним особам.

01 червня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном у виді грошових коштів, прибула до відділу соціального захисту настелення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, який знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, де подала три заяви з необхідним переліком документів для отримання довідок про взяття на облік, як внутрішньо переміщених осіб, на своє ім`я та на ім`я своїх двох неповнолітніх дітей, достовірно знаючи, що ні вона ні її діти не мають законного права на встановлення статусу внутрішньо переміщених осіб відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2014 року за № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб".

10 червня 2022 року, на підставі поданих уповноваженою особою відділу соціального захисту настелення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області документів для призначення допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеним особам до відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 1 управління соціального захисту населення Миргородської районної державної (військової) адміністрації, обвинуваченій призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 8000,00 гривень на місяць, з розрахунку на ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, на ОСОБА_7 в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, на ОСОБА_8 в розмірі 3000,00 гривень щомісячно.

В період часу з червня 2022 року по березень 2023 року включно, ОСОБА_4 шляхом обману, отримала та заволоділа в результаті вказаних протиправних дій, грошовими коштами із загального фонду державного бюджету 2501480 "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" на загальну суму 80000,00 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала збитків державі на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнала повністю, підтвердила, що підписала відповідні заяви для можливості проведення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків з огляду на повне визнання своєї вини та розуміння наслідків застосування вказаної процедури відносно неї. Щодо поданого цивільного позову в межах даного кримінального провадження, обвинувачена позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд констатує, що під час судового засідання, яке проводиться з метою належного розгляду цивільного позову в межах даного кримінального провадження обвинувачений та його захисник не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта відповідно до положень § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків Глави 30 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке економічне становище в державі, що сприяє росту злочинності та безробіття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, особу ОСОБА_4 , яка вину у вчиненому визнала, характеризується посередньо, працездатна, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, молодий вік обвинуваченої, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає за можливе визначити покарання у виді громадських робот визначивши мінімальний строк даного виду покарання в межах ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази відсутні. Запобіжний захід на обирався. Судові витрати відсутні.

По справі заявлений цивільний позов Прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , службова адреса: вулиця Кашинського, будинок 1, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, 37600, в інтересах держави в особі УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, 80, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 03195085, до ОСОБА_4 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків невідомий, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору МІНІСТЕРСТВО СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ, зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи 37567866, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який з урахуванням позиції сторони захисту слід задовольнити у повному обсязі.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Цивільний позов за позовною заявою Прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , службова адреса: вулиця Кашинського, будинок 1, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, 37600, в інтересах держави в особі УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, 80, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 03195085, до ОСОБА_4 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору МІНІСТЕРСТВО СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ, зареєстроване місце проживання особи: вулиця Еспланадна, 8/10, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 37567866, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , завдану кримінальним правопорушенням шкоду у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1