Справа № 404/6351/22
Номер провадження 1-кс/404/3052/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000238, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених законом з обігу.

В судовому засіданні дізнавач підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

На підтвердження заявлених вимог дізнавач долучив витяг з ЄРДР, який містить інформацію про те, що мешканець села Роздолля - ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням наркотичних та психотропних засобів (а.к.2).

На підтвердження заявлених вимог долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в середині жовтня 2022 року, він їхав на велосипеді по с. Роздолля та побачив, як по вулиці чоловік ромської національності ремонтує автомобіль марки ВАЗ-2101. Вказаний чоловік попрохав свідка допомогти завести автомобіль. Після невдалих спроб, вони пішли до невідомого чоловіка додому з метою похмелитись. Очікуючи чоловіка в коридорі, свідок побачив на підвіконні сушилося листя та суцвіття коноплі, яке було охайно розложене. По поверненню чоловіка ромської національності, свідок запитав, чи покурює він інколи коноплю, на що той відповів, що то для себе та якщо він хоче, можуть покурити (а.к.14-15).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи за фотознімками, свідок ОСОБА_6 впізнає ОСОБА_5 , у якого вдома по АДРЕСА_1 бачив наркотичні засоби (а.к.16).

За таких умов, з метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, дізнавач підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2022 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_5 , що підтверджено довідкою голови виконавчого комітету Компаніївської селищної ради №14 Кропивницького району (а.к.20-22).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ст. 40-1 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння в цьому кримінальному провадженні. Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ). На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 та фактичним володільцем - ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, психотропних речовин та їх аналогів, а також обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії даної ухвали встановити по 21 грудня 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1