16.03.2023
Справа № 331/2019/22
Провадження № 1-кп/331/198/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000505 від 24.05.2022 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, студента ІІ курсу Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, офіційно працевлаштованого на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_4 », не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у великих розмірах без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», перебуваючи у Привокзальному сквері, що розташований по вул. Залізнична в м. Запоріжжя поруч із залізничним вокзалом № 2, шляхом присвоєння знайденого, пересуваючись поступово у напрямку вул. Фортечна у м. Запоріжжя, незаконно придбав, порошкоподібні та кристалічні речовини білого кольору, які почав зберігати при собі у власній сумці.

Так, 24.05.2022 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, знаходячись поблизу будинку №1-А по вулиці Фортечній в місті Запоріжжя, ОСОБА_3 продовжив зберігати у власній сумці 35 зіп-пакетів з порошкоподібними та кристалічними речовинами, один з яких психотропною речовиною, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого складає 0,1343 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну склав 75,6%)», один з яких містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР), маса якого складає 0,7121 г, в перерахунку на основу (відсотковий вміст РVР склав 74,8 %)», та інші 33 зіп-пакетів, в яких містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 1,3662 г (в перерахунку на основу). Надані порошки білого кольору (вміст семи згортків синього кольору; вміст дев`яти згортків зеленого кольору; вміст дев`яти згортків жовтого кольору) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-інролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси РVР складають 4,7976 г, 1,5607 г, 3,0716 г (в перерахунку на основу)».

Таким чином загальні маси: психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну складає 1,5005 г та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР) складає 10,142 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, які ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту до того часу, як 24.05.2022 року о 17 годині 58 хвилин був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, які у ході проведення його особистого обшуку вилучили вищевказані речовини.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_5 в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення та дії обвинуваченого ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено лише в межах висунутого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 до зміни прокурором обвинувачення свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України не визнав.

В подальшому, після зміни прокурором обвинувачення та перекваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю у зміненому обвинуваченні і суду пояснив, що 24 травня 2022 року він прогулювався біля залізничного вокзалу «Запоріжжя-2» та побачив чоловіка, який поширював наркотичні речовини, оскільки незнайомий чоловік сидів на лавочці та фотографував місцевість, він одразу вирішив прослідкувати за чоловіком з метою подальшого збирання за слідами чоловіка наркотичних речовин. Біля вул. Фортечної близько о 16-00 годині в момент забирання чергової «закладки» його зупинили працівники поліції, зняли з нього рюкзак та оглянули його вміст. Вказує на те, що в момент затримання він визнав вину, оскільки це зробити йому порадили працівники поліції та він розгубився, оскільки ніколи раніше не мав досвіду спілкування з поліцейськими. Крім того, він щиро кається та просить суд його суворо не карати, оскільки через проблеми з дівчиною, навчання та депресивний стан, він вирішив спробувати наркотичні речовини. Також зазначає, що мети збуту в нього не було, оскільки він хотів принести додому наркотичні засоби та одразу їх вжити. Додатково додав, що він працює та в нього вистачає грошей, тому наголошує на тому, що не збирався збувати наркотичні засоби жодній особі. Крім того, вказав, що вміст зіп-пакетів йому відомий не був, оскільки вже потім вони були оглянуті слідчим та відповідно був визначений вміст пакетів.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює дільничним поліцейським у Відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. 24 травня 2022 року він з напарником відпрацьовував територію Олександрівського району. Біля покинутої будівлі на вул. Запорізькій вони помітили підозрілого хлопця та вирішили провести поверхневу перевірку особи. Хлопець добровільно відкрив рюкзак та при його огляді було виявлено пачка цигарок, в якій знаходились наркотичні засоби в згортках. Крім того, в них був наказ, з якого вбачається, що при введенні військового стану вони мають право оглядати мобільні телефони всіх підозрілих осіб. При огляді мобільного телефону хлопця були виявлені повідомлення з координатами місць розкладених «закладок». Додатково вказав, що спочатку ОСОБА_3 був з товаришем, однак, після виявлення у останнього ймовірно наркотичних речовин для проведення подальших слідчих дій були запрошені поняті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює старшим оперативним співробітником у Відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Під час патрулювання біля покинутої будівлі на вул. Запорізькій, 1а, він з напарником зупинили хлопця, оскільки останній щось фотографував поблизу навчальних закладів. Далі вони почали проводити поверхневу перевірку та з`ясували, що хлопець робив фотографії з координатами, останній повідомив їм, що він це робив з метою розкладання «закладок». Після чого хлопець добровільно розкрив свій рюкзак, в якому була пачка цигарок із згортками різних кольорів, також під підкладкою на нитці виявили ще дві пачки з-під цигарок, після чого одразу викликали слідчо-оперативну групу. Вказує на те, що він з напарником діяли згідно Закону України «Про Національну поліцію», також в період військового стану повноваження поліцейських розширені. Рюкзак хлопець відкрив та показав його зміст добровільно, вони оглянути його вміст та одразу закрили, ними нічого підкладено не було. Крім того, зазначає, що в подальшому разом із слідчо-оперативною групою вони їздили перевіряти інші місця, в яких повинні були бути «закладки», однак нічого не знайшли. Додатково вказав, що протокол поверхневого огляду ними складено не було.

Крім того провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 від 24.05.2022 року ( т.1 а.с. 52);

- витягом з журналу єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події № 6351 від 24.05.2022 року, згідно якого 24.05.2022 о 16:00 до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що по вул. Фортечна 1А, невідомий чоловік, вдягнений в чорну футболку, з чорним рюкзаком з заброшеній будівлі, здійснює закладки ( т.1 а.с. 57);

- протоколом затримання особи від 24.05.2022 та фото таблиці до нього, згідно якого о 16:00 годині 24.05.2022 був затриманий ОСОБА_3 під час вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Під час обшуку було виявлено та вилучено:1) мобільний телефон марки «Realme» з IMEI: НОМЕР_1 ; 2) 8 згортків білого кольору з кристалічною речовиною до паперового конверту; 3) 9 зелених згортків з порошкоподібною речовиною; 4) 9 жовтих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5) 7 згортків білого кольору з порошкоподібною речовиною до паперового конверту; 6) 1 згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 7) 1 згорток з порошкоподібною речовиною; 8) рюкзак чорного кольору «Catesigo». Відеозапис був відтворений у судовому засіданні (т.1 а.с.58-64);

- протоколом огляду місця події від 24.05.2022 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості розташована в парку між вул. Запорізькою та вул. Костянтина Великого 5/9. В ході огляду під відеофіксацію ОСОБА_3 продемонстрував місця, де могли знаходитися наркотичні засоби. В ході огляду встановлено, що в цих місцях на момент огляду вже відсутні зазначені речовини, слідчим нічого не вилучалось. Відеозапис був відтворений у судовому засіданні (т.1 а.с.65-70);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/4630-НЗПРАП від 25.05.2022, згідно якого в складі наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору (вміст обмотаного ізоляційною стрічкою полімерного зіп-пакета) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маса якого складає 0,1343 г, в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну склав 75,6%)(т.1 а.с.76-79);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/4628-НЗПРАП від 25.05.2022, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору (вміст обмотаного ізоляційною стрічкою полімерного зіп-пакета) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,7121 г, в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 74,8 %) (т.1 а.с.84-87);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/4663-НЗПРАП від 08.06.2022, згідно якого надані порошки білого кольору (вміст восьми згортків білого кольору) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 1,3662 г (в перерахунку на основу). Надані порошки білого кольору (вміст семи згортків синього кольору; вміст дев`яти згортків зеленого кольору, вміст дев`яти згортків жовтого кольору) містять у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP складають 4,7976 г, 1,5607 г, 3,0716 г (в перерахунку на основу) (т.1 а.с.95-99);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/5657-КТ від 21.06.2022, згідно якого серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті наданого мобільного телефону в корпусі чорного кольору з написами «realme» видалених файлів, які містять графічні зображення, - не виявлено (т.1 а.с.108-111);

- протоколом огляду від 12 липня 2022 року, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон марки «Realme» з IMEI: НОМЕР_1 , який було ввімкнено та оглянуто, а саме: здійснено розблокування мобільного телефону, настройки, після чого було оглянуто папку «Галерея», контакти, програмне забезпечення «Телеграмм», «Вайбер», «СМС-повідомлення». Під час огляду мобільного телефону нічого не виявлено (т.1 а.с.112-114).

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має позитивні характеристики за місцем проживання, навчання та роботи, лауреат музичних конкурсів, офіційно працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт що обвинувачений має соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу. На думку суду, дане покарання буде достатнім та сприятиме виправленню, вихованню та соціальній реабілітації ОСОБА_3 відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 6384,24 грн.

Речові докази:

- рюкзак чорного кольору «Catesigo» з двома відділеннями та зовнішніми карманами та блискавками; мобільний телефон «Realme 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_9

- 1 полімерний згорток з психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1343 г; 1 полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,7121 г; 8 згортків білого кольору з психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,3662 г, 7 згортків синього кольору , 9 згортків зеленого кольору, 9 згортків жовтого кольору всередині яких особливо небезпечно психотропна речовина обіг якої заборонено - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 4,7976 г, 1,5607 г, 3,0716 г - знищити.

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1