У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
16.11.2022 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 з 13.05.2021 відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35), засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.02.2021 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. За час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, раніше судимий: 18.07.2022 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 11.08.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців; 25.05.2009 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; 28.07.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 06.03.2021 Білоцерківським міським судом Київської області невідбута частина покарання замінена на обмеження волі строком 1 рік 7 місяців 15 днів, звільнений 18.09.2021 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 18 днів, ст.81 КК України; 05.06.2013 Володарським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів, ст.81 КК України; 13.02.2019 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, не звільнявся; 04.10.2019 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 70 чч.1, 4 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, не звільнявся.

1. Позиції учасників судового розгляду.

Представник ДУ «БВК (№35)» надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням згоден.

З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

2.Правове обґрунтування рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

3. Висновки суду.

Суд, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, чч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Згідно з характеристикою ДУ «БВК (№35)» від 17.10.2022 засуджений ОСОБА_4 має професійно-технічну освіту, неодружений, до засудження офіційного місця роботи не мав, раніше судимий за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 30.10.2018 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 11.12.2018 відбував покарання на дільниці слідчого ізолятора при ДУ «БВК (№35)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення до вступу вироку в законну силу.

З 08.05.2019 відбував покарання в ДУ «БВК (№35)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, не допускав порушень режиму відбування покарання, стягнень не мав, був працевлаштований на виробництві установи, мав одне заохочення.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 22.01.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04.03.2020 відбував покарання в ДУ «БВК (№35)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 27.05.2021 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 13.05.2021 відбуває покарання в ДУ «БВК (№35)». За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, мав одне заохочення, стягнень не мав.

Постановою начальника ДУ «БВК (№35)» від 03.11.2021 переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при установіії. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має чотири заохочення, стягнень не має. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, відношення до праці добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з іншими засудженими не конфліктний, за характером спокійним та врівноважений. Приймає особисту участь у виховних заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст.101 КВК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 33 від 06.12.2020 відмовлено, недостатній ступінь виправлення.

Відповідно до ст.82 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 32 від 13.08.2021 відмовлено, недостатній ступінь виправлення.

03.11.2021, протокол № 44 повторно розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.101 КВК України переведений на дільницю соціально реабілітації.

Відповідно до ст.81 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 17 ДСР від 29.12.2021 відмовлено по заяві засудженого.

На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній має 1 стягнення до набрання вироком законної сили. Також засуджений має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

За змістом норми - п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.10.2019 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При цьому, суд також враховує поведінку засудженого за весь час відбування покарання, яка свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, та систематичність вчинення умисних злочинів, що вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

З врахуванням особи засудженого, відсутності міцних соціальних зв`язків, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з обранням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки тільки такі максимальні заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «г» ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

-зобов`язати ОСОБА_4 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6