печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурорром, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001065 від 24.08.2022 року по факту побоїв та мордування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її залякування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.08.2022 року по 21.08.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в ході досудового розслідування встановлений, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав ударів, побоїв та мордування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її залякування.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , яка зазначила, що з липня 2018 року її донька ОСОБА_4 познайомилась через інтернет із хлопцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки.
З березня 2019, стало відомо, що ОСОБА_5 вірив і вивчав релігію, а саме « ОСОБА_7 », також вивчав гіпноз із доступної літератури. Безпосередньо практикував гіпноз на ОСОБА_4 та застосовував по відношенню до неї фізичну силу, наносив удари по різних частинах тіла, застосовував психологічний вплив та у разі невиконання неадекватних забаганок, ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою. Щоб уникнути знущань з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виконувала все що він говорив.
Протягом спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , остання неодноразово скаржилась матері та повідомляла про те, що їй дуже погано спільно із ОСОБА_5 і просилась залишитись разом з матір`ю. Після переїзду ОСОБА_6 помітила, що її донька сильно схудла, були синці під очима, волосся дуже випадало, і на питання матері, ОСОБА_4 відповіла, що ОСОБА_5 забороняв харчуватись в повному обсязі, забороняв користуватись ліками які були необхідні, забороняв спілкуватись з рідними та друзями, пояснюючи це тим, що це все викликане традиціями «Кришнаїзму»
У вересні 2022 року ОСОБА_4 знову почала проживати із ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці вересня 2020 року, ОСОБА_6 домовилась про зустріч з ОСОБА_4 ,але в обумовлений час, остання не з`явилась. На телефонні дзвінки не відповідала. Тоді ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , поїхала до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 22 год. Прибувши до квартири, двері відчинив ОСОБА_5 , коли зайшли до квартири та помітили, що ОСОБА_5 був в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, перебував в неадекватному стані, хитка хода, розмова не відповідала поведінці, застосовував нецензурну лексику, далі ОСОБА_6 , помітила, що її донька ОСОБА_4 , лежала на підлозі під ковдрою, самостійно ходити не могла, не могла нічого сказати чітко, на руках були помітні синці, після чого було викликано швидку медичну допомогу і ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з адресою: АДРЕСА_3 . Під час лікування був встановлений діагноз, «отруєння невідомою речовиною»
21.08.2022 року близько 20 год. на номер телефону чоловіка ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 із мобільного телефону ОСОБА_4 та повідоми, що вона поводить себе неадекватно і своїми руками вириває волосся з голови. Коли прибули до квартири , то виявила, що ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння, поводить себе неадекватно, застосовував нецензурну лайку, кричав ОСОБА_4 лежала на підлозі в своїх екскрементах, на вигляд бліда, нічого не могла говорити, не могла сидіти самостійно. У присутності чоловіка, ОСОБА_5 почав курити наркотичний засіб, попередньо Канабіс і хотів порізати себе ножем. Після чого було викликано швидку медичну допомогу, та ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона перебувала в відділенні реанімації (токсикологія)
Під час огляду ОСОБА_4 лікарем в реанімації встановлений діагноз: гостре отруєння речовиною психотропної дії ( маріхуана) важкого ступеню. Кольпід садин полових губ і входу влагалище. Всадини м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 2 знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1