Справа № 683/351/23
УХВАЛА
03 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.02.2023 року близького 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав із жіночої сумки, яка належиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 100 доларів США, чим спричинив останній майнової шкоди.
Слідчий у клопотанні вказав, що 02.02.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті на столі, було виявлено та вилучено продовольчі товари, а саме: 2 упаковки горохової крупи марки «Продукт ВМ», вагою 900 г, упаковка горохової крупи марки «Повна Чаша», вагою 900 г, упаковка печива «Конті-Артемон», вагою 270 г, пластикова пляшка із соняшниковою олією марки «Чумак», об`ємом 0,5 л, бляшанка пива марки «Zipfer», об`ємом 0,5 л, бляшанка алкогольного напою марки «Beer Mix», об`ємом 0,5 л, 2 упаковки жувальної гумки марки «Orbit», упаковка із флаконом чоловічих парфумів марки «Onyx Signor», об`ємом 50 мл, вищевказане вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3107811, а також товарно-накладний чек із магазину ТОВ «Фора», вище перелічене вилучено та направлено до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
02 лютого 2023 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 остання вказує на те, що вищевказані продовольчі товари, а саме: 2 упаковки горохової крупи марки «Продукт ВМ», вагою 900 г, упаковка горохової крупи марки «Повна Чаша», вагою 900 г, упаковка печива «Конті-Артемон», вагою 270 г, пластикова пляшка із соняшниковою олією марки «Чумак», об`ємом 0,5 л, бляшанка пива марки «Zipfer», об`ємом 0,5 л, бляшанка алкогольного напою марки «Beer Mix», об`ємом 0,5 л, 2 упаковки жувальної гумки марки «Orbit», упаковка із флаконом чоловічих парфумів марки «Onyx Signor», об`ємом 50 мл, разом із товарно-накладним чеком із магазину ТОВ «Фора», підозрюваний ОСОБА_5 приніс до квартири АДРЕСА_2 після того, як зник на півтори години часу із викраденими грошовими коштами у сумі 100 доларів США, які належать останній.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, 02.02.2023 року близького 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав із жіночої сумки, яка належиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 100 доларів США, чим спричинив останній майнової шкоди.
Із матеріалів справи вбачається, що 02.02.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті на столі, було виявлено та вилучено продовольчі товари, а саме: 2 упаковки горохової крупи марки «Продукт ВМ», вагою 900 г, упаковка горохової крупи марки «Повна Чаша», вагою 900 г, упаковка печива «Конті-Артемон», вагою 270 г, пластикова пляшка із соняшниковою олією марки «Чумак», об`ємом 0,5 л, бляшанка пива марки «Zipfer», об`ємом 0,5 л, бляшанка алкогольного напою марки «Beer Mix», об`ємом 0,5 л, 2 упаковки жувальної гумки марки «Orbit», упаковка із флаконом чоловічих парфумів марки «Onyx Signor», об`ємом 50 мл, вищевказане вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3107811, а також товарно-накладний чек із магазину ТОВ «Фора», вище перелічене вилучено та направлено до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 02.02.2023 року речі і предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на продовольчі товари, вилучені 02.02.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 2 упаковки горохової крупи марки «Продукт ВМ», вагою 900 г, упаковку горохової крупи марки «Повна Чаша», вагою 900 г, упаковку печива «Конті-Артемон», вагою 270 г, пластикову пляшка із соняшниковою олією марки «Чумак», об`ємом 0,5 л, бляшанку пива марки «Zipfer», об`ємом 0,5 л, бляшанку алкогольного напою марки «Beer Mix», об`ємом 0,5 л, 2 упаковки жувальної гумки марки «Orbit», упаковку із флаконом чоловічих парфумів марки «Onyx Signor», об`ємом 50 мл, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3107811, та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування, а також на товарно-накладний чек із магазину ТОВ «Фора», який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: