Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/291/23
Провадження № 1-кс/644/74/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що на початку вересня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у зговір з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збагачення за рахунок іншої особи, шляхом нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою вони розподілили між собою обов`язки під час нападу на останнього, а також приготували зброю та вибрали місце для скоєння кримінального правопорушення, що знаходилось неподалік від місця мешкання ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.11.2022 року, приблизно о 06.30 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в Харківській області, Харківського району поряд з садовим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де мешкав ОСОБА_6 , за попередньою змовою, маючи умисел на збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, здійснили напад на ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 здійснив постріл зі зброї, яку мав при собі, в потерпілого, завдавши останньому тілесних ушкоджень , від яких ОСОБА_6 помер. Після чого ОСОБА_5 зник з місця злочину на автомобілі ОСОБА_6 «Toyota Land Gruiser prado" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі ОСОБА_5 «Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_2 .

11.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні к вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

12.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні к вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення причетності підозрюваних до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність відпрацювати мобільні термінали потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном: імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 з SIM карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та SIM карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , а також коло його сім`ї, а саме його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним терміналом з SIM картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 та SIM карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з SIM картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2022 року до 24.01.2023 року з мобільного телефону: імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , а також телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № № НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № № НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № № НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, строком на 30днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_13 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 )), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.01.2022 року до 24.01.2023 року з мобільних телефонів імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , а також телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з можливістю отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1