Справа № 629/1387/19
Номер провадження 1-кп/629/86/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та призупинення провадження, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,186 ч.2,187 ч.2 КК України.

У зв`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої до суду, однак ухвала працівниками поліції не виконана, у зв`язку відсутність обвинуваченої за місцем проживання, оголошення її у міжнародний розшук та перетину 03.09.2019 державного кордону України в напрямку російської федерації і не повернення до теперішнього часу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку із ухиленням обвинуваченої від суду, місце знаходження якої невідоме та перетину державного кордону України в напрямку російської федерації і перебуває на території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором, заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої неможливий, суд прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

За наявною інформацією, відповідно до довідки з інформаційної бази відомостей про осіб які перетнули державний кордон ОСОБА_4 03.09.2019 виїхала за межі України, через пункт пропуску «Гоптівка в російській ділянці кордону».

Відповідно до загальнодоступної інформаційної бази «Розшук» Міністерства Внутрішніх справ України ОСОБА_4 оголошено в розшук без застосування запобіжного заходу.

На даний час, фактичне місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , ухиляється від суду, її місце знаходження невідоме, перетнула державний кордон України в напрямку російської федерації та перебуває на території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором та своїми діями перешкоджає розгляду кримінального провадження, враховуючи встановлені існування ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховування обвинуваченої від суду, що свідчить про необхідність оголошення її у розшук та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і зупинення провадження у справі.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, оголошення у міжнародний розшук, перебування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а тому розмір застави обвинуваченій ОСОБА_4 не визначає.

Керуючись ст.176-178,184,188,190,191,194,315,369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд, за участю обвинуваченого, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п.1.

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.1,186 ч.2,187 ч.2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1