Справа № 752/44/22
Провадження № 1-кп/752/1264/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005204 від 22 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 197-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 197-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотала про закриття кримінального провадження, мотивуючи неврученням ОСОБА_3 повідомлення про підозру у межах строку досудового розслідування. Зазначила, що 30 липня 2021 року ОСОБА_3 було заочно повідомлено про підозру, при цьому будь-яких об`єктивних причин вручення повідомлення в день його складення не було, докази належного отримання повідомлення про підозру ОСОБА_3 відсутні. За таких обставин, на думку захисника кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також вказала на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вказав на дотримання строків досудового розслідування. Зазначив, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 було здійснено 30 липня 2021 року, при цьому 27 вересня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 30 жовтня 2021 року. 25 жовтня 2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 06 січня 2022 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами досудового розслідування. 10 січня 2022 року обвинувальний акт скеровано до суду.
Представник потерпілого - Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України ОСОБА_6 подала заперечення на клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, при цьому обвинувальний акт слід повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закивається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів справи, повідомлення ОСОБА_3 про підозру через неможливість вручення його особисто було здійснено 30 липня 2021 року у спосіб, передбачений КПК, для вручення повідомлень. Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 27 вересня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 30 жовтня 2021 року. 25 жовтня 2021 року, тобто за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування, слідчий в порядку ст. 290 КПК України повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Процедура ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривала до 06 січня 2022 року, при цьому обвинувальний акт надійшов до суду 10 січня 2022 року, тобто в межах визначеного ст. 219 КПК України строку.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.
Разом із тим, надаючи оцінку відповідності обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості щодо кожного потерпілого у кримінальному провадженні.

Однак обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 цим вимогам закону не відповідає.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується учасниками судового провадження, на стадії досудового розслідування потерпілими у кримінальному провадженні визнано дві юридичні особи, а саме Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України та Національний природній парк «Голосіївський», однак в обвинувальному акті наявні відомості лише про одного потерпілого Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України, при цьому відомості про Національний природній парк «Голосіївський», який також визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушень прав особи, яку визнано потерпілим у кримінальному провадженні, а також прав обвинуваченої, в тому числі знати у вчиненні якого кримінального правопорушення її обвинувачують, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків в частині відсутності відомостей про потерпілого.

Керуючись статтями 291, 314 КПК, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 197-1 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1