КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/9210/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2153/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0010860 ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотань прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою приводу, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, постановленою у підготовчому засіданні, відмовлено у задоволенні клопотань прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу.

Прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить, серед іншого, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та оголосити їх розшук.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положення частини другої статті 392 щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019.

Законом № 1027-ІХ від 02.12.2020 року Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст. 422-1, якою передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, постановлена у підготовчому судовому засіданні, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, згідно з вимогами чинного кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, та ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Решта ухвал, постановлених до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином, ухвала підготовчого судового засідання про відмову у задоволенні клопотань про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотань прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0010860 ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотань прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою приводу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні №0010860 ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2