У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 Справа №607/2130/23

1-кс/607/696/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №000075 від 04.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України звернулася слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчій дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 . (роздруківки) за період з 09.02.2022р. по 24.02.2022р. із зазначенням мобільного терміналу, а також інформація про з`єднання абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адреса розташування базової станції, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володіння ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 04.05.2022р. до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОР неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування її батька ОСОБА_6 1958р.н., що призвело до тяжких наслідків.

Відомості за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником у порядку ст. 214 КПК України 04.05.2022р. внесено до ЄРДР за №000075, із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 09.02.2022р. по 17.02.2022р., а також з 18.02.2022р. по 24.02.2022р. ОСОБА_6 перебував на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОР.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №33 від 24.02.2022р. смерть ОСОБА_6 наступила у наслідок обструктивного шоку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОР перервали лікування ОСОБА_6 та виписали з лікарні на підставі його заяви про відмову від стаціонарного лікування від 17.02.2022р. Слід зазначити, що ОСОБА_6 перебував у тяжкому стані тому існує підозра вважати, що він не зміг самостійно прийняти рішення та написати заяву. За показами працівників лікарні, на час перебування ОСОБА_6 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОР ОСОБА_7 , яка представилась його дружиною, проте ніяких підтверджуючих документів не надала, спілкувалася з ОСОБА_6 . 17.02.2022р. ОСОБА_7 забрала ОСОБА_6 з лікарні після його виписки та зобов`язалась доглядати за ним. 18.02.2022р. ОСОБА_6 був повторно доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОР у зв`язку з погіршенням стану. Відмова від стаціонарного лікування спричинила погіршення стану хворого ОСОБА_6 , згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної слідчим у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2023р. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 . (роздруківки) за період з 09.02.2022р. по 24.02.2022р. із зазначенням мобільного терміналу, а також інформація про з`єднання абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адреса розташування базової станції, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володіння ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1