Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/419/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000020.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 15 год. 45 хв. 30 листопада 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просив здійснити апеляційний розгляд за його участю, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", виникла необхідність у вирішенні питання проведення дистанційного судового засідання за участю останньогоу режимі відеоконференції з вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених та їх захисників у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції, з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

з захисником ОСОБА_3 - з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 листопада 2022 року о 15 год. 45 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги у даному провадженні у режимі відео конференції, із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2