Справа № 561/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися пістолетом марки «Форд-12 Р» 9-го калібру № НОМЕР_1 , п`ятьма гільзами та гумовим шариком, які було вилучено в ході огляду місця події в с. Острівськ та с. Новосілля Вараського району Рівненської області і в подальшому зберігати їх в кімнаті зберігання вогнепальної зброї відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Рівненської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 8 січня 2023 року, близько 03.00 год. в домогосподарстві, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час суперечки та бійки з ОСОБА_5 , здійснив декілька пострілів з пістолета марки «Форд-12Р» 9-го калібру № НОМЕР_1 , спорядженого гумовими кулями, в його бік, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинних вогнепальних поранень спини, лівої сідниці та стегна. З приводу чого ОСОБА_5 був госпіталізований у хірургічне відділення Любешівської ЦРЛ.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за № 0000005 за ч. 1 ст. 122 КК України старшим слідчим ОСОБА_3 .

Вилучений пістолет, п`ять гільз та гумовий шарик постановою слідчого від 08 січня 2023 року визнані та прилучені до кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження вказаних речових доказів є запобігання можливості їх знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися пістолетом марки «Форд-12 Р» 9-го калібру № НОМЕР_1 , п`ятьма гільзами та гумовим шариком, які було вилучено в ході огляду місця події в с. Острівськ та с. Новосілля Вараського району Рівненської області і в подальшому зберігати їх в кімнаті зберігання вогнепальної зброї відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1