Справа № 746/55/23
Ухвала

30 березня 2023 року

смт. Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам статей 180, 184 КПК України.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та доданих до нього матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в кінці серпня 2022 року, перебуваючи неподалік ставу «Графський» в смт. Срібне Прилуцького району, на відстані близько одного кілометра від господарства де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кущах бур`яну виявив дикорослі рослини коноплі, які він визначив для себе як нарковмісні рослини, і діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів, їх незаконного зберігання та особистого вживання шляхом куріння, зірвав вказані рослини та приніс до свого господарства за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 висушив зірвані рослини в приміщенні літньої кухні, після чого з метою виготовлення наркотичного засобу частину висушених рослин подрібнив, а частину фрагментів висушених рослин залишив цілими та зберігав разом з насінням за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні. Потім ОСОБА_5 періодично вживав подрібнену коноплю шляхом куріння через пристрій, виготовлений ним самостійно з фрагменту поліетиленової пляшки та наперстка з отворами в донній частині, який вмонтований в дерев`яний циліндр, обмотаний фрагментом липкої стрічки.

08.02.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, фрагменти гілок з листям та верхівками рослин конопель, саморобний пристрій для куріння, що виготовлений з фрагменту поліетиленової пляшки та наперстка з отворами в донній частині, який вмонтований в дерев`яний циліндр, обмотаний фрагментом липкої стрічки, на яких збереглися залишки нашарування внаслідок куріння коноплі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1439-НЗПРАП від 22.03.2023 року вилучені у ОСОБА_5 верхівкові частини з листям рослинного походження, а також подрібнена речовина рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 62,3 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для куріння, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1439-НЗПРАП від 22.03.2023 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,779 г.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року за №0000011 з кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

За даним фактом 30.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000011 ОСОБА_5 на підставі зібраних доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом обшуку від 08.02.2023 року; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1439-НЗПРАП від 22.03.2023 року; речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, більшість часу відсутній за місцем свого проживання, так як працює в м. Києві, тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з огляду на викладене, має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на нього обов"язки, зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, подане клопотання відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом обшуку від 08.02.2023 року; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1439-НЗПРАП від 22.03.2023 року; речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, більшість часу відсутній за місцем свого проживання, так як працює в м. Києві, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 176, 179, 184, 193-194, 196, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, суду за викликом;

2) не відлучатися за межі району, місця свого проживання, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з дати постановлення ухвали, до 30 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1