У Х В А Л А

Справа № 126/2571/22

Провадження № 1-кп/126/201/2023

20 лютого 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000404 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000404 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальник Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури заявив клопотання про про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивував тим, що строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає та до вказаного часу суд об`єктивно не зможе завершити судовий розгляд клопотання, при цьому запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає та продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження даного запобіжного заходу.

Особа, щодо якої вирішується дане клопотання, ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Суд зобов`язаний повторно до спливу продовженого строку розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02.01.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу до 02.03.2023.

В судовому засіданні з`ясовано неможливість завершення судового розгляду поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до спливу вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 , згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 134 від 26.12.202, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, при цьому клопотання подане в межах кримінального провадження стосовно вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних та сімейних зв`язків через, що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в судовому засіданні стороною захисту не спростовано, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

Враховуючи те, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 на даний час не розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, тому виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, на строк 60 днів тобто до 20.04.2023 року включно.

Судовий розгляд клопотання, який призначено в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в дистанційному судовому провадженні, відкласти на 10.00 год. 07.03.2023 року.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для виконання.

Ухвала суду в частині продовження застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1