Справа № 308/9282/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, подання подання Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 537 ч.1 КПК України щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області надійшло подання про застосування покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.537 ч.1 КПК України щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена: 03.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 3 роки, ст.76 ч. 1 п.2,3,4 КК України; 06.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом за ст.185 ч,2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 ч.1 п.1,2 КК України.
Як вказано у поданні, підставою для звернення до суду стало те що:
11.12.2014 року на нашу адресу з Ужгородського міськрайонного суду надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду № 308/12060/14-к від 03.11.2014 року(вирок набрав законної сили- 02.12.2014 року) відносно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком 3 роки, ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України та прийнятий до виконання.
17.10.2022 року на нашу адресу з Ужгородського міськрайонного суду надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду № 308/9282/20 від 06.09.2022 року(вирок набрав законної сили - 07.10.2022 року) відносно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України та прийнятий до виконання.
У поданні зокрема зазначено, що у вироку (308/9282/20) Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2022 раку не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст. 70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком (308/12060/14-к) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2014 року.
Так, ураховуючи викладене, на підставі ст. 537 ч.І п.1 1, 539 ч.2 п.2 КПК України до суду направлено подання стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про призначення йому покарання за сукупністю вироків.
В судове засідання не з`явився прокурор про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомляв.
Засуджена ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду подання повідомлялася належним чином.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Разом із тим, через канцелярію суду 25.11.2022 надійшов лист за підписом начальника, згідно якого просить подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 17.10.2022 року відносно вищевказаної громадянки залишити без розгляду.
Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, заяву від 25.11.2022 суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Зі змісту подання вбачається, що таке направлено до суду стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про призначення їй покарання за сукупністю вироків. Так, згідно подання у вироку яким засуджено останню, (308/9282/20) Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2022 раку не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком (308/12060/14-к) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2014 року.
Разом із тим у листі від 25.11.2022 Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, вказано на те, що у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2014 року відносно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 3 роки, ст.76 ч. 1 п.2,3,4 КК України, іспитовий строк закінчився - 03.11.2017 році.
У зв`язку з вищенаведеним просить суд подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 17.10.2022 року відносно вищевказаної громадянки залишити без розгляду.
Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При цьому відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання начальника відділу з питань пробації про залишення подання заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про залишення без розгляду подання від 17.10.2022 про призначення засудженій ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 537 ч.1 п.11 КПК України задовольнити.
Подання Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 537 ч.1 КПК України щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1