№ 1-кс/756/1817/22
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року заступник начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 (надалі слідчий), за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000217, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Поданим клопотання слідчий зазначає, що 15.12.2021 до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо можливого шахрайського заволодіння невстановленими особами квартирою АДРЕСА_2 , шляхом використання завідомо підробленого офіційного документа.
Крім того, 15.12.2021 до Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою можливого шахрайського заволодіння невстановленими особами квартирою АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування, зокрема з показань представника потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробили документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: довіреність від 17.08.2016 посвідчену нотаріусом в м.Торонто (Канада), після чого на підставі вказаної довіреності нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 18.05.2021, було посвідчено «Акт приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартиру АДРЕСА_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 377, № 378.
Також було встановлено, що довіреність від 17 серпня 2016 року посвідчена нотаріусом в м.Торонто, Канада, Шелдон Н. Каплае, засвідчено Генеральним консульством України в м. Торнто (Канада) 17.08.2016 за № 083-22 не видавалась.
Згідно листа Міністерства закордонних справу України, від 12.09.2022, встановлено, що 17 серпня 2016 року легалізація за № 083022 довіреності посвідченої нотаріусом в м. Торнто, Канада, Шерлдон Н. Каплан від імені або в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не проводилась.
Підставою для внесення клопотання стало те, що з метою зібрання доказів, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000217, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення «Акту приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартиру АДРЕСА_2 та оригіналу довіреності від 17 серпня 2016 року посвідченої нотаріусом в м. Торонто, Канада, Шелдон Н. Каплае, засвідчено Генеральним консульством України в м. Торнто (Канада) 17.08.2016 за № 083-22 що зареєстровано в реєстрі за № 377, № 378, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення оригіналу нотаріальної справи.

Слідчий, прокурор та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Разом з цим, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Крім того, до суду надійшла спільна заява приватного нотаріуса ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_9 , у якій останні просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позиції вказаних осіб викладені у поданих до суду заявах, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000217 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення «Акту приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартиру АДРЕСА_2 та оригіналу довіреності від 17 серпня 2016 року посвідченої нотаріусом в м. Торонто, Канада, Шелдон Н. Каплае, засвідчено Генеральним консульством України в м. Торнто (Канада) 17.08.2016 за № 083-22 що зареєстровано в реєстрі за № 377, № 378, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення оригіналу нотаріальної справи.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Дев`ятко