Справа № 598/1791/22
провадження № 1-кс/598/514/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувщи у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 0000183 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 31 жовтня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2022 року приблизно об 17.20 год. на ділянці автодороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» в частині 159 км + 400м, в межах с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, відбулось зіткнення автомобіля марки «AUDI A6»р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який прямував в напрямку м.Хмельницький із автомобілем «SKODA FABIA р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , який перед автомобілем «AUDI A6 здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир автомобіля «SKODA FABIA ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 госпіталізований у КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР.

Правова кваліфікація правопорушення - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 30 жовтня 2022 року під час огляду місця події автомобіль «AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. м.Тернопіль вул.Бережанська, 44Б, як такий, що має значення для кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 житель с.Лози Кременецького району (колишнього Збаразького району) Тернопільської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що автомобіль «AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевказаний автомобіль «AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль «AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю с.Лози Кременецького району (колишнього Збаразького району) Тернопільської області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
Дозволити зберігання вказаного автобуса автомобіля на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Тернопіль вул.. Бережанська, 44Б.
Роз`яснити власнику автомобіля, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7