Справа 556/2416/22
Номер провадження 1-кс/556/374/2022
У Х В А Л А

про обшук

14.12.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домогосподарства.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домогосподарства. В обґрунтування клопотання вказував, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактами незаконної порубки дерев в лісовому масиві поблизу с. Біле Вараського району Рівненської області.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що 11.11.2022 о 17:07 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лісничого Білянського лісництва про те, що ним в лісовому масиві поблизу с. Біле Варського району Рівненської області було виявлено місце незаконної порубки дерев породи осика. Також, 14.11.2022 в рамках кримінального провадження, в якості свідка було допитано лісничого Білянського лісництва, останній в ході допиту повідомив, що 11.11.2022 під час патрулювання лісових насаджень в межах кварталу 47 виділу 14 ним було виявлено жителів с. Біле Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за допомогою бензопил здійснювали розпиловування незаконно зрубаної деревини породи осика. Після виявлення вказаних осіб при вчиненні кримінального правопорушення останні втекли з місця події. Поруч з незаконно зрубаною деревиною породи осика, яку розпиловували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено три пеньки свіжозрізаних дерев породи осика. Розмір шкоди, заподіяної лісу в результаті незаконної порубки становить 30 337 грн., 81 коп..

07.12.2022 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про те, що причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично здійснює незаконні порубки лісу на території лісових масивів Біленського лісництва ДП «Рафалівський лісгосп». Незаконно зрубану деревину та знаряддя для її порубки, розпиловування та перевезення останній зберігає за місцем проживання за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення виникла потреба у проведенні обшуку території та наявних на ній будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває в постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: лісо продукції здобутої в ході протиправної діяльності, бензопили, електропили, комплектуючі до них, обладнання для розпиловки деревини, транспортні засоби, які використовуються для перевезення незаконно зрубаної деревини, а також інших речей що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, не з"явились, надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання. Враховуючи викладене, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про достатньо обґрунтовані підстави вважати, що на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться лісопродукція.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесено до Реєстру 12.11.2022 за №0000211, а також докази того, що земельна ділянка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ..

Таким чином, прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що проведення обшуку конкретної території є необхідним для виявлення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які слугували б речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000211 від 12.11.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території та наявних на ній будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває в постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: лісо продукції здобутої в ході протиправної діяльності, бензопили, електропили, комплектуючі до них, обладнання для розпиловки деревини, транспортні засоби, які використовуються для перевезення незаконно зрубаної деревини, а також інших речей що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення. Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1