Єдиний унікальний номер 725/1465/22
Номер провадження 1-кп/725/52/22
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

02.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003622 від 22.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0003622 від 22.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено та підтримано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт за станом здоров`я ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Крім того пояснив, що у медичній частині в умовах СІЗО йому не надають належного лікування, якого він потребує у військовому госпіталі, а також ліки змушують купляти за свій кошт.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та частково матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 22.03.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 год. 40 хв. 19.05.2022 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до до 12 год. 25 хв. 02 вересня 2022 року та в подальшому ухвалою суду від 05.10.2022 року продовжено строк тримання під вартою до 15 год. 10 хв. 02 грудня 2022 року.

Крім того ухвалою суду від 05.07.2022 року по справі призначено повторну судово-медичну експертизу яка на даний час не виконана у зв`язку із необхідністю для проведення екпретизи вирішити питання щодо надання дозволу на проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 ..

01.11.2022 року ухвалою суду доручено Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області, спільно з відповідним органом місцевого самоврядування, за участю судово-медичного експерта, здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити до КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи та повторно направлено до КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи».

На даний час експертиза не завершена.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту чи з власної ініціативи суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

В результаті розгляду клопотання прокурора встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, зокрема запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, відсутність соціально-стримуючих факторів, а також характер вчиненого суд вважає, що клопотання про продовження відносно обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Доводи захисника щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та необхідності застосування домашнього арешту, не спростовують наведених прокурором ризиків, а також доказів, що в умовах утримання в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 не можливо забезпечити надання належної медичної допомоги та дотримання рекомендацій лікаря суду не надано.

Крім того на запитання головуючого чи звертались до медичної частини установи за наданням медичної допомоги, захисник повідомила, що такого звернення вони не робили.

Таким чином з метою виконанняОСОБА_4 його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити без визначення розміру застави відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до 12 год. 25 хв. 27 січня 2023 року, без визначення розміру застави.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зупинити до завершення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1