ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 Справа №607/7224/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000206, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки, в порядку передбаченому ст.75 КК України і покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 17 лютого 2022 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік обслуговуючого кооперативу «Аляска авто» за адресою м.Тернопіль вул.Леся Курбаса, 4, виявив на поверхні землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містила амфетамін, який відноситься до психотропних речовин і в нього виник умисел незаконно придбати та зберігати його без мети збуту. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно посягнув на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, помістив безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін до кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину. В подальшому, 18 лютого 2022 року близько 02 год. 00 хв., працівниками Національної поліції України, які перебували по вул. Пушкіна, 2 в м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_4 із вказаним поліетиленовим пакетом на застібку, в якому знаходилась психотропна речовина, який він добровільно вийняв із задньої лівої кишені штанів, в які був одітий та помістив його на поверхню капоту службового поліцейського автомобіля. Надалі, 18 лютого 2022 року, в період часу з 03 год. 42 хв. по 03 год. 47 хв., під час проведення огляду місця події за адресою вул.Пушкіна, 2 в м.Тернополі, працівниками поліції вилучено один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який ОСОБА_4 добровільно видав. Сукупна маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,1792 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №11 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Під час судового розгляду, на запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 відповів: суть обвинувачення розуміє, вину визнає, бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті; про подробиці події розповідати не бажає; вину визнає повністю; у вчиненому щиро розкаюється.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, характеристику і те, що він раніше суджений за вчинення умисного корисливого злочину, а також, обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття, визнання вини, активне сприяння встановленню істини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що з врахуванням особи винного і наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, правової позиції прокурора щодо призначення покарання, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до ст.75 КК України його доцільно звільнити від відбування остаточно призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заявив заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з нього необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази -речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у прозорому поліетиленовому пакеті, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канадінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,239 грам, що знаходиться в сейф пакеті №5626737, необхідно знищити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 70, 75, 76, 309 КК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у прозорому поліетиленовому пакеті, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канадінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,239 грам, що знаходиться в сейф пакеті №5626737, знищити.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1