Справа № 496/5938/22
Провадження № 1-кс/496/684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 01.12.2022 року водій автомобіля марки Мерседес Бенз Спринтер, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з смт. Авангард у бік с. Сухий Лиман не впорався з кермуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із металевою опорою рекламного щита, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого багатоуламкового перелому лівого підколінника, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана голови, закритий перелом лівої стегнової кістки в с/з зі зміщенням уламків, а також водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, відкритий багатоуламковий перелом с/з-н/з правого стегна, закритий перелом с/з правої голені, розрив симфізу. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №17673 від 01.12.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, де остання проходила стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення медичної картки стаціонарного хворого. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 01.12.2022 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2022 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1