Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2779/14-к
Номер провадження 1-в/711/183/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Черкаського СІЗО ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,-

встановив:

Захисник ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що він відбуває покарання за вироком суду з 10 квітня 2021 року. Станом на грудень місяць ОСОБА_7 відбуто більше Ѕ призначеного покарання. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи не залучався. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку установи як особа, що схильна до самогубства чи само ушкодження не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання від них передач. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують виховання та матеріального забезпечення. Батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 є інвалідами 3 групи довічно.

В судовому засіданні ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та повідомив, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надав суду характеристику та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особову справу та характеристику на ОСОБА_7 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час, як вбачається з характеристики та особової справи, засуджений ОСОБА_7 відбуваючи покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 13.04.2021 року має одне стягнення, заохочень не має.

Адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 характеризується посередньо. Допускав порушення режиму утримання, за що отримав 1 стягнення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До викоання робіт із благоустрою установи не залучався. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку установи як особа, що схильна до самогубства чи само ушкодження не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання від них передач.

Крім того, судом встановлено що ОСОБА_7 19.08.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, що призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Суд критично оцінює доводи захисника про те, що у разі звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання він буде працевлаштований на посаду вантажника-водія ФОП ОСОБА_11 . Факт перебування на утриманні неповнолітніх дітей та батьків з інвалідністю не дає підстав для застосування умовно-дострокового звільнення. Крім того суд не погоджується з доводами сторони захисту, що оскільки ОСОБА_7 бувший працівник правоохоронних органів, а тому він не може працювати в умовах слідчого ізолятору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_7 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1