Справа № 509/761/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Овідіополь,Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку № 0000021 від 04.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Кишинів, Республіка Молдова, українець за національністю, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2023 року в 19.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті ревнощів з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, помітивши, як останній виходить із будинку, швидко наблизився та наніс один удар долонею правої руки в потиличну частину голови ОСОБА_6 , а останній в свою чергу намагаючись знерухомити нападника, обхопив його руками в області тулубу, однак ОСОБА_3 , відштовхнув його руками та ОСОБА_6 впав на спину на ґрунтове покриття подвір`я.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , після того як потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, сів на нього зверху та кулаком правої руки наніс йому два удари в область обличчя та один удар в область грудної клітини.

В результаті таких протиправних дій, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна перенісся носа, в центрі якого садно; крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, в центрі якого забійна рана; синця грудної клітини; садна в проекції лівого плечового суглобу.

Відповідно до результатів судово-медичного обстеження (дослідження) було встановлено, що садно перенісся носа, в центрі якого садно; крововилив в слизову оболонку верхньої губи, в центрі якого забійна рана; синець грудної клітини; садно в проекції лівого плечового суглобу, спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, потерпілий не заперечує, щодо розгляду справи в спрощеному порядку.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 15 лютого 2023 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви потерпілого та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої вбачається, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

Під час досудового розслідування засоби кримінального провадження не застосовувались. Речові докази не вилучались, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1