Справа № 496/5244/22
Провадження № 1-кс/496/2258/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджень №0000751 від 23.10.2022 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування, було встановлено, що 23.10.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період часу 22.10.2022 року шахрайським шляхом з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняли та заволоділи грошовими коштами у сумі 47 290 грн. 25.10.2022 року до слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілої та в ході допиту повідомила, що невідомі зателефонували з мобільного номера, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому для повного, всебічного та не упередженого розслідування кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 159, ст. 161 КПК України, необхідно отримати трафіки з`єднань, за період з 01.08.2022 року по теперішній час, за телефонами оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 . Перевірка місцезнаходження осіб (особи), у володінні (яких) якого перебуває вказаний мобільний номер має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків. SMS, MMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період часу з 22.11.2022 року починаючи з 00 год. 00 хв. по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Крім того, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце судового засідання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

. Надати в рамках кримінального провадження №0000751 від лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого - оперативним співробітникам СКП Одеського РУП №2 ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин від 22.10.2022 року по 12.12.2022 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7