Справа № 296/699/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.01.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судових справ №906/924/20, №906/1316/19, №906/1024/20 та №906/781/21 з можливістю виготовлення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів.

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1, 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000324 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019.

4.2. Відповідно до положень частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 2).

4.3. Ураховуючи, що кримінальні правопорушення, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні відносяться до тяжких злочинів, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням положень пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто закінчувався 06.05.2021.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, тимчасового доступу до речей та документів, поза межами строку досудового розслідування кримінального провадження, встановленого КПК, суперечить загальним принципам кримінального провадження, передбаченим статтею 7 КПК України.

4.5. Натомість, доказів на підтвердження продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019, у порядку, передбаченому КПК України, який закінчувався 06.05.2021, в матеріалах клопотання відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 219, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9