Справа № 991/1270/23
Провадження 1-кс/991/1287/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку», на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.13.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.

2.У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 10.01.2023 Громадська організація «Рада з захисту законності та правопорядку» звернулася до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) із заявою від 10.01.2023 № 732/01 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК.

3.Також вказав, що 06.02.2023 на адресу електронної пошти Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» надійшов лист НАБУ від 06.02.2023 № 0422-204/3997, в якому повідомлено про відмову у внесенні відомостей по заяві від 10.01.2023 № 732/01.

4.З огляду на ці обставини, ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноваженої особи НАБУ та зобов`язати її внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» від 10.01.2023 № 732/01.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

5.Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

6.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

7.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).

8.Якщо скарга подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вона повертається особі, яка її подала (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази

9.З матеріалів скарги вбачається, що 10.01.2023 Громадська організація «Рада з захисту законності та правопорядку» звернулася до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

10.Листом НАБУ від 06.02.2023 № 0422-204/3997 заявнику повідомлено, що заява не містить достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до підслідності НАБУ, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

ІV. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

11.Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Громадська організація «Рада з захисту законності та правопорядку» 10.01.2023 подала до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення.

12.Виходячи з положень ст. 214 КПК слідчий НАБУ невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 11.01.2023, зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

13.Отже, перебіг строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ розпочався з 12.01.2023 та збігав 23.01.2023 включно.

14.ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку», оскаржив бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР 12.02.2023, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

15.Водночас ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення такого строку.

16.З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст. 369-372, 376 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку», на бездіяльність посадової особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1