Справа № 127/8948/23
Провадження № 1-кс/127/3554/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000093 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 12.07.2022, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

З метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_5 не пізніше 12.07.2022 визначив місце його тимчасового зберігання шляхом залишення у фольговому згортку за координатами: 49.194304, 28.555262 по вулиці Придорожній у с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу, домовився про збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, зазначеного наркотичного засобу, метадону, за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень та о 14 год. 11 хв. 12.07.2022 у ході листування у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_6 повідомлення із координатами місця знаходження фольгового згортку із наркотичним засобом, таким чином збувши наркотичний засіб, метадон.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ19/102-22/11968-НЗПРАП від 22.08.2022 у фольговому згортку, координати місцезнаходження якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,7718 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2021г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 24.01.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 13 год. 13 хв. 24.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Мічуріна в с. Вінницькі Хутори, Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, паперовий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ 19/102-23/1857-НЗПРАП від 04.02.2023 у паперовому згортку, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1905 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1086 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 08.02.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 16 год. 15 хв. 08.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2

№СЕ-19/102-23/2852-НЗПРАП від 09.02.2023 у фольговому згортку, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1567 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0448 г.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності користувався мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також телефоном своєї дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 .

На підставі вище викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.04.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового прова дження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000093 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 12.07.2022, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

З метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_5 не пізніше 12.07.2022 визначив місце його тимчасового зберігання шляхом залишення у фольговому згортку за координатами: 49.194304, 28.555262 по вулиці Придорожній у с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу, домовився про збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, зазначеного наркотичного засобу, метадону, за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень та о 14 год. 11 хв. 12.07.2022 у ході листування у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_6 повідомлення із координатами місця знаходження фольгового згортку із наркотичним засобом, таким чином збувши наркотичний засіб, метадон.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ19/102-22/11968-НЗПРАП від 22.08.2022 у фольговому згортку, координати місцезнаходження якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,7718 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2021г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 24.01.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 13 год. 13 хв. 24.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Мічуріна в с. Вінницькі Хутори, Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, паперовий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ 19/102-23/1857-НЗПРАП від 04.02.2023 у паперовому згортку, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1905 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1086 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 08.02.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 16 год. 15 хв. 08.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2

№СЕ-19/102-23/2852-НЗПРАП від 09.02.2023 у фольговому згортку, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1567 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0448 г.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності користувався мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також телефоном своєї дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000093 від 10.02.2022, протоколом обшуку від 08.02.2023,

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000093 від 10.02.2022, на тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ), які містять інформацію у друкованій та електронній формі у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 у проміжок часу з 00:00 годин 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду, з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя