Справа № 372/939/23
Провадження 1-кс-315/23
ухвала

Іменем України

09 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на водійському сидінні вказаного автомобіля. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводили дозвілля та вживали алкогольні напої в салоні вказаного автомобіля.

В цей час, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , на ґрунті образ ОСОБА_5 дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого, у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Тоді, ОСОБА_4 , вийшов із салону автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , та побіг до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де останній проживає, звідки відразу повернувся, тримаючи в руках невстановлений предмет зовні схожий на господарські вила, після чого підійшов до водійських дверей автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , через відчинене водійське вікно автомобіля, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 вказаним предметом декілька ударів в область тулубу та грудної клітини. Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , які на той момент були відчинені, та тримаючи в руках невстановлений предмет зовні схожий на господарські вила, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 вказаним предметом декілька ударів в область тулубу та грудної клітини.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих ран голови та тулуба, проникаюча колота рана лівої половини грудної клітки, посттравматичний лівобічний пневмоторекс, які відповідно до правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно оригінал медичної документації та/або історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливим її вилученням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), надати: слідчим групи слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: медичної документації та/або історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра перебуває у володінні та користуванні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1