КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

23 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та було призначено до розгляду на 09 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Після постановлення ухвали апеляційного суду 09 січня 2023 року о 12 годині 08 хвилин головуючому - судді ОСОБА_1 по протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, було передано апеляційну скаргу заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , у якій прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання, ніж призначено оскаржуваним вироком.

До початку розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Самовідвід обґрунтовано тим, що колегією суддів Київського апеляційного суду в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було прийнято рішення про залишення вироку Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 без змін, у тому числі, в частині призначеного обвинуваченому покарання, тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів, вони не можуть розглядати питання щодо покарання, призначеного ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти заявленого самовідводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли би виникнути сумніви у неупередженості судді.

Оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ухвалі про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 висловили свою думку щодо виду та розміру покарання, призначеного цим вироком обвинуваченому, то вони не можуть переглядати цей же вирок за апеляційною скаргою прокурора з проханням про скасування вироку та призначення обвинуваченому більш суворого покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 може викликати сумнів в учасників провадження в неупередженості суддів, відтак самовідвід суддів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №758/8354/22

Провадження №11-кп/824/513/2023

Головуючий ц першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1