гСправа № 179/1071/19 Провадження №1-кп/0187/13/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000398 від 07.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень

передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В

05.07.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, діючи спільно між собою, з мотивів помсти ОСОБА_6 , що виникли на ґрунті неприязних відносин з приводу підозри ОСОБА_4 до ОСОБА_6 у навмисному пошкодженні майна - сінника, шляхом підпалу, з умислом, що виник на незаконне позбавлення волі та викрадення людини проти її волі та подальше катування ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність своїх діянь, перебуваючи в с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області та проїжджаючи на автомобілі моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 повз автозаправну станцію, яка розташована по АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_6 , який перебував поруч з АЗС та зупинивши автомобіль, попрохав, підвезти його до центру с. Котовка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, на що ОСОБА_4 та із особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, погодилися, після чого ОСОБА_6 добровільно сів до салону автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , який останній спрямував в напрямку центру с. Котовка, тим самим увівши ОСОБА_6 в оману та скориставшись його довірою, разом попрямували на заздалегідь визначене місце, яке розташоване за межами с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення волі та викрадення людини, з мотивів помсти ОСОБА_6 , всупереч його волі, щодо вибору свого місця перебування та переміщення, увівши попередньо останнього в оману, з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця та бажання продовження незаконності своїх дій, проїхавши центр с. Котовка без зупинки, прослідували далі на виїзд з с. Котовка, в напрямку с. Виноградівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області по автодорозі Т-0410, де по виїзді з с. Котовка, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем, звернув в право на ґрунтову дорогу, де продовжив рух прямо та проїхавши близько 900 метрів до лісосмуги, поблизу сільськогосподарського поля (точне місце згідно картографічної карти 49°05'58.5"N 34°55'45.4"E), зупинив автомобіль у завчасно визначеного місця, для вчинення відносно ОСОБА_6 протиправних дій, які полягали у незаконному позбавленні волі та викраденні людини проти волі останнього та подальшому катуванні.

Приїхавши до заздалегідь обраного місця, ОСОБА_4 , зупинивши автомобіль, та в подальшому за попередньою змовою з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, здійснюючи фізичний тиск на ОСОБА_6 , з метою придушення його волі до самооборони, блокуючи йому можливість чинити опір та застосовуючи фізичну силу, а саме тримаючи потерпілого ОСОБА_6 за обидві руки, витягли з салону автомобіля, та перебуваючи біля автомобіля особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, почав наносити потерпілому ОСОБА_6 , котрий перебував перед ним в положенні стоячи та не чинив опір, множинні удари руками в область голови, в загальній кількості близько 10 ударів. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньої змовою з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область тулубу. Вищевказані дії ОСОБА_4 та особи, матеріали якої виділені в окреме провадження, , які виражались в нанесенні ударів заподіяли ОСОБА_6 фізичних страждань.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження,, з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця та подальшого отримання викривальних свідчень від ОСОБА_6 про особу, яка спалила йому сінник, спільно почали силоміць тягти до середини лісосмуги, де ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що від вчинених ним спільно із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, протиправних дій відносно ОСОБА_6 , які не привели до отримання ним бажаного результату - отримання відомостей про особу, яка шляхом підпалу пошкодила його майно, з метою подальшого катування та залякування ОСОБА_6 , направився до свого автомобіля, по заздалегідь придбану та підготовлену ними липку стрічку (скотч), після чого разом із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, за допомогою даної липкої стрічки (скотчу), зв`язали потерпілому ОСОБА_6 обидві руки по заду тулуба, та в подальшому використовуючи липку стрічку, прив`язали за зв`язані позаду тулуба руки ОСОБА_6 в напів-підвішеному стані до гілки дерева, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, продовжуючи діяти умисно, протиправно, з метою подальшого залякування та викликання у потерпілого ОСОБА_6 почуття страху за своє життя, пригніченості та неповноцінності, приниження, зламання його фізичного та морального опору, в той час, коли ОСОБА_6 вже не міг чинити ніякого опору, оскільки був прив`язаний до дерева, особа, матеріали якої виділені в окреме провадження,, умисно продовжив наносити множинні удари руками в область голови потерпілого ОСОБА_6 в загальній кількості приблизно 10 ударів, тим самим обмежили потерпілого ОСОБА_6 у вільному пересуванні, продовжили подальше його тримання з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримували його в місці, де не бажав перебувати, що супроводжувались заподіянням ОСОБА_6 фізичних та моральних страждань.

Відразу після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю (держак до лопати) та тримаючи її у правій руці, з метою подальшого заподіяння фізичного страждання ОСОБА_6 , наніс останньому один удар в область правої ноги, котрий продовжував перебувати перед ним в напів-підвішеному стані, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 фізичних страждань.

Після катування потерпілого ОСОБА_6 , яке тривало близько 20 хвилин, та не привело до отримання бажаного результату, а саме отримання відомостей про особу, яка шляхом підпалу пошкодила майно ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного позбавлення волі та викрадення знайомих потерпілого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , направилися в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Тим самим ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, маючи умисел направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_6 , створив зовнішні перепони останньому у вільному пересуванні, чим протиправно перешкодив ОСОБА_6 обирати за своєю волею своє місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права, відповідно до якої, потерпілий не мав можливості реалізувати своє право на свободу, рівності в достоїнствах і правах, право на повагу до його гідності, не допущення щодо себе жорстокого, нелюдського, принижуючого гідність поводження, а також свободу пересування.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичні, моральні страждання, оскільки посягав на його честь та гідність, а також спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, крововиливу у склеру правого ока, саден правого плеча і правого передпліччя, синця лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 від 28.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, на підставі, п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

05.07.2018 року о 21 год. 41 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою матеріали якої виділені в окреме провадження,, діючи спільно між собою, усвідомлюючи незаконність своїх діянь, з мотивів помсти потерпілому ОСОБА_8 , що виникли на ґрунті неприязних відносин з приводу підозри ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , у навмисному пошкодженні його майна - сінника, шляхом підпалу, з виниклим умислом направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення людини проти волі та подальше катування ОСОБА_8 , приїхавши в с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, від місця катування та утримання проти волі потерпілого ОСОБА_6 , та рухаючись на автомобілі моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , по на вул. Базарній, повз домоволодіння № 2, зупинилися біля ОСОБА_8 , який йшов по вулиці.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізувати спільний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини проти волі та подальше катування, умисно нанесли по одному удару кулаком правої руки в область тулубу ОСОБА_8 , чим подолали його опір та силоміць почали заштовхувати ОСОБА_8 до салону автомобіля М-412, державний номер НОМЕР_1 , де перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_8 повністю був ізольований та позбавлений можливості його залишити, так як особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, силоміць утримував його проти його волі, заподіюючи при цьому фізичних страждання, які виражались у заламуванні руки.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, остаточно позбавивши потерпілого ОСОБА_8 можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , а особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, в якості пасажира, який продовжував знаходитись на задньому пасажирському сидінні поряд із потерпілим ОСОБА_8 тримаючи останнього заруки, попрямували на виїзд із села Котовка в напрямку с. Виноградівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області по автодорозі Т-0410, і при виїзді з с. Котовка, ОСОБА_7 керуючи автомобілем звернув в право, на ґрунтову дорогу, де продовжив рух прямо та проїхавши близько 900 метрів до лісосмуги поблизу сільськогосподарського поля (точне місце згідно картографічної карти 49°05'58.5"N НОМЕР_2 ) прибули до заздалегідь підготовленого місця з метою подальшого катування потерпілого ОСОБА_8 , та попередньо до якого ОСОБА_4 за попередньою змовою із

особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, привезли потерпілого ОСОБА_6 , відносно якого вчинили незаконне позбавлення волі та викрадені людини і катування, та який продовжував перебувати у напів-підвішеному стані в прив`язаному положенні, за зв`язані позаду тулуба руки.

Приїхавши до зазначеного місця, ОСОБА_4 зупинивши автомобіль, де діючи спільно з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження та здійснюючи моральний тиск на ОСОБА_8 з метою придушення його волі до самооборони, блокуючи йому можливість чинити опір та застосовуючи фізичну силу та фізичне насильство, утримуючи останнього, витягли з салону автомобіля, після чого відразу ОСОБА_4 умисно наніс близько 3-4 удари кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, почали силоміць тягти тримаючи за обидві руки по заду себе потерпілого ОСОБА_8 до середини лісосмуги, до місця, в якому продовжував перебувати в напів підвішеному стані в прив`язаному положенні, за зв`язані позаду тулуба руки ОСОБА_6 , з метою отримання від ОСОБА_8 відомостей про особу, яка спалила сінник. ОСОБА_4 , взявши заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю (держак від лопати) та тримаючи її у правій руці, і з метою подальшого заподіяння фізичного страждання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 , котрий перебував перед ним в положенні стоячи та не чинив опору, один удар в область голови, від якого потерпілий

ОСОБА_8 втратив свідомість та впав на землю, чим спричинив йому фізичних страждань.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що від вчинених ним спільно з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, протиправних дій відносно ОСОБА_8 , які не привели до отримання ним бажаного результату - отримання відомостей про особу, яка пошкодила його майно шляхом підпалу, з метою подальшого катування та залякування ОСОБА_8 , направився до свого автомобіля, по заздалегідь придбану та підготовлену ними липку стрічку (скотч), після чого разом із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, за допомогою даної липкої стрічки (скотчу), в той момент коли потерпілий ОСОБА_8 знаходився без свідомості, зв`язали останньому обидві руки по заду тулуба, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого залякування та викликання у потерпілого ОСОБА_8 почуття страху за своє життя, пригніченості та неповноцінності, приниження, зламання його фізичного та морального опору, в той час коли ОСОБА_8 вже перебував в положенні лежачи на землі, ОСОБА_4 та особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, умисно почали наносити численні удари руками та ногами в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_8 , в загальній кількості приблизно по 15 ударів кожен, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 фізичних та моральних страждань.

Також ОСОБА_4 , після нанесення спільно з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в той час коли ОСОБА_6 продовжував перебувати в напів-підвішеному стані, в прив`язаному положенні, за зв`язані позаду тулуба руки, наблизившись до нього, наніс один удар кулаком правої руки в область голови, від якого потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість, чим своїми діями заподіяв фізичних страждань.

ОСОБА_4 та особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після тривалого катування потерпілого ОСОБА_8 , за допомогою липкої стрічки (скотчу), прив`язали останнього до дерева, тим самим продовжили позбавляти його можливості вільно пересуватися, та обмежили у вільному пересуванні, утримували його в місці, де ОСОБА_8 не бажав перебувати, що супроводжувались заподіянням останньому фізичних та моральних страждань.

Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження,, маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_8 , створив зовнішні перепони останньому у вільному пересуванню, чим протиправно перешкодив ОСОБА_8 обирати за своєю волею своє місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права, відповідно до якої, потерпілий не мав можливості реалізувати своє право на свободу, рівності в достоїнствах і правах, право на повагу до його гідності, стосовно не допущення щодо себе жорстокого, нелюдського, принижуючого гідність потерпілої, поводження, а також свободу пересування.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, завдав потерпілому ОСОБА_8 фізичні, моральні страждання, оскільки посягав на його честь та гідність, а також спричинили тілесні ушкодження у вигляді синця повіки лівого ока, синців лівого плеча і спини, саден лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 193 від 28.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, на підставі, п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 05.07.2018 року приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, діючи спільно між собою, усвідомлюючи незаконність своїх діянь, з мотивів помсти ОСОБА_9 , що виникли на ґрунті неприязних відносин з приводу підозри ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , у навмисному пошкодженні його майна - сінника, шляхом підпалу, з виниклим умислом направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення людини проти волі останнього та подальше катування ОСОБА_9 , приїхавши в с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, від місця катування та утримання проти волі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та приїхавши до подвір`я домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самостійно, через хвіртку зайшли на вказане подвір`я, на якому знаходився ОСОБА_9 , де знаходячись на подвір`ї, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи, умисно наніс три удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_9 , який на той час також перебував на території домоволодіння ОСОБА_10 , від яких, ОСОБА_9 , відчуваючи сильний фізичний біль присів та пригнувся до землі, одразу після чого особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, умисно наніс правою рукою один удар в область голови ОСОБА_9 , тим самим повалив останнього на землю. В той час, коли потерпілий ОСОБА_9 перебував в положенні лежачи на землі ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження,, умисно почали наносити численні удари руками та ногами в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_9 в загальній кількості близько 10 ударів кожен, що в свою чергу супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Потім, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізувати спільний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини проти волі останнього та подальше катування, з мотивів помсти ОСОБА_9 , шляхом застосування фізичного насильства, яке виразились в триманні потерпілого ОСОБА_9 за обидві руки, всупереч його волі, щодо вибору свого місця перебування та переміщення, шляхом застосування сили, почали його тягнути до салону автомобіля, яким заздалегідь прибули під керуванням ОСОБА_4 до двору ОСОБА_10 для здійснення протиправних дій відносно ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізувати спільний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини проти волі останнього та подальше катування ОСОБА_9 , подолавши його опір, силоміць помістили до салону автомобіля, де ОСОБА_9 повністю був ізольований та позбавлений можливості його залишити, так як особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, силоміць утримував його проти його волі, заподіюючи при цьому фізичних страждань.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження,, остаточно позбавивши потерпілого ОСОБА_9 можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 та особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, в якості пасажира, який знаходився на задньому пасажирському сидінні поряд із потерпілим ОСОБА_9 , тримаючи останнього заруки, попрямували на виїзд із с. Котовка в напрямку с. Виноградівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області по автодорозі Т-0410, і при виїзді із с. Котовка, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем, звернув в право на ґрунтову дорогу де продовжив рух прямо та проїхавши близько 900 метрів до лісосмуги поблизу сільськогосподарського поля (точне місце згідно картографічної карти 49°05'58.5"N НОМЕР_2 ) прибули до заздалегіть підготовленого місця з метою подальшого катування потерпілого ОСОБА_9 , та попередньо до якого ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, раніше почергово привезли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відносно яких вчинили незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалося катуванням.

Приїхавши до зазначеного місця, зупинивши автомобіль, особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, діючи спільно з ОСОБА_4 та здійснюючи моральний тиск на ОСОБА_9 , з метою придушення його волі до самооборони, блокуючи йому можливість чинити опір та застосовуючи фізичну силу та фізичне насильство, утримуючи потерпілого ОСОБА_9 за обидві руки, витягли з салону автомобіля та почали силоміць тягти в середину лісосмуги, до місця в якому продовжували перебувати потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в прив`язаному положенні. Потім, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що від вчинених ним спільно з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, протиправних дій відносно ОСОБА_9 , які не привели до отримання ними бажаного результату - отримання відомостей про особу, яка пошкодила його майно шляхом підпалу, з метою подальшого катування та залякування ОСОБА_9 , направився до свого автомобіля, по заздалегідь придбану та підготовлену ними липку стрічку (скотч), після чого разом із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, за допомогою даної липкої стрічки (скотчу) зв`язали потерпілому ОСОБА_9 обидві руки по заду тулуба та повалили на землю, тим самим обмежили потерпілого ОСОБА_9 у вільному пересуванні, продовжили подальше його тримання з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримували його в місці, де він не бажав перебувати, що супроводжувались заподіянням ОСОБА_9 фізичних та моральних страждань, з метою отримати від ОСОБА_9 інформацію та залякати його, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого залякування та викликання у потерпілого ОСОБА_9 почуття страху за своє життя, пригніченості та неповноцінності, приниження, зламання його фізичного та морального опору, в той час коли ОСОБА_9 вже перебував в положенні лежачи на землі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, умисно наносили множинні удари руками та ногами в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_9 в кількості приблизно по 10 ударів кожен, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 фізичних страждань.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю (держак від лопати), та тримаючи її у правій руці, з метою подальшого заподіяння фізичного страждання, почав наносити потерпілому ОСОБА_9 , котрий перебував перед ним в положенні лежачи та не чинив йому опір, торцем палиці удари в область тулуба в загальній кількості близько 10 шт., чим спричинив останньому фізичний біль.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, завдав потерпілому ОСОБА_9 фізичні, моральні страждання, оскільки посягав на його честь та гідність, а також спричинили тілесні ушкодження у вигляді забиття і синця носа саден і поверхневої рани верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 28.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, на підставі, п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Узагалі ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали якої виділені в окреме провадження в період з 20:30 год. до 23:30 год. проти волі потерпілого ОСОБА_6 , в період з 21:41 год. до 23:30 год. проти волі потерпілого ОСОБА_8 та в період з 22:45 год. до 23:30 год. проти волі потерпілого ОСОБА_9 утримували останніх в лісозахисній смузі зв`язаними та прив`язаними до дерева, тим самим не даючи потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливості залишити місце, в якому вони не бажали перебувати, не зважаючи на неодноразові прохання останніх відпустити, періодично умисно наносячи потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 численні удари ти самим заподіюючи сильного фізичного болю, морального страждання, шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій.

Умисні дій ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 2 ст. 146 КК України, яку незаконне позбавлення волі та викраденні людини, вчинене щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань,

Умисні дій ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 2 ст. 127 КК України, як у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, пояснивши, що 5.07.2018 року він керував автомобілем « Москвіч» в с. Котовка і зустрів знайомого ОСОБА_11 на вул. Вокзальній, після чого вони вирішили поїхати до села Виноградівка. Біля заправки побачили знайомого ОСОБА_12 , який попросив довезти його до центру села Котовки, на що вони погодились і ОСОБА_12 сів у автомобіль. ОСОБА_11 почав говорити ОСОБА_12 , що він викрав в нього особисті речі, однак ОСОБА_12 заперечував проти цього, сварились між собою і ОСОБА_11 дав 3 раза ляпаси рукою по обличчю ОСОБА_12 , чи наносив удари потерпілому ОСОБА_11 він не пам`ятає і не бачив, але підозрював , що ОСОБА_12 підпалив в нього сарай вдома. Після цього вони поїхали за межі села Котовка до лісу, де він наніс близько 3-х ударів ногою по тілу ОСОБА_12 , після чого поїхали із ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 залишився в лісі. Заперечує, що бачив в той день ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вони його оговорюють, заперечує що наносив їм тілесні ушкодження та бив ОСОБА_12 палицею. Будь-яка шкода всім потерпілим не відшкодована, частково визнає винуватість тільки те, що вдарив ОСОБА_12 , інших не бив.В подальшому заявив, що 5.07.2018 року він приїзжав разом із ОСОБА_11 на його автомобілі в с. Котовку на вул. Ліманна, 11 де бачили ОСОБА_9 , але чи наносили йому тілесні ушкодження він не пам`ятає, він поїхав до додому на автомобілі а куди дівся ОСОБА_11 він не знає, вважає, що потерпілий ОСОБА_15 його оговорює, матеріальну шкоду потерпілий не відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, пояснивши, що 5.07.2018 року він в с. Котовка на вул. Вокзальній зустрів знайомого ОСОБА_17 , який керував автомобілем « Москвіч» і вони разом поїхали на АЗС для заправки, де зустріли ОСОБА_18 , який просив підвезти його до центру села на що вони погодились, сіли в машину і поїхали за межі села Котівк. В машині виник між ними сварка і він сказав ОСОБА_12 , що в нього зникли особисті речі із будинку, а ОСОБА_12 заперечував їх крадіжку, після чого він наніс 3 рази ляпаси рукою по щоці в автомобілі, заперечує нанесення ударів ногами. Чи наносив удари ОСОБА_17 по ОСОБА_12 він не пам`ятає. Потім вони приїхали до лісу, де продовжували сваритись і ОСОБА_12 розповів, що крадіжку його майна скоїли ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , після чого вони залишили ОСОБА_12 в лісі, а самі поїхали до села Котовка, де мешкає ОСОБА_13 , запросили його до автомобіля, але він відмовлявся. Однак вони силою привезли ОСОБА_13 до ОСОБА_12 , який знаходився в лісі, вдари приблизно 2 рази ОСОБА_19 по плечу, чи наносив ОСОБА_17 удари він не пам`ятає і не бачив. Потім ОСОБА_13 і ОСОБА_12 сказали, що вони не причетні до крадіжки його майна та спалення сараю, а це зробив мешканець села Чорний, після цього залишивши ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в лісі, вони із ОСОБА_17 поїхали додому до ОСОБА_14 , де між ними виникла сварка і він наніс 1 удар ногою по тілу Чорного, після чого він сіл до автомобіля і вони утрьох поїхали до лісу для спілкування, де були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Не пам`ятає, чи прив`язували потерпілих до дерев мотузками. В лісі вони всі помирились і всі потерпілі пообіцяли не красти в них речі, після чого потерпілі залишились, а вони поїхали додому. Відшкодував добровільно потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_12 по 3000 грн в рахунок відшкодування шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив що 5.07.2018 року ОСОБА_11 і ОСОБА_17 побачили його на вул. Центральній біля заправки посадили його в автомобіль, запропонувавши довезти його додому. Він сів в салон автомобіля, яким керував ОСОБА_17 , а біля нього сидів ОСОБА_11 , вони були в стані алкогольного сп`яніння. По дорозі ОСОБА_11 почав його звинувачувати в тому, що він спалив його приміщення та крав його майно, на що він заперечував, бо нічого не крав. Привезли його до лісу, потім його витягнули із машині і ОСОБА_17 наніс йому близько 10 ударів палицею, потом прив`язали скетчем до дерева, при цьому ОСОБА_17 говорив що це зробив за те, що він спалив його сінник. Коли він був прив`язаний до дерева, то до нього підійшов ОСОБА_11 і почав наносити удари по тілу, від чого він втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_11 і ОСОБА_17 привезли до нього ОСОБА_20 , який був побитий вже і продовжували його бити в лісі, прив`язали скотчем до 2-го дерева. Коли вони були прив`язані до дерев, обвинувачені знову кудись поїхали і привезли ОСОБА_14 , обличчя якого було вже побите и також продовжували його бити палицею, теж прив`язали до дерева. Причини побиття він пояснити не може, втрачав свідомість 2 рази. Отримав тілесні ушкодження, погано бачить на одне око Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування. Женило до нього не підходив, ОСОБА_11 обіцяв відшкодувати йому 3000 грн. Покарання вважає винести на погляд суду. Заявив цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_21 про стягнення із кожного по 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як після катування отримав фізичні страждання і тілесні ушкодження обличчя, ока, плеча, стегна, переніс біль і приниження. (а.с. 97)

Потерпілий ОСОБА_22 пояснив, що 05.07.2018 року він йшов по дорозі, до нього під`їхали на автомобілі ОСОБА_11 і ОСОБА_17 і запихали в машину, привезли до лісу, же він побачив прив`язаного до дерева ОСОБА_12 , який був побитий. Потім обидва обвинувачені почали його бити, питали хто спалив приміщення та звинуватили в крадіжці майна, які він заперечував про свою участь в цьому, за що вони продовжували його бити, він втрачав свідомість. Женило бив палкою по тілу, а ОСОБА_11 ногами та руками по тілу, коли він отямився то обвинувачені зв`язали його скотчем руки та прив`язали до дерева, після чого поїхали на машині за Чорний, а він і ОСОБА_12 залишились при в`язаними до дерева. Потім привезли ОСОБА_14 якого ОСОБА_17 та ОСОБА_11 били держаком від лопати по тілу, а потім при в`язали його до дерева. Заявив цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_21 про стягнення із кожного по 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як після катування переніс фізичні страждання та легкі тілесні ушкодження, обвинувачені обмежили його в пересуванні утримували в лісі, отримав моральні страждання

Потерпілий ОСОБА_9 в суді пояснив, що 05.07.2018 року він знаходився в АДРЕСА_3 у знайомого ОСОБА_23 . Увечері до будинку приїхали на автомобілі ОСОБА_17 із ОСОБА_11 , зайшли на подвір`я і почали його бити, нанесли близько 10 ударів руками та ногами по тілу, він спав на землю, а ОСОБА_17 хотів вияснити хто спалив його сарай, хоча він говорив що цього не робив. Після цього вони вивели його із подвір`я, ОСОБА_11 силою посадив його в автомобіль, яким керував ОСОБА_17 і вони повезли його в лісосмугу, де він побачив прив`язаних до дерева скетчем ОСОБА_12 та ОСОБА_20 . Потім його продовжували бити і ОСОБА_17 так і ОСОБА_11 в лісі, нанесли близько 10 ударів, був зламаний ніс, синці на обличчі та на губах, прив`язали до дерева шнурком, де ОСОБА_17 наносив йому удари. Через деякий час, ОСОБА_17 та ОСОБА_11 поїхали на автомобілі додому, звільнивши руки тільки ОСОБА_20 , а вони залишились прикутими до дерева. ОСОБА_20 їх розв`язав їм руки і вони пішли додому в с. Котовку, де сусідка викликала працівників поліції, так як був сильно побитий. До цього часу матеріальну та моральна шкода йому не відшкодована. Спочатку в присутності ОСОБА_17 відмовився від цивільного позову про стягнення із нього 20 000 грн за спричинення моральної шкоди, посилаючись на можливість його виправлення в майбутньому, однак в подальшому подав заяву про подальший розгляд справи у його відсутність і що він підтримає цивільний позов в повному обсязі про стягнення із ОСОБА_17 грошей в розмірі 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як після катування переніс фізичний біль, пережив емоційний стрес, тілесні ушкодження на обличчі та тілу.

Крім показів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , винуватість обвинуваачених ОСОБА_21 та ОСОБА_4 підтверджується доказами кримінального провадження :

Як вбачається із витягу ід ЄРДР по заяві ОСОБА_9 , 05.07.2018 року ОСОБА_21 та ОСОБА_4 в результаті незаконного позбавлення волі та катування в с. Котовка Магдалинівського району застосували до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 численні побої, спричинили фізичний біль та тілесні ушкодження ( а.с.1-4 )

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2018, ОСОБА_9 просить прийняти міри реагування до ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які 05.07.2018 спричинили йому тілесні ушкодження.

( а.с.10)

Відповідно протоколу огляду місця події від 06.07.2018 проведено огляд територія домоволодіння, що належить ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 та зафіксовано плями бурого кольору на бетонній поверхні подвір`я, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії та фото таблицею до нього.

( а.с.11-14)

Відповідно протоколу огляду події від 06.07.2018 року долучено фрагмент відеозапису камери відеоспостереження щодо центру с. Котовка Магдалинівського району ( а.с. 15-17 )

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2018 за участю свідка ОСОБА_26 , останній детально пояснив та показав відомі йому обставини викрадення та побиття ОСОБА_9 , зокрема він пояснив, що 05.07.2018 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_27 перебували у своїх знайомих ОСОБА_28 в АДРЕСА_4 . Приблизно о 22:30 год. до них прибіг сусід ОСОБА_29 та повідомив, що його дядька ОСОБА_9 б`ють двоє чоловіків. Підійшовши до сусідського будинку, він побачив автомобіль світло синього кольору марки «Москвич», в якому перебувало троє чоловіків. Зупинити автомобіль вони не встигли, оскільки він поїхав в напрямку центра с. Котовка. Не виявивши на подвір`ї ОСОБА_9 , вони вирішили, що останній поїхав в даному автомобілі з двома невідомими чоловіками. В подальшому 06.07.2018 приблизно о 00:30 год. до ОСОБА_30 до дому прийшов ОСОБА_9 та повідомив, що його силою забрали ОСОБА_21 та ОСОБА_4 , після чого вивезли його та ОСОБА_31 та ОСОБА_18 автомобілем за с. Котовка в лісосмугу та били в різні частини тіла. Свідок ОСОБА_26 показав місце де він бачив автомобіль марки « Москвич» біля подвір`я, де знаходився ОСОБА_9 , якому були спричинені тілесні ушкодження

( а.с. 18-20)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2018 за участю свідка ОСОБА_27 , остання детально пояснила та показала відомі їй обставини викрадення та побиття ОСОБА_9 05.07.2018 року, коли вона перебувала разом з своїм чоловіком ОСОБА_26 в АДРЕСА_4 , бачила як автомобіль марки « Москвич» синього кольору швидко поїхав в сторону центра Котовка, хто там знаходився не знає, але 06.07.2018 р близько в 00-30 додому до їх знайомого ОСОБА_32 прийшов ОСОБА_33 і повідомив що його силою забрали ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , забрали також двох інших чоловіків, вивезли їх в лісосмугу, де били в різні частини тіла, при цьому у Чорного були синці та садна. В той же день, в 10-30 до будинку ОСОБА_28 приїхав автомобіль « Москвич» з якого вийшли ОСОБА_24 та ОСОБА_34 , висловлювались погрозами та розправою, штовхнули рукою сусідку ОСОБА_35 , від чого остання впала на землю.

Свідок ОСОБА_27 показала місце де вона бачила автомобіль марки

« Москвич», де знаходився ОСОБА_9 та які саме тілесні ушкодження в нього були ( а.с.21-22)

Як вбачається із протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 09.07.2018, за участю понятих та потерпілого ОСОБА_9 , було проведено детальний огляд території лісосмуги, яка розташована за межами с. Котовка, де були виявлений та вилучений прозорий скоч, за допомогою якого зв`язували руки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , а також було оглянуте місце їх утримання.

( а.с. 23- 28)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2018 року ОСОБА_6 просить прийняти міри реагування ОСОБА_21 та ОСОБА_4 , які 05.07.2018 спричинили йому тілесні ушкодження та незаконно позбавили волі.

( а.с. 28 )

Відповідно висновку експерта №193 від 28.07.2018, у потерпілого ОСОБА_22 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця повіки лівого ока, синця лівого плеча і спини, саден лівого передпліччя. Виявлені тілесні ушкодження спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, могли бути спричинені 05.07.2018 і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Судово-медичні дані не протирічать можливості спричинення ушкоджень при обставинах вказаних потерпілим - при нанесенні ударів кулаками, ногами, палицею. Виявлені садна лівого передпліччя в середній горизонтальній ділянці 3х5 см могли бути спричинені при насильницькому зв`язуванні рук потерпілого.

( а.с. 29-30 )

Відповідно висновку експерта №198 від 28.07.2018, у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, крововиливу склеру правого ока, саден правого плеча і правого передпліччя, синця лівого стегна. Виявлені тілесні ушкодження спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо руками і ногами), могли бути спричинені 05.07.2018 і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден правого плеча і правого передпліччя могли бути спричинені при насильницькому зв`язуванні рук скетчем. ( а.с.31-32 )

Згідно висновку експерта №192 від 28.07.2018, у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття і синця носа, саден і поверхневої рани верхньої губи. Виявлені тілесні ушкодження спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо кулак, нога людини), могли бути спричинені 05.07.2018 і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесних ушкоджень верхніх кінцівок у потерпілого не виявлено

( а.с.33-34 )

Як вбачається із протоколу обшуку від 18.07.2018, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду від 12.07.2018 слідує, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: автомобіль моделі М-412, 1969 року випуску державний номер НОМЕР_1 ;технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_7; один ключ запалювання від автомобіля; фрагменти схожі на волосся, котрі вилучені на задньому сидінні автомобіля моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ;

фрагменти прозорої липкої стрічки, котрі вилучені під заднім сидінні автомобіля моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю з металевим фрагментом на одному кінці, котра знаходилася в середині багажного відділення автомобіля моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ;

-дерев`яну палицю, котра знаходилася в середині гаражного приміщення.

( а.с. 37-38)

Протоколом огляду від 19.07.2018 року долучено диск ДВД до протоколу обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4

( а.с.39-40)

Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 , останній детально пояснив та показав обставини його викрадення та побиття, що мали місце 05.07.2018. Зокрема показав домоволодіння, де саме йому ОСОБА_4 та ОСОБА_21 спричинили тілесні ушкодження та їх механізм, як останні силою заштовхали його до автомобіля марки «Москвич», світло синього кольору державний номер НОМЕР_3 , на якому вони приїхали. В подальшому ОСОБА_9 показав напрямок куди саме ОСОБА_4 та ОСОБА_21 вивозили його в лісо полосу за межами с. Котовка. Приїхавши до даної лісо полоси, ОСОБА_9 показав як саме за допомогою липкого скетчу стрічки йому зв`язували руки, а також продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень, як собі так і ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ( а.с.41-42 )

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній детально пояснив та показав обставини його викрадення та побиття, що мали місце 05.07.2018. Зокрема показав місце де саме він сів до автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_21 марки «Москвич», світло синього кольору, на якому вони приїхали. В подальшому ОСОБА_6 показав напрямок куди саме ОСОБА_17 та ОСОБА_11 вивозили його в лісо полосу за межами с. Котовка. Приїхавши до даної лісо полоси, ОСОБА_6 показав як саме за допомогою липкого скетчу стрічки йому зв`язували руки та прив`язували до дерева, а також продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень, як собі так і ОСОБА_9 та ОСОБА_8

( а.с. 43-44 )

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_22 , останній детально пояснив та показав обставини його викрадення та побиття, що мали місце 05.07.2018. Зокрема показав місце де саме його силою ОСОБА_4 та ОСОБА_21 заштовхали до автомобіля марки «Москвич», світло синього кольору, державний номер НОМЕР_3 та його механізм. В подальшому ОСОБА_22 показав напрямок куди саме ОСОБА_4 та ОСОБА_21 вивозили його в лісо полосу за межами с. Котовка. Приїхавши до даної лісо полоси, ОСОБА_22 показав як саме його прив`язували до дерева за допомогою липкого скетчу стрічки йому зв`язували руки та прив`язували до дерева, а також продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень, як собі так і ОСОБА_9 та ОСОБА_6

( а.с.45- 46)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 за участю свідка ОСОБА_10 , останній детально пояснив та показав відомі йому обставини викрадення та побиття ОСОБА_9 , зокрема він пояснив, що 05.07.2018 він перебував на території домоволодіння його батька разом зі своїм дядьком ОСОБА_9 . Після цього до подвір`я під`їхав автомобіль марки «Москвич», світло синього кольору, з якого вийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_11 та почали наносити удари руками , ногами та металевим предметом в область голови та тулуба ОСОБА_9 , а потім силоміць потягли його до автомобіля.

( а.с.47-48 )

Протоколом огляду від 13.07.2018 року долучено диск ДВД із відеозаписами слідчих експериментів за участі потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

( а.с.49-50)

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_22 який впізнав за зовнішнім виглядом дерев`яну палицю під номером «3», за допомогою яких ОСОБА_4 та ОСОБА_21 наносили йому тілесні ушкодження. Впізнана палиця була вилучена під час обшуку в середині багажного відділення автомобіля моделі М-412 та в середині гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . ( а.с. 57-59 )

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 який впізнав за зовнішнім виглядом дерев`яну палицю під номером «2», за допомогою яких ОСОБА_4 та ОСОБА_21 наносили йому тілесні ушкодження. Впізнана палиця була вилучена під час обшуку в середині багажного відділення автомобіля моделі М-412 та в середині гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ( а.с. 60-63 )

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_38 який впізнав за зовнішнім виглядом дерев`яну палицю під номером «1», за допомогою яких ОСОБА_4 та ОСОБА_21 наносили йому тілесні ушкодження. Впізнана палиця була вилучена під час обшуку в середині гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ( а.с. 64-68 )

Згідно протоколу огляду фрагменту відеозапису від 13.09.2018року слідує, що під час перегляду фрагменту відеозапису, що був вилучений в ході огляду встановлено, що напрямки руху автомобіля марки «Москвич» світло синього кольору та проміжки часу, протягом яких він з`являвся в камері відео спостереження 05.07.2018 року який рухається по вулиці с. Котовка,

зупиняється біля двох осіб, які йдуть по правій стороні дороги, вимикається фари на 1 хвилину, після чого фари знову вмикаються і зникли силуети двох людей на дорозі зникли. В ході слідства встановлено, що по вказаній вулиці 5.07.2018 року йшли ОСОБА_8

( а.с.69-76 )

Висновком експерта №1320 від 26.12.2018 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО

( а.с. 83-84 )

Висновком експерта №1321 від 26.12.2018 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО

( а.с. 85-86 )

Висновком експерта №1319 від 26.12.2018 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО

( а.с. 87-88 )

Згідно висновку експерта №335 від 21.12.2018 встановлено, що тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді забиття і синця носа, саден і поверхневої рани верхньої губи могли утворитися при обставинах, вказаних при проведенні слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_22 та свідка ОСОБА_39 . Тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 у вигляді садна обличчя, крововиливу склеру правого ока, саден правого плеча і правого передпліччя, синця лівого стегна могли утворитися при обставинах, вказаних при проведенні слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_22 у вигляді синця повіки лівого ока, синця лівого плеча і спини, саден лівого передпліччя могли утворитися при обставинах, вказаних при проведенні слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_22 у вигляді синця лівого плеча і лопатки, саден лівого передпліччя могли бути спричинені при ударах держаком. Тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 у вигляді саден внутрішньої поверхні правого плеча в середній третині передньою-внутрішньої поверхні середньої третини передпліччя могли бути спричинені при ударах держаком.

( а.с. 96-99 )

Висновком експерта №220 від 25.05.2019 встановлено спів падіння генотипу однієї дослідженої волосини, виявленої в ході обшуку від 18.07.2018 в салоні автомобіля марки «Москвич» з генотипом потерпілого ОСОБА_6 та

не спів падінням з генотипом потерпілого ОСОБА_9

( а.с. 100-103 )

Постановою від 18.07.2018 року долучено до справи в якості речових доказів : автомобіль моделі М-412, 1969 року випуску державний номер НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_7;один ключ запалювання від автомобіля; фрагменти схожі на волосся, котрі вилучені на задньому сидінні автомобіля моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; фрагменти прозорої липкої стрічки, котрі вилучені під заднім сидінні автомобіля моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю з металевим фрагментом на одному кінці, котра знаходилася в середині багажного відділення автомобіля моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю, котра знаходилася в середині гаражного приміщення.

( а.с. 105)

Покази ОСОБА_4 про те, що він 5.07.2018 року в лісосмузі с. Котовка він будучи разом із ОСОБА_11 в лісо смузі с. Котовка наніс тільки 3 удари рукою по обличчі потерпілого ОСОБА_12 , а інших потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 він в той день не бачив і тілесні ушкодження їх не наносив, суд до уваги не приймає і приймає як не розкаяння у скоєному і спробу уникнути справедливого покарання за скоєне, так як покази обвинуваченого ОСОБА_4 спростовуються показами обвинуваченого ОСОБА_16 .Ю, який пояснював в суді що він 5.07.2018 року разом із ОСОБА_17 викрадали та незаконно позбавили волі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 спричиняли їм тілесні ушкодження в лісо смузі с. Котовка за підозрою їх на крадіжку майна та спалення майна у ОСОБА_17 , прив`язавши їх скетчем до дерев та підтвердив що він разом із ОСОБА_17 їздили до ОСОБА_9 на АДРЕСА_3 , де він та ОСОБА_17 наносили удари потерпілому та теж привозили та прив`язували мотузкою до дерева, били. Вказані покази обвинуваченого підтверджуються показами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді, які узгоджуються із висновками судово-медичних експертиз № 335 від 21.12.2018 року, № 220 від 25.05.2019 року, № 1322 від 10.01.2019 року та між іншими доказами в сукупності.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на досудовому слідстві і в суді надавали послідовні пояснення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 наносив їм численні удари ногами і руками по тілу, бив палкою по тілу, а потім прив`язував скетчем їх до дерева і не довіряти показам потерпілого у суда відсутні підстави.

Неправдивість пояснень обвинувачених щодо кількості ударів по потерпілим спростовуються висновком судового експерта № 335 від 21.12.2018 року щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 на обличчі, а саме ушкодження правого ока, правого плеча, лівого стегна, забиття носу, верхньої губи; потерпілому ОСОБА_22 злочинними діями обвинувачених були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча , лопатки, лівого передпліччя, а потерпілому ОСОБА_6 були спричинені садна правого плеча та передпліччя, які були спричинені ударами держаком довжиною 88 см, діаметром 35 мм з металевим фрагментом на одному кінці.

Як зазначено у висновку вказаного експерта потерпілий ОСОБА_9 пояснював, що після побиття їх в лісі, ОСОБА_17 та ОСОБА_11 погрожували їх вбити по одному, якщо вони кому розкажуть про обставини їх побиття.

Таким чином, посилання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин та кількості нанесених ударів потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 та пояснення на те що вони помирились в лісі із потерпілими і останні до них претензій не мали, суд до уваги не приймає і вважається такими, як намір уникнути кримінальної відповідальності за скоєне та не розкаяння у скоєному.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він виконав усі дії, які вважали необхідними для вчинення, а саме незаконно позбавив волі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , шляхом їх викрадання та заподіянням потерпілим фізичного болю та моральних страждань, нанесення побоїв та мучення з метою покарати потерпілих за дії у скоєнні яких вони не робили зокрема за навмисне пошкодженні майна ОСОБА_4 - сінника, шляхом підпалу.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, винуватість ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення доведена і підстави для перекваліфікації їх дій відсутні

На підставі аналізу та оцінки наведених і досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 146 КК України, яку незаконне позбавлення волі та викраденні людини, вчинене щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 127 КК України у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст. 62 Конституції України і норм КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

Оцінюючи всі докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні в їх сукупності, суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцією щодо фактів (п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі « Федорченко та Лозенко проти України»).

Судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, інші обставини, зокрема дії обвинувачених після вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення по ст. 127 ч.2 КК України яке посягає на життя та здоров`я трьох осіб і відноситься до категорії тяжкого злочину та по ст. 146 ч.2 КК України яке посягає проти волі, честі та гідності особи і відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як особа від якого надходять скарги на хуліганську поведінку останнього, у скоєних злочинах винуватіть не визнав і не розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду потерпілим взагалі не відшкодував.

Обставин, що в силу ст.. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка в силу статті 67 КК України обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 є вчинення злочину з особливою жорстокістю.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів різного ступеню тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, умисну форму його вини і наслідки, які настали від його протиправного діяння, обставину, яка обтяжує покарання, ставлення кожного обвинуваченого до наслідків своїх злочинних дій.

Визначаючи вид і міру покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень неможливі без ізоляції їх від суспільства.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає доцільним ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в залі судового засідання.

По справі потерпілим ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, пославшись на те. що при катуванні він отримав тілесні ушкодження, переніс біль в області носу та незручності при харчуванні, дискомфорт після побоїв, переніс емоційний стрес ( а.с.90-96)

Обвинуваченим ОСОБА_4 моральна шкода взагалі не відшкодована

По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, пославшись на те. що при катуванні він отримав тілесні ушкодження, переніс біль в області носу та незручності при харчуванні, дискомфорт після побоїв, переніс емоційний стрес. ( а.с.97-103).Обвинуваченим ОСОБА_4 йому моральна шкода не відшкодована.

По справі потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, пославшись на те. що при катуванні він отримав тілесні ушкодження, переніс біль в області носу та незручності при харчуванні, дискомфорт після побоїв, переніс емоційний стрес ( а.с.9) Обвинуваченим ОСОБА_4 йому моральна шкода не відшкодована.

Згідно з положеннями частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Приймаючи до уваги, що неправомірними злочинними діями ОСОБА_4 потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і перенесли фізичний біль, отримали моральні страждання у зв`язку із їх викраденням та позбавленням волі, нанесенням побоїв при отриманні насильницьких дій , перенесенням фізичного болю, суд вважає що цивільні позови всіх потерпілих підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України:

На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5-ти ( п`яти) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання до вступу вироку в закону силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із

5 квітня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі

20 000 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 ,

Стягнути із ОСОБА_4 грошові кошти грошові кошти в розмірі 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_8 ,

Стягнути із ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі

20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_9

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 року на речі та предмети, а саме: автомобіль моделі М-412, 1969 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , колір світло голубий, державний номер НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту НОМЕР_7 ; технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_7 ; один ключ запалювання від автомобіля; фрагменти, схожі на волосся, котрі вилучені на задньому пасажирському сидінні автомобіля моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; фрагменти прозорої липкої стрічки, котрі вилучені під заднім пасажирським сидінням автомобіля, моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю з металевим фрагментом на одному кінці, котра знаходилася в середині багажного відділення автомобіля, моделі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю, котра знаходилася в середині гаражного приміщення.

Речові докази: автомобіль моделі М-412, 1969 р.в., двигун № НОМЕР_4 , шассі № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , колір світло голубий, державний номер НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту НОМЕР_7 ; технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_7 ; один ключ запалювання від автомобіля повернути фактичному власнику ОСОБА_40 .

Речові докази :фрагменти волосся, фрагменти прозорої липкої стрічки, дерев`яну палицю з металевим фрагментом на одному кінці, дерев`яну палицю, частину прозорої липкої стрічки , яка поміщена до спецпакету № 0070628; частину прозорої липкої стрічки, яка поміщена до спецпакету № 3531752; частину прозорої липкої стрічки , яка поміщена до спецпакету № 3566573; зразки волосся потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_22 , які поміщено до 15 шт. паперових конвертів, зразки крові потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_22 , а також чистий марлевий медичний бинт, які поміщено до 4 шт. паперових конвертів; змиви з об. № № 1-18 на ниточках марлі з контролем марлі, які поміщено до паперового конверту, змиви з об. № № 1-7 на ниточках марлі з контролем марлі, волокна, які поміщено до паперового конверту, фрагмент прозорої липкої стрічки, який поміщено до паперового конверту; фрагмент волосся, який поміщено до паперового конверту знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1