Провадження № 1-кс/734/215/23 Справа № 734/343/23
У х в а л а

іменем України

14 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувсь до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування арешту майна автомобіля «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ).

Заява про скасування арешту майна мотивована тим, що постановою про закриття кримінального провадження від 09 березня 2023 року було закрите кримінальне провадження №0000076 від 01.02.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку з чим просить скасувати арешт належного майна, яке перебуває у його володінні та користуванні, а саме автомобіль «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ).

Заявник в судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява в якій останній просить розгляд заяви про скасування арешту майна, проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява в якій останній просить розгляд заяви про скасування арешту майна, проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, в якій зазначив, що проти скасування арешту на майно не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000076 на автомобіль «RENAULT PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) вилученого 01.02.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті автодороги Десна Карпилівка, Чернігівського району, Чернігівської області, з метою збереження речового доказу, що зареєстрований за ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09 березня 2023 року кримінальне провадження№0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте питання про зняття арешту завтомобіля не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника майна, володільця та користувача майна автомобіля, права користуватись ним, а також враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 02 лютого 2023 року (справа №734/343/23, провадження суду № 1-кс/734/85/23) у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «RENAULT PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), який перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1