СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4490/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 про зупинення досудового розслідування №0000608 від 02.03.2022,

ВСТАНОВИВ :

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 28.11.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 про зупинення досудового розслідування №0000608 від 02.03.2022.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначає, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000608 від 02.03.2022, зі підозрою ОСОБА_4 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 02.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено на підставі ч. 3 ст. 280 КПК України у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваних. 14.09.2022 прокурором винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000608 в окреме провадження №0002475 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказує на те, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню. Також зазначив, що 07.09.2022 під час розгляду клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000608 в Святошинському районному суді міста Києва, адвокат ОСОБА_3 надав прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 копію листа за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_14 , зі змісту якого відомо, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем НОМЕР_2 окремої штурмової роти НОМЕР_3 батальйону територiальної оборони (військова частина НОМЕР_4 ) ЗС України. Таким чином, сторона захисту повідомила прокурора у кримінальному провадженні про місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , а саме військову частину, в якій він проходить службу. Не дивлячись на те, що стороні обвинувачення було відоме місце перебування підозрюваного, що він не переховується від органу досудового розслідування, а є вiйськовослужбовцем та проходить службу в ЗС України, начальником першого вiддiлу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 14.09.2022 прийнято незаконне тa необґрунтоване рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься акт службового розслідування, проведено у період час з 19.05 по 11.07.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_4 станом на 04.06.2022 перебував у військовій частині НОМЕР_5 . Також. 27.09.2022 адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з проханням здійснити виклик підозрюваних у кримінальному провадженні. У клопотанні було зазначено місце проходження військової служби, однак по даний час сторона обвинувачення жодним чином не здійснила виклик підозрюваних, місце перебування яких відоме до місця проведення досудового розслідування. Згідно вiдповiдi на клопотання №15/4401 вих.22 від 16.11.2022, iнформацiя про місце перебування підозрюваних перевіряється. Таким чином, будучи проінформованою про місце перебування підозрюваних, сторона обвинувачення не вжила жодних заходів для відновлення досудового розслідування та їх виклику. Окрім цього, у постанові прокурора про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для виклику підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування стороні обвинувачення відоме. Копію постанови про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_4 отримав електронною поштою 17.11.2022.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Однак на електрону пошту суду направив клопотання про розгляд скарги без його участі в якій зазначив, доводи, викладенні у скарзі підтверджує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, через канцелярію суду подав заперечення щодо вказаної скарги, оскільки постанова про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні була винесена посадовою особою відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги та документи наданні під час судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону перебуває кримінальне провадженні №0000608 від 02.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрами ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 14.09.2022 прокурором винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000608 в окреме провадження №0002475 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19.10.2022 прокурором винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000608 в окреме провадження №0002953 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 280 КПК України встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частиною 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Водночас, прокурором при винесенні постанови не надано доказів щодо виконання всіх необхідних та можливих процесуальних дій щодо встановлення точного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК України, мотиви прийняття рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні носять формальний характер.

Разом з тим, з постанови начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 про зупинення досудового розслідування відносно, зокрема, підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається, що дане рішення є таким, що прийнято передчасно, на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження. Окрім цього, до зупинення досудового розслідування не виконано усіх слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

На підтвердження своєї позиції, сторона захисту надала докази, які свідчать проте, що підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу у ЗС України, а саме копію листа за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_14 , зі змісту якого відомо, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем НОМЕР_2 окремої штурмової роти НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_5 ) ЗС України. Також в матеріалах кримінального провадження міститься акт службового розслідування, проведено у період час з 19.05 по 11.07.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_4 станом на 04.06.2022 перебував у військовій частині НОМЕР_5 .

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу з урахуванням наданих в обґрунтування даних, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022, підлягає скасуванню в частині, що стосується підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91-93, 110, 280, 303-306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 про зупинення кримінального провадження №0000608 від 02.03.2022, - задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 про зупинення кримінального провадження №0000608 від 02.03.2022, в частині, що стосується підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16