Справа № 191/2971/22
Провадження № 1-кс/191/570/22
У Х В А Л А
іменем України

04 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000645 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2022 року о 13.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №9200 від 13.10.2022 р.).

За вказаним фактом СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області 14.10.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та розпочато досудове розслідування.

До матеріалів кримінального провадження долучено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №е12378 від 30.09.2022. Згідно інформації з медичної документації встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.09.2022 по 20.10.2022.

З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , експертам необхідно надати оригінал історії хвороби з центрі травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти) потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, проведення необхідних експертиз, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби (медичної карти) потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Повноваження групи слідчий у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджені витягом з кримінального провадження №0000645 від 14.10.2022.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме оригіналу історії хвороби (медичної карти) потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1