Справа № 203/986/22
Провадження № 1-кп/0203/334/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про залучення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 14.10.2021 року, №0000185 від 05.02.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат - ОСОБА_6 , який про судове засідання, призначене на 21 лютого 2023 року, повідомлений належним чином, однак звернувся до суду із заявою про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з хворобою.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2023 року спливає строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання вказав, що буде здійснювати свій захист самостійно та відмовляється від захисника.

Згідно з ч.2 ст.54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а також те, що відмова від захисника може бути прийнята судом тільки після конфіденційної розмови обвинуваченого з захисником, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст.54, ст.ст.331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.ду м

. Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб. 305).

Направити ухвалу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1