Справа № 592/1460/23
Провадження № 1-кс/592/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в сумі 27567 грн., що належить ОСОБА_4 . Завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 27567 грн.

Встановлено, потерпілій телефонували на номер мобільного телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після чого з картки були зняті грошові кошти в сумі 27567 грн.

Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по мобільному терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , номер № НОМЕР_1 .

В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01:00 год. до 23:00 год. 30.12.2022 Враховуючи, що на даний час необхідно підтвердити участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільного терміналу з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , номер № НОМЕР_1 , що діють у мобільних терміналах, за період часу з 01:00 год. до 23:00 год. 30.12.2022 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, котрі скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказана інформація містить дані про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх напрям руху в зоні вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000250 а саме: старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. до 23:00 год. 30.12.2022 у вигляді роздруківки даної інформації по телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , номер № НОМЕР_1 що діє у мобільних терміналах, за період часу з 01:00 год. до 23:00 год. 30.12.2022, що діє у мобільному терміналі.

Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1