Справа № 188/101/23
Провадження № 1-кс/188/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Синельниківського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ( далі дізнавач ) про проведення обшуку ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається , що у провадженні ВП № 4 Синельниківського ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000003 від 20.01.2023 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що житель смт. Петропавлівка ОСОБА_5 за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 підозрюється у зберіганні сухих рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано свідків з числа мешканців смт. Петропавлівка за свідченням яких встановлено , що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає рослини коноплі. Згідно довідки КП Павлоградське міжміське БТІ право власності на будинок за вищезазначеною адресою станом на 12.12.2000року зареєстровано за ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з тим , що є достатні підстави вважати , що за адресою АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби, і враховуючи ризик того , що останній не сприятиме розкриттю та розслідуванню даного кримінального правопор3ушення та не погодиться видати в якості доказу зазначенгі вище рослини коноплі , до того ж може прийняти міри до знищення , переховування речового доказу, з метою всебічного , повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння та прилеглих до нього споруд , а також присадибної ділянки.

В клопотанні дізнавач просить суд надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння , а саме будинку та інших будівель на його території, що перебуває у власності ОСОБА_5 , де він зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення нарковмісних рослин, наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів, що незаконно зберігаються на території вказаного домоволодіння .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання , надав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора , який підтримав дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться відповідно до ухвали слідчого судді, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Але, у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Згідно до вимог ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 цього закону полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , КПК України , міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в домоволодінні ОСОБА_6 можуть знаходитися предмети (речі), що містять у собі відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9,233, 234 , 237 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Синельниківського ГУНП у Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 Синельниківського РУП старшому лейтенанту ОСОБА_4 , особам уповноваженим на виконання функцій дізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проведення обшуку домоволодіння ( будинку , господарських приміщень та присадибної ділянки) за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення нарковмісних рослин , наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , що незаконно зберігаються на території вказаного домоволодіння.

Ухвала дозволяє проникнути до житла підозрюваного ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_1 - лише один раз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Першотравенської окружної прокуратури.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор мають право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку, невиконання цих вимог тягне за собою передбачувану законом відповідальність.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити дізнавачу та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1