Справа № 159/956/23
Провадження № 1-кс/159/552/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

21.02.2023 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, в якому зазначив, що 13.02.2023 року до Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 13 лютого 2023 року в період часу з 14:20 по 14:46 з карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрита в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , при невідомих обставинах зникли грошові кошти в сумі 5 900 гривень.

За даним фактом 15.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за яке передбачено кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до злочину ймовірно можуть бути причетна особа, яка користувалась сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з номеру та на номер НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2023 по даний час, які знаходяться у володінні оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документи до суду не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 ..

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу 01.01.2023 по 01.03.2023, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал, ір - адреси, за допомогою яких, особа входила в мережі Інтернет та ІМЕІ мобільних терміналів, у яких був активний вказаний мобільний номер.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1