УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до вказаного вище органу прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Заява органом прокуратури отримана того ж дня.

Однак, у зв`язку з тим, що прокурором покладений на нього ст. 214 КПК України обов`язок не виконаний, рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2022 (справа № 761/14207/22) задоволена скарга представника гр. ОСОБА_1 , на уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва покладений обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 18.07.2022.

Водночас на день звернення зі скаргою до слідчого судді вказане рішення, яке набрало законної сили, прокурором не виконане, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 18.07.2022 не внесені, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

На підставі викладеного заявник просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2022 та внести відомості по кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, у силу п. 1 ч.1 ст. 303 КПК бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського районного суду м. Києва щодо невиконання рішення слідчого судді від 19.08.2022 (справа № 761/14207/22). Проте, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність прокурора, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст.382 КК України.

З наведеного у скарзі випливає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2022 прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Порядок вирішення питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення встановлений КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2