Справа № 303/142/23
№1кс/303/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року про відмову в задоволенні його заяви про відвід дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просив таку задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві про роз"яснення ухвали слідчого судді.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`ясненю підлягають вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про відвід дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України з підстав необгрунтованості та відсутності даних, які свідчили б про наявність підстав для відводу дізнавачів та прокурорів, що передбачені п.3 ч. 1 ст.77 КПК України.

Вказана ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету розгляду, а тому підстав для її роз`яснення немає.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року про відмову в задоволенні його заяви про відвід дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1