Cправа № 127/2453/23
Провадження № 1-кс/127/1038/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022, невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній було завдано матеріальну шкоду на суму 5386,00 грн. Кошти були зняті із банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , коли вона зайшла на послання: ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 та з якої здійснювався перерахунок грошових коштів в сумі 5386,00 грн. на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти привласнення грошовими коштами, а саме документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у Вінницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 07.02.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022, невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній було завдано матеріальну шкоду на суму 5386,00 грн. Кошти були зняті із банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , коли вона зайшла на послання: ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000382 від 01.08.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2022, протоколом допиту потерпілого від 02.08.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 та з якої здійснювався перерахунок грошових коштів в сумі 5386,00 грн. на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000382 від 01.08.2022, на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів у Вінницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про: даних власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 28.07.2022 по 23:59 год. 29.07.2022, а також щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя