Провадження № 1-кс/742/886/22
Єдиний унікальний № 742/3100/22
УХВАЛА
01 грудня 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: двоє окулярів які формою схожі на окуляри із зображення з банкоматів, 5 мобільних телефонів, перший мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без батареї, другий мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без батареї, мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 , коробку від мобільного телефону марки Prestigio з IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , слоти від сім карт з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , кепка світлого кольору з наліпкою на передній частині, які вилучені 23.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.08.2022 до Прилуцького РВП надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції НПУ, про те, що в ході аналізу електронних звернень, що надходять з форми зворотного зв`язку на веб-сайт Департаменту кіберполіції виявлено звернення зі скаргами на невстановлених осіб, які, під приводом пригону автомобілів в месенджері "Telegram", шахрайськими діями заволоділи коштами на банківські картки "ПУМБ" з подальшим невиконанням замовлень.

За даним фактом 03.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того 15.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, незаконно використовуючи електроннообчислювальну техніку, заволоділа коштами потерпілого в сумі 35 500 грн.

За даним фактом об`єднано кримінальні провадження під №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 та ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування на підстав ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено майно, яке визнано речовим доказом у даних кримінальних провадженнях.

Таким чином вилучені речі в ході обшуку можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити, а також зазначив, що адреса за якою було проведено обшук та вилучено майно є: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подане клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заперечувала проти задоволення такого, оскільки воно є необгрунтованим, так як вказані речі в клопотанні на момент подачі такого не визнані речовими доказами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2022 до Прилуцького РВП надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції НПУ, про те, що в ході аналізу електронних звернень, що надходять а форми зворотного зв`язку на веб-сайт Департаменту кіберполіції виявлено звернення зі скаргами на невстановлених осіб, які, під приводом пригону автомобілів в месенджері "Telegram", шахрайськими діями заволоділи коштами на банківські картки "ПУМБ" з подальшим невиконанням замовлень.

За даним фактом 03.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того 15.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, незаконно використовуючи електроннообчислювальну техніку, заволоділа коштами потерпілого в сумі 35 500 грн.

За даним фактом об`єднано кримінальні провадження під №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування на підстав ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного ОСОБА_8 єдиний унікальний №742/3100/22 від 17.11.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено: двоє окулярів які формою схожі на окуляри із зображення з банкоматів поміщені до спеціального пакету WAR1299506, 5 мобільних телефонів, перший мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без батареї, другий мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без батареї, мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_7 поміщені до спеціального пакету WAR1010306, коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 , коробку від мобільного телефону марки Prestigio з IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 поміщені до експертного пакету PSP2161046, слоти від сім карт з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 поміщені до пакету WAR153011, кепка світлого кольору з наліпкою на передній частині поміщено до спеціального пакету PSP2161048, що також підтверджується протоколом обшуку від 23.11.2022.

Дані речі постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП від 24.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних судових експертиз (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, які є речовими доказами згідно постанови слідчого Прилуцького РВП ГУНП від 24.11.2022 у данному кримінальному провадженні, що спростовує твердження представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на вище перераховані речі беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: двоє окулярів які формою схожі на окуляри із зображення з банкоматів, 5 мобільних телефонів, перший мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без батареї, другий мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без батареї, мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 , коробку від мобільного телефону марки Prestigio з IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , слоти від сім карт з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , кепка світлого кольору з наліпкою на передній частині, яке вилучено 23.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_9