Справа № 703/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на автомобіль «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 та на даний час знаходиться на території Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13 м. Сміла черкаської області для забезпечення можливості проведення необхідних судових експертиз із забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем його власником та володільцем.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.01.2023 до Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце на автодорозі Н-01 «Київ - Знамянка» у межах с. Костянтинівка Балаклеївської ОТГ Черкаського району.

По даному факту СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі Н-01 «Київ - Знам`янка» у межах с. Костянтинівка Балаклеївської ОТГ Черкаського району, на 95 км + 220 м не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, втратив курсову стійкість автомобіля та допустив виїзд свого транспортного засобу поза межі проїжджої частини автодороги до кювету.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажири вищевказаного транспортного засобу були травмовані.

Зокрема, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини зліва, забій грудного відділку хребта, забій лівої гомілки. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій грудної клітини попереку, скальпована рана н/ф 5-го пальця лівої кисті. ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, рвана рана передньої брюшної стінки, закритий перелом (уламковий) о/ф 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням, забій грудної клітини зліва, садна обличчя, забій попереку.

Під час проведення огляду місця дорожньо - транспотно пригоди 01.01.2023 автомобіль «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на майданчик Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 02.01.2023 транспортний засіб «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Водночас вказаний автомобіль являється тимчасово вилученим майном.

Для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Також у клопотанні просив розглянути без виклику особи, у власності якої знаходиться даний транспортний засіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП та відчуження даного транспортного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі Н-01 «Київ - Знам`янка» у межах с. Костянтинівка Балаклеївської ОТГ Черкаського району, на 95 км + 220 м не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, втратив курсову стійкість автомобіля та допустив виїзд свого транспортного засобу поза межі проїжджої частини автодороги до кювету.

Під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 01.01.2023 автомобіль «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на майданчик Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2023 транспортний засіб «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Водночас вказаний автомобіль являється тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 01 січня 2023 року, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 318 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванння ОСОБА_6 та який знаходиться на території Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 113 м. Сміла Черкаської області для забезпечення можливості проведення необхідних судових експертиз із забороною користування та розпорядження вищевказаним автомобілем його власником та володільцем.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1