УХВАЛА

22 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчого СВ УСБУ України в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000109 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на майно - транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та зобов`язати відділу УСБУ в Рівненській області повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Вказала, що ОСОБА_3 є власником вищевказаного майна. Арешт майна не відповідає визначеним ст. 170 КПК України критеріям. ОСОБА_3 не є обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучене майно містить сліди злочину, здобуто злочинним шляхом.

Слідчий СВ УСБУ України в Рівненській області ОСОБА_5 клопотання заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого 14.12.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 11.12.2022.

Арешт застосовано, шляхом заборони власнику майна та будь яким іншим особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

У кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна про яке йдеться, оскільки заявником клопотання не доведено що арешт накладено необґрунтовано, і беручи до уваги чинність згаданої ухвали слідчого судді про арешт майна, вищевказаний спосіб арешту майна, що триває досудове розслідуване у кримінальному провадженні у якому власнику майна ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, підстав вважати, що у застосуванні арешту відпала потреба, немає.

Отже клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 32, 132 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000109 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, а саме на транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1