печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1034/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що в ході обшуку, проведеного 22.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно вилучено майно, яке набуло статусу тимчасово вилученого, оскільки арешт на нього не накладався. Крім цього, слідчим було вилучено майно, дозволу на відшукання якого слідчим суддею не надавалося.

У засідання особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 .

Разом з тим майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, зокрема: витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) на 1 арк.; 3 тримачі для Sim-карт «Lifecell» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; +380, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року зазначене не було та дозвіл на його вилучення не надавався.

Крім того, з наданих слідчому судді відомостей, а саме копії листа за вих. № 70/23 від 03.01.2023 року арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 року, яке належить ОСОБА_4 не накладався.

Однак, скарга в частині повернення іншого майна задоволенню не підлягає, оскільки дозвіл на їх вилучення був наданий ухвалою слідчого судді.

Зокрема, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, разом з цим, особа дії якої оскаржуються в засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 169, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 року повернути ОСОБА_4 або його представнику майно, яке тимчасово вилучено 22.12.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) на 1 арк.;

- 3 тримачі для Sim-карт «Lifecell» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; +380.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1