Справа № 344/1691/23
Провадження № 1-кс/344/758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001941 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001941 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 07.11.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 05.11.2022 року, невідома особа, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила майнову шкоду потерпілій.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що 05.11.2022 року близько 16 год. 00 хв. створила оголошення на онлайн-платформі «OLX», стосовно продажу навушників до телефону.

05.11.2022 року близько 17 год. 00 хв. у приватні повідомлення у месенджері «Viber» написав абонент з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який був записаний «OLX» і надіслав повідомлення про те, що користувач із мобільним номером телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_6 » оформила на моє оголошення «OLX-доставку». Окремо в приватні повідомленні у месенджері «Viber» написала ОСОБА_6 що оформила «OLX-доставку» та оплатила грошові кошти і очікує підтвердження.

Після цього, ОСОБА_5 перейшла за посиланням, яке було надіслане із мобільного номеру НОМЕР_1 у месенджері «Viber» на сайт, схожий на «ОLX», потім перекинули на сайт, схожий на сайт «Дії» і потерпіла вибрала свій банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відкрилося вікно де вона заповнила реквізити своєї банківської картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , CCV2, строк дії картки та PIN-код доступу до банківської картки потерпілій.

Одразу, на мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 двома транзакціями (25255,00 грн. 25255,00 грн.) на загальну суму 50500,00 грн., грошові кошти були перераховані на банківську картку, емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Також, були списані грошові кошти 2 транзакціями (25255 грн. і

6065 грн.) із іншої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на загальну суму 31320,00 грн., грошові кошти були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме до інформації щодо руху коштів по банківській платіжній карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_4 в період часу з 05.11.2022 року по 06.11.2022 року включно, зокрема повну інформацію щодо рахунків на які було переказано кошти, детальний рух із зазначенням дати, суми нарахованих та знятих коштів, фотознімків та відеоспостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме до інформації щодо руху коштів по банківській платіжній карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 в період часу з 05.11.2022 року по 06.11.2022 року включно, зокрема повну інформацію щодо рахунків на які було переказано кошти, детальний рух із зазначенням дати, суми нарахованих та знятих коштів, фотознімків та відеоспостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1