печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в мобільному терміналі систем зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , комп`ютерних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість здійснити їх вилучення (виїмку).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. До канцелярі суду подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, долучені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом установлення групи осіб, співробітників авіакомпанії, які за попередньою змовою організували діяльність по незаконному переправленню осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2022 року гр. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційно не отримувало дозвіл від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Військової адміністрації м. Києва на зайняття гуманітарною діяльністю, виготовила листи на ім`я Міністра інфраструктури України від 29 березня 2022 року № 39, від 09 травня 2022 року №72 та від 13 липня 2022 року №73. В змісті вказаних листів, гр. ОСОБА_5 посилаючись на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » займається гуманітарною допомогою для задоволення першочергових потреб ЗСУ, попрохала усунути перешкоди перетину через державний кордон України ряду співробітників, частина з яких офіційно не працевлаштована у компанії. В подальшому Міністерство інфраструктури України на підставі зазначених листів спрямувала листи до ІНФОРМАЦІЯ_7 про сприяння перетину кордону особам, які зазначені в листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що незаконним переправленням через державний кордон України скористалися особи які не є працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На теперішній час в органу досудового розслідування, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а саме спосіб відправлення зазначених листів, порядок розгляду їх та інше), виникла необхідність в отриманні доступу до листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_8 , та листування останнього з іншими організаціями та фізичними особами, підставою якої стали листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та можливості фіксації електронного листування, яка міститься в системах електронного документообігу та електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем.

26.07.2022 в період часу з 07 години 21 хвилини по 08 годину 46 хвилин відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 №757/17233/22-к від 21.07.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання, виявлення і вилучення оригіналів листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09 травня 2022 року №72 та від 29 березня 2022 року № 39 на ім`я Міністра інфраструктури України, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інших документів, у тому числі особових справ співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зняття інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, електронних носів інформації, які можуть містити в собі відомості, які в сукупності вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення проведено обшук за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152 по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Так в ході обшуку, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, крім зазначених в ухвалі слідчим суддею речей та документів, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , комп`ютерних систем НР 3D ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.7 ч.2 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення (до таких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 ст.132 КПК України містить імперативну вказівку з приводу обов`язку сторони кримінального провадження подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (диспозитивність) слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ж до п. 1 ч. 5 ст. 163 КУпАП слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим, дослідивши клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу, у володінні якої перебувають речі та документи.

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити хто є володільцем документів до яких просить надати доступ слідчий.

Враховуючи викладене слідчим суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С.Хайнацький