КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочим місцем представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 , кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, цивільного позивача ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 263 КК України, та _______________________________________________________

Справа №11-кп/824/871/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Категорія: ч. 4 ст. 368-4 КК України Доповідач ОСОБА_1

призначити покарання: - за ч. 4 ст. 368-4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 3 роки, з конфіскацією майна; - за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 3 роки, з конфіскацією майна. Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у сумі 880 грн. 30 коп. - стягнути з ОСОБА_8 . Цивільний позов ОСОБА_9 в розмірі 55 362 грн. 76 коп. задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі цивільний позивач ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам провадження та неналежну оцінку зібраних доказів, просять його скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 та задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

22 грудня 2022 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотанняпро зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби, з тих підстав, що, відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 267 від 10.12.2022, ОСОБА_8 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він не має об`єктивної можливості з`являтися на судові засідання.

З метою перевірки зазначених захисником ОСОБА_6 даних апеляційний розгляд був відкладений та на адресу Міністерства оборони України апеляційним судом направлено відповідний запит, однак відповіді на запит суду не було надано.

07 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 15.01.2023 р. № 138, виданої капітану ОСОБА_8 , про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

30 березня 2023 року під час апеляційного розгляду прокурором було долучено до матеріалів провадження, наданий на запит Київської обласної прокуратури, лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 03.03.2023 р. № 670, про те, що, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану», мобілізаційної Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 року №32/321/501/13т, 09 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 капітан запасу ОСОБА_8 , який з 10.12.2022 року по теперішній час проходить військову службу на посаді начальника групи персоналу штабу НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На даний час військова частина НОМЕР_1 знаходиться на виконанні бойових завдань в Сумській області.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 на підтримку заявленого нею клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 , який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час, відповідно до Указу Президента № 58/2023 від 6 лютого 2023 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 03.03.2023 р. № 670, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану», мобілізаційної Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 року №32/321/501/13т, 09 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 капітан запасу ОСОБА_8 , який з 10.12.2022 року по теперішній час проходить військову службу на посаді начальника групи персоналу штабу НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, та на даний час військова частина НОМЕР_1 знаходиться на виконанні бойових завдань в Сумській області.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання захисника ОСОБА_6 є обґрунтованим, а тому є всі підстави для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3