У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001190 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001190 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказувала, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які стали підставою оформлення адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 договору купівлі-продажу №5142/2022/3380668 транспортного засобу ОСОБА_6 , 2011 p. випуску, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , матеріалів особової справи адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та матеріалів службового розслідування в яких містяться вільні зразки підпису останньої, виконаної особисто ОСОБА_5 .

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

Приватний нотаріус, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали не підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки з боку останнього будь яких належних та допустимих доказів для цього не надано.

На думку слідчого судді, додані до клопотання докази лише частково підтверджують, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001190 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити частково.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

2.1. матеріалів, які стали підставою оформлення адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - договору купівлі-продажу №5142/2022/3380668 транспортного засобу ОСОБА_6 , 2011 p. випуску, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , - з можливістю виготовлення копій;

2.2. матеріалів особової справи адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , - з можливістю виготовлення копій;

2.3. матеріалів службового розслідування. в яких містяться вільні зразки підпису останньої, виконаної особисто ОСОБА_5 - з можливістю виготовлення копій.

3. Строк дії цієї ухвали з 16 грудня 2022 року по 16 лютого 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна