Справа № 336/7048/22
Провадження 1кс/336/959/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000806 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надатидозвіл дізнавачам, СД ВП № 3 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також за її доручення оперативним працівникам ВП № 3 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів з банківської картки АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з 29.11.2022 до моменту оголошення ухвали:

- копії документів на відкриття вищевказаної банківської платіжної картки;

- виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.12.2022 дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

В ході досудового розслідування було встановлено, 01.12.2022 до ВП № З надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що, 29.11.2022 приблизно о 17:20 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, через сайт «Фейсбук» зі сторінки знайомого ОСОБА_8 , під приводом отримання грошових коштів у борг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 29.11.2022 о 17:20 год. невідома особа надіслала повідомлення у соціальній мережі «Файсбук» зі сторінки знайомого ОСОБА_9 та попрохала грошові кошти у борг. Після того, як потерпілий погодився, невідома особа, через соціальну мережу «Фейсбук», надіслала йому номер карти НОМЕР_1 куди потрібно було відправити грошові кошти, начебто для лікування дружини знайомого. В подальшому о 18:16 потерпілий відправив на картку НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень та ще 4000 гривень о 18:27. Далі ОСОБА_7 зателефонував знайомому ОСОБА_10 , але той йому повідомив, що його сторінку у соціальній мережі «Фейсбук» зламали і грошові кошти він не просив.

У судовове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотаннядізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході досудового слідства встановлено, що 29.11.2022 о 17:20 год. невідома особа надіслала повідомлення ОСОБА_7 у соціальній мережі «Файсбук» зі сторінки знайомого ОСОБА_9 та попрохала грошові кошти у борг. Після того, як потерпілий погодився, невідома особа, через соціальну мережу «Фейсбук», надіслала йому номер карти НОМЕР_1 куди потрібно було відправити грошові кошти, начебто для лікування дружини знайомого. В подальшому о 18:16 потерпілий відправив на картку НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень та ще 4000 гривень о 18:27. Далі ОСОБА_7 зателефонував знайомому ОСОБА_10 , але той йому повідомив, що його сторінку у соціальній мережі «Фейсбук» зламали і грошові кошти він не просив.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформаціїя доступ до якої просить дізнавач,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий (дізнавач) уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого (дізнавача).

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000806 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам, сектору дізнання відділу поліції № 3 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів з банківської картки АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 за період з 29.11.2022 по 19.12.2022, а саме:

- копії документів на відкриття вищевказаної банківської платіжної картки;

- виписки про рух коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення а саме до 18.01.2023 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13