Справа № 202/5239/23
Провадження № 1-вп/202/13/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження 0000279 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у період часу з 25.09.2012 по 17.10.2012, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідній двері, проникла у підвальне приміщення, яке розташоване у під`їзді АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинило матеріальну шкоду останньому на суму біля 1 000 грн.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 15.12.2012; повідомлення про початок досудового розслідування від 15.12.2012; повідомлення про призначення групи прокурорів від 15.12.2012; постанова про призначення групи прокурорів від 15.12.2012; постанова про порушення кримінальної справи від 18.10.2012; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.02.2013; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 24.04.2013; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 25.10.2018; доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України від 05.11.2018; відповідь на вказівки від 03.01.2019; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 14.01.2020.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 25.09.2012 по 17.10.2012, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідній двері, проникла у підвальне приміщення, яке розташоване у під`їзді АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинило матеріальну шкоду останньому на суму біля 1 000 грн.

Лиманська міська територіальна громада віднесена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Прокурором додано до клопотання: доручення про проведення досудового розслідування від 15.12.2012; повідомлення про початок досудового розслідування від 15.12.2012; повідомлення про призначення групи прокурорів від 15.12.2012; постанова про призначення групи прокурорів від 15.12.2012; постанова про порушення кримінальної справи від 18.10.2012; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.02.2013; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 24.04.2013; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 25.10.2018; доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України від 05.11.2018; відповідь на вказівки від 03.01.2019; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 14.01.2020.

Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000279 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині наступних документів: доручення про проведення досудового розслідування від 15.12.2012; повідомлення про початок досудового розслідування від 15.12.2012; повідомлення про призначення групи прокурорів від 15.12.2012; постанова про призначення групи прокурорів від 15.12.2012; постанова про порушення кримінальної справи від 18.10.2012; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.02.2013; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 24.04.2013; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 25.10.2018; доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України від 05.11.2018; відповідь на вказівки від 03.01.2019; вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 14.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1