Справа № 642/2061/22
Провадження № 1-кс/642/1090/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000103 від 18.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000103 від 18.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за фактом дезертирства та державної зради, вчиненої в умовах воєнного стану солдатом військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 під час перевірки наявності особового складу на військовому ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві з Харківського управління ДВБ НПУ надійшов матеріал про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 Сировацький ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив на службу до створеного окупаційною владою правоохоронного органу під назвою «отделение полиции № НОМЕР_1 г. Волчанск (УВД ВГА в Харьковской области)» на посаду помічника чергового, чим вчинив державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС Харківського управління ДВБ НПУ України ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 ніс службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 за контрактом.

Крім того, під час виконання доручення встановлено, що будучи оповіщеним про необхідність явки в розпорядження військової частини НОМЕР_2 , 24.02.2022 року після початку військової агресії рф на території України, не прибув до розташування військової частини, проте мав можливість.

Крім того, в ході допиту свідків, огляду соціальних мереж встановлено, що ОСОБА_5 вступив на службу до створеного окупаційною владою правоохоронного органу під назвою «отделение полиции № НОМЕР_1 г. Волчанск (УВД ВГА в Харьковской области)» на посаду помічника чергового.

Відповідно інформації старшого оперуповноваженого в ОВС Харківського управління ДВБ НПУ України ОСОБА_7 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 на період проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент самовільного залишення військової частини користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання вище зазначеної особи, а також місцезнаходження абонента під час з`єднань, в період з 20.02.2022 по 18.11.2022.

Інформація за казаними номерами перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонентів, які користуються послугами оператора мобільного зв`язку та які перебувають у оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 20.02.2022 по 18.11.2022.

Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Надати старшим слідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації за номером телефону № НОМЕР_3 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20.02.2022 по 18.11.2022 з можливістю вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу..

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1