Справа № 344/2339/23
Провадження № 1-кс/344/1022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за № 0001784 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.10.2022, близько 15 год 00 хв, у ОСОБА_4 під час перебування у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині даного приміщення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 на кухні вище вказаної квартири таємно викрала із гаманця, що знаходився у чорній матерчатій сумці, грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3000 гривень.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; допиту потерпілого; допиту свідка.; протоколом огляду місця події; висновком проведеної генетично-молекулярної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

23.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Івано-Франківськ, жительці АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, з середньо освітою, офіційно непрацюючій, неодруженій, маючою на утриманні малолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимій: 29.06.2021 скеровано обвинувальний акт за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України до Івано-Франківського міського суду, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила умисний корисливий майновий злочин, відповідно до санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана ОСОБА_4 усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, отже клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньо освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 23.02.2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1 ) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1