У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023

Справа № 331/193/23

Провадження № 1-кс/331/122/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ Відділу поліції №2 Мелітопольського РУП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № за №0000400 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого суддіЖовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000400 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до ВП №2 ЗРУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2022, приблизно о 20:00, невстановлена особа проникла до приміщення квартири за місцем його проживання, де, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, відкрито заволоділа його майном - мобільним телефоном XiaomiRedmi 2 в корпусі сріблястого кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , та для повідомлення на лінію 102 потерпілий ОСОБА_5 використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:0020.05.2022 по 00:00 26 .12.2022.

Просить надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП №2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та членам слідчо-оперативної групиоперуповноваженій ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 20.05.2022 по 00:00 26.12.2022.

Надати строк дії ухвали на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку протягом2 (двох)місяців з дня постановлення ухвали, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з особливою складністю підготовки та вилучення документів зазначених в ухвалі.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України прошу розглянути без виклику представників оператора мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000400 від 28.05.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме: до ВП №2 ЗРУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2022, приблизно о 20:00, невстановлена особа проникла до приміщення квартири за місцем його проживання, де, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, відкрито заволоділа його майном - мобільним телефоном XiaomiRedmi 2 в корпусі сріблястого кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Також, встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , та для повідомлення на лінію 102 потерпілий ОСОБА_5 використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_3 .

Згідно до вимог ч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Відділу поліції №2 Мелітопольського РУП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000400 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000400 від 28.05.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 20.05.2022 по 00:00 26.12.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1