Справа № 146/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , внесеному за № 0000034 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та яку 04.02.2023 вилучено під час обшуку за місцем його проживання.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2023 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 04.02.2023 о 16:46 год. до працівників СРПП звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 яка повідомила, що прийшла її донька та принесла з собою гранату типу «Ф-1».

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає у будинку по АДРЕСА_1 та її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється військовим та проходить службу у ЗСУ. В кінці 2022 року коли він приїхав додому з зони бойових дій то вона бачила як чоловік дав їхньому сину ОСОБА_7 предмет зовні схожий на гранату з якою останній вийшов з будинку у невідомому напрямку.

В подальшому 04.02.2023 працівники поліції під час обшуку їхнього домогосподарства у гаражному приміщенні виявили та вилучили предмет зовні схожий на гранату.

В подальшому працівники поліції закінчили проводити обшук та з вилученою гранатою поїхали.

Через деякий час цього ж дня біля 16:00 години вона побачила як її донька ОСОБА_8 , щось шукає під шафою. В подальшому вона з під шафи дістала предмет зовні схожий на гранату та з вказаним предметом побігла до сарайного приміщення, після чого покинула територію домогосподарства та пішла у невідомому напрямку.

Про вказаний факт ОСОБА_6 одразу повідомила до поліції.

В подальшому при спілкуванні з донькою ОСОБА_8 вона їй повідомила, що до неї зателефонував батько ОСОБА_5 та попросив її перенеси гранату яка під шафою у будинку до сарайного приміщення їхнього домогосподарства, що вона і зробила.

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що у житловому будинку та у сарайному приміщенні по АДРЕСА_1 в якому проживає сім`я ОСОБА_9 може незаконно зберігатись бойова граната в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами, з метою вилучення речових доказів.

Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існує ризик того, що зазначене майно обіг якого заборонено та яке може бути визнано речовим доказом по вказаному провадженні та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в будь-який момент може бути знищене, приховане та спотворене, що в подальшому унеможливить його дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення обшуку у зазначеному домогосподарстві з метою відшукання речових доказів та збереження зазначеного майна, 04.02.2023 слідчим слідчого відділення відділенням поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку на столі у сарайному приміщенні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» який поміщено до пакету «Національна поліція України» № SUP 3100707.

В подальшому вилучений предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 встановлено, що він дійсно являється військовослужбовцем та у грудні 2022 року привіз з зони бойових дій додому дві бойові гранати, одну з яких дав своєму сину ОСОБА_7 , а іншу заховав під шафою у будинку.

В подальшому коли йому стало відомо, що 04.02.2023 працівники поліції проводили обшук за місцем його проживання то він зателефонував до своєї доньки та попросив її аби та взяла під шафою гранату про яку ніхто не знав та заховала її у сарайному приміщенні їхнього домогосподарства.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначену у клопотанні гранату визнано речовим доказом по вказаному провадженні так як вона є предметом вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину та містить інші відомості та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Зазначена граната необхідна судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-вибухотехнічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, володільця майна , суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 під № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2023 під № 0000034 встановлено, що 04.02.2023 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 04.02.2023 о 16:46 год. до працівників СРПП звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 яка повідомила, що прийшла її донька та принесла з собою гранату типу «Ф-1».

Як встановлено з протоколу обшуку від 04 лютого 2023 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на столі у сарайному приміщенні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» який поміщено до пакету «Національна поліція України» № SUP 3100707.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04 лютого 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2», визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Враховуючи те, предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та яку 04.02.2023 вилучено під час обшуку за місцем його проживання, є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказаний предмет, необхідний для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-вибухотехнічної експертизи та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який 04.02.2023 вилучено під час обшуку за місцем його проживання.

Предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який 04.02.2023 вилучено під час обшуку за місцем його проживання, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул. Мечнікова, 7, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1