КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1667/22
провадження № 1-кс/534/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, оцінивши докази у справі, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України регулює строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша згаданої статті).

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що постановою слідчого від 31.01.2023 закрито кримінальне проваджененя.

У матеріалах справи відсутні, докази того, коли ОСОБА_2 дійсно стало відомо про закриття кримінального провадження за його заявою, коли отримано відповідь від прокурора, коли отримано постанову про закриття кримінального провадження за його заявою. У скарзі лише зазначено, що заявником отримано відповідь від прокурор ОСОБА_3 24.02.2023, доказів вказаного суду не надано, а тому слідчий суддя не може встановити подання скарги у встановлений законом строк.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає, що скаргу подано у встановлений законом строк, тому слідчий суддя за заявою ОСОБА_2 не знайшов підстав для поновлення строку для подачі скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу до Комсомольського міського суду Полтавської області подано з порушенням пп. 1 та 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки інших доказів скаржником не подано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення скарги заявнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 304 КПК України).

Керуючись вимогами ст.ст. 84-90, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надісилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ