УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Володимир обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 від 24.07.2022, який надійшов до суду 01.12.2022 з Володимирської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Володимирського району Волинської області, громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу Володимирського центру професійної освіти, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Неповнолітній ОСОБА_7 23 липня 2022 року о 20 годині 20 хвилин, не маючи посвідчення водія на право керування мотоциклом марки «SHINERAY» моделі «XY200GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи вищевказаним мотоциклом та рухаючись по вулиці Незалежності в селі Селець Володимирського району, у напрямку центру, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, під час виконання маневру обгону, не переконався, що водій автомобіля марки «АUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав завчасно лівий сигнал повороту, і розпочав сам маневр повороту ліворуч, продовжив рух та допустив зіткнення передньою правою частиною мотоцикла марки «SHINERAY» моделі «XY200GY-6C» у передню ліву частину автомобіля марки «АUDI А4».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «SHINERAY» моделі «XY200GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, термічний опік правої гомілки ІІ А ступеня загальною площею 1%, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення неповнолітнім водієм ОСОБА_7 вимог п. 2.1 а), п. 2.3 б), п. 10.1, п. 14.2 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року(з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.1 а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.14.2 б) - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, порушив правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому середнього тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки між потерпілим та обвинуваченим відбулося примирення, обвинувачений відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також підтримали клопотання захисника, та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності й закрити провадження у справі, зазначивши, що образ на обвинуваченого вони не тримають, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, вони не мають.

Прокурор ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується необережною виною.

На підставі викладеного, матеріалів кримінального провадження, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. У стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, не перебував.

Обвинувачений ОСОБА_7 примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника, не викликають сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні повністю погашені обвинуваченим.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати, накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 липня 2022 року, арешт на мотоцикл марки "Shineray"моделі XY200GY-6C р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 , автомобіль марки "Audi А4", р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 , 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000408 від 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати, накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 липня 2022 року, арешт на мотоцикл марки "Shineray"моделі XY200GY-6C р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 , автомобіль марки "Audi А4", р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 .

Речові докази по справі:

- мотоцикл марки "Shineray"моделі XY200GY-6C р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні на майданчику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 або його законному представнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки "Audi А4", р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 ,який перебуває на зберіганні на майданчику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 .

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду потягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1