Провадження № 1-кп/369/499/23
В И Р О К

іменем України

24.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-04.08.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, 12.12.2018 звільнений за відбуттям строку покарання;

-07.12.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.ч. 2, 3 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- 09.06.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць;

- 12.09.2022 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць,

- 21.12.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці,

у вчиненні злочинів. передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 близько 03:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою з Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету' незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконно проникнути до під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігаючи та дочекавшись, поки з мешканців вказаного будинку відчинили вхідні двері, які обладнані кодовим замком, зайшли всередину, тим самим проникли до вищевказаного під`їзду.

В подальшому, перебуваючи на четвертому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), помітили гірський велосипед марки «Агсйв» чорно-сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2761/20 від 07.08.2020 складає 1814,40 гривень, та який перебував на коридорі вказаного будинку, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за ними ніхто не спостерігає, таємно заволоділи вказаним велосипедом марки «Агбіз», який знаходився на коридорі загального користування, поблизу квартири АДРЕСА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 разом із невстановленою Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1814,40 гривень.

Крім того, 30.04.2020 близько 03:10 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою із Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконно проникнути до під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігаючи та дочекавшись, поки з мешканців вказаного будинку відчинили вхідні двері, які обладнані кодовим замком, зайшли всередину, тим самим проникли до вищевказаного під`їзду.

В подальшому, перебуваючи на дев`ятому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), помітили гірський велосипед марки «Мерінда» білого кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 2762/20 від 07.08.2020 складає 3912,00 грн., та велосипед марки «Premier», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 2762/20 від 07.08.2020 складає 1050,00 грн., та які перебували на коридорі загального користування під`їзду багатоквартирного будинку, біля квартири АДРЕСА_5 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за ними ніхто не спостерігає, таємно заволоділи вказаними вище велосипедами.

Після цього ОСОБА_4 разом із Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4962,00 гривень.

Крімтого, 06.05.2020 близької 1:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою із Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконно проникнути до під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , спостерігаючи та дочекавшись поки з мешканці вказаного будинку відчинили вхідні двері, які обладнані кодовим замком, зайшли всередину, тим самим проникли до вищевказаного під`їзду.

В подальшому, перебуваючи на четвертому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою із Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), помітили гірський велосипед марки «Ардіс Фітнес» чорно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2747/20 від 07.08.2020 складає 1679,40 грн,та який перебував на коридорі загального користування під`їзду багатоквартирного будинку, біля квартири АДРЕСА_7 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за ними ніхто не спостерігає, таємно заволоділи вказаним вище велосипедом.

Після цього ОСОБА_4 разом із Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1679,40 гривень.

06.05.2020 близько 11:30 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою з Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконно проникнути до під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , спостерігаючи та дочекавшись, поки мешканці вказаного будинку відчинили вхідні двері, які обладнані кодовим замком, зайшли всередину, тим самим проникли до вищевказаного під`їзду.

В подальшому, перебуваючи на десятому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), помітили гірський велосипед марки «Comanche Niagara Disk» чорно-білого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2014/20 від 15.05.2020 складає 6807,60 гривень, та який перебував на коридорі загального користування під`їзду багатоквартирного будинку, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за ними ніхто не спостерігає, таємно заволоділи вище вказаним велосипедом.

Після цього, ОСОБА_4 разом Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 6807,60 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчиняв дані кримінальні правопорушення згідно даних в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у лікаря- психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливі злочини, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 К України до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2022, яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, то відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, беручи до уваги покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2022 шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня початку відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2021, зарахувавши йому до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2020 по 23.09.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом, який містяться в матеріалах провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г.А.Перекупка