Справа № 700/796/22
Провадження № 1-кп/700/42/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Катеринопіль Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 вересня 2022 року, близько 10:00 год., перебував на вулиці біля домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , під час цього в останнього виник умисел на вбивство безпритульної собаки із застосуванням жорстоких методів, оскільки остання бігала по вулиці без догляду та крала курей.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 взяв мисливську рушницю ТОЗ БМ, 2 ств., 16 калібру № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу на зброю НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , підійшов до собаки без клички з коричнево-чорним забарвленням шерсті, переслідуючи свою злочинну мету, спрямовану на жорстоке поводження з собакою, нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм та знущання над вказаною собакою, використовуючи в якості знаряддя злочину мисливську рушницю, здійснив один постріл по собаці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді значних механічних ушкоджень правої передньої кінцівки, які проявляються у вигляді відкритого перелому, роздроблення променевої та ліктьової кісток, порушення цілісності шкірного покриву кінцівки, сухожилків, кровоносних судин, нервових волокон та м`яких тканин, які отримані внаслідок неодноразового травмування різними предметами. Значний ступінь травмування спричинив каліцтво тварини та створив загрозу життю тварини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 27 вересня 2022 року його сусід попросив застрелити безпритульного собаку, який краде курей з його подвір`я. Він погодився. Прийшовши додому, взяв мисливську рушницю. Його дружина також сказала йому, що цей собака нещодавно накинувся на їх сина, коли той повертався додому зі школи. Це ще більше спонукало його розправитися із собакою. Вийшовши на вулицю, неподалік від будинку, він побачив безпритульного собаку по якому вистрелив із рушниці. Собаку врятувати не вдалося, від отриманих травм він помер. У скоєному розкаюється, жалкую про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 299 ч.1 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, та призвело до загибелі тварини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 1 ст.299 КК України у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: мисливську рушницю ТОЗ БМ, 2 ств., 16 калібру № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу на зброю НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , необхідно залишити власнику.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мисливську рушницю ТОЗ БМ, 2 ств., 16 калібру № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу на зброю НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та яка передана на зберігання власнику під схоронну розписку залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1