Справа № 446/1977/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження № 0000104 від 01.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богаревиця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи, що згідно із судовим наказом, виданим 12.07.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, справа № 446/876/22 на підставі якого головним державним виконавцем Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18 липня 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69438161, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.06.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_4 з 28 червня 2022 року по 01 грудня 2022 року, маючи змогу отримувати стабільний заробіток та сплачувати аліменти, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, умисно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не реєструвався та не реагуючи на законні попередження державного виконавця за період часу з 28 червня 2022 року по 01 грудня 2022 року, допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 23397 гривень 10 копійок (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім гривень десять копійок), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю, визнавши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному.

Законний представник малолітніх потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, до початку судового засідання, через канцелярію суду, вх. № 1407, подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то судом справу розглянуто в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що вина обвинуваченого доказана та його дії вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.1 ст.164 КК України, оскільки останній злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, дані про особу і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України повне визнання вини та щире розкаяння в скоєному кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: документи виконавчого провадження № 69438161 від 18.07.2022 року , які містяться на 22 (двадцяти двох) арк. - залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1