overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/668/23
УХВАЛА

17.03.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні, прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

16.03.2023 року на адресу суду свідок ОСОБА_3 надіслала клопотання про її допит в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю її місця проживання з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що участь свідка ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК Українипризначити до розгляду на 21.03.2023 року о 13 годині 30 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 , шляхом трансляції з Голосіївським районним судом м.Києва(03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, е-mail: ).

Доручити Голосіївському районному суду м.Києвазабезпечити проведення судового засідання у зазначений час зі свідком ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м.Києвадля виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3590/18
Провадження № 1-кс/504/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001042, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість задоволення даного клопотання з підстав правил ст. 336 КПК України.

Слідчий суддя вважає необхідним доручити Комінтернівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі адвокат ОСОБА_2 через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначено на 17 березня 2023 року на 15.30 год., а також всі можливі послідуючі судові засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, за участі адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

17 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000611 від 13.09.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 21.03.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/3201/21
Провадження №1-кс/523/901/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 березня 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 13.03.2023 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання вказаного адвоката щодо призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000219, із залученням експертів відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, та її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням останнього надати до суду матеріали кримінального провадження №0000219.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 13.03.2022 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання вказаного адвоката щодо призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000219, із залученням експертів відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Судовий розгляд призначити на 14:15 годину 16.03.2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000219.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 308/3878/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000385 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11:00 годин, 28 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1854/22
Провадження № 1-кп/333/513/22
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 від 12 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заява про визнання винуватості.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, то вказане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 371, 371, 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000048 від 12 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд на 18 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 525/273/23
Номер провадження 1-кп/525/68/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 березня 2023 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року за № 0000047, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2019 року за № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easycon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), його місце знаходження територіально віддалене від суду, а також тим, що на даний час в Україні введений воєнний стан.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2019 року за № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 22 березня 2023 року о 11 год.

00 хв. провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «Easycon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/930/22
Номер провадження 1-кс/555/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативи суду в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року Березнівським районним судом Рівненської області винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів .

У вступній частині даної ухвали допущено описку при написанні дати його ухвалення. Так ухвала суду була винесена 08 березня 2023 року, хоча правильно потрібно було вказати 07 березня 2023 року.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущеніу судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки розглядається без повідомлення сторін.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З оглядуна вищевказаніобставини, враховуючите,що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.369,372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 08 березня 2023 року, вказавши правильну дату її ухвалення - 07 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2252/18
Провадження № 1-во/459/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання начальника установи арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, ухваленого у об`єднананих кримінальних провадженнях за №0000009 від 11.01.2022 р., № 0000053 від 17.08.2020 р., № 0001158 від 17.07.2018 р., № 0001218 від 30.07.2018 р., № 0001235 від 30.07.2018 р., № 0001426 від 06.09.2018 р., № 0001461 від 11.09.2018 р., № 0001532 від 01.10.2018 р., № 0001349 від 21.08.2018 р., № 0001328 від 01.12.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2022 набрав законної сили вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У процесі виконання даного вироку виявлено описку, що допущена у його вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки у вироку від 07.02.2022, оскільки у його вступній та резолютивній частинах помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , як: « ОСОБА_5 » попри вірне « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2022 року, вказавши правильне написання по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 взамін помилкового « ОСОБА_4 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавався чи надсилався зазначений вище вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2722/23
УХВАЛА

16 березня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

14 березня 2023 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1