Провадження № 1-кп/643/147/23
Справа № 643/1587/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 28.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.12.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. :

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі магазину бездротові навушники ТМ «Wireless Pro 18», арт. 64648, в кількості дві пари, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 798 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 798 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 31.12.2022 року приблизно о 16 год 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, ОСОБА_4 , знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі магазину бездротові навушники ТМ «Wireless Pro 18», арт. 64648, 1 пара, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 399 грн, бездротові навушники ТМ «Wireless TWS-4», арт. 64661, в кількості 1 пара, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 399 грн, бездротові навушники ТМ «Wireless TWS-5», арт. 64660, в кількості 1 пара, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 399 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1197 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.01.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було зведено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, ОСОБА_4 , знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі магазину бездротові навушники ТМ «Havit TW935»,бiлi, в кількості 2 пари, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 898 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 898 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, 29.12.2022 приблизно о 13 год. 00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників ТМ «Wireless Pro 18», арт. 64648, в кількості дві пари, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 798 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 798 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, 31.12.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130. де діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників, ТМ «Wireless Pro 18», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 399 грн, бездротові навушники ТМ «Wireless TWS-4», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 399 грн, бездротові навушники ТМ «Wireless TWS-5», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 399 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 1197 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, 19.01.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників, ТМ «Havit TW935»,білі, в кількості 2 пари, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 898 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 898 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті та повідомив, що заходив у магазин Аврора, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп Тракторобудівників, 130 у різні дні, а саме у грудні 2022 року два рази та один раз у січні 2023 року брав собі бездротові навушники кожен раз різну кількість від двох до трьох пар, клав їх у карман та не платив за них і уходив, лише одні навушники повернув до магазину.

Обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі та запевнив суд, що буде працювати, щоб відшкодувати шкоду потерпілому магазину Аврора.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчинених ним злочинів та просив суд призначити мінімальне покарання. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує. Крім того, в заяві зазначила, що цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2444 грн., а покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, 29.12.2022 приблизно о 13 год. 00 год., знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників ТМ «Wireless Pro 18», арт. 64648, в кількості дві пари, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 798 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 798 грн, тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, 31.12.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130. де діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників, ТМ «Wireless Pro 18», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 399 грн, бездротові навушники ТМ «Wireless TWS-4», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 399 грн, бездротові навушники ТМ «Wireless TWS-5», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 399 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 1197 грн, тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, 19.01.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників, ТМ «Havit TW935»,білі, в кількості 2 пари, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 898 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 898 грн, тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та є винуватим у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом також було досліджено документи, які стосуються особи обвинуваченого та речових доказів, а саме: ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ; вимога щодо судимостей обвинуваченого, відповідно до якої, він раніше не судимий; довідка від лікаря психіатра, відповідно до якої обвинувачений на обліку у зазначеного лікаря не перебуває; довідка лікаря нарколога, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, розписка про отримання речового доказу на зберігання,

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з призначенням іспитового строку на 3 роки.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено законом до тяжких злочинів; особу винного; пом`якшуючу покарання обставину як щире каяття винного; відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, той факт, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Під час розгляду цивільного позову ТОВ «Вигідна покупка» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 2444 грн., суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Приймаючи до уваги визнання цивільного позову обвинуваченим ОСОБА_4 , доведеність його вини у заподіянні шкоди ТОВ «Вигідна покупка», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову та стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2444 грн.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 2444 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ у вигляді бездротових навушників ТМ Havit TW935 білого кольору, які були передані представнику потерпілого на зберігання вважати повернутими потерпілому.

Речовий доказ у вигляді «CD-R» диск помаранчевого кольору, з написами на лицевій частині «Videx excellenti», «700 mb/80min 52х speed», на якому міститься три папки. Перша папка «19.01», в якій знаходиться 3 файли, 1 - «document_968822293.mp4», 2 - «document_968822295.mp4», 3 - «document_968822297.mp4». Друга папка «29.12», в якій знаходиться 2 файли, 1 document_704196823.mp4», 2 - «document_704196855.mp4». Третя папка «31.12», в якій знаходиться 2 файли, 1 -«document_704196788.mp4», 2 «document_704196806.mp4», який зберігається в матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП у Харківській області від 15.02.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1