Справа № 930/1836/22
Провадження № 1-кп/930/284/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Немирів кримінальне провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 20.09.2022 близько 11:50 години зайшов до приміщення Немирівської міської ради, що розташоване за адресою: вул. Горького, 84, у м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області з метою отримання адміністративних послуг, так як він являється внутрішньо переміщеною особою.
Перебуваючи в приміщенні міської ради ОСОБА_3 зайшов до незачиненого кабінету головного спеціаліста з розгляду звернень громадян Немирівської міської ради ОСОБА_6 , яка на той час у кабінеті була відсутня. Перебуваючи у приміщенні кабінету у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 підійшов до письмового столу ОСОБА_6 де у внутрішній частині столу, на полиці, помітив жіночу сумку, яка належала останній, відкривши яку виявив гаманець бордового кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022 та Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно, з корисливим спонукань викрав гаманець бордового кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 153 грн., в якому знаходились банківські картки на імя ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 грн. та 10 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 становить 409 грн.
Після чого ОСОБА_3 помістив викрадений ним гаманець до поліетиленового пакету, який мав із собою, вийшов з кабінету ОСОБА_6 та приміщення Немирівської міської ради.
У подальшому, вийшовши з приміщення Немирівської міської ради ОСОБА_3 зайшов до під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 де оглянувши вищевказаний гаманець дістав з нього грошові кошти в сумі 1000 грн. та 10 доларів США належних ОСОБА_6 , а гаманець з банківськими картками на ім`я останньої залишив у підвальному приміщенні вищевказаного під`їзду.
Таким чином ОСОБА_3 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1562 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються і надав покази, що 20.09.2022 він знаходився по АДРЕСА_3 , у приміщенні Немирівської міської ради де зайшовши до незачиненого кабінету головного спеціаліста з розгляду звернень громадян Немирівської міської ради ОСОБА_6 , яка на той час у кабінеті була відсутня викрав гаманець бордового кольору, в якому знаходились банківські картки на імя ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 гривень та 10 доларів США. Викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд у скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання просить призначити відповідно до закону.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , наданої Вінницьким районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення гр. ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст.50, ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції визначеної ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 377 гривень 54 копійки.
Цивільний позов не заявлений, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 його час перебування під вартою з 20.09.2022 року з розрахунку один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6183/22-21 від 27.09.2022, в сумі 377 грн. 54 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 року.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон марки «NOMI», сім карти оператора «ВФ Україна» та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області повернути засудженому ОСОБА_3 ;
- жіночий гаманець червоного кольору з банківськими картами, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
-грошові кошти в сумі 238 грн. купюрами по 200, 20, 10, 5, 2, 1 грн., купюра номіналом 10 доларів США та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку направити поштовим зв`язком.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1