Справа № 579/153/19
Провадження № 1-кп/577/24/22
У Х В А Л А
про привід свідка у кримінальному провадженні

"20" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 20 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2022 року до свідка ОСОБА_8 був застосований привід та він мав бути доставлений приводом у судове засідання на 20 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Однак ухвала суду від 25 серпня 2022 року про привід свідка ОСОБА_8 . Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Прокурор наполягає на виклику у судове засідання для допиту зазначеного свідка та заявив клопотання про його повторний привід.

Обвинувачена ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_9 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції повторно привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 , оскільки на його допиті наполягає сторона обвинувачення, а тому завершити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вказаного свідку неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши їх приводом у судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1