Єдиний унікальний номер: 379/491/23
Провадження № 1-кс/379/32/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А :

06.04.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до ЄРДР 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.02.2023 о 04:47 год до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розвантаження хлібобулочних виробів з автомобіля марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1 , водій даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду вказаного транспортного засобу у вигляді перелому правої ключиці, закритої травми грудної клітки, пневмоторакс. Згідно інформації КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 280 від 09.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у вище вказаному закладі з 13.02.2023 по 28.02.2023.

На підставі цього та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні посадових осіб КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи, що може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, - дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати вказані документи іншими способами неможливо, оскільки в них можуть міститись відомості, що становлять лікарську таємницю. Тому начальник сектору дізнання ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Розгляд клопотання просила проводити без виклику представників КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення вказаної документації.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судове засідання начальник сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин, таким чином підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Дане клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник сектору дізнання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчею суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Відповідний витяг з ЄРДР міститься в матеріалах клопотання (а.с.4).

Документи, до яких просить дати доступ начальник сектору дізнання, знаходяться у володінні КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Одержати зазначені документи іншим шляхом, зокрема способом звернення із запитом до медичної установи, неможливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, що міститься в медичній документації, про надання доступу до якої просить начальник сектору дізнання, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 13.02.2023 по 28.02.2023 з діагнозом: перелом тіла правої ключиці; закрита травма грудної клітки; пневматоракс, що підтверджується відповідною довідкою цього закладу охорони здоров`я від 09.03.2023 №280 (а.с.8).

З наведеного вище слідча суддя висновує, що начальником сектору дізнання доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, MPT-знімків та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 13.02.2023 по 28.02.2023.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 травня 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7