Єдиний унікальний номер 205/2877/23
1-кс/205/321/23
Справа № 205/2877/23
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2023 року до ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 21 березня 2023 року приблизно о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля буд. 90-А, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пропонувала надати неправомірну вигоду співробітникам поліції у розмірі 1000 гривень за непритягнення її до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, в тому числі можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 21 березня 2023 року, слідчим слідчого відділення ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №90-А по вулиці Набережна Заводська у місті Дніпро, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох понятих.

Під час огляду місця події, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України, виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, а саме грошові кошти:

- купюра номіналом 500 гривень - с/н АП5522842 та купюра номіналом 500 гривень - с/н АД5252478, які були вилучені та запаковані до спец. пакету №WAR0102702.

21 березня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП вилучені речі відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000384.

Від слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 21.03.2023 року вилучені 21.03.2023 року в ході огляду місця події а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №90-А по вулиці Набережна Заводська у місті Дніпро речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 гривень - с/н АП5522842 та купюру номіналом 500 гривень - с/н АД5252478, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запаковані до спец.пакету №WAR0102702, в ході проведення огляду місця події від 21.03.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля буд. 90-А.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1