Справа № 950/2582/22
Номер провадження 1-в/950/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Лебединського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27.08.2009 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% заробітку;

- 27.10.2009 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 ст. ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 395, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.12.2018 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 06.03.2019 року Лебединським районним судом за ст. 395, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року та 1 дня позбавлення волі;

- 29.12.2021 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

про встановлення адміністративного нагляду;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує громадський порядок шляхом скоєння різних правопорушень.

12.02.2022 року було відкрите кримінальне провадження №0000032 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 в господарстві по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , яке 14.06.2022 року Лебединським райсудом було закрито в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

15.06.2022 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та підвергнутий стягненню у виді штрафу в сумі 17 грн.

16.07.2022 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та підвергнутий стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

16.07.2022 року було відкрите кримінальне провадження №0000078 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4 , яке 30.11.2022 року Лебединським районним судом було закрито в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

26.07.2022 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону), та підвергнутий стягненню у виді штрафу в сумі 17 грн.

28.12.2022 року гр. ОСОБА_4 було притягнуто Лебединським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено штраф в сумі 102 грн.

При цьому, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно.

Після скоєння правопорушень та притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності йому виносилися попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Лебединського ВП подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав у повному обсязі.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду заперечив, мотивуючи це тим, що після відбуття покарання його поведінка не дає підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши думку представника Лебединського ВП, який вказав, що ОСОБА_4 , не дивлячись на неодноразові попередження, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує скоювати правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, опитавши самого ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 більше двох разбув засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після відбуття покарання на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання і не дивлячись на попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок.

Тому суд не може взяти до уваги доводи засудженого і вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі";

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням таких обмежень:

а) заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

б) заборонити виїзд по особистим справам за межі території обслуговування ВП № 3 (м. Лебедин) без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

в) зобов`язати явкою на реєстрацію в відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожної четвертої суботи місяця з 06:00 год. до 18:00 год.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7