overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4113/22 1-кп/335/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у місті Запоріжжі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 року у справі № 335/4113/22, 1-кп/335/316/2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 21.05.2023 року, який обчислювати з 23.03.2023 року, із визначенням застави у сумі 26 840 гривень 00 копійок з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Встановлено, що в ухвалі суду допущено описку у написанні прізвища обвинуваченого, який згідно паспорта громадянина України іменується прізвищем „ ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про допущення описки в ухвалі суду та вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 107, 369, 371 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 року у справі № 335/4113/22, 1-кп/335/316/2023, якою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 21.05.2023 року, який обчислювати з 23.03.2023 року, із визначенням застави у сумі 26 840 гривень 00 копійок з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У тексті ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 року у справі № 335/4113/22, 1-кп/335/316/2023 прізвище обвинуваченого читати: „ ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/215/23
провадження №1-кс/457/111/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000264,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , 17 березня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000264 за її заявою від 03 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000264.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 27 березня 2023 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 27 березня 2023 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03 березня 2023 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1217/23
№ 1-кп/688/112/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 11.00 год. 7 квітня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/274/23
Провадження № 1-кп/272/98/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

24.03.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 31.03.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 20 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/1666/23
Провадження 1-кп/524/379/23
УХВАЛА

24.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.03.2023 року з угодою про визнання винуватості від 17.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.03.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.03.2023 року який надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури з угодою про визнання винуватості від 17.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованого за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України в складі професійного судді одноособово на 06 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).

22 березня 2023 року адвокат ОСОБА_2 подала клопотання у якому зазначила, що є представником ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення її прав і обов`язків, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, прохає провести розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_2 призначено для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_3 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 220, 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1171/22 (провадження № 1-кс/532/114/2023), за скаргою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) за участю адвоката ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Октябрським районним судом м. Полтави.

Доручити уповноваженій службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали направити для виконання Октябрському районному суду м. Полтави та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4316/22
Провадження № 1-кп/553/936/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово було призначене до судового розгляду, але викликаний належним чином в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній неодноразово не з`явився до суду, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Богодухівського району, смт. Золочів, проживаючого та зареєстрованого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , а також згідно заяви проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 03 травня 2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 542/1701/22

провадження № 1-кп/542/7/23

27 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 59 днів, тобто до 24 травня 2023 року.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою визначити до 24 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, та направити для виконання Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год 30 хв 30 березня 2023 року.
Провадження № 1-кс/554/2213/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю володільця - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять робочих днів.

Керуючись ст.ст.171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів, оголошення 03 квітня 2023 року о 15.30 годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 27 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3666/21
У Х В А Л А
27 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуюча суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено за клопотанням прокурора для виклику свідків на 12 годину 10 травня 2023 року.
В судове засідання за клопотанням прокурора викликались свідки. Свідок ОСОБА_6 є повідомленою про час проведення судового засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В зв`язку із тим, що свідок не повідомила суд про причини неприбуття, а відтак, не з`явилась у судове засідання без поважних причин є необхідним застосувати до неї примусове супроводження до суду привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 10 травня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області).
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, для контролю ухвалу направити прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/752/1240/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0002383 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України

Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002383 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України на 14 годин 50 хвилин 27.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9974/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000336 від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28 квітня 2022 року, а саме до 15 травня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або / та місця роботи (навчання);

- прибувати за викликом до слідчого, слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора, групи прокурорів у кримінальному провадженні, судді, суду за першим викликом, зокрема по телефону;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000336.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 20 березня 2023 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1