overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.01.2023
Справа № 334/5642/16-к
Провадження № 1-кп/334/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, який не має на утриманні дітей, має неповну середньою освіту, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним терміном строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 115, 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений умовно-достроково 15.05.2015 року на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, в зв`язку із ухиленням останнього від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію розшуку покласти на Запорізькій РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Продовжити слухання справи в частині обвинувачення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/796/23
Провадження № 1-кп/461/337/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001887 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001887 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 13.02.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001887 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, на 20 лютого 2023 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/614/23 Провадження № 1-кп/450/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та жителя за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, в порядку ст. 89 КК України такого, що не має судимості, за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 17 квітня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 740 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1986160 грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, які допитані у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16 лютого 2023 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/226/22
Провадження № 1-кп/576/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи прокурором було заявлене клопотання про продовження у відношенні обвинувачуваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачувана ОСОБА_5 та її захисник просять обрати у відношенні обвинувачуваної запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у виді домашнього арешту, який, на їх думку, повністю забезпечить виконання обвинувачуваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні чотирьох злочинів, три із яких відносяться до тяжких злочинів, а один до нетяжких злочинів. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима і обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинені злочини, що зазначені у обвинувальних актах, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою.

З`ясувавши вищенаведені питання та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні підсудної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання її під вартою на термін до 12 квітня 2023 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/1980/23
Провадження №1-кс/592/925/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000264, винесену 27.01.2023 року слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000264, винесену 27.01.2023 року слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 24.02.2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити заявника та слідчого.

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000264 від 26.01.2023 року в строк до 10.00 год.23.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/184/23
Провадження № 1-кп/584/117/23
УХВАЛА
16.02.2023 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/284/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка питання обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу суду,

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю,

5) повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 16 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Кролевецького ВП Конотопського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/245/23
Провадження №1-кп/601/99/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000058 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий:
Справа № 676/989/23
Провадження № 1-кп/676/172/23
ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001307 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001307 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 16 лютого 2023 року о 13-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 495/8007/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2022

16 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 15.03.2023 року на 11:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 15.03.2023 року на 11:00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 15.03.2023 року на 11:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 15.03.2023 року на 11:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 686/171/23
Провадження № 1-кс/686/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000465,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- грошові кошти у кількості 65 купюр номіналом по 500 гривень (ХГ7976856, ХВ6540044, АП6521280, АЖ9031507, ЗА5940075, ХА8557294, ХЖ3461650, ВЗ3363955, ББ2392771, АЛ8020511, ВД2582896, АЖ2256786, АД3874301, АЖ2446750, БВ4841096, ЄЖ7405162, ХЕ5724837, АЛ6343352, ЄЄ7263497, ЄИ7135793, ФД5777483, ВВ9269159, ВА5671749, УД2453245, СД0824556, ЛГ0942323, УБ8664225, ГБ2740338, ВА5215820, ЕЄ4812458, АЄ4884830, АВ1024295, ЦБ2148294, АВ1313823, ЕЗ4638535, ХЖ7654569, ВИ3670265, ХВ4152704, ЦБ6893120, ХЗ1699834, ЗБ1487059, АП5509422, ЄВ0004117, ЗБ087577, ХЖ7794321, ЛБ1220795, ВА6100617, ВХ5987093, АА1565242, ХЖ1939557, СД3309313, МА8838298, ЗБ2946863, ГК0448585, ЛД5099932, ЛГ6867153, ФЗ0189971, ЛИ4977866, УБ4699091, ВБ9709168, УД2575226, ФЗ9536164, СГ3947972, СЖ7968638, МВ8243558), загальною сумою 32 500 гривень;

грошові кошти у кількості 11 купюр номіналом по 100 доларів США (PB48641764M, PF44525462J, PF44525463J, PF44525464J, PB48641758M, PB48641759M, PB48641760M, PB48641761M, PB48641763M, PB48641762M, PH11245043B) загальною сумою 1100 доларів США.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Audi» моделі «А8», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя