Справа № 302/991/22
УХВАЛА

08.11.2022 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 01.09.2022 через секретаріат у порядку ст.214 КПК України з Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали заяви про вчинення злочину від архітектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , житель с.Подобовець, Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, діючи умисно в особистих інтересах разом з невстановленою особою чи групою осіб шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та документації із землеустрою про місце розташування земельної ділянки за кадастровим номером :01:012:0002 площею 0,25 га розташованої в урочищі «Кичера» с.Подобовець, Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, заволоділи даною земельною ділянкою, яку незаконно було передано на безоплатній основі у власність ОСОБА_5 .
Вказаний факт 01.09.2022 відповідно до положень статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 3 статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду було надано доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проекту та карти до нього встановлення нових меж (змін) населеного пункту АДРЕСА_1 за 2003 рік розробленого Закарпатським інститутом землеустрою.
Однак, встановлено, що вказаний проект вилучений по кримінальному провадженні № 00000233 від 13.06.2017 та знаходиться при матеріалах вказаного кримінального провадження досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000233 від 13.06.2017.

У клопотання висловлено прохання про його розгляд без участі слідчого, прокурора, а також володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають до вилучення.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що знаходиться при матеріалах вказаного кримінального провадження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у за адресою АДРЕСА_2 , сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №0000138 від 01.09.2022 (а.с. 2), копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №309/3164/19 від 27.01.2022 (а.с. 3-6), копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2020 (а.с. -9) копія опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с. 10).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження №00000233 від 13.06.2017 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетних осіб, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000233 від 13.06.2017 досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться при матеріалах вказаного кримінального провадження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі проекту та карти до нього встановлення нових меж (змін) населеного пункту с.Пилипець, Подобовець, Розтока, Міжгірського району Закарпатської області за 2003 рік, розробленого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 08.11.2022 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1