ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1270/22 Номер провадження 11-сс/814/1133/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернуто особі , яка її подала.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що скарга подана з порушенням строків і ОСОБА_6 не заявляє клопотання про поновлення строків на подання скарги.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу частково та постановити нову ухвалу про поновлення йому строків для подачі скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися , будучи належним чином повідомленими про час , день та місце розгляду провадження , а тому , враховуючи , що їхня участь є не обов`язковою , суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути провадження за їх відсутності.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача , вивчивши матеріали скарги та доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, 17 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_6 зазначає, що ним була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, однак відомості не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. Починаючи з 22 липня 2022 року та по день подання скарги до суду існує бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тому ОСОБА_6 прохає прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Також прохає зобов`язати посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР

Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_6 вказав, що вона подана до слідчого судді з порушенням строку, передбаченого законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

З огляду на приписи даних норм закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, розпочався по закінченню 24 годин після отримання службовою особою органу досудового розслідування заяви.

Слідчим суддю правильно встановлено , що із наданих скаржником матеріалів неможливо встановити дату звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення , а відтак , визначити строк для звернення із скаргою на бездіяльність , спричинену невнесенням відомостей до ЄРДР.

Також , слідчий суддя дійшов до правильного висновку , до скарга ОСОБА_6 подана з порушенням строку , визначеного ч.1 ст.304 КПК України навіть у випадку обрахунку його із часу, коли ОСОБА_6 дізнався про порушення свого права , оскільки про невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР він дізнався 22 липня 2022 року , а скаргу до слідчого судді подав 17 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя правильно повернув скаргу ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням строку її подачі.

При цьому , клопотання про поновлення строку для подачі скарги в порядку ст. 303 КПК України не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції та з вказаним клопотанням ОСОБА_6 повинен звернутися до слідчого судді суду першої інстанції.

За таких обставин, ухвала слідчого судді місцевого суду постановлено з дотриманням вимог закону, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 406, 407, 422 КПК України, колегія Полтавського апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року про повернення скарги без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4