Справа № 626/105/23
Провадження № 1-кс/626/60/2023
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

18.01.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000038 від 14.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

13.01.2023 о 16:11 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №76 від 12.01.2023) зі служби 102, про те, що за адресою: с Новомихайлівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході відпрацювання території працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 13.01.2023, неподалік села Яковлівка Сахновщинської с/р, Красноградського району Харківської області виявлено спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , в якому перебували розпиляні стовбури сиро ростучих дерев породи дубу та клену.

В ході проведення подальших слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи в користуванні спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , яким він користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та являється його власником, попрохав про допомогу в чистці полезахисної смуги двох знайомих чоловіків, надавши їм для цього свій особистий вищезазначений автомобіль, бензопилу марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору та бензопилу марки STIHL MS 251/C помаранчевого кольору, а також полімерну каністру білого кольору з речовиною, яка має характерний запах бензину, об`ємом 10 л. Чистку чоловіки розпочали здійснювати ще з грудня 2022 року.

Так, в черговий раз 13.01.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які запрошені для допомоги у чистці полезахисної смуги, знову відправилися на вказане їм місце, на яке їм заздалегідь вказував ОСОБА_5

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , надаючи пояснення та будучи переконані, що на спилювання даної деревини маються відповідні дозвільні документи, повідомили, що самостійно розпочали спилювання сиро ростучих дерев породи дубу. Спилявши чотири деревини, на місце події прибули працівники поліції, які зупинили дії чоловіків.

За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 24 пні сиро ростучого дерева дубу, різного діаметру та 1 пень сиро ростучого клену діаметром 22 см.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, складеного майстром лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_8 , заподіяні збитки становлять 352 484, 27 грн.

В ході огляду вантажного самоскиду проведено заміри виявлених розпиляних стовбурів дерев, об`єм яких становить близько 2 м 3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, з місця події вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , в кузові якого знаходяться розпиляні стовбури дерев різної породи, загальним об`ємом близько 2 м 3 , бензопилу марки STIHL MS 260/C , бензопилу марки STIHL MS 251/C, а також полімерну каністру білого кольору з речовиною, яка має характерний запах бензину, об`ємом 10 л. Вказані речі та транспортний засіб з деревиною направлено до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, де в подальшому визнано речовим доказом.

Для з`ясування всіх обставин події та встановлення дійсності у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з метою збереження та не знищення речових доказів, вважаю за доцільне накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно та деревину. Оскільки, на даний час жодних дозвільних документів на чистку полезахисної смуги слідчому не надавалося.

У зв`язку з тим, що вилучені речі та деревина, які можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246 КК України, з метою відшкодування заподіяної шкоди, а також беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення 13.01.2023 року огляду місця події на території полезахисної смуги неподалік села Яковлівка Сахновщинської с/р, Красноградського району Харківської області, речі та деревина, можуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для проведення подальших експертних досліджень виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене наступне майно: спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким він користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , розпиляні стовбури дерев різної породи, загальним об`ємом близько 2 м 3 , які знаходяться в кузові даного автомобіля, бензопилу марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору , бензопилу марки STIHL MS 251/C помаранчевого кольору, а також полімерну каністру білого кольору з речовиною, яка має характерний запах бензину, об`ємом 10 л, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000038 від 14.01.2023 та передати вилучене майно до штраф-майданчику ВП №1 та до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт перевезення незаконно зрубаних дерев.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, всі вимоги клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 до суду направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд відмовити у завдоволенні клопотання, та повернути йому майно.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 16.01.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2023 о 16:11 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №76 від 12.01.2023) зі служби 102, про те, що за адресою: с Новомихайлівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, з місця події вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , в кузові якого знаходяться розпиляні стовбури дерев різної породи, загальним об`ємом близько 2 м 3 , бензопилу марки STIHL MS 260/C , бензопилу марки STIHL MS 251/C, а також полімерну каністру білого кольору з речовиною, яка має характерний запах бензину, об`ємом 10 л. Вказані речі та транспортний засіб з деревиною направлено до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, де в подальшому визнано речовим доказом.

Слідчий наполягає на накладенні арешту на все майно, яке визнано речовим доказом, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою збереження речового доказу, запобіганню його подальшого відчуження, зникненню, враховуючи всі ризики при накладені арешту на даний момент відсутні будь-які інші доводи, які могли б свідчити про необґрунтованість арешту, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки майно, а саме спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , яким він користується згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є громіздким та великогабаритним, то воно може бути передано на зберігання володільцю цього майна із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, частково задовольняючи клопотання слідчого вважаю за можливе визначити спосіб накладання арешту на цю частину майна шляхом заборони його відчуження з передачею його користувачу майна на відповідальне зберігання під розписку, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне, накладаючи арешт та другу частину вилученого майна, а саме розпиляні стовбури дерев різної породи, загальним об`ємом близько 2 м 3, які знаходяться в кузові спеціалізованого вантажного самоскиду марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , б/в бензопилу марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору, б/в бензопилу марки STIHL MS 251/C помаранчевого кольору, полімерну каністру білого кольору з речовиною, яка має характерний запах бензину, об`ємом 10л. - кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000038 від 14.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони його відчудження на:

-спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким він користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,

-розпиляні стовбури дерев різної породи, загальним об`ємом близько 2 м 3, які знаходяться в кузові даного автомобіля,

-б/в бензопилу марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_5 ,

-б/в бензопилу марки STIHL MS 251/C помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_5 ,

- полімерну каністру білого кольору з речовиною, яка має характерний запах бензину, об`ємом 10л., власником якої являється ОСОБА_5 .

Передати спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким він користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під розписку володільцю цього майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Помістити розпиляні стовбури дерев різної породи, загальним об`ємом близько 2 м 3, які знаходяться в кузові спеціалізованого вантажного самоскиду марки ГАЗ 4509, 1994 року випуску, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 - на штраф-майданчик відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштова, 4, смт. Сахновщина, Харківської області.

Місцем зберігання б/в бензопили марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору, б/в бензопили марки STIHL MS 251/C помаранчевого кольору, б/в полімерної каністри білого кольору з речовиною, яка має характерний запах бензину, об`ємом 10л. визначити кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя