СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2097/23
ун. № 759/6105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 р. адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати відповідь за результатами розгляду його клопотання, поданого 28.03.2023 р. та зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000601 від 19.03.2023 р. з можливістю зняття фотокопій.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.03.2023 р. ним було направлено клопотання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 19.03.2023 р., яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 30.03.2023 р., однак в порушення ст. 220 КПК України відповіді на вказане клопотання не надано.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 10.04.2023 р. про розгляд скарги без його участі.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання від 10.04.2023 р., у якому вона просить, зокрема, судове засідання провести без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 28.03.2023 р. адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 надіслав поштовим зв`язком клопотання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 19.03.2023 р., яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 30.03.2023 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 в строк не більше трьох днів з моменту його отримання, а саме - 02.02.2021 р. та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_8 ..

Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, заявником 28.03.2023 р. було надіслано поштовим зв`язком клопотання до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується фіскальним чеком від 28.03.2023 р. та роздруківкою із сайту «Укрпошта» щодо перевірки статусу відстеження, проте про результати розгляду цього клопотання заявника не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 19.03.2023 р. в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Скарга адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки ця вимога є передчасною та норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000601 від 19.03.2023 р. в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1