ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6298/22 Номер провадження 11-сс/814/1225/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000914 від 30.08.2022 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 26 вересня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою клопотання слідчого задоволено та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді Директора з інфраструктури AT «Українська залізниця», не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 367 КК України,
відсторонено від посади директора з інфраструктури Акціонерного товариства «Українська залізниця» на 2 місяці.
На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .
Інші учасники ухвалу не оскаржили.
На адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла відмова від апеляційної скарги, так як кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрито та ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 28.11.2022. Одночасно захисник просить розглядати справу без її участі.
Також ОСОБА_7 подав до Полтавського апеляційного суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, відмову захисника від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4