Справа № 595/1388/22
Провадження № 1-кс/595/715/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. 25 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Зокрема, виходячи з положень ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того підозрюваний, проживаючи в одному населеному пункті із свідком ОСОБА_6 та перебуваючи з ним у родинних відносинах, може незаконно впливати на нього, з метою схилення його до зміни своїх показів по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2022 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_4 під час перебування у 81 кварталі 2 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва, на території Національного природного парку «Дністровський каньйон», який розташований неподалік с. Костільники Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення колод зрізаної деревини породи «Сосна», яка на праві власності належить Державному підприємству «Бережанське лісомисливське господарство».
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2022 року о 17 год 00 хв, перебуваючи у 81 кварталі 2 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва, що на території НПП «Дністровський каньйон», який розташований неподалік с. Костільники Чортківського району, маючи вільний доступ, зайшов на територію вищевказаного лісового масиву і, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у присутності ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 , без будь-якого дозволу, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, підійшов до зрізаної деревини породи «Сосна», об`ємом 0,44 кубометра, ринковою вартістю 363 гривні, розділив її за допомогою бензинової пили марки «GRUNHELM GS4000MG», зеленого кольору, на 7 (сім) рівнозначних частин.
Розділивши зрізану деревину породи «Сосна» на 7 (сім) рівнозначних частин колод, ОСОБА_4 намагався їх завантажити на міні-трактор марки «LIDER», синього кольору, без реєстраційного номера із саморобним двохосним причепом, однак був виявлений та зупинений працівниками поліції, які завадили йому завершити свої злочинні дії.
Водночас, ОСОБА_4 , не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, а саме не завантажив та не вивіз із вищевказаного лісового масиву дров`яну деревину породи «Сосна», об`ємом 0,44 кубометра, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками поліції.
25 листопада 2022 року о 12 год 25 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальними джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол огляду місця події від 27 жовтня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08 листопада 2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25 листопада 2022 року.
Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до довідки № 384 від 07 листопада 2022 року, виданої Костільницьким старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , братом ОСОБА_4 , сестрами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дідусем ОСОБА_13 .
За даними характеристики № 383, виданої 07 листопада 2022 року Костільницьким старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 95-11112022/61003 від 11 листопада 2022 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідка у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 .
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 23 січня 2023 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 28 листопада 2022 року о 15 год 00 хв в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1