ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.08.2020р. за №0001225, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 13.10.2004р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; ухвалою суду від 14.04.2005р. іспитовий строк скасований, направлений для відбуття покарання реально; звільнився 09.02.2008р. по відбуттю строку покарання; 2) 16.11.2009р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільнився 07.03.2013р. по відбуттю строку покарання; 3) 09.07.2013р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 4) 22.12.2014р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 1 міс. позбавлення волі; звільнився 20.08.2018р. по відбуттю строку покарання; 5) 19.02.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020р. приблизно об 11.00год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділу алкогольних напоїв супермаркету «ТРАШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рубана, буд.27, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав з вітрини консерви «Печінка тріски «King Oscar», вагою 121г., в кількості 12 шт., вартістю 35,99грн. (без ПДВ) за одну штуку, загальною вартістю 431,90грн.; консерви «Сардини в олії «Adriatic Queen», вагою 105г., в кількості 7 шт., вартістю 26,39грн. (без ПДВ) за одну штуку, загальною вартістю 184,74грн., які належать ТОВ «ТРАШ» та які сховав у поліетиленовий пакет.

Після цього, пройшовши касову зону та не розплатившись за вказаний товар, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину, на прохання співробітника охорони зупинитися не відреагував та залишив приміщення магазину, тим самим відкрито викрав зазначений товар. Однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони біля будівлі магазину та в подальшому переданий працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час прийшов до магазину «ТРАШ» по вул.Рубана для купівлі хлібу. Коли побачив, що в магазині нікого не було, у нього виник умисел на вчинення крадіжки товару. Під руки попались консерви і він брав їх хаотично. Узяв два види імпортної консерви. Назва та кількість відповідають тому, що зазначено в обвинувальному акті. Він мав намір використати консерви для власного вживання та частину продати. Консерви він поклав у наявний при ньому непрозорий поліетиленовий пакет. Більш нічого в пакеті не було. Потім пішов на вихід з магазину, на касі нікого не було, він за консерви не розплатився. Десь за 3 метри до виходу з магазину його окликнув охоронець і спитав, що в нього в пакеті, він сказав, що нічого не забороненого немає, оскільки металошукач не спрацював і вийшов з магазину. Через 10-15 метрів від магазину його наздогнав охоронець і попросив показати, що в пакеті. Він не відмовлявся, показав і вони повернулись до магазину, потім приїхала поліція і все оформила. Викрадені консерви у нього вилучили і повернули в магазин. Він щиро кається в скоєному, злочин вчинив через скрутне матеріальне становище, оскільки не працював на той час, мати хворіла і грошей не вистачало. Зараз він працює вантажником ПП ОСОБА_6 за строковим трудовим договором, проживає з матір`ю, якій в грудні минулого року зробили операцію і вона потребує його допомоги, інших родичів у них немає. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілої особи ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_7 в судове засідання на прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру на має, просить призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив даний злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, в межах цього кримінального провадження ухилявся від суду та був оголошений у розшук, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості та небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей немає. Відомості про стійкі соціальні зв`язки за місцем його проживання, перебування на його утриманні хворої матері, офіційне працевлаштування та наявність стабільних джерел доходу відсутні. Під спостереженням лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2020р..

При цьому, на думку суду, за вищевказаних обставин виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально.

Доводи сторони захисту про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 правил ст.75 КК України суперечать вимогам чинного законодавства та вищевказаним фактичним обставинам, тому суд їх відхиляє.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2020р. та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази: 1) консерви «Печінка трески «King Oscar», вагою 121г., в кількості 12 шт., консерви «Сардини в олії «Adriatic Queen», вагою 105г., в кількості 7 шт., які передані представнику потерпілої особи ТОВ «ТРАШ» - залишити ТОВ «ТРАШ» за належністю; 2) СDR-диск з відеозаписом подій, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2023