Провадження № 1-кп/638/797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0000502 від 05.05.2021 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в селі Ола, Магаданської області, РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який є ВПО та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000502 від 05.05.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він 05 травня 2021 року, близько 10:00 години ранку, перебуваючи в приміщенні загальної кухні, розташованої в будинку АДРЕСА_3 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_8 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, та в наступному переросла у бійку, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив потерпілого та повалив його на підлогу, внаслідок чого потерпілий отримав ушкодження лівої руки, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме : підголовчатий перелом 5-ої п`ясткової кістки зі зміщенням кісткових уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, однак такі, що спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, були внесені до ЄРДР 05.05.2021 за № 0000502, за заявою потерпілого ОСОБА_8

ОСОБА_4 слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 21.07.2021.

Під час судового розгляду кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та просив закрити кримінальне провадження, про що надав суду відповідне письмове клопотання, в якому зазначив, що до підсудного будь - яких претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_8 , так як воно ґрунтується на приписах КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 з приводу закриття кримінального провадження у відношенні підсудного ОСОБА_4 є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 122 ч. 1КК України.

Згідно до приписів ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, має статус внутрішньо переміщеної особи, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, вчинене ним кримінальне правопорушення злочин є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 будь - яких претензій до підсудного не має, наполягаючи на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та зазначаючи про обізнаність з наслідками такого закриття.

З урахуванням зазначеного, оскільки по кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 на час судового провадження не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 « Про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000502 від 05.05.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1