overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1499/18
Провадження № 1-кп/216/74/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

24.03.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 24.03.2023 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, відкласти до 09 години 15 хвилин 18.05.2023 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 годину 15 хвилин 18.05.2023 року обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5312/23
Провадження № 1-кс/344/2204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою.

В даній скарзі адвоката ОСОБА_2 просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просив провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання адвоката ОСОБА_2 , враховуючи строки судового розгляду даного виду скарг, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України

У Х В А Л И В:

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2023 року о 14 годині 00 хвилин у розгляді даної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/511/22
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2023 рокум. Долинська

Колегія суддів Долинського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 29 серпня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (ч. 1 ст. 52 КПК України).

У відповідності до положень ст. ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити і призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (вул. 5 Слобідська, 125, м. Миколаїв, e-mail: , ) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 15.00 годину 18 квітня 2023 року у приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Судове засідання відкласти на 15.00 годину 18 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/389/38/23

УХВАЛА

27 березня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16 березня 2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 березня 2023 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.00 год. 11 квітня 2023 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №14.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 445/258/23
Провадження № 1-кс/445/297/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про злочин,-

В С Т А Н О В И В:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про злочин.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Золочівському районному суді Львівської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження, відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про злочин.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.04.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області.

До початку судового розгляду витребувати з Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 13.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4509/22
пр.№ 1-кп/464/214/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 25 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Судове засідання, призначене на 12:30 год 24 березня 2023 року у режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи.

З урахуванням наведеного, судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Разом з тим, за вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням наведених вимог Закону та з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 12:30 год 27 квітня 2023 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, Кам`янецька, 39) проведення судового засідання, призначеного на 12:30 год 27 квітня 2023 року з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Службовій особі установи вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.03.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню№ 00002740 від 23.09.2015 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України-

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню№ 00002740 від 23.09.2015 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою від 01.02.2023 року прийнято до розгляду матеріали даного клопотання та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник та ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, ОСОБА_5 та його захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ухвалив :

призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню№ 00002740 від 23.09.2015 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 15 год. 45 хв. 10.04.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_5 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/323/23
Провадження № 1-кп/483/99/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2023 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 24 березня 2023 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 401/1025/23
Провадження № 1-кп/401/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.12.2022 внесено до ЄРДР за № 0000878 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.12.2022 внесено до ЄРДР за № 0000878 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК Українио 13 годині 00 хвилин 24 квітня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" березня 2023 р.
Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/1066/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просили зобов`язати начальника СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 №100/51 від 08.03.2023 та надати інформацію про: стадію розслідування кримінального провадження №0001666; обсяги даного кримінального провадження із зазначенням обсягів паперових матеріалів (кількість томів із зазначенням наявних в них аркушів); інформації в електронній (цифровій) формі; речових доказів; даних, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування.

Дослідивши скаргу з урахуванням вимог ст.304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

В даному випадку вимога про зобов`язання начальника СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 №100/51 від 08.03.2023 та надати інформацію обсяги кримінального провадження, не є вимогою, яка б могла бути предметом оскарження до слідчого судді з огляду на положення ст. 303 КПК України.

Крім того, ч.1 ст.303 та ст.306 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора.

В даному випадку, у поданій 28.03.2023 року скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять зобов`язати начальника слідчого управління ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника.

Але, керівник органу досудового розслідування не є, з огляду на норми КПК України, посадовою особою чи учасником кримінального провадження, дії якого можуть бути оскаржені згідно вимог Глави 26 КПК України, а до складу групи слідчих згідно Витягу з ЄРДР вказана особа не входить.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргу ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1