Справа №:755/127/23
Провадження №: 1-кс/755/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 14.12.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.11.2022 року невстановлена особа, під приводом продажу товару в додатку «Телеграм», шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 600 грн.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 органом досудового розслідування встановлено, що потерпіла допомагає ЗСУ з постачанням їжі, окопних свічок, маскувальних сіток. Так, 21.11.2022 року в неї виникла необхідність знайти для військових зимові маскувальні халати та вона вирішила виставити про це пост в додатку «Телеграм». 22.11.2022 року о 14 годині 20 хвилин їй написав користувач додатку «Телеграм» з акаунту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 про те, що він є представником благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може безкоштовно допомогти з поставкою маскувальних зимових халатів, що її зацікавило та вона погодилась на його пропозицію. В подальшому, вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_6 написав, що маскувальні зимові халати у кількості 17 штук вона зможе забрати за адресою: АДРЕСА_2 , на що потерпіла відповіла, що перебуває в м. Київ та самостійно не зможе їх забрати та запитала у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 про те, чи є у нього можливість надіслати маскувальні халати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 написав їй, що зможе вислати речі у випадку, якщо вона зробить добровільний благодійний внесок у будь-якій сумі для тварин. У подальшому, потерпіла запитала в ОСОБА_6 , яка є гарантія того, що він надішле вказані речі, на що він відповів, що він надішле речі протягом двох годин.

22.11.2022 року о 15 годині 41 хвилин, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі своєї банківської карти потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 200 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Про переказ грошових коштів вона повідомила ОСОБА_6 та надіслала йому дані для відправки замовлення.

У подальшому, 22.11.2022 року о 16 годині 29 хвилин, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі своєї банківської карти потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 300 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Через деякий час на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від чоловіка, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що він з благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови даний чоловік повідомив, що для того щоб підтвердити замовлення потерпілій потрібно надіслати ще 200 грн., на що вона погодилась.

22.11.2022 року о 17 годині 06 хвилин, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі своєї банківської карти потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 200 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак до теперішнього часу маскувальні халати потерпіла не отримала, а грошові кошти їй ніхто не повернув.

Викладене, на думку органу досудового розслідування, свідчить про вчинення невстановленою особою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 00:00 годин 22.11.2022 року до 00:00 годин 23.11.2022 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абоненту з номером НОМЕР_2 в період з 00 години 22.11.2022 року до 00 години 23.11.2022 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере-адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя