Справа № 635/1817/22
Провадження № 1-в/635/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.09.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2, 141 ч. 2, 142 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 22.04.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів; 2) 13.10.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст.186 ч. 2, 69,71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 04.01.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 міс. 9 днів; 3) 23.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі. Звільнений 04.09.2009 року за відбуттям строку покарання; 4)20.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 09.07.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 міс. 7 днів; засуджений та відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року вирок Московського районного суду в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у 4 роки позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якому просять суд звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року, зміненого Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2002 року.

Представником ДУ «Темнівської виправної колонії (№ 100)» та засудженим подані заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання з урахуванням даних про особу засудженого.

Дослідивши надані суду матеріали та матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Темнівської виправної колонії (№ 100)» за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року, зміненого Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 23.03.2020 року, кінець строку відбування покарання 23.03.2024 року.

Відповідно до наданих документів та матеріалів особової справи суд встановив, що засуджений характеризується в основному позитивно, має п`ять подяк. Характеристика містить відомості про те, що засуджений довів своє виправлення.

Між тим, відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи суд встановив, що засуджений до оплачуваної праці не залучався, а інформації про його працевлаштування, зокрема періодичність та характер виконуваних засудженим робіт відсутня.

Крім того, в березні 2022 року засудженому відмовлено в представленні матеріалів до суду на підставі ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення. При цьому на той час засуджений ОСОБА_3 мав чотири заохочення.

Таким чином суд приходить до висновку, що за період з 30.03.2022 року до дату направлення до суду подання ОСОБА_3 до постійної праці не залучався, отримав лише одне заохочення, тому висновки, викладені в характеристиці про виправлення засудженого суд вважає передчасними, а відомості про сумлінне ставлення до праці суд вважає сумнівними і такими, що не створюють підстав, передбачених ст. 81 КК України для можливості умовно-дострокового звільнення засудженого. Цього строку було не достатньо для виправлення засудженого з урахуванням даних про його особу, оскільки засуджений має сім судимостей і раніше двічі вчиняв злочини в період умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання і вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року, зміненого Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року, зміненого Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .