Справа № 545/2624/22
Провадження № 1-в/545/724/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою , раніше судимого :

13.11.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

26.04.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

27.09.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

27.02.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

11.09.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

Засудженого : 26.11.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186,69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку 22.01.2021 року, кінець строку 22.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення.

Засуджений, його захисник клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Від представника колонії на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника в інтересах засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову вчинив умисний корисливий злочин, за який засуджений 26.11.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186,69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі .

Покарання відбуває з 22.01.2021 року.

Встановлено, що засудженим відбуто 2/3 частини строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений стягнень не мав , має 2 заохочення.

Як вбачається із характеристики на засудженого від 26.08.2022 року, затвердженої начальником ДУ « Темнівська виправна колонія № 100 »

ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23 » характеризувався посередньо, до промислової зони установи не працевлаштований, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, участі в організації та проведенні виховних заходів не приймає. Комісією установи розглядалося питання щодо застосування до засудженого пільг , передбачених ст.ст. 100,101 КВК України та пільг, передбачених ст.ст. 82,81 КК України, проте у їх застосуванні було відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно довідки про працевлаштування вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання, а саме починаючи з лютого 2021 року працював лише 3 місяці ( а.с. 19 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 ,який злочин вчинив в період іспитового строку, його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1