Справа №758/1019/23. Провадження №11п/824/149/2023. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності Жовтневому районному суду м. Запоріжжя,

у с т а н о в и л а:

24 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Ухвала суду обґрунтована тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, які вчинені за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 . Останній за часом епізод обвинувачений вчинив за адресою: АДРЕСА_2 , на що розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тобто поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення були вчинено за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 . Так, відповідно останнім за часом епізод було вчинено саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до рішення Запорізької міської ради "Про затвердження Переліку найменувань урбанонімів на території міста Запоріжжя" від 29.05.2019 року, АДРЕСА_2, належить до Олександрівського районну міста Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція саме Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, а не Подільського районного суду міста Києва.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0001587 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3