КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з ДУ "Київський слідчий

ізолятор"-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року задоволено клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області, скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання чотири рази порушував покладені на нього обов`язки, не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 виконувати покладені на нього судом обов`язки і стати на шлях виправлення, тому суд вважав необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ОСОБА_6 не порушував порядку відбування покарання. 22 та 28 листопада 2019 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, проте завчасно проінформував інспектора органу пробації, що є волонтером, та працює на громадських засадах у кухарській групі «Весна». Вищезазначена група приймає активну участь у підтримці ЗСУ з початку АТО та дотепер.

Однак, вищезазначена кухарська група «Весна» не була, з незалежних від ОСОБА_6 причин, зареєстрована у відповідному порядку передбаченому чинним законодавством України, а тому вказана група не мала печатки та з цих обставин не було можливим видати офіційну довідку, про поважність причин не з`явлення до органу пробації.

Окрім того, ОСОБА_6 17 грудня 2019 року та08 січня 2020 року не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації без поважних причин, за що 10 січня 2020 року йому було вдруге винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків особова справа може бути направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Однак, на той час, а саме: на кінець 2019 року ОСОБА_6 мав серйозні проблеми із станом здоров`я у зв`язку з діагностуванням ВІЛ -інфекції.

На початку 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території України продовжено режим адаптивного карантину до кінця 2020 року.

За офіційними повідомленнями Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони здоров`я України тими днями в Україні відбувся несподіваний сплеск захворювання на гостру респіраторну інфекцію COVID-19, викликану коронавірусом SARS- CoV-2, кількість нових хворих зросла майже до 10170 осіб на день. ОСОБА_6 , як і члени його родини, з якими він проживав разом, за адресою реєстрації були самоізольовані.

В подальшому, ОСОБА_6 , вважаючи, що іспитовий термін за вироком суду закінчився, продовжив звичний спосіб життя, працював та продовжив займатися волонтерською діяльністю до самого затримання працівниками правоохоронних органів, оскільки не знав, що його звільнення було скасовано.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок був направлений на виконання за місцем проживання ОСОБА_6 до Солом`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", де 15 листопада 2019 року була заведена особова справа на ОСОБА_6 за № 171/19 та здійснювався контроль за засудженим.

З матеріалів особової справи убачається, що 15 листопада 2019 на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_6 , прийняті до виконання та в цей же день засудженому направлений виклик на 22 листопада 2019 року для постановки на облік.

22 листопада 2019 року ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, у зв`язку з чим 25 листопада 2019 року засудженому був направлений повторний виклик на 28 листопада 2019 року для постановки на облік.

Проте, 28 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_6 до уповноваженого органу пробації не з`явився, в телефонній розмові з інспектором повідомив, що не мав часу з`явитися та додатково зобов`язався з`явитись для постановки на облік 04 грудня 2019 року. Однак, у вказаний день засуджений також не з`явився.

Згідно з матеріалами особової справи до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 з`явився 16 грудня 2019 року.

У письмовому поясненні від 16 грудня 2019 року про причини неявки для постанови на облік 22 та 28 листопада 2019 року ОСОБА_6 , зокрема, зазначив про те, що працював, проте будь-яких документів стосовно зайнятості на роботі та неможливості прибуття до уповноваженого органу з питань пробації засуджений до пояснення не долучив (а.с. 16 особової справи №171/19).

16 грудня 2019 року засудженого ОСОБА_6 було постановлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

В цей же день засудженому було винесене перше письмове попередження у зв`язку з неявкою за неодноразовими викликами до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік без поважних причин, оскільки ОСОБА_6 не зміг надати офіційні документи про те, що у вказані дні він працював.

Також 16 грудня 2019 року засуджений був попереджений, що в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання.

Постановою Солом`янського PB філії ДУ «Центр пробації» від 16 грудня 2019 року засудженому ОСОБА_6 були встановлені дні явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Проте, у встановлені дні явки для реєстрації, а саме: 17 грудня 2019 року та 08 січня 2020 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причин, у зв`язку з чим 10 січня 2020 року йому було винесене друге письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Отже, доводи захисника про те, що ОСОБА_6 не порушував порядку відбування покарання є безпідставними, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Посилання захисника на те, що 22 та 28 листопада 2019 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, проте завчасно проінформував інспектора органу пробації, що є волонтером, та працює на громадських засадах у кухарській групі «Весна» є безпідставними, оскільки, згідно з довідкою, складеною провідним інспектором Солом`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" саме інспектором здійснювались телефонні дзвінки на номер засудженого для з`ясування причин його неявки до уповноваженого органу і будь-яких даних про те, що ОСОБА_6 попереджав про можливу неявку та причини неявки в матеріалах справи немає.

Та обставина, що ОСОБА_6 є волонтером та працював у кухарській групі «Весна», не може свідчити про те, що засуджений був позбавлений можливості у встановлені для явки дні з`явитись на реєстрацію до органу пробації, оскільки волонтерська діяльність не передбачає обов`язкової присутності на роботі, що може бути визнано поважною причиною неявки.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_6 17 грудня 2019 року мав серйозні проблеми із станом здоров`я є безпідставними, оскільки будь-яких доказів того, що засуджений в цей день відвідував лікаря чи проходив лікування, матеріали справи не містять.

Посилання захисника на те, що 08 січня 2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, оскільки в України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 є неспроможними, оскільки карантин було встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року, тобто станом на 08 січня 2020 року карантину ще не було.

Водночас матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що у січні 2020 року, зокрема, 08 січня 2020 року ОСОБА_6 або члени його родини, з якими він проживав, перебували в самоізоляції у зв`язку із захворюванням на COVID-19.

Посилання захисника на те, що в подальшому ОСОБА_6 вважав, що іспитовий термін за вироком суду закінчився, продовжив звичайне життя є безпідставними, оскільки згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року іспитовий строк, тривалістю один 1 рік, мав би закінчитись у жовтні 2020 року, а не в січні 2020 року, як на це вказує захисник

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про відповідальність в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, не виконував вказаного обов`язку.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, встановивши, що ОСОБА_6 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, суд прийняв законне і обґрунтоване рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання є законною і обґрунтованою, підстав для зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/1265/20

Провадження №11-кп/824/507/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1