Справа №573/1779/22
Номер провадження 1-кс/573/464/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 грудня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 12 грудня 2022 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО від 09 грудня 2022 року №5741 в діях ОСОБА_4 виявлені ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в частині порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесені 12 грудня 2022 року до ЄРДР за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході огляду місця події 09 грудня 2022 року в період часу з 12:20 до 13:23 год на території Білопільського машинобудівного заводу за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 24 виявлено транспортний засіб «ЗИЛ» 431812, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого здійснювався продаж газу ОСОБА_4 без передбаченої законом державної реєстрації, чи без одержання ліцензії на види діяльності, які підлягають ліцензуванню, або з порушенням умов такого ліцензування, а також при зайнятті забороненими видами підприємницької діяльності.

Відповідно до бази ІПНП власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ним фактично користується ОСОБА_4 . При відкритті автомобіля встановлено, що є газовий лічильник з показником 6265023 л. Вказаний транспортний засіб вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

У зв`язку із зазначеним та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна прокурор просить накласти арешт на автомобіль, також просить поновити строк звернення з клопотанням до слідчого судді, який пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Користувач майном ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, користувача майном, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 грудня 2022 року за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (а. п. 4).

09 грудня 2022 року в період часу з 12:20 до 13:23 год під час проведення огляду місця події на території Білопільського машинобудівного заводу за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 24 виявлено транспортний засіб «ЗИЛ» 431812, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого здійснювався продаж газу ОСОБА_4 без передбаченої законом державної реєстрації, чи без одержання ліцензії на види діяльності, які підлягають ліцензуванню, або з порушенням умов такого ліцензування, а також при зайнятті забороненими видами підприємницької діяльності (а. п. 11-14).

Постановою дізнавача ОСОБА_7 від 12 грудня 2022 року вилучене майно визнано речовим доказаом та передано на зберігання до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області(а. п. 16).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим судею встановлено, що автомобіль «ЗИЛ» 431812, д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений під час огляду місця події 09 грудня 2022 року.

Клопотання про його арешт подано прокурором слідчому судді 13 грудня 2022 року, хоча наступним робочим днем, не пізніше якого прокурор повинна була звернутися з таким клопотанням, був 12 грудня 2022 року. Перебоїв з електропостачанням, які б заважали прокурору своєчасно звернутися з клопотанням до слідчого судді, того дня не було.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна поновленню не підлягає.

Отже, у задоволенні клопотання про арешт автомобіля «ЗИЛ» 431812, д.н.з. НОМЕР_1 прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Транспортний засіб «ЗИЛ» 431812, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, тип вантажний, класифікація спеціальний з цистерною, який належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події 09 грудня 2022 року, повернути ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року.

Слідчий суддя