УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 442/3551/21

провадження № 51-187ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 13 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня

2022 року,

встановив:

За вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України

до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком цього ж суду від 18 січня

2021 року, та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк

5 років 6 місяців.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року зазначений вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2021 року, та визначено йому

за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

6 місяців. В решті вирок залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України,

суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог

пунктів 3, 4, 5 ч. 2, частин 3, 5, 6 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються судове рішення, що оскаржується, обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність

чи необґрунтованість судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу,

до суду касаційної інстанції та її думка з приводу участі у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються, та копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак, всупереч вищевказаному касаційна скарга захисника не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Зокрема, як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 вказує, серед іншого, на оскарження нею ухвали Львівського апеляційного суду

від 13 вересня 2022 року, яку постановлено за результатами перегляду вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 (копію якої при цьому не додає), тоді як судом апеляційної інстанції вищевказане судове рішення було постановлено 13 грудня 2022 року,

чим допустила суперечності.

Зазначене перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку.

Крім того, захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, як на підстави незаконності чи необґрунтованості оскаржених судових рішень, доводів на обґрунтування зазначеної позиції з урахуванням положень статей 412, 413 КПК України не наводить.

Окрім цього, вимоги захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на новий розгляд у суді першої інстанції після скасування лише вироку суду першої інстанції є неповними та не узгоджуються

з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги.

До того ж захисник у прохальній частині скарги не зазначає, що суд касаційної інстанції має зробити з постановленою ухвалою апеляційного суду щодо

ОСОБА_5 за наслідками розгляду її касаційної скарги.

Також усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України захисник у скарзі не зазначає, чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.

Крім цього, до касаційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 427 КПК України взагалі

не додано копій оскаржених судових рішень.

Разом з тим, захиснику слід звернути увагу, що з урахуванням вимог, викладених

у ч. 6 ст. 427 КПК України, копії оскаржуваних судових рішень, як доданих

до касаційної скарги додатків, вона має додати у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3