Справа № 148/317/23
Провадження №1-кс/148/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2023 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницької обласної ради з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеню, субдуральними нашаруваннями над правою півкулею головного мозку, госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які останній отримав в ніч з 07.02.2023 на 08.02.2023 за місцем свого проживання в приміщенні лазні.

За даним фактом 08.02.2023 СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

08.02.2023 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України, працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , в т.ч. банного приміщення (лазні) із житловою кімнатою, яким користувався та в якому проживав ОСОБА_5 . Дозвіл на проникнення до вказаного приміщення, як і дозвіл на його огляд в момент проведення слідчої дії (огляду місця події) надала ОСОБА_6 , яка також проживає у домоволодінні. За результатами огляду місця події, виявлено ряд речей та об`єктів, що мають значення для кримінального провадження і вказують на факти отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також предмети заборонені для вільного обігу, які було виявлено та вилучено а саме: металевий предмет ззовні схожий на запал до гранати РГД-5, з маркуванням «125», виявлений у складській кімнаті, який було запаковано до спеціального НПУ №WAR1242537; металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, із маркуванням «182-82», виявленого в кімнаті № 1 лазні в шухляді рукомийника, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1242568, змив із металевого предмету ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 із маркуванням «182-82», виявленого в кімнаті лазні в шухляді рукомийника, який запаковано до паперового конверту із підписами слідчого, понятих; змив із предмету ззовні схожого на запал до гранати РГД-5 з маркуванням «125», запаковано до паперового конверту із підписами слідчого, понятих.

08.02.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000078 від 08.02.2023.

08.02.2023 по факту виявлення вказаних вище предметів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, слідством у протоколі огляду місця події по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000078 від 08.02.2023, передбаченого ст. 128 КК України, відображено і зафіксовано доказове підтвердження ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 08.02.2023.

Враховуючи вищевикладене, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000078 від 08.02.2023, передбаченого ст. 128 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях, а саме: витягу з ЄРДР від 08.02.2023 ( завіреної копії);

заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду від 08.02.2023 ( завіреної копії); протоколу огляду від 08.02.2023 (завіреної копії); постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 08.02.2023 (в оригіналі);протоколу огляду предмета від 10.02.2023 (в оригіналі); супровідного про призначення судової вибухово технічної експертизи від 09.02.2023 ( в оригіналі); постанови про призначення судової вибухово - технічної експертизи від 09.02.2023 (в оригіналі); ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №148/276/23 від 14.02.2023 про накладення арешту (завіреної копії);

ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №148/276/23 від 13.02.2023 про надання дозволу на проведення огляду (завіреної копії); висновку експерта № СЕ-19/102-23/3006 ВТХ від 15.02.2023 за результатами проведення судової вибухово - технічної експертизи (в оригіналі); листа до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2023 № 1709/230/02-2023 щодо направлення речових доказів на зберігання (в оригіналі); речових доказів, а саме: металевого предмету ззовні схожого на запал до гранати РГД 5, з маркуванням «125», який після проведення експертизи запаковано до спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3808092; металевого предмету ззовні схожого на корпус гранати РГД 5, із маркуванням «182-82», який після проведення експертизи запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3808088; змиву із металевого предмету ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 із маркуванням «182-82», який запаковано до паперового конверту із підписами слідчого, понятих; змиву із предмету ззовні схожого на запал до гранати РГД-5 з маркуванням «125», який запаковано до паперового конверту із підписами слідчого, понятих ( в оригіналі).

Вищевказані предмети потрібно вилучити в оригіналах та копіях задля долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 08.02.2023, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що на даному етапі досудового розслідування, враховуючи той факт, що в інший спосіб отримати перелічені вище документи в найкоротший строк неможливо, та вони можуть мати значення для повного швидкого та неупередженого досудового розслідування та прийняття процесуального рішення, слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що тимчасовий доступ до речей та документів передбачає собою можливість, насамперед, ознайомитись з ними, а надання дозволу на вилучення речей та документів не є обов`язком суду, а правом, в разі доведення існування реальної загрози їх зміни чи знищення.

Отже, суть тимчасового доступу полягає не в тому, щоб слідчий суддя виділяв матеріали (документи) з одного кримінального провадження в інше, а також не в приєднанні речових доказів, визнаних такими в одному кримінальному провадженні, до іншого, що фактично просить зробити слідчий. Ці функції належать до компетенції слідчого, а не слідчого судді.

Крім того, слід зауважити, що на підтвердження викладених у клопотанні обставин, відповідних доказів слідчим до клопотання не додано, а копії документів, долучених як докази, не відповідають встановленим вимогам щодо їх засвідчення, оскільки не містять вказівки: Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Вказане ставить під сумнів відповідність документів оригіналу та перешкоджає посиланню на них як на докази.

Крім того в клопотанні, поданому до суду, не вказана дата погодження даного клопотання з прокурором, що викликає сумніви в його відповідності закону.

З огляду на те, що клопотання слідчого необгрунтоване, не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, та враховуючи, що слідчим не доведено наявності обставин, передбачених ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1