overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1704/22
провадження № 1-кп/527/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в судові засідання неодноразово не з`являлися, та не надали доказів на підтвердження поважності причин їх неявки до суду.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження заявили клопотання про застосування приводу до вказаних свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ч.2 ст. 139 КПК України, вважає, що клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту підлягають задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання учасників судового провадження про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року в судове засідання до свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 забезпечити до Чугуївської міського суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, буд. 2, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі відсутності свідків за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1373/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22 березня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900 від 04.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в :

22 березня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 04.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002900 від 04.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 45 хв. 13 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/174/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР 31.10.2014 року за № 00000097,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2022 року, провадження № 1кс/554/11194/2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали сплив. Підозрюваний не доставлений до суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4374/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2022 до слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, в якому воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути слідчому за її заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1170/22
Провадження №11-кп/801/345/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000287 від 15.09.2022 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2023 про виправлення описки у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2023 про виправлення описки у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

23 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.03.2023 р. о 12.00 год.

Судді

_____________________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/355/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року, якою повернуто заяву останньої про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року, якою повернуто заяву останньої про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами на 08 травня 2023 року о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 161/2956/21

провадження № 51-5342км21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 161/2956/21) за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, призначено у закритому судовому засіданні на 10: 00 год. 29 березня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи № 161/2956/21 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)», оскільки засуджений там відбуває покарання.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи № 161/2956/21 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)» - задовольнити.

Здійснювати дистанційне (закрите) судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 29 березня 2023 року, між Верховним Судом і Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» о 10:00 год 29 березня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальникаДержавної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала

27 березня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4342 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 березня 2023 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003625 щодо ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год 00 хв 30 березня 2023 року.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь у розгляді вказаного кримінального провадження судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження закасаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год 00 хв 30 березня 2023 року., провести в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Кіровограда відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/19917/20

Провадження № 51-5606км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 жовтня

2022 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 10.00 год

06 червня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити присутність захисника ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції о 10.00 год 06 червня 2023 рокуза участю захисника ОСОБА_2 між Кузнецовським міським судом Рівненської області

та Касаційним кримінальним судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на голову Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3043/22
Провадження №: 1-кп/332/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.287 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

27 березня 2023 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05.05.2023 року об 11.00 годині в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Згідно ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати можливість захиснику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на комунікаційній платформі EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.05.2023 року об 11.00 годині за участю захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.287 КК України проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1