Провадження № 1-кс/554/520/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю потерпілого - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000906 від 29.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якій просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого. У скарзі вказує, що постанова слідчого суперечить матеріалам справи, а саме протокол огляду місця події суперечить даним камери відеоспостереження «Безпечне місто» та іншим доказам, а тому постанова слідчого є передчасною та незаконною. Вважає, що при проведенні слідчий дій та призначенні експертиз слідчим не було з`ясовано істотні обставини механізму скоєння ДТП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Під час проведення досудового розслідування при проведенні експертизи не було взято до уваги відеозаписи, які є об`єктивним доказом.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що при проведенні досудового розслідування встановлені всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю велосипедиста під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикліста під керуванням ОСОБА_5 . У провадженні допитані свідки, проведені експертизи. Автотехнічною експертизою, на дослідження якої надавалися всі матеріали справи, в т.ч. і відеозаписи, встановлено, що в діях водія мотоцикла будь-яких невідповідностей ПДР не встановлено. Водночас було встановлено порушення велосипедистом ПДР, його показання під час слідчого екперименту є неспроможними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.

Зокрема, якщо слідчим, дізнавачем закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого, дізнавача на їх спростування.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000906 від 29.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

15.06.2022 року начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000906 від 29.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

В постанові від 15.06.2022 року підставою до закриття кримінального провадження зазначено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Резолютивна частина постанови від 15.06.2022 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, проте, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній не вказав, що є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

За таких обставин постанова слідчого від 15.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000906 від 29.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000906 від 29.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1