№ справи687/650/22
№1-кп/687/78/2022
10 листопада 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку у Кам`янець-Подільському ОМВК, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України, -
07 липня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на виході з будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на виході із вищевказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, правою рукою схопив за перший палець лівої руки ОСОБА_6 та вчинив його викручування в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді вивиху дистальної фаланги 1-го пальця та рвану рану 1-го пальця лівої руки, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Надалі, ОСОБА_4 , впавши через вхідні двері будинку на землю разом з ОСОБА_6 , підвівся та наніс останньому один удар правою ногою в область внутрішньої частини стопи правої ноги ОСОБА_6 , який лежав на землі чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної кісточки малогомілкової кістки правої ноги, що по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 , подав суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали заяву потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно зі ст. 477 вказаного Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК, зазначене в п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс (15) 17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Так, відповідно до обвинувального акту, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, однак матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів на підтвердження вищевказаної обставини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обтяжуюча обставина перебування особи в стані алкогольного сп`яніння не підтверджується жодними доказами, а тому суд вважає за необхідне виключити дану обставину.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана ним заява, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.
Речових доказів, процесуальних витрат по справі немає. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1