Справа № 645/1175/22
Провадження № 1-кс/645/276/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої у кримінальному провадженні №0001149 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 08.12.2022 року у зв`язку з воєнним станом виїхала за межі України до Республіки Грузії, під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відео-конференції, на стадії досудового розслідування, керуючись положеннями ч.1 ст. 225, ст. 232 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2022 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2022 року близько 20 год. 19 хв. за адресою: м.Харків, вул. Офіцерська, буд 3-А невстановлена особа вчинили крадіжку особистих речей (ІСТ ІПНП 12103 від 04.11.2022 року).

04.11.2022 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового слідства слідчим були проведені спроби зв`язатись із ОСОБА_5 за вказаним останньою мобільним телефоном ( НОМЕР_1 ) для встановлення місцезнаходження та узгодження дати проведення її допиту у якості потерпілої у кримінальному провадженні за її заявою, але вказаний номер був вимкнений. 06.12.2022 року під час спроби зв`язатися із потерпілою ОСОБА_5 через мобільний меседжер WhatsApp, остання повідомила, що у зв`язку з воєнним станом виїхала за межі України і наразі перебуває у Республіці Грузія як переселенка.

Слідчий зазначив, що необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_5 є потерпілою від кримінального правопорушення (злочину), який вчинено в умовах воєнного стану, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, крім того для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно з`ясувати фактичні обставини справи, які наразі встановити неможливо у зв`язку з виїздом ОСОБА_5 до Республіки Грузії. В зв`язку з чим у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що питання допиту потерпілої у кримінальному провадженні під час судового розслідування буде ускладнене, а саме перебування потерпілої на території Республіки Грузії у зв`язку із чим можливе ускладнення виклику потерпілої до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Однак, у клопотанні слідчим в достатній мірі не доведено існування обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої у суді та вплинути на повноту чи достовірність її показань, оскільки сам факт проживання потерпілої за межами України не виключає можливості її явки до суду чи його допиту судом в режимі відео конференції в порядку ст.336 КПК України.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої під час досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої у кримінальному провадженні №0001149 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1