Справа №760/4950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ» на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ» на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2023.

У скарзі зазначається, що 20.02.2023 ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ» було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 21.02.2023, що, зокрема, підтверджується копією фіскального чеку з поштовим ідентифікатором та трекінгом поштового відправлення «Укрпошта».

Враховуючи те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено, керуючись стст. 303, 304, 309, 372 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Вивчивши зміст поданої скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність. Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ» про вчинення кримінального правопорушення, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Також встановлено, що вищевказана скарга підписана ОСОБА_2 , який, як вказується, учасником ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ», однак, належних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 58 КПК України на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ», та ставить під сумнів питання щодо відповідних повноважень ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ» на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Слов`янська Керамічна Компанія «УКРРЕСУРСИ» на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1