Справа № 145/698/21
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 145/698/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 145/698/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Оглянувши подане клопотання, вважаю за необхідне повернути його суб`єкту звернення з наступних підстав.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2021, у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 5 (п`ять) місяців, з конфіскацією майна. Зараховано ОСОБА_2 у строк покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України строк відбутого ним покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2021. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2021 по 19.10.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку. Вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.12.2022 та направлений для виконання.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Начальник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням, в якому просив роз`яснити, чи було судом зараховано при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_2 за вироком від 07.11.2022, строк відбутого покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст вироку суду, вважаю, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, зміст доказів, якими обґрунтовано вирок, зазначено у самому вироці та відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 145/698/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1