Справа № 5-02/08
Номер провадження 1-і/404/11/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькомув режимі відеоконференції «EasyCon» клопотання адвоката про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду та прийняття апеляції до розгляду , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 січня 2008 року, згідно з якою ОСОБА_5 замінено іспитовий строк визначений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від20.06.2006 року на 2 роки позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 своє клопотання обґрунтовує тим, що постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 не отримував, про час і місце розгляду подання Кіровської служби по виконанню покарань останнього повідомлено не було, а тому в строк, який вказаний в постанові, ОСОБА_5 не міг оскаржити, вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

У постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда №5-02/08 від 23.01.2008 року зазначено, постанова може бути оскаржена в апеляційний суд протягом 7 днів. Оскільки копія вказаної постанови отримана захисником засудженого лише 08.09.2022 року, то зазначений постановою строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

Сторона захисту повідомила, що ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою у м.Кропивницькому та не був повідомлений про призначення судового засідання з приводу розгляду подання Кіровської служби по виконанню покарання про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , був позбавлений об`єктивної можливості надати суду свої зауваження та заперечення щодо подання Кіровської служби по виконання покарання про заміну іспитового строку на позбавлення волі. Оскільки копія постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №5-02/08 від 23.01.2008 року засудженим не була отримана, останній пропустив семиденний строк на апеляційне оскарження з причин, що не залежали від його волі.

15 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_4 вперше звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження та прийняття до Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.01.2008 року посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_5 не був присутнім під час винесення оскаржуваної постанови, а також не отримав її. Тому, вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження даної постанови пропущений не з його вини.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2001, документ 4651-VI, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Згідно з п.1 ч.1 ст. 348 КПК України від 28.12.1960 апеляцію мають право подати засуджений, захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 347 КПК України від 28.12.1960 апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.349 КПК України від 28.12.1960 передбачено, що апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Відповідно до ст.353 КПК України від 28.12.1960 у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Суд вважає, що враховуючи вищевикладене за можливе задовольнити клопотання адвоката та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.01.2008 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.351, 353, 354 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити строк на подання апеляції адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 січня 2008 року.

Направити всім зацікавленим особам копії апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 від 15.09.2022 року для ознайомлення та роз`яснити, що протягом п`яти днів мають право на подачу своїх заперечень на апеляцію.

Направити до Кропивницького апеляційного суду дану справу разом з апеляцією і запереченнями на неї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1