Справа № 344/5478/23
Провадження № 1-кс/344/2262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_6 , що погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженям з прокурором звернулися до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

16 лютого 2023 року, приблизно о 12 год 57 хв, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні храму Царя Хреста УГКЦ, що за адресою: вул. Незалежності, 181, у м. Івано-Франківську, побачила на лавці жіночу сумку ТМ «Dollу», чорного кольору, яку потерпіла ОСОБА_7 залишила без нагляду прибираючи у храмі. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , таємно викрала жіночу матерчату сумку марки «Dollу», в якій знаходились: пристрій для відлякування собак «AOKEMAN SENSOR AD-10», планшет марки «Samsung» «Galaxy Tab A» модель «SM-T385» 16 GB, гаманець марки «Primark» та грошові кошти сумі 500 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , покинула храм Царя Хреста УГКЦ, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4066 гривень.

27 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка російської федерації, жителька АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, пенсіонерка, не одружена, з середньою освітою, раніше не судима.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду предметів (речей), огляду предмету (відеозапису), огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрювана зловживає алкоголем та 19.07.2007 їй вперше встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрювана та захисник не заперечили відносно задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 00000564 від 16.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме : протоколами : огляду предметів (речей) від 17.02.2023, огляду предмету (відеозапису), огляду місця події від 16.02.2023, , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2023; висновком експерта від 23.02.2023 щодо вартості викраденого; протоколом огляду відеозапису від 24.02.2023.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_4 його вік, розлучена, пенсіонер, має постійне місце проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Разом з тим, згідно з довідкою КНП « Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 20.02.2023 №568 ОСОБА_4 вперше встановлено діагноз 19.07.2007, розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого кримінального правопорушення, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування.

Крім того слідчий суддя не виключає ризику незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Також може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме умисно не прибувати за викликом органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.

У частині 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти до 27 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати старшому слідчому відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1