У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Справа №607/1669/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України, про накладення арешту на:

- мобільний телефон синього кольору торговельної марки «Poco X3 Pro», який знаходиться у чохлі із чорним відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118351,

-посилку коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування 3291, у якій знаходиться харчова плівка та два листки чорного кольору із білими зображеннями, яку поміщено у сейф пакет №SUD2088451,

-полімерний пакет чорного кольору із емблемою у вигляді «U» у якому знаходиться поліетиленовий пакет на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №SUD2088452,

-аркуш білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет на застібку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118079;

-поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118080;

-пластикову картку чорного кольору із емблемою у вигляді «U» та надписом «Ultimatum», яку поміщено у сейф пакет №KIV2118081;

-ваги чорного кольору із маркуванням «Digital Scale», які поміщено у сейф пакет №KIV2118076,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що 26 січня 2023 року близько 13:29 год., по вул. Миру, 7 у м. Тернополі, виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору "амфетамін" в особливо великих розмірах.

26 січня 2023 року відомості за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

26 січня 2023 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль по вул. Миру, 7, поблизу магазину «Рукавичка». В ході огляду місця події було вилучено:

-мобільний телефон синього кольору торговельної марки «Poco X3 Pro», який знаходиться у чохлі із чорним відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118351,

-посилка коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування 3291, у якій знаходиться харчова плівка та два листки чорного кольору із білими зображеннями, яку поміщено у сейф пакет №SUD2088451,

-полімерний пакет чорного кольору із емблемою у вигляді «U» у якому знаходиться поліетиленовий пакет на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №SUD2088452.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26.01.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Окрім цього, 26 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: вул. Львівська, 3/69 у м. Тернопіль у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку останній зберігав за місцем свого проживання, без мети подальшого збуту.

26 січня 2023 року відомості за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 січня 2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було вилучено:

-аркуш білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет на застібку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118079;

-поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118080;

-пластикову картку чорного кольору із емблемою у вигляді «U» та надписом «Ultimatum», яку поміщено у сейф пакет №KIV2118081;

-ваги чорного кольору із маркуванням «Digital Scale», які поміщено у сейф пакет №KIV2118076.

27 січня 2023 року постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та за №0000278 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження, якому у ЄРДР присвоєно номер №0000276.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.01.2023 року вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що виявлені та вилучені, під час огляду місця події, речі, які належать ОСОБА_4 ,містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000276 від 26 січня 2023 року, протоколами огляду місця події від 26.01.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2023 року, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені, під час огляду місця події, речі, які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26 січня 2023 року, мобільний телефон синього кольору торговельної марки «Poco X3 Pro», який знаходиться у чохлі із чорним відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118351, посилку коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування НОМЕР_1 , у якій знаходиться харчова плівка та два листки чорного кольору із білими зображеннями, яку поміщено у сейф пакет №SUD2088451, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста; полімерний пакет чорного кольору із емблемою у вигляді ««U» у якому знаходиться поліетиленовий пакет на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №SUD2088452, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 26 січня 2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року, аркуш білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет на застібку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118079; поліетиленовий пакет на застібку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118080; пластикову картку чорного кольору із емблемою у вигляді «U» та надписом «Ultimatum», яку поміщено у сейф пакет №KIV2118081; ваги чорного кольору із маркуванням «Digital Scale», які поміщено у сейф пакет №KIV2118076,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 26 січня 2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені, під час огляду місця події, речі, які належать ОСОБА_4 , містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на виявлені та вилучені, під час огляду місця події, речі, які належать ОСОБА_4 ,відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказані речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно під час огляду місця події, а саме: .

- мобільний телефон синього кольору торговельної марки «Poco X3 Pro», який знаходиться у чохлі із чорним відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118351,

-посилку коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування 3291, у якій знаходиться харчова плівка та два листки чорного кольору із білими зображеннями, яку поміщено у сейф пакет №SUD2088451,

-полімерний пакет чорного кольору із емблемою у вигляді «U» у якому знаходиться поліетиленовий пакет на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №SUD2088452,

-аркуш білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет на застібку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118079;

-поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118080;

-пластикову картку чорного кольору із емблемою у вигляді «U» та надписом «Ultimatum», яку поміщено у сейф пакет №KIV2118081;

-ваги чорного кольору із маркуванням «Digital Scale», які поміщено у сейф пакет №KIV2118076,

які належать ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1