Справа № 278/782/23
В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Варгалин Тунгуйського р-ну Іркутської області РФ, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У невстановлений час 24 березня 2022 року у ОСОБА_3 з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора РФ на шкоду безпеці України виник умисел на поширення публічних закликів до невизначеного кола осіб до підтримки дій і рішень РФ.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_3 24 березня 2022 року близько 16 год., будучи обізнаним про факт здійснення збройної агресії РФ проти України шляхом повномаштабного вторгнення, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи у публічному місці о прибудинковому майдані (вул. Авіаційна в смт Озерне Житомирського району та області), у присутності мешканців смт Озерне та інших осіб, які перебували за вказаною адресою, висловлюючись про свою підтримку дій вищого керівництва РФ на території України, а також про настання порядку в Україні лише після приходу "руського миру" та перемоги РФ, публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 111-1 КК як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК, є кримінальним проступком.

Обвинувачений не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризуються нейтрально як особи, на яку відсутні компрометуючі матеріали.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, безальтернативність санкції ч. 1 ст. 111-1 КК щодо виду покарання, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади на мінімальний строк, визначений санкцією, що буде достатнім як для виправлення обвинуваченого, так і для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків у юридичних особах публічного права, на строк 10 (десять) років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1