У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Кобеляки клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000022 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

30 січня 2023 року начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000022 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому прохає накласти арешт на причеп марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на підставі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Дубно, Рівненської області, та від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та в якому було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом демонтажу заводської таблички, та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_3 , та залишити його на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.01.2023 до чергової частини надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень причепа марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом демонтажу заводської таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_3 .

За даним фактом 27.01.2023 СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000022 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення огляду місця події вилучено причеп марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Дубно, Рівненської області, та від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом демонтажу заводської таблички, та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_3 .

27.01.2023 причеп марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, в якому було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом демонтажу заводської таблички, та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та визначено його місце зберігання на майданчику зберігання транспортних засобів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Власником причепу «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Дубно, Рівненської області, та від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в грудні місяці 2022 року в Рівненській області поблизу м. Дубно придбав причеп марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та за час експлуатації вказаного причепа ОСОБА_3 табличку не чіпав. 27.01.2023 він вирішив переоформити вищевказаний причеп на своє ім`я і тому поїхав до ТСЦ № 5346, де експертом під час проведення огляду причепа було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом демонтажу заводської таблички, та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_3 .

Вилучений причіп марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору 27.01.2023 визнані речовим доказам по кримінальному провадженню.

Начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні вцілому не заперечував проти клопотання прокурора, водночас вказував, що він придбав означений причіп за 1500 доларів США у ОСОБА_5 , який запевнив його у повній відповідності пречепа нормативним вимогам, після чого у нотаріуса була оформлена довіреність на його, ОСОБА_3 , ім`я для перереєстрації причепа.

Заслухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робилю такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 27.01.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України за фактом того, що 27.01.2023 до чергової частини надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень причепа марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом демонтажу заводської таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, доповідної записки, протоколу огляду місця події з фототаблицями, постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, пояснення, копії паспорта, копії посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, довіреності. Під час розгляду клопотання в суді прокурором додатково долучено висновок експертного дослідження причепу, відповідно до якого підтверджено демонтаж заводської таблички причепу та монтаж кустарної із номерним позначенням НОМЕР_3 .

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Прокурором доведено, що вказане майно є речовими доказами, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, можуть бути підробленими реєстраційні дані причепа, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що вищевказаний причеп марки «ГБК 819» 1990 року випуску, зеленого кольору, є речовим доказом, а також існує необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано, а їх повернення користувачу може негативно вплинути на їх збереження та унеможливить проведення відповідних експертних досліджень, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора, наклавши арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000022 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на причеп марки «ГБК 819», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Дубно Рівненської області, від імені якого згідно з довіреністю діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом демонтажу заводської таблички та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_3 , залишивши його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали доручити начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Резолютивна частина ухвали проголошена 01 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя