Справа № 686/5461/23
Провадження № 1-кс/686/1845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000709,

встановив:

01.03.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що 28.02.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на належні йому: 20 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору, всередині яких були наявні поліетиленові пакетики червоного кольору, із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які поміщено до сейф пакету №7376574, мобільний телефон марки «Samsung», моделі М32, чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із силіконовим чохлом, які поміщено до сейф пакету №7376548.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000709, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 року близько 13:30 години працівниками поліції неподалік гаражного масиву, розташованого по проспекту Миру, 36, навпроти телевежі, в м.Хмельницький, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі близько 20 згортків з наркотичною речовиною, які зберігав з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

28.02.2023 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 36, неподалік гаражного масиву, а саме, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: 20 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору, всередині яких були наявні поліетиленові пакетики червоного кольору, із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які, в подальшому, було вилучено та поміщено до сейф пакету №7376574; мобільний телефон марки «Samsung», моделі М32, чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із силіконовим чохлом, які, в подальшому, було вилучено та поміщено до сейф пакету №7376548;

28.02.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000709.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: 20 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору, всередині яких були наявні поліетиленові пакетики червоного кольору, із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які, в подальшому, було вилучено та поміщено до сейф пакету №7376574, мобільний телефон марки «Samsung», моделі М32, чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із силіконовим чохлом, які, в подальшому, було вилучено та поміщено до сейф пакету №7376548, які 28.02.2023 тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , і які визнані речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використано, як доказ щодо підтвердження використання мобільного телефону у протиправній діяльності, щодо збуту психотропних засобів, фіксування їх місцезнаходження та пересилання іншим особам, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна, а також з метою забезпечення подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , які клопотали про розгляд справи у їх відсутність, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 28.02.2023 р., під час проведення, в період часу з 17 год. 44 хв. по 18 год. 20 хв., особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході його затримання, у нього було вилучено: 20 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору, всередині яких були наявні поліетиленові пакетики червоного кольору, із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які поміщено до сейф пакету №7376574, мобільний телефон марки «Samsung», моделі М32, чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із силіконовим чохлом, які поміщено до сейф пакету №7376548. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 28.02.2023 р. постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що 28.02.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на належні йому: 20 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору, всередині яких були наявні поліетиленові пакетики червоного кольору, із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які поміщено до сейф пакету №7376574, мобільний телефон марки «Samsung», моделі М32, чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із силіконовим чохлом, які поміщено до сейф пакету №7376548.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 28.02.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на належні йому: 20 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору, всередині яких були наявні поліетиленові пакетики червоного кольору, із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які поміщено до сейф пакету №7376574, мобільний телефон марки «Samsung», моделі М32, чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із силіконовим чохлом, які поміщено до сейф пакету №7376548.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя