Справа № 383/1148/22
Номер провадження 1-кс/383/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладному випадку на присадибній земельній ділянці домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту на будинок є ОСОБА_5 , у якому без достатніх юридичних підстав проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проведено 26 листопада 2022 року в період часу із 11:29 год. до 12:10 год., з метою виявлення та врятування майна, а саме: шкіряного футляру темно-зеленого кольору; рушниці «ТОЗ 34Р» № НОМЕР_1 , що має пошкодження рукоятки; патронів калібру 12 мм у кількості 22 шт.; шкіряного футляру чорного кольору; рушниці «ИЖ-32Е» № НОМЕР_2 , які являються предметом кримінально-протиправного посягання та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000197.

Необхідність проведення обшуку слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 19.11.2022 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_10 , 1991 року народження, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в період часу з 22.03.2022 року по 16.11.2022 року незаконно проникли до приміщення її будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 19.11.2022 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_10 , 1991 року народження, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в період часу з 22.03.2022 року по 16.11.2022 року незаконно проникли до приміщення її будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілої (а.с.10).

З копії протоколів допиту та додатково допиту потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживали її батьки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , 1962 року народження. Потерпіла разом із своєю сестрою ОСОБА_13 час від часу купувала побутову техніку, одяг та косметичні засоби у м.Кривий Ріг, при цьому залишали їх у будинку батьків. 24.03.2022 року отерпіла із своїми батьками виїхала із Снігурівки, при цьому більшість її речей залишилися у будинку батьків. Після виїзду з міста вона попросила за будинком приглядати свою знайому ОСОБА_14 . 08.07.2022 року їй зателефонувала ОСОБА_15 та повідомила, що виявила відсутність майна, у тому числі рушниці «ТОЗ-34» вертикальної, рушниці «ИЖ-43Е» горизонтальної. На початку листопада 2022 року їй знову зателефонувала ОСОБА_15 та повідомила, що виявила відсутність іншого майна у будинку. 16.11.2022 року вона разом із чоловіком повернулась до м.Снігурівки та виявила, що дійсно було вчинено крадіжку значної кількості майна з будинку та господарських споруд. В подальшому вона звернулася до поліції. В ході перебування вдома їй від місцевих мешканців стало відомо, що у будинку АДРЕСА_1 тривалий час проживав ОСОБА_16 , раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок. Потерпіла запідозрила, що ОСОБА_16 міг викрасти їх майно. Загалом їй спричинена шкода на суму близько 10000 грн. Під час додаткового допиту потерпіла повідомила, що у приміщенні гаражу були сховані шкіряний футляр темно-зеленого кольору, в якому знаходилась рушниця ТОЗ 34Р № НОМЕР_1 , зареєстрована на ім`я її чоловіка ОСОБА_17 , а також шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходилась рушниця «ИЖ-43Е» № НОМЕР_2 , зареєстрована за покійним батьком її чоловіка - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер. Вказані рушниці були викрадені (а.с.14-15, 18-20).

З копії протоколу додатково допиту свідка ОСОБА_19 встановлено, що його покійний батько ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав у своїй власності рушницю «ИЖ-43Е», яку зберігав у футлярі чорного кольору. Також свідок повідомив, що у своїй власності має рушницю «ТОЗ 34Р» № НОМЕР_1 , яку зберігав у футлярі військового розмалювання із патронами калібру 12 мм в кількості від 20 до 30 шт. Вказані футляри він розмістив за мийкою високого тиску (кьорхером) «Дніпро М» (а.с. 16-17).

Відповідно до копії дозволу НОМЕР_4 серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.2020 року, ОСОБА_19 має право на зберігання, носіння зброї, а саме МГЗ ТОЗ-34Р 2х12 № НОМЕР_1 , дійсний до 12.10.2023 року (а.с.21).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_20 , донькою ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_21 . У неї є старший онук ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_1 разом із тещою, дружиною та двома дітьми. В середині липня 2022 року сусіди почали їй говорити, що за час її відсутності вдома ОСОБА_22 приходить до них та через подвір`я проникає до сусідів. Влітку вона побачила, що в гаражі за місцем їх проживання знаходяться чужі речі, а саме: бензопила, бензокоса, автомобільна гума з дисками, набір ключів та інші речі. Запитавши у співмешканця, що це за речі, він їй відповів, що це ОСОБА_22 залишив. Сусіди їй казали, що її онук ОСОБА_22 викрадав речі із сусіднього будинку АДРЕСА_2 (а.с.23-25).

З копії письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що влітку 2022 року він разом із ОСОБА_23 проник до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав дві рушниці та патрони. Вказані рушниці із патронами він поклав до поліетиленових мішків та закопав на городі домоволодіння за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 (а.с.26).

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучене під час проведення 26.11.2022 року обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , майно, а саме: шкіряний футляр темно-зеленого кольору; рушницю «ТОЗ 34Р» № НОМЕР_1 , що має пошкодження рукоятки; патрони в кількості 22 шт. калібру 12 мм.; шкіряний футляр чорного кольору; рушницю «ИЖ-32Е» № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000197 від 19.11.2022 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 26.11.2022 року, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.35-38).

Як встановлено з копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №315628057 від 21.11.2022 року, відомості щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.27).

Згідно копії технічного паспорта, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (а.с.34).

Слідчий довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку на присадибній земельній ділянці домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення, оскільки є підстави вважати, що відшукуваний предмет знаходиться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проведення обшуку домоволодіння стало своєчасним, адекватним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого було врятування майна, адже отримавши повідомлення про місце його перебування від зацікавленої в результатах кримінального провадження особи, яка зізналась у його таємному протиправному вилученні з володіння власника, виник реальний ризик його приховування чи знищення, та існування невідкладної необхідності його відшукання для збереження, в силу чого стаття 233 КПК України наділяє слідчого правом увійти до житла чи іншого володіння особи для врятування майна, що свідчить про невідкладність вказаної процесуальної дії. Отже, процесуальна фіксація відомостей про обставини вчинення вказаного злочину відбулась з дотриманням вимог частини 3 статті 233 КПК України щодо проникнення до житла, а проведений огляд має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Долучені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність врятування майна належного членам сім`ї потерпілої, яка заявила про їх крадіжку, та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення. При проведенні обшуку слідчий дотримався вимог ст. 236 КПК України.

Держава гарантує право на недоторканість володіння, а також на ефективну організацію проведення досудового розслідування. Ці немайнові права переважають тимчасове обмеження власника/володільця на недоторканість житла чи іншого володіння. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

Обшук проведений до постановлення ухвали слідчим суддею. Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, обшук вважати виконаним, так як право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

За таких умов, клопотання слідчого для отримання дозволу на проведений невідкладний обшук підлягає задоволенню, а право на його проведення обшуку вважати таким, що вже виконано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 на проведення обшуку (один раз) у невідкладному випадку на присадибній земельній ділянці домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту на будинок є ОСОБА_5 , у якому без достатніх юридичних підстав проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проведено 26 листопада 2022 року в період часу із 11:29 год. до 12:10 год., з метою виявлення та врятування майна, а саме: шкіряного футляру темно-зеленого кольору; рушниці «ТОЗ 34Р» № НОМЕР_1 , що має пошкодження рукоятки; патронів калібру 12 мм у кількості 22 шт.; шкіряного футляру чорного кольору; рушниці «ИЖ-32Е» № НОМЕР_2 , які являються предметом кримінально-протиправного посягання та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000197 від 19.11.2022 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 29.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1