У Х В А Л А Справа № 932/6117/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3526/22

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, який було вилучено під час проведення обшуку 17.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , негайно повернути власнику майна ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_3 , речі, вилучені під час обшуку 17.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 20 предметів, схожих на статеві органи людини;

- предмет, схожий на кайдани з металу;

- ноутбук марки «Acer» чорного кольору S/n:nx g SHFU 03400;

- мікрофон марки Blue s/n 7815y70522;

- камеру GoPro 3 у коробці;

- камеру Logitech S/n 1347L20QUHR8;

- банківську картку НОМЕР_1 ;

- камеру Logitech S/n 1636L203A3L8 з пультом дистанційного керування;

- системний блок без серійного номеру чорного кольору, який має пошкодження ззовні.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001101 від 07.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. 17.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: 20 предметів, схожих на статеві органи людини; предмет, схожий на кайдани з металу; ноутбук марки «Acer» чорного кольору S/n:nx g SHFU 03400; мікрофон марки Blue s/n 7815y70522; камеру GoPro 3 у коробці; камеру Logitech S/n 1347L20QUHR8; банківську картку НОМЕР_1 ; камеру Logitech S/n 1636L203A3L8 з пультом дистанційного керування; системний блок без серійного номеру чорного кольору, який має пошкодження ззовні.

На даний час, вилучене майно безпідставно не повертається. 26.11.2022 року слідчому було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. 05.12.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення, вилученого в ході проведення обшуку майна.

У судовому засіданні представник скаржника свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцю тимчасово вилученого майна. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України). Отже тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі, якщо вилучене під час обшуку майно було включено до переліку майна, щодо якого проводився обшук, в такому випадку такі речі та документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

В світлі конкретних обставин даного кримінального провадження встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001101 від 07.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

15.11.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаної ухвали, групі слідчих СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000769, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групі прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів/ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; предмети, які схожі на полові органи чи інші частини тіла людини, та інших речей та документів, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.

17.11.2022 року в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчими СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 20 предметів, схожих на статеві органи людини; предмет, схожий на кайдани з металу; ноутбук марки «Acer» чорного кольору S/n:nx g SHFU 03400; мікрофон марки Blue s/n 7815y70522; камеру GoPro 3 у коробці; камеру Logitech S/n 1347L20QUHR8; банківську картку НОМЕР_1 ; камеру Logitech S/n 1636L203A3L8 з пультом дистанційного керування; системний блок без серійного номеру чорного кольору, який має пошкодження ззовні.

Отже слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів/ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших), предметів, які схожі на полові органи чи інші частини тіла людини. Це свідчить про те, що питання необхідності відшукання цих речей у кримінальному провадженні було предметом судового контролю, що мав місце перед проведенням відповідного обшуку.

З урахуванням зазначеного, 20 предметів, схожих на статеві органи людини; предмет, схожий на кайдани з металу; ноутбук марки «Acer» чорного кольору S/n:nx g SHFU 03400; мікрофон марки Blue s/n 7815y70522; камера GoPro 3 у коробці; камера Logitech S/n 1347L20QUHR8; камера Logitech S/n 1636L203A3L8 з пультом дистанційного керування; системний блок без серійного номеру чорного кольору, який має пошкодження ззовні, щодо яких ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не мають.

Вирішуючи питання про те, яке майно підлягає негайному поверненню, слідчий суддя вважає, що банківська картка НОМЕР_1 , вилучена в ході проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає негайному поверненню, оскільки, дозволу на виявлення вказаого майна слідчим суддею при постановленні ухвали про надання дозволу на проведення обшуку надано не було, а відомостей про звернення слідчого до суду з клопотанням про арешт вказаного майна слідчим не надано.

Керуючись ст. ст. 167-169, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001101 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101, повернути ОСОБА_4 або її представнику ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку, який було проведено 17.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку НОМЕР_1 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1