ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/144/23 Справа № 933/61/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Олександрівського районного суду Донецької області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №933/61/23 за заявою про самовідвід від участі у розгляді клопотання заявника - ОСОБА_6 , прокурора Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 10.01.2023 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Олександрівський районний суд Донецької області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №933/61/23 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання заявника - ОСОБА_6 , прокурора Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 10.01.2023 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.8).

До штату Олександрівського районного суду Донецької області входить двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно Указу Президента України №425-2016 від 29.09.2016 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Олександрівському районному суді Донецької області, колегія суддів вважає, що подання Олександрівського районного суду Донецької області підлягає задоволенню, а заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання заявника - ОСОБА_6 , прокурора Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_8 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" №8/0/9-22 від 15.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ найбільш наближеного Краматорського міського суду Донецької області змінено на змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Олександрівського районного суду Донецької області - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання заявника - ОСОБА_6 , прокурора Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 10.01.2023 року - направити на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3