Справа № 161/1130/23
Провадження № 1-кс/161/451/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 23 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області (слідчого у кримінальному провадженні) ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області (слідчий у кримінальному провадженні) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у житлі: приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: 19 (дев`ятнадцять) металевих предметів, схожих на «відмички», які поміщені до сейф-пакету PSP №2146968; пристрій із сім-картою «Київстар» та пристрій без сім-картки, схожі на GPS-трекери, які поміщено в сейф-пакет PSP№2146970.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002630 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.01.2023 слідчим в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

Так, зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 17.01.2023 було надано слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 та іншим слідчим у групі слідчих дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :33:010:0075, за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташований житловий будинок, який використовує гр. ОСОБА_7 , та який на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення засобів за допомогою яких було скоєно дане кримінальне правопорушення, а також викрадених речей, а саме: електричний котел RAY PROTHERV 9KE/14, ломи, викрутки, інші знаряддя зламу, взуття в якому особа була взута на момент вчинення кримінального правопорушення, засоби мобільного зв`язку, радіостанції, якими користувались під час скоєння даного злочину та інші спеціальні технічні засоби, за допомогою яких скоюють крадіжки з помешкань громадян.

У ході проведення зазначеного обшуку слідчим було виявлено, що на території вищевказаної земельної ділянки наявне інше володіння особи, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , де, на думку сторони обвинувачення, знаходилися речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0002630 яке внесено до ЄРДР 29.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим з метою врятування зазначеного майна слідчим було проведено обшук в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що в органу досудового розслідування були наявні підстави для проникнення до житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне провадження №0002630 яке внесено до ЄРДР 29.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України не здійснюється стосовно адвоката ОСОБА_10 , яка була присутня у зазначеному житлі при проведенні обшуку, а тому органом досудового розслідування не було допущено порушень гарантій її адвокатської діяльності, визначених у ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи вищевикладене, начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 слід надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у житлі: приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: 19 (дев`ятнадцять) металевих предметів, схожих на «відмички», які поміщені до сейф-пакету PSP №2146968; пристрій із сім-картою «Київстар» та пристрій без сім-картки, схожі на GPS-трекери, які поміщено в сейф-пакет PSP№2146970.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя