Справа № 712/9938/22
Провадження № 1-кс/712/4372/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

25 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу спадкової справи Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочата 01.02.2017, закінчена 02.06.2017, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який являється колишнім першим заступником прокурора Житомирської області та невстановленими прокурорами Черкаської обласної прокуратури, видали завідомо неправдивий висновок експерта, який наданий суду під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В той же час вбачається, що ОСОБА_6 , який являється колишнім першим заступником прокурора Житомирської області, діючи за попередньою змовою з невстановленими прокурорами Черкаської обласної прокуратури, підбурив ОСОБА_7 на вчинення замаху на заволодіння належною ОСОБА_8 земельною ділянкою, що полягає у подачі ОСОБА_7 цивільного позову до суду, де в ході судового розгляду надано підроблені документи з метою штучного формування доказової бази та отримання необхідного для цього висновку експерта, у зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В той же час вбачається, що в діях ОСОБА_9 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 Мицюк ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вказаними особами вчинено підроблення та посвідчення довіреностей від 14.12.2015, 08.08.2016, 15.09.2016, виконаних начеб то від імені ОСОБА_11 .

В той же час вбачається, що ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 використано завідомо підроблені документи - довіреностей від 14.12.2015, 08.08.2016, 15.09.2016, виконаних начеб то від імені ОСОБА_11 , у зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Більш детальний виклад обставин вчинення кримінальних правопорушень зазначений потерпілою ОСОБА_8 у протоколі допиту потерпілого.

27.10.2022 на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси у Жашківському районному суді Черкаської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено заповіт ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_8 від 19.10.2015, довіреності від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 від 14.12.2015, від 08.08.2016, від 15.09.2016, що містяться в матеріалах цивільної справи № 693/1314/19.

В той же час встановлено, що в ході розгляду цивільної справи № 693/1314/19, витребовувалася спадкова справа Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочатої 01.02.2017, закінченої 02.06.2017, яка знаходиться при матеріалах вищевказаної цивільної справи суду, в якій наявний примірник оригіналу заповіту ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_8 від 19.10.2015, щодо якого проводилася почеркознавча експертиза в ході розгляду цивільної справи, а також можуть знаходитися інші документи, на яких наявні підписи та рукописний текст ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що перевірка факту підписання вказаних документів та проведення судових почеркознавчих експертиз з цього приводу має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, для чого потрібні зразки почерку та підписів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку і підписів вказаних осіб.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається спадкова справа Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочата 01.02.2017, закінчена 02.06.2017.

12.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в клопотанні вказує, що з урахуванням необхідності скерування наявних у спадковій справі документів для експертного дослідження в ході призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, існує необхідність вилучення її оригіналу, що можливо лише в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця -сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів спадкової справи Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочата 01.02.2017, закінчена 02.06.2017, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000078, а в подальшому, використання отриманих документів з метою проведення експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу спадкової справи Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочата 01.02.2017, закінчена 02.06.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1