Справа № 930/2090/22
Провадження 1-кп/930/126/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прага, Чехія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в травні 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, на території власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі, частину яких зірвав і залишив на подвір`ї, а частину заніс до господарської будівлі, достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотиковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України.

У подальшому, ОСОБА_4 , висушивши листя вищевказаної рослини коноплі зберігав на території власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на подвір`ї та в господарській будівлі до моменту їх вилучення під час обшуку 30.09.2022 працівниками ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, в ході обшуку вказаного домоволодіння на подвір`ї виявлено фрагменти рослин вагою 479,37г та в подальшому в господарській будівлі виявлено фрагменти рослин в сухому стані, вагою 8,63г. Крім того, в даній будівлі виявлено ще фрагменти рослин, вагою 74,49 г.

Виявлені та вилучені у домогосподарстві ОСОБА_4 фрагменти рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна вага якого становить 562,49 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, суду пояснив, що займається вирощуванням квітів на присадибній ділянці, у зв`язку із чим неодноразово завозив землю. Згодом він побачив, що на земельній ділянці виросла конопля, яка самостійно насіялася. Зазначену коноплю він зірвав, висушив та зберігав на території власного подвір`я та в господарській споруді, однак наміру її збувати не мав. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати,

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.2ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки обвинувачений не працює. При цьому суд враховує, що розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України становить від 34 000, 00 гривень до 85 000, 00 гривень. Такий вид покарання, на переконання суду, не зможе бути виконаний засудженим самостійно через відсутність джерела доходу, тому стане для нього надмірним тягарем,а участь інших осіб, в тому числі і матеріальна допомога в оплаті штрафу, буде суперечити як самому поняттю покарання, так і його меті, визначеній у ч. 2 ст. 50 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6 984 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 86 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Разом з цим, суд не вважає за необхідне стягувати з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи від 21.10.2022 у розмірі 2076 грн. 58 коп., враховуючи, що дана експертиза була проведена у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 310 КК України, яке щодо ОСОБА_4 закрито постановою слідчого від 27.10.2022 у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: рослини в кількості 2 одиниць, які є рослинами роду коноплі, 1 фрагмент рослини з корінням, який є частиною рослини роду коноплі, фрагменти стебел, що супроводжуються листям, верхівковими частинами та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 74,49 г; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 8,63 г; фрагменти стебел, що супроводжуються листям, верхівковими частинами, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 479,37г.; нашарування речовини, що знаходилося на внутрішній поверхні фрагмента поляшки та на поверхні фрагменту фольги, та містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,487 г. у перерахунку на суху речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 984(шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 86 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1