Справа № 159/4651/22
Провадження № 1-кс/159/2201/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі у всіх відмнках Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.11.2022 рокуза №0001285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») сім-карта НОМЕР_1 , яким користується потерпіла особа, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2022 року по дату винесення ухвали.
Клопотання мотивоване тим, щодосудовим розслідування встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 08.11.2022 року по 05 год. 30 хв. 09.11.2022 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на Привокзальній площі в м. Ковелі, з поясної сумки, таємно викрала мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9», вартістю 8 200 грн., та 4 000 польських злотих, що у гривневому еквіваленті становить 31 274,89 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 39 474,89 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 року за № 0001285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим зазначається, що за результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи та/або осіб, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володіння якого знаходяться запитувані документи було повідомлено про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з`явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене дізнавачем клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Згідност. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні дослідженими слідчим суддею доказами, а саме: витягом з ЄРДР про внесення відомостей від 10.11.2022 року за № 0001285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та протоколом допиту потерпілого від 10.11.2022 року.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належиться, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тобто,інформація, що міститься у документах, доступ до яких просить дізнавач складає охоронювану законом таємницю.
Проте, враховуючи, щодокументи, які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати доступу до них в інший спосіб, з огляду на охорону законом інформції, що знаходиться у них, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.11.2022 року за № 0001285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за дорученням останньої, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформаціюпро вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») сім-карта НОМЕР_1 , яким користується потерпіла особа, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2022 року по 18.11.2022 року.
Строк дії даної ухвали встановити до 18.01.2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1