Справа № 404/7577/22
Номер провадження 1-кс/404/3365/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000176, за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи заявленого клопотання і зазначив, що 11.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості про систематичне отримання інспекторами Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області неправомірної вимоги за торгівлю рибою на територію міста Кропивницького (а.к.7-8).

Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив до матеріалів клопотання результати зафіксовані в протоколі огляду та вручення ОСОБА_5 грошових коштів від 28.11.2022 року для передачі інспектору ОСОБА_6 (а.к.48-53).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що інспектори рибного господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагають від нього, як від приватного підприємця, щомісячну неправомірну винагороду з розрахунку 1 000 грн. за кожну торгову точку за продаж живої риби. За відмову від внесення щомісячної неправомірної вигоди, складають протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП інспектори Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неодноразово вимагали від свідка неправомірну вигоду за подальшу можливість займатись продажем живої риби в місті, в тому числі отримували від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5 000 грн. (а.к.30-33);

Картками об`єктів роздрібної торгівлі продуктами харчування, виданими на ТОВ «Кулік» (а.к.23-27);

Змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2022 року, оформленого інспектором ОСОБА_7 стосовно продавця ТОВ «Кулік» (а.к.28).

Таким чином, заслуговують на перевірку обґрунтовані доводи слідчого про те, що ОСОБА_7 може бути причетним до злочину, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди.

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_7 , тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку нерухомого майна (а.к.87).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та фактичним володільцем - ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

мобільних терміналів, сім-карт, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів.

Строк дії даної ухвали встановити по 29 січня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1