Провадження №1-кс/447/259/23
Справа №447/934/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

дізнавач ОСОБА_4

встановив:

10.04.2023 у Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся уповноважений на здійснення дізнання інспектор СРПП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання наведено таке. 08.04.2023 надійшли матеріали звернення від ОСОБА_6 з приводу того щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка користується телефоном НОМЕР_1 , та якій заявник перерахував грошові кошти у сумі 1500 гривень на картку НОМЕР_2 під приводом завдатку за купівлю автомобіля.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він знайшов у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж автомобіля «Renault Traffic» та почав спілкуватися із невідомою особою, у мессенджері «Viber» із номером телефону НОМЕР_1 , який представився « ОСОБА_7 ». Вказана особа повідомила заявника, що він не перший хто телефонує за вказаним автомобілем та попросив надіслати йому завдаток у сумі 1500 гривень, вказавши, що автомобіль знаходиться у Львові за адресою: м.Львів вул. Виговського. В цей час, коли попросили завдаток, поруч біля заявника сидів його брат ОСОБА_8 , який одразу 08.04.2023 із своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перекинув на вказану продавцем картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1500 грн., під виглядом завдатку за автомобіль. Після переказу коштів заявник телефонував за вище вказаним номером, щоб оглянути автомобіль, однак « ОСОБА_7 » відповів, що він затримується. Після довгого очікування у ОСОБА_9 заявник знову почав телефонував за номером НОМЕР_1 , однак « ОСОБА_7 » не відповідав. Тоді заявник у «Вайбері» отримав повідомлення від « ОСОБА_7 » - «Вибачайте, це кидок».

З метою виконання завдань кримінального провадження, що полягають у всебічному, повному і неупередженому розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити істотні для кримінального провадження обставини, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 00:01 год. 07.04.2023 по термін виконання ухвали, з абонентського номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язки мобільного терміналу: НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебували абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_4 та уповноваженому на здійснення дізнання інспектору СРПП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з з 00:01 год. 07.04.2023 по 11.04.2023.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати запитувані документи та інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 11.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1