Справа № 569/4530/23
ВИРОК

іменем України

Справа № 569/4530/23

27 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000125 від 03 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за у січні 2023 року перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання до моменту проведення санкціонованого обшуку 03.02.2023, близько 16 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та у подальшому вилучено сім поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібних речовин білого та світло-коричневого кольорів, один згорток з фольги та дві скляні трубочки із залишками речовин світло коричневого кольору у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях. Вказані речовини згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/1461-НЗПРАП від 07.03.2023містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,3344 г.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, у січні 2023 року перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збути, в подальшому 03.02.2023, близько 16 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання було вилучено сім поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібних речовин білого та світло-коричневого кольорів, один згорток з фольги та дві скляні трубочки із залишками речовин світло коричневого кольору у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який не перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра, перебуває під спостереженням лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади. Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слідстягнути 3020,48 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: Порошкоподібні речовини білого та світло-коричневого кольорів, у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/1461-НЗПРАП від 07.03.2023 року виявлено метамфетамін (психотропна речовина, обіг якої обмежено), загальна (сумарна) маса психотропної речовини (метамфетаміну) в складі досліджуваних речовин (що знаходяться у семи пакетиках з прозорого полімерного матеріалу та на внутрішніх поверхнях двох скляних трубок та фрагменту фольги) становить відповідно0,3344 г., залишки речовин темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/1461-НЗПРАП від 07.03.2023 року являються екстрактом канабісу (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено), загальна (сумарна) маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в складі досліджуваних речовин (що знаходяться на внутрішніх поверхнях трьох фрагментів скляних трубочок та на внутрішній поверхні одного предмету зовні схожого на пристрій для куріння у вигляді пляшки з полімерного матеріалу та згортку з фольги) становить відповідно 0,091 г., речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/1461-НЗПРАП від 07.03.2023 року являється канабісом (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено), загальна (сумарна) маса наркотичного засобу (канабісу) в складі досліджуваної речовини (що знаходиться у пакетику з полімерного матеріалу) становить відповідно 2,094 г., дані речовини, що упаковані у спеціальний пакет ЕС МВС України 3094909 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5