Справа №211/7004/21 Провадження № 1-кп/211/163/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0000013, 0000853 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 10.02.1999 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 03.08.2001 із Пятихатської ВК №122 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 за рішенням Пятихатського р/с Дніпропетровської області від 05.07.2001.

2. 29.10.2002 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнений 24.04.2009 із Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.

3. 29.03.2011 Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 11.02.2015 із Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання.

4. 11.03.2016 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

5. 21.04.2016 Саксаганським р/с міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

6. 04.10.2019 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді у виді штрафу в розмірі 25 500 гривень. Ухвалою Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 21.01.2021 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. Знятий з обліку Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області по відбуттю покарання у виді громадських робіт.

7. 20.12.2019 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

8. 28.01.2021 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

9. 20.09.2021 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого місяця 2021 року у нічний час доби ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №120 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив припаркований навпроти вищевказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 21063» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, а саме автомобільного акумулятора марки «Forse» 60 Аh та магнітоли марки «Pioneer» MP3 USB/ SD/ AUX, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, який знаходився навпроти буд. №120 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та шляхом взлому замка відчинив водійські двері автомобіля, які слугували засобом охорони від доступу до салону автомобіля сторонніх осіб, та, подолавши таким чином всі перешкоди, протиправно потрапив до салону автомобіля марки «ВАЗ 21063» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з якого таємно, повторно викрав магнітолу марки «Pioneer» MP3 USB/ SD/ AUX, вартістю 373 гривні 32 копійки. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, за допомогою ручки, яка знаходилася зліва від водійського керма, відчинив капот та звідти таємно, повторно викрав акумулятор марки «Forse» 60 Аh вартістю 1166 гривень 52 копійки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4352/21 від 16.11.2021 на загальну суму 1539 гривень 84 копійки.

Крім того, 03.03.2021 року, у нічний час доби ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №74 по вул. Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив припаркований навпроти вищевказаного будинку, на узбіччі проїжджої частини, автомобіль марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, а саме автомобільного акумулятора «SDR» 6 ст-62аз, 60 А/ч, 12В темного кольору.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, який знаходився навпроти буд. №74 по вул. Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та за допомогою ключа від квартири, який мав при собі, відірвав пластмасову решітку повітрозбірника, розташованої на капоті вказаного автомобіля, після чого, шляхом пошкодження замка, який розташований під вказаною решіткою, відчинив капот автомобіля, який слугував засобом охорони від доступу до моторного відсіку автомобіля сторонніх осіб, та, подолавши таким чином всі перешкоди, протиправно потрапив до моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , з якого таємно, повторно викрав автомобільний акумулятор «SDR» 6 ст-62аз, 60 А/ч, 12В темного кольору вартістю 666,64 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3922/21 від 22.10.2021 на загальну суму 666 гривень 64 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він наприкінці лютого 2021 року у нічний час, по вул..Героїв АТО побачив припаркований автомобіль ВАЗ, з якого викрав магнітолу, та відкривши капот викрав акумулятор.

Крім того 03.03.2021 року, у нічний час, по вул.. Ярослава Мудрого, побачив автомобіль «ВАЗ», з якого він шляхом пошкодження замка викрав автомобільний акумулятор. В скоєному розкаюється, частково відшкодовано завдані збитки, шляхом повернення. просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь, експертизи, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання, є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 20.09.2021 року згідно ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Судови витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покрання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 20.09.2021 року , яким призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно до відбування призначити 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчисляти з моменту затримання- з 13.07.2021 року.

Речові докази Автомобільний акумулятор «SDR» темного кольору, який визнано речовим доказом, передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , магнітолу «Pioneer» MP3 USB/ SD/ AUX» передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1