Справа № 496/63/23
Провадження № 1-кп/496/364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000808 від 17.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.01.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області з його участю. При цьому він посилається на те, що він проживає у м. Роздільна Одеської області і його безпосередня участь у судовому засіданні є неможливою у зв`язку з тим, що прямого сполучення між населеними пунктами не має, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Розгляд кримінального провадження призначено на 25.01.2023 року о 12:30 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 18 листопада 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 19 лютого 2023 року.

Згідно із рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Захисник ОСОБА_2 проживає у м. Роздільна Одеської області, що утруднює його прибуття до Біляївського районного суду Одеської області, через відсутність прямого сполучення між населеними пунктами.

П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене вище, а також віддаленість місцеперебування захисника ОСОБА_2 від місцезнаходження Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 25.01.2023 року, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції, з Роздільнянським районним судом Одеської області, з участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 25.01.2023 року о 12:30 год, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції, з Роздільнянським районним судом Одеської області, з участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке призначено на 25.01.2023 року о 12:30 год, а також наступні судові засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1