Справа №127/2366/23
Провадження №1-кс/127/999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , яке на праві Ѕ частки власності належить ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.01.2023 року до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , остання повідомила, що зберігає заборонені в обігу речовини.

25.01.2023 в ході огляду місця події, на горищі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ,за добровільною згодою власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

У даному випадку обшук домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , яке на праві Ѕ частки власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в на горищі будинку вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку вказаної земельної ділянки, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , яке на праві Ѕ частки власності належить ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві Ѕ частки власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на горищі будинку вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору так як, вилучені речові докази мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя