ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4954/23
провадження № 1-кс/753/1291/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.03.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні дізнавач зазначає, що ВД Дарницького УП ГУПН у м. Києві проводиться розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції з повідомленням про те, що 18.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа з мобільного телефону НОМЕР_1 , на сайті «ОЛХ» під продажем автомобільного двигуна, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4 100,00 грн. Грошові кошти було перераховані з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 . Департаментом кіберполіції встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення здійснювала дзвінки з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Дізнавач просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у електронному та друкованому вигляді документи, які містять дані щодо номеру телефону ПрАТ 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.01.2023 по день отримання ухвали.

На обґрунтування клопотання зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність в утриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Ці дані неможливо отримати іншим шляхом, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена та така інформація може бути надана за рішенням слідчого судді.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції із повідомленням про те, що 18.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа з мобільного телефону НОМЕР_1 , на сайті «ОЛХ» під продажем автомобільного двигуна, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4 100,00 грн. Грошові кошти були перераховані з банківської картки № НОМЕР_2 на № НОМЕР_3 (ЄО 11455 від 17.03.2023)

З рапорта інспектора 3-го відділу (сервісної служби) УПК в місті Києві ДКП НП України встановлено, що на адресу Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України надійшло звернення ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 щодо неправомірних дій невстановлених осіб. В ході перевірки встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») була відкрита громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 . По картці здійснювалось обготівковування коштів в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ). Встановлено, що на момент перевірки мобільний номер НОМЕР_5 було вимкнено, функціонування не здійснювалось.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження не підтверджено належності банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_6 та здійснення перерахування ОСОБА_5 грошових коштів на зазначену картку. Дізнавачем щонайменше не проведено допиту потерпілого в межах зазначеного кримінального провадження з метою встановлення факту перерахування ним грошових коштів.

Враховуючи відсутність будь-яких доказів щодо обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів за недоведеністю.

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-163, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача, погодженого прокурором, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1