Справа № 645/445/23
Провадження № 1-кс/645/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

07.02.2023 року від ТОВ «НОВА ПОШТА», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга, в якій заявник та його представник просять визнати незаконною бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві ТОВ «Нова пошта» від 26.01.2023 року (ЖЕО 907 від 26.01.2023) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України та зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до ЄРДР за заявою ТОВ «Нова пошта» від 26.01.2023 року (ЖЕО 907 від 26.012023) та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначалося, що 26.01.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області представником ТОВ «Нова Пошта» подана заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Вказана заява отримана органом досудового розслідування 26.01.2023 року та зареєстрована в ЖЕО за № 907 від 26.01.2023 року. Однак, всупереч вимогам КПК України станом на 06.02.2023 року жодної відповіді від ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на заяву ТОВ «Нова Пошта» не надходило, відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, чим порушено процесуальні права підприємства, як заявника, передбачені КПК України.

Представник заявника ТОВ «НОВА ПОШТА», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без участі сторони скаржника, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областів судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві ТОВ «Нова Пошта» свідомо повідомили про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ТОВ «НОВА ПОШТА», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подали до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Вказана заява отримана відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 26.01.2023 року.

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду справи суду не надано будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ТОВ «НОВА ПОШТА», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , отриману відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 26.01.2023 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» від 26.01.2023 року та розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА»витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З врахуванням того, що положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановлення ухвали слідчого судді про визнання бездіяльності незаконною, в зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» від 26.01.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА»витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1