У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2239/23

провадження № 1-кс/0285/385/23

10 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту майно, а саме на: картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта» з ТТН №3613; одяг (дитячий); мобільний телефон марки «Орро», в якому розташовані сім-картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером з номером НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Звягельського РВП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 09.04.2023 близько 12 год. 00 хв. працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, поблизу буд. №16 по вул. Рівненська в м. Звягель, Житомирської області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно надав для вилучення картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта», в якій серед одягу (дитячого) знаходився згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

09.04.2023 року у період часу з 12 год. 28 хв. по 13 год. 25 хв поблизу буд. №16 по вул. Рівненська, що в м. Звягель, Житомирської області в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

- картонна коробка з маркуванням «Нова Пошта» з ТТН №3613;

- одяг (дитячий);

З метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, зокрема тих, хто передав громадянину ОСОБА_4 наркотичну речовину, у даного громадянина було вилучено:

- Мобільний телефон марки «Орро», в якому розташовані сім-картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

10.04.2023 дізнавчем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вище вказанних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.04.2023 року у період часу з 12 год. 28 хв. по 13 год. 25 хв поблизу буд. №16 по вул. Рівненська, що в м. Звягель, Житомирської області у ОСОБА_4 , а саме на:

- картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта» з ТТН №3613;

- одяг (дитячий);

-мобільний телефон марки «Орро», в якому розташовані сім-картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером з номером НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1