Справа № 674/231/21
Провадження № 1-кп/674/8/23
УХВАЛА

про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

28 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потеріплих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України. За змістом обвинувачення ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вербуванні, переміщенні та одержанні людини, вчиненими з метою експлуатації з використанням уразливого стану, вчиненими щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб вчинив злочин передбачений ч. 2 ст.149 КК України; ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у вербуванні, переміщенні та одержанні людини, вчиненими з метою експлуатації з використанням уразливого стану, вчиненими щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.149 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи посилаючись на те, що уразливий стан потерпілих зумовлено наявними психічними захворюваннями, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Представник потерпілих в судовому засіданні просив відмовити у призначенні експертизи, оскільки потерпілі не бажають приймати у ній участь.

Захисники обвинувачених просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, вказавши, що потерпілі по справі такими себе не вважають, про що наголошували під час досудового розслідування, відмовляючись від проведення аналогічної експертизи, та повідомляли суду, прокурором клопотання подано необґрунтовано з порушенням вимог КПК України. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1, 2ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з викладеним вище, зважаючи на те, що під час досудового розслідування комплексна психолого - психіатрична експертиза не проводилась, а існують сумніви стосовно психолого - психічного стану потерпілих щодо їх сприйняття обставин події, вказане клопотання може бути вирішено під час судового розгляду. У той же час, з`ясування даного питання має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, а тому необхідно провести амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України у зв`язку із проведенням експертизи судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 369-372, 486 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000513 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи дозволяв на час вчинення інкримінованого діяння психічний стан ОСОБА_9 , розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, чи можна його стан оцінювати як уразливий внаслідок захворювання?

-чи дозволяє на цей час психічний стан ОСОБА_9 розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, тобто чи можна його стан оцінювати як уразливий, внаслідок захворювання?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_9 ?

- чи був здатний ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованого діяння, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

- чи здатний ОСОБА_9 на цей час, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

- чи був схильний ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованого діяння до фантазування та навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності, і чи міг вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

-чи схильний ОСОБА_9 на цей час до фантазування та навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності, і чи може вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

-чи дозволяв на час вчинення інкримінованого діяння психічний стан ОСОБА_12 , розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, чи можна його стан оцінювати як уразливий внаслідок захворювання?

- чи дозволяє на цей час психічний стан ОСОБА_12 , розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, тобто чи можна його стан оцінювати як уразливий, у наслідок захворювання?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_12 ?

- чи був здатний ОСОБА_12 на час вчинення інкримінованого діяння, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

- чи здатний ОСОБА_12 на цей час, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

- чи був схильний ОСОБА_12 на час вчинення інкримінованого діяння до фантазування тa навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності, і чи міг вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

- чи схильний ОСОБА_12 на цей час до фантазування та навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності, і чи може вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

- чи дозволяв на час вчинення інкримінованого діяння психічний стан ОСОБА_10 , розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, чи можна його стан оцінювати як уразливий внаслідок захворювання?

- чи дозволяє на цей час психічний стан ОСОБА_10 , розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, тобто чи можна його стан оцінювати як уразливий, внаслідок захворювання?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_10 ?

- чи був здатний ОСОБА_10 на час вчинення інкримінованого діяння, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку. правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

- чи здатний ОСОБА_10 на цей час, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

- чи був схильний ОСОБА_10 на час вчинення інкримінованого діяння до фантазування та навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності, і чи міг вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

- чи схильний ОСОБА_10 на цей час до фантазування та навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності, і чи може вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

- чи дозволяв на час вчинення інкримінованого діяння психічний стан ОСОБА_11 , розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, чи можна його стан оцінювати як уразливий, у наслідок захворювання?

- чи дозволяє на цей час психічний стан ОСОБА_11 , розуміти характер і значення вчинюваних щодо нього дій, тобто чи можна його стан оцінювати як уразливий, у наслідок захворювання?

-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_11 ?

-чи був здатний ОСОБА_11 на час вчинення інкримінованого діяння, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

-чи здатний ОСОБА_11 на цей час, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

-чи був схильний ОСОБА_11 на час вчинення інкримінованого діяння до фантазування та навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності, і чи міг вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

-чи схильний ОСОБА_11 на цей час до фантазування та навіювання, перекручування фактів об?єктивної дійсності і чи може вірно сприймати факти об?єктивної дійсності?

Для проведення експертизи залучити законного представника ОСОБА_11 - директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 674/231/21.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Роз`яснити потерпілим, що участь у проведенні експертизи є добровільною.

Судове засіданні відкласти до 23.03.2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 28.02.2023 о 08 год.50 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1