overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/292/22
Справа №447/2556/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.12.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 від 12.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Стільсько Стрийського (Миколаївського) району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

28.10.2022 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України ,на 28.12.2022 об 13год.50 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/483/22
Провадження № 1-в/508/33/22
УХВАЛА
Іменем України

"13" грудня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16.08.2022 року у справі № 508/483/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок був направлений на виконання до Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 21.10.2022 року начальник Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання оформлене з посиланням на ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та мотивоване тим, що засуджений в установлений строк штраф не сплатив.
З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів.
06.12.2022 року від Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області надійшло повідомлення про сплату ОСОБА_3 штрафу в якості покарання у кримінальному провадженні.
Як встановлено судом з матеріалів справи та документів долучених до кримінального провадження ОСОБА_3 сплатив штраф, який був призначений йому за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16.08.2022 року, що підтверджується квитанція Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 06.12.2022 року (квитанція №17).
Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши наявні документами, суд не вбачає підстав для задоволення отриманого подання, оскільки ОСОБА_3 , на час розгляду подання органу пробації, сплатив штраф, призначений йому вироком суду на відповідні платіжні реквізити, тобто фактично поніс покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, процесуальні передумови для постановлення судового рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 534, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Березівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1113/22

Номер провадження: 1-кс/511/1119/22

13.12.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 21 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 21 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 13 грудня 2022 року о 12 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4000/20
Провадження № 1-кп/487/204/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва у складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.2,3 ст.191 КК України про проведення судового засідання за участі представника потерпілого в режимі відеоконфернції
В С Т А Н О В И В:
До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.2,3 ст.191 КК України.
06.12.2022 року, представник потерпілого ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав представника, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.2,3 ст.191 КК України, призначеного на 08.12.2022 р. на 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: Камінська Віта, логін користувача: телефон НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/781/16-к
провадження № 1-кп/588/3/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000156 від 29.03.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

До суду 12 грудня 2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з особистих технічних засобів через систему Електронний суд.

Вирішуючи клопотання суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, як виняток, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану та графіків планових та аварійних відключень енергопостачання у Тростянецькому районному суді Сумської області та у Заводському районному суді м.Дніпродзержинська, які не співпадають, як виняток з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання та дотримання розумних строків кримінального провадження клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зобов`язання надання матеріалів кримінального провадження № 0001460 від 22.08.2022 року для ознайомлення та його допит-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчої Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зобов`язання надання матеріалів кримінального провадження № 0001460 від 22.08.2022 року для ознайомлення та його допит.

12.12.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення скаргибез розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зобов`язання надання матеріалів кримінального провадження № 0001460 від 22.08.2022 року для ознайомлення та його допит залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1085/22
номер провадження 1-кп/166/90/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 13 грудня 2022 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальнму провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.382 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 23 грудня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 17 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09 грудня 2022 року прокурор заявила клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції за присутності прокурора, обвинуваченого та потерпілих, оскільки вони мешкають у Харківській області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням усіх сторін по справі у Харківські області.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.ч.2, 4, 6 ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження і засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області призначене на 17 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

Доручити службовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пам`ятку про їх процесуальні права і перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання направити на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6287/22
1-кп/205/915/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України складений відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 12 год 00 хв 21 грудня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/4801/22
Провадження №1-кп/0274/660/22
УХВАЛА
"13" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за № 0000182 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в :
09.09.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений. Судові повістки про його виклик повертаються до суду без вручення. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 25.10.2022 залишилась невиконаною, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 23.01.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/308/17
№ провадження 1-в/279/362/22

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13 грудня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному поданню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, Закон України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд поданням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , на 22 грудня 2022 року о 08:50 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5804/22

Провадження № 1-кп/0285/650/22

13 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 23.12.2022 року.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1