У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання.

Воно мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, обов`язки покладені на нього судом, систематично притягався до адміністративної відповідальності, не з`являвся на реєстрацію в орган з питань пробації, без поважних причин.

Вказане свідчить, що наявні підстави для застосування до нього положень ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України.

Відтак, начальник відділу з питань пробації просив: скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити останнього для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року.

У ході розгляду, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання, за підстав та обставин викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив не позбавляти волі, оскільки він має бажання виправитися, більше правопорушень не вчиняти і хоче жити нормально. Неявки пояснив введеним воєнним станом і відсутностю у нього номеру телефону інспектора, щоб попереджати про свої неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти поданого подання, оскільки воно надійшло до суду поза межами іспитового строку, який визначений ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України. Тривалість іспитового строку визначена - один рік, починаючи з 05 жовтня 2021 року.

Отже, іспитовий строк, який визначений ОСОБА_5 закінчився 05 жовтня 2022 року.

Отож, подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання надійшло до суду, після його спливу.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, орган з питань пробації має право звернутися з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, виключно в межах іспитового строку, який визначений засудженому.

За таких обставин, оскільки подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, надійшло до суду поза межами іспитового строку, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1