ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сеферівка Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працює, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

26.12.2022 о 14:16 ОСОБА_3 здійснила крадіжку флакону жіночої туалетної води торгової марки «Guerlain» асортиментного ряду «Mon Guerlain» ємністю 50 мл (тестер), вартістю 1920,25 грн, з магазину "EVA № 2160" ТОВ "РУШ", що розташований за адресою: майдан Святого Миколая, 12, м. Бар Вінницької області. Викраденим розпорядилася на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ "РУШ" на суму 1920,25 грн.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", станом на час вчинення крадіжки в Україні діяв воєнний стан.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 відмовилася давати показання.

Представник потерпілої юридичної особи у судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що станом на 26.04.2023 матеріальна шкода потерпілому відшкодована обвинуваченою у повному обсязі. Жодних претензій до обвинуваченої потерпілий не має, щодо міри покарання поклалися на думку суду, просили не позбавляти обвинувачену волі.

З досліджених судом доказів та документів, які надані стороною обвинувачення, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 05.01.2023 за № 0000009 на підставі заяви представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , що підтверджується даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023. Потерпілим також надано дані інвентаризаційної відомості щодо виявлення недостачі у торгівельному залі магазину - жіночої туалетної води торгової марки «Guerlain» асортиментного ряду «Mon Guerlain» 1 флакон (тестер).

Протоколом огляду предмету від 13.01.2023 було зафіксовано інформацію, що міститься на оптичному DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «ЕВА 2160» ТОВ «РУШ» за адресою: майдан Святого Миколая, 12, м. Бар, Вінницька область. Відповідно до даних протоколу, під час перегляду відеозапису встановлено: 26.12.2022 у період часу з 14:15:18 по 14:16:49 особа, яка за зовнішніми ознаками та за одягом, схожа на ОСОБА_3 стоїть біля прилавку з туалетними водами магазину «ЕВА 2160», бере лівою рукою туалетну воду з полиці, ховає під куртку та лівою рукою перекладає її з-під куртки до лівої зовнішньої кишені куртки. При цьому у правій руці тримає туалетну воду, за яку у подальшому вона розрахувалася, а ту, що сховала у кишеню, вона викрала. До протоколу додаються фото, які були виготовлені під час відтворення відео файлів. Постановою від 13.01.2023 вказаний оптичний диск визнано речовим доказом.

13.01.2023 ОСОБА_3 добровільно видала флакон жіночої туалетної води, на пляшці якого є напис «Guerlain», що підтверджується даними її заяви та протоколу огляду з фототаблицями від 13.01.2023. Вказаний флакон жіночої туалетної води було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з даними висновку експерта від 16.01.2023 № 332/23-21 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, ринкова вартість флакону туалетної води жіночої торгової марки «Guerlain» асортиментного ряду «Mon Guerlain» ємністю 50 мл (тестер) на момент крадіжки (26.12.2022) складала 1920,25 грн.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений злочин.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, ураховує положення ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання обвинуваченої є добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які, згідно зі ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, відсутні.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. Разом з тим, дані про особу обвинуваченої (вперше притягується до відповідальності, відшкодувала завдану правопорушенням шкоду, має на утриманні малолітню дитину, ураховуючи її поведінку після вчинення злочину), переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення її від покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17.01.2023 на флакон жіночої туалетної води з написом «Guerlain», який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7368698.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта від 16.01.2023 № 332/23-21 у розмірі 377,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні оптичний DVD-R диск з рукописним написом: «Відео з магазину «ЄВА 2160» ТОВ «РУШ», який містить відеофайли з камер відеоспостереження магазину «ЄВА 2160» ТОВ «РУШ» за адресою: майдан Святого Миколая, 12, м. Бар, Вінницька область, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження у суді.

Речовий доказ у кримінальному провадженні один флакон туалетної води з написом «Guerlain», який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7368698, та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 377,54 грн (триста сімдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки).

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17.01.2023 № 125/71/23 на один флакон туалетної води з написом «Guerlain», який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7368698.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя