Справа 688/646/23
№ 1-кс/688/305/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

15 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000251 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 лютого 2023 року, близько 22 год. 00 хв. в м. Шепетівка по вулиці Шешукова, поблизу будинку № 2, невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла в автомобіль марки «ZAZ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала набір інструментів, електрообігрівач від прикурювача, автомобільний електронасос, загальною вартістю 5350 грн.

10 лютого2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10 лютого 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступне майно: набір ключів із комплектуючими в пластиковому кейсі синього кольору, компресорний насос автомобільний чорного кольору з деталями червоного кольору марки «Storm» в тканинній сумці, автомобільну магнітолу в пошкодженому стані невідомої марки, автомобільний обігрівач чорного кольору невідомої марки, два автомобільні рушнички із тканини синього та блакитного кольору, набір автомобільних запобіжників в пластиковій упаковці марки «Balaton Electro», в якій знаходиться 9 запобіжників, бувший у використанні аерозольний балон із засобом для обробки поверхонь «Швидкий старт», бувшу у використанні пластикову пляшку із поліроллю панелі приладів марки «Carlife Cockpit Milk», пластиковий тубус жовтого кольору із бувшою у використанні замшевою волого серветкою, індикатор мережі прозорого кольору невідомої марки, поліетиленову упаковку із пластиковими хомутами марки «Carlife», автомобільний тримач для телефона марки «Borofone» чорного кольору, металеві плоскогубці із ознаками корозії невідомої марки, кусачки металеві з ознаками корозії невідомої марки, FM-модулятор чорного кольору невідомої марки, ключ металевий розвідний чорного кольору марки «Intertool» 150 мм, ключ металевий розвідний невідомої марки, ключ металевий свічковий на 21, ключ металевий хрестоподібний автомобільний з ознаками корозії невідомої марки, три металеві багатофункціональні ключі із ознаками корозії невідомих марок, металевий ключ на 45-46 з ознаками корозії, ключ велосипедний невідомої марки, ключ рожковий металевий невідомої марки, металеве сверло на 16, бувший у користуванні автомобільний домкрат чорного кольору. Оскільки ОСОБА_6 є неповнолітнім, речі видавалися у присутності матері ОСОБА_7 , що зафіксовано у протоколі огляду та добровільної видачі речей від 10.02.2023. В ході опитування, ОСОБА_6 повідомив, що у невстановлений період, він спільно із ОСОБА_8 , здійснювали крадіжки із автомобілів, які на даний час встановлюються.

Окрім того, 10 лютого 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції наступне майно: автомобільний домкрат чорного кольору із ознаками корозії невідомої марки, плоскогубці металеві із пластиковими руків`ями чорного та жовтого кольорів марки «Сталь», поліпропіленовий шланг прозорого кольору довжиною 4,5 м, шматок наждачної бумаги вологостійкої, викрутку плоску невідомої марки, плоскогубці з чорними ручками невідомої марки, автомобільну магнітолу невідомої марки, автомобільне зарядне із USB входом невідомої марки, стяжки пластикові чорні в кількості 68 штук, сірий світодіодний ліхтарик невідомої марки, чорну флешкарта ємкістю 2 Gb марки «Sony», автомобільне колесо, автомобільний механічний склопідіймач з маркуванням « НОМЕР_2 », ганчірка блактиного кольору невідомої марки, три автомобільні свічки марки «NGK», бачок автомобільний пластиковий невідомої марки, пластикову пляшку із напою «Coca-cola», всередині якої знаходиться мастило, ганчірку рожевого кольору невідомої марки, металеві планки гальмівного механізму невідомої марки, шматок наждачного паперу, ганчірку білого кольору невідомої марки, двосторонній скотч чорного кольору, ключі рожкові в кількості 13 шт, три викрутки, кухонний ніж, ножниці чорного кольору, ізоленту синього кольору. В ході опитування ОСОБА_8 , останній повідомив, що він, у невстановлений період разом із неповнолітнім ОСОБА_6 викрадали вказане майно у різноманітних автомобілях.

Вищевказане майно 10 лютого 2023 року постановами слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_9 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Також, на даний час встановлюються особи потерпілих, кому може належати вищевказане майно, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зізналися, що вчинили ряд автомобільних крадіжок, однак конкретизації марок автомобілів назвати не можуть.

Крім того, до матеріалів клопотання про арешт майна слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , долучено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про арешт майна від 13 лютого 2023 року. В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що у зв`язку із службовою зайнятістю виготовити та подати (до канцелярії суду чи поштовим зв`язком) клопотання про накладення арешту в строки передбачені КПК України не представилось можливим. Просить поновити процесуальний строк подачі клопотання про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що видане 10 лютого 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрадене ними майно визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000251 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Накласти арешт на набір ключів із комплектуючими в пластиковому кейсі синього кольору, компресорний насос автомобільний чорного кольору з деталями червоного кольору марки «Storm» в тканинній сумці, автомобільну магнітолу в пошкодженому стані невідомої марки, автомобільний обігрівач чорного кольору невідомої марки, два автомобільні рушнички із тканини синього та блакитного кольору, набір автомобільних запобіжників в пластиковій упаковці марки «Balaton Electro», в якій знаходиться 9 запобіжників, бувший у використанні аерозольний балон із засобом для обробки поверхонь «Швидкий старт», бувшу у використанні пластикову пляшку із поліроллю панелі приладів марки «Carlife Cockpit Milk», пластиковий тубус жовтого кольору із бувшою у використанні замшевою волого серветкою, індикатор мережі прозорого кольору невідомої марки, поліетиленову упаковку із пластиковими хомутами марки «Carlife», автомобільний тримач для телефона марки «Borofone» чорного кольору, металеві плоскогубці із ознаками корозії невідомої марки, кусачки металеві з ознаками корозії невідомої марки, FM-модулятор чорного кольору невідомої марки, ключ металевий розвідний чорного кольору марки «Intertool» 150 мм, ключ металевий розвідний невідомої марки, ключ металевий свічковий на 21, ключ металевий хрестоподібний автомобільний з ознаками корозії невідомої марки, три металеві багатофункціональні ключі із ознаками корозії невідомих марок, металевий ключ на 45-46 з ознаками корозії, ключ велосипедний невідомої марки, ключ рожковий металевий невідомої марки, металеве свердло на 16, бувший у користуванні автомобільний домкрат чорного кольору, автомобільний домкрат чорного кольору із ознаками корозії невідомої марки, плоскогубці металеві із пластиковими руків`ями чорного та жовтого кольорів марки «Сталь», поліпропіленовий шланг прозорого кольору довжиною 4,5 м, шматок наждачної бумаги вологостійкої, викрутку плоску невідомої марки, плоскогубці з чорними ручками невідомої марки, автомобільну магнітолу невідомої марки, автомобільне зарядне із USB входом невідомої марки, стяжки пластикові чорні в кількості 68 штук, сірий світодіодний ліхтарик невідомої марки, чорну флешкарта ємкістю 2 Gb марки «Sony», автомобільне колесо, автомобільний механічний склопідіймач з маркуванням « НОМЕР_2 », ганчірку блакитного кольору невідомої марки, три автомобільні свічки марки «NGK», бачок автомобільний пластиковий невідомої марки, пластикову пляшку із напою «Coca-cola», всередині якої знаходиться мастило, ганчірку рожевого кольору невідомої марки, металеві планки гальмівного механізму невідомої марки, шматок наждачного паперу, ганчірку білого кольору невідомої марки, двосторонній скотч чорного кольору, ключі рожкові в кількості 13 шт, три викрутки, кухонний ніж, ножиці чорного кольору, ізоленту синього кольору, заборонивши потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК