Справа № 201/727/23
Провадження № 1-кс/201/297/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС 1 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, громадянка України ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване поширення інформації про пересування та місця дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань, залучених до здійснення відсічі збройної агресії РФ проти України, з метою передачі вказаних відомостей представникам незаконних збройних формувань.

Згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостей, СВ УСБУ в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000371 від 08.03.2022 стосовно ОСОБА_5 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

Згідно відповіді на запит УСБУ в Івано-Франківській області, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 08.03.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_5 , під час проведення яких виготовлено протоколи, з яких знято гриф секретності: №№ 78/1/4/185т від 06.09.2022, 78/1/4/186т від 06.09.2022, 78/1/4/184т від 06.09.2022; додатки до вказаних протоколів оптичні диски DVD-R №№ 78/42т, 78/43т, 78/44т. Негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 проводилися на підставі доручення про проведення НСРД від 31.05.2022 №60/6/467т від 31.05.2022. Дозвіл на проведення НСРД надано ухвалами слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №№877т/35/2022 від 31.05.2022, 878т/35/2022 від 31.05.2022, 879т/35/2022 від 31.05.2022, постановленими на підставі розгляду клопотань №№ 60/6/451 від 30.05.2022, 60/6/453 від 30.05.2022, 60/6/452 від 30.05.2022. На даний час здійснено зняття грифів обмеження доступу з указаних МНІ.

Інформація, яка міститься у вказаних документах, є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , у зв`язку з чим може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , начальнику 2 відділення СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у слідчому відділі УСБУ в Івано-Франківській області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15, 76000:

оригіналів протоколів про результати НСРД 78/1/4/185т від 06.09.2022, 78/1/4/186т від 06.09.2022, 78/1/4/184т від 06.09.2022;

додатків до указаних протоколів оптичних дисків DVD-R №№ 78/42т, 78/43т, 78/44т;

доручення про проведення НСРД від 31.05.2022 №60/6/467т від 31.05.2022;

ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №№877т/35/2022 від 31.05.2022, 878т/35/2022 від 31.05.2022, 879т/35/2022 від 31.05.2022;

клопотань про дозвіл на проведення НСРД №№ 60/6/451 від 30.05.2022, 60/6/453 від 30.05.2022, 60/6/452 від 30.05.2022..

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1