Дата документу 16.01.2023Справа № 554/8/22
Провадження № 1-кс/554/781/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000803 від 30.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді підсобного робітника в ТОВ «Тепла», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в порядку ст. 89 КК України.

встановила:

до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо групи осіб, які на території м. Полтава займаються збутом наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ще рядом громадян.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та забезпечення необхідних умов для досягнення такої мети, ОСОБА_7 у невстановлені день та час, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в таблетках, який перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , використовуючи придбані матеріали: полімерні зіп-пакети та, виконуючи вказівки ОСОБА_7 щодо прихованого розміщення та способу схову, надані останнім, помістив 9 таблеток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон до двох полімерних зіп-пакетів, після чого приховав в пляшці з шампунем та помістив до посилки, адресованої на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, 08.06.2022 ОСОБА_5 привіз указану посилку до відділення №5 за адресою: АДРЕСА_3 , де, надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_9 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №8754 на ім`я засудженої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н, с. Божківське, вул. Паркова, 12, вказавши у накладній особу отримувача як ОСОБА_8 .

9 червня 2022 о 15 год. 17 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н, с. Божківське, вул. Паркова, 12. Під час її огляду у пляшці шампуню працівниками вказаної установи виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети з таблетками, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/7290-НЗПРАП від 04.07.2022 містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону в 9 таблетках становить 0,20808 г., яку ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце позбавлення волі (переслали).

07 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за яким законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка не працює, що свідчить про те, що він знаходячись на свободі в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, що є джерелом її існування, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за повторно вчинені тяжкі злочини та особливо тяжкий злочин, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вчинив тяжкий злочин, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваного після вчинення ним злочинів; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор повідомив про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та просив обрати запобіжний захід без застосування застави.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, прохали відмовити у його задоволенні, посилаючись на не обґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Крім цього, захисник підозрюваного наголошував на тому, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває мати похилого віку, останній приймав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований та працює на посаді підсобного робітника в ТОВ «Тепла» з 20.12.2022 року по теперішній час на підставі договору цивільно-правового характеру.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000803 від 30.11.2021 року.

09.01.2023 до ЄРДР за №0000020 внесено відомості за фактом використання ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 грошових коштів, отриманих від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, як єдине джерело доходів групи осіб, для продовження злочинної діяльності, для збільшення обсягів придбання та збуту вказаних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

16.01.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, що прийнято судом до уваги.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі, може здійснити спробу ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за кримінальне правопорушення.

Разом з цим, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину за забезпечення вимог ст. 2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки, відповідно до ст.177 КПК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи, а саме впливаючи на свідків у кримінальному провадженні, як фізично так і психологічно, може вчинити будь-який із злочинів, передбачений розділом другим Особливої частини КК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з тримання під вартою, застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000803 від 30.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з 16.01.2023 року 10 год. 30 хв. по 07.03.2023 року 10 год. 30 хв.

Строк дії ухвали суду до 07 березня 2023 року 10 год. 30 хв.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту негайно в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1