Справа № 351/305/23
Номер провадження №1-кс/351/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2023 приблизно о 15:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горішнє Залуччя Коломийського району, перебуваючи у приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у м. Снятин по вул. Шевченка, 81/3 Коломийського району, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Орелець Коломийського району та в подальшому протягом 08.02.2023 та 09.02.2023 таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 25 827 гривень, здійснюючи покупки у різних торгових точках та оплачуючи їх вказаною банківською картою.

В ході проведення огляду місця події за вказаним фактом, який здійснювався 09.02.2022 на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу було вилучено банківську карту АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 та одяг, який він попередньо придбав за кошти з викраденої банківської карти, а саме: куртку чорного кольору, спортивні штани, кофта жовто-синього кольору, 4 (чотири) пари нижньої білизни та 3 (три) пари шкарпеток.

10.02.2023 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 10.01.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000026 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Постановою від 10.02.2023 про визнання речовими доказами, протоколом огляду місця події від 09.02.2023р., а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на банківську карту АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 та одяг, який він попередньо придбав за кошти з викраденої банківської карти, а саме: куртку чорного кольору, спортивні штани, кофта жовто-синього кольору, 4 (чотири) пари нижньої білизни та 3 (три) пари шкарпеток вилучені 09.02.2023 року під час огляду місця події , який здійснювався на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на банківську карту АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 та одяг, який він попередньо придбав за кошти з викраденої банківської карти, а саме: куртку чорного кольору, спортивні штани, кофта жовто-синього кольору, 4 (чотири) пари нижньої білизни та 3 (три) пари шкарпеток вилучені 09.02.2023 року під час огляду місця події , який здійснювався на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Речові докази: банківську карту АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000026;

куртку чорного кольору, спортивні штани, кофта жовто-синього кольору, 4 (чотири) пари нижньої білизни та 3 (три) пари залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7