Провадження № 1-кс/127/8459/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.
Заява мотивовано тим, що слідчий ОСОБА_4 не належним чином проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000127, зокрема не виконує вимоги статті 60 КПК України.
В судове засідання призначене на 14.11.2022 заявник не з`явився, однак 17.10.2022 звернувся до суду із заявою, в якій просив його заяву про відвід слідчого СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України залишити без розгляду.
Слідчий ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчого СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною третьою статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від 20.09.2022, за заявою самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 80, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 17.10.2022 про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя