overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/268/23
№ провадження 1-кп/196/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25.12.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

- письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування №0000068.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8252/19
Провадження № 1-в/638/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , в якому просить направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо повернення подання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з наступних підстав.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває на розгляді аналогічне подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на даний час не розглянуто (справа № 638/8252/19, провадження № 1-в/638/48/23).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням того, що питання про направлення до місця відбування покаранн, ОСОБА_4 ініційоване органом пробації, вже є предметом судового розгляду іншим складом суду, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2023 року аналогічного змісту слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/894/22
№ провадження 1-кп/738/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 17 березня 2023 року о 14-00 год.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, одруженому, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години до 08.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 14 травня 2023 року.

Термін дії ухвали закінчується 14 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням за повідомленням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 11.11.2022 вх. № 38113КП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.02.2023 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №522/17245/22

Провадження № 1-кп/522/531/23

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 26.11.2022, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,110, 314, 315, 370, 372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 16.03.2023 о 12 год. 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3603/21
Провадження № 1-кп/309/294/21
20 березня 2023 року м. Хуст
17.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції за допомогою додатку "EasyCon".
Суд, розглянувши вказані клопотання, вважає, що в їх задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Проте, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 ч. 2 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/6961/21
Провадження № 1-кс/442/357/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ТОВ " Центр боргових зобов"язань ІНКАСО" про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

16.03.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000007, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали слідчого судді по справі від 11 червня 2021 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючисьст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ТОВ " Центр боргових зобов"язань ІНКАСО" про скасування арешту майна на 21.03.2023 о 11:30. Про час і місце судового засідання повідомити представника заявника, заявника та особу, за клопотанням якої було арештовано майно, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6839/23
Провадження № 1-кс/686/2309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , де періодично проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, які належать та якими користується ОСОБА_4 , його банківських карток та чорнових записів, в яких міститься інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 180/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду скарги

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24 лютого 2023 року.

В судовому засіданні заявив судді ОСОБА_1 відвід, ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року в задоволенні відводу судді відмовлено.

20 березня 2023 року ОСОБА_3 надав копотання про зупинення розгляду скарги, в звязку із зверненням до Генерального прокурора України із заявою про вчинення суддею злочину, передбаченого ст.190 КК України, в звязку з чим просить зупинити розгляд скарги.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки розгляд скарг слідчим суддею на досудовому провадженні, передбачений главою 26 КПК України, якою не передбачено зупинення провадження при розгляді скарг слідчим суддею.

Стаття 335 КПК України передбачає зупинення провадження в суді при розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду скарги - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7507/22
Номер провадження 1-кп/404/411/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0003140 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів ТОВ « Вересень плюс » ( ) інформацію про закупівельну вартість Кави меленої Movenpick (упаковка 500 г) , яка була доставлена у продаж в жовтні 2022 року, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2023 року о 12.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/433/23
Провадження № 1-кп/306/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000229 від 07.07.2022р.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України надійшов до Свалявського районного суду 24.02.2023р.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з"явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки останній проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступне.

З врахуванням того, що обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Коростенського району Житомирської області, суд задоволює клопотання прокурора та призначає справу за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції по місцю проходження військової служби.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 30.03.2023р. на 15.00год.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Малинському районному суду Житомирської області (м. Малин Житомирської області, площа Соборна, 8, 11601) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначене на 30.03.2023р. на 15.00год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Зобов"язати Малинський районний суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, здійснивши дії, передбачені частиною четвертою та пятою статті 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на виконання Малинському районному суду Житомирської області (м. Малин Житомирської області, площа Соборна, 8, 11601)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Свалявського

Районного суду ОСОБА_1