Справа № 562/3729/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000332 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24 травня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, в період часу з 17 березня 2021 року по 20 серпня 2021 року вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 17 березня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року в справі № 562/958/21 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 06 червня 2021 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні на адресу потерпілої нецензурною лексикою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, що стверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року в справі № 562/1692/21.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , 20 серпня 2021 року близько 04 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , в черговий раз умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство у вигляді словесних образ, нецензурної лайки та погроз.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, у результаті чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку та безпеку свого малолітнього сина ОСОБА_7 , втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

24 січня 2023 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди про примирення дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованованому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді 160 (Сто шістдесят) годин громадських робіт. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, виконувати самостійно.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України, які роз`яснені потерпілому та обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 24 січня 2023 року та призначити узгоджене сторонами покарання, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався у тому, що сторони правильно розуміють зміст угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпілий має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Потерпілій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Усвідомивши вказані обставини, сторони в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції щодо примирення та запевнили суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання сторонами взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000332 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 469, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000332, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

ОСОБА_4 визнати винним по ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (Сто шістдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, виконувати самостійно.

Документи кримінального провадження № 0000332 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я