Справа № 201/2619/23
Провадження № 1-кс/201/891/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого в рамках розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 27.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська здійснюється розгляд клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у на території Донецької області та не має можливості з`явитись безпосередньо до суду, а також враховуючи воєнний стан введений на всій території України просив проводити розгляд поданого клопотання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Вислухавши клопотання прокурора, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора, суд виходить з того, що дійсно підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на віддаленій відстані від суду, в іншій області, та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді клопотання прокурора в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття підозрюваного у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у розгляді клопотання сторони обвинувачення, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Дружківському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області в рамках розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, організувати участь підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Дружківського міського суду Донецької області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити о 16 годині 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1