У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2022 Справа №607/16056/22

Провадження 1-кс/607/5085/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача - уповноважена особа - старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000072 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000072 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, звернувся дізнавач - уповноважена особа - старший оперуповноважений в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2022 року слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що до 24.02.2022 року громадянка України ОСОБА_5 09.09.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , перебувала на посаді начальника Приморського району Південної дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після повномасштабного вторгнення з боку російських військ на територію України, орієнтовно на початку березня поточного року, переслідуючи власні проросійські погляди, громадянка України ОСОБА_5 публічно заперечувала збройну агресію проти України, а також активно закликала до підтримки рішень та дій країни-агресора. Як результат вказаних дій, ОСОБА_5 добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною адміністрацією рф та в подальшому обійняла посаду інженера так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 володіє власним смартфоном (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з прив`язкою до особистого номера телефону НОМЕР_2 .
Ініціатор клопотання вказує, що з метою встановлення осіб, із числа близьких родичів, знайомих, співробітників Приморського району Південної дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших осіб, які причетні, або яким може бути відомо про обставини вчинення громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, вищевказаного абонента з іншими абонентами зв`язку за період з 24 лютого 2022 року по 9 листопада 2022 року, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Дізнавач - уповноважена особа - старший оперуповноважений в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчому судді надійшла заява в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходиться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до якої просить надати тимчасовий доступ, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з сім-картки з номером телефону НОМЕР_2 , може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню. Також вказав, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавач, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - уповноважена особа - старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000072 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу - уповноваженій особі старшому оперуповноваженому в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, за період з 24 лютого 2022 року по 9 листопада 2022 року.
Надати можливість ознайомитися з вищевказаною інформацією і документами та отримати їх копії у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1