Справа № 308/3436/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачева Закарпатської області, з неповною вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, інваліда 3-ої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 05.05.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №308/3436/22 від 03.05.2022 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня був прийнятий до виконання. 11.05.2022 року засудженого було ознайомлено з вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним у подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував задовільно, пропусків на реєстрацію не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 10.04.2023 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 10.04.2023 року на адресу суду за підписом в.о начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просять дане подання розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», за справою №308/3436/22. Внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати подання органу пробації у справі 308/3436/22 без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах наявна його заява від 06.04.2023, якій просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 86/ЗВП/2022р., приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року у справі №308/3436/22, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 04 березня 2022 року між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, а саме: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць; за ч.1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 29.04.2022 року.

Крім того, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року справа №308/3431/22 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 31.03.2022 року між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, а саме: за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 03.05.2022 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2022 задоволено подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про призначення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року справа №308/3431/22 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року справа №308/3436/22, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року справа №308/3436/22.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 05.05.2022.

11.05.2022 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

11.05.2022 року та 16.11.2022 інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Постановою інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 , затвердженої начальником Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 11.05.2022 зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ і призначено йому днем явки 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджений 11.05.2022 року був ознайомлений під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Згідно наявної в особовій справі відповіді КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» від 10.05.2022 №422 ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1