У Х В А Л А
Іменем України

"14" грудня 2022 р. Справа153/1089/22

Провадження1-кп/153/125/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 08.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Тростянець Ямпільський район Вінницька область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого: 09.04.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст.72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06 серпня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, він та ОСОБА_6 прийшли до будинку, де проживає ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 . Орієнтовно о 17 годині 15 хвилин, у вказаному будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, внаслідок чого ОСОБА_4 вибіг з будинку на вулицю Заводську, при цьому відбіг від території будинку на відстань близько десяти метрів. У цей час ОСОБА_4 почали наздоганяти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у ході чого останній продовжив конфліктувати із ОСОБА_4 . Під час вказаної суперечки у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, у ділянку лівого ока, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №49 від 08.08.2022, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока та садна на фоні вищезазначеного синця, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, вх.№6890 від 14.12.2022, про його відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Суд встановив, що відмова потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній його волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає заяву потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1