Справа № 165/2924/22 Провадження № 1-кп/165/477/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000488 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
встановив:
02 листопада 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000488 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 00 год. 20 хв. по 07 год. 30 березня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Опель Вектра Б", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000488 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, особу (осіб) причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не було встановлено. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 30 березня 2017 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крмі випадку, передбапченого у п.2 цієї частини.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше як п`ять років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, особи чи осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.
Арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2017 року та від 16 червня 2017 року на наступне тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Опель Вектра», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_2 , ключ для замка автомобіля з пластиковою головкою без надписів та маркувальних позначень, п`ять аркушів формату А4 з відтисками печатки з зображення одноголового орла надписами на іноземній мові та рукописним текстом у вигляді підпису, два документа з надписами на іноземній мові KARTA POJAZDU з серіями та номерами: НОМЕР_3 /AAB 5081142 KP/ НОМЕР_4 , один аркуш формату А4 з рукописним текстом у вигляді підписів та відтиском аналогічній виявленим відтискам печатки, чотири аркуші формату А4 з записами на іноземній мові, один аркуш формату А4 з назвою «Доручення від 17.02.2017 року на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_5 , скасувати.

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, всього у розмірі 2475 грн. 07 коп. висновок №43 від 26.05.2017, №80 від 14.06.2017, №393 від 15.06.2017, №410 від 26.06.2017, віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження №0000488 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2017 року та від 16 червня 2017 року на наступне тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Опель Вектра», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_2 , ключ для замка автомобіля з пластиковою головкою без надписів та маркувальних позначень, п`ять аркушів формату А4 з відтисками печатки з зображення одноголового орла надписами на іноземній мові та рукописним текстом у вигляді підпису, два документа з надписами на іноземній мові KARTA POJAZDU з серіями та номерами: НОМЕР_3 /AAB 5081142 KP/ НОМЕР_4 , один аркуш формату А4 з рукописним текстом у вигляді підписів та відтиском аналогічній виявленим відтискам печатки, чотири аркуші формату А4 з записами на іноземній мові, один аркуш формату А4 з назвою «Доручення від 17.02.2017 року на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_5 , скасувати.

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, всього у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 07 коп. висновок №43 від 26.05.2017, №80 від 14.06.2017, №393 від 15.06.2017, №410 від 26.06.2017, віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1