Справа № 496/964/22
Провадження № 1-кс/496/229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року на майно в частині самохідного моторного прогулянкового судна Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з двигуном Yamaha-25 F25DMH, які перебувають у його володінні.

Свої вимоги мотивує тим, що СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучене самохідне моторне прогулянкове судно Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з двигуном Yamaha-25 F25DMH. 28.02.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт, зокрема на самохідне моторне прогулянкове судно Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер UAZ-0110-K з двигуном Yamaha-25 F25DMH. 29.12.2022 року начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутність.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на човен Южанка зеленого кольору з човниковим двигуном Yamaha-25 F25DMH, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29.12.2022 року начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року на майно в частині самохідного моторного прогулянкового судна Южанка зеленого кольору, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з двигуном Yamaha-25 F25DMH.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1