Справа №173/1893/22
Провадження №1-кс/173/382/2022
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22.12.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22.12.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України .

В постановленій ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити:, в той час як необхідно вважати правильним здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручити:.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29 грудня 2022 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , постановлена ухвала за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22.12.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України, якою заявлені вимоги буди задоволені.

В резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущена описка, а саме: зазначено, що здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити:, в той час як необхідно вважати правильним здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручити:, оскільки слідчий просив здійснити виїмку документів саме з даної установи, про що зазначено в клопотанні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року, зазначивши правильно в резолютивній частині: здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручити:.

Керуючись ст. 379 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 29 грудня 2022 року, постановленої слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22.12.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали: Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручити:

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1