УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, освіта спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

стосовно якого 28.11.2022 до Київського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що у листопаді 2022 року, точний час встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів всупереч передбаченого законом порядку.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у листопаді 2022 року, почав зберігати за місцем свого мешкання незаконно придбаний бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1.

Надалі, бажаючи поліпшити свій майновий стан, почав підшукувати можливість незаконного збуту зазначеного бойового припасу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_7 , яка відбулась 20.12.2022 близько 20 години 00 хвилин на АДРЕСА_3 , біля магазину «Сільпо», ОСОБА_5 незаконно носив її та незаконно збув останньому бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1, отримавши раніше оговорену суму грошових коштів у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

20.12.2022 ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.12.2022 ОСОБА_5 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, зважаючи на визнання вини, просили застосувати нецілодобовий домашній арешт.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколом вручення грошових коштів, протоколом огляду, протоколом отримання добровільно наданого предмету, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 та іншими доказами у сукупності.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0001396 від 14.11.2022, року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 ризиків передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у ОСОБА_5 є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 7 років;ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування через те, що не має офіційного місця роботи, вже притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17 лютого 2023 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання:АДРЕСА_2 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 17 лютого 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіза першою вимогою;

-повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12