СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/912/22
Провадження № 1-в/306/56/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку виконання вироку, подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розсрочку невиплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, до Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Свалявського районного суду від 24.06.2022 року,який набрав законнолї сили 26.07.2022 року, та отримано 04.08.2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Посилається на те, що засудженим частково сплачено, відповідно до поданої квитанції, штраф у розмірі 9000 грн. У поданні ставиться питання про розсрочку невиплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив відмовити у задоволеннів подання, так як ніде не працює, штраф сплачує частинами.(а.с.80)

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином (а.с.68, 71).

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (а.с 42, 43).

Згідно квитанції № 62372796 від 19.07.2022 року ОСОБА_3 сплачено штраф у розмірі 9000 грн. (а.с.46).

Так, начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, не надає доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи згідно обмежень , визначених в ст. 56, 57 КК України, крім того, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення альтернативні питання про заміну несплаченої суми штрафу більш тяжким покаранням у виді громадських, виправних робіт, не наводячи розрахунок розміру вказаних видів покарань відповідно до несплаченої суми штрафу на даний час, також, органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджений не має можливості сплатити штраф або умисно ухиляється від сплати штрафу, яка точна сума несплаченого штрафу нині існує, чи працює засуджений на даний час тощо, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи істотно погіршується його становище.

Також не наведено конкретного розрахунку кожного виду покарання, на які просить замінити несплачену частину штрафу заявник.

Таким чином, відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення даного подання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розсрочку невиплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1