450/294/18
1-в/465/20/23
У Х В А Л А

судового засідання

01.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові матеріали клопотання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування покарання з випробуванням у порядку , передбаченому ч. 2 ст. 78 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, який має на утриманні малолітню доньку, тимчасово не працюючого, засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Інспектор Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання, у порядку, передбаченому ч.2 ст. 78 КК України, покликаючись на те, що засуджений не виконує порядок та умови відбування покарання та обов`язків покладених на нього судом, а відтак уповноважений орган з питань пробації вбачає, ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням. Дане подання погоджено з т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області.

У судове засідання особа відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Ініціатором клопотання не забезпечено явку засудженого

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що в контексті ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження за № 465/1837/21, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу № 47/18, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.3, 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003 (чинної на момент неявки ОСОБА_1 18.02.2019 р.), якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 17.05.2018 року.

17.05.2018 року за вих. №УП/Л/1-Ф/2000 на 25.05.2018 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 скеровувався виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, на яку він не з`явився.

29.05.2018 року за вих.УП/Л/1-Ф/2100 на 06.06.2018 року , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 скеровувався повторний виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

30.05.2018 року ОСОБА_3 написав письмове пояснення про причини неявки, пояснюючи це тим, що не вчасно отримав виклик, наміру ухилятися від покарання у нього не було.

Однак, матеріали особової справи не містять доказів вручення ОСОБА_3 таких викликів чи ознайомлення з ними іншим шляхом.

Проте, 30.05.2018 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, покладені на нього судом обв`язки, про що свідчить дана ним підписка, відібрана анкета. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої ЛКП «Затишне» №2012 від 03.07.2018 року, засуджений ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З характеристики наданої ЛКП «Затишне» від 03.07.2018 року ОСОБА_3 за час його проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе задовільно, скарг та претензій на будь яку його негативну поведінку з боку мешканців будинку в ЛКП не надходило.

У поданні старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області зазначається, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 08.01.2019 року, хоча в матеріалах особової справи відсутні документи, які б підтверджували факт скерування виклику на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 .

Однак, 09.01.2019 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення про причини своєї неявки, пояснюючи це тим, захворів, мав високу температуру, до лікаря не звертався.

09.01.2019 року засудженому винесено письмове попередження про неявку 08.01.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений 09.01.2019 розписався.

05.02.2019 року засуджений надав письмові пояснення про причини своїє неявки 04.02.2019 року, пояснюючи це тим, захворів, мав високу температуру, до лікаря не звертався.

05.02.2019 року засудженому винесено письмове попередження про неявку 04.02.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений 05.02.2019 розписався.

06.02.2019 року на адресу Франківського районного суду м.Львова скеровано особову справу №95/2017 та подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

02.04.2019 ОСОБА_3 написав письмове пояснення про причини неявки 04.03.2019 року та 01.04.2019 , пояснюючи це тим, що мав проблеми з здоров`ям Проте, матеріали особової справи не містять доказів вручення засудженому таких викликів чи ознайомлення з ними іншим шляхом.

02.04.2019 року засудженому винесено письмове попередження про неявку 04.02.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений 02.04.2019 розписався.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.04.2019 року клопотання начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області повернуто для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

04.06.2019 року ОСОБА_3 скеровувався виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, на яку він не з`явився.

13.06.2019 року ОСОБА_3 скеровувався виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, на яку він не з`явився.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , яка являється матір`ю засудженого, вона зобов`язалась повідомляти ОСОБА_3 про те, що йому потрібно з`явитися до уповноваженого органу, а також додатково повідомила про те, що засуджений хворіє гепатитом «С».

26.06.2019 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення про причини неявки 03.06.2019 року, пояснюючи тим, що мав великі проблеми з здоров`ям, а саме хворіє гепатитом «С». Зокрема, даний факт підтверджується довідкою, яка видана 04.07.2019 року поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства «5 а міська клінічна лікарня м.Львова».

03.09.2019 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення про причини неявки 03.06.2019 року, пояснюючи тим, що заклопотався, тому що у дитини був перший дзвоник. Одночасно йому повідомлено про те, що особова справа буде скерована до суду для вирішення питання щодо скасування умовного покарання.

19.02.2019 вступив в дію «Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5. Відповідно до розділу ІХ Пункту 3 п. 2, 3 вказаного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для внесення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, згідно вказаного Порядку є три вимоги: невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, застосування до нього письмового попередження та продовження не виконання ним таких обов`язків після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження.

Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідним є доведення факту невиконання покладених на засудженого обов`язків (з якими від мав бути ознайомлений належним чином) після письмового попередження (в редакції Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003, котра діяла до 19.02.2019 р.) два і більше разів підряд, після 19.02.2019 на підставі Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 - один раз, які у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з наведеним, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного згідно вироку у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1