overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3049/20 Провадження №11-кп/802/271/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000668 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 27 березня 2023 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий:

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/696/23

"16" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної ради - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року в провадження суду надійшло вищевказане клопотання.

Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням представника Дніпропетровської обласної ради - ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 17 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №000615 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 209 ч.2, 255 ч.ч.2,3, 309 ч.1, 362 ч.3, 364 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5432/21

Провадження № 1-кс/210/740/23

"23" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання, подану в рамках кримінального провадження №0000224 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Вказане у скарзі рішення може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання, подану в рамках кримінального провадження №0000224 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2023 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000224 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1366/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисниці обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_9 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 березня 2023 року о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 188/365/23
Провадження № 1-кп/188/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2023 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 22.03.2023 з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.00 27 березня 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1440/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.03.2023 року о 13:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 198/88/23
провадження № 1-кп/0198/27/23
23.03.2023
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000515 внесеними до ЄРДР 12.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження .

Справа підсудна Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, визначено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі з викликом учасників процесу.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст. ст.369-372, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого праводження матеріали кримінального провадження № 0000515 внесеними до ЄРДР 12.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити розгляд на 03 квітня 2023 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна, 89.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника Павлоградського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації у Дніпропетровській області".

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію Ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
Справа №345/1320/23
Провадження № 1-кп/345/164/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.03.2023 року о 12.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 353/132/23
Провадження № 1-кс/353/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року на напівпричіп марки «1 ПТС-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про закриття провадження за клопотанням, оскільки у скаржника відпали підстави для його підтримання.

У розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна підлягає закриттю, оскільки адвокат ОСОБА_3 подав відповідну заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 26,163 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5 МОТРУК
Справа № 405/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003599 від 08.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 18 травня 2023 року, включно.

Визначити розмір застави у розмірі 80 /вісімдесят/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 /двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять/ гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0002463.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному проваджені.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали надіслати в ДУ Кропивницький СІ для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.03.2023 о 14:15 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 638/986/23
Провадження № 1-в/638/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

22 березня 2023 року під час судового засідання засуджений заявив клопотання про залучення захисника. Неможливість самостійного залучення захисника обґрунтована засудженим скрутним матеріальним положенням та відбуванням покарання у виправній колонії.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та залучення захисника, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд дійшов висновку щодо наявності об`єктивних причин, що унеможливлюють самостійне залучення засудженим захисника.

Враховуючи доводи засудженого щодо відсутності у нього можливості самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права засудженого на захист, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 8, 9, 49, 371, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) призначити ОСОБА_4 , 1980 року народження, адвоката для здійснення його захисту під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судове засідання відкласти на «10» квітня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1096/23
Провадження № 1-кс/646/388/2023
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 року до суду надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_2 15.03.2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до Харківської обласної прокуратури з повідомленням про злочин. Заява не внесена до ЄРДР. Просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.03.2023 року, скарга (заява) була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Харківської обласної прокуратури.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 24.03.2023 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення , в строк до 11 год. 15 хв. 24.03.2023 року надати їх слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3682/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/439/23
Категорія: приведення вироку у відповідність
до вимог Закону України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 грудня 2022 року -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2