Справа № 158/2848/22
Провадження № 1-кп/0158/31/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000461 від 29.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.09.2022 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував біля приміщення магазину «Продукти», що за адресою: с. Сокиричі, вул. Центральна, 18А, Луцького району, Волинської області. В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, а саме на вбивство безпритульної собаки із застосуванням жорстоких методів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: с. Сокиричі, вул. Центральна, 18А, діючи умисно, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, в порушення ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», маючи прямий умисел на жорстоке поводження із твариною, а саме безпритульної собаки сіро-бежевого окрасу, із застосуванням жорстоких методів, тобто таких які вчиняються особливо болючим способом, у присутності малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступив собаці на шию однією ногою, а іншою у цей час наніс не менше 5-ти ударів по тулубу тварини, після чого накинув на шию тварині мотузку й, затягнувши її на шиї останньої та завдавши таким чином собаці особливих мук, витягнув тварину з магазину та пішов в напрямку с. Озеро, де неподалік від свого місця проживання залишив останню у кущах біля водойми (неподалік від автодороги), після чого тварина загинула. На прохання неповнолітньої ОСОБА_7 зупинитися, останній відреагував нецензурною лайкою та продовжував здійснювати свої злочинні дії відносно тварини.

Відповідно до звіту про результати дослідження патологічного матеріалу №002579 від 03.10.2022 року, смерть тварини спричинена набряком легень внаслідок обтурації дихальних шляхів шерстю, а також гострою крововтратою, що виникла внаслідок повного косого зміщеного перелому 5 та 6 ребер зліва.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, що він 28.09.2022 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні коридору магазину «Продукти», що за адресою: с. Сокиричі, вул. Центральна, 18А, наступив безпритульній собаці сіро-бежевого окрасу на шию однією ногою, а іншою у цей час наніс не менше 5-ти ударів по тулубу тварини, після чого накинув на шию тварині мотузку й, затягнувши її на шиї останньої витягнув її з магазину та пішов в напрямку с. Озеро, де неподалік від свого місця проживання залишив собаку у кущах біля водойми (неподалік від автодороги), після чого тварина загинула. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому просив суворо не карати останнього.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями, котрі виразилися у жорстокому поводженні з тваринною, що відноситься до хребетних, вчиненому з особливою жорстокістю, активним способом, у присутності малолітнього та неповнолітньої, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.09.2022 року та доданої до нього ілюстрованої фототаблиці, об`єктом огляду являється приміщення магазину, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де при вході на гратах наявні сліди РБК, ззовні схожі на кров /а.с.28-32/.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28.09.2022 року та доданої до нього ілюстрованої фототаблиці, об`єктом якого є ділянка дороги «Ківерці-Озерце» у с. Сокиричі, по вул. Центральна, Луцького району Волинської області, на узбіччі виявлено тіло тварини (собаки), світлого кольору, в якої на шиї на момент огляду наявний шнурок білого кольору /а.с.33-36/.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 29.09.2022 року, змиви РБК, ззовні схожої на кров та тіло собаки (зі світлим волосяним покриттям) визнано речовими доказами /а.с.37/.

Відповідно до протоколу огляду речей та вилучення з ілюстрованою фототаблицею від 29.09.2022 року, ОСОБА_5 добровільно видав штани сірого кольору (комбінезон) «DELTAPLUS», із наявними плямами бурого кольору /а.с.39-43/.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 29.09.2022 року, штани-комбінезони сірого кольору із пластиковими защіпками, на яких наявні плями бурого кольору визнано речовими доказами /а.с.44-45/.

Разом з тим, з протоколів слідчих експериментів від 30.09.2022 року, проведених із неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності начальника відділу у справах дітей ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_9 , місцем проведення яких є приміщення магазину у АДРЕСА_1 , вбачається як неповнолітні, кожен зокрема, відтворюють події 29.09.2022 року, а саме вчинення ОСОБА_5 неправомірних дій відносно тварини (собаки) /а.с.47-53, 55-60/.

Як вбачається із висновку експерта судово-медичної експертизи №166 від 24.10.2022 року, на представлених на дослідження змиві РБК (об. №1)з місця події та штанах-комбінезоні (об. №2-9) виявлені сліди крові. Кров виявлена в об. №1, 4, 5, 6, 7 належить тварині, виду собаки, а кров виявлена в об. №2, 3, 8, 9 належить людині /а.с.62-64/.

Тобто, кров виявлена на штанах-комбінезоні, наданих добровільно ОСОБА_5 належить тварині, а саме собаці.

З протоколу розтину трупа тварини №002579п.м./22 від 03.10.2022 року вбачається, що смерть тварини спричинена набряком легень внаслідок обтурації дихальних шляхів шерстю, а також гострою крововтратою, що виникла внаслідок закритого повного косого зміщення та перелому 5 та 6 ребер зліва /а.с.65/.

З протоколу слідчого експерименту та ілюстрованої таблиці до нього від 06.10.2022 року, проведеного з ОСОБА_5 вбачається, що останній відтворив події, що мали місце 28.09.2022 року у приміщенні магазину, що знаходиться у с. Сокиричі, по вул. Центральна, 18А, Луцького району Волинської області, а саме як наносив ушкодження тварині (собаці), накинув на останню мотузку, витягнувши собаку з магазину та пішов в напрямку с. Озеро, де неподалік від свого місця проживання залишив останню у кущах біля водойми (неподалік від автодороги) /а.с.73-77/.

Окрім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №20 від 21.11.2022 року, на час скоєння інкримінованих протиправних дій ОСОБА_5 виявляв ознаки легкої розумової відсталості, обтяженої алкогольною залежністю, міг усвідомлювати свої дії, але повною мірою не міг керувати ними. Внаслідок чого ОСОБА_5 може бути визнаний обмежено осудним. ОСОБА_5 потребує застосування примусових засобів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання /а.с.81-82/.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 299 КК України, доведена повністю, підстави для його виправдання відсутні.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його психічний стан.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, його психічний стан, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Разом з тим, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №20 від 21.11.2022 року та досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину перебував у стані обмеженої осудності і відповідальність за скоєне повинна наставати на загальних підставах з урахуванням положень ч. 2 ст. 20 КК України.

Згідно ч. 2 cт. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; в стані осудності вчинили кримінальне правопорушення, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Наведене достатньо узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 504 КПК України, згідно яких суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Також, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- мотузку білого кольору, котра поміщена до сейф пакету №PSP2135462 знищити;

- штани-комбінезони сірого кольору із пластиковими защіпками, на яких були наявні лями бурого кольору та поміщені до сейф пакету №INZ4039279 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- змиви РБК, ззовні схожої на кров знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1