Справа № 754/905/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, за змістом якої просив поновити строк оскарження та скасувати постанову слідчого від 12.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання захисту щодо проведення огляду спортивних майданчиків парку «Муромець» Деснянського району м. Києва, просив зобов`язати слідчого провести спільний огляд об`єкту будівництва з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2023 відкрито провадження за скаргою, призначено справу до розгляду по суті, зобов`язано Деснянський УП ГУНП у м. Києві надати для огляду в суді матеріали кримінального провадження №0000003 від 06.01.2022.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, наполягав на доцільності повторного огляду місця події - спортивного майданчику розташованого у парку «Муромець» Деснянського району м. Києва з метою об`єктивного встановлення обсягу проведених будівельних робіт.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги захисту, оскільки досудове розслідування завершено, на теперішній час виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, є стадією закінчення досудового розслідування.

Процедури вирішення клопотань за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК не передбачає.

З огляду на те, що під час розгляду клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є завершеним, сторонам надано доступ на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості встановлювати слідчому будь-які строки для проведення слідчих (процесуальних) дій, що є підставою для відмови в задоволенні скарги сторони захисту щодо проведення огляду місця події.

Системний аналіз положеньглав18, 20,21,26КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає клопотання слідчого та інших учасників кримінального провадження лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2022, завершено. Це означає, подальшу неможливість збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України. Однак, завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України не виключає здійснення процесуальних дій, направлених на виконання вимог ст. 290 - 293 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, необхідно відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000003 від 06.01.2022 про огляд місця події за участі сторони захисту оскільки слідчий суддя після завершення досудового розслідування не вправі приймати будь-які процесуальні рішення, проведення слідчі дії, зокрема огляд місця події унеможливлюється завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись220, 223,290-291,372 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000003 від 06.01.2022 про огляд місця події, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1