Справа № 643/3198/23
Провадження № 1-кс/643/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000217, внесеному 24.03.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217, внесеному 24.03.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 12:30 години до 13:00 години виявлено та вилучено: 25 пігулок білого кольору в медичних блістерах з написом «метафін іс» та фрагмент картонного паперу, а саме картонної коробки (посилки) з ТТН №2756 від 23.03/09:02; Приватна особа ОСОБА_5 , м. Вінниця, відділення № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Харків, відділення № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 20.02.2023 через мобільний месенджер «Signal» зателефонував брату ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та попросив відправити йому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25 пігулок наркотичного засобу метадон на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . 24.03.2023 він приїхав за вказаною вище адресою та забрав посилку з наркотичним засобом метадон, яка цього ж дня була в нього вилучена працівниками поліції в присутності двох понятих.

Для підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла необхідність в отримані інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме щодо відправлення або отримання посилок: ОСОБА_4 (к.т. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (к.т. НОМЕР_2 )ь за період з 23.03.2023 по 24.03.2023 включно, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання даних, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме щодо відправлення та отримання посилок здійснених за період починаючи з 23.03.2023 по 24.03.2023 включно: ОСОБА_4 (к.т. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (к.т. НОМЕР_2 ), із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим шляхом отримати зазначені відомості неможливо.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання та вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо відправлення або отримання посилок: ОСОБА_4 (к.т. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (к.т. НОМЕР_2 ) із зазначенням дати і часу відправки та отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 23.03.2023 по 24.03.2023 включно, та відео з камер відео спостереження за 23.03.2023 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 у м. Вінниця, відправлення посилки за ТТН №2756 за 24.03.2023 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у м. Харкові, отримання посилки за накладною №2756.

Строк дії ухвали до 25.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1