Ухвала

Іменем України

31 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 553/5137/22

Провадження № 51 - 541 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, скоєно на території Основ`янського району м. Харкова, у зв`язку із чим воно підсудне Червонозаводському районному суду.

Через воєнний стан та активні бойові дії Червонозаводським райсудом було припинено роботу. Тому справу, відповідно до Розпорядження Голови ВС, направлено до Ленінського суду м. Полтави,

У справі призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось 7 разів через неявку обвинуваченого.

На даний час Червонозаводський районний суд відновив роботу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та п`ять свідків (з шести)проживають на території Основ`янського району м. Харкова.

Прокурор вважає, що свідки не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні у м. Полтаві, оскільки вони мешкають у м. Харкові. Крім того, через запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії ускладнено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні прокурорставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На даний час в Україні введено воєнний стан. Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану регулює ст. 615 КПК України.

Тому доводи прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме за місцем вчинення злочину, не заслуговують на увагу.

Прокурор також зазначає про наявність виняткових випадків для передачі провадження щодо ОСОБА_5 до суду м. Харкова: обвинувачений та п`ять свідків (з шести) проживають на території Основ`янського району м. Харкова.

Згідно інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, надійшов до суду 14 жовтня 2022 року, й ухвалою судді від 17 жовтня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року.

Підготовчі судові засідання відкладались у зв`язку з відсутністю електроенергії та неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого ухвалами судді були застосовані приводи.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 2 березня 2023 року.

Суд звертає увагу, що у разі неявки в судове засідання обвинуваченого, застосовуються заходи визначені КПК України, зокрема ст. 323,331,335, а не передається справа для розгляду за місцем проживання обвинуваченого.

Крім того Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Ленінський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Посилання прокурора про направлення кримінального провадження за місцем проживання п`ятьох свідків, про неявку яких у судове засідання немає відомостей і це не було причиною відкладення розгляду справи, не може вважатись винятковою обставиною в розумінні ст. 34 КПК України.

Прокурор також висловлює припущення, що через запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії допит усіх свідків в режимі відеоконференції буде неякісним і це може призвести до затягування розгляду справи. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, питання про виклик певних осіб до суду для їх допиту розглядається за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання.

Водночас, як вбачається з повідомлення Ленінського районного суду, підготовче судове засідання у справі не розпочато, а отже, судом не вирішено питання про виклик та допит конкретних свідків. Тому аргументи прокурора про те, що в майбутньому допит свідків в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду справи, є передчасними.

Крім того, внаслідок чергової атаки російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Ленінському районному суді м. Полтави.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6