Справа № 344/4287/23
Провадження № 1-кс/344/1833/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000319 від 25.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000319 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 24.01.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 17.12.2022 по 10 год. 00 хв. 18.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа в період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9», та після чого використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрали грошові кошти, чим завдала майнової шкоди потерпілій на суму 6500 гривень. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вказала, що користується банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »із номером № НОМЕР_1 , з якої невідома особа використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрали грошові кошти на суму 6500 гривень. В ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до руху коштів по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »із номером № НОМЕР_1 та встановлено, що переказ грошових коштів здійснювався через Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 . Окрім цього встановлено що операція по переказу здійснювалася 18.12.2022 року о 06:06:31 год., сума переказу становила 6 500 гривень, код авторизації 343587, МСС 7995, термінал Е0110681, опис транзакції PM.UA, АДРЕСА_3 (оплата на ігрових сервісах).

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів та копій), а саме до інформації, що міститься в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 , щодо операція по переказу грошових коштів яка здійснювалася 18.12.2022 року о 06:06:31 год., сума переказу становила 6 500 гривень, код авторизації 343587, МСС 7995, термінал Е0110681, опис транзакції PM.UA, АДРЕСА_3 (оплата на ігрових сервісах). Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати повну інформацію про рух коштів, номер рахунку на який було здійснено переказ коштів, документів на підставі яких був відкритий цей рахунок, а також повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1