Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2501/22
Провадження № 1-во/490/8/22
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання заступника начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про усунення описок в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 серпня 2022 року, якою

ОСОБА_3 , який народився в м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

був звільненим від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 серпня 2022 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, що було призначено йому вироком цього ж суду.

2. Заступник начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду із поданням, у якому зазначила, що: "13.12.2022 р. з Центрального райсуду надійшла ухвала від 03.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Під час вивчення документів, були виявлені непочності, а саме: згідно паспортних даних, рік народження засудженого є 1996, а не 1995, засуджений за вироком від 09.12.2020, а не 26.01.2021 р., з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, а не 1 рік, як зазначено в ухвалі".

Спираючись про таке, як свідчить суть клопотання, просила про виправлення вказаних неточностей.

3. У судове засідання з питання про усунення описок в ухвалі суду учасники кримінального провадження та представник органу виконання покарань не з`явились.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 серпня 2022 року ОСОБА_4 був звільненим від покарання, призначеного йому вироком цього ж суду від 09 грудня 2020 року, в зв`язку із вдалим проходження випробування.

2. Під час виготовлення тексту ухвали судом:

-у її вступні частині датою народження засудженого вказане 12 червня 1995 року, хоча дійсною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у її резолютивній частині датою ухвалення вироку, від відбуття покарання за яким звільнено ОСОБА_4 , вказане 26 січня 2021 року, хоча дійсною датою ухвалення цього вироку є 09 грудня 2020 року.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

Відповідно до статті 379 Кримінального Процесуального Кодексу України

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

/частина 1/

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

/частина 2/

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

/частина 3/

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Відповідно до сталої практики, передбачені цією нормою описки - це зроблені судом механічні (мимоволі, випадково) помилки в рішенні, які допущені під час його письмово-вербального викладу; виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому істотний характер мають ті помилки, які призводять до неправильного сприйняття тексту судового рішення.

2. З огляду на таке суд, повертаючись до обставин цієї справи, відзначає таке.

2.1. Посилання в ухвалі про дату народження засудженого поза розумним сумнівом мають значення, адже дозволяють ідентифікувати особу, яка ухвалою суду є звільненою від відбуття покарання.

За такого помилкова вказівка дати народження засудженого призводить до неправильного сприйняття тексту ухвали та становить складнощі в її виконанні.

Отже, ця неточність за наявності до того підстав підлягає виправленню.

2.2. Посилання в резолютивній частині ухвали про дату ухвалення вироку, від відбуття покарання за яким звільняється засуджений, також мають значення, адже дозволяють ідентифікувати вирок, а за такого - й покарання, від відбуття якого засуджений звільняється.

За такого помилкова вказівка дати ухвалення вироку у резолютивні частині ухвали призводить до неправильного сприйняття тексту ухвали та становить складнощі в її виконанні.

Отже, ця неточність за наявності до того підстав підлягає виправленню.

2.3. Що ж стосується інших посилань подання про усунення описки, то вони стосуються посилань в рішенні, що ані - на сприйняття його суті, ані - на хід його виконання - не впливають.

За такого передбачені законом підстави для виправлення цих посилань ухвалою суду є відсутніми.

3. Стосовно вказаних вище неточностей, що підлягають виправленню, суд відзначає, що вони є очевидними та вочевидь не стосуються сутності ухвали, отже - є описками.

Відповідно до процитованих вище приписів статті 379 КПК України за такого суд має усунути їх своєю ухвалою.

Отже, подання органу виконання покарань підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про усунення описок в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 серпня 2022 року - задовольнити частково.

2.Усунути описку у вступній частині цієї ухвали, зазначивши у ній дату народження засудженого - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вказаної внаслідок описки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3.Усунути описку у резолютивній частині, зазначивши у ній, що цією ухвалою ОСОБА_4 звільняється від відбуття покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від "09 грудня 2020 року" замість вказаної внаслідок описки дати цього вироку "26 січня 2021 року".

4.В решті у задоволенні подання відмовити.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =