Номер провадження 1-кп/754/803/23
Справа№754/4707/23
В И Р О К

Іменем України

24 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Лосинівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, освіта середня спеціальна,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022р. приблизно в 19.50 годин ОСОБА_3 , керуючи велосипедом марки «Аrdіs», рухаючись по тротуару вул.М.Закревського зі сторони вул.С.Лифаря в напрямку вул.М.Цвєтаєвої в м.Києві, порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 6.6.в Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, рухаючись по тротуару неподалік будинку №81/1 по вул.Закревського в м.Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась назустріч, що спричинило тяжкі наслідки, а саме отримання ОСОБА_7 закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічних вогнищ в обох лобних частках, субархноїдального крововиливу суператенторіально більше зліва, субдуральних нашарувань над правою тім`яно-потиличною ділянкою, переломів потиличної та тім`яної кісток справа з незначним зміщенням уламків, гематоми м`яких тканин правої лобно-потилично-тім`яної області з ділянками підшкірної емфіземи, осадження м`яких тканин скронево-тім`яної ділянки справа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, а саме у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, яке спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.11.2022р. приблизно в 19.50 годин він, керуючи велосипедом марки «Аrdіs», рухаючись по тротуару вул.М.Закревського в м.Києві, враховуючи темну пору доби та відсутність вуличного освітлення через свою неуважність не встиг вчасно зреагувати на жінку, яка рухалась по тротуару назустріч, яку він побачив безпосередньої перед собою, та здійснив наїзд на неї, від чого він впав з велосипедом та коли піднявся то побачив, що вказана жінка лежить на тротуарі, він відразу викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції, по приїзді швидкої медичної допомоги він допоміг погрузити жінку до карети швидкої медичної допомоги, та залишився чекати працівників поліції. В подальшому він дізнався від слідчих де знаходиться потерпіла та в міру своїх можливостей сплатив через її брата кошти на її лікування. Він визнає, що внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху жінка-пішохід отримала тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого необережного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, часткове відшкодування потерпілій завданих ним збитків.

Враховуючи наведене, з урахуванням ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те, що вчинене ним кримінальне правопорушення є неумисним та необережним, з урахуванням думки представника потерпілої щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: велосипед марки «Аrdіs» - підлягає залишенню у ОСОБА_3 , CD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2672грн. - вартість проведеної судово-медичної експертизи, в сумі 1887,80грн. та 1510,24грн. - вартість проведених судових автотехнічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.291 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: велосипед марки «Аrdіs» - залишити у ОСОБА_3 , CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6070,04грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: