Справа № 635/1629/23
Провадження № 1-кс/635/339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 18 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на зламану цигарку з речовиною наркотичного походження, упаковану в сейф пакет WAR 076578, яку вилучено в ході огляду місця події 18 березня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 18 березня 2023 року до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, виявлено ОСОБА_4 , 1991 року народження, який незаконно зберігає речовину, зовні схожу на наркотичну. За даним фактом 18 березня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події 18 березня 2023 року в період часу з 11:12 до 11:37 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну зламану цигарку, в якій знаходиться речовина, зовні схожа на наркотичну, яку поміщено в один сейф-пакет WAR 076578 та направлено до відділу поліції №З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що у вилученій зламаній цигарці була наркотична речовина, а саме - «солі», які він зберігає для власних потреб, без мети збуту. Постановою дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області вищевказаний предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на один полімерний пакет з кристалічною речовиною, який упаковано в сейф пакет WAR 076578. Необхідність накладення арешту на майно зумовлена тим, що у разі його не накладення існує загроза приховати, пошкодити, знищити, відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підстави для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального проступку, встановлення істини у справі, в тому числі шляхом призначення експертизи. Отже, метою для накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Вищевказані предмети будуть передані до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після чого будуть передані на зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000124; дата реєстрації провадження 18 березня 2023 року за повідомленням про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, зупинено ОСОБА_4 , 1991 року народження, який незаконно зберігає речовину, зовні схожу на наркотичну, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України; копія рапорту від 18 березня 2023 року інспектора ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; копія протоколу від 18 березня 2023 року огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наркотичну речовину, яка знаходилась у зламаній сигареті, вказаний предмет вилучено та поміщено в один сейф-пакет WAR 076578; письмові пояснення ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором зазначено, що предмет, виявлений та вилучений 18 березня 2023 року в ході огляду місця події, а саме зламана цигарка з речовиною наркотичного походження, упакована в сейф пакет WAR 076578, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000124 від 18 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено.

Враховуючи, що прокурором не додано до клопотання оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про арешт майна, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слідчий суддя повертає прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за правилами ч. 3 ст. 172 КПК України, з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1