УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати арешт на майно на належний ОСОБА_3 автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2022 в рамках кримінального провадження №0002465 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) повернувши власнику майно на відповідальне зберігання.

У клопотання вказує, що в ході досудового розслідування проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії з використанням автомобіля. На даний час ОСОБА_3 про підозру не повідомлялось. Автомобіль зберігається на відкритому майданчику, що призводить до його руйнації. Автомобіль необхідний ОСОБА_3 для потреб сім`ї.

До початку судового засідання, адвоката ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_3 , просив клопотання задоволити.

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що про передачу автомобіля власнику на відповідальне зберігання не заперечує,

За наявності заяв власникам майна та слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате за фактом того, що 14.12.2022, о 07:20 год., в м.Рівне, по вул.Білій, б.16, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем, рухаючись по вул.Білій зі сторони вул.Коцюбинського в напрямку вул.Млинівської допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху транспортного засобу, по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Власником автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2022, в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно - автомобіль шляхом заборони власнику автомобіля та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишивши автомобіль на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального провадження, тривалість досудового розслідування яке розпочато 14.12.2022, і ОСОБА_3 про підозру в рамках кримінального провадження не повідомлялось, а також, що слідчий, який здійснює досудове розслідування не заперечує передати власнику автомобіль на відповідальне зберігання, слідчий суддя прийшов до висновку, що наведені у своїй сукупності обставини свідчать про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо заборони власнику майна користуватись транспортним засобом, передавши майно у володіння та користування останньому, без права розпоряджатись майном у будь який спосіб.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно, а саме на належний ОСОБА_3 автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2022 в рамках кримінального провадження № 0002465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, щодо заборони власнику майна користуватись майном, повернувши майно останньому у володіння та користування, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись майном у будь - який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1