Провадження № 1-кс/686/682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000440,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0024 площею: 0,25 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227; земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0025 площею: 0,1603 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227, транспортний засіб марки «ИЖ» модель «412», 1983 року випуску, оранжевого кольору, номер агрегатів: номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження вищевказаного майна, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), відшкодування моральної шкоди потерпілому.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 18 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував в стані алкогольного сп`яніння на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді, ОСОБА_5 вступив у суперечку із своїм знайомим ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, тримаючи у правій руці ніж та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар область лівої сторони шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї, від якого останній помер на місці події.

18.10.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слдічий в судове засідання не з`явився.

Наведені обставини у силу ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею.

З метою забезпечення арешту майна, при розгляді клопотання слідчий суддя застосовує положення ч.2 ст.172 КПК України, згідно з якими клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності з ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1-6, ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положеннями п.4 ч.2 і ч.6 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, арешт накладається на майно, зокрема, підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить накласти арешт земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0024 площею: 0,25 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227; земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0025 площею: 0,1603 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227, транспортний засіб марки «ИЖ» модель «412», 1983 року випуску, оранжевого кольору, номер агрегатів: номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , посилаючись на п.4 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення у подальшому можливого забезпечення цивільного позову.

З матеріалів клопотання слідує, що 19.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 грудня 2022 року потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 заявлено позовну заява (цивільний позов) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, вчинення якого призвело до смерті батька цивільного позивача - ОСОБА_6 та у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Розмір завданої шкоди цивільний позивач оцінює у 500000 (п`ятсот) тисяч гривень.

Відповідно долученої копії картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0024 площею: 0,25 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №319101023 власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0025 площею: 0,1603 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідно до відповіді про надання інформації від 10 січня 2023 року (№31/22-132) отриманої з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС), згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник) зареєстрований транспортний засіб марки «ИЖ» модель «412», 1983 року випуску, оранжевого кольору, номер агрегатів: номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

За положеннями ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

На підставі ч.4. ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням наведених обставин вчинення кримінального правопорушення, що призвело до загибелі людини, слідчий суддя вважає співмірним позовним вимогам накладення арешту на майно підозрюваного з позбавленням права його відчуження з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Такий спосіб ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження не становитиме надмірний тягар для підозрюваного.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження у кримінальному провадженні №0000440 від 19.10.2022 р. арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0024 площею: 0,25 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227; земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0025 площею: 0,1603 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227, транспортний засіб марки «ИЖ» модель «412», 1983 року випуску, оранжевого кольору, номер агрегатів: номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя