overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6749/23
Провадження №1-кс/127/2752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у виді тримання під вартою із визначеною заставою в розмірі 268400 грн., в частині скасування обов"язку передбаченого п.9 ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, у виді тримання під вартою із визначеною заставою в розмірі 268400 грн., в частині скасування обов"язку передбаченого п.9 ч.5 ст.194 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 березня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України.
Справа підсудна Романівському районному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За змістом частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді.
Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 21 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі удових засідань в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10.
Доручити Житомирському РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/148/2023
Справа № 537/874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000430 від 25.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000430 від 25.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000430 від 25.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

до судового розгляду на 20.03.2023 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1100/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000049 від 14 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 надійшло із Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000049 від 14 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 15 год.30 хв. 13 квітня 2023 року в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, ОСОБА_2 , його законного представника та захисника.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6078/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.09.2022, майна в кримінальному провадженні № 0000651, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.09.2022, майна в кримінальному провадженні № 0000651 - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2023 о 15:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2810/19 Провадження №11-кп/802/334/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженніпрокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженніпрокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 березня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/1033/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000009 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.01.2023 в ході проведення обшуку у транспортному засобі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: незаповнені фітосанітарні сертифікати (чисті бланки) у кількості 50 (п`ятдесят) одиниць; незаповнені фітосанітарні сертифікати з наявними у нижньому правому куті підписами у кількості 45 (сорок п`ять) одиниць; заповнені фітосанітарні сертифікати зеленого кольору у кількості 3 (три) одиниці; незаповнені фітосанітарні сертифікати; печатка з кодом 07 045; одна флешка сірого кольору; одна флешка темно червоного кольору; складені акти виконання робіт у кількості 20 (двадцять) одиниць; акти про проведення фітосанітарних процедур, у кількості 26 (двадцять шість) одиниць; спец. пакет державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ВР0017960; файл з надписом «ВН Харків» з 10 пакетами виданих виданих фітосанітарних сертифікатів на 96 арк.; файл з 5 пакетами виданих фітосанітарних сертифікатів на 91 арк.; файл з 10 пакетами виданих фітосанітарних сертифікатів на 81 арк.; файл з 4 пакетами виданих фітосанітарних сертифікатів на 36 арк.; аркуш паперу з записами номерів автомобілів, конверт «Нової пошти» для документів від 24.01.2023; купюри номіналом 1000 грн. у кількості 48 шт.; купюри номіналом 500 грн. у кількості 8 шт.; купюри номіналом 200 грн. у кількості 3 шт.; банківська карта № НОМЕР_2 .

Повний текст ухвалили буде оголошено 09.03.2023 о 14 год. 15 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2716/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 13 травня 2023 року включно з можливістю внесення застави в розмірах та умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19.10.2022.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на 13 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/215/23
Провадження № 1-кс/461/1371/23
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розлідування
14.03.2023 року м. Львів
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/5/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. м.Бережани Тернопільська область

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання - це офіційне прохання про здійснення процесуальних дій чи прийняття рішень, звернене до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора чи суду.

У згаданому поданні провідний інспектор центру пробації не конкретизував прохальну частину, а лише вказав «направляю матеріали стосовно нього для вирішення питання про скасуванння звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання».

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути вказане подання, оскільки за змістом воно не сформоване.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання ОСОБА_3 для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2145/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 09.03.2023,

встановив:

13.03.2023 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 09.03.2023.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 09.03.2023, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 14 год. 00 хв. 17.03.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП Хмельницької області, матеріали кримінального провадження № 0000376 від 31.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/6041/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1158/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 17 березня 2023 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р езолютивна частина)

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2023 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

-якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 квітня 2023 року включно з визначенням розміру застави у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6

прокурор ОСОБА_8

(в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon)

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2023 року, якою обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний Кустанайської області Республіки Казахстан, з - під варти із зали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено о 10-00 годині 15.03.2023 року.

Головуючий:

Судді:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/123/2021
Провадження № 1-кс/497/217/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14.03.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області поштовим листом надійшла 14.03.2023 року скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 06.12.2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 11:00 годину 16.03.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- скаржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , ТЕЛ: НОМЕР_2 ;

- слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пр-т Соборний, буд.97, м. Болград, Одеська область, 68702, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури:вул.Варненська, буд.19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел/факс 048-46-4-13-56, ;

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадженя №0000521 від 28.11.2015 року у повному обсязі.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1