печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференцзв`язку (програма EasyCon), клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків та покладення додаткового обов`язку на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні забезпечують прокурори Офісу Генерального прокурора..

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 26.09.2022 року о 20 год 10 хв у порядку ст. 208 КПК України, внаслідок чого злочинну діяльність останнього було припинено.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 27.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи..

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 22.12.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2023 року.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 28.09.2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2022 року, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 208 000 грн, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою Печерського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строк виконання покладених обов`язків згідно застави продовжено строком до 26.12.2022 року включно.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 , а саме за ч. 2 ст. 156 КК України являється тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , перевірена у тому числі під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, який посягає на статеву свободу та статеву недоторканість малолітньої особи, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, підозрюваний не одружений, не працює, не має дітей на утриманні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути на потерпілих і свідків, оскільки підозрюваний проживає в м. Черкаси, де проживають малолітні потерпілі та свідки, які працюють в Центрі дитячої та юнацької творчості, який відноситься до загальнодоступних місць, у зв`язку з чим матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на них шляхом умовлянь, погроз чи шантажу. Окрім цього, свідок ОСОБА_7 під час допиту зазначила, що ОСОБА_6 пропонував їй грошові кошти з метою вирішення даного питання, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Також, на даний час існує ймовірність вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній, маючи доступ до мережі Інтернет може продовжити неправомірні дії, пов`язані з розбещенням малолітніх та неповнолітніх осіб шляхом переписок через месенджери на сексуальні теми, відправлення зображень порнографічного характеру тощо. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 26.09.2022 використовуючи месенджер «Телеграм» здійснював листування з малолітньою ОСОБА_8 , де під час розмови спонукав малолітню надсилати йому фото та відео файли її оголеного тіла, що обґрунтовано підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовження покладених раніше обов`язків та покладенні додаткового обов`язку на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, законними представниками у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Захисники-адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні забезпечують прокурори Офісу Генерального прокурора..

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 26.09.2022 року о 20 год 10 хв у порядку ст. 208 КПК України, внаслідок чого злочинну діяльність останнього було припинено.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 27.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи..

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 22.12.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2023 року.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 28.09.2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2022 року, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 208 000 грн, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою Печерського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строк виконання покладених обов`язків згідно застави продовжено строком до 26.12.2022 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості додатково покладати на особу певні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 22.02.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по кожному виклику;

- не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1