Справа № 373/432/23
Провадження № 1-кп/373/123/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого; непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 о другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Стара Гребля» по вул. Літописна в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, побачив на землі згорток ізоленти чорного кольору, який взяв до рук, та розгорнувши його, впевнився в тому, що всередині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP».

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», поклав раніше піднятий з землі згорток ізоленти чорного кольору до правої кишені власної жилетки, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.

28.02.23 о 17 год. 20 хв. працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який мав при собі згорток ізоленти чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої у речовині становить 0,662 г., яку під час проведеного огляду місця події вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/10736-НЗПРАП від 08.03.2023 надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,662 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що в 28.02.2023 приблизно о 17 год. поблизу кафе «Стара Гребля» по вул. Літописній в м. Переяславі Бориспільського району Київської області побачив на землі та підбрав згорток ізоленти чорного кольору, розкривши останній та перевірив вміст по запаху, всередині знаходилась психотропна речовина «PVP». В подальшому цього ж дня через короткий проміжок часу був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 9 по вул. Літописній в м. Переяславі, якими виявлено та вилучено вказаний згорток ізоленти чорного кольору з психотропною речовиною. Зберігав речовину, обіг якої заборонено законом, для власного вживання, не маючи на меті збут. Зробив для себе належні висновки, запевнив суд про недопущення подібних дій в майбутньому.

Враховуючи те, що учасники справи не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є проступком, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, неодружений, не працює, несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, що сприятимуть його виправленню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Призначення іншого виду покарання є недоцільним, оскільки покарання у виді штрафу ОСОБА_4 може не виконати, він не працює та не підтвердив свою спроможність отримання доходів. Покарання у виді арешту також не є доцільним, оскільки ОСОБА_4 не повинен ізолюватись від суспільства для його перевиховання на волі. Покарання у виді виправних робіт не може бути призначено у зв`язку із відсутністю роботи в обвинуваченого.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,662 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000075 в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1510 грн 24 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/10736-НЗПРАП від 08.03.2023).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6