Справа № 133/2762/22
Провадження №1-кп/132/181/23
Вирок

Іменем України

07.02.2023

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернявка, Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 26.11.2022, зайшов в приміщення супермаркету «Пан Економ» (), що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 18 в м. Козятині Вінницької області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства «Аргон», юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця.

Перебуваючи в приміщенні супермаркету «Пан Економ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно ОСОБА_3 викрав з торгової полиці пляшку алкогольного напою віскі Johnnie Walker Red Label місткістю 1 л вартістю, відповідно до висновку експерта від 19.09.2022 №СЕ-19/102-22/13704-ТВ, 853 гривні 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_3 викрадений товар помістив під свою куртку та, не розрахувавшись на касі вказаного супермаркету, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 33 копійки.

Крім цього, 01.09.2022 о 16 годині 52 хвилин, ОСОБА_3 , повторно, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 26.11.2022, зайшов в приміщення супермаркету «Пан Економ» (), що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 18 в м. Козятині Вінницької області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства «Аргон», юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця.

Перебуваючи в приміщенні супермаркету «Пан Економ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно ОСОБА_3 викрав з торгової полиці пляшку алкогольного напою Джин Genuine Gin 0,7 л 47 % міцністю, вартістю, відповідно до висновку експерта від 16.09.2022 №СЕ-19/102-22/13703-ТВ 348,00 (триста сорок вісім) гривень.

Після чого, ОСОБА_3 викрадений товар помістив під свою куртку та, не розрахувавшись на касі вказаного супермаркету, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 348,00 (триста сорок вісім) гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушенях визнав повністю. Суду показав, що дійсно 31.08.2022 близько 16:50 год., він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов в приміщення супермаркету «Пан Економ», що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 18, в м. Козятині Вінницької області. В подальшому, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, викрав з торгової полиці пляшку алкогольного напою віскі місткістю 1 л. Після чого викрадений товар помістив під свою куртку та, не розрахувавшись на касі вказаного супермаркету, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 01.09.2022 близько 16:50 год., він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно зайшов в приміщення супермаркету «Пан Економ», що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 18, в м. Козятині Вінницької області. В подальшому, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, викрав з торгової полиці пляшку алкогольного напою джин місткістю 0,7 л. Після чого викрадений товар помістив під свою куртку та, не розрахувавшись на касі вказаного супермаркету, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

З розміром заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 1201,33 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Дані крадіжки вчинив в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої власноруч написаної заяви претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, оскільки завдані збитки відшкодовано в повному обсязі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану повторно, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 17.11.2022 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 виявляв психічний розлад у вигляді шизотипового розладу. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_3 виявлений психічний розлад у вигляді шизотипового розладу. В теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує, а потребує спостереження лікаря-психіатра за місцем його подальшого перебування у зв`язку із схильністю до виникнення психозів.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 1510,24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/1934/22 від 05.09.2022 року, № 133/2091/22 від 20.09.2022 року накладено арешти на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1510,24 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешти з майна, накладені згідно ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/1934/22 від 05.09.2022 року, № 133/2091/22 від 20.09.2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000345 від 01.09.2022 року, а саме: скляну пляшку ємністю 0,7 літра з прозорою рідиною в середині, на поверхні якої наявні акцизні марки та заводські етикетки з написом «Genuine Gin» та «Дженьюен джин вміст спирту 47%» виробництва Іспанія; скляну пляшку ємністю 1,0 літра чотирикутної форми на 1/4 заповнену прозорою рідиною світло-коричневого кольору, на поверхні якої наявна заводська етикетка з написом «Red Label» та «Johhnie Valker Blended ScotH Whisky», які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: