УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 Справа №607/24249/21 провадження 1-кп/607/223/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001396 від 12.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , причин неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченої, присутність якої є обов`язковою та застосування до неї приводу.

Захисники відносно клопотання прокурора про застосування приводу заперечують, оскільки із наявної в них інформації, ОСОБА_3 не з`явилася до суду із поважних причин, а саме відвідування лікаря в зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримує.

Заслухавши думку прокурора, а також потерпілого, заперечення захисників, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, не повідомила суд про причини своєї неявки, а відтак неналежним чином виконує покладенні на неї нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 12.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українивідкласти до 04 січня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання 04 січня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Копії ухвал направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1