Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2646/22
Провадження № 1-кс/935/710/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000293,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила наступне, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, Так, 04.10.2022 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив по внутрішньому дворі багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла поблизу одного із приміщень гаражів розташованих неподалік вказаного будинку, та упевнившись у тому, що ОСОБА_7 перебуває сама, та поряд із нею відсутні сторонні особи, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на вчинення відносно потерпілої насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло особи, без добровільної згоди потерпілої. При цьому використовуючи свою фізичну перевагу, над жінкою та неможливістю протистояти його діям, здійснював активні дії, а саме стискав руками тулуб потерпілої та з метою подолання опору притиснув до землі своїм коліном, а також вихопив мобільний телефон марки «Huawei Y6p» з наявною сім-картою, який належить потерпілій, який залишив у кармані своєї куртки, оскільки остання використовувала його як ліхтарик, з метою освітити обличчя нападника. Під час вчинення вказаних активних дій, направлених на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 (сексуальне насильство) ОСОБА_5 помітив наближення до їх місця перебування сторонньої особи, яка кликала потерпілу та при цьому освітлювала собі дорогу ліхтарем. З урахуванням вказаних обставин, побоюючись бути викритим, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України, внесені 25.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2022; протоколом огляду місця події від 25.10.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2022; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 28.10.2022; поясненням ОСОБА_8 під 25.10.2022; протоколом огляду місця події від 25.10.2022; протоколом огляду місця події від 25.10.2022; протоколом огляду речей та предметів від 25.10.2022; постановою про визнання речовим доказом від 25.10.2022; протоколом допиту свідка від 26.10.2022; протоколом допиту свідка від 27.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2022; протоколом слідчого експерименту за участю свідка від 28.10.2022.

31.10.2022 року заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомила про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Також зазначає, що вік, соціальні зв`язки, стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяють останньому переховуватись від суду. Вказує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше неодноразвово судимий за вчиненння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122, 185,186, 152, 153 КК України, що збільшує ризик втечі від кримінального переслідування. Крім того з метою уникнення відповідальності підозрюваний може незаконно вплинути на свідків та потерпілу, координувати їхні спільні дії щодо приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до кримінального правопорушення.

Крім того будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що свідчить про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати білшь м`який запобіжний захід вказали, що останній не переховувався від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, раніше неодноразвово судимий за вчиненння кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості та проти власності, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, повторно вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 152 КК України.

Прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбаченого п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам. Також, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий дають підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою, цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 31.12.2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9