Провадження №1-кп/127/644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

інших учасників судового процесу: потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за № 0000197,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останнім.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечував. При цьому повідомив суду, що наслідки такого звільнення йому зрозумілі

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до такого висновку.

Частиною четвертою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту статті 46 КК випливає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом, 16.07.2022 близько 18.00 год. біля будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, застосував до ОСОБА_5 невідомий аерозоль в ділянку очей, внаслідок чого потерпілий був дезорієнтований та присів. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні умисні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , маючи фізичну перевагу, оскільки ОСОБА_5 був дезорієнтований та перебував у положенні наприсідки, підійшов ближче до останнього та тримаючи його лівою рукою за праве плече, кулаком правої руки направленістю знизу вверх умисно наніс один прямий удар потерпілому в область обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження: крововилив та поверхнева рана на червоній облямівці верхньої губи справа з переходом на слизову присінка рота; хімічний опік кон`юнктиви та рогівки першого ступеня. Вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії хімічного фактору та від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів).

Отже, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження. ОСОБА_4 проти такої кваліфікації його дій не заперечував.

Як суд зазначив вище, обвинувачений проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими не заперечував, зауваживши, що розуміє, що таке звільнення є звільненням з нереабілітуючих підстав.

З наданих суду матеріалів випливає, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився та останній претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

З огляду на викладене, враховуючи, що правові підстави, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження, визначені частиною восьмою статті 284 КПК, в судовому засіданні встановлені не були, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за № 0000197, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: