Провадження № 1-кп/760/2287/23
Справа № 760/6159/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в потязі сполученням «Фатів - Київ», в тамбурі побачив та підібрав ємність з полімерного матеріалу білого кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс. У цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання даного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 вказану ємність із вмістом вищезазначеного наркотичного засобу помістив до відділення своєї сумки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, продовжив їхати потягом сполученням «Фатів - Київ» до центрального залізничного вокзалу м. Києва, що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки попрямував на вхід до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких заборонений або обмежений, повідомив, що в центральному відділенні своєї сумки знаходиться наркотична речовина - канабіс, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаної наркотичної речовини, були припинені на законних підставах, та в порядку ст.298-2 КПП України ОСОБА_2 було затримано та в присутності понятих проведено особистий обшук. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу білого кольору із вмістом наркотичного засобу - канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,59 г.), що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/8800- НЗПРАП від 01.03.2023.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 49,59 г.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1