Справа№751/2653/22
Провадження №1-кп/751/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Новозаводського районного суду м. Чернігова №121 від 27.02.2023 дану справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці у зв`язку з вагітністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що справа належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки була скерована до суду у період дії редакції Закону, яка існувала до внесення в неї відповідних змін.

Захисник обвинуваченого при вирішенні даного питання наполягає на тому, що справу необхідно направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який діє до цього часу.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, в редакції дії Закону, яка набрала чинності 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Враховуючи обставини справи, зумовлені тим, що дане кримінальне провадження було скеровано до суду хоча і до набрання чинності вищезгаданою редакцією ч.9 ст.615 КПК України, проте дане скеровування відбулося саме у період дії воєнного стану, тобто положення вказаної статті щодо згаданого виключення, не можуть застосовуватися до даних правовідносин, оскільки їх застосування можливе виключно за одночасним існуванням двох умов, а саме: 1) скеровування кримінального провадження до суду до моменту введення воєнного стану; 2) скеровування кримінального провадження до суду до набрання чинності цією частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене в смт. Куликівка, Чернігівської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Куликівського районного суду Чернігівської області.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі вимог ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочався, на думку суду, судовий розгляд даного кримінального провадження не віднесено до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 34, 314, 376, 392, ч.9 ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1