Справа № 526/2297/22
Провадження № 1-кп/526/378/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, працює ТОВ "Агрофірма" ім.Довженка" - тракторист, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2022 року близько 23:30 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає разом з ОСОБА_5 однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі та з якою має спільних малолітніх дітей, після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів вирішив застосувати до ОСОБА_5 фізичне насильство та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 в кімнаті спальні почав здійснювати стискання шиї ОСОБА_5 , шляхом здавлювання пальцями рук. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, у кімнаті вітальні будинку ОСОБА_4 продовжив здійснювати стискання, шляхом здавлювання пальцями шиї ОСОБА_5 , після чого наніс один удар по голові в потиличну частину справа кулаком лівої руки та близько трьох ударів кулаком правої руки по обличчю в ділянку носа потерпілій ОСОБА_5 .
Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів згідно висновку експерта за наслідками проведення судово-медичної експертизи №171 від 25.10.2022 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які можливо розділити на три групи:
- перша група: гематома обох повік правого ока з переходом на надбрівну, виличну, щічну ділянки та бокову поверхню носа, гематома обох повік лівого ока, з переходом на бокову поверхню носа та щічну ділянку, гематома носа, гематома правої потиличної ділянки, які як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- друга група: синець правої бокової поверхні нижньої третини шиї на 8,5 см донизу від проекції тіла нижньої щелепи та на 3,5 см ліворуч від серединної лінії, синець правої бокової поверхні середньої третини шиї, синець лівої бокової поверхні верхньої третини шиї на 1,2 см донизу від проекції кута нижньої щелепи, синець лівої бокової поверхні нижньої третини шиї, синець лівої заднє-бокової поверхні середньої третини шиї та синець мочки правої вушної раковини, які як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження;
- третя група: садно правої бокової поверхні верхньої третини шиї на 2,7 см донизу від проекції кута нижньої щелепи, садно правої бокової поверхні середньої третини шиї, садно правої бокової поверхні нижньої третини шиї, садна лівої бокової поверхні середньої третини шиї, садна лівої бокової поверхні нижньої третини шиї та садно передньої поверхні верхньої третини правого плеча, які як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що разом з ОСОБА_5 та її братом в її помешканні розпивали спиртні напої, він сильно сп`янів і приревнув потерпілу. Через стан сп`яніння деталей не пам`ятає, однак підтверджує, що душив ОСОБА_5 за шию.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт спричинення їй тілесних ушкоджень, пояснила, що ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживала 12 років після вживання спиртних напоїв на ґрунті ревнощів став душити її, а потім наніс кілька ударів по голові. Протиправні дії ОСОБА_4 припинив її брат.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, має самостійний заробіток, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1