Справа № 346/237/23
Провадження № 1-кп/346/356/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

26 січня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000122 від 09.02.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., з середньо-технічною освітою, працюючого неофіційно монтажником вікон, депутатом не обирався, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого Законом дозволу (посвідчення водія відповідної категорії, а саме НОМЕР_1 , D) на початку липня 2018 року за місцем свого проживання через мережу Інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. Діючи умисно, протиправно з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив в змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_2 , в який внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_4 , та яке останній отримав в м.Коломия Івано-Франківської області.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво при підробленні офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14.12.2020 перебуваючи в Міській раді м.Гумполець у Департаменті транспорту та дорожнього господарства що знаходиться за адресою Чеська республіка м.Гумполець площа Хорні під час подачі заяви на оформлення чеського водійського посвідчення , достовірно знаючи що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 від 27.07.2018 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії пред`явив секретарю Департаменту транспорту та дорожнього господарства для отримання чеського посвідчення водія завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 від 27.07.2018 і у такий спосіб використав його.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, оскільки закінчилися строки давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України оскільки закінчилися строки давності та закрити кримінальне провадження в цій частині. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України йому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, подав суду письмову заяву, в якій надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаним епізодом.

Прокурор в ході проведення підготовчого судового засідання вважав, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України може бути задоволено, враховуючи що на даний час минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності та відсутні обставини, які виключають можливість застосування ст..49 КК України.

Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151-2-156-1, 301-1-303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Таким чином, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного злочину, тобто, звільнити від кримінальної відповідальності можна лише у випадку, якщо є підстава такої відповідальності.

З матеріалів провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Часом вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту є липень 2018 року.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі до двох років. Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Часом вчинення даного кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту є 14.12.2020 року.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі до двох років. Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України. З моменту вчинення вказаного проступку, а саме з липня 2018 року, на час розгляду кримінального провадження в суді минуло більш ніж три роки. За цей період обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, не вчинив новий злочин, отже відсутні обставини, через які перебіг давності зупиняється або переривається, а також відсутні обставини, через які давність не застосовується відповідно до ч.ч.2-6 ст.49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1