Справа № 752/3103/23
Провадження № 1-кс/752/1311/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2023 року за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.11.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: директором Департаменту контролю якості лікарських засобів, заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.11.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: директором Департаменту контролю якості лікарських засобів, заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України - відмовлено.

Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 47 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.04.2023 року включно, наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України;

Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Київської міської прокуратури.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали не зазначено ще один обов`язок, який просив слідчий в клопотанні, а саме: заборонити підозрюваній ОСОБА_5 спілкуватися зі свідками в тому числі підлеглими працівниками.

За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від підозрюваної ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку,

Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року справа № 752/3103/23; провадження № 1-кс/752/1311/22, зазначивши в резолютивній частині ухвали ще один обов`язок, а саме:

- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі підлеглими працівниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1