Номер провадження 1-кп/754/636/23
Справа№754/1830/23
Вирок

Іменем України

21 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002809 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309ч.1,309ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту , в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 1,215г., та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

19.10.2022 року приблизно о 21.00год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, у порядку ст.208 КПК України, та під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 1,215г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 60,07137г., що є особливо великим розміром, яку залишив у гаражному боксі по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту.

19.10.2022 року у період часу з 22.30год. по 23.00год. під час проведення обшуку у гаражному боксі по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 60,07137г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у особливо великих розмірах а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.3 КК України; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, тяжкість вчинених злочинів, обставини справи, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, негативну характеристику по місцю проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом визнано - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, розмір вилученого у ОСОБА_4 психотропної речовини, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1,309ч.3 КК України і призначити йому покарання

за ст.309ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

за ст.309ч.3 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання - п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 4908грн.28коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: