Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2913/2023 У Х В А Л А
05.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.03.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України. Згідно повідомлення, на початку жовтня - листопада 2022 року мешканець с. Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 розробив злочинний план, пов`язаний із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Привільненського ОТГ Баштанського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності. До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив мешканців Привільненського ОТГ Баштанського району Миколаївської області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках та розподілива між ними функції.
Так в невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.01.2023 ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника організованої групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місце порубки деревини на території Привільненського ОТГ Баштанського району Миколаївської області, а саме у кварталі 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області.
25.01.2023 близько 08:14 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 .. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 виконуючи роль керівника організованої групи, повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про місце де останні повинні були здійснювати незаконну порубку деревини.
Після чого ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь підготовані ним бензинові пили та автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційний номером НОМЕР_1 , та надав вказівку останнім їхати до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, для здійснення незаконної порубки деревини.
Далі, 25.01.2023 року о 08:41 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , за вказівкою останнього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційний номером НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_4 до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом дістали з автомобіля дві бензопили та здійснили незаконну порубку 21 зелено-ростучих дерев породи дуб та акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.
Наступного дня, 26.01.2023 близько о 08:35 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, направились на автомобілі марки «ГАЗ 5312» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 до місця заготовленої 25.01.2023 року незаконно вирубаної деревини породи дуб та акація, а саме до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, куди прибули близько 09:00 год., після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили завантаження незаконно вирубаної та підготовленої до транспортування деревини породи дуб та акація, у вигляді підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіля та здійснили перевезення на вказаному автомобілі до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у незаконній порубці 25.01.2023 21 дерева у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Привільненського лісництва на суму 282 125, 61 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
Окрім того, 28.01.2023 року близько 08:14 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , повторно направлятися до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, для здійснення незаконної порубки деревини.
28.01.2023 року близько о 09:14 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , за вказівкою останнього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, на автомобілі марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційний номером НОМЕР_1 , наданому ним ОСОБА_4 , прибули до місця незаконної порубки дерев, а саме до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом дістали з автомобіля дві бензопили та здійснили незаконну порубку 46 зелено-ростучих дерев породи дуб та акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, з метою подальшого їх перевезення.
В подальшому, 30.01.2023 о 07:46 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, направились на автомобілі марки «ГАЗ 5312» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 до місця заготовленої ними 28.01.2023 року незаконно вирубаної деревини породи дуб та акація, а саме до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, де о 08:03 год., прибувши на місце вчиненого кримінального правопорушення, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіля та здійснили перевезення незаконно зрубаної деревини до домоволодіння за адресою за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у незаконній порубці 28.01.2023 46 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, завдано збитки державі в особі Привільненського лісництва на суму 201 348,26 грн., що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність, у якій підозрюється.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання та розгляду справи без їх участі у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану в Україні; враховуючи те, що підозрюваний офіційно не працює та не має легальних джерел доходу; добровільно злочинні дії не припинив; зважаючи на його організаторську роль у вчиненні злочину; беручи до уваги те, що підозрюваному добре знайомі інші підозрювані у даному кримінальному провадженні; враховуючи те, що наразі досудове слідство триває, встановлюється повне коло свідків та осіб, яким збувалась незаконно вирубана деревина, за такого слід погодитись із доводами прокурора щодо наявності ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність, у якій підозрюється.
Однак зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання, одружений, має на утриманні двох дітей, що свідчить про міцні соціальні зв`язки; беручи до уваги те, що ОСОБА_4 має хворого батька, який потребує стороннього догляду, за такого вбачається, що встановлені вище ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не є значними та запобігти їх настанню є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 27.05.2023р.:
- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора в період з 22:00г. до 07:00г.;
- повідомляти про зміну місця проживання та засобів зв`язку;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1