Справа №127/800/23
Провадження №1-кс/127/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннядізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

07.01.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 01.07.1948 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа із хуліганських спонукань, безпричинно, нанесла йому тілесні ушкодження перебуваючи поряд із будівлею, розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 214 КПК України, 08.01.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

07.01.2023 на місці події, а саме будівлі автозаправної станції «SHELL» та прилеглій території, розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька буд. 52, було проведено огляд, за результатами якого було виявлено особисті речі ОСОБА_4 , а саме шапку коричневу з хутра, вилучену та упаковану до спецпакета НПУ № 7371074, та совкова лопату для прибирання снігу з пластмасовою основою червоного кольору та дерев`яним держаком, якою 07.01.2023 ОСОБА_4 наносилися удари.

08.01.2023 вилучену шапку громадянина ОСОБА_4 та лопату для прибирання снігу дізнавачем було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009.

Вказанні предмети мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального проступку та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних об`єктів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.01.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено на автозаправній станції «SHELL» та прилеглій території, розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 52, а саме - шапку коричневу з хутра, вилучену та упаковану до спецпакета НПУ № 7371074, та совкову лопату для прибирання снігу з пластмасовою основою червоного кольору та дерев`яним держаком, 08.01.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя