Справа № 686/4971/21
Провадження № 1-кп/686/449/22
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000278 від 13.03.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Глядки, Волочиського району, Хмельницької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив

До Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницького апеляційного суду, на новий розгляд, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченим ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Стаття 335 КПК України, передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, № 65/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено на території України воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації.
Згідно із довідкою в/ч НОМЕР_1 № 245 від 08.04.2022 року громадянин ОСОБА_7 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ЗС України, що дає підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зі змісту наведених норм кримінального процесуального закону встановлено, що умовами для ухвалення рішення про виділення матеріалів кримінального провадження є наявність такої необхідності та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який було вчинено ними у співучасті, суд приходить до висновку, що виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та продовження судового розгляду щодо ОСОБА_4 перешкоджатиме повноті судового розгляду та матиме негативний вплив на дослідження обставин справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, застосовуючи загальні засади кримінального провадження суд, вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обох обвинувачених до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 7, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження № 686/4971/21 у кримінальному провадженні № 0000278 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, ІНФОРМАЦІЯ_3 , негайно повідомити суд про звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя