КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4066/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника (захисника) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, яке було вилучене 23 серпня 2022 року під час проведення обшуку, а саме на:

1) грошові кошти (купюри) номіналом:

- 100 доларів США, в кількості 6 штук;

- 500 гривень, в кількості 9 штук;

- 200 гривень, в кількості 3 штуки;

- 50 гривень, в кількості 1 штука, що були упаковані до спец. пакету № EXP0203890;

2) ключі від автомобіля «PORSCHE PANAMERA»;

3) ключі від автомобіля «AUDI R8»;

4) свідоцтво на транспортний засіб «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) свідоцтво на транспортний засіб «AUDI R8», д.н.з. НОМЕР_2 ;

6) свідоцтво на транспортний засіб «Mercedes-benz S 63 AMG», д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мобільні телефони:

- «iPhone 13 mini», із сім картою НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;

- «iPhone 13 Pro Max», із сім картою НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;

- «iPhone 11 Pro Max», із сім картою НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , які упаковані до спец. пакету № EXP0203885;

8) картки Приват Банку №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

9) дві пластикові банки, із речовиною світлого кольору, у формі пігулок;

10) 13 штук виробів (прикрас), кожна окремо упакована у прозорий пакет, із пазовим замком та біркою до виробу, що упаковані до спец. пакету № EXP0194267;

11) автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , який зареєстрований за ТОВ «КАР ІНВЕСТ Україна» (), яким користується ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна і зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_8 автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 . Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна чи його представника, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді стало відомо лише 23 вересня 2022 року.

На думку представника, обшук є незаконним, оскільки він проводився без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а накладення арешту на перелічене вище майно протиправним.

Крім того, автор апеляції стверджує, що вилучене майно не є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а також воно не є предметам кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом. Також апелянт вважає постанову слідчого про визнання майна речовими доказами протиправною, оскільки в ній не зазначено ознак, які дають можливість встановити приналежність речей до речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника (захисника), який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником (захисником) ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали УКР ГУ НП у місті Києві, що містять інформацію про виявлені факти систематичного вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб незаконного придбання, зберігання, перевезення і пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу «кокаїн» у великих розмірах на території міста Києва у місцях масового перебування громадян.

23 серпня 2022 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_8 , який перебував за кремом автомобіля «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 було виявлено і вилучено 23 прозорі поліетиленові пакети із пазовим замком Zip-Lock, із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім того, 23 серпня 2022 року під час проведення невідкладного обшуку в автомобілі «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , працівниками поліції у присутності двох понятих, а також дружини ОСОБА_8 ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено речі і документи, а саме:

1) грошові кошти (купюри) номіналом:

- 100 доларів США, в кількості 6 штук;

- 500 гривень, в кількості 9 штук;

- 200 гривень, в кількості 3 штуки;

- 50 гривень, в кількості 1 штука, що були упаковані до спец. пакету № EXP0203890;

2) ключі від автомобіля «PORSCHE PANAMERA»;

3) ключі від автомобіля «AUDI R8»;

4) свідоцтво на транспортний засіб «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) свідоцтво на транспортний засіб «AUDI R8», д.н.з. НОМЕР_2 ;

6) свідоцтво на транспортний засіб «Mercedes-benz S 63 AMG», д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мобільні телефони:

- «iPhone 13 mini», із сім картою НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;

- «iPhone 13 Pro Max», із сім картою НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;

- «iPhone 11 Pro Max», із сім картою НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , які упаковані до спец. пакету № EXP0203885;

8) картки Приват Банку №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

9) дві пластикові банки, із речовиною світлого кольору, у формі пігулок;

10) 13 штук виробів (прикрас), кожна окремо упакована у прозорий пакет, із пазовим замком та біркою до виробу, що упаковані до спец. пакету № EXP0194267;

11) автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 .

24 серпня 2022 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

25 серпня 2022 року (клопотання датоване 24 серпня 2022 року) прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23 серпня 2022 року під час проведення обшуку, а саме на:

1) грошові кошти (купюри) номіналом:

- 100 доларів США, в кількості 6 штук;

- 500 гривень, в кількості 9 штук;

- 200 гривень, в кількості 3 штуки;

- 50 гривень, в кількості 1 штука, що були упаковані до спец. пакету № EXP0203890;

2) ключі від автомобіля «PORSCHE PANAMERA»;

3) ключі від автомобіля «AUDI R8»;

4) свідоцтво на транспортний засіб «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) свідоцтво на транспортний засіб «AUDI R8», д.н.з. НОМЕР_2 ;

6) свідоцтво на транспортний засіб «Mercedes-benz S 63 AMG», д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мобільні телефони:

- «iPhone 13 mini», із сім картою НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;

- «iPhone 13 Pro Max», із сім картою НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;

- «iPhone 11 Pro Max», із сім картою НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , які упаковані до спец. пакету № EXP0203885;

8) картки Приват Банку №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

9) дві пластикові банки, із речовиною світлого кольору, у формі пігулок;

10) 13 штук виробів (прикрас), кожна окремо упакована у прозорий пакет, із пазовим замком та біркою до виробу, що упаковані до спец. пакету № EXP0194267;

11) автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

26 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000349 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23 серпня 2022 року під час проведення обшуку, а саме на:

1) грошові кошти (купюри) номіналом:

- 100 доларів США, в кількості 6 штук;

- 500 гривень, в кількості 9 штук;

- 200 гривень, в кількості 3 штуки;

- 50 гривень, в кількості 1 штука, що були упаковані до спец. пакету № EXP0203890;

2) ключі від автомобіля «PORSCHE PANAMERA»;

3) ключі від автомобіля «AUDI R8»;

4) свідоцтво на транспортний засіб «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) свідоцтво на транспортний засіб «AUDI R8», д.н.з. НОМЕР_2 ;

6) свідоцтво на транспортний засіб «Mercedes-benz S 63 AMG», д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мобільні телефони:

- «iPhone 13 mini», із сім картою НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;

- «iPhone 13 Pro Max», із сім картою НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;

- «iPhone 11 Pro Max», із сім картою НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , які упаковані до спец. пакету № EXP0203885;

8) картки Приват Банку №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

9) дві пластикові банки, із речовиною світлого кольору, у формі пігулок;

10) 13 штук виробів (прикрас), кожна окремо упакована у прозорий пакет, із пазовим замком та біркою до виробу, що упаковані до спец. пакету № EXP0194267;

11) автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , який зареєстрований за ТОВ «КАР ІНВЕСТ Україна» (), яким користується ОСОБА_8 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене 23 серпня 2022 року під час проведення обшуку, а саме на:

1) грошові кошти (купюри) номіналом:

- 100 доларів США, в кількості 6 штук;

- 500 гривень, в кількості 9 штук;

- 200 гривень, в кількості 3 штуки;

- 50 гривень, в кількості 1 штука, що були упаковані до спец. пакету № EXP0203890;

2) ключі від автомобіля «PORSCHE PANAMERA»;

3) ключі від автомобіля «AUDI R8»;

4) свідоцтво на транспортний засіб «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) свідоцтво на транспортний засіб «AUDI R8», д.н.з. НОМЕР_2 ;

6) свідоцтво на транспортний засіб «Mercedes-benz S 63 AMG», д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мобільні телефони:

- «iPhone 13 mini», із сім картою НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;

- «iPhone 13 Pro Max», із сім картою НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;

- «iPhone 11 Pro Max», із сім картою НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , які упаковані до спец. пакету № EXP0203885;

8) картки Приват Банку №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

9) дві пластикові банки, із речовиною світлого кольору, у формі пігулок;

10) 13 штук виробів (прикрас), кожна окремо упакована у прозорий пакет, із пазовим замком та біркою до виробу, що упаковані до спец. пакету № EXP0194267;

11) автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , який зареєстрований за ТОВ «КАР ІНВЕСТ Україна» (), яким користується ОСОБА_8 , з огляду на те, що перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту намайно, яке було вилучене 23 серпня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , а також автомобіля марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на зазначене вище майно, яке було вилучене 23 серпня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , а також автомобіля марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке перелічене у клопотанні прокурора, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, яке було вилучене 23 серпня 2022 року під час проведення обшуку, а саме на:

1) грошові кошти (купюри) номіналом:

- 100 доларів США, в кількості 6 штук;

- 500 гривень, в кількості 9 штук;

- 200 гривень, в кількості 3 штуки;

- 50 гривень, в кількості 1 штука, що були упаковані до спец. пакету № EXP0203890;

2) ключі від автомобіля «PORSCHE PANAMERA»;

3) ключі від автомобіля «AUDI R8»;

4) свідоцтво на транспортний засіб «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) свідоцтво на транспортний засіб «AUDI R8», д.н.з. НОМЕР_2 ;

6) свідоцтво на транспортний засіб «Mercedes-benz S 63 AMG», д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мобільні телефони:

- «iPhone 13 mini», із сім картою НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;

- «iPhone 13 Pro Max», із сім картою НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;

- «iPhone 11 Pro Max», із сім картою НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , які упаковані до спец. пакету № EXP0203885;

8) картки Приват Банку №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

9) дві пластикові банки, із речовиною світлого кольору, у формі пігулок;

10) 13 штук виробів (прикрас), кожна окремо упакована у прозорий пакет, із пазовим замком та біркою до виробу, що упаковані до спец. пакету № EXP0194267;

11) автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , який зареєстрований за ТОВ «КАР ІНВЕСТ Україна» (), яким користується ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4