Справа № 496/1972/21
Провадження № 1-в/496/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання виконуючого обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка - Руслана Чорномор про роз`яснення щодо встановлення початкової та кінцевої дати перебування в училищі соціальної реабілітації

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшло клопотання від виконуючого обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка - Руслана Чорномор в якому він просить суд роз`яснити щодо початкової та кінцевої дати звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Макіївському училищі соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Біляївського районного суду від 20 грудня 2021 року до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 (один) рік. Відповідно до довідки Приймальника розподільника для дітей ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 перебувала у приймальнику розподільнику з 16.01.2023 року до 09.02.2023 року.

Наказом виконувача обов`язки директора навчального закладу від 09.02.2023 року №2-«ЗУДЗ» неповнолітня була зарахована до складу учнів, а тому просить роз`яснити щодо початкового та кінцевого терміну перебування ОСОБА_3 у професійному училищі соціальної реабілітації.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином, від виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій він просив суд розглянути клопотання за його відсутності, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду від 20 грудня 2021 року застосовано до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 (один) рік.

Після набрання ухвалою суду законної сили неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено помістити у приймальник розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві.

З довідки старшого вихователя ПРД ГУНП у м. Києві І. Білого вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП у м. Києві з 16.01.2023 року до 09.02.2023 року.

Наказом виконувача директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка від 09.02.2023 року №2-«ЗУДЗ» ОСОБА_3 було зараховано з 09.02.2023 року до складу учнів на базі базової середньої освіти, відповідно до робочого навчального плану та освітніх програм в групі ШЛП-22 за професією «Штукатур», «Лицювальник плиточник».

Відповідно до положень ст. 499 КПК України питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно, а тому вказаний строк зараховується у строк примусових заходів виховного характеру.

Згідно ч. 9 ст. 8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» звільнення учнів із навчально-виховних закладів соціальної реабілітації провадиться достроково або після закінчення терміну перебування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебувала в приймальнику-розподільнику для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві у період з 16.01.2023 року до 09.02.2023 року, а тому вказаний строк необхідно зарахувати у строк примусових заходів виховного характеру, застосованих ухвалою Біляївського районного суду від 20.12.2021 року. Так як вказаною ухвалою було встановлено 1 рік перебування у спеціальній навчально-виховній установі для дітей і підлітків, а тому кінцевий термін перебування ОСОБА_3 у даній установі складає до 16.01.2024 року.

Керуючись ст. ст. 380, 496, 537 КПК України, Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити адміністрації Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, що у строк примусового заходу виховного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховується строк з дня її поміщення до приймальника-розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві, а саме з 16.01.2023 року до 09.02.2023 року і закінчується її перебуванням у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка 16.01.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1