Провадження: № 1-кп/484/218/23
Справа: № 484/1681/23
Вирок

іменем України

21 квітня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

за відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за наявності їх заяв про слухання справи у їх відсутність

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000122 від 01.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню-спеціальну освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.11.2003 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 69 КК України 3 роки;

19.04.2011 Суворовським районним судом м. Одеси ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ухвалою апеляційного Одеського суду від 06.09.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

08.08.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

03.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

28.04.2014 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

08.11.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

05.09.2018 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.. 71 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі;

17.12.2018 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку 07.10.2022 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.395 КК України

встановив

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діяв станом на березень 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену судимість вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, у листопаді-грудні 2022 року близько 22.00 год., точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , помітив будинок під АДРЕСА_3 , в якому ніхто не проживає. В той же час в нього виник умисел викрасти речі, які знаходяться в середині вказаного будинку.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив та умисел на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в період воєнного стану в Україні,наприкінці листопада на початку грудня 2022 року близько 23.00 год., точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, діючи повторно, незаконно проник на територію домоволодіння. Далі, застосовуючи незначну фізичну силу, руками штовхнув дерев`яну раму та відчинив вікно. Після цього ОСОБА_4 через вказане вікно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступне майно ОСОБА_8 , а саме:

-бувшу у використанні газову плиту «Gorenje» 4-х камфорну з духовою шафою, вартістю 2 750 грн.

-бувший у використанні холодильник «Indesit» Crystal Security, вартістю 2695,5 грн.

-бувше у використанні дзеркало округлої форми з оздобленням у вигляді листків, вартістю 275 грн.

-бувшу у використанні жилетку чорного кольору з логотипом «LG Pervosat», вартістю 200 грн.

-бувший у використанні обігрівач марки «Grunhelm» модель GS-2000, вартістю 1680 грн.,

А всього на суму 7600,50 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Крім того, у грудні 2022 року у нічний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, вирішив повторно вчинити новий злочин.

Так, проходячи по вулиці Тулаєва в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_4 помітив будинок під АДРЕСА_4 в якому нікого не було. Саме тоді в нього виник умисел викрасти речі, які знаходяться в середині вказаного будинку.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив та умисел на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в період воєнного стану в Україні,в грудні 2022 року в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 . При цьому, для полегшення вчинення злочину взяв із собою тачку. Далі, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_4 через прогалину у паркані незаконно проник на територію домоволодіння. Після цього через незачинений люк з підвалу ОСОБА_4 проник до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав наступне майно ОСОБА_6 , а саме:

-бувшу у використанні газову горілку з шлангом, вартістю 220 грн.

-бувшу у використанні електродриль марки «Тула» модель ТЛ-750ЄР, вартістю 300 грн.

-бувшу у використанні колонку марки «CREATIV» марки SBS250, вартістю 247 грн.

-бувший у використанні роутер «Укртелеком» HG530, вартістю 125 грн.,

-бувший у використанні Wi-Fi роутер марки «Tenda» модель D301, вартістю 490 грн.

-бувші у використанні чотири ножі марки «Lesner» в керамічній підставці, вартістю 516 грн.

-бувшу у використанні лампу марки «Lemanso» модель LMN074, вартістю 300,3 грн.

-бувший у використанні тюнер марки «Sat Integrel» модель S-1228 DH Heavy Metal, вартістю 489,3 грн.

-бувшу у використанні відеокамеру марки «Sony» модель DCR-TRV33E, вартістю 600 грн.

-бувший у використанні телевізійний тюнер марки «EUROSKY» модель ES-4050, вартістю 426,3 грн.

-бувший у використанні телевізійний тюнер марки «TECHNOSAT» модель 4050С, вартістю 597,8 грн.

А всього на суму 4311,7 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Крім того, на початку березня 2023 року ОСОБА_4 , вирішив повторно вчинити злочин та викрасти чуже майно.

06.03.2023 близько 23.00-00.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки будь-якого цінного майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 під № 16, достовірно знаючи, що на той момент у будинку нікого не було.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив та умисел на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в період воєнного стану в Україні,ОСОБА_4 прийшов до вищезазначеного домоволодіння та перелізши через паркан, незаконно проник на територію двору. Далі, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_4 приставив до стіни будинку драбину, котра знаходилась на подвір`ї поруч з домом. Після цього, піднявшись по драбині до вікна, доклавши незначних фізичних зусиль, ОСОБА_4 розірвав плівку, якою було закрите вікно та через отриманий отвір у вікні незаконно проник до середини будинку, звідки повторно таємно викрав наступне майно ОСОБА_9 , а саме:

-бувшу у використанні мікрохвильову піч «Samsung» GE83GR вартістю 1800 грн.;

-бувшу у використанні пневматичну гвинтівку (4.5 мм) «M417» вартістю 1602 грн.

спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3402 грн. та з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 15 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 Казанківським районним судом Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді заборони виходу з будинку чи іншого житла у період з 22.00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; з`являтись на реєстрацію до відділу поліції Головного управління Національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця. Також ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

27.10.2022 ОСОБА_4 прийнято на облік як адмінпіднаглядну особу Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.

Проте, ОСОБА_4 умисно розуміючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, про обмеження у вигляді заборони виходу з будинку чи іншого житла у період з 22.00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з метою ухилення від такого нагляду, маючи реальну можливість виконати покладені на нього зобов`язання, самовільно, без дозволу органів Національної поліції України, у нічний час доби, залишав місце свого проживання по АДРЕСА_1 та вчиняв кримінальні правопорушення майнової спрямованості. Так, у листопаді-грудні 2022 року, близько 23.00 год. ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна за адресою АДРЕСА_2 , у грудні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив крадіжку по АДРЕСА_4 , 06.03.2023 о 00.00 год. вчинив крадіжку за адресою АДРЕСА_2 .

Тим самим ОСОБА_4 навмисно порушив встановлені йому Казанківським районним судом Миколаївської області від 15.09.2022 обмеження пов`язані з адміністративним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Крім того, восени 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від телевізійної вежі по вул. Підгороднянське шосе м. Первомайська Миколаївської області, побачив рослини дикорослої коноплі, яку вирішив зірвати, щоб в послідуючому використати для власного вжитку шляхом куріння без мети збуту. Виконуючи задумане, того ж дня ОСОБА_4 зірвав з вищевказаних рослин коноплі листя, відокремлюючи їх від стовбура і склав його до поліетиленового пакету, який мав при собі, тими самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Нарвавши коноплю до пакету, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 попрямував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту.

16.02.2023 у період часу з 11.04 год. по 13.14 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- пристрій для куріння коноплі, що представляє собою складені до купи дві частини полімерної пляшки з нашаруваннями екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає - 0,2501 г.;

- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає - 311,292 г.

Таким чином ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 311,292г.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений показав суду, що в листопаді-грудні 2022 року вчинив крадіжку майна з котеджу АДРЕСА_3 , в грудні 2022 року з будинку АДРЕСА_6 . З кількістю майна та його вартістю, як зазначено в обвинувальному акті згоден, крадіжки вчиняв вночі. Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду Казанківським судом Миколаївської області знав, однак встановлені обмеження відносно нього щодо заборони виходу з будинку з 22 години до 06 години ранку порушував без поважних на то причин, щиро кається. Також визнає факт зберігання наркотичного засобу канабісу. З кількістю вилученого канабісу згоден. Наркотичні засоби вживає особисто, є наркотично залежним. Просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, покарання просять призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просила призначити покарання пов`язане з позбавлення полі.

Суд роз`яснив учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд також пересвідчився в добровільності позиції сторін та не знайшов підстави вважати, що обвинувачений себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01.02.2023 року з фабулою, що 01.02.2023 року до РУ надійшла заява потерпілого ОСОБА_8 , що невідома особа скоїла крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2023 року від потерпілого ОСОБА_8 , про викрадення в нього з будинку холодильника, газової плити, пилососу; висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2023 року №1013/23, де визначено вартість викрадений речей: газової плити з духовою шафою, жилета чорного кольору, обігрівача, дзеркала, а всього на суму 4905 грн; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1175/23 від 07.03.2023 року, де визначено вартість викраденого холодильника, що становить 2695.50 грн; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1193/23 від 07.03.2023 року, де вартість викраденого майна: газової горілки з шлангом чорного кольору, електродрилі «Тула», колонки, роултера «укртелеком», роултера, 4-х ножів, лампи червоного кольору, тюнера, відеокамери, двох телевізійних тюнерів загалом становить 4311.70 грн; рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 19.02.2019 року з фабулою, що 19.02.2023 року до РУ надійшла заява, що невідома особа скоїла крадіжку майна з будинку АДРЕСА_4 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2023 року про викрадення майна з будинку АДРЕСА_4 , а саме: побутової техніки, газового котла,пральної машини,тюнера, холодильника, газової горілки та іншого майна; рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.03.2023 року з фабулою, що 07.03.2023 року до РУ надійшла заява, що невідома особа скоїла крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2023 року про викрадення майна з будинку АДРЕСА_2 , а саме: мікрохвильової печі та телевізора; заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції мікрохвильової печі білого кольору Самсунг та пневматичної гвинтівки чорного кольору, які він викрав 06.03.2023 року з будинку АДРЕСА_2 ; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 13.03.2023 року №1307/23, де вартість викраденої мікрохвильової печі та пневматичної гвинтівки становить 3402 грн; рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.03.2023 року, що ДОП Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_12 повідомляє, що ОСОБА_4 який перебуває під дією адміністративного нагляду на підставі ухвали Казанківського районного суду від 15.09.2022 року, 22.12.2022 року скоїв злочин та йому оголошено про підозру за ч.4 ст.185 КК України; ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року, де відносно ОСОБА_4 встановлено обмеження в тому числі заборона виходу з будинку чи іншого житла у період з 22 години до 06 години наступного дня; рапортом ст..ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївськй області про постановлення на облік адмін..наглядного ОСОБА_4 ; рапортом ДОП Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_12 ; рапортом чергового РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.02.2023 року, про те, що під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000122 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс та пистрій для паління; висновком експерта № СЕ19/115-23/2470-НЗПРАТ від 02.03.2023 року де на поверхні наданих на експертизу предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обсяг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає -0.2501г; висновком експерта № СЕ19/115-23/2469-НЗПРАП від 09.03.2023 року та фото таблицями до нього, де зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 311.292 грн.; протоколом про проведення обшуку від 16.02.2023 року, де ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження та пристрій для куріння з нашаруванням для куріння.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились: у таємному викраденні чужого майна в листопаді грудні 2022 року, березні 2023 року з будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 та грудні 2022 року з будинку АДРЕСА_4 - вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- у порушенні адміністративного нагляду встановленого Казанківським районним судом Миколаївської області 15.09.2022 року, а саме самовільного залишення місця проживання з заборонений нічний час, чим вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

- у незаконному придбанні восени 2022 року дикорослої рослини коноплі та зберіганні вказаних наркотичних засобів, чим вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжкого злочину ч.4 ст.185 КК України та кримінальних проступків ч.1 ст.309, ст..395 КК України, особу обвинуваченого, який має неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога в психо-наркологічному диспансерному відділенні КНП «ПЦМБЛ» з діагнозом (розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності). З 02.03.2023 року по 15.03.2023 року кожного дня отримував по 2 таблетки «методону», за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в громадському шлюбі з січня 2023 року, має важкі захворювання: гепати С, туберкульоз з 2017 року, ВІЛ з 2009 року.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

У матеріалах провадження відсутні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_13 працював та отримував дохід із законних джерел,і це може свідчити про те, що основним джерелом його доходу була злочинна діяльність.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, даних про особу обвинуваченого, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1ст.309, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395 КК України і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі;

за ст..395 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання 13.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1886.8 грн в дохід держави.

Арешт накладний 20.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївськоїх області справа 484/1019/23, провадження 1-кс/484/167/23- скасувати.

Арешт накладний 20.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївськоїх області справа 484/950/23, провадження 1-кс/484/165/23- скасувати.

Арешт накладний 20.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївськоїх області справа 484/950/23, провадження 1-кс/484/166/23- скасувати.

Арешт накладний 20.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївськоїх області справа 484/950/23, провадження 1-кс/484/164/23- скасувати.

Речові докази по справі: пристрій для куріння, який складається з двох пляшок, речовину рослинного походження, що знаходиться згідно квитанції №19 від 04.03.2023 року та № 22 від 14.03.2023 року в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

-мікрохвильову піч Самсунг та пневматичну гвинтівку, які згідно розписки від13.03.2023 року передано потерпілій ОСОБА_9 залишити останній;

-флакон з інсуліном ємністю 100 ОД, стяжку для фіксації синього кольору, які згідно квитанції №31 передано для зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати потерпілому ОСОБА_6 ;

-холодильник Індезит , який згідно квитанції №38 поміщено до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати потерпілому ОСОБА_8 ;

-газову плиту темного кольору з біркою №1, жилетку чорного кольору, обігрівач білого кольору в пакеті з біркою №3, дзеркало округлої форми з оздобленням в вигляді листівки в пакеті з біркою №4, які згідно квитанції №30 поміщено до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати потерпілому ОСОБА_8 ;

-майно згідно квитанції №35 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: