печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000188 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими на загальну суму 260000 тисяч доларів США, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22.09.2018 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кошти в сумі 260000 тис. доларів США номіналом купюр по 100 дол. США , про що був скадений відповідний договір позики, на якому всі учасники зустрічі засвідчили факт передачі/отримання коштів.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні підписів та рукописних записів, виконаних договорі позики від «22» вересня 2018 р., тому 20.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0000188 від 04.02.2022 призначено почеркознавчу експертизу.

Так, до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло клопотання судового експерта від 23.09.2022 № СЕ-19/111-22/40285-ПЧ про надання додаткових зразків для проведення експертизи, серед яких вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 в оригіналах документів, наближених до дати досліджуваного документа (2018 рік).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив (далі пряма мова), що з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 познайомився приблизно в 2011 році під час здійснення моєї господарської діяльності пов`язаною з доставкою автозапчастин з Німеччини в Україну, в подальшому 29.08.2011 мною з ОСОБА_8 був укладений договір позики на суму 3760000 (три мільйона сімсот шістдесят тисяч) гривень, в якості забезпечення моїх зобовов`язань мною було укладено з останнім 2 (два) договори застави рухомого майна (транспортних засобів) від 29.08.2011 р., а саме моїх автомобілів MERCEDES-BENZ (модель CL 65 AMG) 2008 року випуску та PORSCHE (модель CARRERA S) 2008 року випуску.

В подальшому у 2016 році ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з цивільним позовом з приводу невиконання умов договору позики (справа № 760/16478/16-ц) де позовні вимоги ОСОБА_8 було задоволено. Далі за результатами рішення суду у ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження № 54086798 від 07.06.2017 де на все моє рухоме та нерухоме майно було накладено арешт, станом на 14.11.2022 вищезазначене виконавче провадження завершено у зв`язку з тим що ОСОБА_8 на підставі своєї заяви забрав виконавчий лист. Хочу зазначити що в матеріалах цивільної справи № 760/16478/16-ц наявні оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_10 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів на яких мітяться зразки підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 760/16478/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики та погашення частини суми боргу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

У решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35409/22-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1