Справа № 562/3834/21>
У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисникаадвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, за ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного допиту свідка ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що останній перебуває за межами України та у зв`язку зі введення в країні воєнного стану свідок з поважних причин не може прибути до суду.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник просять у задоволені клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши учасників справи, думку прокурора суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 с.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч.2 ст.336 КПК України).

З долучених до клопотання прокурора матеріалів вбачається, що свідок в справі ОСОБА_8 09 березня 2022 року перетнув державний кордон України і на даний час на територію України не повернувся.

З роз`яснень, які містяться в п.7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З надісланою на адресу суду заяви свідок ОСОБА_8 підтвердив обставини перебування ним за межами території України, в якій зазначає, що не має можливості прибути в Здолбунівський районний суд Рівненської області та просить допитати його дистанційно з використанням відеокамер мобільного телефону.

Такі обставини перебування свідка за межами території України та наявність введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні воєнного стану суд оцінює як виключні об`єктивні обставини, які завадили свідку прибути до суду загальної юрисдикції за місцем проживання для проведення судового засідання за його безпосередньої участі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 350, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Проведення допиту свідка ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст повної ухвали оголошено о 14:00 годині 29 грудня 2022 року.

Суддя: