Провадження 1-кс/557/124/2022
Справа 557/251/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2014 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди землі, об`єктом оренди якого визначено земельну ділянку загальною площею 1,0799 га, кадастровий номер: :04:001:1801, яка розташована на території Бугринської сільської ради, терміном на сім років, тобто до 10.06.2021. Проте до моменту закінчення дії вказаного договору, 10.04.2019 невідомими особами шляхом підроблення підпису, без відповідного погодження ОСОБА_4 , було укладено додаткову угоду оренди вказаної вище земельної ділянки.

Окрім того, 02.06.2014 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди землі, об`єктом оренди якого визначено земельну ділянку загальною площею 0,5600 га, кадастровий номер: :01:003:0027, яка розташована на території Бугринської сільської ради, терміном на сім років, тобто до 02.06.2021. Проте до моменту закінчення дії вказаного договору, 10.04.2019 невідомими особами шляхом підроблення підпису, без відповідного погодження ОСОБА_5 , було укладено додаткову угоду оренди вказаної вище земельної ділянки.

Також 10.06.2014 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди землі, об`єктом оренди якого визначено земельну ділянку загальною площею 1,20 га, кадастровий номер: :04:001:0174, яка розташована на території Бугринської сільської ради, терміном на сім років, тобто до 02.06.2021. Проте до моменту закінчення дії вказаного договору, 10.04.2019 невідомими особами шляхом підроблення підпису, без відповідного погодження ОСОБА_6 , було укладено додаткову угоду оренди вказаної вище земельної ділянки.

Окрім того, 02.06.2014 між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди землі, об`єктом оренди якого визначено земельну ділянку загальною площею 1,0648 га, кадастровий номер: :01:010:0039, яка розташована на території Бугринської сільської ради, терміном на сім років, тобто до 02.06.2021. Проте до моменту закінчення дії вказаного договору, 10.04.2019 невідомими особами шляхом підроблення підпису, без відповідного погодження ОСОБА_7 , було укладено додаткову угоду оренди вказаної вище земельної ділянки.

Відомості за вказаними фактами 28.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлена належність вказаних земельних ділянок названим вище особам, а також те, що такі у 2014 році були передані ними в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на сім років, при цьому орендодавці після закінчення договору оренди землі не мали наміру продовжувати договори оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2021 році, по закінченню терміну договорів оренди земельних ділянок, орендодавці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дізналися про те, що між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році було укладено додаткові угоди строком на 7 (сім) років. Проте, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час допитів повідомили, що додаткових угод з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продовження строку оренди земельних ділянок не укладали, та підписи, які знаходяться у додаткових угодах їм не належать.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, прокурор у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ в паперовій та електронній формі, які стосуються державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права оренди земельних ділянок: кадастровий номер :04:001:1801, приватної форми власності, загальною площею 1,0799 га, яка належить ОСОБА_4 ; кадастровий номер :01:003:0027, приватної форми власності, загальною площею 0,5600 га, яка належить ОСОБА_5 ; кадастровий номер: :04:001:0174, приватної форми власності, загальною площею 1,20 га, яка належить ОСОБА_6 , що розташовані на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Метою вилучення документів, як зазначено прокурором у поданому клопотанні, є запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, пошкодження, крім того, такі документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, і які в інший спосіб отримати неможливо.

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться запитувані документи.

У судове засідання начальник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що у клопотанні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких останній клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням органу, який проводить досудове розслідування, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: документів реєстраційних справ, в тому числі, які містяться в електронній формі відповідних реєстраційних справах, щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:1801, площею 1,0799 га, яка належить ОСОБА_4 ; :01:003:0027, площею 0,5600 га, яка належить ОСОБА_5 ; :04:001:0174, площею 1,20 га, яка належить ОСОБА_6 , що розташовані на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з можливістю вилучення документів реєстраційних справ в паперовій формі та копіюванням інформації, яка міститься в електронній формі відповідних реєстраційних справ.

Строк дії ухвали до 16.01.2023.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1