Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим ізпрокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення 03.01.2023 особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: Куртка виготовлена із синтетичного матеріалу чорного кольору марки «CHATEAU», яка зазначена на передній частині куртки з права, із слідами пошкодження у вигляді: 1) пошкодження тканини ззовні схоже на зигзагоподібний поріз поверхні матеріалу куртки на лівому рукаві в області ліктя довжиною 55 міліметрів, 2) пошкодження тканини ззовні схоже на рівні 5 порізів поверхні матеріалу куртки на правому рукаві в області ліктя довжиною 57 міліметрів, 15 міліметрів, 50 міліметрів, 45 міліметрів, 20 міліметрів, які розташовані поряд один з одним та мають різне направлення, упаковано до сейф-пакету WAR 1806039; Рукавички шкіряні чорні із слідами пошкоджень у вигляді розривів, в області долоні правої рукавички є сліди у вигляді нерівного порізу поверхні матеріалу довжиною 32 міліметри; Викрутка не фігурна із полімерною жовтою ручкою обмотаною скотчем, довжиною вістря 150 мм., ручка довжина 110 мм. , ширина 30 мм., Мобільний телефон (смартфон) марки Нокіа ІМЕІ (серійний номер) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС в Херсонській області 04.09.1995 року виданого на ім`я ОСОБА_5 ; 24 гривні , 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 гривні, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці виданого на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот марки Роме із рукописними текстами та цифрами; Ключ від замку дверей з брелком виготовленим із шкірозамінника у формі бутона (предмети вказані в пунктах 2-9 упаковані до сейф-пакету WAR 1514578).

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.4 ст.185 КК України.

03.01.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та 04.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

03.01.2023 в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказане майно.

04.01.2023 слідчим СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , 03.01.2023 приблизно о 08 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження металевого ролету та розбиття скла на металопластикових дверях проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти: Подарунковий набір для новонародженого «We Bombinoo» 100% бавовна виробництво Туреччина; два подарункових набора для новонародженого «HOPIPOP», рулетку Сталь 22302 5 м х 19 мм, ножиці для паперу 190 мм INTERTOOL HT-0583, сантиметрову стрічку у боксі, Ніж канцелярський середній, мет. направляючі 9 мм Axent, винісши за межі магазину вказане майно, після чого не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий працівниками поліції.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення особистого обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 03.01.2023 особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: Куртка виготовлена із синтетичного матеріалу чорного кольору марки «CHATEAU», яка зазначена на передній частині куртки з права, із слідами пошкодження у вигляді: 1) пошкодження тканини ззовні схоже на зигзагоподібний поріз поверхні матеріалу куртки на лівому рукаві в області ліктя довжиною 55 міліметрів, 2) пошкодження тканини ззовні схоже на рівні 5 порізів поверхні матеріалу куртки на правому рукаві в області ліктя довжиною 57 міліметрів, 15 міліметрів, 50 міліметрів, 45 міліметрів, 20 міліметрів, які розташовані поряд один з одним та мають різне направлення, упаковано до сейф-пакету WAR 1806039; Рукавички шкіряні чорні із слідами пошкоджень у вигляді розривів, в області долоні правої рукавички є сліди у вигляді нерівного порізу поверхні матеріалу довжиною 32 міліметри; Викрутка не фігурна із полімерною жовтою ручкою обмотаною скотчем, довжиною вістря 150 мм., ручка довжина 110 мм. , ширина 30 мм., Мобільний телефон (смартфон) марки Нокіа ІМЕІ (серійний номер) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС в Херсонській області 04.09.1995 року виданого на ім`я ОСОБА_5 ; 24 гривні , 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 гривні, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці виданого на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот марки Роме із рукописними текстами та цифрами; Ключ від замку дверей з брелком виготовленим із шкірозамінника у формі бутона (предмети вказані в пунктах 2-9 упаковані до сейф-пакету WAR 1514578)..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7