Справа № 136/174/23
провадження №1-кс/136/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 24.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на виявлені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , зокрема в будинку - скляну банку об`ємом 3 літри, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, а також виявлені на горищі будинку та підсобному приміщені речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із характерним запахом коноплі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та являються тимчасово вилученим майном і є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.12.2022 до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що в період часу із 11:00 год. 18.12.2022 до 12:00 год. 24.12.2022 невідома особа шляхом пошкодження металевого кільця навісного замка, проникла всередину підсобного приміщення її дачного домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту, що належить її співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У рамках розслідування даного кримінального провадження 10.01.2023 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання якого було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який зберігає викрадені речі на території свого домогосподарства в АДРЕСА_1 .

02.02.2023 в ході санкціонованого обшуку працівниками ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області у домогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в будинку - скляну банку об`ємом 3 літри в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі; в підсобному приміщені та на горищі будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із характерним запахом коноплі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000041 від 02.02.2023 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

02.02.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000041 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000355 від 24.12.2022.

Так, було встановлено, що вилучена речовина рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на коноплю є предметом злочину та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням про його розгляд без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 24.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , зокрема в будику - скляну банку об`ємом 3 літри в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, виявлену в підсобному приміщені речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із характерним запахом коноплі, а також виявлену на горищі будинку речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із характерним запахом коноплі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збереження в якості речових доказів та для проведення судових експертиз.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Іванець