У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 19 вересня 2022 року.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 19.09.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, встановлено, що 19 вересня 2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Повітрофлотському зі сторони Солом`янської площі в напрямку Севастопольської площі в місті Києві, біля будинку № 34 по проспекту Повітрофлотському здійснив зіткнення із автобусом «Ataman A-092Н6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автобус «Ataman A-092Н6», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та пасажири автобуса «Ataman A-092Н6», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 отримали тілесні ушкодження.
Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_9 (Київської міської адміністрації), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проходили стаціонарне лікування.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення стану здоров`я зазначених осіб на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення судово-медичної експертизи, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, а висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідальних службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000705 від 19 вересня 2022 року тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, МРТ, КТ знімків) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1