Справа № 570/2122/22
номер провадження 1-кп/570/300/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 за за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченим (кожному окремо) запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (продовження обов`язків) та домашнього арешту (обрання) строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту. Аргументували це тим, що прокурор звернувся з відповідним клопотанням безпосередньо перед судовим засіданням та вручив копію клопотання також лише перед судовим засіданням, в порушення строків, визначених нормами КПК.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник пояснила, що клопотання прокурора є немотивованим, не містить належних підтверджень існування ризиків, які можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу.

Прокурор підтримав обидва клопотання. Просить їх задоволити, оскільки вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен окремо) обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інкримінованого злочину, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказані запобіжні заходи для кожного з обвинувачених є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки кожного з них та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд важає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у виді домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Необхідність застосування саме таких запобіжних заходів до кожного з обвинувачених суд обгрунтовує тим, що обвинувачені (кожен окремо) вчинили кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі на строк до п`яти років. Крім цього суд враховує позицію кожного з обвинувачених та їх захисників, викладену вище.
Однак, заслухавши думку сторін, беручи до уваги положення процесуального закону щодо цілей і мети запобіжного заходу у даному конкретному випадку суд відхилив такі аргументи захисників та обвинувачених, викладені в їх поясненнях, що не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 331 суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, до кожного з обвинувачених застосувати запобіжні заходи строком на 60 днів.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 21 січня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів до 21 січня 2022 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_2 ,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та іншими підозрюваним у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1