Номер провадження: 11-кп/813/2106/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року відмовлено в задоволені клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, поданого в рамках кримінального провадження №0003716 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003716 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не перебуває на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси, а тому враховуючи розпорядження Голови Верхованого Суду від 26 вересня 2022 року №52/0/9-22, суд не вбачає процесуальних підстав для розгляду клопотання по суті.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 діб.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначила, що судом першої інстанції належним чином не вмотивовано рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора. Вказує, що матеріали кримінального провадження наразі перебувають в Херсонському міському суді Херсонської області та в умовах воєнного стану доставити їх до суду для розгляду клопотання неможливо, оскільки територія Херсонської територіальної громади станом на жовтень 2022 року входить до переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, на підтримання доводів апеляційної скарги захисника, який заперечував проти її задоволення, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0003716 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України перебували на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2022 року запобіжний захід відносно ОСОБА_8 змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дію якого неодноразово продовжено до теперішнього часу.

Законом України № 2112-IX від 03 березня 2022 року частину 7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 квітня 2022 року до ОСОБА_8 повторно застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого востаннє продовжено до 22 жовтня 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №52 від 26 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», внесено зміни до Розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області до Малиновського районного суду м.Одеси. Цим же розпорядженням визначено, що Дніпровському апеляційному суду, Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, Апостолівському, Криворізькому, Широківському районним судам Дніпропетровської області, Жовтневому, Саксаганському, Тернівському, Центрально-Міському районним судам м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слід забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 02 жовтня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному 3 частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Положеннями ст.508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи стадію кримінального провадження на якій перебуває кримінальне провадження №0003716 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в даному випадку, для вирішення питання щодо можливості застосування запобіжного заходу, мають застосовуватися правила Глави 18 та 28 КПК України, зокрема положення ст.331 КПК України, які передбачають вирішення такого питання судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Поруч із цим, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження №0003716 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не надходили до Малиновського районного суду м.Одеси та не перебувають на його розгляді, зазначений суд обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора.

Посилання апеляційної скарги прокурора на те, що матеріали кримінального провадження наразі перебувають в Херсонському міському суді Херсонської області та в умовах воєнного стану доставити їх до суду для розгляду клопотання неможливо, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки норми чинного КПК України не передбачають іншого порядку продовження дії запобіжного заходу під час судового розгляду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року, якою прокурору відмовлено в задоволені клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу за надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11