Номер провадження 1-кп/754/317/23
Вирок

Іменем України

17 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 008438 відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:

13.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.79,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 23.11.2019 року приблизно о 12.45год. обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул. Хоткевича,1-Б в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», а саме памперс ніжний РЗ, вартістю 299 гривень 17 копійок; язик яловичий вагою 1,32 кг., вартістю 174 гривень 85 копійок, каву розчинну 3 в 1 20г., в кількості 4 штуки, вартістю 2 гривні 37 копійок кожна, загальною вартістю 9 гривень 47 копійок, печиво 6 злаків 60г., вартістю 17 гривень 29 копійок, цукерку яблуко-груша «РАВ БОБ», в кількості 6 штук, вартістю 8 гривень 29 копійок кожна, загальною вартістю 49 гривень 75 копійок, книгу для малюків, вартістю 174 гривні 17 копійок, жіночі прокладки, вартістю 32 гривні 50 копійок, пластичну масу «ООРS», вартістю 62 гривні 42 копійки, кіндер шоколад, в кількості 3 штуки, вартістю 42 гривні 50 копійок кожний, загальною вартістю 127 гривень 50 копійок, маккофе «Стронг», в кількості 6 штук, вартістю 2 гривні 50 копійок кожний, загальною вартістю 15 гривень 00 копійок, блокнот «Фрозен плюш», вартістю 140 гривень 83 копійки, ковбасу «Гранд» в/г вагою 0,184 кілограми, вартістю 35 гривень 42 копійки, сир козин. 45%, вартістю 99 гривень 79 копійок, антістрес, вартістю 67 гривень 75 копійок, пустушку «Кролик» 0-6м, вартістю 190 гривень 83 копійки, пустушку 6-18міс. 2 штуки, вартістю 215 гривень 83 копійки, кролик карт. Фенхо 1, вартістю 53 гривні 03 копійки, салямі «Золотиста» с/к 30, вартістю 57 гривень 50 копійок, кіндер джой, вартістю 30 гривень 25 копійок, ковбасу «Настальгія» с/к, вагою 0,349 кілограм, вартістю 78 гривень 38 копійок, сир «Дорблю» 100грам, вартістю 49 гривень 17 копійок, кіндер Буе Т2*30, вартістю 16 гривень 25 копійок, а всього на загальну суму 1997грн.15коп., однак ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси була затримана працівниками охорони магазину «Ашан».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнав себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно 23.11.2019 року приблизно о 12.45год. знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул. Хоткевича,1-Б в м. Києві скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб викрала товар, що перелічений у обвинувальному акті, після чого при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами, а саме даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинення злочину від 23.11.2019 року, даними, що містяться у протоколі огляду від 23.11.2019 року, даними, що містяться у довідці про вартість викраденого товару, згідно якого загальна вартість становить 1997грн.15коп.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка вчинила злочин протягом іспитового строку, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 була засуджена 13.11.2019 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до одного року позбавляння волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, та вчинила новий злочин протягом іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: