Справа № 206/3771/22
Провадження № 1-кс/206/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м.Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає наступне.
В провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра. В ході досудового розслідування встановлено, 02.12.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману, під виглядом надання послуг, заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останньому значну майнову шкоду. В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрили станцію технічного обслуговування автомобілів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 і працював, та надав ОСОБА_7 , приміщення та обладнання для роботи, проте, коли потерпілий дізнався, що ОСОБА_7 недобросовісно виконує свої робочі обов`язки, та під час проведення інвентаризації, потерпілий виявив відсутність автомобільного мультимарочного сканеру «Launch Х-431 PR03», який належить потерпілому; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у період часу з 06.08.2021 по 15.11.2021 працював на станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 11, разом з ОСОБА_7 , проте ОСОБА_7 недобросовісно виконував свої робочі обов`язки. Також ОСОБА_8 повідомив, що останній раз бачив ОСОБА_7 16.11.2021, у якого був автомобільний мультимарочний сканер «Launch Х-431 PR03» в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що приблизно в червні місяці 2021 року він віддав на ремонт свій автомобіль до станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 11, де ремонтом автомобіля займався ОСОБА_7 , попередньо заплативши за ремонтні роботи грошові кошти у розмірі 20000 гривень, проте ОСОБА_10 автомобіль не відремонтував, та гроші не повернув; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 08.11.2021 він віддав на ремонт свій автомобіль до станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 11, де ремонтом автомобіля займався ОСОБА_7 , попередньо заплативши за ремонтні роботи грошові кошти у розмірі 8700 гривень, проте ОСОБА_10 автомобіль не відремонтував, та гроші не повернув; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що 21.10.2021 він віддав на ремонт свій автомобіль до станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 11, де ремонтом автомобіля займався ОСОБА_7 , попередньо заплативши за ремонтні роботи грошові кошти у розмірі 5200 гривень, проте ОСОБА_10 автомобіль не відремонтував, та гроші не повернув. В порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобільного мультимарочного сканеру «Launch Х-431 PR03». Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії є те, що оперативному підрозділу надавалися доручення, однак в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобільного мультимарочного сканеру «Launch Х-431 PR03» не видалось за можливе. У подальшому, у вказаному кримінальному проваджені необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити останньому повідомлення про підозру; встановити місцезнаходження зниклого майна, а саме: автомобільного мультимарочного сканеру «Launch Х-431 PR03»; встановити свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення; надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження. Так, згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування спливає 03.12.2022. Враховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у проведені додаткових слідчих розшукових дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236 від 03.12.2021 до шести місяців в порядку ч. 1 ст. 294 КПК України.
Прокурор та слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились. До канцелярії суду перед початком розгляду вказаного провадження надійшла заява слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 03.12.2021 під № 0000236 відповідно до якого встановлено, що до органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 03.12.2021 звернувся ОСОБА_6 із заявою про те що, 02.12.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману, під виглядом надання послуг, заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останньому значну майнову шкоду, постанову про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 03.12.2021, постанову про визначення групи прокурорів від 03.12.2021 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР під № 0000236 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про призначення місця проведення досудового розслідування (підслідності) та доручення здійснення досудового розслідування від 03.12.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій ( у порядку ст. 40 КПК України) від 08.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2021, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій ( у порядку ст. 40 КПК України) від 02.02.2022, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій ( у порядку ст. 40 КПК України) від 21.11.2022.
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню під №0000236, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було повернути слідчому. Слідчим вказані недоліки в ухвалі суду усунені в передбачений чинним законодавством строк, клопотання слідчого подано з додержанням вимог ст.295-1 КК України.
Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії: допитано свідків та надані доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу. Однак проведені заходи не забезпечили отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.
На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині першій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що матеріали, надані слідчим вказують на те, що клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Проведеними слідчими діями з об`єктивних причин не встановлені всі необхідні обставини, що необхідно встановити під час досудового розслідування. Продовження строку необхідно для проведення досудового розслідування та досягнення його дієвості.
Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, слід продовжити на шість місяців,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження під № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні під №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 02.06.2023.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1