Справа № 567/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.1996 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці та на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на три роки; 23.04.1998 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 141 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з примусовим лікуванням в місцях позбавлення волі від алкоголізму, та на підставі ст. 43 КК України приєднано частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.1994, призначивши остаточне покарання у вигляді позбавленням волі строком 3 роки; 12.11.2002 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 23.04.2004 Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 23.05.2005 Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців; 08.04.2009 Фастівським господарським судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 10.04.2014 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.187, ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, та на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізькій області, призначивши остаточне покарання у вигляді позбавленням волі строком 3 роки і 6 місяців; 21.03.2018 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік; 08.11.2018 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2018, призначивши остаточне покарання у вигляді позбавленням волі строком 3 роки і 1 місяць; 11.10.2021 року звільнений з державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" умовно - достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 17 днів

встановив:

начальник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні представник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.07.2022 - за ч. 2 ст. 178, ст. 180 КУпАП, 21.10.2022 за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177 КУпАП, 08.11.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 09.11.2022 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 22.11.2022 за ч. 1 ст.182, ст. 176 КУпАП, 20.12.2022 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим неодноразово, 15.07.2022, 22.10.2022, 09.11.2022, 22.11.2022, 20.12.2022 був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний, тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що оскільки ОСОБА_4 вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані з вживанням спиртних напоїв, то щодо нього слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Водночас, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення на нього обов`язків у виді зобов`язання заборони ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1