Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/102/23
Провадження № 1-кп/723/722/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000522від 01.11.2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-1X, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, строком на 90 діб. 17.08.2022 набув чинності Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022 р. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. на 90 діб.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан 01.11.2022 біля 18:20 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, а саме верхньому складі Буденецького лісництва ДП «Чернівецьке лісове господарство», що розташований в 14 кварталі вказаного лісництва, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дров`яної деревини непромислового використання породи «Береза», об`ємом 0.74 метра кубічних, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-22/8544- ТВ становить 773 (сімсот сімдесят три) гривні 30 копійок та дров`яної деревини непромислового використання породи «Граб» об`ємом 0.37 метра кубічних, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/126-22/8545-ТВ становить 386 (триста вісімдесят шість) гривень 65 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ДП «Чернівецьке лісове господарство» на загальну суму 1 159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) гривень 95 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена в умовах воєнного стану.

06 лютого 2023 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000522та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гр. та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ДП «Чернівецьке лісове господарство» дало згоду прокурору на укладення даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , з застосуванням ст.69 КК України узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд. -

засудив: Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 лютого 2023 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000522.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 лютого 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гр. (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 1510гр.24 коп. ( одну тисячу п`ятсот десять гр.. 24 коп.) на користь держави , перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - НОМЕР_1 .

Зняти арешт з лісо деревини породи «Граб» та «Береза» загальним об`ємом 1,11 м.куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні лісничого Буденецького лісництва ДП «Чернівецького лісгоспу» ОСОБА_6 .

Речові докази: лісо деревину породи «Граб» та «Береза» загальним об`ємом 1,11 м.куб., передати ДП «Чернівецьке лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_7