Номер провадження 1-в/243/1/2022
УХВАЛА
Іменем України

«01» грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- представника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зі середньотехнічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на іспитовий строк три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки. Подання мотивоване тим, що Вирок набрав законної сили 09 квітня 2014 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 11 квітня 2014 року, заведено Особову справу № 61/2014.
14 квітня 2014 року з ОСОБА_7 була проведена первинна бесіда, в ході якої йому були роз`ясненні права і обов`язки засудженого, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів.
Постановою старшого інспектора Слов`янського міськрайонного Відділу Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області засуджений ОСОБА_7 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію в перший вівторок кожного місяця, з Постановою засуджений був ознайомлений під розпис.

Однак, ОСОБА_7 став на шлях ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Так, 06 травня 2014 року, 03 червня 2014 року, 02 липня 2014 року, 05 серпня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 07 жовтня 2014 року, 04 листопада 2014 року, засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Слов`янського міськрайонного Відділу Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, не маючи на те поважних причин.

Згідно матеріалів перевірки СДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, засуджений змінив постійне місце проживання, не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, продовжив ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та контролю за його поведінкою.
Направлялися Запити до Відділу РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно отриманого Повідомлення Відділу державної реєстрації акту цивільного стану по м. Слов`янську було встановлено, що Актового запису смерті ОСОБА_7 не знайдено.
Відділ охорони здоров`я Слов`янської міської ради повідомив, що ОСОБА_7 з травня 2014 року по теперішній час за медичною допомогою в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався, на диспансерному обліку не перебував, поважних причин невиконання обов`язків, покладених на нього судом, не мав.
Також Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат повідомив, що ОСОБА_7 по частковій мобілізації не призивався, даних про його участь в АТО немає.
Таким чином, засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з негативної сторони, та довів бажання стати на шлях виправлення.
Так, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 по теперішній час до Слов`янського міськрайонного Відділу Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на реєстрацію та за викликами не з`являється, змінив постійне місце проживання, та не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом та здійснення контролю за його поведінкою.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного сулу Донецької області від 24 березня 2014 року покарання у відношенні ОСОБА_7 .
Представник Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала Подання та просила його задовольнити.
Особа стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Подання. Про причини своєї неявки суд не повідомив
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні вказаного Подання, оскільки дане подання подано передчасно.
Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк три роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично зявлятися у даний орган для реєстрації.
Вирок набрав законної сили 09 квітня 2014 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 11 квітня 2014 року, заведено Особову справу № 61/2014.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Слов`янському міськрайонному Відділі Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, засуджений ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами, які додані до Подання, не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_7 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_7 . Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2022 року, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_7 . Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року, з урахуванням встановлених при розгляді Подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах Особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення Подання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .