Справа № 175/1104/23
Провадження № 1-і/175/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01 травня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою дізнавача від 17 травня 2022 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Разом із цим, в цьому кримінальному провадженні є речові докази, питання про долю яких не вирішено. Дізнавач просить суд вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке було закрито відповідною постановою дізнавача.

В судове засідання дізнавач і прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання не наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 07 травня 2022 року до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01 травня 2022 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 останній викинув у смітник сірковий коробок, в якому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000085, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 травня 2022 року, опечатаний пакет з полімерного матеріалу з об`єктом дослідження, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7887 грамів, визнаний речовим доказом і переданий на зберіганні в камеру зберігання речових доказів відділення поліції.

В подальшому, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 травня 2022 року, кримінальне провадження за № 0000085 від 01 травня 2022 року було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із цим, судом встановлено, що згідно з постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 44 КУпАП було закрито, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Речовий доказ: спіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до експертного пакету SUD1155908, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вирішено знищити.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, питання про долю вказаних вище речових доказів вирішено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що доля речових доказів у цьому кримінальному провадженні вже вирішена, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про вирішення долі речових доказів необхідно відмовити

Керуючись ст.ст. 100, 171 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 про вирішення долі речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: