Справа № 164/1574/22
п/с 1-кп/164/151/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської областів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 31 липня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Чорторийськ, Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2022 року, приблизно о 13 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки, на ґрунті нещодавно виниклих особистих неприязних відносин до свого дядька ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, взяв металеву трубу, яка лежала у кімнаті, після чого підійшовши до ОСОБА_5 , 1966 р.н., наніс йому не менше п`яти умисних ударів даною трубою в ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани тім`яно-скроневої ділянки голови, лінійних зламів кісток склепіння черепа, забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та показав, що 31 липня 2022 року в першій половині дня, він перебував по місцю свого проживання разом із своїм дядьком ОСОБА_5 , з яким спільно проживають та ведуть спільний побут. Під час спільного вживання спиртного між ними виник конфлікт на побутовому грунті. Під час конфлікту він, ОСОБА_4 взяв металеву трубу, що була поряд та наніс 4 -5 ударів трубою в голову дядькові ОСОБА_5 . Після чого розуміючи, що він заподіяв останньому тілесні ушкодження небезпечні для життя, вибіг на вулицю та звернувся до сусідів про виклик швидкої допомоги. До приїзду медиків сам намагався надати медичну допомогу потерпілому. Про свій вчинок жалкує, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що проживає разом із племінником ОСОБА_4 31 липня 2022 року між ними виник конфлікт, під час якого племінник ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів по голові. Більш нічого не пам`ятає. Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_4 то просить суд не призначати покарання останньому, так як між ними досягнуто примирення і він не має ніяких претензій до обвинуваченого.
Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , показів потерпілого, факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- висновком експерта №97 Маневицького відділення Камінь-Каїпирського РВ СМЕ від 09.09.2022р. згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження; відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана лівої тім`яно- скроневої ділянки голови, лінійні злами кісток склепіння черепа, забій головного мозку; закритий перелом правої виличної кістки; забійні рани правої і лівої тім`яно-потиличних та лівої тім`яної ділянок голови; внутрішньошкірні крововиливи правої тім`яної ділянки голови і лівого надпліччя. Вищеописані тілесні ушкодження, згідно їх морфологічних особливостей і записів представленої медичної документації на ім`я потерпілого, виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету) з обмеженою слідоутворюючою поверхнею (крім забою головного мозку і внутрішньошкірного крововиливу лівого надпліччя, в яких будь-які характерні особливості слідоутворюїочої поверхні травмуючих предметів (предмету) відображення не знайшли), не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови про призначення судово-медичної експертизи. За ступенем тяжкості вищеописана відкрита ЧМТ за ознакою небезпеки для життя належить до категорії' тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.3. пп.б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.); закритий перелом правої виличної кістки за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я відноситься до категорії' тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п.2.2.2. вищевказаних «Правил...»); забійні рани правої і лівої тім`яно-потиличних та лівої тім`яної ділянок голови, як кожна окремо, так й увесь їх перелік, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3. вказаних «Правил...»); внутрішньошкірні крововиливи правої тім`яної ділянки голови і лівого надпліччя, як кожне окремо, так й увесь їх перелік відносяться до категорії' легких тілесних ушкоджень (п.2.3.3. зазначених вище «Правил...»). Приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації' виявлених тілесних ушкоджень голови гр. ОСОБА_5 , 1966р.н., вважається, що для утворення всього їх (ушкоджень) переліїку було необхідно не менш, як п`ять-шість травматичних контактів з тупими предметами (предметом) вищеописаних властивостей. Враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації' тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , 1966р.н., не виключається імовірність утворення виявленої у нього зазначеної вище відкритої ЧМТ та, імовірно, ще одного з перерахованих вище ушкоджень його голови у спосіб, продемонстрований потерпілим під час слідчого експерименту за участю потерпілого 08.09.2022р. Беручи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації виявлених тілесних ушкоджень голови гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., неможливим вважається утворення всього їх (ушкоджень) переліку в результаті одноразового падіння потерпілого з висоти власного зросту.
- висновком експерта №74 Маневицького відділення Камінь-Каїпирського РВ СМЕ від 15.08.2022р.
- протоколом прийняття добровільно виданого майна від 31.07.2022 року, яким зафіксовано, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав; футболку синього кольору, шорти чорного кольору, гумові капці синього кольору.
Так, зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії виражені у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушеня передбачене ч.1 ст.121 КК України.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, що пов`язане в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, надає господарські послуги односельцям, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: - металеву трубу, яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику ОСОБА_5 , а за відсутності його звернення в вищевказаний орган поліції протягом розумного строку, після набрання вироком законної сили - знищити, після набрання вироком законної сили;
- футболку синього кольору, шорти чорного кольору, гумові капці синього кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику ОСОБА_4 , а за відсутності його звернення в вищевказаний орган поліції протягом розумного строку, після набрання вироком законної сили - знищити, після набрання вироком законної сили;
- змиви речовини бурого кольору та ганчірку, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - металеву трубу, яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_5 , а за відсутності його звернення в вищевказаний орган поліції протягом розумного строку, після набрання вироком законної сили - знищити, після набрання вироком законної сили;
- футболку синього кольору, шорти чорного кольору, гумові капці синього кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 , а за відсутності його звернення в вищевказаний орган поліції протягом розумного строку, після набрання вироком законної сили - знищити, після набрання вироком законної сили;
- змиви речовини бурого кольору та ганчірку, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1