КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 та постановити виправдувальний вирок, на підставі ч. 1 ст. 373 КПК України та, відповідно, визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а у разі якщо суд під час розгляду апеляційної скарги прийме рішення щодо того, що доводи сторони захисту не підлягають задоволенню, а докази сторони обвинувачення не будуть визнані недопустимим доказами та вина ОСОБА_6 встановлена, тоді змінити вирок Дарницького районного суду м. Києва та постановити новий вирок, згідно якого застосувати положення ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 75 КК України і покарання ОСОБА_6 замінити іспитовим строком.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просив зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.
Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Як убачається із долученого до клопотання витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 78 від 30 травня 2022 року ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року призначений згідно мобілізаційного плану на посаду водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення штурмового батальйону, ВОС-790057А.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважаєза необхідне клопотання захисника задовольнити та відсутності інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Київський апеляційний суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №753/5246/20

Провадження №11-кп/824/1364/2022 Категорія КК: ч. 1 ст. 121
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1