Справа № 452/557/23
Провадження № 1-кс/452/171/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 10 лютого

2023 року звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 9 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 8 лютого 2023 року в чергову частину ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від т.в.о. начальника СП майора поліції ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення, а саме при перевірці товарно-транспортних накладних із сортиментами дерев породи «Сосна» на транспортному засобі марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_1 , встановлено їх невідповідність специфікації товарно-транспортної накладної, серії ЮІГ № 520043 від 8 лютого 2023 на дану деревину.

Слідчим, із залученням спеціаліста, 8 лютого 2023 року проведено огляд місця події, а саме неподалік перехрестя автодороги Львів-Самбір-Ужгород з вул. Івана Франка у м. Турка, де було виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ 4310», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , та який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на кузові якого знаходяться деревина в кількості 28 сортиментів дерева породи «Сосна», різного діаметру довжиною близько 4-х метрів кожна, половина з яких являється діловою деревиною, та на двох із вищевказаних сортиментах дерева породи «Сосна» наявні дві бірки чорного кольору із написами: «4А ДАЛРУ» із номером НОМЕР_4 та «4А ДАЛРУ» із номером НОМЕР_5 . Також під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_5 добровільно видав ключі до вищевказаного транспортного засобу марки «КАМАЗ 4310», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , страховий поліс № 01622-00030-22, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , а також товарно-транспортну накладну серії ЮІГ № 520043 від 8 лютого 2023 року та документ специфікації приймання лісопродукції № ЮІ-8 від 26 січня 2023 року, в яких вказано, що перевозиться деревина дров`яна.

Постановою слідчого від 9 лютого 2023 року вищевказані 28 сортиментів деревини породи «Сосна», товарно-транспортну накладну серії ЮІГ № 520043 від 8 лютого 2023 року та документ специфікації приймання лісопродукції № ЮІ-8 від 26 січня 2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим 9 лютого 2023 року проведено огляд речових доказів відповідно до якого встановлено, що речовим доказом являються двадцять вісім сортиментів деревини породи «Сосна», середньою довжиною 4,1 м., які замірялись із сторони кузова транспортного засобу марки «КАМАЗ 4310», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій (призначенні та проведенні експертиз, встановлення походження деревини, встановлення категорії вилученої деревини та ін.) для чого необхідно накласти арешт на вказане вилучене майно, яке являється речовим доказом, з метою його збереження, попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного в клопотанні.

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 та

ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 9 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 8 лютого 2023 року в чергову частину ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від т.в.о. начальника СП майора поліції ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення, а саме при перевірці товарно-транспортних накладних із сортиментами дерев породи «Сосна» на транспортному засобі марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_1 , встановлено їх невідповідність специфікації товарно-транспортної накладної, серії ЮІГ № 520043 від 8 лютого 2023 на дану деревину.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 9 лютого

2023 року вбачається, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 0000123 від 9 лютого 2023 року двадцять вісім сортиментів деревини породи «Сосна», середньою довжиною 4,1 м.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. The United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

З`ясовані слідчим факти та інформація є тими фактичними обставинами, котрі здатні переконати об`єктивного спостерігача у існуванні факту незаконної порубки дерев.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події від 08.02.2023 неподалік перехрестя автодороги Львів-Самбір-Ужгород з вулицею І. Франка у

м. Турка Самбірського району Львівської області, а саме:

- товарно-транспортну накладну серії ЮІГ № 520043 від 08.02.2023;

- документ специфікації приймання лісопродукції №ЮІ-8 від 26.01.2023.

Двадцять вісім сортиментів деревини:

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 38 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 39 см;

- довжиною 4 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 37 см;

- довжиною 4 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 40 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 31 см;

- довжиною 4,2 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 38 см;

- довжиною 4 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 27 см;

- довжиною 4 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 17 см;

- довжиною 4 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 42 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 25 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 23 см;

- довжиною 4,15 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 28 см;

- довжиною 4,2 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 37 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 25 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 22 см;

- довжиною 4 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 29 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 44 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 27 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 27 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 51 см

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 32 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 31 см;

- довжиною 4,2 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 41 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 39 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 45 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 45 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 40 см;

- довжиною 4,1 метри породи «Сосна» діаметром зі сторони кабіни водія 30 см.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 14 лютого 2023 року о 16:30 год.

Слідча суддя