Справа № 541/124/23
Провадження № 1-кс/541/66/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, щодо можливого привласнення бюджетних коштів під час виконання договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що внаслідок порушення частин першої та другої статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV в частині не виконання умов договорів, підпункту 2 та підпункту 6 пункту 7 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію заходів, спрямованих на підвищення доступності широкосмугового доступу до Інтернету в сільській місцевості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2021 року №453 в частині не надання виконавцем послуг з доступу до Інтернету зі швидкістю не менш як 100 Мбіт/с та в частині не забезпечення можливості використання доступу до Інтернету для персоналу та відвідувачів закладів соціальної інфраструктури за допомогою мережі Wi-Fi у частотах 2,4 ГГц відповідно, абзацу 2 пункту 9 Додатку 2 «Технічні характеристики та вимоги послуг» до договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.10.2021 №/№34, 35, 36 в частині не забезпечення виконавцем можливості використання послуг з доступу до Інтернету для персоналу та відвідувачів закладів соціальної інфраструктури за допомогою мережі Wi-Fi у частотах 2,4 ГГц відповідно, абзацу 5 пункту 7 до договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.11.2021 №/№ 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, в частині не забезпечення

виконавцем безлімітного доступу до Інтернету зі швидкістю не менше 100 М/біт/с на частоті 2,4 Ггц, завдано матеріальної шкоди(збитків) бюджету на суму 1 605 333,00 гривень.

Для підтвердження завданої шкоди (збитків) бюджету та проведенні судово-економічної експертизи для підтвердження або спростування завданих збитків зважаючи на вищевикладене було скеровано запит до з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання завірених належним чином копій документації, яка необхідна для проведення експертизи та підтвердження або спростування завданої шкоди (збитків) бюджету.

В подальшому в ході досудового розслідування отримано відповідь про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нададуть завірені належним чином копії документів лише у порядку ч. 1 ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій наступних документів, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-Кошторис витрат по кожному об`єкту щодо проведення публічної закупівлі UA-2021-09-07-008156-с «Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету»;

-Оборотно-сальдові відомості по кожному об`єкту щодо проведення публічної закупівлі № UA-2021-09-07-008156-с «Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету»;

-Акти виконаних робіт по кожному об`єкту щодо проведення публічної закупівлі № UA-2021-09-07-008156-с «Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету».

Таким чином, установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в розпорядженні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчийклопотанням довів що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, доступ до яких ініціює слідчий, перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні із числа слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів документів з можливістю виготовлення завірених належним чином копії документів:

- Кошторис витрат по кожному об`єкту щодо проведення публічної закупівлі № UA-2021 -09-07-008156-с «Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету»;

- Акти виконаних робіт по кожному об`єкту щодо проведення публічної закупівлі № UA-2021-09-07-008156-с «Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету».

Зобов`язати уповноважених осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати завірені належним чином копії вищевказаних документів з метою їх подальшого вилучення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 17 березня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1