єдиний унікальний номер справи 531/2136/22
номер провадження 1-кс/531/955/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), потужність розташована за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме: оригіналів документів чи належним чином завірених копій, що підтверджують факт, час, дату та обсяг реалізації ОСОБА_4 ; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 29 липня 2021 року до Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу того, що гр. ОСОБА_4 здійснив самовільне зайняття та розорювання земельної ділянки лісового фонду, а саме у лісовому кварталі №72, виділ 21 Карлівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом самовільного розорювання, засівання та обробітку сільськогосподарською культурою, орієнтовною площею 2,5 га.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29 липня 2021 року до Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення по факту самовільного зайняття та розорювання земельної ділянки лісового масиву за підписом директора (на той час) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а саме самовільного захоплення та розорювання земельного масиву лісового фонду гр. ОСОБА_4 , мешканцем с. Ряське Полтавського (Машівського) району Полтавської області. Встановлено, що ОСОБА_4 розорав та засіював станом на 2021-2022 роки вказану земельну ділянку.

На даний час діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинена та правонаступниками є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду вказаної земельної ділянки 27 вересня 2022 року було встановлено, що фактично земельна ділянка розорена та на час огляду засіяна сільськогосподарською культурою соняшником. Жодні розмежувальні знаки, таблиці з пояснювальними знаками, сільськогосподарська техніка на час огляду на земельній ділянці відсутні.

Оглянута в ході огляду земельна ділянка з засіяною сільськогосподарською культурою соняшником є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, як об`єкт кримінально-протиправних дій.

06 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області задоволено клопотання СД та накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на виявлений в ході огляду 27 вересня 2022 року урожай соняшнику на земельній ділянці без визначення кадастрового номеру, орієнтовною площею 2,5 га, яка перебуває в розпорядженні Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 .

07 жовтня 2022 року вказана ухвала надана для ознайомлення гр. ОСОБА_4 , мешканцю с. Ряське Полтавського (Машівського) району Полтавської області.

15 жовтня 2022 року виїздом на місце події встановлено, що на земельній ділянці, де зростав соняшник, сільськогосподарська культура відсутня та наявні ознаки її збору, сільськогосподарська техніка на час огляду на земельній ділянці відсутня.

В ході проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка здійснила збір врожаю, допитано в якості свідка обліковця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно 13 жовтня 2022 року до товариства звернувся ОСОБА_4 , який попрохав надати йому, як пайовику, комбайн для збору врожаю соняшника на земельні ділянці, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Ряське Полтавського (Машівського) району Полтавської області. 14 жовтня 2022 року на вищевказану земельну ділянку направлено комбайн та двох працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснили збір врожаю.

В ході допиту в якості свідків трактористівмашиністів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні повідомили, що дійсно 14 жовтня 2022 року отримали наряд, що стосувався збору сільськогосподарської культури соняшнику на полі, що розташоване за межами населеного пункту с. Ряське Полтавського (Машівського) району Полтавської області, що ними і було зроблено. Крім того, останні розповіли, що зібраний врожай соняшнику із комбайну вони завантажили до вантажного автомобіля «КАМАЗ» із кабіною жовтого кольору, державний номерний знак не пам`ятають, водія теж раніше не бачили.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативними працівниками встановлено, що в с. Ряське Полтавського району Полтавської області у ОСОБА_9 у власному користуванні мається вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснювалося перевезення сільськогосподарської культури (соняшник) із земельної ділянки, якою протиправно, самовільно користувався ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу із ІПНП, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_4 , який розповів, що дійсно 14 жовтня 2022 року він, домовившись із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснив збір врожаю сільськогосподарської культури соняшнику на земельній ділянці та в подальшому збув врожай, вагою близько 4 тон, на переробне підприємство в с. Дмухайлівка Дніпропетровської області. Також, надані пояснення підтвердив у своєму допиті в якості свідка водій вантажного автомобіля ОСОБА_9 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативними працівниками встановлено, що ОСОБА_4 реалізував врожай соняшнику у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потужності якої розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

На даному етапі досудового розслідування у дізнання виникла необхідність у дослідженні вище вказаних документів та речей.

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою належного документування протиправних дій ОСОБА_4 та призначення в подальшому, за необхідності, експертних досліджень.

З метою встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації та речей на час досудового розслідування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), потужність розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл:

-начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУН в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), потужність розташована за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме: оригіналів документів чи належним чином завірених копій, що підтверджують факт, час, дату та обсяг реалізації ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до речей і документів, з можливістю вилучення відомостей у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 29 січня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя