Провадження №: 1-кп/755/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000486 від 20.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.3 ст.299, ч.3 ст.305, ч.3 ст.321-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.3 ст.299, ч.3 ст.305, ч.3 ст.321-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.3 ст.299, ч.3 ст.305, ч.3 ст.321-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000486 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Представники потерпілих не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, в рамках вирішення вказаного клопотання захисники просили суд:

- скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року, 05.08.2019 року, 19.09.2019 року;

- скасувати розпорядження майном Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, застосованих ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року, 08.05.2020 року;

- скасувати запобіжний захід щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та повернути ТОВ «Юридична компанія Юридичний експерт» суму застави, яка була внесена за них;

- цивільні позови представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_14 - залишити без розгляду;

- витрати на проведення експертиз - віднести на рахунок держави.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання своїх захисників.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження прокурор та представники потерпілих заперечили, зокрема, прокурор зазначив про те, що захисники та обвинувачені були обізнані про закінчення досудового розслідування, у зв`язку з чим просив суд допитати в якості свідка слідчого ОСОБА_15 , який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Допитаний за клопотанням прокурора свідок ОСОБА_15 , показав, що про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 000486 від 20.05.2020 року було повідомлено всіх учасників, у тому числі сторону захисту, які протягом певного періоду часу дійсно знайомились з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак після того, як підозрюваного ОСОБА_16 було оголошено в розшук та матеріали відносно нього були виділені в окреме провадження, стороні захисту було повідомлено про вказану обставину, зокрема, повторно повідомлено про закінчення досудового розслідування та повторно відкриті матеріали кримінального провадження, про що учасники були повідомлені за допомогою поштового відправлення та в телефонному режимі. Захисники були обізнані про завершення досудового розслідування, однак на виклик слідчого не зреагували, а прибули приблизно через три тижні та продовжили знайомитись з матеріалами провадження.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідка, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали клопотань з додатками, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 13.12.2021 року вказане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Щодо клопотання захисників про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, то колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Водночас, відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 року в справі № 932/8842/20, викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи. При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи. Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

У той же час, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321-1 КК України, а саме: виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів в особливо великих розмірах, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, та включено до розділу ХIII Особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення».

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, додатковим об`єктом посягання кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321-1 КК України, може бути життя та здоров`я особи.

Отже, враховуючи правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 року в справі № 932/8842/20 та положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів позбавлена можливості перевірити обставин щодо додаткового об`єкту кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з не дослідженням доказів, а отже і відсутні підстави для закриття вказаного кримінального правопорушення на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Між тим, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000486 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілих, захисників та обвинувачених.

Щодо інших клопотань захисників, які є похідними від клопотання про закриття кримінального провадження, то зважаючи на відсутність підстав для закриття вказаного кримінального провадження та враховуючи призначення даного провадження до судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про передчасність таких клопотань на даній стадії судового розгляду, а тому вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільні позови представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_14 відповідають вимогам ст. 128 КПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду та роз`яснити обвинуваченим, що вони, як цивільні відповідачі, мають право визнати позов повністю чи частково, або заперечувати проти нього, роз`яснити потерпілим, що вони, як цивільні позивачі, мають право підтримувати цивільний позов, або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.3 ст.299, ч.3 ст.305, ч.3 ст.321-1 КК України, підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№000486 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.3 ст.299, ч.3 ст.305, ч.3 ст.321-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Цивільні позови представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_14 прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.