Провадження №1-кп/686/1387/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002327 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лялічі рф, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року, близько 03 год 40 хв, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан, керуючись корисливим мотивом, шляхом злому дверей, проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_3 , звідки таємно намагався викрасти, належні ФОП ОСОБА_6 567,50 грн, 230 г цукерок "Galaretka", вартістю 28,98 грн, 140 г цукерок "Сливки ленивки", вартістю 23,52 грн, 100 г цукерок "Korivka", вартістю 9 грн, але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця оскільки був затриманий поліцією в приміщенні магазину.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини викрадення майна, його кількість та вартість.

Також винуватість обвинуваченого доводиться такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2022, згідно якого керуюча магазином "Хлібосол" на АДРЕСА_3 ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла 30.09.2022 до магазину і викрала кошти;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2022 з фототаблицями, яким встановлено місце вчинення злочину магазин "Хлібосол" на АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено сліди злому, пальців рук;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 30.09.2022, згідно якого останнього затримано на місці вчинення злочину, вилучено викрадені кошти та цукерки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2022, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення злочину;

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/8857-Д від 14.10.2022, згідно якого слід пальця руки розміром 13х30 мм, вилучений при огляді місця події 30.09.2022 в магазині "Хлібосол" на АДРЕСА_3 , залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_4 ;

- довідкою ФОП ОСОБА_6 від 30 вересня 2022 року, якою встановлена вищезазначена вартість викрадених цукерок;

- актом інвентаризації грошових коштів від 30.09.2022, згідно якого ФОП ОСОБА_6 встановила нестачу 567,5 грн;

Висновком судово-психіатричного експерта №426 від 17.10.2022 ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення виявляв органічний емоційно-нестійкий (астенічний) розлад, виявляє і на теперішній час. ОСОБА_4 міг та може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даючи оцінку даному висновку суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив тяжкий злочин, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши його в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.185 КК України, та звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 943,90 грн.

Речові докази:

- цукерки та грошові кошти в сумі 577,5 грн повернути ФОП ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2022;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: