ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1679/22 Справа № 214/3644/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища підозрюваної та продовження строків тримання під вартою, беручи до уваги, що ОСОБА_7 самостійно не залучено захисника та на даний час перебуває на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим зв`язок з нею відсутній, суд апеляційної інстанції з метою забезпечення права останньої на захист вважає за необхідне призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, або підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі п.11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Звертаю увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення, де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права назахист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.
Враховуючи викладене, колегія суддів з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в Дніпровському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14 годину 35 хвилин 15 листопада 2022 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3