Справа № 541/814/22
Провадження № 1-кп/541/29/2023
У Х В А Л А

19 січня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, НОМЕР_1 .

УСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що 20.04.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу у період нересту, забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски на р. Озниця, поблизу с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, за допомогою гумового човна, зеленого кольору, з двома веслами, вийшли на водойму і виставили сітку ліскову, з ціллю вилову риби для своїх потреб. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаної сітки ліскової обвинувачені здійснювали незаконний вилов риби, після чого о 07 год. 36 хв. 21.04.2022 були викриті працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу у період нересту, забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою. Протиправними діями обвинувачені порушили вимоги п.п.3.1, 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, та ст. 27, ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», Наказу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області від 24.03.2022 №46 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибоохоронного патруля у 2022 році».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , незаконно добуто рибу в кількості 22 штуки: щука - 2 шт. вартістю 3468 грн., за один екземпляр, карась - 16 шт., вартістю 1581 грн., за один екземпляр, окунь - 2 шт., вартістю 3162 грн., за один екземпляр, лин -2 шт., вартістю 1598 грн., за один екземпляр, чим заподіяно істотну шкоду водним біоресурсам добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.1 1.201 1 № 1209 на загальну суму 41 752 грн.

Згідно висновку експерта №680/844-846/22-23 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.05.2022, розмір шкоди, заподіяний, внаслідок незаконного вилову риби 21.04.2022 у р. Озниця на території с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, становить 41 752 гривні і являється істотною шкодою через вилов риби і період нересту.

Перед завершенням судового розгляду обвинувачені заявили перед судом клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з суттєвою зміною обстановки, в порядку ст. 48 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що інкриміноване їм протиправне діяння вчинено вперше, кваліфіковане по ч. 1 ст. 249 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів і вони розкаялись, повністю відшкодували заподіяну шкоду шляхом внесення коштів на відповідний рахунок зазначений у позовні прокурора.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 249 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачені раніше на не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю відшкодували заподіяну шкоду спричинену навколишньому природньому середовищу їхніми протиправними діями, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений у позовній заяві прокурора поданої в інтересах держави. Тому судом встановлені правові підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, що також являється належним проявом гуманізму, до осіб, які хоч і вчинили кримінальне правопорушення, однак своїм дійовим каяття довела своє виправлення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 48 КК України,

постановив :

1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України звільнити на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

2. Закрити кримінальне провадження, внесене 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

3. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати з кожного окремо по 755, 08 грн., понесених у зв`язку з проведенням експертизи.

4. Позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища незаконним виловом риби залишити без розгляду.

Речові докази по справі, якими являються: ліскова сітка довжиною 10 метрів знищити; гумовий човен «Sportex» модель «Delta 249» та два весла повернути власнику ОСОБА_4 . Дані речові докази перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34;

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2022 на мотоцикл чорного кольору марки «Днечір 11», номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1