Справа № 159/1014/22
Провадження № 1-кс/159/461/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

20 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.02.2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2022 року у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2022 року було накладено арешт на скутер марки «Хонда» 8Н 150, без реєстраційного номерного знака, фактичним володільцем якого є заявник.

Заявник вважає, що на даний час у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження щодо скутера марки «Хонда» відпала потреба, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування 30.11.2022 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, а тому в подальшому утриманні скутера немає необхідності.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000233 від 27.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, накладений на скутер марки «Хонда» 8Н 150, без реєстраційного номерного знака.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, однак в клопотанні просить провести розгляд без його участі.

Представник СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2022 року, на скутер марки «Хонда» 8Н 150, без реєстраційного номерного знака, який на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_3 накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 року кримінальне провадження № 0000233 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.

Таким чином, на даний час потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна (транспортного засобу) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2022 року, на скутер марки «Хонда» 8Н 150, без реєстраційного номерного знака, який на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_3 , та повернути вказаний транспортний засіб власнику, або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1