№ 1-кп/756/880/23
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченого від суду.

Заслухавши захисника, яка не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд встановив наступне.

Як убачається із копій матеріалів, які захисник ОСОБА_4 подала у судовому засіданні, обвинувачений має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини, на час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказують на міцність соціальних зав`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, які дають підстави вважати, що можна забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, вік, міцність соціальних зв`язків, вважаю, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. до 07 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали суду до 21.05.2023 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1