Справа № 216/5358/22
Провадження № 1-кс/216/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

19 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.11.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 24 лютого 2022 ОСОБА_5 перебував на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Херсонської міської ради та перебуває на вказаній посаді по теперішній час.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, виконуючи обов`язки заступника міського голови м. Херсона з питань діяльності виконавчих органів, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема обласного центру - м. Херсона, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ виявив бажання допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, системи органів державної влади РФ, у тому числі органів місцевого самоврядування.

Так, з метою завдання шкоди України, вчиняючи дії на спрямовані на системну допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора у становленні та зміцненні окупаційної влади, а також недопущення контролю української влади, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, починаючи з березня 2022 року по теперішній час, перебуваючи на території м. Херсона, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, діючи умисно, з власної ініціативи добровільно вчиняв дії спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом продовження негласного виконання обов`язків у складі окупаційної військової адміністрації, налагодження роботи підприємств комунально-житловій сфері за російським законодавством, участі у створенні механізмів отримання представниками країни агресора платежів та зборів.

Таким чином, було забезпечено належне функціонування наступних об`єктів: Військово-цивільної адміністрації Херсонської області РФ, поліції РФ, підрозділів Росгвардії, ФСБ та ЗС РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дії, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора -, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.11.2022 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , затриманий слідчим ТУ ДБР у м. Мелітополі, у порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

27.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК Україн.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період травня - серпня 2022 року ОСОБА_5 разом із військовою адміністрацією Херсонської області від окупаційної влади рф займався підготовкою до проведення «референдуму» про відокремлення Херсонської області від України та вступ її до суб`єктів рф.

Для здійснення вказаних заходів ОСОБА_5 займався виділенням найбільш сприятливих і захищених приміщень, їх підготовкою до проведення «референдуму», що включало матеріальне забезпечення і наповнення реквізитами пунктів голосування. Безпосередньо приймав участь у створенні резервної бази (пунктів для голосування) на той випадок, якщо основні пункти за день-два до голосування будуть раптово пошкоджені.

Таким чином одним з приміщень було підібрано приміщення фактичного розташування адміністрації Національного природного парку "Нижньодніпровський" (далі - Парк) за адресою: м. Херсон, вул. Університетська (40 років Жовтня), 136 - А, де на той час керівником підприємства від окупаційної влади рф був призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній заступник директора вказаної установи до 24.02.2022.

В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була досягнута домовленість про находження в адміністративних приміщеннях вищевказаного Парку агітаційної документації, брошур, буклетів для проведення «референдуму» на території м. Херсон, а також членів однієї з виборчих дільниць.

За даними Центру дослідження ознак злочинів проти Національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 значиться зрадником України та посібником російських військових окупантів.

Також встановлено, що до кінця жовтня 2022 року ОСОБА_6 фактично мешкав в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві спільної приватної власності його дружині ОСОБА_7 в розмірі 49/100 та його тестю ОСОБА_8 в розмірі 51/100, згідно рішення від 10.07.2006 Комсомольського районного суду м. Херсона.

Таким чином за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитись речі та документи, які б свідчили про належність його до керівників окупаційних установ на території м. Херсона, зв`язків з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , агітаційної документації, брошур, буклетів для проведення «референдуму» на території м. Херсон, атрибути незаконно створеної окупаційної влади рф, мобільні телефони, комп`ютери, у пам`яті яких може міститися інформація та відомості щодо співпраці ОСОБА_6 з представниками збройних формувань російської федерації, та наданні допомоги ОСОБА_5 у підготовці до проведення «референдуму», а також інші документи та речі, які вказують на підтримку останнім окупаційної влади рф, проведення спеціальної військової операції тощо.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може незаконно зберігати речі та документи, які б свідчили про належність його до керівників окупаційних установ м. Херсона від окупаційної влади рф, його зв`язків з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , агітаційної документації, брошур, буклетів для проведення «референдуму» на території м. Херсон, атрибутів незаконно створеної окупаційної влади рф, мобільні телефони, комп`ютери, у пам`яті яких може міститися інформація та відомості щодо співпраці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою підготовки до проведення «референдуму, а також інші документи та речі, які вказують на підтримку останнім окупаційної влади рф, проведення спеціальної військової операції, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 110, 233, 234 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0000040 від 25.11.2022 року, копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.11.2022 року; копією рапорту старшого о/у першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.12.2022 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320327848 від 16.01.2023 будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 49/100 частки ОСОБА_7 та 51/100 частка ОСОБА_8 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старших слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може здійснювати зберігання речей та документів, які б свідчили про належність його до керівників окупаційних установ м. Херсона, документів що підтверджують зв`язки з підозрюваним ОСОБА_5 , агітаційної документації, списків голів виборчих комісій, брошур, буклетів для проведення «референдуму» на території м. Херсон, атрибутів незаконно створеної окупаційної влади рф, мобільні телефони, комп`ютери, у пам`яті яких може міститися інформація та відомості щодо співпраці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з представниками збройних формувань російської федерації з метою проведення «референдуму».

Строк дії ухвали встановити до 19.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1