Справа № 761/467/23
Провадження № 1-кс/761/8070/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000211 від 12.05.2022 за підозрою громадян України, у вчиненні провадженні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 255 КК України. B межах кримінального провадження № 0000211 ОСОБА_5 12.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. В подальшому, з матеріалів кримінального провадження №0000211 виділено матеріали відносно ОСОБА_5 в окреме провадження за №0000690. Водночас, встановлено, що суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження під № 0000211, а саме розглядала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Інші учасники в судове за сідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши доводи заяви про відвід, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

З наявних у розпоряджені матеріалів встановлено, що кримінальне провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000211.

Разом з тим, суддя ОСОБА_4 , приймала участь, як слідча суддя під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000211, розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи імперативні вимоги ч.1 ст.76 КПК України, вважаю за необхідне заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відведеного суддю замінити іншими суддею у визначеному порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6