УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника

установи ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, застосування положень ч.5 ст. 80 КК України (2001) та звільнення від подальшого відбування покарання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю іншого адвоката ОСОБА_7 . Клопотання підтримав та просить задоволити його в повному обсязі.

Суд, за погодженням із засудженим ОСОБА_4 , за безпосередньою участю іншого адвоката ОСОБА_7 , проводить судовий розгляд клопотання у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просить застосувати положення ч. 5 ст. 80 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала, просить його задоволити в повному обсязі.

Представник установи покладається на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи № 295/6597/17, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 6 КК України (1960), ст.ст. 4,5 КК України (2001) злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються Законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; закону про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ст.ст. 48,49 КК України (1960) особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років, минув строк десять років; питання про застосування давності до особи, що вчинила злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом при постановленні вироку; не виконується обвинувальний вирок, яким особу було засуджено до більш суворого покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років, який набрав законної сили та не був повністю або частково виконаний у строк десять років з дня набрання ним законної сили. Питання про застосування давності до особи, що вчинила злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі вирішується судом. Якщо суд не визнає можливим застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і замінюється позбавленням волі.

Статтею 80 КК України (2001) передбачено 15-ти річний строк давності у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин у разі невиконання у цей строк обвинувального вироку з дня набрання ним чинності, особа підлягає звільненню від відбування покарання. Згідно ч.5 цієї статті питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

Згідно тлумачення норм ст. 80 КК України під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законі строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу.

Обвинувальний вирок це рішення суду про застосування до винного покарання, в якому визначаються його конкретний вид і розмір. Причому при застосуванні ст. 80 КК мається на увазі обвинувальний вирок, який вступив у законну силу, але не спрямований на виконання або звернений до виконання, але не реалізований повністю або частково.

Якщо особа була засуджена до довічного позбавлення волі і вирок не приведений до виконання до виконання після закінчення п`ятнадцяти років, питання про застосування давності вирішується судом.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Харківського обласного суду від 14.06.2001 за ст. 93 п.п. «а», «и», «і», «ж», «з», 143 ч.2, 194 ч.1, 222 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.12.2001 вирок від 14.06.2001 змінено, виключено з обвинувачення кваліфікуючу ознаку, передбачену п. «и» ст. 93 КК України вчинення умисного вбивства на замовлення. Цей же вирок приведено у відповідність з КК 2001 року, а також в частині судових витрат та дати народження ОСОБА_4 , в решті вирок залишено без змін.

Згідно розпорядження Харківського обласного суду вирок від 14.06.2001 набрав законної сили 25.12.2001 та звернутий до виконання.

Судом встановлено, що на час постановлення вироку від 14.06.2001 та ухвали Верховного Суду України від 25.12.2001 не спливли строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних у вироку злочинів. Зазначений вирок в межах строків давності, передбачених ст. 49 КК України (1960) та ст. 80 КК України (2001) був своєчасно звернутий до виконання та ОСОБА_4 в межах цих строків давності розпочав відбувати покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката та звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за спливом строків давності на підставі ч.5 ст. 80 КК України (2001).

Крім того, з аналогічних підстав за заявою засудженого ОСОБА_4 21.11.2019 постановлено судове рішення, яке 13.02.2020 було предметом перевірки Житомирського апеляційного суду, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 372,376, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, застосування положень ч.5 ст. 80 КК України (2001) та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів, з дня її оголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1