Справа № 367/4167/22
Провадження №1-кс/367/744/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконного придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів на території м. Ірпінь та смт. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області. Встановлено, що 11.10.2022 року в ході відпрацювання території м. Ірпінь Бучанського району Київської області на предмет вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на запитання працівників поліції про те, чи зберігає останній речовини, обіг який обмежено чи заборонено останній повідомив, що так, зберігає, а саме вакуумні прозорі ємності із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною кількістю 7 шт.. Як зазначив ОСОБА_4 зазначені речовини він знаходив в Бучанському міському парку, що в м. Буча, де в подальшому належним чином упаковував та мав на меті відправити, використавши перевізника «Нова Пошта», відділення АДРЕСА_2 особам, які замовляли зазначені речовини через «Telegram» канал. Як зазначив ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 останній зберігає, близько 300 гр. канабісу. Так, в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 Ізюк ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції такі об`єкти: 6 (шість) вакуумних упаковок з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № INZ2010316; 1 (одна) вакуумна упаковка з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № FPS5004771; Мобільний телефон марки «Nokia» та сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що вилучено до спеціального пакету № FPS5004769; Мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max», що вилучено до спеціального пакету № FPS5004770.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що вилучені в ході огляду та обшуку об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже зазначені об`єкти підпадають під критерії ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 12.10.2022 року були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати: 6 (шість) вакуумних упаковок з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № INZ2010316; 1 (одна) вакуумна упаковка з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № FPS5004771; Мобільний телефон марки «Nokia» та сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що вилучено до спеціального пакету № FPS5004769; Мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max», що вилучено до спеціального пакету № FPS5004770.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду, протокол обшуку, протоколи допиту свідка, пояснення ОСОБА_4 , з якого вбачається що дане майно належить останньому. Метою арешту майна у вказаному кримінальному провадженні є проведення експертизи з метою отримання висновку експерта, що надасть органу досудового розслідування встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В зв`язку із вище викладеним в стороні обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000891 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 Ізюк ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції такі об`єкти: 6 (шість) вакуумних упаковок з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № INZ2010316; 1 (одна) вакуумна упаковка з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № FPS5004771; Мобільний телефон марки «Nokia» та сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що вилучено до спеціального пакету № FPS5004769; Мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max», що вилучено до спеціального пакету № FPS5004770. Постановою від 12.10.2022 року слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурор про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 11.10.2022 року у період часу з 17:24 по 17:47 год. в ході огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Ф об`єкти, а саме: 6 (шість) вакуумних упаковок з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № INZ2010316; 1 (одна) вакуумна упаковка з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № FPS5004771; Мобільний телефон марки «Nokia» та сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що вилучено до спеціального пакету № FPS5004769; Мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max», що вилучено до спеціального пакету № FPS5004770, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1