Справа № 953/6912/22
н/п 1-кс/953/5022/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна- ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене 01.12.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , та яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002343 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою збуту.
Прокурор зазначає, що під час подальшого проведення досудового розслідування, 01.12.2022 проведено огляд місця події біля будинку № 62 по вул. Челюскінців у м. Харкові, в ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції 6 згортків всередині яких міститься полімерні пакети всередині яких міститься порошкоподібна речовина світлого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту, та які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерних спеціальних пакетів з підписами учасників процесуальної дії. Крім того, під час подальшого проведення огляду ОСОБА_3 пояснив, що, він співпрацює з Інтернет крамницею з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Ntrc», яка здійснювала діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова, у тому числі на території Київського адміністративного району. Крім того, під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 .
Також прокурор вказує, що під час огляду місця події разом із ОСОБА_3 , виявлено його товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 .
Прокурор зазначає, що 02.12.2022 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, біля будинку №29, на ділянці місцевості за координатами довгота 50,021577, широта 36,351510, в ході якого ОСОБА_3 вказав на місцезнаходження «закладки» (тобто згортку із наркотичною речовиною, яку він попередньо залишив з метою збуту). При розгортанні «закладки» виявлено полімерний пакет з кристалопобіною речовиною білого кольору. Також в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_3 пояснив, що він являється кур`єром у вказаному інтернет - магазині «Ntrc», який здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім того, прокурор вважає, що вищевказані речі вилучених під час оглядів, являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 02.12.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор зазначає, що з метою збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 лише користується вказаним телефоном з червня місяця та не є його власником. Крім того, зазначила, що надавав вилучений телефон для огляду працівникам правоохоронного органу.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку представника адвоката ОСОБА_4 .
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 01.12.2022, під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, поблизу будинку №62, виявлено двох осіб чоловічої статі, які представились як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено, зокрема: мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 .
06.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова, поштовим зв`язком, надійшло клопотання про арешт вилученого 01.12.2022 в ході огляду місця події майна, за підписом прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .
Згідно копії поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 02.12.2022.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002343 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до ЄРДР 02.12.2022 за фактом того, що 01.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою збуту.
Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 01.12.2022, під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено двох осіб чоловічої статі, які представились як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено, зокрема: мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
З огляду на зазначене, слідча суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події за вищевказаною адресою речі є тимчасово вилученим майном.
Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.
Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:
- є доказом злочину;
- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Постановою слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 02.12.2022, мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0002343 від 02.12.2022.
Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0002343, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.
Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільного телефону ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002343 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.

Слідча суддя бере до уваги доводи представника власника майна стосовно того, що накладення арешту на мобільний телефон суттєво погіршить комунікаційні можливості власника майна, оскільки це єдиний засіб зв`язку, разом з тим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні прокурора. Крім того, вказане майно необхідне для проведення слідчих дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 - шляхом заборони його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 - шляхом заборони його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання мобільного телефону ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільного телефону ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільного телефону ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002343 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.
Попередити володільців майна, а саме: мобільного телефону ТМ «Apple», моделі «iPhone 10R», в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , мобільного телефону ТМ «Apple» моделі «iPhone 7» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 12 грудня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9