Справа № 638/7742/22
Провадження № 1-кп/638/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора підозрюваного- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0001192, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, який працює на посаді завідуючого кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету ХНУ ім. В.Н.Каразіна, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0001192, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, складення, видача службовою особою завідомо неправдивих відомостей, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 «Особливості досудового розслідування кримінальних проступків» КПК України.

28 грудня 2022 року процесуальним керівником досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та визначено орган дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, відповідно до ст. 49 КК України наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (07 лютого 2019 року) минуло понад три роки.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності регламентовані розділом IX «Звільнення від кримінальної відповідальності» КК України.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч. 1ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до кримінальних проступків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Дотримання положень, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду, за наявності згоди підозрюваного.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, одна із сторін провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди підозрюваного розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

28 грудня 2022 року ОСОБА_4 подано заяву, відповідно до якої він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

З правового аналізу зазначених норм вбачається, що суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що з дня вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, - 07 лютого 2019 року і до дня звернення прокурора з клопотанням до суду пройшло більше трьох років, протягом цього строку підозрюваний не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності спливли.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення від підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що діяння в якому він підозрюється є кримінальними проступками та з моменту скоєння яких минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Реалізуючи вимоги частин 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й така особа не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, від слідства та суду не ухилялась.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0001192 від 28 березня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0001192, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5