Провадження № 1-кс/752/5389/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.10.2021 р.,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду в м. Києві від 08.10.2021 року (справа № 752/24351/21 Провадження № 1-кс/752/8340/21), а саме арешт накладений на майно, в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 : жіночу сумку чорного кольору марки «Fantacymood»; мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ : НОМЕР_1 , модель : MW9H2LLIA, в чохлі чорного кольору; сим. картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung А7» чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 ; сим. картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1003 гривень (одна тисяча три гривні) банкнотами, 9 грн. 50 коп (дев`ять гривень п`ятдесят копійок ) монетами; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_6 ; срібний ланцюжок з кулоном у вигляді ключа з кільцем; навушники у футлярі червоного кольору; зв`язка ключів з магнітним ключем; один ключ; зарядний пристрій до телефону; один блістр препарату «Домрид»; шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2230 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень), двома банківськими картками «Банк Південний», банківською карткою «Альфа-банк», банківською картою «Монобанк», банківською карткою «Приватбанк», поміщені до полімерного сейф пакету NPU1415096.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду в м. Києві постановив ухвалу в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.10.2021 р. якою було задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 01.10.2021 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.187 КК України.
Під час розслідування вище зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру, запобіжний захід не обирався. ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка.
Крім того, у кримінальному провадженню № 0000895 від 01.10.2021 року були виділені матеріали в окреме провадження відносно цивільного чоловіка ОСОБА_4 за № 0001396 від 30.11.2021.
На підставі зазначеного, з метою відновлення порушених прав ОСОБА_4 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна - ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Від старшого слідчого в ОВС СУГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надійшов лист, відповідно до якого повідомляє, що СУГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 02.10.2021 кримінальне провадження № 0000895 об`єднане із кримінальним провадженням за № 0000008 та присвоєно єдиний номер № 0000008.
13.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000008 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення адвоката та власника майна, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, закріплені у положенні ст. 283 КПК України, а саме: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, з листа старшого слідчого в ОВС СУГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вбачається, що СУГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 02.10.2021 кримінальне провадження № 0000895 об`єднане із кримінальним провадженням за № 0000008 та присвоєно єдиний номер № 0000008 та 13.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000008 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, тобто клопотання про скасування арешту не може бути розглянуто слідчим суддею за межами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000895, тому виходячи з вимог ст. ст. 3, 214, 283 КПК України, не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку та не може бути задоволено.

На підстав викладеного, керуючись ст. 3,174,214, 283,290,309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.10.2021 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1