Справа 688/258/23
№ 1-в/688/12/23
Ухвала

іменем України

25 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,

встановив:

17 січня 2023 року до суду надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 10 квітня 2022 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті і погашені в установленому законом порядку, 6 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просили звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без змін..

Початок строку: 29 серпня 2019 року. Кінець строку: 29 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений з 30 серпня 2019 року утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарання (№6)», з 08 жовтня 2019 року відбував покарання у ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» та з 10 квітня 2022 року відбуває покарання в даній установі.

За період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, що виразилось у порушенні розпорядку дня та нетактовній поведінці. Стягнення у виді попередження знято, а догана погашена у встановленому законом порядку, 6 разів заохочувався.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією установи, за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, підтримує доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений, адекватно реагує на критику в свою адресу, самооцінка адекватна. По прибуттю в установу виявив бажання працювати, однак до оплачуваних робіт на виробництві не залучався у зв`язку з відсутністю робочих місць. Виконує роботи по благоустрою відділення, а саме проведення ремонтних робіт та підтримання належного санітарного стану відділення, до праці відноситься добре. Поставлені завдання виконує вчасно і якісно, проявляє ініціативу до виконання таких робіт. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» ЄРЗО, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно висновку спостережної комісії, затвердженого 11 січня 2023 року начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія» за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК