Справа № 347/2015/22
Провадження № 1-кс/347/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000106 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка заявила про те, що в період часу з 04.05.2022 по 06.06.2022, невідома особа переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму віконної рами проникла до кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала дві шліфувальні машинки марки Makita, блендер марки Philips моделі Pro Mix 700 W та DVD програвач марки LG, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у відшуканні речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: викрадених двох шліфувальних машинок марки Makita, блендера марки Philips моделі Pro Mix 700 W, DVD програвача марки LG та інших речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, зокрема знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що викрадені речі, а саме дві шліфувальні машинки марки Makita, блендер марки Philips моделі Pro Mix 700 W та DVD програвач марки LG, можуть знаходитися в господарстві у якому фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: село Космач, Космацької територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація про право власності ОСОБА_7 відсутня.

Проведення обшуку за вище вказаною адресою дозволить відшукати викрадені речі, а сама: дві шліфувальні машинки марки Makita, блендер марки Philips моделі Pro Mix 700 W, DVD програвач марки LG та інші речі, які мають важливе значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості передбачені пунктами 1-7 ч.3 вказаної статті.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Звертаючись до суду з клопотання, слідчий стверджував, що викрадені речі, а саме дві шліфувальні машинки марки Makita, блендер марки Philips моделі Pro Mix 700 W . DVD програвана марки LG, можуть знаходитися в господарстві у якому фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: село Космач, Космацької територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області.

Проте, до клопотання слідчим долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_7 , із зазначенням РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до якої відомості про зареєстроване право власності на ім`я ОСОБА_7 відсутні. Проте суд, зауважує, що до клопотання надано копію особової картки на ОСОБА_7 , згідно якої РНОКПП НОМЕР_2 . Отже в даному випадку відсутні підстави стверджувати, що особа зазначена в клопотанні, а також відомості в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосуються однієї і тієї ж особи.

Також слідчим додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , про відсутність у них на праві власності зареєстрованого майна. Однак слідчий суддя зауважує, що матеріали справи не містять інформації про те, ким приходяться вказані особи ОСОБА_7 .

Також до клопотання додана копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якої ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 . У копії повного витягу зазначена адреса проживання ОСОБА_12 с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області. Однак слідчий суддя зауважує, що місце проживання дружини ОСОБА_7 зазначене у повному витягу, жодним чином не підтверджує фактичне місце проживання ОСОБА_7 . Оскільки інформація з витягу РАЦС підтверджує лише факт місця проживання дружини, на момент укладення шлюбу.

Що стосується копії зображення картографічних даних, то слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання жодним чином не містять інформації, про те, що ОСОБА_7 , фактично проживає у будинковолодінні з географічними АДРЕСА_3

Що стосується письмових пояснень свідка ОСОБА_13 , то суд не може вважати їх достатніми даними, які є підставою для втручання в право приватної власності особи, оскільки не підтверджують, що мова йде про одну і ту ж особу, помешкання якої слід обшукати.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для обмеження права на недоторканність житла, іншого володіння особи та повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини, а проведення обшуку в даному випадку не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою село Космач, Косівського району Івано- Франківської області за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000106 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1