СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2730/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника захисника компанії «ПРЕМІОРІ ЛТД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2022 року у справі №759/16219/20 у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника захисника компанії «ПРЕМІОРІ ЛТД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, від 25 вересня 2022 року у справі №759/16219/20 у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник СУ ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить дане клопотання залишити без розгляду, посилаючись на те, що на даний час Київською обласною прокуратурою змінено підслідність у даному кримінальному провадженні на Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В клопотанні порушено питання про скасування зазначеного арешту майна.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба, а такою те, що змінено підслідність у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника захисника компанії «ПРЕМІОРІ ЛТД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2022 року у справі №759/16219/20 у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020 року - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1