провадження №1-кс/279/540/23
Справа № 279/2319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2022 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10-11.11.2022 невідома особа під приводом продажу автомобіля марки "Nissan Patrol" через Інтернет сайт ОЛХ (оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_3"), ввівши в оману заявника, заволоділа грошовими коштами в сумі 100 000 грн., які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 невідомого.

12 листопада 2022 року сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Глухів) Шостиківського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в подальшому підслідність у кримінальному провадженні визначена за Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування допитано потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.11.2022 року на інтернет сайті ОLX знайшов оголошення про продаж автомобіля. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_4 та знайшовши контакти на зазначеному сайті, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зв`язався з продавцем. Під час телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 узгодив питання придбання автомобіля. Продавець автомобіля на ім`я ОСОБА_6 попросив перекинути передоплату за автомобіль, що ОСОБА_4 і зробив та перерахувавши на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 99 800 грн, при цьому 11 000 грн. перерахував зі своєї картки на карту НОМЕР_3 , а після цього решту коштів попросив перерахувати свою дружину ОСОБА_7 , яка трьома платежами (29000 грн.)зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 88 800 грн.

25.11.2022 року слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду, за клопотанням дізнавача, винесено ухвалу про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме надано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні головного офісу АТ «Ощадбанк», тобто інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Згідно вилученої інформації, наданої АТ «Ощадбанк», картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . Також, відповідно до виписки по картковому рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , на рахунок 10.11.2022 року надійшли грошові кошти трьома платежами: два по 29 000 грн., та 29 900 грн. від ОСОБА_9 .

Допитаний з даного приводу ОСОБА_8 , повідомив, що дійсно восени 2022 року для власних потреб отримав в АТ «Ощадбанк» банківську картку з кінцевим номером «НОМЕР_5». Отриману карту, ОСОБА_8 , за грошові кошти в розмірі 1500 грн., восени 2022 року продав своїй знайомій ОСОБА_10 , сестрі свого товариша ОСОБА_11 , яка на той час тимчасово мешкала в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу Коростенського РУП та встановлено, що ОСОБА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_3 . Згідно витягу з реєстру речових прав державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №329973954, за адресою АДРЕСА_2 розташована квартира, що на праві власності належить ОСОБА_12 .

Враховуючи, що здобути речові докази у кримінальному провадженні у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України не можливо, оскільки у такому разі є ризик того, що особа, яка можливо причетна до вказаного кримінального правопорушення, отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України відмовляться надати речі, після чого може їх перемістити, приховати, знищити, змінити або передати третім особам з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні старший дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі наведеного та у зв`язку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину за інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні так , як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному проваджені, керуючись статтями 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000282 від 12 листопада 2022 року, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку у квартирі, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 та відповідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_18