Справа № 405/26/23
1-в/405/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чапаївка, Пологівського району. Запорізької області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, раніше судимому:

1) 23.03.1997 Пологівським районним судом Запорізької області.

2) 03.06.1998 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81; ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.05.2000 умовно-достроково на 2 роки 6 місяців.

3) 13.05.2002 Пологівським районним судом Запорізької області зач.1 ст. 115; ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 4 місяці 02 дні.

4) 06.06.2018 Пологівським районним судом Запорізької області зач.1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

5) 08.10.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 70; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

6) 03.11.2020 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.

по теперішній справі - 17.03.2021 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. (в строк відбування покарання зараховано 3 місяці 13 днів попереднього утримання під вартою з 29.08.2019 по 11.12.2019 та 16.03.2021 по 17.03.2021, а саме 3 місяці 13 днів)

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 151-К-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць, зараховано у строк відбування покарання 2 місяці 09 днів попереднього утримання під вартою з 29.08.2019 по 11.12.2019 та 16.03.2021 по 17.03.2021, а саме 3 місяці 13 днів (а.о.с. 30-31, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 17.03.2021, кінець строку 04.01.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 08 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 11 місяців 22 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 151-К-22, ОСОБА_5 в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 16.03.2021. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 06.04.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку (а.о.с. 40, Т.1 ч.2) До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 30 годин. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 2(два) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с. 24, 29, Т.1 ч.2). З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з квітня 2022 року працює прибиральником майстерень, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи. (а.о.с. 42,46, Т.1 ч.2)Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01 вересня 2022 року навчається в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Слюсар-ремонтник». Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до довідки в.о. завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 29.12.2022 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.03.2021 за ч.2 ст. 190; ч.4 ст. 70 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 11 місяців 22 дні.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6