Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/363/23 Провадження № 1-кс/475/73/23
У Х В А Л А

10.04.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази на рослинну суміш темно зеленого кольору зовні схожу на рослини роду коноплі, суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі, рослинну суміш темно зеленого кольору зовні схожу на рослини роду коноплі, 4 фрагменти пластикових пляшок, ліхтарик темного кольору , частини від налобного ліхтаря «HEADLAMP» та налобного ліхтаря «LEDHIGHLIGHT», вилучених на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,заборонивши розпорядження та користування будь-яким особам.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.03.2023року до ВП 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 14.03.2023року, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Свободи в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, вчинила крадіжку 4 ліхтарів з прилавку з товаром, в результаті чого мережевому магазину «Аврора» 606 ТОВ «Вигідна покупка» завдані матеріальні збитки на суму 676 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація, якого передбачена ч.4 ст.185 КК України, 22.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 та розпочато досудове розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація, якого передбачена ч.1 ст.309 КК України, 06.04.2023р внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 . Постановою слідчого від 10.04.2023р. кримінальні провадження за ч 4 ст.185 та ч 1 ст.309 КК України об"єднанні в одне провадження

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2023року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження 000067 від 22.03.2023 зач. 4 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Постановами слідчого від 06.04.2023 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для запобігання можливості знищення, приховування речових доказів, проведення відповідних експертиз , слідчий просить накласти арешт на дані речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підримав, просив його задовольнити.

Власник речей, представник ТК "Аврора" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений..

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.04..2023 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000067 в якості речових доказів вищеперераховані речі.

З матеріалів провадження, вбачається, що дані речі, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути набутими протиправним шляхом,а також такі, які є обєктом протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна,суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000067 , вважаю за необхідне накласти арешт на вилучені в ході обшуку речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067 від 22.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч 1 ст.309 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно - на рослинну суміш темно зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі, що поміщену до спеціального сейф пакету №SUD400093l, суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини роду коноплі, що поміщену до спеціального сейф пакету №INZ1025889, рослинну суміш темно зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі,що поміщену до спеціального сейф пакету №WAR1123066, 4(чотири) фрагменти пластикових пляшок,що поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1614355, ліхтарик темного кольору,що поміщений до спеціального сейф пакету №WAR1123063, частини від налобного ліхтаря «HEADLAMP» та налобного ліхтаря «LEDHIGHLIGHT»,що поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1123065, заборонивши будь-яким особам на його відчудження.

Речові докази після накладення на них арешту залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№2 Вознесенського РУП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1