Єдиний унікальний номер 341/620/23
Номер провадження 1-кс/341/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

04 квітня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року № 0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Сектор дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 06.02.2023 № 0000018 за ознаками кримінального просупку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

У ході дізнання встановлено, що 29.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дзвиняч, Чортківського району Тернопільської області, користуючись соціальною мережею «Facebook», знайшов оголошення щодо продажу автомобіля. Надалі, зв`язавшись із продавцем під іменем « ОСОБА_5 » за номером телефону НОМЕР_1 і узгодивши деталі купівлі-продажу товару, потерпілий перерахував через термінал самообслуговування в м. Заліщики, Чортківського району Тернопільської області на номер карти НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 15 902,0 грн. Проте, товар відправлений не був, продавець на зв`язок після оплати не виходить.

Унаслідок шахрайських дій невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 15 902,0 грн ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та аналізу наявної інформації було встановлено, що до цього кримінального правопорушення може бути причетна особа (особи), що користується абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Представник оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув.

Згідно з частиною другою статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, враховуючи тереторіальну віддаленість місцезнаходження компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідність оперативного розгляду цього клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, протокол допиту потерпілого, рапорт працівника поліції та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2023 за № 0000018 стосовно описаних подій за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ., а саме щодо абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки такий використовувався особою під іменем « ОСОБА_5 ».

Щодо надання тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для надання такого, оскільки у клопотанні і доданих матеріалах відсутні будь-які дані, які б свідчили, що вказані абонентські номери мобільних телефонів використовувались чи використовуються особою (особами), причетною до відповідного кримінального правопорушення.

Тобто, орган досудового розслідування всупереч приписам частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та пов`язана з їх використанням інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, може бути використана як докази.

При цьому наявність у рапорті оперативного працівника поліції від 03.04.2023 простого посилання на результати проведених слідчих (розшукових) дій та оперативного (ініціативного) пошуку, у ході яких установлено, що до цього кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на переконання слідчого судді, не доводить наявності достатніх підстав вважати користувача(чів) цими номерами причетним до відповідного кримінального правопорушення. Зокрема, у клопотанні не зазначено і на підтвердження цього не надано жодних доказів, які саме слідчі (розшукові) дії та оперативний (ініціативний) пошук здійснено працівниками поліції, конкретні результати таких дій, дані, отримані після вжиття відповідних заходів тощо.

Таким чином, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 00:00 год 20.01.2023 до 00:00 год 03.04.2023, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також цього номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У іншій частині клопотання дізнавача відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ