В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000420 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим за ст. 309 КК України на підставі вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 р., вчинив протягом року кримінальне правопорушення за таких обставин.

09.06.2022 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в кінці вулиці Броварська, що в м. Бориспіль Київської області, та рухаючись в бік зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, перехрестя вулиць Київський Шлях та Френкеля, помітив поряд із дорогою полімерний згорток прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний полімерний згорток прямокутної форми, ОСОБА_4 , відкрив його та виявив, що в середині знаходяться два паперові згортки в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотронні речовини, ОСОБА_4 , зрозумів, що дані речовини являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначені два паперові згортки в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, до своєї сумки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотронної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею. 10.06.2022 приблизно о 13 годині 35 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Глібова, 7, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення, дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих останній дістав із своєї сумки, яку тримав в руках, та в подальшому добровільно видав два паперові згортки в середині яких знаходились порошкоподібні речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/20937-НЗПРАП від 29.06.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,727 г. PVP згідно «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770» - є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 09.06.2022 приблизно об 11 годині 00 хвилин він перебуваючи в кінці вулиці Броварська, що в м. Бориспіль та рухаючись в бік зупинки громадського транспорту, помітив поряд із дорогою полімерний згорток прямокутної форми, який знаходився на землі та відкрив його де виявив, що в середині знаходяться два паперові згортки в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, поклав зазначені два паперові згортки до своєї сумки. При перевірці працівниками поліції, він добровільно дістав із своєї сумки, яку тримав в руках та в подальшому видав два паперові згортки в середині яких знаходились порошкоподібні речовина білого кольору. Обвинувачений не оспорює, що маса PVP в речовині становить 0,727 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України. Нове кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 09.06.2022 року, тобто протягом року після ухвалення попереднього вироку за ст. 309 КК України. З огляду на викладене, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки повторності, що пов`язана із попереднім засудженням особи.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, будучи особою, яка протягом року засуджена за цією статтею, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді позбавлення волі на строк один рік.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Аналіз ст.. 71, 78 КК України дає можливість зробити висновок, що у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку (Аналогічна думка викладена в Постанові Верховного суду від 14 вересня 2021 року № 127/25037/17).

Таким чином, на підставі ст. 71,72 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 рокута визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,727 г. - знищити у встановленому законом порядку.Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

В судовому засіданні прокурор просив до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 рокута визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,727 г. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1