overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/1415/22
Провадження № 1-кп/451/35/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

26 квітня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного провадження у залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000477 від 01.08.2022, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 9, 177, 178, 181, 194, 199, 314, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом на два місяці до 25.06.2023 включно.

Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до вимог частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.04.2023 10:00 год.

Головуючий суддяОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2510/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.03.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Василя Стуса 63, а саме: зіп-пакетик з невідомою речовиною, який поміщені до сейф пакунку НПУ PSP 1267052, який оклеєний ліпкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 15.03.2023 року до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Василя Стуса 63, виявлено зіп-пакет з невідомою речовиною, який було вилучено.
Таким чином, оскільки вилучений зіп-пакет з невідомою речовиною є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні невідомої речовини в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке буловилучене 15.03.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Василя Стуса 63, а саме: зіп-пакетик з невідомою речовиною, який поміщені до сейф пакунку НПУ PSP 1267052, який оклеєний ліпкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду прокурор клопотала про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 , який не з`явився до суду і не повідомив про причини своєї неявки.

Захисники та обвинувачені у вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, то з огляду на ст.ст.42, 323 КПК України до ОСОБА_11 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали відповідному РВ ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 14-30 год. 4 травня 2023 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304):

-обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши виконання Тростянецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 172/449/23
Провадження № 1-кп/172/41/23
У Х В А Л А

27.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Свідок ОСОБА_3 надав суду клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що вказаний вище учасник справи не мають об`єктивної можливості прибути до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 27.04.2023 року у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годину 27 квітня 2023 року у справі № 172/449/23 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, у режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали негайно надіслати на електронну пошту Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу для виконання, свідку ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2904/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001406 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України- для розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2023 року о 11-30 годині в залі судових засідань №103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4989/22
Провадження № 1-кп/204/533/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 13 годин і 30 хвилин 08 лютого 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/360/20
Провадження № 1-кп/0186/12/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 і ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 09 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Богданівці, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тернівці, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка - ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши сторони, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовільнити клопотання прокурора та допитати свідка в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000517 від 09 листопада 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року здійснювати в дистанційному провадженні, в режимі відеоконференції між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Забезпечення проведення відеоконференції з участю свідка - ОСОБА_8 , доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання потерпілих про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання, а також клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 26 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.22, 131, 132, 138, 139, 140, 142, 143, 144, 188, 323, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у підготовче судове засідання, призначене на 24 травня 2023 року на 13 год. 00 хв..

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/549/23
провадження № 1-кп/632/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

/про призначення підготовчого судового засідання/

25 квітня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 05.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000045 від 05.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 01 травня 2023 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, 3 м-н, буд. 1-А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1618/23
Провадження № 1-кп/645/155/23

УХВАЛА
26.04.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов затверджений прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання про розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії матеріалів дізнання;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання;
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,372,381 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1957/23 Справа № 202/6480/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 134/610/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Справа №607/1150/23

Номер провадження 1-кп/607/842/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000090 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000090 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1