Справа № 754/2875/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із доводами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у невиконані рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2023, заявниця звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, на протиправні дії, які полягають у бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР у м. Києві щодо невжиття заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення вчиненого посадовими особами Київського районного суду м. Харькова; зобов`язати виконати рішення Печерського районного суду м. Києва щодо внесення відомостей до ЄРДР, надання витягу та визнання потерпілою; скасувати арешти та закрити виконавчі провадження Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за якими проводиться стягнення із заявниці на користь ОСОБА_3 ; стягнути моральну шкоду.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, висуваючи вимоги щодо зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Києві вчинити певні дії, заявниця надає копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 20.12.2022 про задоволення її скарги, в порядку ст. 214 КПК України, з приводу внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.11.2022.

В порушення принципу територіальної підсудності, визначеного ст.32 КПК України, заявниця в чергове оскаржуючи дії посадових осіб ТУ ДБР розташованого м. Києві, по бул. Лесі Українки, 26 у Печерському районі м.Києва, звернулась зі скаргою до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Вимоги за скаргою щодо незгоди із вчиненням виконавчих дій Деснянським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не можуть бути розглянуті по суті за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Питання законності відкриття виконавчих проваджень, вимоги із скасування накладених арештів та стягнення моральної шкоди, можуть бути розглянуті в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, який визначений статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана в порушення порядку передбаченому главою 26 КПК України із недотриманням правил територіальної підсудності, а відтак підстави для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, відсутні .

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену вище скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України, якими регламентовано, що скарга повертається: якщо не підлягає розгляду у цьому суді .

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку. А відтак, у ОСОБА_2 є право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою з підстав визначених ч.1 ст. 303 КПК України із дотриманням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає яка полягає у невиконані рішенні суду, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1