Справа № 592/9796/22
Провадження № 1-кс/592/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, з якої вбачається, що 27.09.2022 ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення документів. Проте, у визначений законом строк вказана заява про кримінальне правопорушення не була внесена до ЄРДР, що є порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

В зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП України в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурор Окружної прокуратури м. Суми в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 на підтримку поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, дана скарга подана ОСОБА_3 з дотриманням строку, передбаченого ст.304 КПК України, враховуючи звернення останньої до управління поліції 28.11.2022 та 12.12.2022.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 27.09.2022 звернулася до Сумського РУП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення посадовими особами КУ Піщанська ЗОШ І-ІІ ступенів м. Суми наказу від 22.07.2022 №28 про утворення робочої групи, коли екземпляри вказаного документу з одними і тими ж реквізитами були підписані різними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказане повідомлення ОСОБА_3 містить достатньо відомостей, що свідчать про вчинення суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Однак, відповідальною посадовою особою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві.

З наданих Сумським РУП матеріалів перевірки, вбачається, що за результатами розгляду матеріалів ЄО №41823 від 27.09.2022 за фактом звернення ОСОБА_3 дільничним офіцером поліції Сумського РУП ОСОБА_6 проводилась перевірка, зокрема, здійснений візит до КУ Піщанська ЗОШ І-ІІ ступенів з метою опитування директора закладу ОСОБА_4 , який від надання пояснень відмовився, направлений запит до Управління державної служби якості освіти у Сумській області; у разі підтвердження факту підробки документів буде проведено перевірку додатково.

Проте, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства перевірка обставин за заявою про вчинене кримінальне правопорушення має бути проведена в рамках кримінального провадження, шляхом проведення всіх необхідних слідчих та інших процесуальних дій.

Отже, встановлені слідчим суддею обставини вказують на наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 27.09.2022 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2022 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1