Справа № 729/244/23
1-в/729/16/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 25.02.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. На даний час проживає із матір`ю та дядьком. За місцем проживання характеризується задовільно. Компроментуючих матеріалів на засудженого міська рада не має. На момент підготовки подання ніде не працює. На реєстрацію та за викликом до Ніжинського районного сектору №2 з`являвся вчасно, притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.

Представник Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечує.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2022.

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1