Справа № 296/8318/22
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 25.11.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Подане клопотання обґрунтовувалось посиланням прокурора на вчинення ОСОБА_3 ряду кримінальних правопорушень, наявністю ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

3. Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2022 для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Шалоту К.В.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

4. Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи.

5. Згідно із частини 2 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (пункт 1).

6. За змістом частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

7. Відповідно до вимог частини 6 статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

8. Згідно із частини 6 статті 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

9. Відповідно до вимог частини 2 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

10. 25.11.2022 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовувалась посиланням прокурора на вчинення ОСОБА_3 ряду кримінальних правопорушень, наявністю ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

11. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог частини 2 статті 132, частини 2 статті 199 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

12. Встановлено, що клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порушення вимог частини 6 статті 132 КПК України не містить витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що унеможливлює як перевірку повноважень прокурора, який підписав клопотання щодо здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні в межах якого подано клопотання про продовження строку тримання під вартою, так й встановлення органу досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого мало бути подано клопотання про продовження строку тримання під вартою.

13. Крім того, в порушення частини 5 статті 132 КПК України до клопотання прокурора не додано жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених частини 6 статті 199 КПК України, а так само інших обставин, на які прокурор посилаються у клопотанні.

14. За таких обставин, ураховуючи, що прокурором не додано до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано клопотання, що унеможливлює перевірку як повноважень прокурора на підписання клопотання та й визначення підсудності такого клопотання, яке має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 131, 132, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5