№ 207/3530/22
№ 1-кс/207/882/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним обшуку,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що 07 грудня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: вул. Київська в районі будинку № 22 в м. Кам`янське, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 20 сліп-пакетів з речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2081701.

За даним фактом 07.12.2022 року СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217.

В подальшому, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомив, що за адресою його мешкання зберігається ще наркотичний засіб, внаслідок чого був проведений невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 .

Під час обшуку вищезазначеної квартири було виявлено та вилучено: 26 сліп-пакетів з речовиною білого кольору, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD 2081700; пігулки білого кольору в кількості 3-х штук, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1155235; пігулки білого кольору в кількості 3-х штук, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD 2081728; зерна речовини рослинного походження спаковані до сліп-пакету, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2081730.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення обшуку потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, слідчий довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведений невідкладний обшук 07.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати правомірним проведений 07.12.2022 року, дізнавачем СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1