У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 348/2141/22

Номер провадження 1-кс/348/7/23

09 січня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Клопотання надійшло до суду 04.01.20223

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000383 від

18.11.2022 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від

18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньої змовою з невстановленими особами, здійснює крадіжки газового конденсату поблизу с.Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Злочин попередньо кваліфікований за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні скеровано запит до ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання наступних документів та інформації: кількість та місце розташування родовищ газу ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких здійснюється видобуток на території Надвірнянського району Івано-Франківської області; штатний розпис із зазначенням посад та ПІБ працівників Пасічнянського ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують родовища газу на території Надвірнянського району Івано-Франківської області; відомості про охоронну організацію, яка здійснює охорону циклу видобутку газу Пасічнянського ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Надвірнянського району Івано-Франківської області (найменування, чисельність, ПІБ працівників); належним чином завірену копію статуту (положення) організації, довіреності на особу, яка уповноважена представляти інтереси юридичної особи у кримінальному провадженні; зразки газового конденсату з родовищ у Надвірнянському районі, Івано-Франківської області, для забезпечення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

20.12.2022 отримано відповідь ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відмову в наданні запитуваних речей та інформації по запиту слідчого.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні та володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому слідчий, як на підставу надання тимчасового доступу, посилається на доказове значення цих речей і документів при встановленні обставин вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник її не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно із витягу з кримінального провадження за № 0000383 від

18.11.2022 року, на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, зареєстровані відомості про те, що 18.11.2022 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньої змовою з невстановленими особами, здійснює крадіжки газового конденсату поблизу с.Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Злочин попередньо кваліфікований за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом огляду від 18.11.2022, із дозволу водія, проведено огляд транспортного засобу «Peugeot» моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено 8 каністр заповнених рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів без відповідних на те дозвільних документів.

За письмовою заявою водій ОСОБА_4 добровільно видав слідчому 1 каністру газового конденсату.

При вирішенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ст.131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасове вилучення майна і арешт майна.

У відповідності до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених у ст. 131 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК).

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перевірив матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність відомостей про вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення майна, а також відсутності ознак вчинення події кримінального правопорушення - крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК.

Надані слідчим матеріали кримінального провадження не підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, що призведе до порушення її права і свобод за дотриманням яких у кримінальному провадженні здійснює контроль слідчий суддя.

Таким чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку, зокрема за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, КПК, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1