печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1200/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 5 Ds. 622.2021.

Районна прокуратура Варшава-Прага Північ у Варшаві за номером PR 5 Ds. 622.2021 наглядає за кримінальним провадження у справі впливу 4 лютого 2021 року, у невстановленому місці у Варшаві, без уповноваження, для досягнення майнової вигоди, на автоматичну переробку інформаційних даних, шляхом зміни та введення нового запису інформаційних даних зв`язаних з виконанням банківських операцій з використанням картки, а також рахунку веденого для ОСОБА_4 і заподіяння її шкоди на суму 2.040,00 злотих, тобто у дії передбаченій статтею 287 параграф 1 польського кримінального кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 дня 4 лютого 2021 року за посередництвом аукціонного порталу OLX.pl запропонувала для продажу канапу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ціну 650 злотих. У оголошенні потерпіла вказала свій номер телефону. Через декілька годин через мобільний застосунок WhatsApp з номера телефону НОМЕР_1 потерпіла отримала текстове повідомлення з запитання про те чи оголошення актуальне. У тексті повідомлення було посилання до оголошення. У профілі користувача видно було українське або російське ім`я а також фотографію з обличчям жінки. Користувачка висловила бажання купити канапу і запропонувала, що продавець спочатку прийме гроші з карточки а після отримання грошей кур`єр забере канапу. Потерпіла отримала від покупця посилання, по якому вона зайшла і прийняла на сайті свого банку, вписуючи свої ім`я і прізвище, а також номер картки разом з кодом ОСОБА_6 і датою дійсності картки. Потім появилась інформація, що потерпіла мусить вказати актуальний баланс свого рахунку. У той самий час покупець надіслала знімок із підтвердженням виконання перерахування Потерпіла, вписавши свої персональні дані і дані з картки до банкомату, була перенаправлена на сайт для підтвердження платежу. На свій номер телефону отримала код 3D-Secure. Потерпіла вписала підтверджуючий код а потім почала отримувати чергові текстові повідомлення з кодами. Потерпіла вислала співбесідниці два знімки з кодом. Через мить потерпіла зайшла на свій банківський рахунок і виявила, що на її рахунку знаходиться вихідне перерахування на суму 2.040,00 злотих з заголовком «DOP. МС НОМЕР_2 PRZELEW KARTA 2040.00 ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді попробувала зв`язатися з покупцем, але та однак усунула свої дані а також фотографію.

Одержувачем перерахування був ОСОБА_7 , що користається номером рахунку НОМЕР_3 .

У випадку надання банком історії входів на банківський рахунок - звернутися до відповідних телекомунікаційних операторів з запитом про надання даних осіб - користувачів мережею Інтернет, яким надали окремі адреси IP у конкретних годинах входів.

В ході виконання доручення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належать оператору телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність виконати процесуальні діяння на території України. Нижченаведені відомості неймовірно істотні для подальшого провадження, тому що на їх основі можливим буде встановлення персональних даних винуватців шахрайства або дані свідків, які можуть мати знання на тему предмета цієї справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

які сім-карти та пристрої використовувались під час входів у мобільний додаток «О.Ваnк» за допомогою IP адрес НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 04.02.2021 по 11.02.2021.

- дані осіб - користувачів мережею Інтернет, яким надали окремі IP адреси НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 04.02.2021 по 11.02.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1200/23-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1