Номер провадження: 21-з/813/17/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходились апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діяв в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року (11-кп/813/279/22).

В судовому засіданні апеляційного суду 23 вересня 2022 року захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 - в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року клопотання захисників про звільнення від кримінальної відповідальності були задоволені.

Скасований вирок Приморського районного суду м. Одеси, в частині засудження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Звільнено ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі п.3) ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003172 від 04 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КК України - в зв`язку із звільненням вищевказаних осіб від кримінальної відповідальності.

10 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшло подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 , в якому вона, на підставі ст.379 КПК України, просила виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року.

Зазначила, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали апеляційний суд ухвалив скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, але вказаний вирок був постановлений 07 грудня 2020 року.

Прокурор відділу Одеської прокуратури ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути подання про виправлення описки без його участі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Колегія суддів Одеського апеляційного суду в своїй ухвалі від 23 вересня 2022 року виклала абзац 2 резолютивній частини у такій редакції: - «Скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, в частині засудження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України».

Разом з цим насправді вирок Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 був постановлений 07 грудня 2020 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст ухвали Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вищевказана описка допущена в абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року, а саме абзац другий резолютивної частини викласти у такій редакції: - «Скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року, в частині засудження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2