overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/43/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 15 березня 2023 року включно,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/191/23 Справа № 1-1/11 Категорія: виключні обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2022 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року,

Керуючись статтями, 404, 405, 407, 459, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2022 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 лютого 2023 року о 10 годині.

Головуючий - суддя -

Судді -
Справа № 991/3/23
Провадження №11-сс/991/126/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 4 січня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000301 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 та ч.3 ст.369, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.02.2023 о 15 годині 15 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №127/2507/21
Провадження №1-кп/127/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 10.02.2020,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 10.02.2020 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 490,32 грн. у відшкодування вартості проведення експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженню №0000294, а саме: диск із відеозаписом з камер відео спостереження, де зображено факт крадіжки, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2023 о 11:10 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/533/23
в порядку ст. 314 КПК України.
15 лютого 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у склади:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
Під час чергового судового засідання встановлено, що місцем вчинення злочину, де виявлено і вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби є місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально розташована у Київському районі м. Одеси.
Так, згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги вище викладене суд вважає за необхідне направити подання до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

15.02.2023
Провадження №1-кп/523/1039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року суддя суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000506 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України призначено до підготовчого засідання на 17.02.2023 року о 12:30 год.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у її резолютивній частині - помилково зазначено дату підготовчого засідання «20.02.2023 року», в той час як вірною є «17.02.2023 року».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що допущена в ухвалі описка є явною і не яким чином не вплине на суть прийнятого рішення та її усунення не погіршить становища ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату підготовчого засідання «17.02.2023 року» замість помилково зазначеної «20.02.2023 року»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4181/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

17 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 04.04.2023 року о 15:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

17.02.2023
ПОСТАНОВА

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 1-681/11

провадження № 51-9821км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року щодо нього,

встановила:

Верховний Суд постановою від 27 грудня 2022 року витребував з місцевого суду кримінальну справу щодоОСОБА_2 .

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись частиною 4 статті 389 КПК 1960 рокуп. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на 11:00 18 травня 2023 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора, а також особам, зазначеним у ст. 384 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8890/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У судове засідання на 11.00 годину 15 лютого 2023 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 105, 108), причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не з`явилися до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч. 1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/564/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 25.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, офіційно неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: кутову шліфувальну машину чорно-синього кольору, марки «Makita», модель 9552 HN, вважати повернуту потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи у розмірі: 755,12 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 453/231/23
№ провадження 1-кс/453/47/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на деревину, автомобіль та бензопилу у кримінальному провадженні №0000029, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

-18(вісімнадцять) сортиментів породи «Смерека» (лісопродукцію) довжиною: 1 310 см, 2 305 см, 3 320 см, 4 -309 см, 5 306 см, 6 310 см, 7 320 см, 8 310 см, 9 317 см, 10 309 см. та діаметрами: 31 см, 33 см, 34 см, 34 см, 35 см, 25 см, 31 см, 26 см, 28 см, 29 см. відповідно, 11 313 см, 12 310 см, 13 318 см, 14 311 см, 15 311 см, 16 320 см, 17 311 см, 18 313 см. та діаметрами: 37 см, 34 см, 32 см, 39 см, 30 см, 27 см, 34 см, 33 см відповідно; 5 (п`ять) зрізів від пнів, біля яких було виявлено комлеві частини деревини; та 5 (п`ять) комлевих частин: №1 довжиною 168 см, діаметром 42 см. у верхній частині та 55 см. у нижній, №2 довжиною 61 см, діаметром 40 см. у верхній частині та 48 см. у нижній, №3 довжиною 90 см, діаметром 40 см. у верхній частині, №4 довжиною 122 см, діаметром 43 см. у верхній частині та 50 см. в нижній, №5 довжиною 66 см, діаметром 41 см. у верхній частині та 45 см. у нижній;

-бензопилу марки «Stihl MS 250», помаранчевого кольору;

-вантажний автомобіль, білого кольору, марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із завантаженими у ньому 4 (чотири) сортиментами породи «Смерека» довжиною: №1 311 см, №2 314 см, №3 316 см, №4 309 см. та діаметрами: 44 см, 42 см, 27 см, 45 см. відповідно які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 15.02.2023 року.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області
465/5395/20
1-кп/465/666/23
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження

17.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 25.08.2020 року призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

26.01.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №210/Р від 26.01.2023 року, та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження.

З наведених міркувань та керуючисьст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/898/23 Провадження 1-кп/0274/548/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за №0000085, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.02.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 березня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1