Провадження № 1-кп/686/608/23
18 січня 2023року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -
14.09.2021, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшовши до припаркованого автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 та переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , помітив електричний шуруповерт марки «Milwaukee», серії «M12 Fuel» моделі «2504-20» вартістю 3 233 грн. та пластиковий кейс - органайзер марки «Tactix», моделі «320017N», вартістю 63 грн., загальною вартістю 3 296 гривень, належні ОСОБА_11 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3 296 гривень
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд розцінює,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_10 ,після вчинення ним умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 13.10.2021, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 помітив автомобіль марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 та переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок багажні дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , виявив електричний шуруповерт марки «Sparky BUR2» вартістю 1 266 гривень 67 копійок, та електричний шуруповерт марки «Narva NCD-21Q» вартістю 1 573 гривень 20 копійок, належні ОСОБА_11 , загальною вартістю 2 839 гривень 87 копійок, після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2839,87грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.11.2021, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого автомобіля марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , виявив перфоратор марки «Дніпро М» моделі «ПЕ-2698ПС» вартістю 1 073 гривень 33 коп. та електричний паяльник вартістю 250 грн., загальною вартістю 1 323 гривні 33 копійки, належні ОСОБА_5 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх. Після чого, ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1323,33 грн..
Окрім цього, 15.11.2021, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 помітив автомобіль марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_4 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , та переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , виявив там мобільний телефон марки «IPhone 6+» вартістю 6500 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1100» вартістю 700 грн., загальною вартістю 7 200 гривень, належні ОСОБА_12 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 7200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.11.2021, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2104», д.н.з. НОМЕР_5 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2104», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 та переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2104», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , виявив будівельну рулетку марки «Sline» вартістю 115 грн. 47 коп. та електричну рулетку марки «Starkredline LD» вартістю 763 грн. 67 коп., загальною вартістю 879 гривень 14 копійок, належні ОСОБА_13 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 879 гривень 14 копійок.
Крім цього, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність 16.11.2021, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 помітив автомобіль марки «Volkswagen», моделі «B3», д.н.з. НОМЕР_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «B3» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 та, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля, таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen», моделі «B3», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , виявив автомобільне дзеркало заднього виду із вмонтованим у нього відеореєстратором, вартістю 710 гривень, належне ОСОБА_14 , після чого переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 710 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.11.2021, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 помітив автомобіль марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_7 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшовши до припар кованого автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , та, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo»,д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_10 виявив там металевий змішувач для води марки «Delta» моделі «273F» вартістю 322 гривні 67 копійок, та 2 кутових крана марки «Zegor» моделі «FZ01», загальною вартістю 135 гривень 18 копійок, всього загальною вартістю 457 гривень 85 копійок, належні ОСОБА_6 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 457 гривень 85 копійок.
Окрім цього, 22.11.2021, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 помітив автомобіль марки «Toyota», моделі «HiAce», д.н.з. НОМЕР_8 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого автомобіля марки «Toyota», моделі «HiAce», д.н.з. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_7 та, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля, таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Toyota», моделі «HiAce», д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , виявив туристичний ніж вартістю 730 гривень та переносний акумуляторний ліхтар вартістю 230 гривень, загальною вартістю 960 гривень, належні ОСОБА_7 , після чого переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливого мотиву, взяв їх в руки та викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 960 гривень.
Також, 25.11.2021, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 помітив автомобіль марки «Hyundai», моделі «Matrix», д.н.з. НОМЕР_9 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшовши до припаркованого автомобіля марки «Hyundai», моделі «Matrix», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_15 та, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Hyundai», моделі «Matrix», д.н.з. НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , виявив набір інструментів марки «Britool» вартістю 730 гривень, належний ОСОБА_15 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 730 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , 25.11.2021, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 помітив автомобіль марки «Merсedes-Benz», моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_10 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшовши до припаркованого автомобіля марки «Merсedes-Benz», моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_16 та, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Після чого ОСОБА_10 разом із викраденими речами покинув місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 633 гривень 60 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.11.2021, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 помітив автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_11 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшовши до припаркованого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_8 , переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_10 помітив GPS навігатор марки «Garmin» моделі «Drive 50LM» вартістю 2 250 гривень, належний ОСОБА_8 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав його.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 250 гривень.
В подальшому ОСОБА_10 , 27.11.2021, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_9 помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_12 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшовши до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 , переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинивши незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , виявив електричний шуруповерт марки «BOSCH» моделі «Professional GSR-12-V-15» вартістю 1 890 гривень, належний ОСОБА_9 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 890 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.11.2021, близько 01 год. 00хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 помітив автомобіль марки «Форд», моделі «Транзит», д.н.з. НОМЕР_13 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшовши до припаркованого автомобіля марки «Форд», моделі «Транзит», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Форд», моделі «Транзит», д.н.з. НОМЕР_13 , ОСОБА_10 виявив там набір інструментів марки «StelsAuto» вартістю 1 578 гривень 75 копійок, належний ОСОБА_17 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав їх.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1 578 гривень 75 копійок.
Окрім цього, 30.11.2021, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 помітив автомобіль марки «Форд», моделі «Транзит», д.н.з. НОМЕР_14 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого там автомобіля марки «Форд», моделі «Транзит», д.н.з. НОМЕР_14 , належного ОСОБА_18 , переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 1 470 гривень 17 копійок.
Також, 01.12.2021, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_11 помітив автомобіль марки «Fiat», моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_15 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.
Тоді ж, ОСОБА_10 , підійшов до припаркованого автомобіля марки «Fiat», моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_15 , належного ОСОБА_19 , переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та таким чином незаконно проник в середину
Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Fiat», моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_15 , ОСОБА_10 , виявив набір інструментів марки «BOXER» вартістю 630 гривень., який належить ОСОБА_20 , після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливого мотивувикравши.
Після чого ОСОБА_10 , разом із викраденими речами залишив місце злочину, а саме двір будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 630 гривень.
Такі дії ОСОБА_10 суд розцінює,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні вину за всіма епізодами обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факти зазначені в обвинувальну акті та дослідженні в судовому засіданні. Цивільний позов ОСОБА_5 визнав повністю.
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який суду показав, що 14.09.2021 близько 03 год. 00 хв. з автомобіля викрадено шуруповерт та пластиковий кейс. 13.10.2021 у нього знову вчинено крадіжку електроінструментів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 13.11.2021 близько 04 год. 00 хв. з автомобіля Форд викрадено перфоратор, електропаяльник, шуруповерт, шліфувальну машинку, набір ключів, зарядний пристрій. Перфоратор та паяльник йому повернуто.
Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який суду показав, що 16.11.2021 близько 03 год. 00 хв. з його автомобіля було викрадено дві рулетки та відео реєстратор.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що з його автомобіля викрали туристичний ніж та переносний ліхтар.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що до нього зателефонував сусід та повідомив, що відчинений його автомобіль. З автомобіля було викрадено набір інструментів.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2021, відповідно до яких ОСОБА_11 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 03 год. 17 хв. по 03 год. 26 хв. 14.09.2021 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 здійснила крадіжку сумки з електроінструментами із автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 21 год. 00 хв. 12.10.2021 по 09 год. 00 хв. 13.10.2021 невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа проникла до припар кованого поруч автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 звідки таємно викрала два шуруповерти та набір будівельного інструменту чим завдала ОСОБА_11 майнової шкоди;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 14.09.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 . В ході проведеного огляду здійснено змиви та контрольні зразок, слід пальців рук;
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2022, відповідно до яких надано доступ до інформації, яка перебуває на сервері ОСББ «Перемоги 8» та отримано доступ до відеозаписів з камер відео спостереження. В ході проведеного тимчасового доступу вилучено записи з камер відеоспостереження за період часу з 03 год. 16 хв. по 05 год. 26 хв. 14.09.2022;
- відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відео спостереження з серверу ОСББ, що по вул. Перемоги, 8 в м. Хмельницький від 18.01.2022, відповідно до яких вході перегляду відео файлів встановлено, що 03 год. 17 хв. на парковку біля будинку проходить невідомий чоловік, в подальшому дана особа підходить до автомобіля та намагається його відчинити. В подальшому, дана особа підходить до іншого автомобіля та намагається його відчинити;
- відомостями з протоколів огляду предметів від 14.12.2021, відповідно до яких проведено огляд чоловічої кепки зеленого кольору, рюкзака синього кольору, кросівок сірого кольору, які добровільно видав ОСОБА_10 та в які був одягнений під час вчинення крадіжок з автомобіля на території м. Хмельницький;
- відомостями з протоколу огляду від 14.12.2021 та фото таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є пластиковий кейс чорно-білого кольору з надписом «TACTIX» у якому знаходяться металеві шурупи, матерчата сумка червоного кольору з написом «Milwaukee M12 FUEL», у якій знаходиться шуруповерт марки «Milwaukee» моделі М12. Дані речі добровільно видав ОСОБА_10 та пояснив, що дані речі викрав з автомобіля Fiat Doblo по вул. Перемоги, 8 в м. Хмельницький;
Ринкова вартість пластикового кейса органайзера марки «TACTIX» моделі «320017N» чорно білого кольору, станом на 14.09.2021 року, могла становити 63,00 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2021, відповідно до яких ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21 год. 00 хв. 12.10.2021 по 09 год. 00 хв. 13.10.2021 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 проникла до припаркованого поруч автомобіля Fiat Dobloд.н.з. НОМЕР_2 звідки таємно викрала два шуруповерта та набір будівельного інструменту;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 13.10.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук та змиви з ручки закриття багажника;
- висновком експерта СЕ-19/123-22/483-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні акумуляторного шуруповерта «Sparky BUR2», станом на 13.10.2021, могла становити 1266грн. 67 коп.
Ринкова вартість акумуляторного шуру покрута NarvaNCD -21Q, який був у користуванні протягом одного місяця, на 13.10.2021 могла становити 1573грн. 20 коп.;
-довідкою вартості від 27.01.2022, відповідно до якої вартість бувшого у використанні пластикового кейса марки «Tactex», станом на 13.10.2021 становить 130 грн.;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 22 год. 00 хв. 12.11.2021 по 08 год. 45 хв. 13.11.2021 невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа проникла до припаркованого поруч автомобіля Fiat Dobloд.н.з. НОМЕР_2 звідки таємно викрала два шуруповерта та набір будівельного інструменту чим завдала ОСОБА_11 майнової шкоди;
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2022, відповідно до яких надано доступ до інформації, яка перебуває на сервері ОСББ «Перемоги 8» та отримано доступ до відеозаписів з камер відео спостереження. В ході проведеного тимчасового доступу вилучено записи з камер відео спостереження за період часу з 02 год. 49 хв. по 02 год. 51 хв. 13.11.2021;
- відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відео спостереження від 17.02.2022, відповідно до яких при перегляді відео файлів встановлено, що 02 год. 49 хв. повз під`їзд в напрямку автомобіля проходить невідома особа, одягнута в кепку, куртку, штани та кросівки, та підходить до автомобіля і намагається відчинити. В подальшому, встановлено, що невідома особа підходить до автомобіля, відчиняє задні двері та вчиняє крадіжку майна;
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_21 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 22 год. 00 хв. 12.11.2021 по 08 год. 45 хв. 13.11.2021в дворі будинку № 104 по вул. Кам`янецька в м. Хмельницькому здійснила крадіжку, з автомобіля Fofdмоделі Transit д.н.з. НОМЕР_3 , перфоратор марки «Дніпро М», шуруповерт «Hilty», паяльник невідомої марки, шліф-машинку марки «EXTREME»;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 22 год. 00 хв. 12.11.2021 по 08 год. 45 хв. 13.11.2021 невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа проникла до автомобіля Fofdмоделі Transitд.н.з. НОМЕР_3 звідки таємно викрала перфоратор марки «Дніпро М», шуруповерт «Hilty», паяльник невідомої марки, шліф-машинку марки «EXTREME» чим завдала ОСОБА_21 майнової шкоди;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 13.11.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль Fofd моделі Transitд.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук, металевий цвях, столовий стакан, змиви із зовнішньої ручки пасажирських дверей та ручки бардачка;
Ринкова вартість зарядного пристрою для автомобільного акумулятора УЗ-С-12-6,3- УХЛ 3.1 червоного кольору, станом на 13.11.2021 могла становити 1199 грн. 667 коп.;
-довідкою вартості від 19.05.2022, відповідно до якої вартість бувшого у використанні електричного паяльника, станом на 12.11.2021 становила 250 грн.
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_13 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21 год. 00 хв. 15.11.2021 по 07 год. 00 хв. 16.11.2021 шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля ВАЗ2104 синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , викрала рулетку 40м., рулетку 15 м., відеореєстратор марки «Cyclone»;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 21 год. 00 хв. 15.11.2021 по 07 год. 00 хв. 16.11.2021 невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 шляхом підбору ключа проникла до автомобіля ВАЗ 2104д.н.з. НОМЕР_5 звідки таємно викрала лазерну рулетку 40мм., рулетку 15м. та відео реєстратор марки «Cyclone», чим завдала ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 2400 грн.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 16.11.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких огляд місця події проводиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 111. Об`єктом огляду є автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_5 синього кольору. Вході проведеного огляду вилучено три змиви із зовнішніх ручок дверей;
- відомостями із заяви ОСОБА_10 від 03.12.2021, відповідно до яких останній добровільно видав викрадену ним рулетку чорно-синього кольору марки «Sline»;
- відомостями з протоколу огляду від 03.12.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є рулетка чорно-синього кольору марки «Sline» довжиною 5 м., яку добровільно видав ОСОБА_10 та яку зі слів останнього, він викрав із автомобіля ВАЗ 2104 по вул. Кам`янецькій, 111 в м. Хмельницький;
- висновком експерта № СЕ-19/123-21/9725-ТВ від 08.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість будівельної рулетки марки «Sline» чорно синього кольору, довжиною 5 м, станом на 16 листопада 2021 року, могла становити 115,47 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/484-ТВ від 18.01.2022, відповідно до якого ринкова вартість лазерної рулетки, StarkredlineLD-40 м, станом на 16.10.2021, могла становити -763,67 грн..
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21 год. 21.11.2021 по 09 год. 00 хв. 22.11.2021 шляхом підбору ключа перебуваючи поблизу буд. № 5 по вул. Молодіжній в м. Хмельницький, проник до автомобіля марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_7 звідки таємно викрала відео реєстратор Xiaomi Smart, прикуровач з автомобіля, страховий поліс, два крана марки «Arco», змішувач води кухонний, паяльник для труб;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 21 год. 00 хв. 21.11.2021 по 09 год. 00 хв. 22.11.2021 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Молодіжна в м. Хмельницький шляхом підбору ключа проникла до автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_7 звідки таємно викрала відео реєстратор Xiaomi Smart, страховий поліс, два крана марки «Arco», змішувач води кухонний, паяльник для труб, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4750 грн.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 22.11.2021, відповідно до яких проведено огляд за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 5, під`їзд 2. Об`єктом огляду є автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_7 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено один слід захисту рук та змив;
- відомостями із заяви ОСОБА_10 від 09.12.2021, відповідно до яких останній добровільно видав працівникам поліції викрадені металевий змішувач для води марки «Delta», два сантехнічні крани «ZEGOR» та електричний паяльник;
- відомостями з протоколу огляду від 09.12.2021, відповідно до яких об`єктами огляду є металевий змішувач для води марки «Delta», два сантехнічні крани «ZEGOR» білого кольору та електричний паяльник для пайки сантехнічних труб червоного кольору;
Ринкова вартість двох кутових кранів марки «ZEGOR» моделі «FZ01», станом на 22 листопада 2021 року, могла становити 135,18 грн.;
-висновок експерта № СЕ-19/123-21/482-ТВ від 18.01.2022, відповідно до якогоринкова вартість відеореєстратора марки «YISmartdashCamera» моделі «YCS.1015.INT», станом на 22.11.2021, могла становити 1200 грн..
Ринкова вартість, картки пам`яті марки «Kingston» з об`ємом пам`яті 64 GB, станом на 22.11.2021, могла становити 143,33 грн..
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_7 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 19 год. 00 хв. 21.11.2021 по 09 год. 00 хв. 22.11.2021 шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Toyota», моделі «HiAce», д.н.з. НОМЕР_8 ,здійснила крадіжку особистих речей по вул. Тернопільській, 18/2;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 19 год. 00 хв. 21.11.2021 по 09 год. 00 хв. 22.11.2021 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку № 18/2 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому через незачинені двері проникла до автомобіля «Toyota HiAce»д.н.з. НОМЕР_8 звідки таємно здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_7 , чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 22.11.2021, відповідно до яких проведено огляд автомобіля марки «Toyota», моделі «HiAce», д.н.з. НОМЕР_8 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено змиви із ручки дверей;
По епізоду викрадення майна у потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_22 :
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 22 год. 00 хв. 24.11.2021 по 08 год. 30 хв. 25.11.2021 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №8/2 по вул. Інститутській в м. Хмельницький шляхом вільного доступу, проникнувши крізь відсутнє заднє скло до салону автомобіля Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_16 здійснила крадіжку набору гайкових ключів та пристрою «IQOS», чим завдала ОСОБА_22 майнової шкоди, що встановлюється та таємно шляхом вільного доступу крізь не замкнені двері проникла до салону автомобіля марки Mersedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_10 , звідки здійснила крадіжку набору, гайкових ключів, набору головок та компресора марки «Торнадо», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_16 на суму, що встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_15 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18 год. 00 хв. 24.11.2021 по 08 год. 30 хв. 25.11.2021 перебуваючи біля будинку № 8/2 по вул. Інститутська у м. Хмельницький проникла в салон автомобіля марки Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_17 викрала набір гайкових ключів та пристрій «IQOS»;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_15 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 24.11.2021 по 08 год. 55 хв. 25.11.2021 перебуваючи біля будинку № 8/2 по вул. Інститутській у м. Хмельницький проникла в салон автомобіля маркиMersedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_10 , звідки викрала набір, гайкових ключів, набір головок та компресора марки «Торнадо»;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 25.11.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль марки Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_16 . Вході проведеного огляду вилучено упакування вологих серветок та змиви з ручки бардачка;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 25.11.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль марки Mersedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_10 . Вході проведеного огляду вилучено змиви з водійської ручки дверей, центрального замка;
-відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відео спостереження з серверу некомерційного підприємства сервері ОСББ «Наш дім8/2», що по вул. Інститутській, 8/2 в м. Хмельницький) від 11.02.2022, відповідно до яких здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 8/2. В ході даного перегляду було виявлено особу чоловічої статті, яка одягнена в чорну куртку із капюшоном, сині штани, темні кросівки та чорній шапці, яка о 03 год. 02 хв. проходить повз відеокамери;
-відомостями з протоколу документів (відеозаписів з камер відео спостереження з серверу некомерційного підприємства сервері ОСББ «Наш дім 8/2», що по вул. Інститутській, 8/2 в м. Хмельницькому) від 26.01.2022, відповідно до яких здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 8/2. В ході даного перегляду було виявлено особу чоловічої статті, яка одягнена в чорну куртку із капюшоном, сині штани, темні кросівки та чорній шапці, яка о 00 год. 57 хв. проходить повз відеокамери;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2022відповідно до яких надано доступ до відеозаписів, які знаходяться на сервері «Подільського центру медичної допомоги» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 8/1;
-відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відеоспостереження з серверу некомерційного підприємства «Подільський центр медичної допомоги», що по вул. Інститутській, 8/1 в м. Хмельницькому) від 11.01.2022, відповідно до яких проведено огляд відеозаписів. В ході проведеного огляд відеозапису було виявлено особу чоловічої статті, яка одягнена в зелену куртку із капюшоном, сині штани, темні кросівки та чорній шапці, яка о 23 год. 55 хв. проходить повз камери в руках у особи наявні сірий кейс, на плечі наявний рюкзак;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2022,
відповідно до яких надано доступ до відеозаписів, які знаходяться на сервері «Подільського центру медичної допомоги» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 8/1;
-відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відеоспостереження з серверу некомерційного підприємства «Подільський центр медичної допомоги», що по вул. Інститутській, 8/1 в м. Хмельницькому) від 11.02.2022, відповідно до яких проведено огляд відеозаписів. В ході проведеного огляду відеозапису було виявлено особу чоловічої статті, яка одягнена в зелену куртку із капюшоном, сині штани, темні кросівки та чорній шапці, яка о 01 год. 53 хв. проходить повз камери в руках у особи наявні невідомі предмети. Під час подальшого перегляду, встановлено, що виявлена особа о 02 год. 25 хв. підходить до автомобіля та намагається відчинити багажне відділення, після чого йде далі. В подальшому, о 03 год. 05 хв. дана особа підходить до автомобіля та намагається відчинити багажне відділення, після чого йде далі. Далі, дана особа з`являється на відеозаписі та в руках у неї наявний білий поліетиленовий пакет із невідомим вмістом;
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 :
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 22 год. 00 хв. 26.11.2021 по 05 год. 00 хв. 27.11.2021 невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 шляхом пошкодження замка ляди багажника проникла до автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_11 звідки таємно викрала GPS-навігатор «Garmin» та набір інструментів «Торех», чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на суму, що встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) або іншу подію від 27.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_8 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22 год. 00 хв. 26.11.2021 по 05 год. 00 хв. 27.11.2021 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 шляхом пошкодження замка ляди багажника проникла до автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_11 звідки таємно викрала GPS-навігатор «Garmin» та набір інструментів «Торех»;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 27.11.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_11 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, запальничку та змиви;
- відомостями з заяви ОСОБА_10 від 03.23.2021, відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції GPS- навігатор марки «Garmin» чорного кольору, пластиковий кейс чорного кольору з написом «Topex», у якому знаходяться рожкові ключі, головки до викруток та плоскогубці;
- відомостями з протоколу огляду від 03.12.2021 року, відповідно до яких предметом огляду є GPS- навігатор марки «Garmin» моделі «Drive 50 LM» серійний номер 4Е097730 чорного кольору, пластиковий кейс чорного кольору з написом «Opex 56PCS» у якому знаходяться інструменти, а саме рожкові ключі, головки викрутки та плоскогубці;
- висновком експерта № СЕ-19/123-21/9855-ТВ від 13.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість GPS- навігатора марки «Garmin» моделі «Drive 50 LM» серійний номер 4Е097730 чорного кольору, станом на 27.11.2021 могла становити 2250, 00 гривень;
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 :
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 22 год. 30 хв. 26.11.2021 по 08 год. 30 хв. 27.11.2021 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №79 по вул. Завадського в м. Хмельницькому через відчинені двері проникла до автомобіля ВАЗ 2109д.н.з. НОМЕР_12 звідки таємно викрала шуруповерт марки «BOSCH» синьо-чорного кольору, та набір насадок марки «СТЕНЛІ» до шуруповерта, чим завдала ОСОБА_9 майнової шкоди, що встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_9 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка з 22 год. 30 хв. 26.11.2021 по 08 год. 30 хв. 27.11.2021 перебуваючи поблизу будинку №79 по вул. Завадського в м. Хмельницькому через відчинені двері проникла до автомобіля ВАЗ 2109д.н.з. НОМЕР_12 звідки таємно викрала шуруповерт марки «BOSCH» синьо-чорного кольору, та набір насадок марки «СТЕНЛІ» до шуруповерта;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 27.11.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд автомобіля ВАЗ 2109д.н.з. НОМЕР_12 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено один змив та один контрольний зразок марлевого відрізку, недопалок цигарки марки «ЛМ», металевий уламок ззовні схожий на частину ножиць;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4580-ТВ від 29.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження розукомплектованого набору біт для шуруповерта марки «STANLEY» 1-13-905 з урахуванням відсутніх 2-ох біт, станом 27.11.2021 року могла становити 765,00 грн.;
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_17 :
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 20 год. 00 хв. 29.11.2021 по 07 год. 40 хв. 30.11.2021 невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 проникла до автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_13 звідки з багажного відділення таємно викрала набір ключів у пластиковому ящику чорного кольору марки «Стелс» та ящик із запчастинами, чим завдала ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 7000 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_17 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка з 20 год. 00 хв. 29.11.2021 по 07 год. 40 хв. 30.11.2021 невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 проникла до автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_13 звідки з багажного відділення таємно викрала набір ключів у пластиковому ящику чорного кольору марки «Стелс» та ящик із запчастинами;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 30.11.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_13 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено один змив, один контрольний зразок марлевого відрізку, слід низу підошви взуття;
- відомостями з протоколу огляду від 30.11.2021, відповідно до яких проведено огляд предметів, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_10 , а саме каністри червоного кольору «Profiaccessories»об`ємом 10 літрів, пластикового кейсу сіро-чорного та зеленого кольорів «STELSAUTO» в середині якого наявні тріщотки, головки та ключі, рулетки жовто-чорного кольору марки «TOPEX» довжиною 10 м, пластикового кейсу чорного кольору «STANLEY» в середині якого наявні подовжувачі, маленька тріщотка та набір викруток, зарядного пристрою марки «Xiaomi» білого кольору на якому наявний кабель чорного кольору довжиною 1м марки «НОСО», запальнички чорного кольору з наклейкою червоного кольору «Tango» на якій наявний ліхтарик, запальничка чорного кольору, складний ніж сірого кольору, флешнакопичувач біло-зеленого кольору марки «Apacer», флеш накопичувач чорного кольору марки «Transend», пристрій для куріння сірого кольору марки «GLO» з серійним номером «S1G12DAPCA», павер-банк біло-зеленого кольору марки «NOMI», освіжував повітря марки «Helpix» у флаконі чорного кольору, дезодорант біло-чорного кольору марки «Rexona» з серійним номером 46143617, парфуми в скляній колбі «INDIVIDUALBLUEcasual», скляна колба з парфумами. Скляна ємність з парфумами «MiaByAmadorLopez» 100мл, скляна ємність з парфумами «Bics Crystal bu Night Tester» об`ємом 100 мл., металева тріщотка сіро-зеленого-чорного кольору марки «Toptul», металева струпулка червоно чорно-сірого кольорів з номером «DIN5117», пластиковий кейс сірого кольору в якому наявні плоскогубці, індикатор та набір викруток, кухонний ніж з ручкою жовтого кольору в чохлі на якому наявні загнуті монети, металева банка об`ємом 0,85 л з фарбою білого кольору марки «ALPINA», металевий термос сірого кольору марки «A-PLUS», металевий балончик з фарбою білого кольору об`ємом 400 мл марки «NEWTON»/, металевий балончик зеленого кольору марки «Aktix 705», який на підставці та біля якого наявна пластикова ємність під назвою «Aktix 705», договори про надання ломбардом кредиту №А36087300, №А36087301, №А36087302, №А36087303, №А36132278, №А36087580, тканевий футляр марки «ТОМ» в середині якого наявні окуляри чорного кольору марки «Retromoda», окуляри чорного кольору марки «AVL221», ліхтар синього кольору марки LUXURI, плоскогубці з ручками синього кольору зіржею, парасолька чорного кольору з ручкою сірого кольору, люлька дерев`яна, мотузка оранжевого кольору, кабель білого кольору, кабель чорного кольору, санітарний силіконовий герметик марки Hercul, дерев`яна бита з написом «Говорю мало, б`ю точно», кросівки чорного кольору з написом червоного кольору марки «ASIES», куртка синьо-сірого кольору з маркуванням «ENERGY», кепка синьо-сірого кольору з маркуванням «ENERGY»,светр сіро-синього кольору, рюкзак темно синього кольору;
- відомостями з протоколу огляду від 30.11.2021, відповідно до яких проведено огляд кросівок марки « Nike», які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_10 ;
- висновком експерта № СЕ-19/123-21/9854-ТВ від 13.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість набору інструментів марки «StelsAuto» (94шт.), що знаходиться в кейсі сіро чорного та зеленого кольорів, станом на 30.11.2021, могла становити 1578, 75 гривень;
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_20 :
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 29.11.2021 по 01.12.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку з автомобіля Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_15 набору інструментів, шляхом проникнення через задні двері кузову автомобіля за адресою АДРЕСА_11 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2021, відповідно до яких ОСОБА_20 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 29.11.2021 по 11 год. 00 хв. 01.12.2021 здійснила крадіжку з автомобіля Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_15 набору інструментів за адресою вул. Кам`янецька, 52/1 м. Хмельницький;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 01.12.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд автомобіля Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_15 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено один слід долоні руки та один змив;
- вартість бувшого у використанні набору гайкових ключів марки «Boxer» станом на 01.12.2021 становила 630 гривень, відповідно до довідки ПП ОСОБА_23 від 21.05.2022.
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2021, відповідно до яких ОСОБА_12 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період з 20 год. 00 хв. 14.11.2021 по 08 год. 00 хв. 15.11.2021 проникла до автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_4 вчинила крадіжку iPhoneGS рожевий, Nokiaчорна, телефон білого кольору на 2 сім-карти, ящик з набором інструментів, духи «Amador Lopez», кабель для касового апарату, флеш-картку;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 14.11.2021 по 15.11.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку двох телефонів, набору інструментів, флешки, туалетної води, проводів шляхом проникнення до автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_4 за адресою вул. Кам`янецька, 104 м. Хмельницький, чим завдала ОСОБА_12 майнової шкоди на суму, що встановлюється;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 01.12.2021 та додатку до нього, відповідно до яких проведено огляд автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 106;
- довідками вартості виданими ПП «Сівіда» від 18.05.2022, відповідно до якої вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки « IPhone» моделі «6+» , станом на 15.11.2021 становила 6500 грн., вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1100», станом на 15.11.2021 становила 700 грн.;
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_18 :
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 29.11.2021 по 30.11.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку двох дрилей, шліфувальної машини, котушки, подовжувача шляхом проникнення до автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_14 за адресою вул. Перемоги, 8 м. Хмельницький, чим завдала ОСОБА_18 майнової шкоди на суму, що встановлюється;
- відомостями з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2021, відповідно до яких ОСОБА_18 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка з 04 год. 00 хв. 29.11.2021 по 08 год. 30 хв. 30.11.2021 здійснила крадіжку двох дрилей, шліфувальної машини, котушки, подовжувача шляхом проникнення до автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_14 за адресою вул. Перемоги, 8 м. Хмельницький;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 01.12.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_14 . Вході проведеного огляду зафіксовано обстановку та обставини вчинення крадіжки;
- висновком експерта № СЕ -19/123-21/9726-ТВ від 08.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість, електричної дрилі марки «ТЕМП» моделі « ДЭУ-7800» темно-синього кольору станом на 30.11.2021, могла становити 600,00 гривень.
По епізо ду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_14 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2021, відповідно до яких ОСОБА_14 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18 год. 00 хв. 15 .11.2021 по 07 год. 50 хв. 16.11.2021, шляхом проникнення до автомобіля Volkswagen Passat В3 д.н.з. НОМЕР_6 , здійснила крадіжку 2 відеореєстраторів;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що з 15.11.2021 по 16.11.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку двох відеореєстраторів шляхом проникнення до автомобіля Volkswagen B3 д.н.з. НОМЕР_6 за адресою вул. Кам`янецька, 111 м. Хмельницький, чим завдала ОСОБА_14 майнової шкоди на суму, що встановлюється;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 01.12.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль Volkswagen Passat В3 д.н.з. НОМЕР_6 . Даний автомобіль припаркований поблизу під`їзду будинку № 111 по вул. Кам`янецька в м. Хмельницький;
- відомостями із заяви ОСОБА_10 від 03.12.2021, відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції автомобільне дзеркало заднього виду чорного кольору із вмонтованим у нього відеореєстратором;
- відомостями з протоколу огляду від 03.12.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобільне дзеркало з вбудованим відеореєстратором чорного кольору, яке добровільно видав ОСОБА_10 ;
- довідкою вартості ПП «Сівіда» від 18.05.2022, відповідно до якої вартість бувшого у використанні дзеркала заднього виду із вмонтованим у нього відеореєстратором, станом на 16.11.2021 становила 710 грн.;
Інкримінована обвинуваченому вартість викраденого майна ніким з учасників судового провадження не оспорюється та підтверджується висновками експертів та довідками вартості.
Також вина обвинуваченого підтверджується і речовими доказами, а саме рулеткою чорно-синього кольору марки «Sline», автомобільним дзеркалом заднього виду із вмонтованим у нього відео реєстратором, чорного кольору.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_10 поза розумним сумнівом, винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше сховище та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше сховище.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_10 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 26.07.2018 року діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_10 лікування у лікаря нарколога не потребує.
Відповідно до досудової доповіді старшого інспектора Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_10 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення високий, разом з тим ризик його особи для суспільства оцінюється, як високий. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_10 без позбавлення або обмеження волі на певний строк буде не ефективне та в майбутньому може призвести до порушення закону обвинуваченим повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8233 грн. 33 коп. та моральної шкоди на суму 5000,00 грн., а також 1500 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 1166 ЦПК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Частинами 1, 2, 3 ст. 22, ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року за №3 встановлено, що вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.
З приводу моральної шкоди судом встановлено наступне.
У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, при наявності вини.
Як вбачається з Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних та фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_10 , наслідків кримінального правопорушення та вимог передбачених ч. 2 ст. 23 ЦК України заявлена потерпілим моральна шкода на суму 5000,00 грн. задоволенню не підлягає.
З приводу відшкодування витрат на правову допомогу суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 120, ч. 1 ст. 124 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається зі ст. ст. 137, 141 ЦПК України, які підлягають застосуванню до даних правовідносин в силу приписів ст. 128 ч. 5 КПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених та відхилених позовних вимог
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, те, що суду не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, суд приходить до висновку, що відшкодуванню в частині судових витрат підлягають кошти в сумі 500 грн.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Арешт накладений на речові докази відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 8233 грн. 33 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. залишити без задоволення. Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_10 судові витрати на оплату послуг адвоката задовольнити частково в сумі 500 грн., в решті позову відмовити.
- слід папілярних ліній руки та дактилокарти, які передані до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1307 знищити;
- кепку зеленого кольору, джинси синього кольору, рюкзак синього кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , відповідно до розписки - вважати повернути за належністю;
- пластиковий кейс чорно-білого кольору з надписом «TACTIX», у якому знаходяться металеві шурупи, матерчата сумка червоного кольору з написом «MilwaukeeM12 FUEL», у якій знаходиться шуруповерт марки «Milwaukee» моделі М12, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , відповідно до розписки від 05.01.2022 вважати повернутими за належністю;
- видаткову накладну на акумуляторний шуруповерт марки «Sparky» Ррз/КМ-0099144 та інструкцію до нього, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- два CD-R диска із записами з камер відео спостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- будівельну рулетку марки «Sline» чорно - синього кольору довжиною 5 м., яку передано до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція 339 повернути потерпілому ОСОБА_13 ;
- фотознімок упакування лазерної рулетки марки «StarkLD-40», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- автомобільне дзеркало з вбудованим відеореєстратором чорного кольору, яке передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 328 - повернути потерпілій ОСОБА_14 ;
- картонну коробку біло-сірого кольору, в які знаходиться металевий змішувач для води марки «Delta», два сантехнічні крани «ZEGOR» білого кольору та електричний паяльник для пайки сантехнічних труб червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 336 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- пластиковий кейс червоного кольору з написом «BRITOOL», у якому знаходиться набір головок, спортивний костюм ( штани та светр) марки «PUMA» чорно сірого кольору які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1546 повернути потерпілому ОСОБА_15 ;
- чотири оптичні диски CD-R із відеозаписами з камер відео спостереження від 22.11.2021, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- запальничку червоного кольору, недопалок невідомої марки, змиви з тримача відео реєстратора та контрольний змив, відрізок дактилоскопічної плівки, два паперові конверти білого кольору в яких наявні змиви з поліетиленового упакування та контрольний зразок, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції № 306,332, 333 знищити;
- GPS- навігатор марки «Garmin» моделі «Drive 50 LM» серійний номер 4Е097730 чорного кольору, пластиковий кейс чорного кольору з написом « Topex 56PCS» у якому знаходяться інструменти, а саме рожкові ключі, головки викрутки та плоскогубці, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1449 повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- білий конверт , в якому наявні ножиці, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 331 знищити;
- копія видаткової накладної Рнк/КМ-0026233 від 18.07.2019 на шуруповерт марки «Bosch», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- частина сліду низу підошви взуття, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1411 знищити;
- речові докази, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1497 повернути власникам.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2021 на пластиковий кейс чорно-білого кольору з надписом «TACTIX», у якому знаходяться металеві шурупи, матерчату сумку червоного кольору з написом «MilwaukeeM12 FUEL», у якій знаходиться шуруповерт марки «Milwaukee» моделі М12 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2021 набудівельну рулетку марки «Sline» чорно - синього кольору довжиною 5 м.- скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2021 на автомобільне дзеркало з вбудованим відео реєстратором чорного кольору скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2021 на картонну коробку біло-сірого кольору, в які знаходиться металевий змішувач для води марки «Delta», два сантехнічні крани «ZEGOR» білого кольору та електричний паяльник для пайки сантехнічних труб червоного кольору - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2021 на GPS- навігатор марки «Garmin» моделі «Drive 50 LM» серійний номер 4Е097730 чорного кольору, пластиковий кейс чорного кольору з написом « Topex 56PCS» у якому знаходяться інструменти, а саме рожкові ключі, головки викрутки та плоскогубці скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2021 на каністру сіро-чорного та зеленого кольорів, з написом «Profi», пластиковий кейс сіро-чорногог та зеленого кольорів «Stels auto» з наявними ключами в середині рулетка жовто-чорного кольору марки «Topex», пластиковий кейс з написом «Stanley» у якому знаходиться подовжувач металева тріщітка та набір викруток, зарядний пристрій марки «Xiaomi» білого кольору з кабелем чорного кольору, запальничка чорного кольору «TANDO», запальничка чорного кольору, складний ніж сірого кольору, флеш накопичувач біло-зеленого кольору марки «Apacer», флеш накопичувач чорного кольору марки «Transtnd», пристрій для куріння «GLO», з серійним номером S1G12DAPCA, павербанк біло-зеленого кольору марки «Nomi», освіжував повітря марки «Helpix», дезодорант марки «Rexona» парфуми «Individual blue casual», скляна колба з парфумами, скляна колба з парфумами, парфуми «Mia By Amador Lopez 100ml», парфуми марки «Bies crystal bu Night Tester, металева трішотка сіро-зеленого кольору марки «Toptus», струпцина марки «Din5117», пластиковий кейс з інструментом, кухонний ніж з ручкою жовтого кольору, металева банка ємкістю 0,75л., у якій знаходиться фарба білого кольору марки «AlPINA», металевий термос сірого колору марки «A-PLUS», металевий балончик з фарбою білого кольору «Newton» об`ємом 400мл., металевий балончик зеленого кольору марки «Aktix 705», договіри про надання ломбардом кредиту № Аз6087309, № Аз6087301, № Аз6087302, № Аз6087303, № Аз6132278, № Аз6087580, тканевий футляр марки «TOM» з окулярами чорного кольору «Retro moda» окуляри чорного кольору марки «ALV221», ліхтар синього кольору марки «LUXORY», плоскогубці синього кольору, парасолька чорного кольору, кабелі білого та чорного кольорів, санітарний силіконовий герметик, дерев`яна бита з написом «Говорю мало б`ю точно», кросівки чорного кольору «Adidas», куртка синього кольору «Energy», кепка синьо-сірого кольору«Energy» кофта сіро-синього кольору, рюкзак чемно синього кольору, - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скаргаподається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1