Справа № 303/8775/22
Провадження 1-кс/303/1742/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук в кримінальному провадженні №0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2022 року близько 16.00 години між мешканцями ромського поселення на вул. Набережна у с. Великі Лучки Мукачівського району виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, безпричинно, маючи в руках заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень нанесли ним удари в область голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої підорбітальної ділянки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого плечового суглобу.

19 грудня 2022 року в період часу з 20:50 до 21:20 години, на підставі заяви дозволу власника, ОСОБА_6 , проведено огляд місця події автомобіля марки «Mercedes» марки «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою місто Мукачево, вул. Маргітича,48, де у середині салону під кріслами виявлено та вилучено: сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 66 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; дерев`яну палку довжиною 59 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою, дерев`яну палку довжиною 80 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою, дерев`яну палку довжиною 1,41 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою.

Слідчий акцентує увагу на тому, що огляд вказаного автомобіля проведено у зв`язку із необхідністю врятування майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes» марки «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Вилучені предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.12.2022 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 вилучені предмети визнано речовими доказами.

У зв`язку з цим слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище автомобілі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявою-дозволом, протоколом огляду, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes» марки «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 19 грудня 2022 року в період часу з 20:50 до 21:20 години за адресою: місто Мукачево, вул. Маргітича,48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_13 ОСОБА_14