Cправа № 700/159/23
Провадження № 1-кп/700/65/23
"27" березня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта неповна середня, розлученої, безробітної, раніше не судимої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_4 07.02.2023 року близько 22:00 год., перебуваючи у власному домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , під час сварки із чоловіком ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, нанесла ОСОБА_5 не менше шести ударів руками (нігтями) обох рук в область обличчя, чим скоїла стосовно потерпілого домашнє насильство та заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран на лобі, синців на носі, на правій щоці, на правій кисті, що згідно висновку, що згідно з висновком експерта №05-9-01/66 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не заперечував фактів, що викладені в обвинувальному акті та просив закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 також звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК Українита при цьому зазначива, що він претензій до ОСОБА_4 не має, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, оскільки вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила вперше, а потерпілий помирився з обвинуваченою та просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченої та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Судом, відповідно до заяви потерпілого в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , збитків потерпілому не завдано.
Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачена заявила, що ці наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченою, збитків йому не завдано, тому він не заперечує проти закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1