ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0003564 від 13.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи за адресою м. Рівне, вул.. Відінська 21, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy J6» вартістю 3366 грн. 67 коп., гаманець вартістю 285 грн. 60 коп., грошові кошти в сумі 120 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 3772 грн. 27 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. Взяв вказані в обвинувальному речі у потерпілого, так як останні спав на лавочці і не відчув, що у нього забирають речі. На даний час він відшкодував частково шкоду потерпілому в розмірі 1 000 гривень. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що 11.06.2019 року він святкував з друзями, вживали спиртні напої. По дорозі додому йому стало зле та він приліг на лавку та заснув. Коли прокинувся, то виявив пропажу мобільного телефону «Samsung Galaxy J6», гаманця та грошових коштів в сумі 120 грн. Просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду. Одночасно просив задоволити заявлений ним цивільний позов, однак з урахуванням відшкодованої йому обвинуваченим суми 1000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно з положеннями статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Обчислення строку давності починається з дня вчинення кримінального правопорушення та закінчується набранням вироком законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України відповідно до вимог ч. 2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше трьох років. ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив.

Щодо заявленого потерпілим цивільного позову, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, за доцільне задовільнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 2772 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 942,06 гривень на проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п"ятдесят ) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінального покарання,

призначеного за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2772 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Речові докази, а саме: - гаманець марки «Genuine Leather» сірого кольору, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Micra» д.н.з. НОМЕР_1 ; 4 (чотири) банківські пластикові картки - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1