справа № 732/1010/22
провадження № 1-кп/732/56/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянинки України, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,ч.2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис з нік-неймом „Stas1986 на сайті „newauktion.org з реалізації товарів загального побуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 24.04.2022 о 00 год. 29 хв. розмістила на вказаному сайті оголошення про продаж блоків української поштової марки за найменуванням „Русскій воєнний корабль,іді...!, вартістю 3500 грн за блок.

У подальшому 24.04.2022 о 00 год.53 хв. ОСОБА_6 , який зареєстрований на вказаному сайті з нік-неймом „KraPalik_UA, придбав лот на купівлю 5 блоків зазначених поштових марок загальною вартістю 17500 грн, після чого о 07 год. 44 хв., за допомогою можливості наданої зазначеним сайтом для листування покупця з продавцем, отримав повідомлення від продавця з нік-неймом„Stas1986, який продовжувала використовувати ОСОБА_4 , з номером банківської картки НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 у АТ „УНІВЕРСАЛ БАНК , для оплати придбаного товару.

25.04.2022 ОСОБА_6 на вказану банківську картку ОСОБА_4 перерахував 17 500 грн в рахунок повної оплати за 5 блоків придбаних поштових марок.

02.05.2022 ОСОБА_4 о 16 год.20 хв., перебуваючи у відділенні №1 ТОВ „Нова Пошта, що знаходиться по вул. Троїцькій, буд. 3 у м. Городня Чернігівської області, відправила сервісом доставки Нової пошти на адресу отримувача ОСОБА_6 пакунок з 4 сувенірними купюрами номіналом по 100 грн кожна.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 17 500 грн та витратила їх на власні потреби, внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис з нік-неймом „Stas1986 на сайті „newauction.org з реалізації товарів загального побуту, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою можливості наданої зазначеним сайтом для листування покупця з продавцем, 29.04.2022 о 20 год. 00 хв. в особистій переписці повідомила покупця ОСОБА_7 , який зареєстрований на вказаному сайті з нік-неймом „WorldBanknotStore про наявність у неї блоків української поштової марки за найменуванням „Русскій воєнний корабль, іді...! та в цей же день о 21 год. 20 хв. надіслала номер банківської картки НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для оплати покупцем 2 блоків зазначених марок загальною вартістю 8 100 грн.

29.04.2022 ОСОБА_7 на вказану банківську картку ОСОБА_4 перерахував 8 100 грн в рахунок повної оплати за 2 блоки поштових марок з найменуванням „Русскій воєнний корабль, іді...!.

04.05.2022 ОСОБА_4 о 12 год. 33 хв. перебуваючи у відділенні №1 ТОВ „Нова Пошта м. Городні Чернігівського району та області, яке знаходиться по вул. Троїцькій, буд. 3 в м. Городня Чернігівської області, відправила сервісом доставки Нової пошти на адресу отримувача ОСОБА_7 пакунок з однією сувенірною купюрою номіналом 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 8 100 грн та витратила їх на власні потреби, внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі письмової згоди, яка була надана прокурору потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 25 жовтня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваною (наразі обвинуваченою) у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в м. Городня Чернігівської області укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди про визнання винуватості, укладеної 25 жовтня 2022 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною (наразі обвинуваченою) ОСОБА_4 , остання беззастережно визнає винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленим судом терміном іспитового строку та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні клопотали про затвердження укладеної між прокурором та підозрюваною (наразі обвинуваченою) угоди.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 вказала, що укладена між прокурором та підозрюваною (наразі обвинуваченою) ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 25 жовтня 2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження. Підтвердила, що перед укладанням та підписання угоди з підозрюваною (наразі обвинуваченою) було доведено до відома усіх учасників іншої сторони цієї угоди про факт отримання відповідної згоди від потерпілих.

Розглядаючи питання затвердження угоди про визнання винуватості від 25 жовтня 2022 року між прокурором у даному кримінальному провадженні та підозрюваною (наразі обвинуваченою) ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

У силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому диспозицією цієї норми передбачено та закріплено, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими у кримінальному провадженні письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджується письмовими заявами потерпілих, прокурор у кримінальному провадженні попередньо отримав згоду від потерпілих у цьому кримінальному провадженні на ініціювання та укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченою у справі у порядку, передбаченому та встановленому в ч. 4 ст. 469 КПК України.

У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком та нетяжким злочином. Сторони кримінального провадження добровільно уклали угоду про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, тобто що вона має право на справедливий судовий розгляд в присутності захисника, під час якого прокурором має бути доведено обвинувачення.

Також судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та сторона обвинування розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та щодо відмови обвинуваченої від здійснення прав на відкритий судовий розгляд справи по суті та доведення прокурором обвинувачення, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила, що визнання нею вини є добровільним.

Оскільки зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1,2 ст. 190 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною (наразі обвинуваченою) ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався та підстав для його застосування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-372, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 жовтня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваною (наразі обвинуваченою) за ч.1,2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 34000 грн.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: оптичний DVD диск з інформацією, наданою на запит сайтом „newauction.org, який зберігається у матеріалах кримінального провадження прокурора залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження прокурора; ноутбук марки Lenovo, два мобільні телефони марки Realme, три банківські картки, які передані на зберіганя обвинуваченій залишити власнику обвинуваченій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1