Справа № 569/1212/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 11.01.2023 року до Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2023 року невідома особа, під приводом виготовлення медичних документів, заволоділа грошовими коштами у сумі 1200 грн., які належали ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 , через мережу Інтернет на сайті «OLX», знайшов оголошення з приводу працевлаштування водієм в компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , де за виготовлення медичних документів відправив грошові кошти в сумі 1200 грн., на картковий рахунок ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , який йому вказав менеджер в ході телефонної розмови з а.н. НОМЕР_2 . Після цього на зв`язок із заявником ніхто не виходить та грошових коштів не повертає.

Слідча у клопотанні вказала, що на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000047 від 12.01.2023 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 11 січня 2023 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА