Справа № 203/1133/23
Провадження № 1-кс/0203/1297/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, за погодженням прокурора, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2023 року з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 369 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2023 року, пройшовши інструктаж, інспектор взводу 1 роти 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та поліцейський взводу 2 роти 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант поліції ОСОБА_6 у складі екіпажу із позивним « ОСОБА_7 », які є службовими особами відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, заступили в наряд до блок-посту на автошляху М НОМЕР_1 у Дніпровському районі Дніпропетровської області.

25 лютого 2023 року на блок-посту на автошляху М НОМЕР_1 у Дніпровському районі Дніпропетровської області інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та поліцейським взводу 2 роти 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час спілкування з водієм ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_8 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, після чого працівниками патрульної поліції водієві повідомлено про те, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, водій ОСОБА_8 , бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, покарання за яке передбачено у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, достовірно усвідомлюючи, що інспектор взводу 1 роти 4 батальйону 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та поліцейський взводу 2 роти 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант поліції ОСОБА_6 знаходяться при виконанні службових обов`язків, запропонував останнім неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 5000 грн., за те, щоб не складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, та, як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не реагуючи на попередження компетентних представників органу виконавчої влади України про кримінальну відповідальність за фактом пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди, водій ОСОБА_8 з кишені свого одягу дістав та під кейс з сертифікованим приладом «Драгер» поклав грошові кошти у сумі 5000 грн. (10 банкнот номіналом по 500 грн. кожна).

25 лютого 2023 року за фактом вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно водія ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення № ААД/42891.

За фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само за фактом надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становищ, відносно ОСОБА_8 25 лютого 2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000096.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1) завіреної належним чином копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № ААД/42891 від 25 лютого 2023 року (зі всіма додатками); 2) відеозапису за проміжок часу з 09:00 год. до 14:00 год. 25 лютого 2023 року, який здійснено нагрудними відеокамерами № 472208, № 469360., а тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до визначених документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак прокурор на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій клопотання підтримала, а також просив останнє розглянути за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що підтверджують справність або неробочий стан нагрудних (боді) камер, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме до:

- належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення № ААД/42891 від 25 лютого 2023 року (зі всіма додатками до нього);

- відеозапису від 25 лютого 2023 року за проміжок часу з 09:00 год. до 14:00 год., що здійснено нагрудними відеокамерами № 472208, № 469360.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначені речі та документи, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1