Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/978/22
Провадження № 1-кп/499/75/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт кримінального провадження № 000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 та проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного органом досудового розслідування доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.
У 2022 році, більш точний час та дата не встановлені, обвинувачений, посягаючи на встановлені в України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 2468-IX (далі - також Закон № 2468):

-перебуваючи за місцем свого проживання на території садиби біля будинку АДРЕСА_2 (далі - також будинок) побачив кущ рослини роду конопель (далі - також рослина) під впливом чого у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання;

-реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, зірвав цю рослину, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (далі - також речовина, канабіс), який включений до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (далі - також Перелік);

-надалі, умисно, приніс рослину до будинку, де відокремив листя із суцвіттям від стовбура, висушив й подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення канабісу, який залишив у будинку для власного вживання без мети збуту;

-продовжуючи реалізацію злочинного наміру, умисно, перебуваючи в будинку виготовив з полімерної пляшки саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом куріння, який надалі використовував за призначенням.

Далі, 13 липня 2022 року в період з 01 години 27 хвилин до 01 години 45 хвилин, під час проведення обшуку, в будинку виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта міститься канабіс, масою у висушеному стані 134,35 грамів, який є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено та полімерну пляшку з нашаруванням речовини темнокоричневого кольору (далі - також пляшка), яка містить екстракт канабісу, масою 1,57 грамів, обіг якого заборонено, які перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, визначених таблицею №1Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказам Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - також Таблиця).

За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, - незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

2.Докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та мотиви розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження такі.
Прокурор ОСОБА_4 (далі - також прокурор) подала до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений подав письмову заяву, що додана до обвинувального акту, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, беззаперечно визнав свою провину, а також погодився на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2 статті 12 КК).

Виходячи з аналізу частини 2 статті 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК, відноситься до категорії кримінального проступку.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (частина 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, учасники судового провадження повідомлені про призначення судового розгляду та їм роз`яснено, що вони до 28 листопада 2022 року можуть подати до суду клопотання про проведення розгляду обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження з обов`язковим зазначенням конкретних причин такої необхідності, а у випадку не подання до суду такого клопотання ухвалення вироку відбудеться на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Учасники кримінального провадження до 28 листопада 2022 року не подали до суду жодних клопотань.

З огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та не подали клопотань про проведення розгляду обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження, суд, доходить висновку щодо можливості ухвалення вироку стосовно обвинуваченого у спрощеному провадженні.

3.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.
Судом надана оцінка матеріалам досудового розслідування, у тому числі документам, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, які обтяжують покарання.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений, в порушення вимог статей 7-8, 25-27 Закону № 2468, в 2022 році, для особистого вживаннябіля будинку придбав рослинуй виготовив канабіс, який включений до Переліку, та надалі в будинку зберігав канабіс у висушеному стані масою 134,35 грамів та пляшку, яка містить екстракт канабісу, масою 1,57 грамів, що відповідно до Таблиці перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу,тому такі дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, з урахуванням викладених вище обставин, даних про обвинуваченого як про особу, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, непрацюючого, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нового кримінального правопорушення, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення йому іншого більш суворого виду покарання, передбаченого в альтернативній санкції статті, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 309 КК.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку такі.
Цивільний позов по справі не пред`явлений.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК після набранням вироком законної сили речовий доказ речовину рослинного походження, у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду конопель у подробленому вигляді, яку поміщено до сейф пакету № INP4001151, та пластмасову пляшку з металевою голівкою до неї, яку поміщено до сейф пакету № INZ2055976 знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 1887 гривень 80 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялися.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 381, 382 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речовину рослинного походження, у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду конопель у подробленому вигляді, яку поміщено до сейф пакету № INP4001151 та пластмасову пляшку з металевою голівкою до неї, яку поміщено до сейф пакету №INZ2055976 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у загальному розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6