Провадження 1-кп/557/37/2023
Справа 557/148/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000220, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підліски, Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з загальною базовою середньою освітою, працює сторожем в ПП «Торговий центр-Д», розлучений, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,

за ст.128 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в кухні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на ґрунті неприязних особистих відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , здійснив поштовх правою рукою в область плечей, внаслідок чого остання впала на підлогу, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 4 від 08.01.2023 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився давати покази, водночас вказав, що повністю згідний з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Згідно висновку експерта № 4 від 08.01.2023, відмічені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я (а.п. 27-28).

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 128 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді виправних робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Шкода кримінальним правопорушенням не встановлена. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків від заробітної плати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1