Справа № 752/4365/22
Провадження №1-кс/752/2164/22
Ухвала

іменем України

08.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізначава відділу дізання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 20.06.2022 року, на бездіяльність дізначава відділу дізання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000548 від 18.04.2022 року.

10 червня 2022 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000548 від 18.04.2022 року.

Станом на день розгляду даної скарги відповіді заявником не отримано.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 10.06.2022 року, отримане Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 10.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього слідчий у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 10.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізначава відділу дізання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити та зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні № 0000548 від 18.04.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя