У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, просив суд скасувати повністю арешт з майна, що належить ОСОБА_4 , а саме автомобіля Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключів від нього (а також можливих інших документів, що були арештовані.

В обґрунтування скарги посилався на те, що СВ ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000293. 28.04.2022 року в населеному пункті Пісочин Харківської області органом досудового розслідування був проведений огляд місця події. В ході даної слідчої дії був вилучений автомобіль Toyota Camry, н.3. 8 НОМЕР_3 (реєстрація в країні США номер кузова НОМЕР_2 ) за кермом якого перебував ОСОБА_5 . На автомобіль, ключі від нього ухвалою слідчого судді було накладено арешт. ОСОБА_4 , не отримував ухвалу слідчого судді про арешт майна та не був присутнім під час розгляду клопотання про арешт майна. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , не може надати суду номер судової справи та копію відповідної ухвали про арешт його автомобіля. Вказаний автомобіль є власністю ОСОБА_4 , хоча він не встиг оформити всі належні документи та пройти відповідні процедури з причин, що не залежали від нього. Так, згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ виданого Державною митною службою Одеською митницею серія НОМЕР_4 автомобіль Toyota Camry номер кузова НОМЕР_5 був ввезений на територію України з країни США на ім`я ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_6 . Вказаний автомобіль був увезений (надісланий) на територію України ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_6 . Вказане також підтверджується видатковим ордером № B-000011045 від 03.01.2022 на автомобіль Toyota Camry номер кузова НОМЕР_2 Тому, ОСОБА_4 , рахується як власник даного Т3, про, що мається відповідна відмітка у посвідченні про реєстрацію Т3 виданого Державною митною службою, Одеською митницею серія НОМЕР_4 . Окрім цього, ОСОБА_4 , здійснив усі необхідні платежі та митні збори для того, щоб отримати автомобіль після проходження Одеської митниці. Усі підтверджуючі документи додаються. З причин того, що на території України розпочалися військові дії ОСОБА_4 , не зміг зареєструвати автомобіль у сервісному центрі МВС. Надалі, його автомобіль був вилучений і здійснити реєстрації Т3 стало неможливим. ОСОБА_4 , не був учасником подій та не має відношення до фактів, які є предметом розслідування у к/п № НОМЕР_7 .

Заявник просив суд розглянути клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

СВ ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000293.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на Toyota Camry, н.з. НОМЕР_1 (реєстрація в країні США номер кузова НОМЕР_2 ).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, що належить ОСОБА_4 , а саме автомобіля Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключів від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7