Справа № 134/122/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковильне Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 квітня 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

10 жовтня 2022 року провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_5 узятий на облік Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 12 травня 2021 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи, за період відбування покарання не виїжджав за межі України.

Однак, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Так, 23 листопада 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації з Відділення поліції № 1 Тульчинського РВ ГУНП у Вінницькій області надійшли копії постанов від 17 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративних стягнень у виді попередження.

Також відносно ОСОБА_5 17 серпня 2021 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

З метою недопущення подальших правопорушень, засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для надання письмових пояснень щодо вчинених адміністративних правопорушень та проведення індивідуально-профілактичної бесіди.

Після цього ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, компрометуючими матеріалами староста села не володіє.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 червня 2022 року № 480, ОСОБА_5 31 травня 2022 року призваний на військову службу у Збройні Сили України під час загальної мобілізації, на підставі наказу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року і відправлений до в/ч № НОМЕР_1 .

З метою належного виконання вироку суду, Тульчинським районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 13 червня 2022 року та 11 серпня 2022 року (повторно) було направлено повідомлення із копією вироку суду командиру військової частини № НОМЕР_1 для постановки ОСОБА_5 на облік у військовій частині відповідно до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, у якій зазначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Разом з тим повідомлень про постановку ОСОБА_5 на облік у відповідній військовій частині до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Окрім того, на запит Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 30 вересня 2022 року надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 направлено на військову службу до 57 ОМПБР.

З метою встановлення адреси місця розміщення даної частини було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте станом на 07 жовтня 2022 року відповіді не отримано.

У період несення служби засудженим ОСОБА_5 реєстрація відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 травня 2021 року проводилась дистанційно. Засуджений ОСОБА_5 постійно підтримував зв`язок із працівниками уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, необхідно вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просить розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з ним була проведена індивідуально-профілактичної бесіда, після чого ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Донця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя