Справа № 298/1572/22
Номер провадження 1-кп/298/183/22
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

11 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000137, внесеного 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000137 від 17 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який ухвалою від 10 листопада 2022 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в найкоротші терміни, за можливості на 11 листопада 2022 року, посилаючись на труднощі в етапуванні обвинуваченого з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) з огляду на введення на території України воєнного стану, а також з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, в якому обвинувачений перебуває під вартою. Прокурор не вбачав необхідності у складанні щодо обвинуваченого досудової доповіді. Просив не розглядати подане ним клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, а розглянути таке під час судового розгляду, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 14 листопада 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримали позицію прокурора щодо найкоротшого призначення кримінального провадження до судового розгляду, в тому числі на 11 листопада 2022 року. Захисник зазначив, що оперативний розгляд кримінального провадження не порушуватиме права обвинуваченого, сторона захисту мала достатньо часу для підготовки до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримала позицію прокурора та думку сторони захисту щодо найкоротшого призначення кримінального провадження до судового розгляду, в тому числі на 11 листопада 2022 року. Зазначила, що право на пред"явлення цивільного позову до обвинуваченого їй зрозуміло, цивільний позов не подаватиме.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження, визначивши дату судового розгляду з урахуванням висловлених сторонами позицій.

У даному кримінальному провадженні суд не вбачає необхідності в складанні досудової доповіді.

Прокурором через канцелярію суду подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, однак враховуючи заявлене прокурором усне клопотання в підготовчому судовому засіданні про розгляд судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час судового розгляду, клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання не розглядалось, з огляду на положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову сторони обвинувачення від підтримання вищевказаного клопотання в підготовчому судовому засіданні, а бажання підтримання такого клопотання в ході судового розгляду, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, суд приходить до переконання, що бажання осіб, які подали клопотання підтримувати такі на певному етапі судового розгляду, є їхнім процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, тому клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000137 від 17 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 14-у годину 45 хвилин 11 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1