Справа № 359/3187/23
Провадження № 1-кс/359/589/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією, клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП Київської області ст. лейтенанта ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000819 від 05.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, відомості про яке 05.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 05.04.2023 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2023 року невстановлена особа шляхом введеня в оману, замовила у неї на сайті shafa.ua шкіряну сумку GUCCI, в подальшому шляхом підробки електроної ТТН, отримала її на Новій почті не заплатила за сумку, чим заподіяла майнової шкоди на 40000 гривень.

05.04.2023 у період часу з 14 год. 22 хв. по 15 год. 35 хв., керуючись ч.3 ст. 233 КК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою рятування майна, переслідування злочинця, а також виявлення слідів та знарядь кримінального правопорушення, прийнято рішення, щодо проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, на території домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено до спеціального пакету НПУ речовий доказ за вказаним кримінальним провадженням, а саме: сумку білого кольору із шкіри, що має по середині металеву застібку золотавого кольору із гравіруванням «GUCCI», яку згідно із пояснень присутнього ОСОБА_4 він отримав в наслідок вчинення шахрайських дій від потерпілої за кримінальним провадженням, а також повідомив, що за місцем проведення обшуку знаходяться інші речі які він отримав в наслідок вчинення аналогічних шахрайських дій.

Також в ході обушку було виявлено та вилучено належним чином упаковано до спеціальних пакетів НПУ майно яке згідно до пояснень присутнього ОСОБА_7 , також було отримано ним в наслідок вчинення шахрайських дій, а саме:

сумку білого кольору із шкіри, що має по середині металеву застібку золотавого кольору із гравіруванням «GUCCI»; сумку із тканини в зеленого кольору із шкіряними вставками по периметру з написом «BALMAN PARIS» оздобленою металевою ціпкою золотавого кольору; сумку шкіряна коричневого кольору із червоною внутрішньою позвехньою із візерунком у вигляді логотипу «LV» та биркою «LOVIS VITTON»; шкіряні чоловічі кросівки розміром 44, у парі, із написом білого кольору в районі на носку «BALENCIAGA», які упаковано до паперової коробки сірого кольору; шкіряні чоловічі кросівки розміром 40,5 у парі, з вишитим надписом «GORE-TEX» та «NIKE AIR»; кросівки білого кольору з шкіри із замшевими вставками в районі носку, у парі, з надписом «MARGIELA PARIS», на передній частині яких мається декоративне оздоблення у вигляді різнокольорових плям; кросівки шкіряні, темно сірого кольору, з надписом у середині «STEFANO RICCI», у парі, 43 розміру; чоловічу куртку, водостійка із тканини темно-зеленого кольору, з надписом на груді «CARHARTT», розміром «М»; чоловічу куртку-анорак із тканини синього кольору із надписом на груді «NAPARIGRI GEOGRAFIK», розміром «М»; чоловічий однобортний піджак із тканини чорного кольору із візерунком, на надписом «BRIONI»; кросівки шкіряні сірого кольору, із вставками червоного кольору 41 розміру у парі, з надписом «SHIMAND»; чоловічі ботинки-оксфорди із шкіри світло коричневого кольору із надписом «BOCE LONDON» у парі; паперові упаковки з SIM-картками «Водафон» у кількості 16 (шістнадцяти) одиниць із номерами: НОМЕР_1 із сім картою, НОМЕР_2 із сім картою, НОМЕР_3 із сім картою, НОМЕР_4 із сім картою, НОМЕР_5 , із сім картою, НОМЕР_6 із сім картою, НОМЕР_7 із сім картою, НОМЕР_8 із сім картою, НОМЕР_9 із сім картою, НОМЕР_10 із сім картою, НОМЕР_11 із сім картою, НОМЕР_12 із сім картою, НОМЕР_13 із сім картою, НОМЕР_14 із сім картою, НОМЕР_15 із сім картою, НОМЕР_16 без сім карти; паперові упаковки з SIM-картками «LIFE CELL» у кількості двох штук НОМЕР_17 із сім картою, НОМЕР_18 із сім картою та «Київстар» у кількості однієї штуки із номером: «Київстар» НОМЕР_19 без сім карти: паперові коробки різного розміру із надписом «Нова Пошта» в кількості 4 штук.

Вищезазначене вилучене майно має значення речових доказів за кримінальним провадженням та може бути використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для вирішення питання про призначення відповідних експертиз і проведення слідчих дій.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що в період лютого місяця 2023 року по 05 квітня 2023 року, шляхом обману потерпілих, замовляв на інтернет ресурсі «Shafa.ua» одяг та в подальшому шляхом підробки електронної ТТН, отримував у різноманітних відділеннях нової пошти м. Бориспіль, Київської обл., замовлений раніше одяг і не розраховувався за нього.

Вказані вилучені речі визнано речовими доказами на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У разі не накладання арешту на вказане майно, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна так як вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, підставою та метою, з якою слідчий звертається до суду з даним клопотанням є збереження речових доказів.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вилучене майно, є саме доказом вчинення злочину та підлягає накладенню арешту, для встановлення факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні власник ОСОБА_4 не заперечував що задоволення даного клопотання.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

На підтвердження вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий долучив: витяг із ЄРДР; протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення(або таке, що готується); протокол допиту потерпілого; протокол обшуку: копію ухвали про надання дозволу на проведення обшуку; опис майна, речей і документів, які були вилучені в ході обшуку; постанову про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі які були вилучені в ході обшуку, на думку суду, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі ознаки вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, на які слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку білого кольору із шкіри, що має по середині металеву застібку золотавого кольору із гравіруванням «GUCCI»; сумку із тканини в зеленого кольору із шкіряними вставками по периметру з написом «BALMAN PARIS» оздобленою металевою ціпкою золотавого кольору; сумку шкіряна коричневого кольору із червоною внутрішньою позвехньою із візерунком у вигляді логотипу «LV» та биркою «LOVIS VITTON»; шкіряні чоловічі кросівки розміром 44, у парі, із написом білого кольору в районі на носку «BALENCIAGA», які упаковано до паперової коробки сірого кольору; шкіряні чоловічі кросівки розміром 40,5 у парі, з вишитим надписом «GORE-TEX» та «NIKE AIR»; кросівки білого кольору з шкіри із замшевими вставками в районі носку, у парі, з надписом «MARGIELA PARIS», на передній частині яких мається декоративне оздоблення у вигляді різнокольорових плям; кросівки шкіряні, темно сірого кольору, з надписом у середині «STEFANO RICCI», у парі, 43 розміру; чоловічу куртку, водостійка із тканини темно-зеленого кольору, з надписом на груді «CARHARTT», розміром «М»; чоловічу куртку-анорак із тканини синього кольору із надписом на груді «NAPARIGRI GEOGRAFIK», розміром «М»; чоловічий однобортний піджак із тканини чорного кольору із візерунком, на надписом «BRIONI»; кросівки шкіряні сірого кольору, із вставками червоного кольору 41 розміру у парі, з надписом «SHIMAND»; чоловічі ботинки-оксфорди із шкіри світло коричневого кольору із надписом «BOCE LONDON» у парі; паперові упаковки з SIM-картками «Водафон» у кількості 16 (шістнадцяти) одиниць із номерами: НОМЕР_1 із сім картою, НОМЕР_2 із сім картою, НОМЕР_3 із сім картою, НОМЕР_4 із сім картою, НОМЕР_5 , із сім картою, НОМЕР_6 із сім картою, НОМЕР_7 із сім картою, НОМЕР_8 із сім картою, НОМЕР_9 із сім картою, НОМЕР_10 із сім картою, НОМЕР_11 із сім картою, НОМЕР_12 із сім картою, НОМЕР_13 із сім картою, НОМЕР_14 із сім картою, НОМЕР_15 із сім картою, НОМЕР_16 без сім карти; паперові упаковки з SIM-картками «LIFE CELL» у кількості двох штук НОМЕР_17 із сім картою, НОМЕР_18 із сім картою та «Київстар» у кількості однієї штуки із номером: «Київстар» НОМЕР_19 без сім карти: паперові коробки різного розміру із надписом «Нова Пошта» в кількості 4 штук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1