Справа № 953/719/22
н/п 1-кс/953/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000887 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (свідоцтво № 2926), за адресою: АДРЕСА_1 (тел. в Єдиному реєстрі нотаріусів України: НОМЕР_1 ), а саме до:

- документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 17.12.2013, за реєстровим номером 6618, - з можливістю зробити їх копії;

- запису за номером 6618 від 17.12.2013 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2013 рік, - з можливістю зробити його копію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_7 13.03.2014 під приводом укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в сумі 30000 доларів США».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (свідоцтво № 2926), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явилась, судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчий ОСОБА_3 повідомила суд. Неприбуття приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_5 чи її представника за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (свідоцтво № 2926), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 17.12.2013, за реєстровим номером 6618, а також запису за номером 6618 від 17.12.2013 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2013 рік.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2023 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1