Справа № 190/186/23
Провадження №1-в/190/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кізел, Пермської області, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє - вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року за ст.ст.121 ч.2, 71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій прохає розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі. В послугах адвоката потреби не має.

Представник ДУ П`ятихатська ПВК 122 в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та прийняти рішення з урахуванням матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просить відмовити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2017 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року і остаточно визначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.05.2019 року вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року залишено без змін.

З 12.07.2017 року ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі. Під час утримання в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.06.2019 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК (№122)».

Початок строку покарання 12.02.2017 року, кінець строку відбування покарання 06.05.2023 року.

Згідно характеристики, - засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 11.11.2021року засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, має одне заохочення від 03.07.2020 року за підсумками роботи у першому півріччі 2020 року - винесено подяку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , за весь час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має одне заохочення у вигляді подяки від 03.07.2020 року, стягнень не має. Тобто сама по собі характеристика засудженого, не є достатньо переконливими важелями для ствердження доведеності засудженим свого виправлення, оскільки звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а тому усі дані про особу засудженого розглядаються за весь період його відбування покарання та у сукупності між собою.

При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_4 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Той факт, що засуджений не порушує режиму утримання під час відбування покарання у виправній установі не дає беззаперечних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, а згідно п. 1 ч. 1 ст.9 КВК України є обов`язком засудженого, і виконання даних обов`язків є лише одним з критеріїв, зазначених вище, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

При цьому, ОСОБА_4 , раніше судимий за тяжкий злочин, звільнявся умовно-достроково, але відповідних висновків для себе не зробив і продовжував свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення, а умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1