Провадження 1-кп/521/1025/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023

21 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 26.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Курахове Донецької області, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Білозірського районного суду Херсонської області від 26.05.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненийнений за відбуттям покарання, 12.01.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн, штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, в умовах воєнного стану, запровадженого:

-з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;

-з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;

-з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про "подовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;

-з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022;

-з 23.08.2022 - Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022;

-з 21.11.2022 - Указ Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2738- IX від 18.11.2022, 25.10.2022, точний час судом не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 26 метрів марки ТПП 20x2x0,4, інвентарний № 0, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м.Одеса, вул.Дальницька, 19-22, де впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із застосуванням фізичної сили, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, перерізав кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 26 метрів марки ТПП 20x2x0,4, інвентарний № 0, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого із зазначеним кабелем виліз з колодязя кабельної каналізації та закрив каналізаційний люк. Надалі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 922 гривень 22 копійок.

Далі, 25.10.2022, точний час судом не встановлений, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 23 метрів марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 6, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м.Одеса, вул.Середня, 45, де впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із застосуванням фізичної сили, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, перерізав кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 23 метрів марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 6, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого із зазначеним кабелем виліз з колодязя кабельної каналізації та закрив каналізаційний люк. Надалі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1856 гривень 79 копійок.

Крім цього, 27.10.2022, точний час судом не встановлений, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 61 метр марки ТПП 300x2x0,4, інвентарний № 0, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м.Одеса, вул. Головківська, 62, де впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із застосуванням фізичної сили, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, перерізав кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 61 метр марки ТПП 300x2x0,4, інвентарний № 0, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого із зазначеним кабелем виліз з колодязя кабельної каналізації та закрив каналізаційний люк. Надалі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 39934 гривень 87 копійок.

Також, 31.10.2022, точний час судом не встановлений, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 47 метрів марки ТПП 20x2x0,4, інвентарний № 0, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 197, де впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із застосуванням фізичної сили, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, перерізав кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 47 метрів марки ТПП 20x2x0,4, інвентарний № 0, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого із зазначеним кабелем виліз з колодязя кабельної каналізації та закрив каналізаційний люк. Надалі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1667 гривень 09 копійок.

Крім цього, 04.12.2022, вранці, більш точний час судом не встановлений, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною ЗО метрів марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний № 6, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м.Одеса, вул. Верстатобудівна, 1, де впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із застосуванням фізичної сили, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, перерізав кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 30 метрів марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний № 514000- 57306, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого із зазначеним кабелем виліз з колодязя кабельної каналізації та закрив каналізаційний люк. Надалі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном направився до місця свого проживання, де був зупинений працівниками поліції УШІ в Одеській області ДПП. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 569 гривень 40 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

21.12.2022 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, також просив задовольнити цивільний позов потерпілого-цивільного позивача.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно в присутності захисника та призначити узгоджене покарання. Також пояснив, що працює не офіційно, цивільний позов визнає.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, зазначена угода не порушує прав обвинуваченого, він дійсно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні ще під час досудового розслідування, добровільно надавав пояснення слідчому, приймав участь у слідчому експеременті та показував усі місця розташування люків, де він здійнив крадіжку, угоду укладав добровільно без примусу та тиску на нього, цивільний позов визнає.

Представник потерпілого Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Представником портерпілого заявлено позовні вимоги до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 44950,37 грн.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, які передбачені ч. 4 ст.474 КПК України та виконання вимоги п.п. 6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжкого злочину, а тому відповідно до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між прокурором та обвинуваченим за участі захисника може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до п.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника 21 грудня 2022 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, отже суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2022 року слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.

Так, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то він раніше судимий, покарання за попередніми вироками відбуті у повному обсязі, працює не офіційно, критично ставиться до скоєного, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Негативної характеристики стосовно обвинуваченого суду не надано.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у межах санкції зазначеної статті КК України, є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 18.02.2023 року. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню у зв`язку із його доведеністю та з обвинуваченого підлягає стягненню на користь потерпілого матеріальна шкода у сумі 44950,37 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 128, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2022 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженого.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ІВАN: НОМЕР_1 ,, ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, матеріальну шкоду у сумі 44950,37 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн. 30 коп.).

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №001232, після набрання вироком законної сили:

- ножиці для металу, ножиці канцелярські, викрутку, плоскогубці - знищити;

- відрізок кабелю ТПП 100*2*0,4 - 30 метрів повернути потерпілому Одеської філії ПАТ «Укртелеком», скасувавши арешт зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.12.2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1