Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1697/23
Провадження № 1-кп/554/1205/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 08.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шапки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

21.01.2023 в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 04 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти 894», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» та знаходиться за адресою: вул. Європейська, 84-А в м. Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгівельних стелажів магазину таємно викрав мило господарське ЗМЖК 72% тверде без упаковки, вагою 200 г, в кількості 3 шт., вартістю по 15 грн. 58 коп. кожен (загальна сума 46 грн. 73 коп.); засіб миючий синтетичний Satin natural balance універсальний, вагою 300 г., в кількості 2 шт., вартістю по 16 грн. 33 коп. кожен (загальна сума 32 грн. 65 коп.); пакети для сміття Home comfort 10 шт 120 л, в кількості 2 шт., вартістю по 27 грн. 99 коп. кожен (загальна сума 55 грн. 98 коп.); мило Своя лінія тверде Дбайливий догляд та живлення, вагою 100 г., в кількості 2 шт., вартістю по 10 грн. 66 коп. кожен (загальна сума 21 грн. 32 коп.); паста зубна Lacalut Aktiv Захист від пародонтиту, 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 81 грн. 55 коп.; крем для рук Бархатні Ручки, 72 мл, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 74 коп.; олія ОСОБА_5 рафінована, 0,85 л, в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 23 коп.; крупа Розумний вибір гречана, вагою 1 кг, в кількості 2 уп., вартістю по 49 грн. 48 коп. кожен (загальна сума 98 грн. 96 коп.); крупа Розумний вибір горох, вагою 1 кг, в кількості 2 уп., вартістю по 12 грн. 74 коп. кожен (загальна сума 25 грн. 49 коп.); консерви Розумний вибір Сардина атлантична натуральна з додаванням олії, вагою 230 г., в кількості 3 шт. вартістю по 34 грн. 74 коп. кожен (загальна сума 104 грн. 21 коп.); горілка Biala ТМ Zubrowka 40% Польша, 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 139 грн. 03 коп.; карамель Рошен Еклер з шоколадною начинкою вагова, в кількості 1 уп. вартістю 136 грн. 07 коп.; цукерки Рошен Червоний Мак вагові, в кількості 1 уп. вартістю 241 грн. 44 коп.; цукерки Рошен Ромашка вагові, в кількості 1 уп. вартістю 302 грн. 92 коп.; десерт Розумний вибір чорний, вагою 100 г, в кількості 2 шт., вартістю 12 грн. 66 коп. кожен (загальна сума 25 грн. 32 коп.); коньяк України Шабо MODERN COLLECTION 3 зірочки 40 %, 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 157 грн. 35 коп., а всього на суму 1555 грн, які належали ТОВ «АТБ МАРКЕТ».

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» збитку на загальну суму 1555 грн. 99 коп.

Епізод №2

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.02.2023 в період часу з 10 години 15 хвилин до 10 години 24 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти 894», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» та знаходиться за адресою: вул. Європейська, 84-А в м.Полтаві, в умовах воєнного стану повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгівельних стелажів магазину зробив спробу таємно викрасти воду Buvette №7 природна лікувально-столова, 1,5 л, в кількості 2 шт. вартістю 14 грн. 67 коп. кожен (загальна сума 29 грн. 34 коп.); хліб Кулиничі Пушкарівський нарізанний, вагою 0,6 кг, в кількості 2 шт., вартістю по 17 грн. 40 коп. (загальна сума 34 грн. 80 коп.); кава Eilles Kaffee Selection натуральна мелена, вагою 500 г., в кількості 1 шт., вартістю 183 грн. 50 коп.; кава Dallmayr Prodomo смажена мелене натуральна, вагою 500 г., в кількості 1 шт., вартістю 224 грн. 92 коп.; консерви Розумний вибір Кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі, вагою 230 г., в кількості 3 шт., вартістю 24 грн. 92 коп. (загальна сума 74 грн. 76 коп.); дезодорант Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий стік, 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 107 грн. 75 коп.; папір туалетний Розумний вибір PL XXL, в кількості 2 шт., вартістю по 8 грн. 42 коп. (загальна сума 16 грн. 84 коп.); вершки President 10% тетра-брік, вагою 475 г, в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 75 коп.; мило Своя лінія тверде Дбайливий догляд та живлення, вагою 100 г, в кількості 2 шт., вартістю 10 грн. 67 коп. (загальна сума 21 грн. 34 коп.); мило Своя лінія тверде Активна свіжість, вагою 100 г, в кількості 2 шт., вартістю 10 грн. 67 коп. кожен (загальна сума 21 грн. 34 коп.); пакети для сміття Своя лінія 20 шт 60 л, в кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 58 коп.; цукерки Рошен Ромашка вагові, в кількості 2 уп., вартістю 147 грн. 83 коп. кожен (загальна сума 295 грн. 66 коп.); карамель Рошен Еклер з шоколадною начинкою вагова, в кількості 1 уп., вартістю 132 грн. 16 коп.; мило господарське ЗМЖК 72% тверде, вагою 200 г, в кількості 3 шт. вартістю 15 грн. 58 коп. кожен (загальна сума 46 грн. 74 коп.), апельсин ваговий 1, вагою 1,200 кг, вартістю 57 грн. 95 коп, які належали ТОВ «АТБ-Маркет».

При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час спроби покинути приміщення магазину з неоплаченим товаром був зупинений працівниками магазину.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілої сторони надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, при призначенні основного покарання ОСОБА_4 суд враховує, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, є соціально адаптованими в суспільстві, вів активний спосіб життя, притаманний людям з правомірною моделлю поведінки, протиправною діяльністю займався нетривалий час, повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, що суд оцінює як дійове каяття, характеристику його особи, поведінку як під скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що обтяжують, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому вважає за доцільне призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність на утриманні матері похилого віку, стан здоров`я, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки;

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1