Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001853,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2023 ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України та виправданий у зв`язку з тим, що не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення (проступку).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишив без розгляду.

28.02.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, і звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, оскільки вимоги прокурора не були чітко сформульовані. Так, порушуючи питання про ухвалення вироку, призначення ОСОБА_2 покарання та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, прокурор, взагалі, не зазначив про покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що є обов`язковим. Тому ухвалою Київського апеляційного суду від 17.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копія ухвали отримана прокурором 05.04.2023, що підтверджується листом електронної пошти.

На виконання ухвали прокурор 06.04.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Також прокурор просить на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покласти на нього такі обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 2 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1