У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005046 від 18.09.2020р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005046 від 18.09.2020р.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005046 від 18.09.2020р. за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

При цьому, як наполягає скаржник, в межах проведених у кримінальному провадженні обшуків у його клієнта ОСОБА_3 було вилучене належне їй майно, на яке було накладено арешт. Таким чином, як зазначає скаржник, ОСОБА_3 має статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зазначає, що 15.10.2022 слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві слідчому у кримінальному провадженні №0005046 від 18.09.2020р. ним направлено мотивоване клопотання про закриття кримінального провадження від 14.10.2022 р.

08.11.2022 скаржник отримав лист від слідчого ОСОБА_4 датований 31.10.2022 №8437/125/55/22 яким його повідомлено, що клопотання долучене до матеріалів кримінального провадження №0005046.
Таким чином, вважає, що слідчою ОСОБА_5 , подане клопотання, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, у визначений строк не розглянуто, процесуальне рішення за результатом його розгляду не прийнято та про результати його розгляду заявника не повідомлено.
Тому, просить зобов`язати слідчу СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про закриття кримінального провадження в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005046 від 18.09.2020р. та про результати розгляду повідомити заявника, відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржник посилався на те, що в межах кримінального провадження №0005046 від 18.09.2020 ОСОБА_3 має статус особи, права якої обмежуються у кримінальному провадженні.

В той же час, до свого клопотання скаржником надано лише копію клопотання поданого слідчому СВ Солом`янського УП в м. Києві, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та документи, які підтверджують повноваження адвоката.

Інших документів, які б підтверджували обставини, які розслідуються в межах кримінального провадження №0005046 від 18.09.2020, проведених слідчих дій, які були здійснені відносно ОСОБА_3 , які підтверджують посилання скаржника на її статус у кримінальному провадженні останнім не подано.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Стаття 220 КПК України, на яку посилається скаржник, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Системний аналіз зазначених вище норм дає підстави, що клопотання власника майна, які слідчий зобов`язаний розглянути протягом трьох днів згідно зі ст. 220 КПК України, мають стосуватися саме майна, оскільки інші процесуальні питання у кримінальному провадженні виходять за межі прав та інтересів такої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005046 від 18.09.2020р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1