Справа №295/2370/22
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України та направлення його для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2022. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_3 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й,4-й четверги кожного місяця. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст.390-1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 у справі №295/1244/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, і за цим законом призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за цим законом призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі. Остаточно ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2022 та від 23.03.2022 року та визначено покарання у виді 5 років 01 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

За таких обставин, оскільки вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2022 відносно ОСОБА_3 врахований при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 у справі №295/1244/23, підстави для задоволення подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1