overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 02.07.2021.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1099/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2022 року об 15 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 326/2453/21
Провадження № 1-і/314/14/22
УХВАЛА

26.12.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про призначення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом із вказаним клопотанням найшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про призначення захисника на окрему процесуальну дію, обґрунтоване тим, м. Приморськ наразі перебуває у тимчасовій окупації військами рф, тому просить призначити обвинуваченому на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 53 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 27 грудня 2022 у Вільнянському районному суді за адресою; м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 463/4221/20
провадження 1-кп/462/108/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_18 про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_19

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 27 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст.318, 323, 335, 369, 372КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України до його демобілізації з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 459/3155/19
Провадження № 1-кп/459/100/2021
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Савчука ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000457 від 16.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.

Обвинувачений ОСОБА_8 , та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків приводу у наступне судове засідання, оскільки їх явка є обов`язковою.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 та свідки не з`явились у судове засідання, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого та свідків слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та до свідків ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) у судове засідання на 18.01.2023 о 10.00 год..

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15
Провадження №1-кп/686/1307/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003183,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003183 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків.

Потерпілими подані цивільні позови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год 09 грудня 2021 року,

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3808/22
Провадження № 1-кс/591/3645/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, за вказаною адресою можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , за місцем реєстрації ПП «Раймс-Рімбекс» (), з метою виявлення та вилучення арештованих транспортних засобів в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_15 за наступним переліком: Schmitz SKO 24, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;Chereau C-38, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;DAF 85 CF 380 12600, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ;LECI TRAILER 3E20, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ;MERCEDES-BENZ 183 L 10964, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;Renault, державний номер НОМЕР_6 ;Renault, державний номер НОМЕР_7 ; FRUEHAUF PJDTA3, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_8 Schmitz, державний номер НОМЕР_9 ; Schmitz S 01, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_10 ;DAF 95 ХF 430 12600, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_11 ;MONTRACON MP-7RWAW, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_12 ;DAF 85 CF 380 12600, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ;LECI TRAILER 3E20, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ;MERCEDES-BENZ 183 L 10964, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 ; Renault, державний номер НОМЕР_6 ; Schmitz, державний номер НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали - до 20.01.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1440/22
провадження № 1-кс/588/303/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

26 грудня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.12.2022 надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_2 , у якій він просить суд зобов`язати орган дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надати йому примірник постанови про закриття матеріалів кримінального провадження за його заявою.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304. 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область.

Витребувати з відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000019 від 03.02.2022, які необхідно надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 09 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та дізнавача відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у якого в провадженні перебувало кримінальне провадження № 0000019 від 03.02.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2208/22
Провадження №11-кп/801/1297/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000208 від 15.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачен

ого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000208 від 15.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000208 від 15.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 19.01.2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
22.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8753/22
Провадження № 1-кс/205/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2022 року по скарзі відкрито провадження та призначено судове засідання.

22.12.2022 року від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , надійшла, зареєстрована в канцелярії, заява в якій останній просить залишити без розгляду дану скаргу.

22.12.2022 року від прокурора Західної окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла, зареєстрована в канцелярії заява, в якій останній просить провести розгляд скарги без його участі.

На підставі ст. 107 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вирішуючи заяву сторони скаржника про залишення без розгляду скарги, приходжу наступного висновку.

У відповідності до глави 26 КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, вважаю, що заява ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 про залишення даної скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 193/622/21
Провадження № 1-кп/193/42/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 352/2293/22
Провадження № 1-кп/352/306/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

26 грудня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 22.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 22.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 22.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год 30 хв 11 січня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3