Провадження № 1-кп/554/1334/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2021 року близько 15.00 години ОСОБА_3 перебував в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендував разом із своєю знайомою ОСОБА_4 , та спільно з якою користувався квартирою, зайшов до кімнати ОСОБА_4 за праскою, з дозволу потерпілої ОСОБА_4 , яка в той час була відсутня за місцем проживання. Перебуваючи в кімнаті потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , побачив в шухляді відчинену шкатулку з ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_4 та діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зі шкатулки у шухляді (яка не мала дверей), таємно викрав ювелірні вироби, що належать потерпілій ОСОБА_4 , вартість яких була встановлена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 118 від 16.09.2021, а саме: каблучку з металу золото, 583 проби, вагою 2,310 гр. - вартістю 2051 грн. 29 коп., - згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 118 від 16.09.2021, каблучку з металу золото 585 проби з каменем фіоніт, вагою 2,73 гр. - вартістю 2381 грн. 90 коп., - згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 118 від 16.09.2021, сережки (пара) з металу золото 585 проби з каменями фіоніт, вагою 5,01 гр., вартістю 2705 грн. 48 коп., - згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 118 від 16.09.2021, а всього майно на загальну суму 7138 грн. 67 коп., після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 7138 грн. 67 коп.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має вищу освіту, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

- заставний білет № 000002051/42 от 09.08.2021 з фіскальним чеком на суму 2170 гривень, виданий на ім`я ОСОБА_3 ПТ «Ломбард» «Любий Друже», «Даниленко і компанія», щодо здачі ним каблучки з металу золото 585 проби з каменем фіоніт, вагою 2,73 гр., заставний білет № 000002056/42 від 10.08.2021 з фіскальним чеком на суму 1870 гривень, виданий ім`я ОСОБА_3 ПТ «Ломбард» «Любий Друже», «Даниленко і компанія», щодо здачі ним каблучки з металу золото 583 проби, вагою 2,310 гр., заставний білет № 000002062/42 від 10.08.2021 з фіскальним чеком на суму 2450 гривень, виданий на ім`я ОСОБА_3 ПТ «Ломбард» «Любий Друже», «Даниленко і компанія», щодо здачі ним сережок (пара) з металу золото 585 проби з каменями фіоніт вагою 5,01 гр., 2 фіскальні чеки щодо сплати грошових коштів за користування кредитом на суму 9414 грн. 90 коп. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- каблучку з металу золото 583 проби, вагою 2.310 гр., з біркою, яка має написи: №, проба 583, заг. вага 2,33, вага 2; каблучку з металу золото 585 проби з каменем фіоніт, вагою 2,73 гр., з біркою, яка має написи: №, проба 585, заг. вага 2,73, вага 2,65; сережки (пара) з металу золото 585 проби з каменями фіоніт вагою 5,01 гр. з біркою, яка має написи: №, проба 585, заг. вага 5.01, вага 3,01, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити останній.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1