Провадження № 1-кс/554/4248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000097 від 31.10.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В квітні 2014 року, мешканець м. Сіверськ Донецької області ОСОБА_5 , поділяючі погляди та мету створення так званої "Донецької народної республіки", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надав згоду її представникам сприяти діяльності вказаної терористичної організації.

Упродовж квітня 2014 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово виїздив у смт. Володарка Артемівського району Донецької області, де разом із іншими членами терористичної організації, приймав активну участь у блокуванні військових складів з озброєнням (так звані "соляні шахти"), перешкоджаючи вивозу озброєння та боєприпасів, чим порушував функціонування стратегічного військового об`єкту Збройних сил України.

Крім того, протягом першої половини травня 2014 року ОСОБА_5 з метою сприяння діяльності терористичної організації, за пропозицією її представників, безпосередньо брав участь в організації та проведенні так званого референдуму, щодо створення незалежної держави на території Донецької області, що виразилося в доставці бюлетенів на виборчі дільниці та подальшій їх охороні.

В подальшому, протягом червня-серпня 2014 року, ОСОБА_5 діючи за вказівкою ватажків незаконно створених військових формувань ДНР, з метою збору інформації щодо дислокації, переміщення та кількості військовослужбовців та техніки Збройних Сил України, виїздив до м. Ізюм Харківської області, смт. Дроновка, смт. Серебрянка, смт. Золотарьовка Артемівського району Донецької області.

Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою сприяння терористичній організації, за допомогою телефонного зв`язку та особисто, неодноразово передавав отриману інформацію представникам ДНР.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі та сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

31.10.2014 громадянина ОСОБА_5 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

31.10.2014 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, приватному фермеру, раніше судимому за ч.1 ст.122 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

01.11.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 скасовано обраний запобіжний захід.

Надалі, ОСОБА_5 вручено повістки про неодноразовий виклик для проведення слідчих дій, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Тобто виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним своїх обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідству не відоме і тому 12.01.2015 підозрюваного оголошено у розшук.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 - тримання під вартою.

26.09.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховування від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється оскільки всупереч зазначених наказів з тимчасово окупованої території не повернулася на материкову частину України для подальшого проходження військової служби та запобігання вчиненню останньою нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, вступивши на військову службу у РФ.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваної, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останньої вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1