Справа № 740/980/23
Провадження № 1-кс/740/197/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 28 квітня 2022 року № 00000101 за ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

16.02.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України щодо знищення речових доказів у межах указаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.04.2022 близько 19:30 год. поблизу будинковолодіння № 19 по вул. Марусі Чурай, м. Ніжин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. 28.04.2022 відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вилучені речовини направлено для Чернігівського НЦЕКЦ для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22-2074-НЗПРАП надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іліпентан-1-он) масою 0,1262 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,397 г.

У діях ОСОБА_5 формально містяться ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяно і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, так як ОСОБА_5 зберігав при собі наркотичні речовини, вага яких згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 не перевищує великого розміру, за який передбачається кримінальна відповідальність, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте у діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

13.06.2022 заступником начальника СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному проваджені прийнято рішення про закриття провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На цей час виникла необхідність у знищенні речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іліпентан-1-он) масою 0,1262 г, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,397 г, які знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з тим за фактом вилучення в особи психотропної речовини, зважаючи на її масу, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іліпентан-1-он) масою 0,1262 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,397 г, є речовими доказами вчинення особою адміністративного правопорушення в розумінні ст. 251 КУпАП та підлягають оцінці на підставі ст. 252 цього Кодексу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Таким чином, у разі визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішувати в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про знищення речових доказів у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 100, 171-174, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1