Справа № 346/3650/22
Провадження № 11-кп/4808/520/22
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні подання про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є єдиною і достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважає ухвалу суду першої інстанції від 21.09.2022 року незаконною та необґрунтованою, оскільки він за час відбування покарання у ВК №41 не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, щодо нього було оголошено три заохочення, окрім цього звертає увагу суду на те, що в його матері невиліковна хвороба і вона потребує постійного догляду.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою подання про застосування умовно дострокового звільнення відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_8 просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Даних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За приписами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_8 востаннє засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому обчислюється з 25.05.2020 року.

З характеристики на засудженого ОСОБА_8 вбачається, що він не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2009 року народження, раніше неодноразово судимий, в місяцях позбавлення волі перебуває з 10.01.2019 року. Під час перебування в ДУ «Бахмутська установа виконання покарання» та «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Заохочування не оголошувались. Під час перебування в ДУ « Селидівська виправна колонія ( № 82)» допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено одне стягнення, оголошено три заохочення. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, заохочень не оголошувалося.

Суд першої інстанції, розглядаючи питання, про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, з`ясувати, чи дотримується засуджений правил внутрішнього розпорядку, чи не вчиняв він останнім часом порушень режиму відбування покарання чи інших правопорушень, який вплив він справляє на засуджених, і чи довів засуджений ставленням до праці своє виправлення, однак суд не обґрунтував у мотивувальній частині ухвали свою відмову в задоволенні даного подання.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії . Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Враховуючи вищенаведене судова колегія вважає, що суду першої інстанції слід ретельно перевірити надані матеріали подання.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишились недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими та іншими особами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу слід скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції за наслідками якого прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419,537,539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5