УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002880 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

встановив:

Прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на а саме чоловічу куртку темно-синього кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.12.2022 надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.09.2022 по 30.11.2022 невстановлена особа, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, через відчинене вікно проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала: звукову колонку від музичного центру марки "Pioner", пилосос марки "Saturn", акустичну гітару марки "Трембіта", чоловічий золотий браслет вагою близько 8 г. та чоловічу зимову куртку синього кольору, чим завдала ОСОБА_4 шкоди на суму, яка встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00027880 від 12.10.2022 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
01.12.2022, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чоловічу куртку темно-синього кольору, яку останній таємно викрав з приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . Також, цього ж дня, в період часу з 13 години по 13 годину 20 хвилин, проведено огляд вказаної вище чоловічої куртки, яку в подальшому поміщено в спеціалізоване упакування № 733164.

05.12.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання прокурора повернуто для усунення недоліків.

Указані в ухвалі слідчого судді недоліки прокурор усунула.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

На підставі ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України.

Вилучена куртка є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення.

Разом із тим, із матеріалів клопотання слідує, що газовий балон червоного кольору належить потерпілому , який зазнав злочинного посягання на його майно.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що ризик знищення указаного майна відсутній, а позбавлення можливості потерпілого користуватися та володіти його власністю не відповідатиме закладеному у КПК України принципу співрозмірності (співмірності) втручання у власність особи потребам досудового розслідування.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність забезпечення можливості визначення вартості викраденого майна шляхом накладення арешту із встановленням заборони його відчуження та розпорядження.

На переконання слідчого судді, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, такий спосіб арешту буде достатнім для досягнення мети кримінального провадження та мети ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження у кримінальному провадженні № 0002880 від 12.10.2022 р. арешт на чоловічу куртку темно-синього кольору.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя