Справа № 944/3746/22
Провадження №1-кп/944/932/22
про призначення до судового розгляду
29.11.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
23.08.2022 ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Крім цього ОСОБА_8 та її представником адвокатом ОСОБА_6 також заявлено цивільний позов від 01.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь спричиненні матеріальні збитки у розміі 194612,11 грн та судові витрати в розмірі 3000, 0 грн.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про виклик в суд представника юридичного відділу Виконавчого комітету Яворівської міської ради та вирішення питання про призначення додаткової комплексної автоехнічної експертизи по обставинах ДТП.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву у якій просить проводити судові засідання у справі без його участі.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, також підтримав заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , просив суд прийняти його до розгляду та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні. Крім цього у подав заяву у якій просить залишити без розгляду позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до розгляду у кримінальному провадженні. Крім цього прокурор ОСОБА_3 вважає, заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 не може бути предметом підготовчого судового засідання, оскільки на даній стадії кримінального провадження таке є передчасне, а тому просить суд у його задоволенні відмовити.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,
Між тим слід зазначити, що, відповідно до статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно зі статтею 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Форма та зміст позовної заяви ОСОБА_7 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст.128 КПК України її слід прийняти для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням. Визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 цивільним позивачеми, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем, що узгоджується із положеннями статтей 61 та 62 КПК України.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та зважаючи на подану адвокат ОСОБА_6 заяву від 29.11.2022 року, суд у контексті ст.128 КПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе залишити цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правпорушення без розгляду.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик в суд представника юридичного відділу Виконавчого комітету Яворівської міської ради та вирішення питання про призначення додаткової комплексної автоехнічної експертизи по обставинах ДТП, то суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що заявлене передчасно, та роз`яснює, що захисник ОСОБА_5 не позбавлений права заявляти вказане клопотання під час судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.61, 314-316,128, 369, 372, КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від 01.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Заяву представника позивача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити. Позовну заяву представника позивача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 від 01.11.2022 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правпорушення - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик в суд представника юридичного відділу Виконавчого комітету Яворівської міської ради та вирішення питання про призначення додаткової комплексної автоехнічної експертизи по обставинах ДТП відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1