Справа № 643/207/23
Провадження № 1-кс/643/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002200 від 26.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції знаходиться кримінальне провадження №0002200 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах.

Так, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2020 о 03:15 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи умисно пошкодили банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вибуху, після чого вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1 275 800,00 грн., які знаходились в ньому, тим самим спричинили матеріальних збитків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначену суму.

До СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 22.12.2022 надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області, згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем встановлення знахідки, зо околицею шляху Е40 у лісосмузі по напрямку до с. Бобрівка Харківської області.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за встановленими координатами у період часу з 00.00 год. по 12.00 год. 26.04.2020 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

У судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву у якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 23304 71

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 23304 531

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 23304 572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 23302 1771

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 23304 581

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 23304 2162

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 23304 1731

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 23304 15331

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 23304 15332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 23304 15693

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 23304 28363

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 23304 91000713

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 23304 91005311

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 231

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 00.00 по 12.00 год. 26.04.2020.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1