Провадження № 1-кп/752/913/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001642по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білобожниця, Чортківського р-ну, Тернопільської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 06.04.2012 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;2) 08.11.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;3) 08.11.2015 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2016 року;4) 21.12.2021 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 5) 18.02.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 6) 20.10.2022 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05.07.2021 приблизно о 01 год. 52 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, підійшов до металевої хвіртки, яка була зачинена на замок та шляхом механічного пошкодження замку металевої хвіртки, незаконно проник до підсобного приміщення, що розташоване за вище вказаною адресою.

Перебуваючи в підсобному приміщенні, за вказаною адресою, ОСОБА_3 , побачив два велосипеди марки «Profi Jolly 28» S700C, вартістю 3566 грн. 67 коп. чорногокольору з різнокольоровими наліпками та марки «Ardis Zevs 26» чорного кольору вартістю 2866 грн. 67 коп. з написами, які належать ОСОБА_6 та викрав їх. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди па суму 6433 гри. 34 коп.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 05.07.2021 перебував за адресою, що відображена в акті проникши до підсобного приміщення викрав звідти два велосипеди. Зазначив, що шкодує про вчинене.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином; данні про його особу, згідно яких він непрацює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за аналогічні злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2022 остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання призначених покарань. У строк покарання зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за цим вироком та вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 7 (сім) місяців.

За правилами ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання частково відбуте ним за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2022 починаючи з 20.08.2021 по 20.03.2023 включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати, починаючи з 21.03.2023.

Речові докази: компакт-диски для лазерних систем зчитування «ALERUS», формату СD-R, на яких зафіксовано факти крадіжок, вчинених ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп. згідно висновку експерта від 08.11.2021 № СЕ-19/111-21/53250-ТВ

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою протягом 30 діб з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1