Дата документу 04.11.2022Справа № 554/1088/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 04.02.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи сідловим тягачем RenaultMagnumд.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitzд.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Р-60 сполученням Суми-Пирятин, в напрямку м. Пирятин та проїжджаючи, поблизу с. Вишневе Лубенського району Полтавської області, в місці заокруглення дороги праворуч та спуску, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), прояв неуважність, діючи недбало, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним напівпричепа Schmitzд.н.з. НОМЕР_2 на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся з автомобілем CherryAmuletд.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Лохвиця. Після даного зіткнення, перекривши всю проїзну частину та продовжуючи сунутися на сідловому тягачі RenaultMagnumд.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitzд.н.з. НОМЕР_2 лівою боковою частиною вниз, ОСОБА_4 допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався йому назустріч по своїй смузі для руху.

Внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №147 від 14.06.2022 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: поєднана краніоторакальна травма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня, епідуральна гематома зліва, осколкові переломи луски лівої скроневої кістки і великого крила клиноподібної кістки ліворуч зі зміщенням уламків, лінійний перелом піраміди лівої скроневої кістки, лінійні переломи осередків решітчастої кістки ліворуч, малого крила клиноподібної кістки, латеральної стінки лівого клиноподібного синуса, лінійні переломи лівої виличної кістки, латеральної стінки лівої орбіти, лівої надбрівної дуги, передньої стінки лівого максілярного синуса без суттєвого зміщення, закрита травма грудної клітки, переломи 2-8 ребер зліва та 1-2 справа, травматичний пневмогемоторакс зліва, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо під час ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №149 від 15.06.2022 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: ЧМТ, струс головного мозку, множинні рвані рани підборіддя, носу, надбрівної дуги зліва, скальпованої рани голови, перелому 4-5 ребер праворуч без зміщення відламків, лівобічний пневмоторакс, закритий перелом сідничної та клубової кісток зліва без зміщення відломків, утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи №102 від 16.05.2022 отримала тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому променевої кістки правого передпліччя в нижній третині з незначним зміщенням уламків, саден обличчя, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо під час ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як такі спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №230 від 02.08.2022 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: забій м`яких тканин голови, обличчя, нижньої щелепи, закритий перелом основи проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, гематома в ділянці нижніх повік лівого та правого ока, могли утворитися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо під час ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступені тяжкості відносяться тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи №224 від 28.07.2022 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закрита травма грудної клітки, забій м`яких тканин грудної клітки, органів грудної клітки, закрита травма живота, забій органів черевної порожнини, закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки, могли утворитись від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо під час ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичної експертизи №181 від 30.06.2022 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: ЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана обличчя зліва, закритий перелом середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків, утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) при ударі об такі, можливо під час ДТП в указаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №324 від 11.10.2022 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: ЧМТ, забиті рани голови, струс головного мозку, закритий перелом обох кісток середньої третини правого передпліччя зі зміщенням відламків, закрита травма грудної клітки з переломом 1,2 ребер справа, 2,4,5,6,7 ребер зліва, з забоєм легень та наявністю повітря у правій плевральній порожнині, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо під час ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як такі спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля CherryAmuletд.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №345 від 26.10.2022 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки без зміщення уламків, ЧМТ, струс головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, забійна рана правої надбрівної ділянки, забійні садна лівої скроневої ділянки, інфраорбітальна гематома зліва, могли утворитись від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо під час ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-22/14077 від 20.10.2022, у діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.1. Правил дорожнього руху України. Вказаний пункт Правил дорожнього руху означає:

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невідповідності з вимогами п. 12.1. Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, і спричинило потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості щодо вказаного факту внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051від 04.02.2022 за ознакамич. 2 ст. 286 КК України.

28.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, пенсіонеру, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому,повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допиту свідків; протоколами допиту потерпілих; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_4 ; висновками судово-медичних експертиз потерпілих; висновкамитранспортно-трасологічних експертиз; висновками експертиз технічного стану транспортного засобу; висновком авто технічної експертизи; та іншими матеріалами досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який є тяжким (ч. 2 ст. 286 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 04.02.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про що винести відповідну ухвалу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1