Провадження № 1-кп/127/376/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будків Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, працюючого лаборантом ТОВ «Злата Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» старший вожатий службових собак кінологічного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у невстановлений час, але не пізніше 26.10.2021 року, місці та спосіб, а також за невстановлених обставин, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою вживання без мети збуту придбав із використанням всесвітньої мережі «Інтернет» - мобільного додатку «Telegram» у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 40,452 г.
У цей же час та місці у невстановлений спосіб, солдат ОСОБА_4 домовився із невстановленою особою про отримання придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP масою 40,452 г., шляхом доставки її посилкою на відділення Нової пошти № 2, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 6а.
26.10.2021 року близько 12:40 солдат ОСОБА_4 прибув до вищевказаного відділення Нової пошти та отримав посилку в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP масою 40,452 г та почав зберігати її.
В подальшому у ході проведення огляду поблизу житлового будинку №169/2 по вулиці Немирівське Шосе в м. Вінниці у період часу з 16:51 год. по 17:25 год. солдат ОСОБА_4 добровільно видав правоохоронним органам 17 поліетиленових згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP масою 40,452 г, що відповідно до таблиці № 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , почав вживати регулярно психотропні речовини. У зв`язку з цим, замовив через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25 г наркотик-альфа PVP для власного споживання. За вказане замовлення заплатив 2500,00 гривень. У відділенні «Нової пошти» №2, 26.10.2021 року забрав замовлення, яке було упаковане у дві коробки та поїхав на АДРЕСА_2 де проживав у знайомого. Приїхавши, одразу розпакував та зважив придбане на вагах. Вказані ваги в той день він також отримав у відділенні нової пошти разом із речовиною. Зважив усе, щоб переконатися, що продавець його не обманув та надіслав усе замовлення. В цей момент він виявив, що йому надіслали не 25 г речовини, а 40 г. Після цього він написав відгук постачальнику, що йому все передали та він все отримав. Після вказаного він кожен «камінчик» окремо запакував у зіп пакетики, які придбав раніше та замотав ізолентою. Усі пакетики розклав та заховав у різних місцях кімнати (щілинах), оскільки переживав, щоб під час «параної», викликаної вживанням цієї речовини, не викинув усе разом у смітник. В цей час до нього подзвонив командир роти, який сказав, що потрібно поговорити і що він зараз приїде до нього. Через 50 хв. до нього приїхали командир роти, працівники поліції та працівник ВСП, яким він добровільно видав усі пакетики, які у нього були із забороненою речовиною. Наявність нашарування речовини на вагах пояснив тим, що використав їх один раз для власного розфасування, упакування в окремі пакетики бажанням їх сховати від себе, а використання ізоленти зеленого кольору зручністю такого упакування. Зазначив, що вживає вказані речовини та через вказане був звільнений з лав Збройних Сил України в 2021 році як такий, що не відповідає посаді та умовам контракту. Командир роти про вказане довідався, оскільки працівники поліції впізнали його підрозділ за шевронами через те, що отримувати посилку він ходив у військовій формі.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 26.10.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови від 27.10.2021 року полімерний згорток із ізолюючої стрічки зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що знаходиться у паперовому конверті, який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано належним чином; 16 поліетиленових пакетів із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058988, який було опечатано належним чином; електронні ваги сірого кольору, та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058893, який було опечатано належним чином; товарно-транспортні накладні «Нової пошти» з поліетиленовим пакуванням у кількості 2 шт.: 1. № 9778; 2. 1467; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_2 , поміщений у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058894, який було опечатано належним чином, які було вилучено в ході огляду місця події від 26.10.2021 року, визнано речовими доказами.
Ухвалою Вінницького міського суду від 29.10.2021 року на вказані речові докази накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/15482-НЗПРАП від 04.11.2021 року вбачається, що в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхнях електронних ваг сірого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0004 г.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/15487-НЗПРАП від 01.12.2021 року вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-зеленого кольору, масою 0,0633 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0490 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині світло-зеленого кольору, масою 0,2926 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2269 г. В наданих на експертизу 14 (чотирнадцяти) кристалічних речовинах блідо-зеленого кольору, загальною масою 49,4735 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 39,7322 г.
З висновку експерта № СЕ-19/102-22/825-НЗПРАП від 27.01.2022 року вбачається, що в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,5365 г, маса PVP становить 0,4439 г.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» №1579 від 27.10.2021 року 27.10.2021 року був проведений огляд ОСОБА_4 . Згідно висновку медичного огляду від 27.10.2021 року встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання солей. Аналіз сечі на солі- позитивний.
Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно вказаної постанови був проведений медичний огляд ОСОБА_4 , за результатами якого складено висновок № 394 від 18.11.2021 року де встановлено наркотичне сп`яніння останнього, внаслідок вживання солей.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з постановою про визнання речовими доказами вилучених речей та речовин, висновками експертів, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а її розмір належить до особливо великих.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З довідки КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради №26/5292 від 04.11.2021 року вбачається, що обвинувачений на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною та неврологічною допомогою не звертався.
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №2828 від 03.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно витягу з наказу №96 від 20.05.2020 року. та військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого вожатого службових собак кінологічного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-886706А.
Згідно службової характеристики командира кінологічного відділення НОМЕР_4 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони як дисциплінований військовослужбовець.
Згідно характеристики ТОВ «Злата Трейд» судом встановлено, що ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно.
Згідно характеристик від 13.04.2022 року та 08.08.2022 року виконавчого комітету Хмільницької міської ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
З вимоги про судимість від 06.11.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, працює, за місцем проживання, служби та навчання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні, згідно із якими обвинувачений винуватість у висунутому обвинувачені визнав.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При цьому суд вважає непідтвердженою доказами у справі обтяжуючу обставину -вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на наявності якої наголошував прокурор. Так, надана прокурором довідка КП ВОНД «Соціотерапія» №1579 від 27.10.2021 року свідчить про огляд ОСОБА_4 на стан сп`яніння 27.10.2021 року і фіксує факт того, що ОСОБА_4 27.10.2021 року о 13:05 годині перебував у стані наркотичного сп`яніння. Підставою для здійснення вказаного огляду є направлення командира ВЧ від 27.10.2021 року. Тобто прокурором на підтвердження стану ОСОБА_4 , що міг утворити обтяжуючу покарання обставину, надано документ про огляд, здійснений не в межах кримінального провадження, не за дорученням чи направленням працівників правоохоронних органів та не у день вчинення кримінального правопорушення, а наступного дня. Таким чином, поданий прокурором документ, не підтверджує факт перебування ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення 26.10.2021 року.
З урахуванням вказаних обставин справи, тяжкості вчиненого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, який є умисним тяжким злочином, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вживає заборонені речовини, був звільнений через вказане з лав Збройних Сил України, винуватість визнав та розкаявся, суду вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній мірі, встановленій санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 15597,02 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15597,02 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду від 29.10.2022 року скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (вага- 39,7322 г), поміщена у спец. пакет Україна МВС Експертна служба № 3675006 (квитанція №512); кристалічну речовина, яка містить PVP, поміщену у спец. пакет Україна МВС Експертна служба № 5372721 (квитанція №564), паперовий конверт, у якому містяться фрагменти ізолюючої стрічки (конверт №1773) - знищити.
Речові докази, а саме товарно-транспортні накладні з поліетиленовим упакуванням (квитанція №1773) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP (вага- 0,0004 г) поміщені у спец. пакет Україна МВС Експертна служба № 5252563 (квитанція №512) знищити.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058894 (квитанція №1831) - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: