Справа № 583/865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою прохаючи скасувати постанову від 22.11.2022 слідчої СВ Охтирського ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання по матеріалах кримінального провадження №0000024 мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до слідчої із клопотанням про проведення слідчих дій. 22.11.2022 ним отримано постанову слідчої СВ Охтирського ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання, яку та мотивувала тим, що 26.08.2022року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту, в порядку статті 290 КПК повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження, У зв`язку з викладеним підстави для закриття кримінального провадження, вказує слідча, відсутні. Згідно Ухвали Шишацького суду від 17.10.2022року слідчу було зобов`язано вчинити невідкладні слідчі дії. Ці слідчі дії безпосередньо стосуються доказів, які надавались раніше. Тому наявні підстави для задоволення клопотання проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та прийнятті за наслідками цього рішення про закриття провадження.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги за скаргою підтримав з наведених в ній мотивів, просив її задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її не явка не є перешкодою розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Стаття 2. Завдання кримінального провадження
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 3. Визначення основних термінів Кодексу
1. Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:
[…] 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Стаття 7. Загальні засади кримінального провадження
1. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться […]:
3) рівність перед законом і судом […];
15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Стаття 9. Законність
1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 22. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості
1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стаття 26. Диспозитивність
1. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Стаття 38. Орган досудового розслідування
[…] 4. Орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Стаття 40. Слідчий органу досудового розслідування
[…] 5. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Стаття 65. Свідок
1. Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Стаття 84. Докази
1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Стаття 91. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
[…] 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Стаття 92. Обов`язок доказування
1. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Стаття 93. Збирання доказів
1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом […].
3. Сторона захисту […] здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту […] проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 94. Оцінка доказів
1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Стаття 95. Показання
1. Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження […].
5. Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 110. Процесуальні рішення
[…] 3. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне […].
4. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу […].
5. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Стаття 223. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій
1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети […].
5. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 224. Допит
[…] 9. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.
Стаття 290. Відкриття матеріалів іншій стороні
1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
[…] 3) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
2) зобов`язання вчинити певну дію […];
4) відмову у задоволенні скарги.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000024 у їх сукупності, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Охтирського ГУ НП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1. ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
17.08.2022 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчої із письмовим клопотанням про здійснення запитів до установ та допит свідків згідно зазначеного списку, які змогли б підтвердити факт видачі підзахисному зброї та боєприпасів.
22.11.2022 слідча СВ Охтирського ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_6 винесла постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Попередньо захисник у серпні місяці цього ороку звертався до слідчої із клопотаннями аналогічного змісту, які залишались не вирішеними по суті.
Ухвалю Шишацького районного суду Полтавської обл. від 17.10.2022 р. було зобов`язано слідчу розглянути клопотання захисника від 17.08.2022 р. та від 25.08.2022 р.
Надаючи правову оцінку відмові слідчого у проведенні слідчих дій, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ).
Згідно з принципами Конвенції та практикою ЄСПЛ розслідування є ефективним, якщо воно відповідає основним стандартам розслідування, а саме: принципам незалежності та неупередженості, ретельності, невідкладності, компетентності, залучення потерпілого і контролю громадськості. Невідкладність є гарантією збереження доказів, об`єктивних показань свідків, висновків експертів тощо.
Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів, починаючи із серпня 2022 р стороною захисту перед органом досудового розслідування ініціювалось питання про проведення допиту свідків за епізодом незаконного володіння зброєю шляхом подання клопотань, які залишались не вирішеними по суті. Натомість слідчою 26.08.2022 було прийняте рішення про завершення досудового розслідування. Клопотання слідча розглянула лише на виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської обл. від 17.10.2022 р., що свідчить про зволікання з розглядом даного клопотання.
Разом із тим, беру до уваги ту обставину, що сторона захисту зверталась із даним клопотанням вже на завершальній стадії слідства після продовження його строку, а тому, не можна вважати, що вона діяла відповідно до вимог з належною ретельністю та не зволікала із реалізацією наданих прав.
Одночасно звертаю увагу на те, що згідно з прецедентною практикою ЄСПЛ право на виклик свідків не є абсолютним і може бути обмежене в інтересах належного відправлення правосуддя.
Разом з тим, стороною захисту не доведено, що допит свідків на стадії досудового розслідування є необхідним для встановлення істини, а відмова у їхньому допиті порушує його право на ефективне розслідування кримінального правопорушення.
Приймаю до уваги також ту обставину, що вирішення питання про допит вказаних у клопотанні сторони захисту свідків стосується розслідування одного епізоду інкримінованої у вину обвинуваченому протиправної діяльності, тоді як інтереси правосуддя вимагають неупередженого розгляду кримінального провадження за усіма епізодами з дотриманням розумних строків та дотриманням права на справедливий суд для інших сторін процесу.
Звертаю увагу також на ту обставину, що сторона захисту до даного часу не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що ставить під сумнів її добросовісність у реалізації наданих законом прав.
Приймаючи таке рішення, також враховую положення ч. 4 ст. 95 КПК України, у відповідності до якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
З огляду на викладене сторона захисту не позбавлена можливості заявити вказане клопотання на стадії судового розгляду.
Враховуючи, що слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, у відповідності до ст. 94 КПК України оцінює докази з точки зору належності і достатності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а також зважаючи на те, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети приходжу висновку про те, що слідча приймаючи рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту діяла в межах своїх дискреційних повноважень.
Постанова старшого слідчого від 22.11.2022 року складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, тобто, містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини, до яких включено всі, передбачені процесуальним законом відомості.
Таким чином, не надаючи наперед оцінки наданим сторонами доказам, не вбачаю підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчої СВ Охтирського ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 22.11.2022 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 у інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчої СВ Охтирського ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000024 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1. ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України викладеному у постанові від 22.11.2022 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1