Справа № 202/3932/23
Провадження № 1-кс/202/1832/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, перебуває кримінальне провадження №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 року, приблизно о 13 год. 05 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , під час самовільного вивезення трофейної зброї та при спробі його затримання посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , із застосуванням зброї, в умовах воєнного стану погрожував вбивством начальнику групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

Перед початком досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, 28.02.2023 року проведено огляд місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Під час огляду території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , на лівій частині підвіконня пластикового вікна житлової споруди виявлено та вилучено металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі; на землі біля сходинок та входу до даної житлової споруди виявлено та вилучено ще один металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, також зовні схожий на фрагмент кулі.

01.03.2023 року постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_6 вилучені 28.02.2023 року під час огляду місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тобто, металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на підвіконні пластикового вікна житлової споруди та металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на землі біля сходинок та входу до даної житлової споруди визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

На даний час є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час тимчасового доступу, має значення для подальшого досудового розслідування та необхідне для подальшого детального огляду, призначення судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучені 28.02.2023 року в ході огляду території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , предмети, а саме, на металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на підвіконні пластикового вікна житлової споруди та металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, перебуває кримінальне провадження №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

01.03.2023 року постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_6 вилучені 28.02.2023 року під час огляду місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тобто, металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на підвіконні пластикового вікна житлової споруди та металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на землі біля сходинок та входу до даної житлової споруди визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_6 від 01.03.2023 року вилучені 28.02.2023 року під час огляду місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тобто, металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на підвіконні пластикового вікна житлової споруди та металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на землі біля сходинок та входу до даної житлової споруди визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.02.2023 року в ході огляду території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , предмети, а саме, на металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на підвіконні пластикового вікна житлової споруди та металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1