overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/175/22
Справа №447/519/22
У Х В А Л А
щодо зупинення провадження у справі

15.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000482 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041). На вирішення експертам поставлено питання, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.11.2022 суд постановив ухвалу щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки застосований ухвалою суду від 21.09.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 19.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено.

Беручи до уваги те, що суд постановив ухвалу щодо відновлення провадження у справі на підставі отриманого 15.11.2022 Миколаївським районним судом Львівської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 потрібен значний час, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи та отримання висновку такої.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/863/22
провадження №1-кс/457/309/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна
11 листопада 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши часників судового засідання, -

в с т а н о в и в:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений 20 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області арешт на
вантажний-спеціалізований фургон марки «CITROEN» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ;
28 колод деревини породи верба, які завантажені в вищевказаний фургон, зокрема, колода діаметром -27 см, довжиною-43 см; колода діаметром- 24 см, довжиною 60см; колода діаметром 20 см, довжиною- 80 см; колода діаметром- 20 см, довжиною -95см; колода діаметром 29 см, довжиною-56см; колода діаметром- 16 см, довжиною-83см; колода діаметром-8 см, довжиною- 53 см; колода діамтером-25см, довжиною-48см; колода діаметром 21см, довжиною-78см;колода діаметром-34 см, довжиною-52см; колода діаметром - 34см, довжиною-35см; колода діаметром-17см, довжиною- 75см; колода діаметром -24см, довжиною-65 см; колода діаметром-9 см, довжиною- 157см; колода діаметром 36см, довжиною 60 см; колода діаметром- 5см, довжиною-280см; колода діаметром-11см, довжиною-150см; колода діаметром-16 см, довжиною-90 см; колода діаметром-38см, довжиною-44см; колода діаметром-54см, довжиною-45 см; колода діаметром-50 см, довжиною-45см; колода діаметром-16см, довжиною- 90 см; колода діаметром-22 см, довжиною-72см; колода діаметром 23см, довжиною- 59 см; колода діаметром- 23 см, довжиною- 64см; колода діаметром-22см, довжиною-74см; колода діаметром-23, довжиною-76 см; колода діаметром- 22 см, довжиною-67см;
ключі запалювання від вантажного-спеціалізованого фургона марки «CITROEN» р.н. НОМЕР_1 ;
бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS361»;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажно-спеціалізованого фургона марки «CITROEN» білого кольору р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5683/22
Провадження №1-кп/944/1093/22
15.11.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3714/20
Номер провадження 1-кп/473/47/2022
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження
№0000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Розгляд даного кримінального провадження призначений на 09.12.2022 року. 19.10.2022 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду було задоволено клопотання про допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси. Але в судовому засіданні 02.11.2022 року експерт ОСОБА_4 допитаний не був. В зв`язку з чим допит було відкладено.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з воєнним станом в Україні та вищевикладеним суд вважає, що судове засідання 09.12.2022 року о 14 год 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Приморським районним судом м.Одеси в частині допиту експерта ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначеного на 09.12.2022 року на 14.00 год. здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м.Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029) з участю експерта "Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз" ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2762/22
Провадження № 1-кс/487/2522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
16.11.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, студента І курсу денної форми навчання ПТУ №42, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ухвалив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту із продовженням застосування обов`язків, покладених ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2022 року.
Ухвала діє до 17.12.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.11.2022 року о 10-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№474/568/22
№1кп/479/100/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000150, інформацію про яке внесено до ЄРДР 28 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000150, інформацію про яке внесено до ЄРДР 28 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.284, 318, 369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000150, інформацію про яке внесено до ЄРДР 28 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2022 року о 10.50 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області(вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 481/1225/22
Провадж.№ 1-кп/481/109/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2022 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року за № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановила:
15.11.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначений обвинувальний акт 15.11.2022 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановила :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14:00 годину 21.11.2022 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Про час і місце розгляду повідомити Баштанський районний сектор №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1255/14-к
Провадження №1-кп/523/14/22
УХВАЛА
про витребування інформації щодо обвинуваченої

16.11.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000570 від 16 серпня 2013 року, №0010983 від 07 жовтня 2013 року, №0000154 від 13 січня 2014 року, із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , зокрема, обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також наркотичного засобу - метадону, вчинених як одноособово, так і повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також в організації, утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_6 востаннє особисто прибувала в судове засідання 29 жовтня 2020 року, після чого її неявки в наступні судові засіданні обґрунтовувалися представленням медичних документів про перебування на лікуванні.

При виконанні примусового приводу обвинуваченої 24 жовтня 2022 року оперуповноваженим СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 складено письмовий рапорт про отриману усну інформацію щодо можливого залишення обвинуваченою ОСОБА_6 території України.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у інших учасників судового засідання, про витребування відповідної інформації стосовно зазначеної обвинуваченої.

Оскільки судовий розгляд у відсутність обвинуваченої неможливий, то суд вважає необхідним витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала ця особа державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянка України (укр.):

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , від 14 грудня 2020 року, орган видачі 5116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 576/1861/22
Провадження 1-кп/576/226/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

16 листопада 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 06.12.2022 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/3100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

10 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , включно з житловими та нежитловими приміщеннями, з метою відшукання і вилучення: грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, банківських карток, мобільних телефонів в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, сім-карток, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перетину державного кордону, що можуть містити ознаки підробки, тепловізорів (інфрачервоні камери), записних книжок, аркушів з записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі електронних з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху.

Строк дії ухвали - до 06.12.2022 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3676/22
Провадження № 1-кп/577/378/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4, ст. 191 ч. 4, ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4, ст. 191 ч. 4, ст. 187 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4, ст. 191 ч. 4, ст. 187 ч. 4 КК України на 17 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1