Провадження № 1 КП-932-70-23
Справа №932/1596/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працює кровельщиком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-ікру лососеву «Мореход», ж/б 80 г, у кількості 4 банок, загальною вартістю 652 грн 00 коп;

-«Norven нарізка Форель х/к» 120 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 185 грн 40 коп, а всього на загальну суму 837 грн 40 коп, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 04.01.2023, в обід, він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр» на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро. Знаходячись в гіпермаркеті, він вирішив викрасти товар. Реалізуючи свій намір, він взяв чотири банки червоної ікри та вакуумну упаковку червоної риби, які сховав в кишені куртки. З прихованим товаром він пройшов повз касову зону і вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр». Коли він знаходився на автостоянці, його зупинив співробітник охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Товар викрав для власного вживання.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 04.01.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ікру лососеву «Мореход», ж/б 80 г, у кількості 4 банок, «Norven нарізка Форель х/к» під вакуумом 120 г, у кількості 1 упаковки, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 та пояснив, що товар він виніс із гіпермаркету «Епіцентр», який розташований по вул.Запорізьке шосе, 62-К в м.Дніпро (а.с.11-12);

-відомістю інвентаризації № ВИн/DТ-0000146/1 від 04.01.2022, відповідно якої в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, виявлена нестача товару, а саме: ікри лососевої «Мореход», ж/б 80 г, у кількості 4 банок, «Norven нарізка Форель х/к» під вакуумом 120 г, у кількості 1 упаковки (а.с.26);

-висновком експерта №81/23 від 06.01.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 04.01.2023 а саме: ікри лососевої «Мореход», ж/б 80 г, у кількості 4 банок, складає 652 грн 00 коп, «Norven нарізка Форель х/к» під вакуумом 120 г, у кількості 1 упаковки, складає 185 грн 40 коп, а всього на загальну суму 837 грн 40 коп (а.с.35-38);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 04.01.2023, приблизно о 12 год 45 хв, викрала товар з гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе, 62-к в м.Дніпро (а.с.41-43);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 04.01.2023, приблизно о 12 год 45 хв, викрала товар з гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе, 62-к в м.Дніпро (а.с.46-48).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою яка не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, викрадений товар повернуто представникам потерпілих, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ:

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська