єдиний унікальний номер справи 531/598/23
номер провадження 1-кс/531/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучений 07 березня 2023 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет «кочерга», довжиною 67 см., шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було встановлено, що 06 березня 2023 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06 березня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження металевим предметом «кочергою», в районі голови заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події житлового господарства від 07 березня 2023 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металевий предмет, а саме «кочергу», довжиною 67 см., на одному кінці даного металевого предмета мається загнутий кінець під углом 90 градусів, довжиною 12 см, ручка кочерги має зігнутий кінець довжиною, 10 см., який знаходився на ліжкові в спальній кімнаті. Як стверджує потерпіла, саме цим предметом їй було нанесені тілесні ушкодження її чоловіком ОСОБА_6 , в районі голови. Даний металевий предмет, а саме «кочерга», довжиною 67 см., знаходилася на території житлового господарства ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, та саме їй належить.

Постановою дізнавача від 07 березня 2023 року зазначене майно визнано речовим доказом.

В судове засідання дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась. До клопотання додано заяву про розгляду справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. До клопотання додано заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відкрито кримінальне провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказану річ арешт, оскільки вона є речовими доказами по справі та щодо неї існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначена річ є речовими доказами та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07 березня 2023 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет «кочерга», довжиною 67 см., шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя