Справа № 182/4544/22
Провадження № 1-кс/0182/66/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів: НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.08.2022 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 05.11.2022 на 06.11.2022 невідомі особи, таємно, шляхом пошкодження ролету вхідних дверей, проникли до приміщення пункту обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та викрали металевий сейф, вагою приблизно 300 кг, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 377 грн. 125 коп., 12746 доларів США, 1795 Євро, 5320 польський злотих, 9103 чеських крон.

06.11.2022 року даний факт було зареєстровано до ЄРДР під номером №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме: пункту обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої території до нього, було виявлено сліди волочіння, які ведуть до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано, в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться магазин, який останній орендує, та у вказаному магазині продаються мобільні аксесуари. Також ОСОБА_5 повідомив, що з 2020 року, ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендує частину магазину, в якій вказана фірма відкрила пункт обміну валют та працівником якої являється ОСОБА_6 . 20.08.2022 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинило діяльність, у зв`язку з бойовими діями на території м. Марганець, Дніпропетровської області. В зв`язку з чим ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_6 залишити грошові кошти 377 грн. 125 коп., 12746 доларів США, 1795 Євро, 5320 польський злотих, 9103 чеських крон в сейфі, котрий знаходився в пункті обміну валют. 06.11.2022 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вночі було викрадено вказаний сейф.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , котрий повідомив, що він працює охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 . В ніч з 05.11.2022 на 06.11.2022 останній перебував на чергуванні у вказаному магазині. 06.11.2022 приблизно о 03 год. 20 хв. ОСОБА_8 вийшов з магазину з метою покурити. В цей час останній почув з магазину мобільних аксесуарів, в якому знаходиться пункт обміну валют, та який знаходиться навпроти, через дорогу від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як хтось світив ліхтарем, та почув звуки наче хтось вибиває двері. Після чого, біля вказаного магазину ОСОБА_8 побачив двох осіб, які побігли в бік ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вході оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні , наступні особи:

гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », користується автомобілем автомобілем Wolks Wagen Kadi дзн. НОМЕР_6 .

Який користується номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, власного автотранспорту не має.

Який користується номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_1

гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , власного автотранспорту не має.

Який користується номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_11

Враховуючи те, що інформація про абоненти рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків та осіб, які можуть володіти інформацією про вчинений злочин, вважаю необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням наступних даних зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.08.2022 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 за № 0000412 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням опер уповноваженому СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції поліції ОСОБА_14 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів: НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.08.2022 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1