Справа№ 953/6244/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
У результаті веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше 10 березня та не пізніше 20 березня 2022 року збройними формуваннями РФ окуповано м. Ізюм Ізюмського району Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.
ОСОБА_7 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, знаходячись на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган «народна міліція», керівником якого з середини червня 2022 року незаконно стала інша особа, щодо якої відсутнє судове рішення, а співробітники Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію останнього та вирішив добровільно зайняти посаду поліцейського у вказаному новоствореному правоохоронному органі під керівництвом зазначеної особи, щодо якої відсутнє судове рішення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, виконував обов`язки з охорони адміністративної будівлі новоствореного правоохоронного органу «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Охорону вказаної адміністративної будівлі здійснював у період часу з 17:00 год. до 09:00 год. за графіком доба через дві.
Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, визнав повністю, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи. Пояснив, що внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, коштів на продукти харчування, він погодився на пропозицію сусіда розбирати розвалини будівель. У період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року він охороняв адміністративну будівлю новоствореного правоохоронного органу «народної міліції», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Соборна, 50, у період часу з 17:00 год. до 09:00 год. за графіком доба через дві. Два рази отримав за виконану роботу заробітну плату, перший раз 25 000 рублів, другий раз 40 000 рублів, про що розписався у відомостях відповідно. Кожний вихід на роботу також розписувався у відповідному журналі. Йому було видано службове посвідчення. На виконання зазначеної роботи він погодився добровільно. Розумів, що працює у незаконному органі, створеному на окупаційній території.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_7 , встановлені колегією суддів обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які колегія суддів вважає належними та допустимими, а саме:
- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 09.10.2022 та фототаблиці до протоколу огляду місця події адміністративної будівлі за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Соборна, 50, від 09.10.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України (т. 2 а.с. 80), згідно яких 07.10.2022 з 14.30 год. до 15.40 год. слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд у приміщенні «поліції» окупованої влади, розташованому на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення зі сторони вул. Соборна має вхід, через який мається майданчик зі сходами та дахом на двох колонах. На даному майданчику зліва та справа маються полімерні мішки в середині з сипучою речовиною. Також зліва та справа розташовані стільці від входу до приміщення. Вхід до приміщення здійснюється через металопластикові двері, обладнані врізаним замком, при візуальному огляді без пошкоджень у робочому стані. Двері мають вставку з прозорого скла, вмонтованого в металеву пластикову раму, яка має вставку з прозорого скла. На момент огляду двері знаходились в положенні відчинено. Над дверима праворуч зображений герб міста Ізюм. За даними дверима мається пройм, в якому справа та зліва лежать мішки з сипучою речовиною. Навпроти вказаних дверей аналогічні двері з одним врізаним замком без пошкоджень. Через вказані двері здійснюється вхід до вестибюля, в якому зліва від входу розташовані два стола, на яких знаходяться залишки продуктів харчування, біля столів знаходяться лавки. Далі шафа з посудом. Далі П-подібний стіл дерев`яний. Прямо від входу до приміщення розташована стінка з вставками скла. Зліва та справа від стінки маються проходи до коридору, який веде до кімнати зліва та справа №1, 2, 3, 4. В кімнаті №4 розташований дерев`яний стіл, в одній шухлядці якого були виявлені журнал видачі і повернення посвідчень, «журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022», швидкозшивач чорного кольору з платіжними відомостями та відомості щодо отримання матеріальної допомоги співробітників, швидкозшивач, на якому мається напис «заявления и справки» в середині мед. довідками, прозорий швидкозшивач, скріплений стрічкою червоного кольору в середині з копіями свідоцтв про народження, канцелярний файл з копіями документів про навчання, копіями паспортів, трудові книжки, канцелярний файл в середині зі списком працівників поліції та службовими посвідченнями «полиция», фотокартками розміром 3х4. Крім цього, на столі були виявлені: документи, заяви, трудові договори, копії паспортів, автобіографії. На підлозі біля столу були виявлені: копії паспортів, документи з таблицями, бухгалтерські документи, табелі обліку робочого часу, графік несення служби (т. 2 а.с. 218-245);
- даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 09.10.2022 та фототаблиці до протоколу огляду від 09.10.2022, вилучених в ході проведення огляду місця події адміністративної будівлі за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Соборна, 50 (т. 2 а.с. 145-217);
- даними, що містяться в протоколі отримання зразків для експертизи від 04.10.2022, згідно яких старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , відібрала у ОСОБА_7 зразки почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи: у ОСОБА_7 відібрано: 1) зразки підпису на аркушах А-4 у кількості 5 аркушів; 2) зразки почерку на аркушах А-4 у кількості 6 аркушів; відібрані зразки: підпису 5 аркушів А-4; почерку 6 аркушів А-4 (т. 2 а.с. 248-260);
1. підпис від імені ОСОБА_7 в рядку «Подпись» на лицьовій стороні заяви з назвою «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей» - виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Рукописні записи в рядках: фамилия, имя, отчество; проживающий по адресу; место учета/работы расшифровка, на лицьовій стороні заяви з назвою «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей» - виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Підпис від імені ОСОБА_7 в рядку з назвою «Сотрудник» на зворотній стороні трудового договору з назвою «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_10 » - виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Рукописний запис в рядку: «Сотрудник» на зворотній стороні трудового договору з назвою «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и Управлением внутриних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_10 » - виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Підпис від імені ОСОБА_7 в рядку: «34. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одночасно стовпчику з назвою «Подпись получателя» на сторінці №4 платіжної відомості, виконаної на 5 арк., з назвою «платежная ведомость №7 от 2022 года» - виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6. Питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в рядку з назвою «24. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одночасно стовпчику з назвою «Подпись получателя» на сторінці №3 платіжної відомості, виконаної на 4 арк., з назвою «платежная ведомость №7 от 2022 года» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?» - по суті не вирішувалось, за причинами, вказаними в дослідницькій частині.
7. Підпис від імені ОСОБА_7 в рядку з назвою «22. 16:30 ОСОБА_7 » та одночасно стовпчику з назвою «Роспись» на зворотній сторінці третьої сторінки, яка має заголовок «21.06.2022 Вт», та в рядку з назвою «6. ОСОБА_7 09:00» та одночасно стовпчику з назвою «Роспись» на лицьовій стороні тридцять шостої сторінки, яка має заголовок «24.08.2022 Ср», журналу обліку виходу на роботу з назвою «Журнал учета выхода на роботу сотрудныков полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» - виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Рукописні записи в рядку: «22. 16:30 ОСОБА_7 » на зворотній стороні третьої сторінки, яка має заголовок «21.06.2022 Вт», та в рядку з назвою «6. ОСОБА_7 09:00» на лицьовій стороні тридцять шостої сторінки, яка має заголовок «24.08.2022 Ср», журналу обліку виходу на роботу із назвою «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» - виконанні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
9. Підпис від імені ОСОБА_7 в рядку: «26. ОСОБА_7 25.07.2022» та одночасно стовпчику з назвою «Підпис особи, яка отримала ключі» на лицьовій стороні першої сторінки, журналу видачі та повернення посвідчень з назвою «Журнал выдачи и возврата удостоверений» - виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 31-42);
- Речовими доказами (постанова заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковника ОСОБА_11 про визнання речей (предметів) речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та про визначення місця зберігання речових доказів від 09.10.2022 (т. 2 а.с. 81-144):
1. Зошитом формату А-4, який має картонну обкладинку білого кольору з чорними візерунками, на якому за допомогою прозорої липкої стрічки закріплено фрагмент аркушу паперу, на якому мається друкований текст: «Журнал выдачи и возврата удостоверений». В зошиті 94 аркуші, кожна сторінка якого має друковану типографським способом таблицю. Таблиця складається із 3 стовпчиків, другий стовпчик поділений на 4 стовпчики, а третій на 3. До вказаної таблиці на трьох сторінках внесено рукописний текст, виконаний фарбниками чорного та синього кольору. Текст внесено відповідно до порядкових номерів від 1 до 74.
У вказаному зошиті формату А-4, на якому мається друкований текст: «Журнал выдачи и возврата удостоверений», на першій сторінці, під порядковим номером 26, міститься прізвище ОСОБА_7 , дата 15.07.2022 та підпис.
2. Зошитом формату А-4, який має картонну обкладинку з малюнком стріхи будинку. Лицьова сторона зошиту за допомогою прозорої липкої стрічки заклеєна аркушем паперу білого кольору, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год». Зошит прошитий білою ниткою та зі зворотнього боку опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Головою Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_12 та скріплений підписом останнього. В зошиті 83 аркуші, на 44 сторінках зошиту мається таблиця, намальована простим олівцем та заповнена рукописним текстом, виконаним фарбником синього кольору. В верхній частині кожної з 44 сторінок мається дата (починаючи з 16.06.2022 по 09.09.2022) способом таблицю. Таблиця складається зі стовпчиків, які містять інформацію про порядковий номер, час, прізвище, підпис, час уходу та підпис.
У вказаному зошиті формату А-4, який має картонну обкладинку з малюнком стріхи будинку, лицьова сторона зошиту за допомогою прозорої липкої стрічки заклеєна аркушем паперу білого кольору, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год», містяться записи «прихода» та «ухода» ОСОБА_7 з роботи, так:
21.06.2022 у графі під порядковим номером 22 о 16.30 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода с работы» зазначено «на дежур.», у графі «роспись» міститься підпис;
22.06.2022 у графі під порядковим номером 20 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
24.06.2022 у графі під порядковим номером 25 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «на дежур.», у графі «роспись» міститься підпис;
25.06.2022 у графі під порядковим номером 5 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
27.06.2022 у графі під порядковим номером 30 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «17.00», у графі «роспись» міститься підпис;
28.06.2022 у графі під порядковим номером 3 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
30.06.2022 у графі під порядковим номером 25 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «9.00», у графі «роспись» написано «дежурство»;
01.07.2022 у графі під порядковим номером 4 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
03.07.2022 у графі під порядковим номером 6 о 12.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «09.00», у графі «роспись» міститься запис «дежурство»;
04.07.2022 у графі під порядковим номером 4 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
06.07.2022 у графі під порядковим номером 30 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
07.07.2022 у графі під порядковим номером 3 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
09.07.2022 у графі під порядковим номером 32 о 14.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
10.07.2022 у графі під порядковим номером 2 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
12.07.2022 у графі під порядковим номером 33 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
13.07.2022 у графі під порядковим номером 3 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
15.07.2022 у графі під порядковим номером 34 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
16.07.2022 у графі під порядковим номером 3 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
18.07.2022 у графі під порядковим номером 34 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
21.07.2022 у графі під порядковим номером 33 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
22.07.2022 у графі під порядковим номером 2 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
23.07.2022 у графі під порядковим номером 32 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «17.00», у графі «роспись» міститься підпис;
24.07.2022 у графі під порядковим номером 9 о 12.30 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «13.40», у графі «роспись» міститься підпис;
25.07.2022 у графі під порядковим номером 3 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
27.07.2022 у графі під порядковим номером 37 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
28.07.2022 у графі під порядковим номером 4 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
30.07.2022 у графі під порядковим номером 27 о 14.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «09.00», у графі «роспись» міститься підпис;
31.07.2022 у графі під порядковим номером 2 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
02.08.2022 у графі під порядковим номером 40 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» зазначено «09.00», у графі «роспись» міститься підпис;
03.08.2022 у графі під порядковим номером 5 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
05.08.2022 у графі під порядковим номером 37 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
06.08.2022 у графі під порядковим номером 6 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
08.08.2022 у графі під порядковим номером 40 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
09.08.2022 у графі під порядковим номером 3 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
11.08.2022 у графі під порядковим номером 45 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
12.08.2022 у графі під порядковим номером 5 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
14.08.2022 у графі під порядковим номером 7 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
15.08.2022 у графі під порядковим номером 10 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
17.08.2022 у графі під порядковим номером 44 о 17.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
18.08.2022 у графі під порядковим номером 5 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
20.08.2022 у графі під порядковим номером 24 о 14.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
21.08.2022 у графі під порядковим номером 1 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис;
23.08.2022 у графі під порядковим номером 34 о 12.00 год. ОСОБА_7 прибув на роботу, у графі «время ухода» нічого не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
24.08.2022 у графі під порядковим номером 6 о 09.00 год. ОСОБА_7 пішов з роботи, у графі «роспись» міститься підпис.
3. Документом «Служебное удостоверение № 26 ПОЛИЦИЯ Изюмское РУ». Документ - 9 см х6 см. З лівого боку є фотокартка 3 см х 4 см, на якій зображено обличчя чоловіка. На посвідченні надруковано: «рядовой полиции ОСОБА_7 полицейский патрульно-постовой службы Выдано: 18.07.2022 Действительно до: 31.01.2023». Документ підписаний: «Начальник Изюмского РУП Підпис ОСОБА_13 ». На документі є кругла синя печатка, на якій є герб РФ та по контуру печатки є текст «ПОЛИЦИЯ ГОРОДА ИЗЮМ И ИЗЮМСКОГО РАЙОНА» на 1 арк.
4. Документом «Приложение 2 Платежная ведомость № 7» Документ виконаний у вигляді таблиці, яка містить 7 стовпчиків: «1. № п/п 2. ФИО (при наличии) гражданина 3. Дата рождения № 4. Адрес проживания 5. Документ, удостоверяющий личность 6. Размер финансовой помощи (рублей) 7. Подпись получателя». Таблиця містить 36 рядків. До таблиці в рядках внесені надруковані анкетні дані 35 осіб та інші відомості, а також підписи. В нижньому рядку, який не пронумерований, мається текст: «Итого выдано рос. руб. 1 583 000,00». Під таблицею мається друкований текст: «Руководитель ОСОБА_13 . Бухгалтер ОСОБА_14 » на 3 арк..
5. Документом «Приложение 2 Платежная ведомость № 7» Документ виконаний у вигляді таблиці, яка містить 7 стовпчиків: «1. № п/п 2. ФИО (при наличии) гражданина 3. Дата рождения № 4. Адрес проживания 5. Документ, удостоверяющий личность 6. Размер финансовой помощи (рублей) 7. Подпись получателя». Таблиця містить 52 рядки. До таблиці в рядках внесені надруковані анкетні дані 51 особи та інші відомості, а також підписи. В нижньому рядку, який не пронумерований, мається текст: «Итого выдано рос. руб. 1325000». Під таблицею мається друкований текст: «Руководитель ОСОБА_13 . Бухгалтер ОСОБА_14 » на 6 арк.
6. Документ "Заявление ОСОБА_7 «О предоставлении единовременной материальной помощи" на 1 арк.
7. Документ "Трудовой договор заключенный между Управлением внутренних дел Временной гражданской администрацией в Харьковской обл., в лице ОСОБА_15 и гр. ОСОБА_7 " на 1 арк.
Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів приходить до висновку, всі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у колегії суддів сумніву, оцінені колегією суддів як належні та допустимі докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.
Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України колегією суддів не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки колегії суддів під час розгляду справи судом встановлено також не було.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто, добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, колегія суддів визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики ст. ДОП СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживає. Скарг від сусідів на ОСОБА_7 не надходило (т. 2 а.с. 11).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обставини, яка обтяжує покарання, а саме, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, зазначених вище, колегія суддів не вбачає підстав до застосування положення ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як просила сторона захисту, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту його фактичного затримання , зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 26.09.2022.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_7 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів колегія суддів вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Арешт, накладений на зазначене майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 (т. 2 а.с. 44-79), у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 26.09.2022.
Скасувати арешт на зазначене нижче майно, яке визнане речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 у даному кримінальному провадженні.
Речові докази: 1. Зошит формату А-4, який має картонну обкладинку білого кольору з чорними візерунками, на якому за допомогою прозорої липкої стрічки закріплено фрагмент аркушу паперу, на якому мається друкований текст: «Журнал выдачи и возврата удостоверений»;
2. Зошит формату А-4, який має картонну обкладинку з малюнком стріхи будинку. Лицьова сторона зошиту за допомогою прозорої липкої стрічки заклеєна аркушем паперу білого кольору, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год»;
3. Документ «Служебное удостоверение № 26 ПОЛИЦИЯ Изюмское РУ». На посвідченні надруковано: «рядовой полиции ОСОБА_7 полицейский патрульно-постовой службы Выдано: 18.07.2022 Действительно до: 31.01.2023»;
4. Документ «Приложение 2 Платежная ведомость № 7»;
5. Документ «Приложение 2 Платежная ведомость № 7» ;
6. Документ «Заявление ОСОБА_7 «О предоставлении единовременной материальной помощи» на 1 арк.;
7. Документ «Трудовой договор заключенный между Управлением внутренних дел Временной гражданской администрацией в Харьковской обл., в лице Лисняк А.А. и гр. ОСОБА_7 » на 1 арк.
- зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3