Справа №295/3564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000192 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 членами тендерного комітету відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області проведено засідання щодо розгляду тендерної пропозиції на закупівлю робіт Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація»), за результатами якого прийнято рішення про визначення переможцем торгів приватне підприємство «Компанія РОС» (далі ПП «Компанія РОС») (, місцезнаходження: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1) та про намір укласти договір на закупівлю робіт із ПП «Компанія РОС», що надало найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію. 18.08.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) та приватним підприємством «Компанія РОС» в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір підряду № 309 від 18.08.2021 на предмет Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2-а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація») на загальну суму 10 271 022,90 грн. у тому числі ПДВ - 1 711 837,15 грн. За умовами вказаного договору підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2-а) (коригування), згідно проектної документації з використанням власних матеріалів, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити такі роботи на умовах визначених цим договором. Пунктом 1.3 вказаного договору передбачено, що склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначаються проектною документацією. Відповідно до пункту 1.4 договору, передбачені роботи повинні відповідати проектній документації, будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативним документам у галузі будівництва, проектній документації та договору. Пунктом 3.1. загальна сума (вартість) цього договору є твердою та складає 10 271 022,90 грн., у тому числі ПДВ - 1711837,15 грн. Відповідно до п. 4.1. підрядник зобов`язується забезпечити виконання обсягів робіт на об`єкті у відповідності з проектною документацією, державними будівельними нормами та технічними умовами, якісно і в строк, установлений цим договором. Крім того, відповідно до п. 4.2. замовник забезпечує технічний нагляд протягом усього періоду капітального ремонту об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час капітального ремонту такого об`єкта. Також, відповідно до п. 8.1 договору залучення субпідрядників здійснюється підрядником, якщо інформація про залучення субпідрядника була подана підрядником як учасником відкритих торгів при поданні своєї пропозиції на участь у відкритих торгах. Згідно п. 11 вказаного договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актами форми № КБ-2в протягом 5-ти робочих днів з моменту офіційного повідомлення замовника про готовність об`єкту до приймання. Строк дії договору набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023. Так, наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 05 липня 2013 року №293 затверджено ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», що набрав чинності 01.01.2014. Пунктом 1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що стандарт установлює основні правила визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування. Цей стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Пункт 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вказує, що кошторис, який визначає вартість виконаних будівельних робіт за період, встановлений у договорі складається за примірною формою КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати». Пункт 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати » (примірна форма № КБ-3). Згідно пункту 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків. Відповідно до Статуту ПП «Компанія РОС» (нова редакція), затвердженого рішенням засновника підприємства № 1 від 21.04.2021, підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної і посередницької діяльності, а також з метою задоволення громадських потреб у його продукції, роботах, послугах та реалізації на основі здобутого прибутку, соціальних та економічних інтересів Засновника та трудового колективу. Підприємство має всі права і обов`язки юридичної особи, передбачені чинним законодавством України, в тому числі укладати як на території України, так і за кордоном різного роду угоди та інші юридичні акти з підприємствами, товариствами, організаціями, установами, союзами та окремими громадянами, в тому числі купівлі-продажу, обміну, позики, перевезення, доручення, комісії, схову, договори про спільну діяльність та інші договори та угоди, а також приймати участь у торгах, конкурсах, аукціонах тощо надавати гарантії.

Слідчий також вказав, що рішенням власника ПП «Компанія РОС» № 3 від 26.04.2018 ОСОБА_6 призначено директором ПП «Компанія РОС» з 27.04.2018. Згідно наказу № 14-К від 26.04.2018 заступника директора ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 переведено на посаду директора вказаного підприємства з 26.04.2018. Також відповідно до наказу № 14/1-К від 07.05.2018 директора ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 з 07.05.2018 переведено на основне місце роботи у вказаному підприємстві. Відповідно до пункту 5.1. Статуту ПП «Компанія РОС» управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав засновника щодо господарського використання майна і принципів самоврядування трудового колективу. Відповідно до п. 5.7 даного статуту засновник може найняти по контракту директора підприємства для виконання управлінських функцій. Директор здійснює поточне керівництво діяльністю підприємства, діючи на основі єдиноначальності. Директор підприємства організовує чітке та безумовне виконання розпоряджень Засновника підприємства. У відповідності до п. 5.11 вказаного статуту директор від імені підприємства представляє його інтереси у відносинах з вітчизняними та зарубіжними підприємствами, фірмами та організаціями, окремими громадянами, заключає договори, в тому числі трудові, видає доручення, видає накази та дає вказівки обов`язкові для всіх працівників підприємства. Також, відповідно до довідки ПП «Компанія РОС» № 3 від 22.07.2021, яка адресована тендерному комітету відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області під час проведення закупівлі робіт Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2-а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація») особою яка уповноважена підписувати від імені ПП «Компанія РОС» документи тендерної пропозиції, вчиняти інші юридично значущі дії, та у разі перемоги договору підряду є директор ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту. Таким чином, обіймаючи посаду директора ПП «Компанія РОС», ОСОБА_6 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою та у своїй діяльності зобов`язаний керуватися статутом товариства та чинним законодавством. Згідно норм ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Крім того, відповідно до вказаного закону технічний нагляд це здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об`єкта містобудування. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства. На виконання вказаних вимог законодавства 27.08.2021 відділом освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, в особі начальника ОСОБА_5 замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія ВО2 № 923211 від 03.11.2009) і кваліфікаційного сертифіката (серія АТ № 004619 від 16.10.2015) (Виконавець) укладено договір № 07/327 від 27.08.2021 на проведення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація»). Згідно вказаного договору Виконавець бере на себе зобов`язання здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт на об`єкті: Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація») з 27.08.2021 по 31.12.2023. У відповідності до вказаного договору Виконавець зобов`язується здійснювати постійний контроль за веденням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» за дотриманням підрядником будівельних норм та правил і технічних умов під час виконання робіт, в кінці місяця перевіряти обсяги та вартість робіт наданих виконавцями по формах первинних облікових документів. У точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 18.08.2021, у директора ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, на об`єкті Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2-а), шляхом завищення вартості вказаних робіт через внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість. Тому, директор ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, вступив у попередню змову із інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 004619, домовившись про те, що останній скріпить своїм особистим підписом та печаткою офіційні документи, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт, які містили завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартості, що забезпечить перерахування грошових коштів на рахунок ПП «Компанія РОС». Так, відповідно до п. 39 локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на загально будівельні роботи по об`єкту Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) ПП «Компанія РОС» повинна була зробити роботи «Нанесення механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій (Формула: (3633-270-428, 2-99-415-176)/100) на площі 22,478 м2 вартістю 120640,10 грн. з розрахунку 5367,03 грн. за 100м2. Вказані роботи відповідно до тендерної пропозиції, поданої ПП «Компанія РОС», повинні були проведені із залученням субпідрядника СБМП «Прогрес М», які листом № 22 від 26.07.2021 надали згоду на виконання вищезазначених робіт. Однак, директор ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 , у порушення договору підряду № 309 від 18.08.2021, яким передбачено, що залучення субпідрядників здійснюється Підрядником, якщо інформація про залучення субпідрядника була подана Підрядником як Учасником відкритих торгів при поданні своєї пропозиції на участь у відкритих торгах, маючи умисел на заволодіння бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем та реалізуючи його, залучив для проведення робіт «Нанесення механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій» на об`єкті Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогнеборець БУД» (далі ТОВ «Вогнеборець БУД») . На виконання усної домовленості з ПП «Компанія РОС» ТОВ «Вогнеборець БУД» упродовж 16-17 грудня 2021 року проведено роботи з «Нанесення механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій на площі 22,478 м2 на об`єкті Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради». Відповідно до Акту надання послуг № 322 від 21 грудня 2021 року підписаного між представником Замовника ПП «Компанія РОС», в особі директора ОСОБА_6 та Виконавця ТОВ «Вогнеборець Буд», в особі директора ОСОБА_8 ТОВ «Вогнеборець Буд» виконав роботи вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій та виготовлення проектної документації на об`єкті: Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» в кількості 22, 478 м2 по ціні 11,87 грн. за 1 м2 (без ПІДВ) на суму 26 666,67 грн., ПДВ - 5 333,33 грн., разом з ПДВ в сумі 32 000,00 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин директор ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 після виконання частини робіт на об`єкті Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» 23.11.2021 особисто підписав та скріпив печаткою ПП «Компанія РОС» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 23.11.2021, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи щодо «Нанесення механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій на площі 22,478 м2 зазначені у вищевказаних документах, не відповідають дійсності і фактично виконані не були. Також, директор ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, продовжуючи злочинні дії направлені на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи по «Нанесенню механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій на площі 22,478 м2 не виконані, будь які прямі витрати на виконання робіт не понесені, у порушення договору підряду № 309 від 18.08.2021 та локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01, у невстановленому слідстві місці 23.11.2021 умисно особисто підписав та скріпив печаткою ПП «Компанія РОС» акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 по об`єкту Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація») у яких внесено завідомо недостовірні відомості про те, що під час виконання вказаних робіт вартість останніх в прямих витратах становить 203858 грн, загальновиробничі витрати 40349грн, прибуток 10788 грн, адміністративні витрати 1951 грн., разом 256991 грн., ПДВ 51398 грн., хоча фактично зазначені роботи були виконані ТОВ «Вогнеборець Буд» у грудні 2021 за 32000 грн. з ПДВ. У той же час інженер технічного нагляду на об`єкті Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» ОСОБА_7 , який зобов`язаний, згідно вищезазначених законодавчих актів та договором № 07/327 від 27.08.2021 на проведення технічного нагляду здійснювати постійний контроль за веденням робіт не сповістив замовника про залучення ПП «Компанія РОС» іншого субпідрядника по виконанню робіт «Нанесення механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій на площі 22,478 м2 та не зупинив виконання вказаних робіт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, директор ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 передав зазначені офіційні документи інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 для перевірки та підписання. Так, 23.11.2021 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та сприяючи йому у реалізації його злочинного умислу, у тому числі щодо надання вищевказаним документам видимості офіційних, достовірно знаючи, що роботи по «Нанесенню механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій на площі 22,478 м2 ПП «Компанія РОС» не виконані, будь які прямі витрати на виконання робіт не понесені, сприяючи у скоєнні злочину, особисто підписав та скріпив печаткою інженера технічного нагляду акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 по об`єкту Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район,с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація») до якого ПП «Компанія РОС» внесено завідомо недостовірні дані про те, що під час виконання вказаних робіт вартість останніх в прямих витратах становить 203858 грн, загальновиробничі витрати 40349грн, прибуток 10788 грн, адміністративні витрати 1951 грн., разом 256991 грн., ПДВ 51398 грн., хоча фактично зазначені роботи були виконані ТОВ «Вогнеборець Буд» у грудні 2021 за 32000 грн. з ПДВ. Після засвідчення ОСОБА_7 своїм підписом акта № 1 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 по об`єкту Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація»), куди внесено завідомо недостовірні дані, начальник відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, в особі ОСОБА_5 , будучи необізнаною про злочинні наміри директора ПП «Компанія РОС» ОСОБА_6 та інженера з технічного нагляду ОСОБА_7 , будучи введена в оману останніми щодо виконаних робіт, підписала і скріпила печаткою акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021. За виконання робіт вказаних у акті № 1 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 по об`єкту Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація Левківського ліцею Глибочицької сільської ради» (Житомирська область. Житомирський район, с. Левків, вул. Олімпійська, 2а) (коригування) згідно ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (ДК 021:2015 «45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація») відділом освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 24.11.2021 на рахунок ( НОМЕР_1 відкритий в Житомирському РУ АТ КБ «Приватбанк», код ЄРДПОУ 36104970, МФО банку 311744) ПП «Компанія РОС» перераховано та сплачено кошти в сумі 1704649,73 грн.

За змістом клопотання, 10.03.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. 23.03.2023 прокурором Житомирської окружної прокуратури пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Досудовим розслідування встановлено, що згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області за ОСОБА_6 зареєстровано транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_2 . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 є власником земельних ділянок :04:000:0342, :08:034:0006, :04:000:0431, а також квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просить накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_2 , земельні ділянки :04:000:0342, :08:034:0006, :04:000:0431, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Клопотання розглядалося без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки майно, стосовно якого подано клопотання, не було тимчасово вилученим, а також з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмiр шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмiрнiсть обмеження права власності завданням кримінального провадження (п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Органом досудового розслідування 10.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1. ст. 366 КК України, один із яких є тяжким злочином.

Серед матеріалів клопотання міститься цивільний позов до відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вимогами щодо стягнення з них солідарно на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди в розмірі 276389,00 грн.

Вартість арештованого майна має бути співмірним розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові, згідно вимог ч. 8 ст. 170 КПК України.

Тому з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільного позову), у разі доведеності вини підозрюваного, а також враховуючи розмір шкоди, розумність та співрозмiрнiсть ціни позову, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2010 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до повідомлення РСЦ МВС в Житомирській області від 22.02.2023 року, у межах суми пред`явленого йому цивільного позову та тимчасово позбавити власника майна і третіх осіб права відчуження, розпорядження цим майном.

Щодо вимог про накладення арешту на все інше належне підозрюваному на праві власності нерухоме майно, а саме: земельні ділянки із кадастровим номером :04:000:0342, :08:034:0006, :04:000:0431, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя не знаходить підстав для їх задоволення, так як вважає такі вимоги неспівмірними розміру шкоди, зазначеному в цивільному позові до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2010 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження ним.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1