Провадження №1-кс/127/4019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що вилучені під час проведення обшуку у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; журнал іменний список № 96/2/3 вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 інв.№ 169 на 7 арк; список військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення 2 шт. на 1 арк. кожний; список військовослужбовців 4 шт на 1 арк.кожен; 15. Списки військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення у листопаді 2022 р. 2 шт. на 1 арк.; товарний чек № ТУ 716 від 19.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 19.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0006539 від 22.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 22.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0011645 від 05.02.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН на 1 арк.; зошит з чорновими записами; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Службові особи військової частини НОМЕР_1 переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, організували злочинну схему щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, які висловлюють вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) гривень до 1000 (тисячі) гривень за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби, обіймаючи посаду командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , являючись службовою особою, перебуваючи у кабінеті військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) грн. за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини та отримав неправомірну вигоду 13.02.2023 близько 07:50 год. від військовослужбовеця ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників поліції, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2 100 грн за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за надання дозволу на звільнення у період часу з 10.02.2023 по 13.02.2023 та 09.04.2023 близько 11:00 год., повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

09.04.2023 об 13.45 год. командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Так, з метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку нічого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; журнал іменний список № 96/2/3 вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 інв.№ 169 на 7 арк; Список військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення 2 шт. на 1 арк. кожний; Список військовослужбовців 4 шт на 1 арк.кожен; Списки військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення у листопаді 2022 р. 2 шт. на 1 арк.; Товарний чек № ТУ 716 від 19.01.23 на 1 арк.; Фіксальний чек ФН від 19.01.23 на 1 арк.; Видаткова накладна Ррз/VN-0006539 від 22.01.23 на 1 арк.; Фіксальний чек ФН від 22.01.23 на 1 арк.; Видаткова накладна Ррз/VN-0011645 від 05.02.23 на 1 арк.; Фіксальний чек ФН на 1 арк.; Зошит з чорновими записами; Флеш-накопичувач марки «Арасеr»; Картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 .

Вище вказані документи 10.04.2023 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 та можуть бути основним джерелом доказування, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні речі та документи, що вилучені під час проведення обшуку у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; журнал іменний список № 96/2/3 вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 інв.№ 169 на 7 арк; список військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення 2 шт. на 1 арк. кожний; список військовослужбовців 4 шт на 1 арк.кожен; 15. Списки військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення у листопаді 2022 р. 2 шт. на 1 арк.; товарний чек № ТУ 716 від 19.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 19.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0006539 від 22.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 22.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0011645 від 05.02.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН на 1 арк.; зошит з чорновими записами; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що вилучені під час проведення обшуку у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; журнал іменний список № 96/2/3 вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 інв.№ 169 на 7 арк; список військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення 2 шт. на 1 арк. кожний; список військовослужбовців 4 шт на 1 арк.кожен; 15. Списки військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення у листопаді 2022 р. 2 шт. на 1 арк.; товарний чек № ТУ 716 від 19.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 19.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0006539 від 22.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 22.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0011645 від 05.02.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН на 1 арк.; зошит з чорновими записами; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя