Справа № 152/729/22
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу

02 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 7 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченого, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню протиправно впливаючи на свідків та продовжити свою злочинну діяльність дотепер не зменшились та не зникли. Прокурор зазначила, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть ефективно забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків в рамках цього кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 5 січня 2023 року застосований щодо обвинуваченого, ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із вимогами частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор вказала, що в даному випадку існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи вчинить інше кримінальне правопорушення. В свою чергу соціально стримуючих факторів, як то сім`я чи робота, в обвинуваченого немає, а за відсутності достатнього та регулярного власного доходу і міцних соціальних зв`язків, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги, що судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на теперішній час не закінчено, зокрема, троє свідків в рамках цього кримінального провадження ще не допитано. Об`єктивних відомостей, які б підтверджували не лише можливість, а й достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу суду не представлено.

З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, попередження впливу на ще недопитаних свідків та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, відповідно до положень частини першої статті 177 та частини першої статті 178 КПК, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 183 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку застосування запобіжного заходу - до 30 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА