Справа №: 343/1574/22
Провадження №: 1-кп/0343/133/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000142 від 29.07.2022про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
з участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, поєднані із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, за таких обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2012 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 близько 15:25 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, правомірно зайшов у приміщення магазину, що в АДРЕСА_1 , власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_7 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 побачив особу похилого віку - ОСОБА_5 , яка тимчасово заміняла продавця магазину ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_3 почав вимагати у ОСОБА_5 , щоб остання безкоштовно надала йому алкогольні напої. Однак, ОСОБА_5 відмовила останньому, вказавши, що надасть товар тільки після його оплати.

Після відмови ОСОБА_5 у безоплатному наданні алкогольних напоїв, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з тією ж метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, 29.07.2022 близько 15:30 год, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, що в АДРЕСА_1 , у момент, коли ОСОБА_5 відволіклась та відвернулася від нападника, останній скористався цим раптово забіг за прилавок та з метою доведення свого злочинного умислу до завершення, із погрозою фізичної розправи, схопив руками ОСОБА_5 за шию та почав стискати руки на ній, чим унеможливлював її дихання та наніс декілька хаотичних ударів по тілу, один з яких цілеспрямований удар по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу та втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала без свідомості, викрав із вітрини магазину сім пачок сигарет марки «L&M Loft Sea Blue» вартість однієї пачки 68,17 грн, на суму 477,19 грн, вісім пачок сигарет марки «L&M Blue Label» вартість однієї пачки 68,17 грн, на суму 545,36 грн, чотири пачки сигарет марки «Bond Street Blue Selection» вартість однієї пачки 75,19 грн, на суму 300,76 грн, три пачки сигарет марки «Marlboro Gold» вартість однієї пачки 77,19 грн, на суму 231,57 грн, одну пачку сигарет марки «PHILIP MORRIS SILVER» вартістю 62,16 грн, одну пачку сигарет марки «West Red XL» вартістю 70,18 грн, одну пачку сигарет марки «Strong армійські» вартістю 39,11 грн, одну пляшку горілки марки «Lvoff» об`ємом 0,5 л вартістю 139,17 грн, одну пляшку горілки марки «Златогор», об`ємом 0,5 л вартістю 119 грн, які він поскладав у поліетиленовий пакет, який взяв в магазині.

Після чого ОСОБА_3 , побачивши, що ОСОБА_5 прийшла до свідомості, підійшов до неї та схопивши за одяг, підняв її з підлоги та, застосовуючи силу, почав вимагати грошові кошти, які знаходились у магазині, при цьому ОСОБА_3 , схопивши ніж, який знаходився на прилавку, наніс ним один удар в область передньої правої частини шиї ОСОБА_5 , від чого остання втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_3 відчинив шухляду, в якій зберігалась виручка магазину, з якої забрав грошові кошти в сумі 1874 грн та із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці шиї, тупої травми органів шиї з крововиливом в ділянці правої піднебінної дужки та обширними синцями на передній та лівій боковій поверхнях шиї, синці з травматичним набряком м`яких тканин в ділянках обличчя, синці по передній поверхні грудної клітки зліва, на руках і ногах, садно на верхній поверхні лівого плечового пояса, подряпина в правій надключичній ділянці, які згідно з висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, а різана рана до легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3858,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе частково винуватим у вчинені кримінального правопорушення, а саме щодо самих обставин їх вчинення та дав показання, про те, що 29.07.2022 після обіду він пішов в магазин, що розташований неподалік місця його проживання, щоб взяти спиртні напої. В магазині він вдарив продавця ножем, куди саме не пригадує, забрав цигарки, горілку та гроші з каси. Ніж взяв з прилавку з магазину. Напередодні та в день вчинення даного кримінального правопорушення він вживав алкогольні напої, проте скільки випив, не пригадує. Всіх обставин він детально не пам`ятає, оскільки був дуже п`яний. Після скоєного, він пішов додому і повідомив батькові чи братові про те, що трапилось. Через певний час його затримали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала про те, що 29.07.2022 вона прийшла в магазин, що в с.Гериня по хліб і продавець попросила її побути в магазині. Вона стояла в магазині біля холодильника. В цей час в магазин зайшов обвинувачений, він був дуже п`яний і сказав, що йому потрібна горілка. ОСОБА_3 штовхнув її між ящики та почав душити, сказавши «я тебе не вб`ю, я професіонал». Якийсь час вона втратила свідомість, коли прийшла до тями, то вже лежала на землі, а обвинувачений, маючи в руці ніж, вдарив її в шию. Перед тим обвинувачений запитав в неї, де є гроші. Що було далі - пам`ятає погано. Раніше з ним конфліктів в неї не було. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 , який є фізичною особою-підприємцем та власником магазину, що в АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, згідно з якою просив розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 проводити без його участі. Щодо міри покарання просив ОСОБА_3 суворо не карати, оскільки останній матеріальні збитки відшкодував повністю (а.с.38).
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , продавець магазину, що в АДРЕСА_2 суду показала, що близько 16 год 29.07.2022 в магазин зайшла ОСОБА_10 по хліб і вона попросила її певний час побути в магазині, оскільки їй потрібно було відлучитись. Повернувшись через 5-10 хв, вона побачила, що ОСОБА_10 лежить на землі на ящиках і на її шиї був поріз. В магазині була також ОСОБА_11 . Вона викликала швидку, однак їй повідомили, що швидка вже їде, яку викликав якийсь мужчина. В той день обвинуваченого вона не бачила. Про те, що були викрадені речі і гроші, їй сказав наступного дня її чоловік, який є підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність в даному магазині. Обвинуваченого характеризує посередньо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , жителька с.Гериня Калуського району суду показала, що 29.07.2022 вона після обіду зайшла до магазину, який був відчинений. Одразу вона нічого не помітила в магазині, і вийшовши на вулицю, почала кликати продавця. Раптом почула стогін з магазину «я тут». Коли ввійшла, то побачила, що на підлозі лежить ОСОБА_10 , в якої була колота рана на шиї з права. Потерпіла жалілась на біль в потилиці. Вона повідомила по телефону власника магазину ОСОБА_13 . Згодом прийшла продавець ОСОБА_14 і вона пішла додому. В цей час до магазину підходив батько обвинуваченого ОСОБА_15 , однак він нічого не питався.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:

-даними рапорту старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , відповідно до якого 29.07.2022, перебуваючи в добровільному наряді у складі групи швидкого реагування відділення поліції №1 (м.Долина) із поліцейським ОСОБА_17 було здійснено виїзд по вказівці інспектора чергового ОСОБА_18 в с.Гериня, де за повідомленням медичного працівника у приміщенні магазину ОСОБА_5 було спричинено ножове поранення шиї. На місці події проводились заходи встановлення особи, яка нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якою виявився ОСОБА_3 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 , який на момент його виявлення перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.108);

-даними тесту приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, проведеного 29.07.2022 о 21.33 год з метою виявлення алкогольного сп`яніння в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат якого становив 1,85% проміле (а.с.109);

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила напад в приміщенні, належаного йому магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 , на ОСОБА_10 , внаслідок чого було спричинено збитки (а.с.150);

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2022, згідно з яким ОСОБА_5 повідомила про те, що 29.07.2022 близько 15.00 год, перебуваючи в приміщенні магазину, що в с.Гериня по вул.Д.Галицького, ОСОБА_3 несподівано напав на неї, вимагаючи спиртне та кошти, і спричинив їй тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою (а.с.179);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.07.2022 із долученим до нього носієм інформації- картою пам`яті із записом проведення слідчих дій, проведеного за участі ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , згідно з яким ОСОБА_3 було запропоновано відтворити події, які мали місце 29.07.2022, на що останній погодився і у присутності понятих та захисника та вказав, що події відбувалися в с.Гериня в приміщенні магазину, до якого він прийшов з метою покупки спиртного та побачив ОСОБА_10 і продемонстрував, де вона та він знаходились. Вказав, як він взяв з прилавку ніж, яким наніс удар правою рукою ОСОБА_10 в область шиї, від чого вона впала на землю. Далі вказав як він зайшов за прилавок, де взяв дві пляшки горілки, сигарети та пакет зі шухляди з грошима, які поставив до кишені. Згодом пішов додому і попросив батька викликати швидку допомогу для ОСОБА_10 (а.с.110-113);

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2022, із фото таблицями до нього, проведеного у присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , відповідно до якого під час затримання ОСОБА_3 , в останнього було виявлено та вилучено у кишенях джинсів грошові кошти на загальну суму 1874 грн. У рюкзаку чорного кольору виявлено поліетиленовий пакет, 25 пачок сигарет та 2 пляшки горілки (а.с.114-126);

-даними заяви ОСОБА_3 від 29.07.2022, згідно з якою встановлено про те, що останній видав працівникам поліції лезо від ножа чорного кольору, яке ймовірно 29.07.2022 додому приніс його брат, ОСОБА_3 . Дане лезо він вдома раніше не бачив (а.с.127);

-даними протоколу добровільної видачі від 29.07.2022, проведеного у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , згідно з яким ОСОБА_25 добровільно видав лезо від ножа чорного кольору, яке ймовірно додому приніс його брат ОСОБА_3 (а.с.128);

- даними протоколу огляду місця події від 29.07.2022 року та фототаблицями до нього, проведеного у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , відповідно до якого місце події являється приміщення магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду на підлозі біля вітрини, яка знаходиться навпроти вхідних дверей, виявлено краплі речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (РБК), з якої за допомогою дистильованої води та стерильного бинту зроблено змив, який поміщено в паперовий конверт. При обробці дактилоскопічним порошком чорного кольору тумби, яка слугує вітриною, шухляди, де знаходиться виручка, сигарет та скляної полиці з вітрини, аркушів паперу було виявлено сліди пальців рук в загальній кількості 7 штук, які відкопійовані за допомогою липкої стрічки (скотчу), наклеєно на аркуш паперу та поміщено в один паперовий конверт. Також під час проведення огляду зверху на вітрині в паперовій коробці виявлено рукоятку чорного кольору від ножа, на якій відсутнє лезо. Дану рукоятку поміщено в паперовий конверт (а.с.129-148);

-даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/8627-ТВ від 19.08.2022 з додатками до нього, відповідно до якого роздрібна ціна 25 пачок сигарет, з яких: 7 пачок сигарет з фільтром марки «L&M» Loft Sea Blue ( 20 сигарет в пачці); 8 пачок сигарет з фільтром марки «L&M» Blue Label ( 20 сигарет в пачці); 4 пачки сигарет з фільтром марки «Bond Street Blue Selection» ( 25 сигарет в пачці); 3 пачки сигарет з фільтром марки «Marlboro» Gold ( 20 сигарет в пачці); 1 пачка сигарет з фільтром марки «Strong» армійські ( 20 сигарет в пачці); 1 пачка сигарет з фільтром марки «Philip Morris» Silver ( 20 сигарет в пачці) станом на 29.07.2022 становили 1726,33 грн. Ринкова вартість 1 пляшки горілки марки «Златогор» чиста сльоза, 40% об`ємом 0,5 л та 1 пляшка горілки марки «Lvoff» магічна 40 % об`ємом 0,5 л станом на 29.07.2022 становила 258,17 грн (а.с.53-64);

-даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/7941-Д від 10.08.2022, згідно з яким на поверхнях предметів ззовні схожих на лезо та рукоятку від ножа, які було вилучено під час огляду події, за матеріалами кримінального провадження № 0000142, слідів рук не виявлено (а.с.66-72);
-даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/7937-ДД від 15.08.2022, відповідно до якого надані на дослідження чотири банконоти номіналом 200 гривень із серійними номерами ДЄ 6598828, СГ 5545860, ПЄ 4732041, ХД 7998802, дві банконоти номіналом 100 грн із серійними номерами АЄ 8616262, УС 3250627, чотирнадцять банконот номіналом 50 гривень із серійними номерами УБ 7281458, УА 7376918, УД 9350863, СС 1324969, ТЗ 1949323, СЙ 6459311, ФВ 7905842, УМ 7583925, ТИ 2905634, ФВ 6090706, УР 0917453, КК 9929723, УИ 9231580, ФЖ 7830579, чотири банкноти номіналом 20 гривень із серійними номерами ЮЕ 4425525, ТК 0461692, СЗ 7774766, ЮА 7181770, шість банкнот номіналом 10 гривень із серійними номерами СЖ 8143385, ЮИ 4289839, ЮБ 8113654, ЮЖ 6212851, ЮД 6256885, НА 8244894, п`ять банкнот номіналом 5 гривень із серійними номерами НБ 6592984, ЮЖ 9522936, ПД 3046348, ТБ 9184425, СИ 8543588, дев`ять банкнот номіналом 1 гривня із серійними номерами УК 5442237, ТЄ 1957845, СЕ 8262863, СЕ 0011407, ТЄ 6778691, УЛ 4006589, УИ 8377489, УН 5487815, ТЄ 5248275 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають банкнотам номіналом 200, 100, 50, 20, 10, 5 та 1 гривня Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.с.74-89);
-даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/7939-Д від 17.08.2022, згідно з яким сліди пальців рук максимальними розмірами 26х19 мм, 19х13 мм, 15х10 мм, 21х11 мм, 20х12 мм, вилучені під час огляду місця події 29.07.2022 з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 26х19 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Гериня. Слід пальця руки максимальними розмірами 20х12 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 (а.с.91-99);
-даними висновку експерта №39 від 30.08.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 були тілесні ушкодження: різана рана в ділянці шиї; тупа травма органів шиї з крововиливом в ділянці правої піднебіднної дужки та обширними синцями на передній та лівій боковій поверхнях шиї; синці з травматичним набряком м`яких тканин в ділянках обличчя; синці по передній поверхні грудної клітки зліва, на руках і ногах; садно на верхній поверхні лівого плечового пояса; подряпина в правій надключичній ділянці. Різана рана, спричинина ріжучим предметом, могла утворитися в результаті нанесення удару останнім в ділянку шиї по передній поверхні. Тупа травма шиї могла утворитися в результаті стикання ділянки шиї тупими твердими предметами. Садно утворилося від ударно-дотичної чи ковзної дії тупих твердих предметів, а подряпина від ковзної дії тупого предмета з різко обмеженою поверхнею. Синці спричинені дією тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів останніми в ділянки обличчя, грудної клітки, по руках і ногах, так і при ударах вказаними ділянками до таких. Тупими твердими предметами могли бути як рука, нога, так й інший тупий твердий предмет. Різана рана відноситься до ушкоджень легких, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я, решта ушкоджень відносяться до легких (а.с.100-107).
У своєму рішенні "Коробов проти України" від 21.07.2011 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Суд вважає досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд виходить з положень ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд приймає до уваги обставини, що, згідно з ст. 65 КК України, підлягають врахуванню, а саме мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, тяжкість вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, дані про особу, який не є депутатом селищної ради (а.с.44), на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.43), характеризується позитивно за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти власності (а.с.47, 48, 40-41), офіційно не працевлаштований, суспільно корисною діяльністю не займається.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-IV передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Тому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно з якими досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст. 66 КК України, суд вважає визнання винуватості та враховує, що зазначення ним про часткове визнання вини пов`язане з нерозумінням законодавста, неправильним його тлумаченням, оскільки він не являється фахівцем в галузі права, при цьому обставини вчинення кримінального правопорушення ним повідомлені, також обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 ,що передбачені ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, враховуючи мотиви, якими керувався ОСОБА_3 при вчиненні злочину, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості та його щире каяття, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, те, що обвинувачений не працює, наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини та двох обтяжуючих обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.
Саме таке покарання буде відповідати тяжкості злочину, меті покарання, гуманності, справедливості, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.
Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України та враховує міру покарання, яку слід призначити обвинуваченому, майно, на яке накладено арешт, не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2022 року накладено арешт на: рукоятку від ножа, чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт; лезо від ножа, яке обгорнуто аркушем білого паперу та поміщено в паперовий конверт; грошові кошти: 200 гривень ДЄ 6598828; 200 гривень СГ 5545860; 200 гривень ПЄ 4732041; 200 гривень ХД 799882; 100 гривень АЄ8616262; 100 гривень УС 3250627; 50 гривень УБ7281458; 50 гривень УА7376918; 50 гривеньУД9350863; 50 гривень СС1324969; 50 гривень ТЗ1949323; 50 гривень СЙ6459311; 50 гривень ФВ7905842; 50гривень УМ7583925; 50 гривень ТИ 2905634; 50 гривень ФВ6090706; 50 гривень УР0917453; 50 гривень КК9929723; 50 гривень УИ9231580; 50 гривень ФЖ7830579; 20 гривень ЮЕ4425525; 20 гривень ТК0461692; 20 гривень СЗ7774766; 20 гривень ЮА7181770; 10 гривень СЖ8143385; 10 гривень ЮИ4289839; 10 гривень ЮБ8113654; 10 гривень ЮЖ6212851; 10 гривень ЮД6256885; 10 гривень НА8244894; 5 гривень НБ6592984; 5 гривень ЮЖ9522936; 5 гривень ПД3046348; 5 гривень ТБ9184425; 5 гривень СИ8543588; 1 гривня УК5442237; 1 гривня ТЄ1957845; 1 гривня СЕ8262863; 1 гривня СЕ0011407; 1 гривня ТЄ6778691; 1гривня УЛ4006589; 1 гривня УИ8377489; 1 гривня УН5487815; 1 гривня ТЄ5248275; 25 пачок сигарет, з яких: 7 пачок марки «LsM Loft»; 8 пачок марки «LsM синій»;4 пачки марки «BOND синій 25шт.»; 3 пачки марки « Malboro Gold»; 1 пачка марки «Strong»; 1 пачка марки «West»; 1 пачка марки «Філіп Moris»; 1 пляшку горілки марки «Златогор», ємністю 0,5 літра; 1 пляшку горілки марки «Lvoff» ємністю 0,5 літра.
Долю речових доказів та питання про сцеціальну конфіскацію суд вирішує згідно з вимогами ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1874,00 гривень, яка ОСОБА_3 відшкодована в повному обсязі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
В даному кримінальному провадженні понесено витрати на проведення експертиз в розмірі 4644,42 гривні, з яких: 1887,80 грн - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-22/7939-Д від 17 серпня 2022 року (а.с.90), 3020,48 грн - за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/109-22/7937-ДД від 15 серпня 2022 року (а.с.73), 1132,68 грн - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-22/7941-Д від 10 серпня 2022 року (а.с.65), 1321,46 грн - за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/8627-ТВ від 18 серпня 2022 року (а.с.52), які підтверджуються довідками про витрати на проведення експертиз. Вказану суму слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 50 хв. 29.07.2022 та до спливу строків, визначених законом.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований у виді запобіжного заходу тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4644,42 гривень процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2022 року, на: рукоятку від ножа, чорного кольору; лезо від ножа; грошові кошти: 200 гривень ДЄ 6598828; 200 гривень СГ 5545860; 200 гривень ПЄ 4732041; 200 гривень ХД 799882; 100 гривень АЄ8616262; 100 гривень УС 3250627; 50 гривень УБ7281458; 50 гривень УА7376918; 50 гривеньУД9350863; 50 гривень СС1324969; 50гривень ТЗ1949323; 50 гривень СЙ6459311; 50 гривень ФВ7905842; 50гривень УМ7583925; 50 гривень ТИ 2905634; 50 гривень ФВ6090706; 50 гривень УР0917453; 50 гривень КК9929723; 50 гривень УИ9231580; 50 гривень ФЖ7830579; 20 гривень ЮЕ4425525; 20 гривень ТК0461692; 20 гривень СЗ7774766; 20 гривень ЮА7181770; 10 гривень СЖ8143385; 10 гривень ЮИ4289839; 10 гривень ЮБ8113654; 10 гривень ЮЖ6212851; 10 гривень ЮД6256885; 10 гривень НА8244894; 5 гривень НБ6592984; 5 гривень ЮЖ9522936; 5 гривень ПД3046348; 5 гривень ТБ9184425; 5гривень СИ8543588; 1 гривня УК5442237; 1 гривня ТЄ1957845; 1 гривня СЕ8262863; 1 гривня СЕ0011407; 1 гривня ТЄ6778691; 1 гривня УЛ4006589; 1 гривня УИ8377489; 1 гривня УН5487815; 1 гривня ТЄ5248275; 25 пачок сигарет, з яких: 7 пачок марки «LsM Loft»; 8 пачок марки «LsM синій»;4 пачки марки «BOND синій 25шт.»; 3 пачки марки « Malboro Gold»; 1 пачка марки «Strong»; 1 пачка марки «West»; 1 пачка марки «Філіп Moris»; 1 пляшку горілки марки «Златогор», ємністю 0,5 літра; 1 пляшку горілки марки «Lvoff» ємністю 0,5 літра, скасувати.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
-змиви речовини бурого кольору ззовні схожий на кров (РБК), які поміщено в паперовий конверт; сім слідів пальців рук, які поміщено в один паперовий конверт та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-рукоятку від ножа, чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт; лезо від ножа, яке обгорнуто аркушем білого паперу та поміщено в паперовий конверт, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-грошові кошти: 200 гривень ДЄ 6598828; 200 гривень СГ 5545860; 200 гривень ПЄ 4732041; 200 гривень ХД 799882; 100 гривень АЄ8616262; 100 гривень УС 3250627; 50 гривень УБ7281458; 50 гривень УА7376918; 50 гривеньУД9350863; 50 гривень СС1324969; 50 гривень ТЗ1949323; 50 гривень СЙ6459311; 50 гривень ФВ7905842; 50 гривень УМ7583925; 50 гривень ТИ 2905634; 50 гривень ФВ6090706; 50 гривень УР0917453; 50 гривень КК9929723; 50 гривень УИ9231580; 50 гривень ФЖ7830579; 20 гривень ЮЕ4425525; 20 гривень ТК0461692; 20 гривень СЗ7774766; 20 гривень ЮА7181770; 10 гривень СЖ8143385; 10 гривень ЮИ4289839; 10 гривень ЮБ8113654; 10 гривень ЮЖ6212851; 10 гривень ЮД6256885; 10 гривень НА8244894; 5 гривень НБ6592984; 5 гривень ЮЖ9522936; 5 гривень ПД3046348; 5 гривень ТБ9184425; 5 гривень СИ8543588; 1 гривня УК5442237; 1 гривня ТЄ1957845; 1 гривня СЕ8262863; 1 гривня СЕ0011407; 1 гривня ТЄ6778691; 1 гривня УЛ4006589; 1 гривня УИ8377489; 1 гривня УН5487815; 1 гривня ТЄ5248275, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;
- 25 пачок сигарет, з яких: 7 пачок марки «LsM Loft»; 8 пачок марки «LsM синій»;4 пачки марки «BOND синій 25 шт.»; 3 пачки марки « Malboro Gold»; 1 пачка марки «Strong»; 1 пачка марки «West»; 1 пачка марки «Філіп Moris»; 1 пляшку горілки марки «Златогор», ємністю 0,5 літра; 1 пляшку горілки марки «Lvoff» ємністю 0,5 літра, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1