Справа №577/4380/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/540/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Розгляд вказаної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 15-00 год. 19 грудня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла усна заява про здійснення розгляду даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у розгляді апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 19 грудня 2022 року о 15-00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду та ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6