Справа № 303/909/23
Провадження № 1-кп/303/91/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження за № 00000003 від 01.01.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чинадієво, Мукачівського району, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

Цього ж дня, 22 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , будучи належним чином, у встановленому законом порядку, повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, пройшов медичний огляд комісією ВЛК, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 347 від 22.12.2022 року та визнаний придатним до військової служби. Під особистий підпис отримав повістку про явку для відправки, згідно якої, станом на 23 грудня 2022 року на 12 годину був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але до вищевказаного центру у визначений час не прибув, в результаті чого умисно здійснив ухилення від призову за мобілізацією, не маючи на те поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року№ 2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року№ 3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 шляхом неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на військову службу за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно будучи військовозобов`язаним, пройшов комісію ВЛК та був признаний придатним до військової служби, а також отримав повістку на 23 грудня 2022 року з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але 23 грудня 2022 року не з`явився без поважних причин. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст..66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1