Справа № 395/826/22
Провадження № 1-кп/395/73/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 31 липня 2022 року, №0000500 від 19 жовтня 2022 року та №0000522 від 26 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.01.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; 03.08.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 06.11.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 03.09.2021 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року в нічний час доби (точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №573/2022 від 23.08.2022 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Достовірно знаючи, що на території подвір`я за вищевказаною адресою зберігається алюмінієвий бідон, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне зусилля відкрив хвіртку зазначеного домоволодіння, тим самим подолав перешкоду на своєму шляху та незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння та сторонні особи не спостерігають за його діями, повторно, таємно з подвір`я домоволодіння викрав, алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л., вартістю 700 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

14 червня 2022 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 573/2022 від 23.08.2022 року продовжено строком на 90 діб на законних підставах перебував на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 15 червня 2022 року близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території зазначеного домоволодіння в приміщенні гаражу помітив велосипед «Україна», та у нього раптово виник злочинний намір на його викрадення. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння та сторонні особи не спостерігають за його діями, через відкриті вхідні ворота приміщення гаражу, шляхом вільного доступу незаконно проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав, велосипед марки «Україна», вартістю 600 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

30 липня 2022 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 573/2022 від 23.08.2022 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . Достовірно знаючи, що в господарському приміщенні (сараю) на території подвір`я за вищевказаною адресою зберігається велосипед, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне зусилля відкрив хвіртку зазначеного домоволодіння, тим самим подолав перешкоду на своєму шляху та незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння та сторонні особи не спостерігають за його діями, через відсутні двері сараю, шляхом вільного доступу незаконно проник всередину, звідки повторно, таємно викрав, велосипед марки «Салют 28», вартістю 2182,50 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2182,50 гривень.

У період часу з 05 жовтня 2022 року по 15 жовтня 2022 (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 573/2022 від 23.08.2022 року продовжено строком на 90 діб, на законних підставах перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 . Знаходячись в зазначений період часу за вказаною вище адресою ОСОБА_4 помітив на спільній території домоволодіння по АДРЕСА_5 господарське приміщення (сарай), який належить ОСОБА_10 та у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з цього приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння та сторонні особи не спостерігають за його діями, підійшов до приміщення сараю та застосовуючи фізичне зусилля, за допомогою сили рук зірвав навісний замок, відкрив двері та незаконно проник всередину приміщення. Після чого ОСОБА_4 з приміщення сараю таємно, повторно викрав: двоконфорочну електричну плитку марки «Леміра ЄПТ 2-2,0», чорного кольору, вартістю 277 грн. 48 коп., одноконфорочну електричну плитку марки «Леміра ЄПТ 1-1,0», чорного кольору, вартістю 201 грн. 95 коп., металевий бак (виварка) об`ємом 40 л, без кришки, вартістю 235 грн., металобрухт чорного металу вагою 20 кг., вартістю 59 грн. 40 коп. Після чого з викраденим майном ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 773 грн. 83 коп.

18 жовтня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено до 21.11.2022 року, на законних підставах перебував в будинку у свого знайомого ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 . 19 жовтня 2022 року приблизно о 03 год. 00 хв. знаходячись у зазначеному домоволодінні ОСОБА_4 помітив у кімнатах будинку різний одяг та взуття, які належить ОСОБА_12 та у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння ОСОБА_12 відпочиває і не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 з кімнат будинку таємно, повторно викрав одяг та взуття, яке належить ОСОБА_12 , а саме: пару чоловічих шкіряних туфель зі шнурівкою з написом «UFO QQ», 43 розміру, вартістю 507 грн. 50 коп., чоловічий светр, синього кольору, з написом «Z AREZZO», з застібкою на коміру, вартістю 80, 00 грн., військовий кітель, чорно-зеленої камуфляжної розфарбовки, вартістю 147 грн. 50 коп. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник, обернувши майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 735 грн. 00 коп.

22 жовтня 2022 року близько о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 573/2022 від 23.08.2022 року продовжено строком на 90 діб, прийшов до свого знайомого ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_4 побачив поруч домоволодіння по АДРЕСА_6 , яке знаходилося в занедбаному стані та належить ОСОБА_13 та у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з цього будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння відсутній та сторонні особи не спостерігають за його діями, через відкриту хвіртку незаконно проник на територію вказаного домоволодіння. Після чого підійшов до вхідних дверей будинку та застосовуючи фізичне зусилля, за допомогою лопати віджав врізний замок на дверях та незаконно проник всередину будинку. Знаходячись всередині будинку ОСОБА_4 з приміщення кухні таємно, повторно викрав: чавунну плиту довжиною 71 см., шириною 41 см., товщиною 1 см., з двома отворами для конфорок, вартістю 800 грн., три металеві конфорки діаметрами 18, 13,5 та 12 см., вартістю 305 грн. 01 коп., п`ять чавунних колісників з пазами для печі, довжиною по 20 см., вартістю 250 грн. та саморобну металеву духовку з дверцями до печі, вартістю 250 грн. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1605 грн. 01 коп.

23 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб, проходив повз домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 та в цей час у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з зазначеного домоволодіння. З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відкрив хвіртку зазначеного домоволодіння, тим самим подолав перешкоду на своєму шляху та незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння відсутній та сторонні особи не спостерігають за його діями підійшов до вхідних дверей будинку та застосовуючи фізичне зусилля, за допомогою металевої труби зірвав навісний замок на дверях та незаконно проник всередину будинку. Знаходячись всередині будинку ОСОБА_4 з приміщення кухні таємно, повторно викрав чавунну плиту пічного опалення з двома отворами для кілець конфорок, довжиною - 50 см., шириною - 35 см., товщиною - 1 см., вартістю 1100 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.

24 жовтня 2022 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 . З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відкрив хвіртку зазначеного домоволодіння, тим самим подолав перешкоду на своєму шляху та незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння відсутній та сторонні особи не спостерігають за його діями підійшов до вхідних дверей будинку та через раніше зламані та незачинені двері незаконно проник всередину будинку. Знаходячись всередині будинку ОСОБА_4 з приміщення кухні таємно, повторно викрав чавунну плиту пічного опалення з одним отвором для кілець конфорок, довжиною - 45 см., шириною - 30 см., товщиною - 1 см., вартістю 491,67 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 491,67 гривень.

25 жовтня 2022 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 . З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відкрив хвіртку зазначеного домоволодіння, тим самим подолав перешкоду на своєму шляху та незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння відсутній та сторонні особи не спостерігають за його діями підійшов до вхідних дверей будинку та через раніше зламані та незачинені двері незаконно проник всередину будинку. Знаходячись всередині будинку ОСОБА_4 з приміщення кухні таємно, повторно викрав п`ять чавунних колісників з пазами для печі, довжиною по 20 см., вартістю 208,35 гривень, чавунні пічні дверцята, розміром 20x20 см., вартістю 205 гривень та алюмінієву каструлю, об`ємом 5 л., без кришки, вартістю 212,50 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 625,85 гривень.

16 листопада 2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 7 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проходив повз домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_15 . З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 застосовуючи фізичне зусилля через дерев`яний паркан переліз на територію зазначеного домоволодіння, тим самим подолав перешкоду на своєму шляху та незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що власник домоволодіння відсутній та сторонні особи не спостерігають за його діями з території домоволодіння таємно, повторно викрав велосипед, марки «Україна», вартістю 1000 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

08 листопада 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля альтанки по вул. Лісна в с. Котівка, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходився предмет, візуально схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 146-78 583» та двадцять предметів візуально схожих на патрони. Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно не маючи на те передбаченого законом дозволу забрав вказані предмети та поклав в поліетиленовий пакет, який став зберігати в кишені своєї куртки. 14.11.2022 року працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 16 год. 42 хв. по 17 год. 06 хв., на підставі анонімного повідомлення про скоєння злочину, провели огляд території місцевості біля автобусної зупинки по АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого в кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, візуально схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 146-78 583» та двадцять предметів візуально схожих на патрони. Відповідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи від 30.11.2022 року - предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 146-78 583», вилучений у ОСОБА_4 є засобом підриву, а саме - бойовим уніфікованим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Предмет наданий на дослідження, споряджений вибуховими речовинами - димним порохом та тетрилом. Відповідно висновку експертизи зброї від 17.11.2022 року - двадцять предметів, схожих на патрони, вилучених у ОСОБА_4 є боєприпасами - 5,45-мм. (5,45x39 мм.) проміжними патронами, з яких три з кулями зі сталевим сердечником, дванадцять з кулями з бронебійним сердечником, п`ять - з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету (РПК-74) та ін. Надані двадцять патронів калібру 5,45x39 мм. придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що у період з літа 2022 року до листопада 2022 року він вчинив крадіжки різного майна, в тому числі велосипедів, колісників, плит, каструль, та незаконне зберігання патронів та запалу від гранати. Він не пам`ятає в деталях де, коли і у кого вчиняв крадіжки, але повністю згоден з пред`явленим прокурором обвинуваченням, згоден з кількістю і вартістю викраденого майна. ОСОБА_4 зазначив, що потерпілі не мають до нього претензій, оскільки більша частина майна повернута потерпілим. Патрони він знайшов, зберігав їх при собі, в поліцію їх не здав добровільно, а в подальшому працівники поліції вилучили патрони у нього.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/6980-ТВ від 08.09.2022 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_6 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/6979-ТВ від 08.09.2022 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_8 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 3420/22-27 від 26.08.2022 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_7 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 2880 від 28.10.2022 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_10 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 2881 від 29.10.2022 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_12 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 2878 від 28.10.2022 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_13 ;

висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/112-22/9492-БЛ від 17.11.2022 року, згідно якого підтверджується, що двадцять предметів, схожих на патрони, вилучених у ОСОБА_4 є боєприпасами - 5,45-мм. (5,45x39 мм.) проміжними патронами, з яких три з кулями зі сталевим сердечником, дванадцять з кулями з бронебійним сердечником, п`ять - з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету (РПК-74) та ін. Надані двадцять патронів калібру 5,45x39 мм. придатні для стрільби;

висновком судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/9791-БЛ від 30.11.2022 року, згідно якого підтверджується, що предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 146-78 583», вилучений у ОСОБА_4 є засобом підриву, а саме - бойовим уніфікованим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані: за ст.185 ч.4 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, поєднаного з проникненням у житло, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану; за ст.263 ч.1 КК України,так як він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі умисні злочини, маючи непогашену судимість за аналогічні злочини, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 16.12.2022 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, кількість вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, думку прокурора, якій просив призначити покарання у виді позбавлення волі, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України. Проте, висновок досудової доповіді та наявність пом`якшуючих покарання обставин свідчать про необхідність призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкціями ст.ст.263 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 5747 (п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 52 копійки.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому як йому належний; алюмінієвий бідон, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити останній як їй належний; двоконфорочну електричну плитку марки «Леміра ЄПТ 2-2,0», одноконфорочну електричну плитку марки «Леміра ЄПТ 1-1,0», металевий бак (виварка) об`ємом 40 л, без кришки, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_10 залишити останній як їй належні; пару чоловічих шкіряних туфель зі шнурівкою з написом «UFO QQ», чоловічий светр, синього кольору, з написом «ZAREZZO», військовий кітель, чорно-зеленої камуфляжної розфарбовки,що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_12 залишити останньому як йому належні; чавунну плиту, три металеві конфорки, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_13 залишити останній як їй належні; чавунну плиту з двома конфорками, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_14 залишити останньому як йому належні; велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_15 залишити останньому як йому належний; 20 боєприпасів калібру 5,45 мм. та запал УЗРГМ-2, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. ОРЕНДОВСЬКИЙ