печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.06.2022 року старшим слідчим в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_5 проведено обшук об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . За результатами проведеного обшуку вилучено грошові кошти 146 купюр номіналом по 100 дол. США, 7 купюр номіналом 20 дол. США, 2 купюри номіналом 10 дол. США, а всього на загальну суму 14760 дол. США (п.2 арк.5 протоколу обшуку); грошові кошти 85 купюр номіналом по 100 дол. США., грошові кошти 4 купюри номіналом по 20 дол. США та номіналом по 10 дол. США в кількості 17 шт., а всього на загальну суму 8750 дол. США (п.3 протоколу обшуку); грошові кошти 13 купюр номіналом по 100 дол. США, а всього на загальну суму 1950 дол. США (п.5 арк.5 протоколу обшуку); грошові кошти 15 купюр номіналом по 100 дол. США, грошові кошти номіналом 20 дол. США в кількості 1 купюра та номіналом 10 дол. США в кількості 1 шт., а всього на загальну суму 1530 дол. США (п.6 ар.5 протоколу обшуку).

Вказані грошові кошти належить ОСОБА_4 та мають законне та легальне походження. Так, 01.06.2022 року ОСОБА_4 позичила в ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 тис. дол. США.

Враховуючи, що абзацом 2 резулятивної частини ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2022 року, котрою надано дозвіл на вилучення грошових коштів, в т.ч. щодо яких у власника/користувача відсутні офіційні відомості щодо джерел їх походження адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів, що були вилучені під час проведення 14.06.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року невідкладно повернути вищевказані грошові кошти.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу за підписом слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року.

14.06.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2022 року №463/4028/22 проведено обшук об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

За результатами проведеного обшуку вилучено грошові кошти 146 купюр номіналом по 100 дол. США, 7 купюр номіналом 20 дол. США, 2 купюри номіналом 10 дол. США, а всього на загальну суму 14760 дол. США (п.2 арк.5 протоколу обшуку); грошові кошти 85 купюр номіналом по 100 дол. США., грошові кошти 4 купюри номіналом по 20 дол. США та номіналом по 10 дол. США в кількості 17 шт., а всього на загальну суму 8750 дол. США (п.3 ар.5 протоколу обшуку); грошові кошти 19 купюр номіналом по 100 дол. США, номіналом 20 дол США в кількості 2 шт та номіналом по 10 дол. США в кількості 1 шт., а всього на загальну суму 1950 дол. США (п.5 арк.5 протоколу обшуку); грошові кошти 15 купюр номіналом по 100 дол. США, грошові кошти номіналом 20 дол. США в кількості 1 купюра та номіналом 10 дол. США в кількості 1 шт., а всього на загальну суму 1530 дол. США (п.6 ар.5 протоколу обшуку).

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2022 року №463/4028/22 (провадження №1-кс/463/2785/22) надано дозвіл на проведення обшуку об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке на паві власності належить громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення грошових коштів , які є об`єктом кримінально протиправних дій ОСОБА_8 та інших представників компанії «C1K Finance» (Crypto Finanse Club) ( в т.ч. є предметом неправомірної вигоди) та/або набутих в результаті вчинення злочинів , в т.ч. щодо яких у власника/користувача відсутні офіційні відомості щодо джерел їх походження.

Із вказаного вбачається, що зазначеною ухвалою надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, а вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1