Справа № 144/1009/20
Провадження №11-п/801/3/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

Згідно подання в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває обвинувачений акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

03.11.2020 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_6 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7

29.12.2020 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_7 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4

20.07.2021 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_8

16.11.2022 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 задоволено та ухвалено направити обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України надійшов до Теплицького районного суду Вінницької області 04.08.2020 року, проте у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи автоматизований розподіл судової справи № 144/1009/20 не відбувся, у зв"язку з чим керівник апарату Теплицького районного суду звернулась до Вінницького апеляційного суду із клопотанням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2020 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України направлено на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

З серпня 2020 кримінальне провадження перебувало в провадженні Гайсинського районного суду, який здійснює судовий розгляд по суті до цього часу.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, - відмовити, дане кримінальне провадження повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3