Справа № 296/8153/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000015 від 16 січня 2021 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою займюється незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів на території м. Житомира та Житомирської області.

Відповідно до наявних матеріалів у ході проведення невідкладних гласних та у ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території м. Житомира виготовляє та збуває психотропні речовини амфетамін, а також здійснює придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для Відповідно до наявних матеріалів у ході проведення невідкладних гласних та не гласних слідчих розшукових дій встановлено, що вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 а

11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 а ОСОБА_8 №296/7534/22 від 02.11.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: - банківська картка Ощадбанка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , запакована до спецпакету №4472386; - мобільний телефон в неробочому стані Redmi model:М2006С3L6, що має пошкодження у вигляду розбиття та відсутності фрагмену скла екрану, запакований до спецпакету №WAR1174779; - суха рослинна маса зеленого кольору, запакована до спецпакету №SUD2032511.

11.11.2022 вказані речі визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що суха рослинна маса зеленого кольору за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів може бути предметом злочину пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин; мобільний телефон та банківська картка могли використовувати як засіб вчинення злочину можуть містити іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та яка може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт позбавивши права відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном ОСОБА_7 , а саме:

- банківською карткою Ощадбанка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , запакованої до спецпакету №4472386;

- мобільним телефоном в неробочому стані Redmi model: НОМЕР_2 , що має пошкодження у вигляду розбиття та відсутності фрагмену скла екрану, запакованого до спецпакету №WAR1174779;

- сухою рослинною масою зеленого кольору, запакованої до спецпакету №SUD2032511.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1