Справа №454/2467/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , н/л обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня , не працюючого, раніше не судимого

за ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 27 червня 2020 року, близько 04 годин 00 хвилин, керуючи мотоциклом марки «Спарк», без реєстраційного номера і посвідчення водія, та рухаючись ним автодорогою Бутини-Пристань, у напрямку до с. Вол и ця Сокальського району Львівської області, в с. Пристань Сокальського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.гі.1.2; 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2.1, 2.3 б), д), п.2,9; Р.1 1 п.п.1 1.3; Р.12 п.п.12.1, 12.4, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, керуючи даним транспортним засобом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до виїзду за межі проїзної частини дороги та падіння, внаслідок чого пасажирка даного мотоцикла неповнолітня ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою спинного мозку середнього ступення важкості, Компресійно-вибуховий перелом тіла L1 хребця із стенозом каналу хребта. Нижній параперез із порушенням функцій тазових органів. Перелом крила крижової кістки справа. Забій грудної клітки. Гідроторакс справа. ДН 0. Тупа травма живота, які утворилися від дії тупих предметів могли виникнути при падінні з мотоцикла на асфальтне покриття під час дорожньо-транспортної пригоди 27 червня 2020 року та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення повністю та надав аналогічні покази, щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілої за скоєне та додатково показав, що таке сталося вперше і більше не повториться, просить суд суворо не карати та надати йому останній шанс.

Обвинувачений та інші учасники судового розгляду не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій , суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК , провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин справи із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду провадження роз`яснено , що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним в апеляційному порядку.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, тобто у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження .

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, не одружений, не працюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.ст. 69,99 КК України та прийняти рішення про призначення покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання за ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 69,99 КК України та прийняти рішення про призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в сумі 2941 грн. 92 коп.

Речовий доказ мотоцикл марки "Spark SP 200 R-251" із номером кузова " НОМЕР_1 ", який зберігається на території ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1