Справа № 588/441/23
Провадження № 1-кп/588/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2023 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 було оголошено загальну мобілізацію. В подальшому строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 07.11.2022 за № 758 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 на 90 діб.

Військовозобов`язаний ОСОБА_3 , взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

30.12.2022 ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, визнаний придатним за станом здоров`я до військової

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був відібраний для комплектування військової частини № НОМЕР_1 .

30.12.2022 об 11 год. 30 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 за вказівкою та у присутності заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) - начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 , було вручено повістку ОСОБА_3 . У повістці була вказана дата та час, а саме 13.01.2023 о 08 год. 00 хв. прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) для відправки у військову частину № НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. ОСОБА_3 було оголошено зміст повістки, дата та час збору з метою відправки його до військової частини № НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.

Знаючи зміст повістки, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка у подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме у період дії воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) о 08 год. 00 хв. 13 січня 2023 року та про причини своєї неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час судового провадження між сторонами кримінального провадження - начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду від 16 березня 2023 року про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, за змістом якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, зокрема щирого каяття обвинуваченого та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільного отримання ОСОБА_3 бойової повістки 10.03.2023 для відправлення до місця несення військової служби 23.03.2023 та бажання брати участь у захисті України, сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за статтею 336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнення останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені статтею 473 КПК України, так і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи угоду про визнання винуватості, суд виходить із таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, у вчиненні якого відповідно до угоди ОСОБА_3 визнав себе винуватим, ураховуючи положення статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням за статтею 336 КК України, вказав, що не оспорює пред`явлене обвинувачення, що повністю розуміє права, передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, надані йому законом, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, розуміє покарання передбачене угодою, погодився на призначення узгодженого покарання, просив затвердити угоду.

Обвинуваченому судом роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України, а також роз`яснено, що у разі затвердження угоди обмежуються його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, зокрема, роз`яснено, що вирок обвинувачений може оскаржити лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Шляхом опитування обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з частини шостої статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 також підтримав укладену угоду, просив суд її затвердити, та вказав, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Також суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 отримання ним бойової повістки для відправлення до місця несення військової служби та бажання брати участь у захисті України. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не установлено.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого суд встановив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Ураховуючи викладене, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості міра покарання, відповідає закону про кримінальну відповідальність, особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

Керуючись статями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, укладену між начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1