Справа № 712/1388/23
Провадження № 1-кс/712/796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаської окружної прокуратури з Управління СБУ в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період 2021-2022 років в умовах воєнного стану привласнили грошові кошти, виділені на оплату праці.

В ході подальшого досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , котра вказала, що 31.05.2017 згідно наказу №41-к її було прийнято на посаду молодшої медичної сестри (санітарка палатна) у лор відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання пропрацювавши один місяць була змушена звільнитись у зв`язку з сімейними обставинами. Так, 30.06.2017 згідно наказу №47-к ОСОБА_5 було звільнено з вказаної посади про що внесені відповідні відомості до Трудової книжки. З 30.06.2017 ОСОБА_5 більше не мала жодних трудових відносин з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25.01.2023 року, у зв`язку з тим, що виникла необхідність в отриманні довідки про доходи за третій квартал 2022 року ОСОБА_5 звернулась у Державну податкову службу України в м. Черкаси. Отримавши вказану довідку та оглянувши її остання виявила, що у ній зазначено, що за три місяці, а саме: липень, серпень та вересень 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахували ОСОБА_5 заробітну плату (в графі «Код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги» зазначено «101 Заробітна плата»), нібито остання там працювала в зазначений час. В подальшому, для перевірки вказаної інформації, заявниця знову звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб вони знову перевірили її доходи, однак, їй повідомили, що в довідці все зазначено вірно та надали їй іншу довідку з 01.06.2017 по вересень 2022 року, де зазначено, що з січня 2021 року по вересень 2022 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата, хоча в даному закладі вона не працює ще з червня 2017 року.

Вищезазначене вказує на можливе зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовим становищем, що призвело до привласнення грошовими кошти, виділеними на оплату праці.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення всебічності та об`єктивності досудового розслідування, проведення почеркознавчих та інших експертиз, необхідно дослідити особову справу ОСОБА_5 , наказ №41-к від 31.05.2017, наказ №47-к від 30.06.2017, видаткові касові ордери відносно ОСОБА_5 за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, табелі робочого часу за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, платіжні відомості на отримання заробітної плати за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, положення про працевлаштування ОСОБА_5 , посадову інструкцію ОСОБА_5 в період часу з 31.05.2017 по теперішній час та Статут КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 31.05.2017 по теперішній час , які знаходяться у володінні службових/посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (економічної, почеркознавчої тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні службових/посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , наказу №41-к від 31.05.2017, наказу №47-к від 30.06.2017, видаткових касових ордерів відносно ОСОБА_5 за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, табелів робочого часу ОСОБА_5 за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, платіжних відомостей на отримання заробітної плати за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, положення про працевлаштування ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 в період часу з 31.05.2017 по теперішній час та копії Статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , наказу №41-к від 31.05.2017, наказу №47-к від 30.06.2017, видаткових касових ордерів відносно ОСОБА_5 за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, табелів робочого часу ОСОБА_5 за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, платіжних відомостей на отримання заробітної плати за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, положення про працевлаштування ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 в період часу з 31.05.2017 по теперішній час та копії Статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 31.05.2017 по теперішній час, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 або за їх дорученням старшого оперуповноваженого в ОВС 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Черкаській області ОСОБА_9 та старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Черкаській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1