УХВАЛА

Справа № 569/13362/16-к

1-кс/569/760/23

07 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 24.11.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , будучи піклувальником ОСОБА_6 згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.04.2014 вирішив заволодіти правом на майно шляхом обману, а саме правом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія НОМЕР_1 ), виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 20.07.2012.

В березні 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає, оскільки її власник ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння належним ОСОБА_6 правом на майно, невстановленим шляхом придбав підроблений документ - довіреність від 19.03.2014, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 144, посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 , в якій містилися неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 продати квартиру АДРЕСА_2 за ціну та на умовах на його розсуд, хоча в дійсності ОСОБА_6 не підписував дану довіреність та не уповноважував ОСОБА_5 представляти його інтереси з вказаних питань.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи підроблену довіреність, від 19.03.2014, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 144, отримав ряд документів, необхідних для укладення правочину, щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_6 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, підшукав ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності від 15.02.2014, як покупця квартири АДРЕСА_2 та запропонував йому придбати вказану квартиру за 148000 гривень. При цьому, ОСОБА_5 ввів ОСОБА_8 в оману, повідомивши неправдиві відомості, а саме що він являється законним розпорядником вказаної квартири.

ОСОБА_8 , діючи під впливом обману ОСОБА_5 , який виражався в тому, що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про своє право на розпорядження квартирою на підставі довіреності, погодився укласти договір купівлі-продажу квартири.

27 березня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ., достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не уповноважував ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань, пов`язаних із продажем вказаної квартири, а відомості, що містяться у довіреності від 19.03.2014 є недостовірними, подав приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 вищевказану підроблену довіреність.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 27 березня 2014 року отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 148000 гривень, та використовуючи завідомо підроблений документ - довіреність від 19.03.2014, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 144, посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 , уклали в нотаріальній конторі по АДРЕСА_3 договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_5 відчужив ОСОБА_9 , від імені якої по довіреності діяв ОСОБА_8 , майно, яке в дійсності йому не належало - квартиру АДРЕСА_2 , чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 209 530 гривень, що є великими розмірами на час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того ОСОБА_5 05.06.2009 судимий Луцьким міськрайонним судом Волинської області по ч. 5 ст. 191, ст. 69, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Вирок вступив в законну силу 01.09.2009 року.

30.12.2020 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

31.12.2020 слідчим Рівненського ВП поліції ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

29.11.2021 відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

10.12.2021 підготовлено запит про надання міжнародної правової допомоги до Республіки Польща щодо вчинення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 29.12.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000142; вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного; допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000142 по питаннях, що додаються; вручити ОСОБА_5 повістку про виклик до слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області; витребувати у компетентних органів Республіки Польща інформацію про реєстрацію і громадянство ОСОБА_5 , судимість і притягнення до адміністративної відповідальності (при наявності судимостей - копії рішень судів), перебування на обліку у лікарів психіатра і нарколога, сімейний стан, склад сім`ї, характеристики з місця проживання, роботи.

14.12.2021 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358КК України було зупинене.

27.07.2022 року на адресу Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали від відділу поліції в Сехніце, відповідно до яких встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 знаходиться одноквартирний будинок, в якому проживають громадяни України, тобто будівельники. Вищезазначені повідомили, що не знають ОСОБА_11 . Крім того власниця нерухомості ОСОБА_12 повідомила, що ніколи не здавала квартиру ОСОБА_13 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, що свідчить проте, що він переховується від правоохоронних органів Встановити місцезнаходження останнього не представляється можливим.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень -ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа;ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення -наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: фактичними даними, які містяться у висновках почеркознавчих експертиз документів; фактичними даними, які містяться у протоколах огляду документів; показаннями свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України -підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення,санкціяякого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 виникла через необхідність запобігання подальшим спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності залишив місце проживання та почав переховуватись від працівників поліції, у зв`язку із чим був оголошений в розшук; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України). На даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, що приймали участь у вчиненні вищевказаних злочинів, у зв`язку із чим перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може сприяти уникненню відповідальності вказаними особами.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків -30 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190КК України, яке направлено за останнім місцем проживання ОСОБА_5

30.12.2020 копію повідомлення про підозру вручено близьким родичам - матері ОСОБА_5 - ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію Державної прикордонної служби України про те, що, ОСОБА_5 .01.2020 о 15:44 год. перетнув державний кордон України у напрямку виїзд через пункт пропуску «Львів» на ТЗ WZZ8018 Львів-Вільнос.

31.12.2020 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

03.02.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області якою скасовано постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурора Рівненської місцевої прокуратури про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

03.02.2021 слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надано доручено оперативному підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановити знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.02.2021 на адресу слідчого надійшла відповідь оперативного підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося встановити.

11.02.2021слідчим досудове розслідування у кримінальному провадженні повторно зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.

29.11.2021 відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

10.12.2021 підготовлено запит про надання міжнародної правової допомоги до Республіки Польща щодо вчинення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 29.12.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000142; вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного; допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000142 по питаннях, що додаються; вручити ОСОБА_5 повістку про виклик до слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області; витребувати у компетентних органів Республіки Польща інформацію про реєстрацію і громадянство ОСОБА_5 , судимість і притягнення до адміністративної відповідальності (при наявності судимостей - копії рішень судів), перебування на обліку у лікарів психіатра і нарколога, сімейний стан, склад сім`ї, характеристики з місця проживання, роботи.

14.12.2021 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358КК України було зупинене.

27.07.2022 року на адресу Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали від відділу поліції в Сехніце, відповідно до яких встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 знаходиться одноквартирний будинок, в якому проживають громадяни України, тобто будівельники. Вищезазначені повідомили, що не знають ОСОБА_11 . Крім того власниця нерухомості ОСОБА_12 повідомила, що ніколи не здавала квартиру ОСОБА_13 .

05.08.2022 старшим слідчим досудове розслідування у кримінальному провадженні повторно зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, внаслідок протиправних дій завдано значну майнову шкоду в розмірі 209 530 гривень, одне із кримінальних правопорушень, передбачене ч.3 ст.190 КК України в якому підозрюється особа є тяжким, саме з метою уникнення кримінальної відповідальності перетнув кордон України і не повернувся, тому є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду,а також здатний перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду поза межами України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам та застосуванням більш м`яких запобіжних заходів не можливе у даному випадку.

Відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив у задоволенні клопотання відмовити. .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК Українидля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1