Справа № 473/446/23
Номер провадження1-кп/473/140/2023
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"07" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

21 червня 2022 року близько 17:00 години в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території АЗС «УкрНафта», що розташована за адресою: вулиця Київська, 273/а, біля контейнеру для сміття знайшов паперовий згорток, заповнений порошкоподібною речовинию білого кольору, таким чином придбав наркотичний засіб метадон.

Придбаний наркотичний засіб метадон, обвинувачений ОСОБА_6 поклав собі в нагрудну чоловічу сумочку чорного кольору, де зберігав при собі та перевозив, для власного вживання без мети подальшого збуту.

21 червня 2022 року, близько 17:53 години, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території обслуговування блокпосту «Кільце», розташованому на автодорозі Н 24 «Благовіщенське Миколаїв» на виїзді з міста Вознесенська в бік міста Южноукраїнська, був зупинений транспортний засіб мопед «Mustang» без державного реєстраційного номерного знака, під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». При перевірці документів обвинуваченого ОСОБА_6 у працівників поліції виникли правові підстави вважати, що при собі обвинувачений ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

21 червня 2022 року в період часу з 18 години 28 хвилини по 18 годину 48 хвилину, під час проведення огляду працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_6 , у нього був вилучений паперовий згорток, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0787 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, оскільки він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0787 грамів, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за обвинувальним актом не встановлено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

01 лютого 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якій згідно із статтею 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі строком на 03 /три/ роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/115 22/4698 НЗПРАП від 05 січня 2023 року, які складають суму в розмірі 943 гривні 90 копійок.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 01 лютого 2023 року.

В судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 01 лютого 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді обмеження волі строком на 03 /три/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0787 грамів, який зберігається в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 943 /дев`ятсот сорок три/ гривні 90 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/115 22/4698 НЗПРАП від 05 січня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1