Справа № 570/4063/22
номер провадження 1-в/570/21/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2 КК України на строк 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 09.07.2018 року Житомирським апеляційним судом вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2019 року змінити. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні 09.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим захисник клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення.

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, відповідно має чотири стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законодавством порядку, крім того має п`ять заохочень. Засуджений працевлаштований на дільниці механічної обробки каменю. Хоча всі стягнення на даний час зняті та погашені, однак така кількість порушення встановленого режиму відбування покарання не може свідчити про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, тому суд критично ставиться до твердження що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539, ч.15 ст. 615 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1