Справа № 199/3044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000380 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відомості про яке 06.04.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000380 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відомості про яке 06.04.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 під час відпрацювання території Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпра співробітниками СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області між буд. АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду було виявлено 8 згортків вкритих ізолюючою стрічкою, які знаходились в сліп.пакеті.

Так, відповідно до вказаного, 06.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.04.2023 року під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було виявлено та вилучено 8 згортків вкритих ізолюючою стрічкою жовтого кольору, при розпакуванні яких в середині було виявлено сліп.пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.

Також, в ході проведення обшуку особи затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU», іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі чорного кольору, який на момент обшуку увімкнути не надалось можливим, мобільний телефон марки «Тесnо» іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 , які було поміщено до спец.пакету PSP1095986.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою даних мобільних телефонів ОСОБА_4 здійснював свою злочинну діяльність, так як під час проведення обшуку особи, на підставі дозволу затриманого було візуального оглянуто вищевказані мобільні телефони, та виявлено зображення місця знаходження закладок, які розклав на території міста Дніпра ОСОБА_4 .

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «MEIZU», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, 06.04.2023 під час відпрацювання території Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпра співробітниками СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області між буд. АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду було виявлено 8 згортків з речовиною за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну. (ЄО № 6510)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000380 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відомості про яке 06.04.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (MМS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «MEIZU», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1