Справа №718/263/23
Провадження №1-кп/718/9/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000003 від 01.01.2023 за обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорки ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_3 , на порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини ОСОБА_5 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівняв, як психогенної реакції особистості, що виник внаслідок наявної психотравмуючої ситуації.

У зв`язку з чим, за вказані протиправні дії відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_3 постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2022 та 23.12.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_3 , також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; стосовно ОСОБА_3 виписувався терміновий заборонний припис кривдника; ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано щодо нього інші заходів протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 .

Зокрема, 31.12.2022 о 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдає їй психологічну травму.

Систематичне вчинення ОСОБА_3 довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої призвело до виникнення у ОСОБА_5 психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознак психічних порушень невротичного рівня, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 було завдано шкоду.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 від 27.01.2023 року, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України понесе покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та пояснив суду, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаюється. Також вказав суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурорка в судовому засіданні просила затвердити дану угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що претензій до ОСОБА_3 не має, саме вона ініціювала укладення угоди про примирення та просила затвердити цю угоду .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, яка згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 126-1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вид та розмір покарання, яке узгоджена сторонами, є достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 призначення узгодженого сторонами виду та розміру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і ухвалення обвинувального вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,376,471,473,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27 січня 2023 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджену міру покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_6