Справа № 750/749/23
Провадження № 1-кс/750/642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 17.01.2023, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

27.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, обґрунтованою та підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили свої показання при проведенні слідчих експериментів, а також впізнали за фотознімками ОСОБА_5 як особу, що вчинила протиправні дії; протоколом огляду місця події від 18.01.2023, відповідно до якого на березі р. Десна вилучено в тому числі предмет, схожий на автомат, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/619-БЛ від 20.01.2023 є автоматом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом бойового автомата АКМ шляхом укорочування ствола.

18.01.2023 проведено огляд речей, у ході якого оглянуто предмет, схожий на автомат, вилучений 18.01.2023 під час огляду місця події, та зроблено змиви з його поверхні.

У ході досудового розслідування слідчим прийнято рішення про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення осіб, якими на автоматі залишено біологічні сліди, у зв`язку з чим 27.01.2023 прокурором Козелецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 . Однак останній відмовився добровільно надати свої біологічні зразки.

За змістом ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність в отриманні біологічних зразків у підозрюваного для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, ці дані можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, підозрюваний не заперечував проти надання біологічних зразків, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 160-166, 245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1