Номер провадження 1-кп/754/1008/22
Справа№754/8819/22
В И Р О К
Іменем України

18 листопада 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Славута Хмельницької обл., громадянина України,освіта середня,

не одруженого, працюючого в охоронній компанії «Баярд-9» охоронцем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, 200 ч.1, 200 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022р. приблизно в 14.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Конфіскат» по вул. Мурманська, 6 в м.Києві, побачив у терміналі АТ «Приват банку» банківську карту за номером НОМЕР_1 на ім`я власниці рахунку ОСОБА_5 , яку остання забула у вказаному терміналі АТ, після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення та приховування офіційного документа, з метою подальшого використання цієї картки для заволодіння коштами, для чого він витягнув банківську карту за номером НОМЕР_1 на ім`я власниці рахунку ОСОБА_5 з терміналу АТ «ПриватБанк» по вул.Мурманська, 6 в м.Києві та поклав банківську карту АТ «Приват банку», яка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, у кишеню штанів, у які був одягнений, позбавивши ОСОБА_5 таким чином можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тим самим умисно викрав та приховав офіційний документ.

Крім того, 01.06.2022р. у невстановлений час, але не пізніше 15.00 годин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), тобто документу в електронному виді, що використовується банками для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів, з метою здійснення переказу визначеної в ньому суми коштів на рахунок отримувача з банківського рахунку ОСОБА_5 та від її імені як законного ініціатора подання відповідного електронного документа на переказ, для чого 01.06.2022р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де продавцем працювала його знайома ОСОБА_6 , та висловив до останньої прохання щодо зняття готівки, після чого цього ж дня приблизно в 15.07 годин перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Мурманська, 8 в м.Києві, за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass» пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 300грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ, після чого отримав від ОСОБА_6 готівкові кошти в сумі 300грн.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.08 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Мурманська, 8 в м.Києві, з метою повторної підробки електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.09 годин 13сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Мурманська, 8 в м.Києві, з метою повторної підробки електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022, приблизно в 15.09 годин 34 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.09 годин 54сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.10 годин 14 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.10 годин 34 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.11 годин 19 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.11 годин 38 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.12 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.17 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.26 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.27 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.46 годин 32 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.46 годин 53 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.55 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.56 годин 05 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 15.56 годин 36 сек. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. приблизно в 17.24 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу S1210EBU ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 500грн. з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 01.06.2022р. в період часу з 15.00 годин по

17.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Мурманська, 8 в м.Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, за допомогою терміналу розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «РаyPass», за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його злочинні наміри надала доступ до платіжного терміналу S1210EBU, який знаходився на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приклав платіжну картку емітовану АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 до платіжного терміналу S1210EBU та провів 19 банківських операцій, внаслідок яких зняв готівку в сумі 9300грн. з банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 до 24.04.2022р., від 18.04.2022р. №259/2022 до 24.05.2022р., від 17.05.2022р. №341/2022 до 23.08.2022р., тим самим таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 9300грн., в мовах воєнного стану, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.357 ч.1 КК України, а саме у викраденні та приховуванні офіційних документів, ст.200 ч.1 КК України, а саме у підробці документу на переказ, ст.200 ч.2 КК України, а саме у підробці документу на переказ, вчиненому повторно, ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 01.06.2022р. приблизно в 14.50 годин в магазині «Конфіскат» по вул. Мурманська, 6 в м.Києві, де він працював, він побачив у терміналі АТ «Приват банку» чужу банківську карту, яку вирішив викрасти та приховати для подальшого її використання для заволодіння коштами, для чого він витягнув банківську карту з терміналу та поклав її у кишеню штанів, у які був одягнений, після чого для здійснення переказу коштів на рахунок отримувача з банківського рахунку власника картки зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де продавцем працювала його знайома ОСОБА_6 , та попросив її щодо зняття готівки, після чого за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його наміри, надала доступ до платіжного терміналу, і він шляхом безконтактної технології проведення платежу пластикової картки та платіжного терміналу ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені власника картки в сумі 300грн. з банківського рахунку на рахунок отримувача, після чого отримав від ОСОБА_6 готівкові кошти в сумі 300грн. Після чого, він у вказаному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , з метою повторної підробки електронного документу на переказ (платіжного доручення), за допомогою ОСОБА_6 , яка не здогадуючись про його наміри надала доступ до платіжного терміналу, шляхом безконтактної технології проведення платежу пластикової картки та платіжного терміналу ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені власника картки в сумі 500грн. з банківського рахунку на рахунок отримувача, після чого протягом декількох годин аналогічним чином здійснив переказ коштів в сумі по 500грн., здійснивши 19 банківських операцій, внаслідок яких зняв готівку в сумі 9300грн. з банківського рахунку, що належить власнику викраденої ним картки. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Суму нанесених ним потерпілій матеріальних збитків не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується, його вік, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його майнового стану, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром в межах санкції ст.357 ч.1, 200 ч.1, 2 КК України, та у виді позбавлення волі строком в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінальних правопорушень, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.357 ч.1, 200 ч.1, 200 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.,

за ст.200 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000грн.,

за ст.200 ч.2 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85000грн.,

за ст.185 ч.4 КК України - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: