Справа № 752/4163/21
Провадження № 1-кс/752/187/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року на повідомлення про зміну раінше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

27.12.2021 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року на повідомлення про зміну раінше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

В обгрунтування скарги захисник ОСОБА_4 зазначає, що у межах кримінального провадження № 0000220 ОСОБА_3 підомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 , ч.2 ст. 366 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 не відповідає дійсності та сформовано органом досудового розслідування на недопустимих доказах. Крім того, зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 не містить ключових обставин щодо інкримінованиї їх кримінальних правопорушень, що вказує на його неконкретність та перешкоджає здійсненню належного захисту клієнта.

Просив скасувати повідомлення про зміну раінше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 відсутній, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні заявлених у скарзі вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Голосівськогго УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_4 просив скасувати повідомлення про зміну раінше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 02 грудня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

За правилами пункту десятого частини першої статті 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

27.12.2021 року адвокат підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 02.12.2021 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у межах кримінального провадження №0000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року.

Як видно зі змісту скарги адвоката ОСОБА_4 останній просить скасувати повідомлення про підозру у кримінальному првоадженні № 0000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року зі змінами внесеними повідомленням про зміну раніше оголошеної підозри від 02.12.2021 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопрущень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Отже, зважаючи на те, що станом на час подачі скарги адвокатом ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше підомленої підозри ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року не сплинуло два місяця з дня повідомлення раніше повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, а відтак приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених у скарзі вимог необхідно відмовити, оскільки скарга подана з порушенням строків, передбачених п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, для вчинення таких процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року на повідомлення про зміну раінше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1