Справа № 569/4490/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук

15 березня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), подане в рамках кримінального провадження №0001252 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК У країни про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 12 липня 2022 року, близько 16 год. 00 хв., реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед синього кольору марки «Winora», вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 4916,67 грн., що знаходився біля вікна будинку АДРЕСА_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 04 вересня 2022 року, о 17 год. 58 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед синього кольору марки «Avanti», вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 4600 грн., що знаходився біля входу у магазин «4 Сезони», що по вул. Соборна 63, в м. Рівне, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , оглядом відео з камер спостереження що знаходяться по АДРЕСА_2 , оглядом місця події під час якого вилучений викрадений велосипед синього кольору марки «Avanti», довідкою наданою ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний Дім», речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, 01.12.2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

В подальшому було встановлено, що відповідно до інформації наявної в ІПС «АРКАН» ОСОБА_5 через пропускний пункт «Шегині» 15.10.2022 перетнув кордон України в напрямку Республіка Польща та на даний час не повернувся на територію України.

Зважаючи на викладені вище обставини, 28.11.2022 року батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

На даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 не відоме. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування. Враховуючи характер та епізодичність вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків передбачених п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик існує, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. 01.12.2012 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки на даний момент він виїхав за межі території України та точне місцезнаходження останнього не встановлено.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17.02.2023, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Прокурор просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

28.11.2022 року батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин.

28.11.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч.2 ст.135 КПК України, а саме у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

ОСОБА_8 не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17.02.2023 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на виклики прокурора не з`являється, без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук, існує ризик передбачений п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Те, що підозрюваний перебуває на межами території України стверджується відповідно до інформації наявної в ІПС «АРКАН» ОСОБА_5 через пропускний пункт «Шегині» 15.10.2022 перетнув кордон України в напрямку Республіка Польща та на даний час не повернувся на територію України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризику передбаченого п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розмір застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який оголошений у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА