Справа № 454/504/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 10.02.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на грошові кошти в сумі на гроші в сумі 400 (чотириста) гривень купюрами по 200 гривень: СГ 8510489; ТГ3229423.

Клопотання мотивовано тим, що 08.01.2023 року у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби ОСОБА_3 про те, що на прикордонному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проходженні паспортного контролю громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. проживає АДРЕСА_1 , надав працівниці прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 400 гривень, які знаходились в паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

08.02.2023 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України.

08.02.2023, під час проведення огляду місця події, а саме службової кімнати старшого прикордонних нарядів на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Угринів», було виявлено та вилучено гроші в сумі 400 (чотириста) гривень купюрами по 200 гривень: СГ 8510489; ТГ3229423 , які ОСОБА_4 надав як неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби України.

Вищевказані гроші визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №№0000050 від 08.02.2023р.

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказом.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

08.02.2023 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2023 в с. Нісмичі на прикордонному посту при виїзді гр. ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в сумі 400 гривень.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення речових доказів і слідів, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на в сумі 400 (чотириста) гривень купюрами по 200 (двісті) гривень: СГ 8510489; ТГ3229423, вилучені 08.02.2023 з службової кімнати старшого прикордонних нарядів на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Угринів», які належать ОСОБА_4 , та які осатаній надав як не правомірну вигоду працівникові прикордонної служби України, так як вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 08.02.2023 року з метою їх передачі на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів на час проведення розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1