Номер провадження:1-кс/521/4431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається наступне.

Слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.

Як вбачається з клопотання та доданих документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 65 КПК України має статус свідка.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано доручення УКР ГУ НП в Одеській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001 Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

За результатами виконання доручення співробітниками УКР ГУ НП в Одеській області встановлені контактні дані громадянина ОСОБА_4 , а саме номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , а також ймовірні місця мешкання: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Після чого, за місцем реєстрації та 2 можливими адресами проживання процесуальним керівником 09.11.2022 направлені повістки про виклик на допит у якості свідка, відповідно до вимог ст. 133 КПК України. Однак, листи не вручені. Зокрема, при спробі кур`єра вручити лист Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (повістка про виклик), ОСОБА_4 не отримав листа, про що свідчить інформація з чат-боту «Укрпошта», а саме: статус відправлення №016 «невдала спроба вручення».

Також засобами телефонного зв`язку 15.11.2022 о 10.47 процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_4 про місце, дату та час проведення допиту в якості свідка. Втім, у зазначений час громадянин ОСОБА_4 для проведення слідчої дії не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Також, засобами телефонного зв`язку 21.11.2022 о 10.36 процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_4 про місце, дату та час проведення допиту в якості свідка. Втім, у зазначений час громадянин ОСОБА_4 для проведення слідчої дії також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Наразі ОСОБА_4 на телефоні дзвінки процесуального керівника не відповідає.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, наголосивши що проведення допиту ОСОБА_4 в якості свідка має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження №0000091 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ч.1,2 ст.139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В судовому засіданні було встановлено, та матеріалами клопотання підтверджується що прокурором було належним чином виконанні вимоги ст. ст. 133, 135 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце й час проведення слідчої дії, однак двічі в призначений час не з`явися, у слідчого судді наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 138-141КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001 Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для проведення допиту у якості свідка, що призначений на 28.12.022 об 11.00 годину у приміщені Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (кабінет №26), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Головківська,1.

Виконання ухвали слідчого судді про примусовий привід доручити співробітникам УКР ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1