Справа № 521/3900/23
Номер провадження:1-кс/521/730/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

17 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Малиновської

окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ширяєве Одеської області, громадянина України, українця, із середньотехнічною освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

Слідчим відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 20 вересня 2022 року за номером 0000646 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Завершити досудове розслідування на даний час неможливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і має суттєве значення для судового розгляду.

Позиції сторін кримінального провадження:

Прокурор підтримав клопотання.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу, а саме 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 22 вересня 2022 року становить 65000 (шістдесят п`ять) гривень, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Двомісячний строк досудового розслідування було продовжено постановою керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси від 16 листопада 2022 року до 21 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2022 року строк досудового розслідування був продовжений до п`яти місяців, тобто до 20 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України до 19 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2023 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000646 після повідомлення особі про підозру до 6 місяців, тобто до 20 березня 2023 року.

Вимогами ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри, підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, долучених до матеріалів клопотання та оцінених слідчим суддею. Як слідує з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується сукупністю наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, зокрема: протоколом обшуку від 20 вересня 2022 року, протоколом огляду місця події від 20 вересня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21 вересня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 вересня 2022 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання, майновий стан підозрюваного, відсутність судимостей.

Керуючись ст. ст. 132, 176 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 20 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1