ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000091 від 25.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 15.11.2021 підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути до суду через його віддаленість від м. Сквири, а також через проголошений в Україні воєнний стан.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та наполягав на присутності обвинувачених саме в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Наведені обвинуваченими доводи є необґрунтованими, з огляду на це суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинувачених та відмовляє у клопотанні обвинувачених щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 366, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2023 о 14:00 годині в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання обвинувачених про розгляд кримінального провадження за участю обвинувачених в режимі відеоконференц зв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1