КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7906/22
Провадження № 1-кп/552/239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000209 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000209 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Водночас про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчить передача на розгляд суду обвинувального акту, яким прокурор підтвердив наявність достатніх доказів для висунення ОСОБА_4 обвинувачення.

Поряд із цим відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на даний час судом ще не досліджено безпосередньо доказів, здобутих під час досудового розслідування, не допитано свідків, потерпілого, однак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та встановлені під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного судум. Полтави від 19.10.2022 не зменшилися і продовжують існувати на даний час.

Зокрема, необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати даному кримінальному провадженню, може використовувати знайомство з працівниками та керівниками правоохоронних органів та органів державної влади, суду, з якими налагодив відносини за час роботи в правоохоронних органах, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про можливість перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Вказані обставини також свідчать про можливість продовження ОСОБА_4 протиправної діяльності та/або скоєння інших злочинів у сфері службової діяльності, у тому числі з використання службового становища з метою помсти свідкам, потерпілому у даному кримінальному провадженні, тим більше, що свою протиправну діяльність, яка на даний час інкримінується обвинуваченому, останній вчинив саме з використанням службових повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Керуючись ст. 132, 176 - 178, 179, 184, 194, 219, 284, 312, 314, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2023 о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком два місяці:

1)прибувати за першою вимогою суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4)утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1