Справа № 299/241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні під час судових дебатів у даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що у лютому 2016 року разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснив крадіжку гербової печатки Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі. Крім цього, визнав, що перебуваючи в м. Києві наприкінці січня 2017 року, знаходячись в розшуку, незаконно заволодів паспортом громадянина України, у який в подальшому вклеїв свою фотографію з метою підробити свою особистість.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначивши, що дійсно строки давності по вказаним статтям минули, обвинувачений визнав свою вину у їх вчиненні, тому кримінальне провадження в частині вказаних статей слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ПАТ «Укрнафта» подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта, 21 лютого 2016 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля адміністративної будівлі Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, що розташоване в м. Виноградів, по вул. Петефі, 4, Закарпатської області, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки ОСОБА_4 викрав гербову печатку Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, яку в подальшому привласнив та зберігав у особистих інтересах до 28 жовтня 2016 року у будинку АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці та спосіб незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який в подальшому привласнив з метою використання у власних цілях.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці та спосіб незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який в подальшому привласнив з метою використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку паспорта громадянина України у власних цілях, ОСОБА_4 вклеїв на першу та третю сторінку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , власну фотокартку розміром 3х4 см. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив підробку офіційного документа - паспорта громадянина України, з метою використання його у власних цілях, тобто представлення себе в якості іншого громадянина України - ОСОБА_15 , що надає змогу ОСОБА_4 можливість користуватися правами громадянина України, які гарантовані Конституцією України та Законами України.

07.12.2020 року під час проведення обшуку слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено підроблений паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_15 з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 17.04.2008 року Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області з вклеєною фотографією ОСОБА_4 ..

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №4/482 від 30.12.2020 року встановлено, що у паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_15 , проводилась заміна фотокартки власника із відокремленням попередньої фотокартки власника на першій сторінці. У паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_15 , фотокартка власника на третій сторінці паспорта наклеєна із порушенням встановлених вимог.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці та спосіб незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який в подальшому привласнив з метою використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку паспорта громадянина України у власних цілях, ОСОБА_4 вклеїв на першу та третю сторінку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , власну фотокартку розміром 3х4 см. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив підробку офіційного документа - паспорта громадянина України, з метою використання його у власних цілях, тобто представлення себе в якості іншого громадянина України - ОСОБА_15 , що надає змогу ОСОБА_4 можливість користуватися правами громадянина України, які гарантовані Конституцією України та Законами України.

07 грудня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області у будинку за адресою: м. Виноградів, вул. І.Франка, 90/1, Закарпатської області, ОСОБА_4 під час проведення перевірки та встановлення працівниками поліції особи, добре розуміючи, що відносно нього працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться розшук за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, представився громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , та на підтвердження цього пред`явив паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 17.04.2008 року Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №4/482 від 30.12.2020 року встановлено, що у паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_15 , проводилась заміна фотокартки власника із відокремленням попередньої фотокартки власника на першій сторінці. У паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_15 , фотокартка власника на третій сторінці паспорта наклеєна із порушенням встановлених вимог.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки 21 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 357 КК України та зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 в січні 2017 року за ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло вже п`ять років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, за ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення експертиз в загальному розмірі 653,80 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок в користь держави в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ЕКСПЕРТИЗ МВС України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід знищити.

Керуючись ст.ст. 5, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000804 від 02.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, за ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України -закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення експертиз в загальному розмірі 653,80 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок в користь держави в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ЕКСПЕРТИЗ МВС України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_17