Справа № 754/4164/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001033 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001033 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками гнильних змін.

Під час обшуку від 29.03.2023 року, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , банківську карту «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету за № ICR0014597, завіреного підписами всіх учасників; мобільного телефону марки «VIVO», що поміщено до спеціального пакету за № ICR0014602, завіреного підписами всіх учасників; грошових коштів в загальній сумі 375 гривень, що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107750, завіреного підписами всіх учасників; двох предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм., що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107747, завіреного підписами всіх учасників; дві зв`язки ключів, що поміщено до спеціального пакету за № WAR00107749, завіреного підписами всіх учасників; навчального пакету РГД-5 та навчального імітаційного корпусу Ф-1, що поміщено до спеціального пакету за № АВ1165699, завіреного підписами всіх учасників.

30.03.2023 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001033 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 1 ст. 170 КПК.

Відповідно до ч. 7 ст. 234 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт мобільного телефону марки «VIVO», що поміщено до спеціального пакету за № ICR0014602, завіреного підписами всіх учасників; два предмети зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм., що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107747, завіреного підписами всіх учасників; дві зв`язки ключів, що поміщено до спеціального пакету за № WAR00107749, завіреного підписами всіх учасників; навчальний пакет РГД-5 та навчального імітаційного корпусу Ф-1, що поміщено до спеціального пакету за № АВ1165699, завіреного підписами всіх учасників з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6