У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 29.09.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 305 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000385, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , здійснив контрабандне переміщення через державний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою брутто 896 г., який приховав у міжнародному поштовому відправленні № СС238924368СА, яке надійшло з Канади до України 20.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідчий у клопотанні, 20.09.2022 року в зоні діяльності Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» надійшло міжнародне поштове відправлення №CC238924368CA, яке надісилалось з Канади до України на ім`я: ОСОБА_7 та на адресу: АДРЕСА_2 , в якому містилося два пластикових контейнери з спресованою речовиною світло-зеленого та коричневого кольорів рослинного походження, вагою 896 г.

Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби №-0187 від 28.09.2022 року у вищевказаному поштовому відправленні міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено.

Крім того, громадянин України ОСОБА_8 , здійснив контрабандне переміщення через державний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою брутто 960 г., який приховав у міжнародному поштовому відправленні № СС238924337СА, яке надійшло з Канади до України 20.09.2022 на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 20.09.2022 року в зоні діяльності Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» надійшло міжнародне поштове відправлення № СС238924337СА, яке надісилалось з Канади до України на ім`я: ОСОБА_16, в якому містилося два пластикових контейнери з спресованою речовиною світло-зеленого та коричневого кольорів рослинного походження, вагою 960 г.

У зв`язку із цим, 21.12.2022 за місцями фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшуки, в ході проведення яких, було встановлено, що організатором міжнародного контрабандного каналу ввозу особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з Канади на територію України, за допомогою міжнародних поштових відправлень являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_9 , за допомогою грошової винагороди використовує осіб, що надають свої установчі дані для отримання міжнародних відправлень, здійснюють їх отримання та в подальшому передають останньому.

Згідно відповіді, яка надійшла від оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути знищені їх володільцем, з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , на спільній власності в розмірі частки належить ОСОБА_11 .

Слідчий у клопотанні вказує, що за вказаною адресою 21.12.2022 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1.Системний блок AND A6-3670 APU, який належить ОСОБА_9 ;

2.Мобільний телефон марки iPhone, 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ;

3.Мобільний телефон марки iPhone, 7, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ;

4.5 зошитів з рукописними записами, які належать ОСОБА_9 ;

5.Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 з фото ОСОБА_9 ;

6.Грошові кошти номіналом по 50, 100 доларів США, які було виявлено кімнаті де проживає ОСОБА_9 , у кількості:

a.100 доларів США - 42 шт.;

b.50 доларів США - 10 шт.;

7.Фіскальний чек «Укрпошта» від 03.12.2022, № 4596, З.Н. PIU00000454 .

В ході проведення обшуку було проведено огляд персонального комп`ютера з системним блоком AND A6-3670 APU, мобільного телефону марки iPhone, 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки iPhone, 7, IMEI: НОМЕР_3 , за результатами чого було виявлено інформацію, яка може стати доказом у кримінальному провадженні та яка підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_9 . На вказаному комп`ютері та мобільних телефонах містилися чати в мобільних додатках «Telegram» де виявлені переписки ОСОБА_9 з невстановленими особами під nickname - «Ромчик» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 та « ОСОБА_14 » з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , з якими останній він переписки щодо реалізації наркотичних засобів на території України, зокрема на території міста Києва та Київської області, а також під час відтворення голосових повідомлень між ОСОБА_9 з вказаними особами було встановлено, як останній надавав завдання щодо збуту наркотичного засобу «Кокаїн», а також роз`яснював порядок дій під час реалізації наркотичних засобів на території м. Києва та Київської області. Після чого на прохання слідчого до ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_9 , пояснити зміст повідомлень під час спілкування ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, зміст чорнових записів які зроблені ОСОБА_9 та походження грошових коштів, які було виявлено в приміщенні де проживає ОСОБА_9 , на, що остання не змогла детально відповісти, після чого слідчим було прийнято рішення про вилучення вказаних речей для детального огляду.

Слідчий у клопотанні вказує, що постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 22.12.2022, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення та їх вилучення, а саме: Системний блок AND A6-3670 APU, який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 7, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; 5 зошитів з рукописними записами, які належать ОСОБА_9 ; Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 з фото ОСОБА_9 ; Грошові кошти номіналом по 50, 100 доларів США, які було виявлено кімнаті де проживає ОСОБА_9 , у кількості: 100 доларів США - 42 шт., 50 доларів США - 10 шт.; Фіскальний чек «Укрпошта» від 03.12.2022, № 4596, З.Н. PIU00000454.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 21.12.2022, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна яке є предметом кримінального правопорушення слідчими було проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: Системний блок AND A6-3670 APU, який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 7, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; 5 зошитів з рукописними записами, які належать ОСОБА_9 ; Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 з фото ОСОБА_9 ; Грошові кошти номіналом по 50, 100 доларів США, які було виявлено кімнаті де проживає ОСОБА_9 , у кількості: 100 доларів США - 42 шт., 50 доларів США - 10 шт.; Фіскальний чек «Укрпошта» від 03.12.2022, № 4596, З.Н. PIU00000454.

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчого підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді - за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , які пов`язані із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), вважає, що в органу досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до даного володіння без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 21 грудня 2022 року, у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення) за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , в якому проживає ОСОБА_9 , з метою відшукання речей та документів, а саме: Системний блок AND A6-3670 APU, який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 7, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; 5 зошитів з рукописними записами, які належать ОСОБА_9 ; Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 з фото ОСОБА_9 ; Грошові кошти номіналом по 50, 100 доларів США, які було виявлено кімнаті де проживає ОСОБА_9 , у кількості: 100 доларів США - 42 шт., 50 доларів США - 10 шт.; Фіскальний чек «Укрпошта» від 03.12.2022, № 4596, З.Н. PIU00000454.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , в якому проживає ОСОБА_9 , з метою відшукання речей та документів, а саме: Системний блок AND A6-3670 APU, який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки iPhone, 7, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; 5 зошитів з рукописними записами, які належать ОСОБА_9 ; Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 з фото ОСОБА_9 ; Грошові кошти номіналом по 50, 100 доларів США, які було виявлено кімнаті де проживає ОСОБА_9 , у кількості: 100 доларів США - 42 шт., 50 доларів США - 10 шт.; Фіскальний чек «Укрпошта» від 03.12.2022, № 4596, З.Н. PIU00000454.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1