УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/21/23

Провадження № 1-кс/568/3/23

06 січня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку та на підставі ст.ст.303-304 КПК України),

встановив:

05 січня 2023 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку та на підставі ст..303-304 КПК України. В поданій скарзі скаржник просить витребувати з Радивилівського РВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо вилучення та зберігання вилученого у нього 08.12.2022 року майна та зобов`язати слідчого та/або прокурора, уповноваженого на здійснення судового розслідування негайно, безплатно повернути йому вилучене майно - транспортний засіб Меrcedes-Benz 711D, номерний знак НОМЕР_1 та деревину, що знаходилась у ньому.

Скарга ОСОБА_2 обґрунтована тим, що 08.12.2022 працівники поліції в ході обшуку чи огляду транспортний засіб Меrcedes-Benz 711D, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким він законно володів, було вилучено, а також вилучено деревину, яка знаходилась в кузові вказаного автомобіля. Підставою вилучення належного йому майна, була підозра у перевезенні незаконно зрубаної деревини. Вилучення вказаного майна відбулось без відповідного дозволу суду, а відтак вилучене майно має статус тимчасово вилученого, та відповідно до ст.169 КПК України, за умови відсутності ухвали суду про його арешт, повинно бути повернуте особі, у якої воно вилучене. щодо повернення вилученого майна, скаржник звертався 19.12.2022 року до відділення поліції, однак вказане звернення залишилось без відповіді. Факт не повернення вилученого майна у визначений строк свідчить про тривалу бездіяльність слідчого, що свідчить про дотримання скаржником строків звернення до слідчого судді із вказаною скаргою. Решта доводів скарги містить посилання на ст.19, 41 Конституції України, ст.ст. 24, 303, 306 КПК України.

До клопотання долучено копію заяви ОСОБА_2 до Радивилівсього ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, датоване 19.12.2022, копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання скаржника, копію паспорта громадянина України та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Інші документи до скарги не додавалися.

Перевіривши скаргу на дотримання вимог ст.ст. 303-304 КПК України, зауважую на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені обставини підлягають перевірці у кожному конкретному випадку і не можуть визначатися абстрактно чи узагальнено.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що майно транспортний засіб та деревина, що знаходилась у кузові вказаного автомобіля, у нього було вилучено 08.12.2022 року. 19 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції з вимогою про повернення вилученого майна. Відомості про направлення цього клопотання чи отримання його відділенням поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у скарзі відсутні та із доданих до неї доказів такі обставини не вбачаються. Таким чином, строк на подання скарги сплив 29 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 пропущено строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку та на підставі ст.ст.303-304 КПК України) повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1