Справа 366/1880/22
Провадження 1-кс/366/265/22
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявами від 12.05.2022 року та 29.08.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:
04.11.2022 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП В Київській області направлено запит для отримання матеріалів за результатами розгляду заяв ОСОБА_2 від 12.05.2022 року та 29.08.2022 року.

Після отримання відповіді на запит та матеріалів за результатами розгляду зазначених заяв, судове засідання з розгляду скарги призначене на 30.11.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила її скаргу на бездіяльність слідчого не розглядати.

Слідчий у судове засідання також не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У такому випадку скаржник має право повторно звернутися з такою до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що скаржниця ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась та відмовилась від підтримання своєї скарги, а також подала заяву, в якій просить її скаргу не розглядати, керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявами від 12.05.2022 року та 29.08.2022 року, залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1