Справа № 953/254/23
н/п 1-кп/953/611/23
"16" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
16.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання та просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження йому стоку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18.11.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання у межах строку досудового розслідування до 17 січня 2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту - м. Куп`янськ Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю.
Згідно до вимог ч. ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд вважає, що за час перебування обвинуваченого під домашнім арештом зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 314 317 КПК України, суд, -
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту м. Куп`янськ Харківської області, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури Василя Панова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1