Справа № 671/2068/22
Провадження № 1-кс/671/666/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000331 від 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2022 до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в яких йдеться про притягнення до кримінальної відповідальності військовозобов`язаного старшого лейтенанта запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який 17.12.2022 о 17 год належним чином отримавши повістку про явку для відправлення до військової частини та подальшого проходження військової служби, 19.12.2022 о 18 год до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки та продовжує ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації, що може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

23.12.2022 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Окрім того, встановлено, що відносно ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке в подальшому в порядку ст.ст.290, 291 КПК України було скероване на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наслідками розгляду вказаного вище кримінального провадження 07.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах судової справи №607/21446/18 ухвалено вирок в порядку ст.ст.370, 374 КПК України відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та засуджено до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Водночас, на засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Також, встановлено, що в матеріалах судової справи №607/21446/18 міститься ряд оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 .

Отримання оригіналів процесуальних документів, які містяться в матеріалах судової справи №607/21446/18 має істотне значення для кримінального провадження за №0000331 і полягає в тому, що отримання оригіналів цих документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження №0000331 вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 , тобто об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи, що в свою чергу є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 3.5 розділу №3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експертиза об`єктів почеркознавчих досліджень не може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта.

Абзацом 3 п.1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Окрім того, документи, які містяться в матеріалах судової справи №607/21446/18 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000331.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах судової справи №607/21446/18 містяться оригінали процесуальних документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , а отримання оригіналів цих документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2022 до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в яких йдеться про притягнення до кримінальної відповідальності військовозобов`язаного старшого лейтенанта запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який 17.12.2022 о 17 год належним чином отримавши повістку про явку для відправлення до військової частини та подальшого проходження військової служби, 19.12.2022 о 18 год до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки та продовжує ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації, що може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

23.12.2022 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Окрім того, встановлено, що відносно ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке в подальшому в порядку ст.ст.290, 291 КПК України було скероване на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наслідками розгляду вказаного вище кримінального провадження 07.11.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в межах судової справи №607/21446/18 ухвалено вирок в порядку ст.ст.370, 374 КПК України відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та засуджено до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Водночас, на засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Також, встановлено, що в матеріалах судової справи №607/21446/18 міститься ряд оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 .

Отримання оригіналів процесуальних документів, які містяться в матеріалах судової справи №607/21446/18 має істотне значення для кримінального провадження за №0000331 і полягає в тому, що отримання оригіналів цих документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження №0000331 вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 , тобто об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи, що в свою чергу є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути в подальшому використані в якості доказів, доступ до них, відповідно до закону, не заборонений, іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, ч.2 ст. 93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за їхнім письмовим дорученням іншій уповноваженій службовій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у матеріалах судової справи №607/21446/18 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Попередити посадових ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1