У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3173/23

№ 1-кс/183/1133/23

20 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.03.2023 року за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в порядку ст. 234 КПК України звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.03.2023 працівниками поліції поблизу с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, був зупинений транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення свіжо спиляної деревини твердих порід.

Після чого, на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на узбіччі проїжджої частини поблизу

с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, з координатами 48.81628,35.16070 виявлено автомобіль марки «УАЗ» моделі «452», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходились фрагменти свіжо спиляних дерев породи дуб об`ємом близько 2,5 метрів кубічних, довжиною від 30 до 50 сантиметрів, діаметром від 15 до 50 сантиметрів.

Після чого, автомобіль марки «УАЗ» моделі «452» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого виявлено свіжо спиляні фрагменти дерев твердих порід, а саме породи дуб, об`ємом близько

2,5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, серія НОМЕР_2 , два ключі від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти дерев твердих порід, а саме породи дуб, об`ємом близько 2,5 метрів кубічних було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

15 березня 2023 року транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «УАЗ» моделі «452» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого виявлено свіжо спиляні фрагменти дерев твердих порід, а саме породи дуб, об`ємом близько 2,5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, серія НОМЕР_2 , два ключі від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти дерев твердих порід, а саме породи дуб, об`ємом близько 2,5 метрів кубічних - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000393 від 15.03.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а саме незаконно спиляної деревини, яка знаходиться у кузові транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших предметів, що можуть бути знаряддям незаконної порубки дерев, виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному транспортному засобі.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням.

В судове засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке не обґрунтоване та не відповідає нормам чинного законодавства, під час судового розгляду слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення огляду місця події не було проведено огляду безпосереднього самого транспортного засобу.

Тобто, саме із наданих слідчим копії документів приходжу до переконання, що під час огляду місця події було проведено обшук транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому слідчий мав можливість звернутись до слідчого судді із клопотання про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, який по суті було проведено 14.02.2023.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному кримінальному провадженні обшук був проведений без ухвали слідчого судді, однак слідчий в клопотанні просив провести обшук транспортного засобу.

Крім того, слідчий не довів необхідність проведення обшуку, у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в наданні дозволу слідчім Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (кримінальне провадження, внесено до ЄРДР 15.03.2023 року за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1