Справа № 209/1062/23
Провадження № 1-кс/209/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.03.2023 року о 10:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть №662 від 11.03.2023 смерть потерпілої настала від травматичного субдурального крововиливу.

11.03.2023 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000164 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.03.2023 року у період часу з 18.30 год по 18:50 год. ст. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 в рамках вищевказаного кримінального провадження, при затриманні згідно ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обшуку якого вилучено: куртку чорного кольору, кофту синього кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору, які належать і були одягнені в момент скоєння кримінального провадження на ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, кофту синього кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковано у картонну коробку.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2023 року, постанова про визнання речових доказів.

11.03.2023 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що куртка чорного кольору, кофта синього кольору, кофта чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковано у картонну коробку, є предметами, засобами вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а також на них зберігаються сліди вчиненого злочину, що згідно п. 1, 3 ч.2 ст. 167 КК України дають підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно, слідчий просить: накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2023року, під час проведення протоколу затримання особи ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину, за адресою АДРЕСА_2 , а саме: куртки чорного кольору, кофти синього кольору, кофти чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковано у картонну коробку, які було вилучено у картонну коробку, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та які знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59, з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження, з позбавленням права користування.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, від 11.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 11.03.2023 року о 10:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть №662 від 11.03.2023 смерть потерпілої настала від травматичного субдурального крововиливу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2023 року у період часу з 18.30 год по 18:50 год. ст. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 в рамках вищевказаного кримінального провадження, при затриманні згідно ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обшуку якого вилучено: куртку чорного кольору, кофту синього кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору, які належать і були одягнені в момент скоєння кримінального провадження на ОСОБА_7 .

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову ,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, майно підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, та його місцязнаходження, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є самостійною правовою підставою для арешту та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПК України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2023року, під час проведення протоколу затримання особи ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину, за адресою АДРЕСА_2 , а саме: куртки чорного кольору, кофти синього кольору, кофти чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковано у картонну коробку, які було вилучено у картонну коробку, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та які знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59; заборонивши їх відчуження, розпорядження, з позбавленням права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1