Справа № 551/2050/22
Провадження № 1-кп/551/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем - ремонтником ПП « Агроекологія », одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000129 від 10 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/2050/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

12 жовтня 2022 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та просив задовольнити, подану ним заяву.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вказувала на достатність підстав для задоволення заяви обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 вказував на відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, тому, з огляду на примирення з останнім, не заперечував проти задоволення, поданої ним, заяви.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в заяві обвинуваченого, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 20 вересня 2022 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09 серпня 2022 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час сімейної сварки, яка виникла на побутову ґрунті, умисно кулаком правої руки наніс два удари по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , а саме по носу та губі зліва, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований на спинці носа, крововилива, який розташований на слизовій нижньої губи зліва; садна, що розташоване на слизовій нижньої губи зліва.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 діяння відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений раніше несудимий, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим , а кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000129 від 10 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: