24.03.2023
Справа № 617/1514/20
Провадження № 1-в/642/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

16.03.2023 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує і просить задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку, згідно даних інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 13.02.2023 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював. Однак, засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте, за викликами не з`являвся. Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проводилися всі необхідні заходи, передбачені КВК України, проте встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

01.06.2021 року було направлено подання до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 15.06.2021 року ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.

Іспитовий строк засудженого закінчився 03.02.2023 року.

Тому після закінчення іспитового строку в уповноваженого органу з питань пробації не має жодних підстав для здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим, так як це суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженого.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 03.02.2023 року, матеріали справи не містять доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 03.02.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки від покарання призначеного за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1