Справа № 509/1036/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку № 0000086 від 08.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Ананьїв, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 310 ч.1 309 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 суд, -

ВСТАНОВИВ:

На початок весни 2022 року ОСОБА_3 по місцю свого проживання ділянка АДРЕСА_2 , виявив на краю земельної ділянки, позад літньої кухні зростаючі рослини конопель.

Після виявлення рослин в період з весни 2022 року по 08 липня 2022 року ОСОБА_3 здійснював догляд за вказаними рослинами конопель, а саме поливав їх, рихлив грунт під рослинами, удобрював їх та видаляв бур`яни в місцях зростання коноплі у кількості 15 рослин без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичній засіб і самостійно його вживати.

08 липня 2022 року 08.43 годин працівниками поліції в приступності понятих в ході огляду вищевказаної земельної ділянки, за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 15 (п`ятнадцять) штук рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичний засіб та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, тим самим ОСОБА_3 незаконно та умисно виростив 15 штук кустів коноплі, чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того на початок весни 2022 року в денний час ОСОБА_3 по місцю свого проживання ділянка АДРЕСА_2 , обірвав частину рослини роду коноплі, які він незаконно виростив по місцю свого проживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 зірвані частини рослини роду коноплі переніс до приміщення, де їх висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту та після чого помістив виготовлений ним наркотичний засіб до полімерного пакету та став його незаконно зберігати без мети збуту.

08 липня 2022 року у 08.43 годин працівниками поліції в приступності понятих в ході огляду вищевказаної земельної ділянки, за місцем мешкання ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні було виявлено і вилучено у полімерному пакеті речовину особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8.32 грам у висушеному стані становить 7.53 грам, які ОСОБА_3 умисно та незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України: як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України: як незаконне вирощування конопель у кількості 15 рослин.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, потерпілий не заперечує, щодо розгляду справи в спрощеному порядку.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 02 березня 2023 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви потерпілого та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді 15 штук рослин коноплі та канабіс масою 8.32 грам у висушеному стані становить 7.53 грам, які зберігаються в камері сховищі ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 6 418.52 (1510.24 +4908.28 = 6418.52) грн.

Під час досудового розслідування засоби кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369,373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.;

- ст. 310 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Речові докази у вигляді 15 штук рослин коноплі та канабіс масою 8.32 грам у висушеному стані становить 7.53 грам, які зберігаються в камері сховищі ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6 418.52 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1