ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 березня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5 , доручення від 20.03.2023 року № 010-100000798,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого регулювальником швидкості руху вагонів станції Фастів АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000396 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 16.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 06.12.2022 року близько 12 год. 48 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину № 798 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Соборній, 26 в м. Фастів Київської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відкритого стелажу магазину бездротові навушники WirelessPro 18 вартістю 332,48 грн., з якими, тримаючи їх в руці, не розрахувавшись за них, пройшов повз каси, після чого вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діямипотерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 332,48 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 10.02.2023 року близько 13 год. 48 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину № 798 «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Соборній, 26 в м. Фастів Київської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з відкритого стелажу магазину бездротові навушники WirelessTWS-4 вартістю 332,48 грн., які заховав під свій одяг та ховаючи їх там,пройшов повз каси, не розрахувавшись за них, після чого вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 332,48 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Відомості за даним фактом 16.02.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000396, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна 9крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2023 року, протоколом огляду речей, документів від 10.03.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.03.2023 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неодруженого, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні двох епізодів крадіжок, дає вважати про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 20 травня 2023 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або м`ясця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1