overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1401/22
Номер провадження 1-кп/728/17/23
У Х В А Л А

про привід свідка

09 лютого 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Бахмач у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

встановив:

На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка зі сторони захисту ОСОБА_6 , так як останній свідомо уникає отримання виклику до суду.

У судове засідання призначене на 23 .01.2023 свідок не з`явився, будучи повідомленим належним чином, при цьому подав заяву , про проведення судового засідання без його участі. У судове засідання на 09.02.2023 ОСОБА_6 не зявився , при цьому з почти повернулося повідомлення про невручення у зв`язку з закриттям мосту, через погодні умови.

Прокурор заперечила відносно даного клопотання, так як вважає, що свідок не повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 139, 140, 142, 318, 327, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 11 години 30 хвилин 02 березня 2023 року.

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на11 год. 30 хв 02 березня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Бахмач вул. Соборності,42).

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/7/23 Справа № 734/895/18
У х в а л а

іменем України

09 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000047 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинуваченим подано клопотання про зупинення судового провадження, оскільки він з 13.07.2022 перебуває на військовій службі.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Із обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією у 2015 році.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2023 № 138, ОСОБА_4 з 06.01.2023 по 04.02.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російськовї Федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області, Гуляйпільському районі.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 № 137, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 13.07.2022 по теперішній час.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією та проходить на даний час військову службу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити у зв`язку з його привозовом на військову службу під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1038/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про сксування арешту майна

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини

09 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майном ОСОБА_4 - адваката ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000247 від 14.06.2022 за ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.02.2023 о 15-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/491/22
Провадження по справі № 1-кп/367/233/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002172 від 30.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого 24.06.2021р. до Ірпінського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002172 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд. Ухвалою суду від 27.01.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9474/22
Провадження № 1-і/552/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Суд, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про повернення помилково сплачених коштів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2022Справа № 645/1224/19
Провадження № 1-кп/554/1382/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 12.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

19.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 12.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 12.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 40 хв. 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2023Справа № 643/5554/15-к
Провадження № 1-в/554/70/2023
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :

12.01.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшла справа №643/5554/15-к за поданням начальника Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, подання начальника Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 537,539 КПК України,суддя, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до провадження подання начальника Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Призначити подання до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 50 хв. 27 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2023Справа № 643/9022/19
Провадження № 1-кп/554/969/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004261 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання 21.10.2022 року,11.11.2022 року, 02.12.2022 року ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань не направляла, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалами суду від 21.10.2022 року, 11.11.2022 року,02.12.2022 року до обвинуваченої було застосовано привід, який виконаний не був.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторно примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити її в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 28 лютого 2023 року о 09 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2023Справа № 554/8639/22
Провадження № 1-кп/554/666/2023
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 300 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у період з 01.07.2021 року по 16.02.2022 року зберіганні, перевезенні та збуту творів, що пропагують культ насильства і жорстокості з метою збуту за попередньою змовою групою осіб по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений у судовому засідання заявили клопотання про витребування досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечувала, щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та витребувати з Немишлянському районному відділу філія Центру пробації в Харківській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Немишлянському районному відділу філія Центру пробації в Харківській області (юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/199/23
Номер провадження 1-кс/555/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000053 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, що використовувалися в ході протиправної діяльності, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки та електронних носіїв з інформацією, що містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та документи, які містять на собі сліди злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 08 березня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1