Справа № 307/3891/22
Провадження № 1-кп/307/266/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000401 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", а також "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої особи психотропну речовину - метамфетамін, яку у подальшому умисно, протиправно, з метою особистого вживання, без мети збуту зберігав у 4 (чотирьох) полімерних пакетах, які містились в полімерному пакеті, до 01 години 30 хвилин 24 серпня 2022 року у своєму автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo", номерний знак НОМЕР_1 , тобто до моменту коли працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб, яким він керував в смт. Буштино, по вул. Головна, на перехресті напрямку до смт. Вишково, неподалік АЗС "Вакос", що розташована за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, 413, де виявлено та вилучено вказану речовину, обіг якої обмежено в Україні відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7694-НЗПРАП від 09 вересня 2022 року, загальною масою 1,0296 грами, що відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, становить більше невеликого розміру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснив, що він на початку 2022 року, точний час не пам`ятає, придбав у незнайомої особи чотири пакетики з метамфетаміном, які зберігав в своєму автомобілі до вилучення його 24 серпня 2022 року, приблизно о 01 год. 30 хв., працівниками поліції. Даний метамфетамін він вживав особисто, для знеболення травми ноги. Просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 24 серпня 2022 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в смт. Буштино, по вул. Головній, на передньому сидіння якого виявлено чотири пакети з метамфетаміном (а.с. 36-44).

Висновком експерта № СЕ-19/107-22/7694-НЗПРАП від 09 вересня 2022 року, з якого відомо, що вилучена 24 серпня 2022 року у ОСОБА_4 речовин білого кольору, яка була у чотирьох полімерних пакетиках, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваних кристалічних речовинах, білого кольору, становить 30,12%. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2489 г.; 0,2537 г.; 0,2612 г.; 0,2658 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,0296 г. (а.с. 49-57).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2022 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що ОСОБА_4 показав, де саме він зберігав чотири пакетики з метамфетаміном, який був у нього вилучений працівниками поліції 24 серпня 2022 року (а.с. 64-71).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Суд виключає як обставину, що обтяжує ОСОБА_4 покарання вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп`яніння, що зазначена органом досудового розслідування в обвинувальному акті відносно останнього, оскільки у встановлених фактичних обставинах кримінального правопорушення та у формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 не зазначено, що під час вчинення кримінального правопорушення він перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Також, в судовому засіданні не подано жодного доказу, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: метамфетамін, який знаходиться в чотирьох полімерних пакетах, який зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: метамфетамін, який знаходиться в чотирьох полімерних пакетах, які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1