15.03.2023
Справа № 642/1191/23
Провадження № 1-кп/642/690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за підозрою ОСОБА_4 (виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 (виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_4 , згідно наказу № 95-К від 01.06.2021 займав посаду старшого майстра лісу Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 року, посада старшого майстра лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони. Згідно ст. 89 Лісового Кодексу України державна лісова охорона здійснює захист лісів на території України та має статус правоохоронного органу.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді старший майстер лісу Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», ОСОБА_4 є службовою особою зі складу державної лісової охорони, а отже є працівником правоохоронного органу.

У період збройного конфлікту збройними силами країни агресора РФ в період часу з березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) по 23.09.2022 було окуповано смт. Борова Ізюмського району Харківської області та наближені до нього населені пункти, що входять до території обслуговування Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство».

Так, органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з початку травня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 , будучи громадянином України, займаючи посаду старшого майстра лісу Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на пропозицію невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади, добровільно, без будь якого примусу, погодився на зайняття посади «старшего мастера леса Боровского лесничества» незаконно створеного на базі ДП «Куп`янське лісове господарство» підприємства «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» та почав виконувати організаційно-розпорядчі функції, керуючи роботою підлеглих йому працівників (майстрів лісу, лісників).

Так, ОСОБА_4 , у період часу з початку травня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) по 23.09.2022, перебуваючи за місцем розташування структурного підрозділу ДП «Куп`янське лісове господарство» Борівського лісництва за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, смт. Борова, вул. Підлиманська, 26 у приміщенні якого здійснював свою діяльність стуктурний підрозділ «Боровское лесничество» незаконно створеного органу виконавчої влади «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», будучи громадянином України, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та протиправно, добровільно зайняв посаду «старшего мастера леса Боровского лесничества» незаконно створеного на базі ДП «Куп`янське лісове господарство» підприємства «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» та виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, керуючи діяльністю підлеглих йому працівників (майстрів лісу, лісників) у структурному підрозділі незаконно створеного органу окупаційної влади «Боровском лесничестве «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово.

19.01.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 615 КПК України та у той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він народився у смт. Борова Ізюмсього району Харківської області, громадянин України, з неповною вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду старшого майстра лісу Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчиненого злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_7 (лісничий Високовірського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство) повідомив, що після окупації м. Борова він на роботу не виходив, знаходився разом з родиною за місцем свого мешкання. До нього у серпні 2022 року приїздив ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , яких він раніше знав як працівників Борівського лісництва.

ОСОБА_8 повідомив, що він очолив «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», а ОСОБА_4 повідомив, що добровільно зайняв посаду у вказаному лісництві, яку саме не вказав. Вони зазначили, що розпочали роботу Борівського лісництва, планують проведення рубок і зазначили, що окупаційна влада буде на постійній основі, у зв`язку з чим необхідно співпрацювати тепер з ними. Крім того зазначили, що заробітну плату отримують в російських рублях та запропонували вийти на роботу до новоствореного окупаційною владою органу «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», однак ОСОБА_7 відмовився;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_9 надав свідчення, що йому відомо зі слів працівників ДП «Куп`янське лісове господарство», що ОСОБА_8 очолив ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», а наближеними до нього особами у вказаному новостроренному незаконному органі були ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали свідчення аналогічні вищезазначеним;

- крім того ході проведення обшуку в приміщеннях ДП «Куп`янське лісове господарство» вилучені документи, серед яких виявлені списки осіб, які зайняли посади в ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» із зазначенням ПІБ, посади, а також відомості щодо отримання заробітної плати в російських рублях з підписами осіб про отримання грошових коштів, проекти трудових договорів із зазначенням посад;

- також у ході обшуків в приміщеннях ДП «Куп`янське лісове господарство» вилучена комп`ютерна техніка на якій виявлена електронна документація щодо діяльності ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», за наслідком чого проведені відповідні експертизи;

- оглядом інших документів, вилучених під час проведення обшуку у ДП «Куп`янське лісове господарство»;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.03.2023. Враховуючи вказаний факт, слідчий вбачає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 19.06.2023.

Так, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище двомісячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновок призначеної судової почеркознавчої експертизи;

- допитати інших осіб, яким відомі обставини діяльності Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство» під час тимчасової окупації;

- зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 ;

- з урахуванням всіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі;

- ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Об`єктивно вищевказані дії можуть бути виконані в чотиримісячний строк, з урахуванням чого необхідним є продовження строку досудового розслідування та запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.03.2023, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, проведення яких ускладнено військовою агресією РФ проти України, орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 19.06.2023.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, проведення яких ускладнено військовою агресією РФ проти України.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше є тривалість проведення призначених судових експертиз, неможливість встановлення місцезнаходження ряду свідків та необхідність підготовки повідомлення про підозру в кінцевій редакції, виконання вимог ст. 290 КПК України.

Отримання результатів за запланованими вищевказаними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями мають суттєве значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення та забезпечення повноти як досудового розслідування так і судового розгляду в подальшому.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування в строк до 19.03.2023, не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути завершенні раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, і для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менший ніж п`ять місяців

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 (виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

19.01.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 615 КПК України та у той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.03.2023

завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище двомісячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновок призначеної судової почеркознавчої експертизи;

- допитати інших осіб, яким відомі обставини діяльності Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство» під час тимчасової окупації;

- зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 ;

- з урахуванням всіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі;

- ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочин, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, проведення яких ускладнено військовою агресією рф проти України.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше є тривалість проведення призначених судових експертиз, неможливість встановлення місцезнаходження ряду свідків та необхідність підготовки повідомлення про підозру в кінцевій редакції, виконання вимог ст. 290 КПК України.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 19.03..2023у є неможливим внаслідок особливої складності провадження.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що п`ять місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за підозрою ОСОБА_4 (виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за підозрою ОСОБА_4 , внаслідок особливої складності кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 19.06.2023

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1