overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 13 квітня 2023 року на 10 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 171/1945/20
Провадження № 1-кп/177/94/23
УХВАЛА

13.04.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.08.2020 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2023.

Ухвалою суду від 21.03.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Потерпіла особа Комунальне підприємство «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради участі представника у підготовчому судовому засідання не забезпечила, надано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника. Неявка потерпілого не є перепоною для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів справи щодо ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувася.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000577 від 12.08.2020 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 21.04.2023, о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої особи КП «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 385/597/23

1-кп/385/73/23

13.04.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2023 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000021 від 01.02.2023 року з додатками відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000021 від 01.02.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26.04.2023 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

26.04.2023

13:15
єдиний унікальний номер справи 531/599/23
номер провадження 1-кс/531/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області Попов М.С., за участю секретаря Клименко Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Романюка О.А. про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2023 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що в резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату, по яку діє ухвала, а саме: «11 квітня 2023 року», тоді як необхідно вказати «11 червня 2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки, а саме вказати в резолютивній частині ухвали дату, по яку діє ухвала, замість «11 квітня 2023 року» - «11 червня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року по справі №531/599/23 провадження №1-кс/531/305/23 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Романюка О.А. про доступ до речей і документів, вказавши в резолютивній частині дату, по яку діє ухвала, замість «11 квітня 2023 року» - «11 червня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 563/1368/22
У Х В А Л А
12 квітня 2023 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме начальнику CB BП №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому CB ВП № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНПІ в Рівненській області ОСОБА_3 , за участю експертів НДЕКЦ МВС України на проведення огляду легкового автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів» з можливим повним або частковим знищенням об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду, а також з проведенням демонтажні робіт з досліджуваним транспортним засобом, які можуть призвести до зміни властивостей об`єкту дослідження та його складових.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3229/23
Провадження № 1-кс/727/1113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000271 від 08.07.2022 року щодо неповернення вилученого майна,-

за участю:

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000271 від 08.07.2022 року щодо неповернення вилученого майна.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1671/23 Справа № 214/3314/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2023 року, якою кримінальне провадження №0000087 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч.2, 3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2023 року, кримінальне провадження №0000087 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч.2, 3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.

На зазначену ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України про кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському пеляційному суді на 04 травня 2023 року о 10 годину 00 хвилин, за адресою: пр-т Героїв- підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000130 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України і йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.3 ст. 78, ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000130 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.03.2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 719/131/22 провадження №11кп/822/176/23
Справа № 496/1654/23
Провадження № 1-кп/496/433/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у закритому судовому засіданні 19 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріаліали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2 , виникли технічні проблеми, що унеможливлюють участь останнього у судовому засіданні в режимі ВКЗ

В зв`язку з цим виникла необхідність в доставлені обвинуваченого до зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 336 КПК Україна, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Тульчинського районного суду Вінницької області на 18.04.2023 року о 13:00 год.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області та начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9132/23
Провадження №1-кс/127/3609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, адвоката Ради адвокатів Закарпатської області, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю.

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 09.05.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 09.05.2023 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 07.04.2023 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 522/1787/19
Провадження № 1-кп/522/1253/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 органу досудового розслідування було надано доручення встановити найближчих родичів обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_5 є рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить надати органу досудового розслідування доручення щодо з`ясування у ОСОБА_7 думки з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав:

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування.

На підстав викладеного, керуючись ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати доручення відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо з`ясування у ОСОБА_7 думки з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

Копію ухвали направити для виконання до ввіділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1