Справа № 352/2244/22
Провадження № 1-кп/352/119/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000217 від 05.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, працюючого водієм механізованого катка ТОВ «ПРО-ТС», раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений у травні 2018 року в якості подарунку на день народження отримав від ОСОБА_6 мисливський ніж загального призначення, який є різновидом холодної клинкової зброї, який переніс до місця свого проживання, де ніж і зберігав.

Після отримання в користування автомобіля марки «Audi 80», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у квітні 2020 року обвинувачений переніс вказаний мисливський ніж з місця свого проживання до автомобіля та помістив ніж до речового ящика зі сторони переднього пасажирського сидіння, де в подальшому зберігав.

05 жовтня 2022 року близько 03 год обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (з наступними змінами та доповненнями), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 за № 637/3077, достовірно знаючи, що у речовому ящику зі сторони переднього пасажирського сидіння в автомобілі марки «Audi 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться згаданий мисливський ніж, із с. Якубів Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської областінаправився в напрямку до м. Івано-Франківська Івано-Франківської області.

Цього ж дня близько 03 год 30 хв працівники поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на вул. Калуське шосе, 32б в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області під час проїзду контрольно-пропускного пункту № 32 зупинили автомобіль марки «Audi 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки в осіб, а в разі потреби огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівники поліції провели поверхневу перевірку автомобіля марки «Audi 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучили ніж, який згідно висновку експертизи є мисливським ножем загального призначення різновидом холодної клинкової зброї, виготовленим кустарним або промисловим способом.

Судом установив, що між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 16 грудня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про узгоджену міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Підозрюваний та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, зокрема, обмеження їх права оскарження вироку суду згідно ст. 394, 424 КПК України, для підозрюваного також відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Сторони визнають, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, із клопотанням про скасування вироку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся; він та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, розуміє.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.468, ч. 4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд установив, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставини, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, відсутні.

Зокрема, суд уважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень..

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати за проведення експертизиСЕ-19/109-22/10604 від 17.10.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2022 року, укладену між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ ніж, упакований у спецпакет № SUD2055728 із полімерною биркою № 756320, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп процесуальних витрат у користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7