У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2022 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки. Згідно із ст.76 КК України, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20 лютого 2023 року, за вхідним № 1406/23, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні представник органу пробації, посилаться на те, що засуджений ОСОБА_4 . 05.01.2023 ОСОБА_4 з`явився до Полтавського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік та ознайомлено з порядком та умоввами відбування призначеного судом покарання, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також попереджено про наслідки за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку та вчинення нового злочину, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету. Провідним інспектором Полтавського РВ № 2 05.01.2023 винесено постанову про встановлення днів на реєстрацію у перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засудженого ОСОБА_4 ознайомлено під підпис.

17.01.2023 ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився. Наступного дня засудженому направлено виклик на 27.01.2023. ОСОБА_4 з`явився до Полтавського РВ № 2 24.01.2023 та пояснив, що 17.01.2023 був відсутній на реєстрації без поважної причини. Із засудженим повторно проведено роз`яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов`язки встановлені Кобеляцьким районним судом від 23.11.2022. За ухилення від виконання вироку ОСОБА_4 24.01.2023 застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

07.02.2023 ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився. Наступного дня засудженому направлено виклик на 17.02.2023.

ОСОБА_4 з`явився до Полтавського РВ № 2 14.02.2023 та пояснив, що 07.02.2023 був відсутній на реєстрації без поважних причин, Із засудженим повторно проведено роз`яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов`язки встановлені Кобеляцьким районним судом від 23.11.2023. За ухилення від виконання вироку суду ОСОБА_4 14.02.2023 повторно застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, не з`являвся для реєстрації до Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області», ігнорував виконання обов`язків встановлених вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.11.2022 відповідно ст. 76 КК України «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації», а саме не з`явився на реєстрацію 17.01.2023 та 07.02.2023 за дані порушення відносно засудженого застосовано письмові попередження.

На підставі вищевикладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.11.2022.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання передчасним, звертав увагу на відсутність підтвердження отримання засудженим викликів органу пробації.

Засуджений прохав надати йому можливість довести своє виправлення.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

До Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації без поважних причин, ігнорував виконання обов`язків встановлених вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.11.2022, з`явився на реєстрацію 05.01.2023.

Про випадки неявки засуджений надав пояснення та намагався повідомити орган пробації, однак не міг підтвердити документально причини нез`явлення, що не може свідчити про умисність та систематичність ухилення від покладених на нього обов`язків.

Водночас останній має постійне місце проживання, приводів до поліції немає, намагалася вживати заходів для належного повідомлення про неможливість з`явитися на реєстрацію, а його неявки не мають систематичного характеру. Таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно та систематично є не обґрунтованим.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 24 березня 2023 року.

Суддя