Справа № 686/9324/23
Провадження № 1-кс/686/3166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоскове Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000190,

встановив:

18 квітня 2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17 квітня 2023 слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2020 близько 22 год. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав тривалий конфлікт із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 .

Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у невстановленому місці взяв придатну для стрільби мисливську рушницю 16 калібру невстановленої моделі, спорядив її мисливським патроном та направився до місця тимчасового перебування ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 взявши вказану власноручно заряджену рушницю, яку мав намір використати як знаряддя для вчинення вбивства, будучи обізнаним про небезпеку застосування зброї відносно людини, усвідомлюючи, що вона заряджена бойовим набоєм та що пострілом з рушниці, можна заподіяти смерть іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті потерпілого, з метою вбивства потерпілого, націлив ствол рушниці в область живота ОСОБА_9 та умисно звів спусковий гачок, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого та тонкого кишківника, гемоперетонеуму, заочеревної гематоми.

Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину - умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 до кінця, однак смерть потерпілого не настала, а злочин вчинений ОСОБА_6 не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього в зв`язку із вчасною госпіталізацією потерпілого та наданням йому необхідної медичної допомоги.

Таким чином, за результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоскове Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В ході досудового розслідування, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17.04.2023 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, на даний час, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, так як останній, після вчинення злочину втік із зброєю у невстановленому напрямку, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, за ймовірними місцямийого перебування також відсутній, що може свідчити, що про переховуванняйого від органів досудового розслідування. На даний час, проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилося можливим.

17.04.2023 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в розшук.

20.04.2023 ОСОБА_6 затримано.

20.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоскове Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено гільзу з набоя, яким відбувся постріл в ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події, а саме земельної ділянки, що відноситься до домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину бурого кольору;

-протоколом огляду, а саме будинку АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено гільзи, аналогічні виявленим в ході огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 .

-протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають разом із підозрюваним ОСОБА_6 , які повідомили, що у вечірній час 16.04.2023 ОСОБА_6 повернувся додому у схвильованому стані та повідомив, що натворив біди відносно ОСОБА_9 , після чого зник у невідомому напрямку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що 16.04.2023 близько 22 год до її місця мешкання, де в той час перебував ОСОБА_9 , прибув ОСОБА_6 . В подальшому, між останніми, на подвір`ї домоволодіння виникла суперечка, та надалі вона почула постріл. В подальшому, вона побачила ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями, а ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку;

-протоколом огляду одягу ОСОБА_9 , в якому він був одягнений в момент вчинення відносно нього злочину із наявними характерними пошкодженнями;

-довідкою виданою КП «Хмельницька міська лікарня», відповідно до якої, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого та тонкого кишківника, гемоперетонеуму, заочеревної гематоми;

-письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 17.04.2023, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

-іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

На даний час наявні ризики, передбачені у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 втік із зброєю у невстановленому напрямку, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , він відсутній, його мобільний телефон вимкнений. Уповноваженими особами перевірено наявні адреси його ймовірного місця перебування, проте, проведеними заходами встановити місце знаходження останнього не представилося можливим, що може свідчити про переховування його від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час вчинення злочину, підозрюваний ОСОБА_6 використовував мисливську рушницю невстановленої марки, де місце знаходження її на даний час не відомо;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали покази, з метою викриття злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 ;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

враховуючи обставини та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, міру можливого покарання, існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою підозрюваного, враховуючи всі обставини вчиненого злочину, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а можливо ще й і не відшукані.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, прихожу до переконання, що наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме, що підозрюваний намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інший злочин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 місця проживання, з огляду на встановлені обставини, на переконання суду, не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 13 червня 2023 року включно.

Ухвала діє по 13 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1