Справа № 740/2363/23
Провадження № 1-кс/740/476/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 квітня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000220 від 12.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, не працює, інвалід ІІІ групи, з професійно-технічною освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 22.00 по 06.00 год відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 приблизно 14 квітня 2023 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу річки Остер неподалік Ніжинського фахового коледжу культури і мистецтв ім. М. Заньковецької за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 21-А, на землі виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходились три зіп пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистих мотивів, приніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, придбавши наркотичний засіб, де став її зберігати за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання.

20.04.2023 в період часу з 08:31 год по 11:33 год у ході проведення обшуку відповідно до ухвали суду за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у будинку було виявлено та вилучено згідно висновків експерта: № СЕ-19/125-23/4218-НЗПРАП від 21.04.2023 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1920 г, а також № СЕ-19/125-23/4266-НЗПРАП від 21.04.2023 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 4,4616 г.

20.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

21.04.2023 кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколами обшуку від 20.04.2023, затримання ОСОБА_5 , допитів підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновками судових експертів № СЕ-19/125-23/4218-НЗПРАП від 21.04.2023, № СЕ-19/125-23/4266-НЗПРАП від 21.04.2023.

Підставами застосування запобіжного заходу у клопотанні зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби з 22.00 по 06.00 год. Водночас ОСОБА_5 просив розглянути можливість визначити йому адресою утримання під домашнім арештом по АДРЕСА_2 , так як він хоча і зареєстрований по АДРЕСА_1 , але проживає як по АДРЕСА_3 з жінкою, з якою хоча шлюб і розірваний, але відносини підтримує. У квартирі по АДРЕСА_3 наразі триває ремонт.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Суворість можливого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк до 3 років, свідчить про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, зокрема що були залучені понятими при обшуку, для зміни ними показань. ВеличкоГ.А. ніде не працює, відомостей про осіб з оточення ОСОБА_5 , які заслуговують на довіру і здатні забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, слідчому судді не надано, підозрюваний не має сталого джерела доходів, відомостей про можливих заставодавців слідчому судді також не надано. За таких обставин більш м`якими запобіжними заходами запобігти встановленим ризикам неможливо.

Отже, до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби з 22.00 по 06.00 год, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця утримання під домашнім арештом за іншою адресою ніж, зазначеною слідчим у клопотанні, так як достатніх доказів проживання ОСОБА_5 в іншому місці, наявності для цього правових підстав, згоди власника житла, слідчому судді не надано.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 196, 202 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000220 до підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши заборону ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

-не відлучатися із м. Ніжина Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку.

Строк дії ухвали, обов`язків установити до 18 червня 2023 року.

Копії ухвали вручити ОСОБА_5 , для відома, слідчому для відома та передання для виконання Ніжинському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1