Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6046/22
Номер провадження 1-кс/711/1905/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання її потерпілою та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання її потерпілою та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.10.2022 нею на ім`я прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 було подано клопотання про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0001134, оскільки злочин було скоєно щодо неї. Всупереч вимогам ст. 220 КПК України прокурором не винесено вмотивованої постанови, проте було надіслано відповідь у формі листа, що на її думку є грубим порушенням вимог КПК України.

На підставі викладеного скаржниця просила зобов`язати прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 винести вмотивовану постанову щодо визнання її потерпілою особою в кримінальному проваджені №0001134, яку направити на її адресу.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. В той же час, у своїй скарзі ОСОБА_4 зазначила, що суду довіряє та просить розглядати скаргу без її участі.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги вказуючи, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто та 02.11.2022 року їй було надано відповідь, в якій повідомлено, що 28.10.22 року прокурором в рамках вказаного кримінального провадження слідчому ОСОБА_6 були надані вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема повторно допитати ОСОБА_4 , та в подальшому за наявності підстав, передбачених ст.55 КПК України, вирішити питання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Саме ж клопотання від 26.10.2022 року, про яке вказує скаржниця, не містило вимоги про визнання її потерпілою прокурором, а в ньому вона просила дати відповідні вказівки слідчому ОСОБА_6 , що і було виконано прокурором. Також зазначила, що скаржниця вже зверталась з аналогічною скаргою до слідчого судді, за результатами розгляду якої було винесено ухвалу від 09.11.2022. На підтвердження сказаного прокурором було надано відповідні письмові докази.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Черкаським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Згідно з вказаного витягу вбачається , що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з 2007 р. вона являється користувачем земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та їй стало відомо, згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, що частина її ділянки приватизована іншою особою на підставі підроблених та неіснуючих документів - рішень Свидівоцької сільської ради.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання встановлено, що 26.10.2022 ОСОБА_4 звернулась до керівника Черкаської окружної прокуратури з клопотанням, в якому просила надати відповідні вказівки слідчому ОСОБА_6 щодо визнання її потерпілою особою в кримінальному провадженні №0001134.

28.10.2022 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні №0001131 від 20.06.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - ОСОБА_6 були надані вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема щодо повторного допиту ОСОБА_4 та в подальшому за наявності підстав, передбачених ст.55 КПК України, вирішити питання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2022 в справі №711/5685/22, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 вже зверталась до суду зі скаргою аналогічного змісту, що є предметом розгляду даної скарги, в задоволенні якої було відмовлено.

Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, а саме те, що на момент звернення ОСОБА_4 зі скаргою щодо нерозгляду прокурором Черкаської окружної прокуратури її клопотання від 26.10.2022, вказане клопотання було розглянуто прокурором та надано слідчому відповідні вказівки, зокрема про допит скаржниці та за наявності підстав вирішення питання про визнання її потерпілою, про що повідомлено ОСОБА_4 , а також, що порушене скаржницею питання в даній скарзі вже було предметом розгляду в суді за результатами якого слідчим суддею прийнято вмотивовану ухвалу, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання її потерпілою та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1