УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/431/22

Номер провадження 1-в/495/45/2023

08 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участью секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, судимої: 03.03.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2022 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань зарекомендувала себе добре. Умови та порядок відбування покарання протягом іспитового строку не порушувала, своєчасно з`являвся на реєстрацію. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160- VIII, в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку з відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженою, в якому визначені лише обов`язки покладені судом та законом.

Строк випробування закінчився 03.03.2023 року.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої ОСОБА_5 просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, інших злочинів не скоювала, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженої закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 03.03.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1