Справа № 569/4239/23
УХВАЛА

15 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000502 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.02.2023 по 10.02.2023 року, невідома особа, шляхом злому дверного замка, таємно викрала: бронежилет (6-го класу), три комплекти військової форми та дисконтну картку "Епіцентр", які знаходились у автомобілі марки "Вольцваген Т-4" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці біля "АТБ" за адресою м. Рівне вул. Богоявленська 24.

Слідчий вказує, що до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а викрадене майно, останній продав для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується транспортним засобом марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , який скуповує та зберігає в автомобілі викрадені речі.

Вказане підтверджується відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження по АДРЕСА_3 , яким засвідчено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукування викраденого майна, перелік якого наведено у клопотанні.

Власником транспортного засобу «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з бази МВС України «Армор».

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідка ОСОБА_8 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_6 , котрий викрадене майно, продав для ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у транспортному засобі, який перебуває у користуванні останнього, з метою відшукування викраденого майна, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом його відшукання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_9 транспортному засобі марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання викрадених речей: плитоноску марки «Swiss Arms Cybergun», зеленого кольору, 2 (дві) захисні плити марки «Арсенал патріота», 4 рівня захисту, 3 (трьох) комплектів військової форми (марки ЗСУ з бірками не для продажу) гейзерну металічна кавоварка, дисконтну картка «Епіцентр».

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1