Справа № 359/8799/22
Провадження № 1-кс/359/1748/2022
УХВАЛА

24 листопада 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000127 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

23 листопада 2022 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор ОСОБА_3. зазначив, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Так, невстановлена на даний час особа шахрайським способом шляхом обману незаконно заволоділа земельними ділянками комунальної форми власності, чим завдали потерпілому значної шкоди. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Держземагенства у Київській області №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:006:1593 площею 0,8784 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. Наказом Головного управління Держземагенства у Київській області №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 всупереч ч.4 ст.116 ЗК України ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району.

Постановою прокурора від 22.11.2022 земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:2291 визнана речовим доказом, оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення. Таким чином, спірна земельна ділянка може бути втрачена шляхом відчуження на користь інших осіб. З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту. Тому прокурор просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичними та фізичними особами і встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_1 . Розгляд клопотання просив здійснити за відсутності власника земельної ділянки.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3. не з`явився. Прокурор ОСОБА_4. направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі прокурора та власника земельної ділянки, клопотання підтримав, просив задовольнити. Неявка прокурора згідно з ч.1ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник земельної ділянки не повідомлявся про розгляд даного клопотання в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання прокурора, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району, чим спричинили значну шкоду державі. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 27 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Наказом Головного управління Держземагенства у Київській області №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:006:1593 площею 0,8784 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району (а.с.8).

Наказом Головного управління Держземагенства у Київській області №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 всупереч ч.4 ст.116 ЗК України ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району (а.с.9).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315850928 від 23 листопада 2022 року (а.с.6-7) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Постановою прокурора від 22 листопада 2022 року земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:2291 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000127 (а.с.10-11).

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га є об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використана як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичними та фізичними особами і встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичними та фізичними особами і встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2