233 Справа № 233/1751/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2023 року про продовження дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія 1 відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти

військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК

України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням строків досудового розслідування до 19 березня 2023 року включно.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказано «до 19 березня 2022 року», замість «до 13 березня 2023 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2023 року описка підлягає виправленню, замість «до 19 березня 2023 року» слід вказати «до 13 березня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку допущену у абзаці другому резолютивної частині ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2023 року.

Вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2023 року «до 13 березня 2023 року» замість «до 19 березня 2023 року».

Ухвалу про виправлення описки від 17 січня 2023 року вважати складовою ухвали від 13 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1