Справа № 461/8717/21
Провадження № 1-кп/461/156/23
УХВАЛА

17.03.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_6 заходів передбачених ст.139 КПК України, а саме накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він неодноразово не з`являється на виклик суду у судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вирішення заявленого клопотання віднесли на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого позицію захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

Частиною 1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово призначалося до судового розгляду, востаннє на 27.01.2023 року на 10 год. 00 хв., 22.02.2023 р. об 11 год. 00 хв., 17.03.2023 року на 10 год. 00 хв., однак потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили, а також не подавали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявсь, тобто останній не виконав свого процесуального обов`язку передбаченого ст.57 КПК України, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 57, 139 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1