Справа № 373/1725/22
Номер провадження 1-кп/373/60/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайшин Бориспільського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу в с.Гайшин Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, власноруч зірвав близько чотирьох стебел з листям дикорослих рослин коноплі (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 95,39 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, зірвані стебла з листям коноплі приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав їх в господарському приміщенні з метою доведення до сухого стану, чим почав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 95,39 г.

12.09.2022 на узбіччі дороги поблизу будинку культури по вул. Покровській в с.Гайшин Бориспільського району Київської області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 уповноваженими працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися рослини коноплі зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною, ззовні схожою на коноплю, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 95,39 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що 22.08.2022 на полі поблизу в с.Гайшин Бориспільського району Київської області, він зірвав близько чотирьох дикорослих рослин коноплі, які висушив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання. У вересні був зупинений працівниками поліції, яким видав пакет із висушеною коноплею.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, осіб на утриманні не має, непрацевлаштований, однак неофіційно підробляє маляром-штукатуром, на спеціальних обліках не перебуває, негативних характеристик за місцем проживання немає, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від реального відбуття покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду, обвинувачений здатний виправитися без відбування покарання.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 95,39 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1132 грн 68 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1