02.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1054/21
провадження № 1-кп/371/11/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

02 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1054/21

Провадження № 1-кп/371/11/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000232, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та у вчиненні хуліганських дій, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 15 годину 02 листопада 2022 року.

На вказану дату в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі статті 139 КПК України, ухвалою Миронівського районного суду від 03 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на вказану дату. Організацію виконання приводу покладено на начальника відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за організацією виконання приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, привід обвинуваченого в судове засідання на 15 годину 02 листопада 2022 року не здійснено.

Згідно даних рапорту особи, що здійснювала виконання приводу, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_5 буде подано клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з проведенням активних бойових дій за місцем проживання обвинуваченого та незадовільним станом здоров`я ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що в подальшому ним буде вирішено питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення нового судового засідання і вжиття заходів для забезпечення участі прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що, відповідно до частини 2 статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

За умов неналежного виконання судового рішення про привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно, оскільки клопотань про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не подано.

У кримінальному провадженні здійснюється дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю потерпілого під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та за участі захисника обвинуваченого - через систему «EasyCon».

Суд вважає за необхідне судове провадження надалі здійснювати у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого необхідно доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Дистанційне судове провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України до 11 години 25 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 11 годину 25 листопада 2022 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 25 листопада 2022 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, адреса : вулиця Свободи, 63, місто Шостка, Сумська область.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Участь в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференцію із захисником обвинуваченого проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно використовувати комютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали про участь потерпілого та захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та ОСОБА_5 для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю за її виконанням, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1