Справа № 953/6665/22
н/п 1-кс/953/5207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск, Сірійсько арабської республіки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою використання їх в особистих цілях, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часу та дати, знайшли вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет Форт 12Р 9 мм РА НОМЕР_1 ; автомат АК74У НОМЕР_2 ; автомат АК НОМЕР_3 ; АПС НОМЕР_4 з набоями 9 мм - 20 шт. з кабурою; автомат АКМ 4540386; автомат АКМ НОМЕР_5 з глушником; автомат АКМС НОМЕР_6 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ 886840 з глушником, з патронами 7,62 мм - 30 шт.; автомат АК 2120925 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ 4251250 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 5354290 з патронами 5,45 мм 45шт.; автомат АК 5355461 з патронами 5, 45 мм - 30 шт. з глушником; автомат АК НОМЕР_7 ; автомат АК НОМЕР_8 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 1724040 з патронами 5,45 мм - 29 шт.; автомат АК 4229957 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 4246330 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС74У НОМЕР_9 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС74У НОМЕР_10 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; сумка, в якій знаходяться: 8 магазинів з патронами 7,62 мм - 240 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 10 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 5 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 ми - 31 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 - 30 шт.; 2 магазини з патронами 7,62 мм - 62 шт.; 4 магазини з патронами 7,62 мм - 123 шт.; гвинтівка «Мосінова» СР759 в чохлі; РПГ 7В БП-884; РПГ 7В СГ-855 з прицілом; РПГ 7В ЛВ-830; цинк з написом 5,45 ПС гс 1080 шт.; 6 магазинів з патронами 5,45 мм - 180 шт.; АК 5358586; 2 магазини АПС з патронами 9 мм - 39 шт.; 2 магазини АПС; пістолет ПМ НОМЕР_11 з магазином з патронами 9 мм - 8 шт.; магазин з патронами 9 мм - 8 шт.; 549 патронів 5,45 мм; 8 магазинів з патронами 5,45 мм - 240 шт.; 2 магазини з патронами 5,45 мм - 33 шт.

У подальшому ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, вказані предмети (вогнепальну зброю та бойові припаси) зібрав, та почав зберігати в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , тим, самим незаконно придбав та став незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 пов`язана з незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу була припинена на законних підставах, 16.09.2022 при проведені обшуку багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, в період часу з 22.18 16.09.2022 до 04.54 17.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на першому поверсі будинку, де знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пістолет Форт 12Р 9 мм РА НОМЕР_1 ; автомат АК74У НОМЕР_2 ; автомат АК НОМЕР_3 ; АПС НОМЕР_4 з набоями 9 мм - 20 шт. з кабурою; автомат АКМ 4540386; автомат АКМ НОМЕР_5 з глушником; автомат АКМС НОМЕР_6 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ 886840 з глушником, з патронами 7,62 мм - 30 шт.; автомат АК 2120925 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ 4251250 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 5354290 з патронами 5,45 мм 45шт.; автомат АК 5355461 з патронами 5, 45 мм - 30 шт. з глушником; автомат АК НОМЕР_7 ; автомат АК НОМЕР_8 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 1724040 з патронами 5,45 мм - 29 шт.; автомат АК 4229957 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 4246330 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС 74У НОМЕР_9 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС 74У НОМЕР_10 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; сумка, в якій знаходяться: 8 магазинів з патронами 7,62 мм - 240 шт; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 10 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 5 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 31 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 30 шт.; 2 магазини з патронами 7,62 мм - 62 шт.; 4 магазини з патронами 7,62 мм - 123 шт.; гвинтівка «Мосінова» СР759 в чохлі; РПГ 7В БП-884; РПГ 7В СГ-855 з прицілом; РПГ 7В ЛВ-830; цинк з написом 5,45 ПС гс 1080 шт.; 6 магазинів з патронами 5,45 мм - 180 шт.; АК 5358586; 2 магазини АПС з патронами 9 мм - 39 шт.; 2 магазини АПС; пістолет ПМ НОМЕР_11 з магазином з патронами 9 мм - 8 шт.; магазин з патронами 9 мм - 8 шт.; 549 патронів 5,45 мм; 8 магазинів з патронами 5,45 мм - 240 шт.; 2 магазини з патронами 5,45 мм - 33 шт.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси неповнолітній ОСОБА_5 незаконно придбав, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення дії строку запобіжного заходу - 17.12.2022 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме:

-отримати висновки судово-балістичних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України, призначених 13.10.2022, 17.11.2022, 22.11.2022;

-отримати висновки вибухово-технічних експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 21.10.2022, 16.11.2022;

-отримати висновки судово-товарознавчих експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 12.10.2022, 21.10.2022, 16.11.2022;

-отримати висновок судової авто-товарознавчої експертизи з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначеної 16.11.2022;

-призначити та провести судово-балістичні експертизи та вибухово-технічні експертизи по всій вилученій зброї та боєприпасам;

-встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-перевірити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 на причетність до вчинення інших злочинів;

-у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення;

-ознайомити підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення. Також просить покласти на підозрюваного ОСОБА_16 додатковий обов`язок заборона спілкування із свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , потерпілим ОСОБА_19 та іншими підозрюваними.

Підозрюваний ОСОБА_16 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту заперечували з тих підстав, що повідомлена ОСОБА_16 підозра є необґрунтованою, так як останній не є учасником батальйону «Слобожанщина» і до вилученої зброї не має жодного відношення. На місці події ОСОБА_16 опинився випадково, оскільки мешкає у тому ж будинку де розквартирований цей добровольчий батальйон. Легальність походження зброї підтверджена офіційними документами.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 17 вересня 2022 року о 04 год. 57 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

17 вересня 2022 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, строком до 14.11.2022 включно та покладено наступні обов`язки: з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

25.10.2022 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_16 винесено ухвалу про зміну виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині зміни адреси перебування підозрюваного ОСОБА_16 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , із збереженням усіх покладених на нього обов`язків, зазначених в ухвалі від 19.09.2022.

02.11.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2022.

14.11.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_16 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання з забороною підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, строком до 17.12.2022 включно та покладено наступні обов`язки: з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 продовжено до 6 місяців, тобто до 17.03.2023 р. включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами співробітників УСР в Харківській області ДСР НПУ, щодо виявлення у ОСОБА_5 вогнепальної зброї та боєприпасів; протоколом обшуку від 16.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 17.09.2022.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 17.12.2022 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.

Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_16 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Одночасно слідчим суддею враховується, що з моменту застосування до ОСОБА_16 цілодобового домашнього арешту пройшло майже три місяці і зауважень щодо його поведінки від органу досудового розслідування не надійшло, а тому є підстави для застосування до підозрюваного домашнього арешту у певний період доби, з одночасною забороною спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 .

Підстав для покладення на ОСОБА_16 додаткового обов`язку у виді заборони спілкування із свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та потерпілим ОСОБА_19 , слідчий суддя не вбачає, так як ОСОБА_16 органом досудового розслідування не інкриміновано епізод розбійного нападу на ОСОБА_19 . Щодо гр. ОСОБА_17 , то у даної особи ОСОБА_16 орендує житлове приміщення де наразі він мешкає, тому обмеження їх спілкування є недоцільним.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри стосовно ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК Українисуд відхиляє.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від ЗО серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий в обґрунтування клопотання, свідчать про достатню обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_20 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, а обставини ймовірного здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його безперечної причетності до інкримінованого злочину, як на те посилаються захисники, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_16 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на 2 (два) місяці, тобто до 14 лютого 2023 року (включно).

Покласти на ОСОБА_16 обов`язки: 1) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; 5) заборонити спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 .

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_16 через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 .

Встановити строк дії ухвали з 14.12.2022 до 14.02.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_22 ОСОБА_23