печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року № 757/34282/19-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року № 757/34282/19-к на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площа 184 кв.м.)

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська с/рада, кадастровий номер 322188800:38:058:0410, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, площа 0,1145 га.).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні, вона є добросовісним набувачем нерухомого майна, що підтверджується цивільно-правовими договорами. В подальшому застосуванні вказаного арешту відпала потреба, оскільки відсутні ризики, що нерухоме майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.11.2022 року вказане клопотання надійшло в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, в якій останній щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали кримінального провадження № 0002080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1, ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (надалі також - "КК України").

Офісом Генерального прокурора України здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні за підозрою ряду осіб у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень. Зокрема, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що підозрюваними особами здійснювалося виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та їх подальша реалізація на території України та за її межами.

В рамках вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року №757/34282/19-к накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площа 184 кв.м.)

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Хотянівська с/рада, кадастровий номер 322188800:38:058:0410, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, площа 0,1145 га.).

Як визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Як вбачається матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року складено обвинувальний акт та направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Оскільки, кримінальне провадження № 0002080 від 23.08.2018 року передано на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду клопотання слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року № 757/34282/19-к, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 174, 283, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року № 757/34282/19-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1