18.01.2023 363/592/22
В И Р О К

Іменем України

18 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 21.11.2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи те, що їх дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину, шляхом вільного доступу зайшли на територію Національного музею-заповідника «Битва за Київ у 1943 році» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий елемент броні танку Т-34/76 темно-зеленого кольору шириною 50 см. довжиною 130 см. вагою 200 кг. вартістю 6166 гривень, який належить Комунальному закладу Київської обласної ради «Національний музей-заповідник "Битва за Київ у 1943 році», (), чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив та надав показання, що дійсно 21.11.2021 року ним було вчинено крадіжку елементу броні танку Т-34/76 з території музею "Битва за Київ у 1943 році». У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та намагається стати на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини та сприяння слідству.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: металевий елемент броні танку Т-34/76 темно-зеленого кольору шириною 50 см. довжиною 130 см. вагою 200 кг, переданий на відповідальне зберігання власнику директору Комунального закладу Київської обласної ради «Національний музей-заповідник "Битва за Київ у 1943 році» ОСОБА_6 необхідно залишити власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази металевий елемент броні танку Т-34/76 темно-зеленого кольору шириною 50 см. довжиною 130 см. вагою 200 кг, переданий на відповідальне зберігання власнику директору Комунального закладу Київської обласної ради «Національний музей-заповідник "Битва за Київ у 1943 році» ОСОБА_6 залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1