Справа № 157/1662/22
Провадження №1-кп/157/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000501 від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 липня 2008 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, звільненого 05 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у червні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей, проник до гаражного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 кутову шліфувальну машинку марки «Bavaria» моделі «BVS 230-3», вартістю 1026 грн, електродриль болгарського виробництва моделі «16 А», вартістю 650 грн та шліфувальну машинку марки «Hitachi» моделі «SB 8V2», вартістю 5 503 грн 20 к., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7 179 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 на початку серпня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей проник до багажного відділення автомобіля марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», номерний знак НОМЕР_1 , звідки умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 автомобільний механічний насос марки «Belauto» моделі «BL 11», вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 у серпні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей проник до господарського приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 два алюмінієві бідони об`ємом 40 л вартістю 766 грн 67 к. та 25 л вартістю 466 грн 67 к., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1233 гривень 34 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 28 жовтня 2022 року близько 21 години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 21.11.2022 Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей проник до житлового будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_8 жіночу куртку, 52 розміру, вартістю 942 грн 67 к., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 29 жовтня 2022 року близько 06 години 20 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 21.11.2022 Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей проник до житлового будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 електродриль зеленого кольору з двохжильним кабелем вартістю 361 грн 33 к., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 29 жовтня 2022 року близько 14 години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 21.11.2022 Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей проник до житлового будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_8 бензопилу марки «Штіль-180» вартістю 4 600 грн та електричний лобзик марки «Makita» моделі «4327», вартістю 1 386 грн 67 к., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5 986 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 улітку 2022 року в лісовому масиві в урочищі «Щерба», неподалік с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, шляхом привласнення знайденого придбав 22 (двадцять два) патрони, які належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, після чого, переслідуючи мету незаконного зберігання, переніс їх до свого помешкання в АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 29 листопада 2022 року в ході слідчого експерименту та подальшого огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Підтвердив факти крадіжок усього майна, що перелічене в обвинувальному акті, та обставини й спосіб їх скоєння. Також підтвердив, що влітку 2022 року, перебуваючи в лісовому масиві, на столі альтанки знайшов патрони, які приніс до свого дому, де зберігав до вилучення їх працівниками поліції. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 23.11.2022 (т. 1 а.с. 157) та протоколом огляду речей від 23.11.2022 (т. 1 а.с. 162) підтверджується, що належні потерпілому ОСОБА_6 кутову шліфувальну машинку, електродриль та стрічкову шліфувальну машинку ОСОБА_4 викрав з гаража житлового будинку по АДРЕСА_2 шляхом проникнення до приміщення через двері.

Загальна сума майнової шкоди в розмірі 7 179 грн 20 к., заподіяна потерпілому незаконними діями обвинуваченого підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи від 05.12.2022 (т. 1 а.с. 167) та довідкою ФОП ОСОБА_9 (а.с. 174).

З протоколу огляду місця події від 18.10.2022 (т. 1 а.с. 175), протоколу огляду предметів від 23.10.2022 встановлено, що належний потерпілому ОСОБА_6 автомобільний механічний насос ОСОБА_4 викрав з багажного відділення автомобіля марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», який стояв на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 18.10.2022 (т. 1 а.с. 186) розмір майнової шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_6 неправомірними діями обвинуваченого складає 500 гривень.

З протоколу огляду місця події від 20.10.2022 (т. 1 а.с. 193) встановлено, що належні потерпілому ОСОБА_7 два алюмінієві бідони ОСОБА_4 викрав з господарського приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_3 .

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 21.10.2022 (т. 1 а.с. 203) розмір майнової шкоди, завданої ОСОБА_7 внаслідок викрадення обвинуваченим належного потерпілому майна складає 1233 гривні 34 копійки.

Під час проведення слідчого експерименту, зафіксованого в протоколі слідчої дії від 28.10.2022 (т. 1 а.с. 198), обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на місці злочину, вказав на розташування належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля та господарської будівлі, що належить потерпілому ОСОБА_7 , спосіб проникнення до них та місце, де зберігалися викрадені речі.

З протоколу огляду місця події від 01.11.2022 (т. 1 а.с. 208) встановлено, що належні потерпілій ОСОБА_8 жіночу куртку, електродриль з двохжильним кабелем, бензопилу та електролобзик ОСОБА_4 викрав із житлового будинку по АДРЕСА_4 .

Водночас, факт викрадення перелічених вище речей саме обвинуваченим підтверджується протоколом огляду місця події від 03.11.2022 (т. 1 а.с. 245) та протоколом прийняття речей, добровільно виданих для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 03.11.2022 (т. 1 а.с. 235), з яких встановлено, що викрадені жіноча куртка, бензопила та електролобзик були виявлені в житловому будинку ОСОБА_4 , а електродриль з двохжильним кабелем були добровільно видані ОСОБА_10 , яка забрала ці речі в ОСОБА_4 . Крім того, вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченим підтверджується результатами судової трасологічної експертизи від 18.11.2022 (т. 1 а.с. 236), згідно з висновком якої три сліди низу взуття, зафіксовані в гіпсових зліпках, вилучені 01.11.2022 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , залишені взуттям, вилученим 03.11.2022 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 .

Розмір майнової шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_8 внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, на загальну суму 7 290 гривень 67 копійок підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз від 07.11.2022 та 08.11.2022 (а.с. т. 2 а.с. 1, 7, 13, 18).

Під час слідчого експерименту, зафіксованого в протоколі слідчої дії від 29.11.2022 (т. 2 а.с. 31), ОСОБА_4 вказав на місця вчинення крадіжок належних потерпілому ОСОБА_6 електродриля, шліфувальних машинок та належних потерпілій ОСОБА_8 електродриля з кабелем, бензопили й електричного лобзика, продемонстрував спосіб проникнення до житлового будинку та господарської будівлі, а також показав місце у власному будинку, де зберігав викрадені речі. З цього ж протоколу встановлено, що під час проведення слідчого експерименту в житловому будинку обвинуваченого були виявлені 22 спортивно-мисливські патрони, калібру 5,6 мм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Згідно з висновком судової експертизи зброї від 30.11.2022 (т. 2 а.с. 49) надані на дослідження 22 патрони, які вилучені 29.11.2022 під час проведення огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна повторно та в умовах воєнного стану, а також злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, зокрема його негативну характеристику за місцем проживання, який, однак, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, суд вважає обґрунтованим призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання слід визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд знову ж таки враховує особу обвинуваченого, тяжкість та обставини вчиненим ним злочинів та цілком обґрунтованим вважає застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 жовтня, 07 та 08 листопада 2022 року, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз, судової трасологічної експертизи та судової експертизи зброї на загальну суму 8495 грн 10 к., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 21 лютого 2023 року та зарахувати в строк покарання період тримання під вартою з 03 листопада 2022 року по 10 лютого 2023 року включно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: автомобільний механічний насос, шліфувальну машинку, кутову шліфувальну машинку, електродриль повернути потерпілому ОСОБА_6 ; жіночу зимову куртку, електричний лобзик, бензопилу, електродриль з двохжильним кабелем повернути потерпілій ОСОБА_8 ; пару резинових калош повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; три гіпсові зліпки низу взуття, двадцять два спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм знищити.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 жовтня, 07 та 08 листопада 2022 року, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 10 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз, судової трасологічної експертизи та судової експертизи зброї.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченими у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1