Номер провадження: 11-кп/813/996/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

24.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 20.04.2023 року включно, альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою суду від 04.01.2023 року у розмірі 221 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 593164 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному окремо залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний із ізоляцією від суспільства, у виді домашнього арешту, особистого зобов`язання чи особисту поруку.

В апеляційній скарзі захисник просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні при апеляційному розгляді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий - суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

15.03.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі службової записки судді ОСОБА_7 , з метою недопущення порушення строків розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у відпустці, замінено суддю-учасника колегії суддів ОСОБА_7 , та визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_9

17.03.2023 року на підставі службової записки судді ОСОБА_2 , замінено суддів-учасників колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на постійно-діючу колегію суддів у склад якої входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливість етапування/конвоювання підозрюваних/обвинувачених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист підозрюваних/обвинувачених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник висловив бажання щодо прийняття участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, приймаючи до уваги неможливість здійснення конвоювання підозрюваних/обвинувачених в межах країни через введений воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 10:00 год. 10.04.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2