Справа № 464/3255/22
пр.№ 1-кп/464/79/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з неповною вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 25.07.2022 приблизно об 11:00 год., перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, в ході сварки із ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 , що в цей час перебувала (сиділа) на стільці у приміщенні кухні, та висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, вимагав від ОСОБА_4 вступити з ним в статевий зв`язок, на що остання йому відмовила. Після цього, ОСОБА_5 вийшов з приміщення кухні та через незначний проміжок часу повернувся повністю голим та знову підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на стільці, та висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, вимагав від ОСОБА_4 вступити в статевий зв`язок. В подальшому ОСОБА_4 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_5 та реально побоюючись за своє життя, керуючись умислом, який виник раптово, спрямованим на зупинення протиправних дій останнього, стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопила правою рукою кухонний ніж, який перебував на поверхні кухонної тумбочки, та умисно нанесла ним один удар в ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_5 , спричинивши останньому проникаюче в ліву плевральну порожнину колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудної клітки з ушкодженням нижньої долі лівої легені, що призвело до внутрішньої кровотечі в ліву плевральну порожнину з подальшим утворенням лівобічного гемоторакса, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходиться в причинному зв`язку із настанням смерті.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, проживала у квартирі ОСОБА_5 до моменту злочину приблизно 2-3 тижні. ОСОБА_5 неодноразово намагався до неї застосувати фізичну силу. 25.07.2022 останній чіплявся до неї, застосовував силу та намагався вступити з нею у статевий зв`язок. Маючи намір захистись, взяла кухонний ніж та нанесла ОСОБА_5 один удар, внаслідок чого останній помер. Детально усіх обставин не пригадує, оскільки все відбулось дуже швидко. Ствердила, що шкодує про вчинене та розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, оглядом матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

При цьому, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, згідно з якою просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження за його відсутності, з приводу покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду та претензій до останньої не має.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 118 КК України є правильною, оскільки остання вчинила умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є нетяжким, особу обвинуваченої, яка є незаміжньою, не працює, на медичних обліках не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №346 від 18.08.2022 ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих їй дій психічним захворюванням не страждала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та середній рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не становитиме високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої їй статті КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченої, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, беручи до уваги вищевказані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у справі, а саме:

- змив із зовнішньої сторони дверей між замками, змив із накладки внутрішньої сторони одвірка вхідних дверей, дві білі футболки із забрудненнями (слідами), джинсові штани синього кольору з надписом «TAE STRAIG JEANS», зі слідами РБК, пару білих кросівок з надписом «Em norio F7» зі слідами РБК, пару білих кросівок з надписом «Puma» зі слідами РБК, чоловічу сорочку в клітинкузі слідами РБК, шорти чоловічі сірого кольору зі слідами РБК, футболку білого кольору з надписом спереду зі слідами РБК, зіскріб із стіни розміщеної з правої сторони від вхідних дверей кімнати №1, змив із механізму запирання замка ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони, рушник кремового кольору зі слідами РБК, рушник світло-кремового кольору зі слідами РБК, поліетиленову упаковку з-під печива «Oreo» зі слідами РБК, недопалки різних марок сигарет у кількості 23 штуки, недопалки різних марок сигарет у кількості 16 штук, дерев`яні палички з-під морозива з логотипом «Лімо», порожню пляшку об`ємом 0,5 літра (матеріал пластик) з надписом «Кока-кола», скляний порожній стакан, пластикову пляшку об`ємом 1 літр, прозора, з надписом «Sprite», частина якої заповнена рідиною прозорого кольору, недопалок від сигарет марки «Strong» у кількості 1 штука, недопалки від сигарет марки «Strong» у кількості 5 штук, пластикову пляшку синього кольору (порожня) об`ємом 0,7 літра з надписом на етикетці «Green Day», зіскріб зі стіни під вікном на кухні, скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Хлібний дар», металевий ніж розмірами 23,6х1,5 см з металевою ручкою, ніж-сокиру з синьо-сірого кольору ручкою розміром (пластикова рукоятка) 26,8х4 см, ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору розміром 19,3х0,9 см, ніж з пластиковою рукояткою розміром 17,2х1 см, ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору розміром 18,2х1 см, ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору розміром 18,2х1 см, ніж салатового кольору по всій поверхні розміром 32,7х3 см, ніж рожевого кольору довжиною 32,7 см шириною 2 см, ніж салатово-білого кольору з візерунком квітів розміром 32,7х2 см, ніж з дерев`яною рукояткою розміром 32х3 см з дирками, ніж з дерев`яною рукояткою розміром 26,2х1,5 см, ніж з пластиковою рукояткою розміром 22,5х2 см, ніж дерев`яною рукояткою розміром 18,3х1,5 см, ніж з дерев`яною рукояткою розміром 24,2х1,5 см, ніж металевий з червоною рукояткою розміром 14,2х2 см, ніж з червоною рукояткою розміром 33,5х2 см, ніж з червоною рукояткою розміром 28,1х2 см, ніж-сокиру з червоною рукояткою розмірами 31х5 см, ніж з червоною рукояткою розміром 23,3х1,5 см, ніж з дерев`яною рукояткою розміром 33х2 см, скляну порожню пляшку з надписом «Первак» об`ємом 0,5 літра, скляну пляшку (порожню) об`ємом 0,5 літра з надписом на етикетці «Green Day», жіночу нічну сорочку (майку) червоного кольору, нічну сорочку темно-синього кольору з дрібними надписами спереду, 2 вирізи із простирадла сірого кольору зі слідами РБК, жіночу майку рожевого кольору, фрагмент футболки світло-салатового кольору зі слідами РБК, підодіяльник сіро-зеленого кольору зі слідами РБК, металеві ножиці з резиновими ручками, металеве лезо ножа без рукоятки довжиною 12 см та шириною 1 см, таблицю №1 з 8 ПЛС із слідами рук та таблицю №2 з 1 ПЛС із слідами рук, які знаходяться в картонних коробках, паперових конвертах, спецпакетах та передані до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, , знищити та арешт такого майна скасувати;

- зв`язку ключів, у комплект якої входить 1 ключ від вхідних дверей до квартири та 1 ключ від дверей в загальному коридорі, мобільний телефон марки «Samsung Duos» з сім-картою оператора ВФ «Україна» № НОМЕР_1 ІМЕІ №1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , які передані до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, передати потерпілому ОСОБА_6 та арешт такого майна скасувати;

-футболку чорного кольору на бретельках, шорти різних кольорів, передані до камери схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 та арешт такого майна скасувати;

-футболку сірого кольору, джинсові шорти синього кольору, передані до камери схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_7 та арешт такого майна скасувати;

-оптичні диски з аудіо- та відеозаписами, які долучені до матеріалів досудового розслідування, залишити у таких матеріалах.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Апеляційна скарга на вирок можебути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1