КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4722/20
Провадження № 1-в/552/625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

29.08.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4722/20 за поданням начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

До суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні в Індустріальному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 20.08.2020 перебуває вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Засудженому ОСОБА_5 направлялись повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, однак відділ пробації документ про сплату штрафу не отримав, місцеперебування ОСОБА_5 встановити неможливо, у зв`язку з чим відділ пробації просить замінити покарання з штрафу на громадські роботи, відповідно до положення ст. 26 КВК України.

На розгляд подання представник органу пробації та засуджений не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, дослідивши матеріали подання , матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, орган пробації не має інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місцеперебування, матеріальний стан та інші обставини враховуючи введення воєнного стану в Україні. Крім того, матеріали особової справи не містять відомостей про належне вручення засудженому повідомлень про необхідність сплати штрафу.

У зв`язку із неявкою засудженого в судові засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч.3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Враховуючи вищезазначене, подання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1