Справа №613/244/23 Провадження № 1-кс/613/79/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно: куртку чоловічу синього кольору ТМ «Annapolis» на якій маються плями речовини бурого кольору; кофту червоного кольору без торгової марки, на якій маються плями речовини бурого кольору; кофту сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, штани спортивні ТМ «Xoocom» на якій маються плями речовини бурого кольору; куртку флісову кольору хакі ТМ «Aolong» на якій маються плями речовини бурого кольору; жилет сірого кольору ТМ «BMW» на якому маються плями речовини бурого кольору; спортивну кофту сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору; футболку з довгими рукавами сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору; 3 пари шкарпеток синього кольору без торгової марки; труси сірого кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні кухні будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, лезом ножа наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився обличчям до нього в положенні стоячи, один удар в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, гемоперикарду, колото різаної рани грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, від якого останній помер відразу на місці події.
19 лютого 2023 року о 21 годині 00 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Куньє Ізюмського району Харківської області, громадянин України, українець, розлучений, не працюючий, освіта професійно - технічна, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, якому 20 лютого 2023 року о 17 годині 50 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
24 лютого 2023 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин під час проведення огляду приміщення Богодухівського відділення СМЕ, за адресою: м. Богодухів, пл. Святодухівська, 7, Харківської області було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чоловічу синього кольору ТМ «Annapolis» на якій маються плями речовини бурого кольору, кофту червоного кольору без торгової марки, на якій маються плями речовини бурого кольору, кофту сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, штани спортивні ТМ «Xoocom» на якій маються плями речовини бурого кольору, куртку флісову кольору хакі ТМ «Aolong» на якій маються плями речовини бурого кольору, жилет сірого кольору ТМ «BMW» на якому маються плями речовини бурого кольору, спортивну кофту сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору, футболку з довгими рукавами сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, 3 пари шкарпеток синього кольору без торгової марки, труси сірого кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору.
На теперішній час виявлене та вилучене майно відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
24 лютого 2023 року куртка чоловіча синього кольору ТМ «Annapolis» на якій маються плями речовини бурого кольору, кофта червоного кольору без торгової марки, на якій маються плями речовини бурого кольору, кофта сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, штани спортивні ТМ «Xoocom» на якій маються плями речовини бурого кольору, куртка флісова кольору хакі ТМ «Aolong» на якій маються плями речовини бурого кольору, жилет сірого кольору ТМ «BMW» на якому маються плями речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору, футболка з довгими рукавами сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, 3 пари шкарпеток синього кольору без торгової марки, труси сірого кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-імунологічної, судово-криміналістичної та судово-медичної експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане вилучене майно.
Виявлені та вилучені речі належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, як зазначає прокурор, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на куртку чоловічу синього кольору ТМ «Annapolis» на якій маються плями речовини бурого кольору, кофту червоного кольору без торгової марки, на якій маються плями речовини бурого кольору, кофту сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, штани спортивні ТМ «Xoocom» на якій маються плями речовини бурого кольору, куртку флісову кольору хакі ТМ «Aolong» на якій маються плями речовини бурого кольору, жилет сірого кольору ТМ «BMW» на якому маються плями речовини бурого кольору, спортивну кофту сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору, футболку з довгими рукавами сірого кольору без торгової марки на якій маються плями речовини бурого кольору, 3 пари шкарпеток синього кольору без торгової марки, труси сірого кольору без торгової марки на яких маються плями речовини бурого кольору, в зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася надала клопотання, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання про арешт майна проводити за її відсутності, клопотання повністю підтримує, просить його задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події та трупу від 19.02.2023 року, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: куртку чоловічу синього кольору ТМ «Annapolis», кофту червоного кольору без торгової марки, кофту сірого кольору без торгової марки, штани спортивні ТМ «Xoocom», куртку флісову кольору хакі ТМ «Aolong», жилет сірого кольору ТМ «BMW», спортивну кофту сірого кольору без торгової марки, штани спортивні чорного кольору без торгової марки, футболку з довгими рукавами сірого кольору без торгової марки, 3 пари шкарпеток синього кольору без торгової марки, труси сірого кольору без торгової марки.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на куртку чоловічу синього кольору ТМ «Annapolis», кофту червоного кольору без торгової марки, кофту сірого кольору без торгової марки, штани спортивні ТМ «Xoocom», куртку флісову кольору хакі ТМ «Aolong», жилет сірого кольору ТМ «BMW», спортивну кофту сірого кольору без торгової марки, штани спортивні чорного кольору без торгової марки, футболку з довгими рукавами сірого кольору без торгової марки, 3 пари шкарпеток синього кольору без торгової марки, труси сірого кольору без торгової марки, які належать ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя