УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7218/22

Номер провадження 1-кс/495/2339/2022

10 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року слідчий відділення №1 слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ, 12.08.2022 Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500 на території України введено воєнний стан.

15.09.2022 приблизно о 23 годині 15 хвилин п`ятеро невстановлених осіб, з одягненими на голову спеціальними масками (балаклавами) та в чорному одязі, шляхом механічного пошкодження металево пластикового вікна на кухні проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши до власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, зв`язали останнього за допомогою тканинних шнурків, які принесли з собою, та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 33 000 гривень, 4700 доларів США, 1000 євро та ювелірними виробами вартістю 43 000 гривень, після чого зникли у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 287 465 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

16.09.2022 за вказаним фактом слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001090 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

До відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли рапорта від старшого оперативноуповноваженного ЗС №1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що останній періодично допомагає по господарству ОСОБА_4 . Так в середині вересня 2022 році в вечірній час біля будинку потерпілого ОСОБА_4 він бачив місцевого мешканця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , разом з місцевим мешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , та двома ще незнайомими особами, які розмовляли про щось.

Згідно довідки вих. №399 від 26.09.2022 Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно по господарської книги №4, особистого рахунку№ НОМЕР_1 , будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також знаходження речових доказів, а саме ювелірних виробів, а також приймаючи до уваги, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, яких планується відшукати, та існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що останній періодично допомагає по господарству ОСОБА_4 . Так в середині вересня 2022 році в вечірній час біля будинку потерпілого ОСОБА_4 він бачив місцевого мешканця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , разом з місцевим мешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , та двома ще незнайомими особами, які розмовляли про щось.

Згідно довідки вих. №399 від 26.09.2022 Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно по господарської книги №4, особистого рахунку№ НОМЕР_1 , будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим які перебувають в складі слідчої групи в кримінальному провадженні №0001090 від 16.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території будинку, господарських приміщеннях та в будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також знаходження та вилучення речових доказів, а саме ювелірних виробів - ланцюжка та хрестика.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1