Справа № 288/2398/22
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне №0000167 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;

-вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 наприкінці квітня початку травня 2019 року у невстановлену слідством точну дату та час виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, поєднану із проникненням до житла по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у невстановлену слідством дату в проміжок часу із кінця квітня по початок травня 2019 року приблизно в 17 годин 00 хвилин зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , достеменно знаючи про відсутність господарів, які тривалий час не навідувались, підійшов до житла, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, різким рухом вирвав двері будинку та проник всередину, звідки таємно від оточуючих викрав гумовий човен вартістю 2700 грн. 00 коп та газонокосарку торговельної марки «Bosh» вартістю 2800 грн.

Після того, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 5500 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, вказав, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті, зазначив про щире каяття про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не подавав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена. Просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, діючи згідно ст. 337 КПК України в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини, які не оспорюється обвинуваченим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.

Згідно довідки КНП «Попільнянська лікарня» № 1117 від 09.12.2022, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Згідно характеристики Андрушівської сільської ради, ОСОБА_4 характеризується негативно.

Згідно копії вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

Згідно копії вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2022, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Згідно з вимогою МВС України щодо судимості, ОСОБА_4 раніше судимий, а саме - вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців; вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Інших доказів суду не надано.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

Судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини вчинення кримінального правопорушення; думку прокурора, обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має утриманців, за місцем проживання характеризується негативно, визнав свою вину у скоєному, а також суд враховує відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого від потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Оскільки 17.02.2022 Попільнянським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, то остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень належить призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за оскаржуваним вироком більш суворим, призначеним за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2022.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Окрім цього ОСОБА_8 слід зарахувати в строк покарання, частково відбуте за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2022 та строк перебування обвинуваченого під вартою.

Цивільний позов по справі - не заявлено, судові витрат відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження, які слід вирішити при ухваленні вироку не застосовувались.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2022, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2023, зарахувавши в строк покарання за даним вироком частину відбутого ним покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2022 та зарахувавши ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 25.11.2021 по 17.02.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили - немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1