Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/152/23
номер провадження 1-кс/695/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час реалізації отриманої оперативної інформації, старшим оперуповноваженим СКП Золотоніського РВП капітаном поліції ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , 1983 р.н., останній зберігає наркотичний засіб «марихуану».

Вказаний факт був зареєстрований в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 83 від 03.01.2023 року Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

По даному факту 04.01.2023 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення слідчих дій, за дорученням органу дізнання, працівниками кримінальної поліції було здійснено встановлення власника, та фактичного користувача будинку, та присадибної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки-характеристики № 5/2 від 05.01.2023 року, виданої головою квартального комітету ОСОБА_7 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, та не працюючий.

В ході виконання доручення органу дізнання, поліцейськими було допитано в якості свідків осіб, які особисто бачили вказаний наркотичний засіб «марихуану», а саме: з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 стало відомо, що 01.01.2023 року, близько 15 години, він перебував в місті Золотоноша, по вулиці Баха, поблизу магазину «Спокуса», зі своїм знайомим ОСОБА_9 пили пиво, коли в цей час до них підійшов їхній знайомий громадянин ОСОБА_6 , якого вони знають тривалий час. Разом вони вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_10 запропонував пройти до нього додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до підсобного приміщення, він помітив, що на вікні стоїть саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки, а поруч з ним лежав паперовий згорток з коноплею. Після цього ОСОБА_10 запропонував їм покурити коноплі, на що вони відмовились.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_11 стало відомо, що 01.01.2023 року, близько 15 години, він перебував в місті Золотоноша, по вулиці Баха, поблизу магазину «Спокуса», зі своїм знайомим ОСОБА_12 , де вони пили пиво, коли до них підійшов знайомий ОСОБА_6 , якого вони обоє знають тривалий час. Разом вони вживали алкогольні напої, та оскільки вже магазин зачинявся ОСОБА_10 запропонував пройти до нього додому, на що вони погодились. Після чого вони втрьох пішли до ОСОБА_13 додому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до підсобного приміщення, вони сіли за стіл, де він помітив, що на вікні стоїть саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки, а поруч з ним лежав паперовий згорток з коноплею. Після цього ОСОБА_10 запропонував їм покурити коноплі, на що вони відмовились.

Із доданих документів встановлено, що згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на вказаний будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 , 1952 року народження.

Як було встановлено органом дізнання, є достатньо підстав вважати, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 , 1952 року народження можуть знаходитися предмети та речі, які заборонені чи обмежені у вільному обігу, а саме: наркотичний засіб марихуана.

На підставі вищевикладеного, а також з метою відшукання речей, які заборонені в обігу, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, так як наявні достатні підстави вважати, що речі заборонені чи обмежені у вільному обігу можуть знаходитися як на території подвір`я, так і в самому домоволодінні, яке зазначено в клопотанні.

Враховуючи викладене, дізнавач за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, який підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР 04.01.2023 року за № 0000012.

Відповідно до інформаційної довідки № 319453301 від 03.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 512, виданого Золотоніською міською державною нотаріальною конторою 15.04.2003 р.

Відповідно до довідки-характеристики № 5/2 від 05.01.2023 року, виданої головою квартального комітету № 26 м. Золотоноша, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП капітана поліції ОСОБА_15 , показаннями допитаних в якості свідків громадян « ОСОБА_16 »

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби - конопля.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводиться обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, а саме: наркотичні засоби,можуть бути доказами під час судового розгляду, вони мають значення для досудового розслідування, а обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення обшуку зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_14 , 1952 року народження, з метою відшукання наркотичного засобу - коноплі.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1