Справа № 190/889/22
Провадження №1-кс/190/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 12.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичну документацію та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147, яке 12.07.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: 07.07.2021 року приблизно о 01.30 годині перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 не встановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 , внаслідок яких в останнього виник двосторонній перелом нижньої челюсті в області кута зліва та зправа.

12.07.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

21.07.2021 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 06.07.2021 року приблизно о 19.00 годині він прийшов до своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де святкували її день народження. Приблизно о 00,00 годині 07.07.2021 року до них прийшли раніше знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Хто їх запросив на святкування не відомо. Приблизно о 01,30 годині між ним та вказаними братами виникла сварка. Зі слів братів ОСОБА_8 при чиною сварки стало те, що нібито потерпілий когось з них обізвав. Останні провокували потерпілого на бійку. ОСОБА_9 намагався поїхати на велосипеді додому, але брати ОСОБА_10 його не пускали та вівн не зміг поїхати додому. Потім ОСОБА_9 пішов у двір попити води, брати пішли за ним, виникла сварка яка переросла у бійку. Бійку розпочав Ашот нанісши удар рукою в обличчя з лівого боку. Потім підбіг ОСОБА_11 та поячав наносити удари руками по обличчю з правого боку. Армен наніс 2-3 удари після яких після яких потерпілий відчив що йому вибито щелепу. Ашот наніс більшу кількість ударів, крім голови наносив удари по тулубу. Саме після ударів Армена відчув біль в щелепі. Під час бійки мати ОСОБА_12 намагалася завадити бійці, але хлопці на неї не зважали. Після бійки було викликано карету швидкої допомоги та поліцію. На території домоволодіння де відбулася бійка наявні камери відеоспостереження.

20.03.2023 року додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Направлення на проходження судово-медичного освідування отримував в липня місяці 2021 року, але не пройшов його так як після зняття скоб з щелеп та остаточного одужання відправився в зону бойових дій. На даний час пройти СМО не має можливості.

Згідно виписки № У-15400/647 наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виписаний зі стаціонару, де перебував з 08.07.2021 року по 14.07.2021 року.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації (історія хвороби, медична карта), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи (медична документація: історія хвороби, медична карта), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Криворізької міської ради, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , заступнику начальника СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 - на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять медичну документацію (історія хвороби, медична карта), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали з 13 квітня 2023 року по 13 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1