Справа № 713/468/23
Провадження №1-кс/713/45/23
УХВАЛА

іменем України

20.02.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 12.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

1) Транспортний засіб марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

2) Деревину породи листових порід в кількості 17 колод, яка знаходиться у кузові транспортного засобу марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Вижницького РВП, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

3) Бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 року клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 12.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 17.02.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 12.02.2023 року.

У клопотанні вказував, що 11.02.2023 року, біля 15.20 год. в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив деревину без відповідних дозвільних документів, а саме 17 колод листових порід.

11.02.2023 року під час огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажену на ньому деревину листових порід у кількості 17 колод, а також бензопилу марки «Stihl» оранжевого кольору, які на цей час знаходяться на території Вижницького РВП.

12.02.2023 року автомобіль марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажену на ньому деревину листових порід у кількості 17 колод, а також бензопилу марки «Stihl» оранжевого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Автомобіль марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Мілієве, Вижницького району. Бензопила марки «Stihl» оранжевого кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бережниця Вижницького району.

Деревина породи «Бук» є незаконно зрубаною та належить філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України».

На кузові автомобіля марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться 17 колод деревини породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, без маркувальних бирок, сортиментності класу «Дров`яна деревина», загальною кубомасою 2,387 куб.м, з наступними параметрами: 1. діаметром за верхнім обміром - 28 см, кубомасою - 0,081 куб.м; 2. діаметром за верхнім обміром - 29 см, кубомасою - 0,087 куб.м; 3. діаметром за верхнім обміром - 37 см, кубомасою - 0,140 куб.м; 4. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м; 5. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 6. діаметром за верхнім обміром - 27 см, кубомасою - 0,076 куб.м; 7. діаметром за верхнім обміром - 42 см, кубомасою - 0,180 куб.м; 8. діаметром за верхнім обміром - 30 см, кубомасою - 0,093 куб.м; 9. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 10. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м; 11. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 12. діаметром за верхнім обміром - 36 см, кубомасою - 0,130 куб.м; 13. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 14. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м; 15. діаметром за верхнім обміром - 48 см, кубомасою - 0,230 куб.м; 16. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м; 17. діаметром за верхнім обміром - 52 см, кубомасою - 0,280 куб.м.

Зазначав, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на е зазначений транспортний засіб, деревину породи «Бук» загальною кубомасою 2,387 куб.м та бензопилу, з метою запобіганню ризикам приховування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

1. Транспортний засіб марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

2. 17 колод деревини породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, без маркувальних бирок, сортиментності класу «Дров`яна деревина», загальною кубомасою 2,387 куб.м, з наступними параметрами: 1. діаметром за верхнім обміром - 28 см, кубомасою - 0,081 куб.м; 2. діаметром за верхнім обміром - 29 см, кубомасою - 0,087 куб.м; 3. діаметром за верхнім обміром - 37 см, кубомасою - 0,140 куб.м; 4. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м; 5. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 6. діаметром за верхнім обміром - 27 см, кубомасою - 0,076 куб.м; 7. діаметром за верхнім обміром - 42 см, кубомасою - 0,180 куб.м; 8. діаметром за верхнім обміром - 30 см, кубомасою - 0,093 куб.м; 9. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 10. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м; 11. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 12. діаметром за верхнім обміром - 36 см, кубомасою - 0,130 куб.м; 13. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 14. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м; 15. діаметром за верхнім обміром - 48 см, кубомасою - 0,230 куб.м; 16. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м; 17. діаметром за верхнім обміром - 52 см, кубомасою - 0,280 куб.м, яка на даний час знаходиться на території Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

3. Бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомили.

До початку судового засідання від особи, у якої було вилучено автомобіль - ОСОБА_7 надав до канцелярії суду заяву, у якій просив повернути йому автомобіль, оскільки він необхідний для забезпечення потреб сім`ї.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 12.02.2023 року до ЄРДР за №0000077 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.246 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00 00077 від 12.02.2023 року вбачається, що 11.02.2023 року, біля 15.20 год. в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Богдан DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину листових порід без відповідних документів у кількості 17 колод, які можуть бути незаконно зрубані у лісовому масиві с. Бережниця.

11.02.2023 року з 16.10 год. до 16.30 год. слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю водія ОСОБА_7 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженою деревиною листяних порід в кількості 17 колод, довжиною 1,2 м кожна та бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 12.02.2023 року: автомобіль марки «БОГДАН DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 17 колод деревини листяних порід та бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 12.02.2023 року та прилучено в якості речових доказів.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 05.07.2018 року власником вантажного автомобіля марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний вантажний загальний бортовий тентований, 2006 року випуску є ОСОБА_5 , житель с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2023 року він є власником бензопили марки «Stihl» помаранчевого кольору, яку 04.02.2023 року позичив своєму знайомому ОСОБА_11

16.02.2023 року з 09.20 год. до 10.00 год. слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участю майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_14 , водія ОСОБА_7 проведено огляд, в ході якого встановлено, що на транспортному засобі «БОГДАН DF 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) завантажені 17 колод деревини породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, без маркувальних бирок, сортиментності класу «Дров`яна деревина», загальною кубомасою 2,387 куб.м, з наступними параметрами: 1. діаметром за верхнім обміром - 28 см, кубомасою - 0,081 куб.м; 2. діаметром за верхнім обміром - 29 см, кубомасою - 0,087 куб.м; 3. діаметром за верхнім обміром - 37 см, кубомасою - 0,140 куб.м; 4. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м; 5. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 6. діаметром за верхнім обміром - 27 см, кубомасою - 0,076 куб.м; 7. діаметром за верхнім обміром - 42 см, кубомасою - 0,180 куб.м; 8. діаметром за верхнім обміром - 30 см, кубомасою - 0,093 куб.м; 9. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 10. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м; 11. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 12. діаметром за верхнім обміром - 36 см, кубомасою - 0,130 куб.м; 13. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м; 14. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м; 15. діаметром за верхнім обміром - 48 см, кубомасою - 0,230 куб.м; 16. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м; 17. діаметром за верхнім обміром - 52 см, кубомасою - 0,280 куб.м,

Згідно копії протоколу допиту потерпілого від 16.02.2023 року власником 17 колод деревини породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, без маркувальних бирок, сортиментності класу «Дров`яна деревина», загальною кубомасою 2,387 куб.м є Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області).

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що:

вилучені транспортний засіб марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопила марки «Stihl» помаранчевого кольору є доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення);

вилучені 17 колод деревини породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, без маркувальних бирок, сортиментності класу «Дров`яна деревина», загальною кубомасою 2,387 куб.м є доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України (об`єкт кримінального правопорушення).

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене 11.02.2023 року під час огляду місця події у с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області майно 17 колод деревини породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, без маркувальних бирок, сортиментності класу «Дров`яна деревина», загальною кубомасою 2,387 куб.м та бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України та належність транспортного засобу марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження та здійснення ефективного досудового розслідування відносно транспортного засобу необхідно застосовати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у виді заборони відчуження та розпорядження ним.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Після виконання ухвали слідчого судді, арештоване майно - транспортний засіб марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , оскільки це буде відповідати частковому обмеженню законних прав та інтересів власника та не заподіє шкоди кримінальному провадженню.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 12.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

1) Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.02.2023 року під час огляду місця події в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області майно шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися ним, а саме на:

- транспортний засіб марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, який зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4),

2) Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.02.2023 року під час огляду місця події в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області майно шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними, а саме на:

- 17 (сімнадцять) колод деревини породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, без маркувальних бирок, сортиментності класу «Дров`яна деревина», загальною кубомасою 2,387 куб.м, з наступними параметрами:

1. діаметром за верхнім обміром - 28 см, кубомасою - 0,081 куб.м;

2. діаметром за верхнім обміром - 29 см, кубомасою - 0,087 куб.м;

3. діаметром за верхнім обміром - 37 см, кубомасою - 0,140 куб.м;

4. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м;

5. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м;

6. діаметром за верхнім обміром - 27 см, кубомасою - 0,076 куб.м;

7. діаметром за верхнім обміром - 42 см, кубомасою - 0,180 куб.м;

8. діаметром за верхнім обміром - 30 см, кубомасою - 0,093 куб.м;

9. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м;

10. діаметром за верхнім обміром - 26 см, кубомасою - 0,070 куб.м;

11. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м;

12. діаметром за верхнім обміром - 36 см, кубомасою - 0,130 куб.м;

13. діаметром за верхнім обміром - 40 см, кубомасою - 0,160 куб.м;

14. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м;

15. діаметром за верхнім обміром - 48 см, кубомасою - 0,230 куб.м;

16. діаметром за верхнім обміром - 39 см, кубомасою - 0,155 куб.м;

17. діаметром за верхнім обміром - 52 см, кубомасою - 0,280 куб.м, власником якої є Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області), яка зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4);

- бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15