Справа № 369/1616/19
Провадження №1-кп/369/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0006979 від 09.12.2018 року та № 0002976 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальним провадженні № 0006979 від 09.12.2018 року ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у крадіжці 08.12.2018 року о 14.00 належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Huawei Honor» вартістю 3599,86 грн. та грошей в сумі 600 грн., вчиненій з тимчасового побутового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 шляхом зламу металопластикового вікна.

Крім того, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002976 від 22.06.2019 року ОСОБА_5 висунуто обвинувачення:

у крадіжці 12.06.2019 року близько 18 години 16000 грн., належних ОСОБА_7 , вчиненій з проникненням до житлового будинку по АДРЕСА_4 шляхом зламу дверей;

у крадіжці 18.06.2019 року близько 19 години 1300 грн., належних ОСОБА_8 , вчиненій у приміщенні магазину «Лоток» по вул. Вітянській, 25 в м. Вишневе Бучанського району Київської області;

у крадіжка в умовах воєнного стану велосипеду марки «Gepida» вартістю 2166,58 грн., належного малолітньому ОСОБА_9 , що мало місце 12.06.2022 року близько 18.55 поблизу магазину «Фора», розташованого по вул. Вітянській, 2а в м. Вишневе Бучанського району Київської області, та належного потерпілій ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A1 Core» моделі SM-A013FIOS вартістю 4583,15 грн., що мало місце 15.06.2022 року о 15.30 поблизу ліцею № 4 «Ідеал» за адресою: вул. Машинобудівників, 3, м. Вишневе Бучанський район Кивська область.

Разом з тим, судом отримано копію довідки № 1389, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострого отруєння невідомою речовиною.

Заява про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

За таких обставин кримінальні провадження № 0006979 від 09.12.2018 року та № 0002976 від 22.06.2019 року відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальні провадження № 0006979 від 09.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0002976 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі:
-мобільний телефон «Huawei Honor», який переданий власнику ОСОБА_6 , залишити у його ропо ряженні;
-мобільний телефон «Samsung Galaxy A1 Core» моделі SM-A013FIOS, який переданий власниці ОСОБА_10 залишити у її розпоряджені;
-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11