Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1140/22
номер провадження 1-р/695/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2022, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 01.11.2022, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

23.12.2022 засуджена ОСОБА_3 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про роз`яснення судового рішення. Заяву мотивувала тим, що не роз`яснено, які норми КПК України, а також норми міжнародного права були застосовані під час ухвалення вироку щодо вирішення питань порушення меж роз`яснення фактичних обставин та дотримання прав учасника судового процесу.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву та просили задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 та прокурор, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення без їх участі.

Заслухавши засуджену та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві засудженої ОСОБА_3 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Таким чином, доводи викладені у заяві про роз`яснення рішення є цілком необґрунтованими та невмотивованими.

Вирок суду на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, мотивувальна та резолютивна частини якого сформульовані відповідно до положень ст. 374 КПК України, аналіз самого тексту вказаного вироку не дає підстав вважати, що його зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне трактування, а тому суд вважає відсутніми підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1