Справа № 524/1581/23
Провадження №1-в/524/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 10.09.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 14.07.2022 року.

18.07.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений 21.11.2022 року 05.12.2022 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли можливості з`явитись у призначений строк та документально не підтверджені.

19.12.2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 27.12.2022 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що допустив порушення обов`язку без поважної причини, переплутавши день явки.

27.12.2022 року за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням відносно засудженого до Автозаводського районного суду м.Кременчука направлялось подання в порядку ч.2 ст. 166 КВК України. Ухвалою суду від 12.01.2023 року у задоволенні подання відмовлено.

За час перебування матеріалів справи у Автозаводському районному суді засуджений допустив неявку для реєстрації 02.01.2023 року. 09.01.2023 року надав письмове пояснення про допущене порушення без поважної причини, про що 10.01.2023 року до суду направлено повідомлення для врахування такої інформації.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року у задоволенні подання відмовлено, при цьому інформацію про допущено засудженим порушення за 02.01.2023 року судом не враховано.

06.02.2023 року до засудженого застосовано письмове попередження в порядку ч.3 ст. 166 КВК України за порушення обов`язку з`являтись для реєстрації.

06.03.2023 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації. 09.03.2023 року надав письмове пояснення, про те, що допустив порушення за обставин, які документально не підтверджені, а саме перебував на роботі за межами міста, працює без офіційного оформлення.

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано, за місцем проживання скарг та заяв на протиправну поведінку не надходило, місце мешкання не змінював, допомоги у працевлаштуванні не потребує.

На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає, що засудженим інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.09.2021 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО