06.02.2023 Справа № 756/1358/23
Унікальний номер № 756/1358/23
Провадження № 1-кс/756/374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003140 від 30.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву в якій заперечував щодо даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки на даний час воно є передчасним, так як в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій із вказаним майном, зокрема необхідно провести експертизу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.12.2022 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві автомобіль марки «Рено» моделі «Логан» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003140 від 30.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського суду м. Києва від 06.01.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Рено» моделі «Логан» д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження речових доказів, уникнення ризиків, пов`язаних з їх знищенням.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, тому враховуючи ту обставину, що у кримінальному провадженні ще не проведено ряд слідчих дій з вказаним автомобілем, зокрема не проведено експертизу, тому вважаю, що на даний час клопотання є передчасним, на цей час не відпала потреба в арешті та немає достатніх підстав для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003140 від 30.12.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1