Житомирський апеляційний суд
Справа №289/45/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про розгляд справи в колегіальному складі суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює 2 суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14.12.2021 №2315/0/15-21 та наказу голови суду від 28.12.2021 №22/к відряджена до Балаклійського районного суду Харківської області строком на 1 рік для здійснення правосуддя з 04.01.2022. Відповідно до Рішення Голови Верховного суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 №9/к відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01.11.2022. Одна посада судді є вакантною.

Інших суддів у штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин у Радомишльському районному суді Житомирської неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, а тому вказане провадження, з урахуванням клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України передати на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: