Справа № 185/8472/22
Провадження № 1-кс/185/2200/22
29 грудня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 03.02.2015, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з отримання копій у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з матеріалами клопотання 14.05.2022 близько 20-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, взяв зі столу ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс один удар в область шиї та один удар в область спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї проникаючої у підшкірну жирову клітковину з пошкодженням кровоносних судин (артерія, вена), закінчується у парообральній клітковині грудного відділу до 11см, непроникаючої різаної рани по задній поверхні спини справа до 8 см.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2749-С/22 від 07.10.2022 року смерть ОСОБА_5 настала у результаті масивної крововтрати, колото-різанного поранення грудної клітини проникаючого у плевральну порожнину, гемопневмоторакс, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину 11 жовтня 2022 року о 17 годині 50 хвилин.
Під час допиту підозрюваного встановлено, що під час бомбардування міста Ізюм Харківської області ОСОБА_4 втратив паспорт громадянина України.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2022 за №6.2.-7083/6-22 ОСОБА_5 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 03.02.2015 та відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка має важливе значення у кримінальному провадженні, а саме даних, що засвідчують особу.
Прпокурор у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила злочин.
Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу дізнавачу, який здійснює досудове розслідування, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 03.02.2015, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з отримання копій у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1