Єдиний унікальний номер 341/280/23
Номер провадження 1-кс/341/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 за об`єднаним № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Як підставу зазначено, що 06.07.2006 з метою здійснення самозахисту, на підставі дозволу на придбання газової зброї № НОМЕР_1 , виданого 06.07.2006 Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 придбав у магазині «Шмайсер+», що знаходиться по вул. Незалежності, 103 у м. Івано-Франківськ, газовий гладкоствольний пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_2 калібру 9 mm НОМЕР_3 , промислового виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе, Київська область, Україна), який надалі зберігав за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Під час зберігання вказаної зброї ОСОБА_4 вирішив переробити наявний у нього газовий пістолет у короткоствольну вогнепальну зброю.

ОСОБА_4 , діючи умисно та всупереч чинного законодавства, за допомогою підручних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці і час самовільно викрутив втулку з розсікачем, замінивши її втулкою з вільним та наскрізним каналом, який дозволяє безперешкодно проходити снаряду концентрованої маси, у результаті чого даний пістолет втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий, і набув якостей придатної для використання (стрільби) ненормативної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї з додатковою можливістю проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами та саморобних боєприпасів і проведення пострілів шляхом роздільного спорядження.

Після перероблення газового пістолета марки ПГШ-790 калібру 9 мм № НОМЕР_2 на короткоствольну вогнепальну зброю ОСОБА_4 , розуміючи, що не має дозволу на право зберігання вогнепальної зброї, бажаючи незаконно володіти та користуватись переробленою ним зброєю, діючи умисно, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, умисно зберігав пістолет за місцем свого постійного проживання.

11.02.2023 близько 15-00 годин під час проведення перевірки ОСОБА_4 за місцем його проживання, як власника зброї, працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) виявлено та вилучено сім пістолетних патронів центрального бою ударно-травматичної дії калібру НОМЕР_4 , які не відносяться до боєприпасів, та газовий пістолет марки ПГШ-790, калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , із внесеними у нього конструктивними змінами, внаслідок чого він є придатною до стрільби ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки 9-мм гладкоствольного газового пістолету ПГШ-790, № НОМЕР_2 калібру 9 mm PA Knall, промислового виробництва СП «Schmeisser» (м. Вишневе, Київської обл., Україна), який першопочатково був призначений для стрільби виключно патронами несмертельної дії, спорядженими газовими чи шумовими снарядами, в якій наявні конструктивні зміни втулка з розсікачем замінена втулкою з вільним та наскрізним каналом, що дозволяє безперешкодно проходити снаряду концентрованої маси, а пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий. Перероблений ОСОБА_4 пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_2 має можливість проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами, а також з використанням саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, викладені у ньому обставини визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Подане клопотання оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, зокрема: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний та його захисник ознайомлені та розписались про вручення 14.03.2023 цього повідомлення о 14-00 годині, протокол допиту підозрюваного від 06.03.2023, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1,4 частини першої статті 177 КПК України, на які посилається у клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України підтверджується, серед іншого, протоколом огляду місця події від 11.02.2023; протоколом допиту свідків від 12.02.2023; протоколом допиту підозрюваного, ухвалою про арешт майна; поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ураховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, тяжкість вчинених кримінальних праовопорушень, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зокрема, можливістю покинути місце свого постійного проживання, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний може не прибувати вчасно на виклики слідчого, прокурора чи суду, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та застосуванню щодо підозрювангоу запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати покладені обов`язки.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 за об`єднаним № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Галицького району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, тобто до 14 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА