overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/16/23
Провадження № 1-кп/191/40/23
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2023 року м. Синельникове

Колегія судів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 15.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Закотне Новопсковського району Лунганської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року кримінальне провадження №0000091 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України, направлене для здійснення судового розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року, у зазначеному провадженні головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, колегія суддів уважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 314, 371 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 15.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2023 року о 13 годині 40 хвилин.

Справу розглядати колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/661/23
Провадження № 1-кс/346/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме: мобільного телефону марки «ASTRO» (імеі відсутній), належного засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року на розгляд слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону марки «ASTRO» (імеі відсутній), який належав засудженому ОСОБА_3 .

За вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів - мобільного телефону марки «ASTRO» (імеі відсутній), який належав засудженому ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд клопотання на 13 год. 20 хв. 14 лютого 2023 року в залі суду м. Коломия.

Про розгляд клопотання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , а також інших прокурорів цієї ж прокуратури від участі в кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

установив:

У судове засідання заявник не прибув, його представник - адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження з розгляду клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, заявник просить заяву залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду заяви відсутні, заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 26,107,303 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , а також інших прокурорів цієї ж прокуратури від участі в кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/127/23 Провадження № 1-в/613/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 22 липня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 191, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду оператора поштового зв`язку строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2021 року була поставлений під нагляд до Інгульського РВ філїї ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області , де їй були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

20 вересня 2022 року до Богодухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 .

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради № 6304- від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання засуджена характеризується посередньо, порушень покладених на неї судом обов`язків передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення не допускала, тобто відсутні підстави про можливість скасування іспитового строку, своєю поведінкою ОСОБА_4 довела виправлення і може бути звільнена від відбування основного призначеного покарання. Іспитовий строк покарання на час розгляду судом закінчився.

Суд, вислухавши думку представника служби пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора та засудженої, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2021 року за ч.1, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 191, ст 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік 6 місяців.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 344/256/23
Провадження № 11-сс/4808/33/23
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2023 року щодо неї без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 17.02.2023 року о 9 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 944/5072/22
Провадження №1-кп/944/620/23
УХВАЛА

13.02.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000484, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Любині Яворівського району Львівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, не судимого згідно із ст. 89 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 квітня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

цілодобово перебувати у житлі за адресою проживання: АДРЕСА_1 , та не залишати дане житло без дозволу прокурора або суду;

прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 16 лютого 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №153/104/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №153/104/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та призначити її до розгляду на 21 лютого 2023 року о 11-30 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2615/22
Номер провадження 1-кс/473/147/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчогоСВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000043,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000043.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000043, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годину 00 хвилин, 17 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/341/23
Провадж.№ 1-кс/481/235/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, вилученим 15.02.2023 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000019 від 15.02.2023 року, а саме:

1) автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, червоного кольору, власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ №48071, є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2023 року о 16:00 год

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/522/434/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити термін тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до двох місяців, тобто до 07.04.2023 року, включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в передбачений законом строк.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №592/2100/23
Провадження №1-кп/592/316/23

УХВАЛА

17.02.2023 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми 17.02.2023 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001205 від 13.12.2022 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 року судова справа 592/2100/23 провадження 1-кп/592/316/23 передана до розгляду судді ОСОБА_1 17.02.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000093 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 05 січня 2023 року об 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9416/20
Провадження № 1-кс/750/837/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005425 від 01.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ ГУНП в Чернігівській області повернути системний блок, який вилучений під час обшуку, власнику ОСОБА_4 .

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі та надала матеріали кримінального провадження. Проти задоволення клопотання заперечує.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 23.10.2020 був вилучений, зокрема, вказаний системний блок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 31.01.2022 кримінальне провадження закрито.

Ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене під час обшуку 23.10.2020, підлягає поверненню власнику.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області негайно повернути ОСОБА_4 системний блок, який був вилучений під час обшуку 23.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1