Справа № 459/3339/22
Провадження № 1-кс/459/1870/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати службових осіб Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, внести відомості в ЄРДР за заявою АТ «Ощадбанк» №111.41.2/31451/2022-13/вих. від 06.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги вказав, що 06.10.2022 р. ним було подано до Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте 24.11.2022 отримав відповідь від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, з якої дізнався, що орган поліції не встановив ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а тому подальший розгляд повідомлення припинено. Вважає такий стан речей протиправною бездіяльністю Червоноградського РВП.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 06.10.2022 р. до Головного управління Національної поліції у Львівській області скаржник подав заяву про вчинення злочину невідомою особою, яка здійснила операції зі зняття готівки з картки, яка належала померлому ОСОБА_3 , та видавши себе Клієнта зняла кредитні кошти, що завдало банку збитків на суму 19200,00.

Листом Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 31.10.2022 року скаржника повідомлено про те, що орган поліції за результатами перевірки не встановив ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а тому подальший розгляд повідомлення припинено.

У ЄРДР відповідні відомості по цій заяві не внесені.

На думку слідчого судді, подана скаржником заява від 06.10.2022 року №111.41.2/31451/2022-13/вих. відповідає за формою та змістом заяві про вчинення злочину та формально містить відомості про можливі кримінальні правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є безпідставною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прокурор, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України Червоноградським ВП не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатиЧервоноградське РВПГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви АТ «Ощадбанк» від 06.10.2022 року №111.41.2/31451/2022-13/вих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5