Справа № 336/5528/22
Провадження № 1-кс/336/777/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001596 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 приблизно о 01:21 год. на території Мокрянського кар`єру 2 за адресою: м. Запоріжжя, селище Креміно, 44 у приміщенні кімнати для відпочинку військовослужбовців ВСУ ( НОМЕР_1 ), солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді старшого вогнеметника роти РХБЗ, відкривши вогонь с автоматичноі зброї - автомату Калашнікова, калібр 5.45, скоїв умисне вбивство двох осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.10.2022 о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході затримання вилучено:
- флісову кофту зеленого кольору;

- футболку зеленого кольору;

- штани камуфляжні піксельні;

- кросівки чорно-жовтого кольору;

- годинник в корпусі чорного кольору;

- банківську карту Приват Банк № НОМЕР_2 ;

- паспорт гр. України на анкетні дані ОСОБА_4 ;

- військовий квиток на анкетні дані ОСОБА_4 ;

- посвідчення водія на анкетні дані ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Ксіомі Редмі в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору з двома сім картками «Київстар» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в приміщенні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в приміщенні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31.
Вказані речі можуть на собі зберігати сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення (злочину).
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- флісову кофту зеленого кольору;

- футболку зеленого кольору;

- штани камуфляжні піксельні;

- кросівки чорно-жовтого кольору;

- годинник в корпусі чорного кольору;

- банківську карту Приват Банк № НОМЕР_2 ;

- паспорт гр. України на анкетні дані ОСОБА_4 ;

- військовий квиток на анкетні дані ОСОБА_4 ;

- посвідчення водія на анкетні дані ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Ксіомі Редмі в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору з двома сім картками «Київстар» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

2. Місцем зберігання вищезазначених речей визначити ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1