Кримінальне провадження № 473/58/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"10" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 12.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду; щодо відповідності обвинувального акту дотриманню вимогам КПК України, захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора від 03.01.2023 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказує, що ризики, які були враховані судом при обранні та продовженні до обвинуваченого запобіжного заходу, не припинили свого існування, а саме:

- переховуватися від суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України) - підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відноситься до категорії тяжких, відповідно до ст.12 КК України, та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років. Крім того, ані офіційного, ані тимчасового місця роботи останній не має, та не має інших легальних джерел доходу, окрім тих, що отримувались ним від незаконного збуту вогнепальної зброї. Вивченням даних про особу ОСОБА_5 також встановлено, що він володіє паспортом для виїзду за кордон. Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_5 , у разі непродовження строку дії обов`язків, матиме можливість переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його, - вказаний ризик підтверджується тим, що коло осіб, з якими підтримує спілкування ОСОБА_5 , можуть надати покази щодо його злочинної діяльності. Вказані обставини дають підстави вважати, що у нього буде можливість схилити вищевказаних осіб, оскільки він їх знає, до показів, що його виправдовують, тим самим він матиме можливість уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала повністю.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ризики, зазначені прокурором не відповідають реаліям, обвинувачений обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

18.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.08.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.10.2022 (включно), з можливістю внесення застави у розмірі 347 300 гривень, та покладенням, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження), утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. При обранні запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

25.08.2022 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 347 300 грн. та останнього звільнено з-під варти із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

08.12.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 18.01.2023.

У відповідності з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, у тому числі, і практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме - переховування від суду. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років; не працює, не має джерела доходу, має закордонний паспорт, під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст.2 КПК України.

Встановлено, що запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження строку дії обов`язків.

Щодо ризику незаконного впливу та здійснення тиску на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують обвинуваченого. Вказаний ризик підтверджується тим, що коло осіб, з якими підтримує спілкування ОСОБА_5 можуть надати покази щодо його злочинної діяльності. Є підстави вважати, що у нього буде можливість схилити свідків до показів, що його виправдовують, тим самим він матиме можливість уникнути покарання.

На думку суду, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вказаним ризикам та виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 309, 314-316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 20.01.2023 о 13:10.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали в частині щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити до 10.03.2023 включно.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у строк до 20.01.2023.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1