У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001719 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та на вирішення поставити наступні питання: 1. Чи страждає підозрюваний психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? 2. Чи страждав підозрюваний психічною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме? Чи було психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними? 3. Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Так, 05.09.2022 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 7 по вул. Фещенка-Чопівського в м. Житомирі, де розташоване Управління Служби Безпеки України в Житомирській області. Перебуваючи поблизу вказаного приміщення у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, утримуючи в руках сокиру підійшов до дерев, які насаджені поряд із вище вказаним приміщенням, розпочав наносити удари по деревам, здійснивши їх пошкодження, під час чого ігнорував вимоги осіб, що знаходились поряд, припинити протиправні дії. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , утримуючи в руках сокиру, увійшов до приміщення Управління Служби Безпеки України в Житомирській області, що створювало реальну загрозу для життя чи здоров`я громад, де був затриманий працівниками вказаної служби. 06.09.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України.
За змістом клопотання, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово - психіатричній експертній комісії при КНП «Обласному медичному спеціалізованому центрі» Житомирської обласної ради та згідно висновку судово-психіатричного № 332-2022 від 04.10.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради встановлено, що з метою уточнення генезису, ступеня виразності у ОСОБА_5 психічних розладів, включення наявності гострої продуктивної симптоматики (маячності, галюцинацій) необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності у підозрюваного ознак психічного розладу (захворювання), для встановлення відомостей про те, чи перебував підозрюваний на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані осудності.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не висловили заперечень проти призначення експертизи.
Заслухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У висновку судово-прихіатричного експерта № 332-2022 від 04.10.2022 року вказанопро те, що ОСОБА_5 у даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного закладу, тобто призначенні їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, з`ясування у повному обсязі усіх обставин кримінального провадження, а саме з метою з метою можливого встановлення стану обмеженої осудності або неосудності підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та задовольняє його.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шоссе Бердичівське, 3) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
2. Чи страждав підозрюваний психічною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме? Чи було психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3. Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний тексту ухвали оголошено о 12-30 год. 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1