ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/237/23 Провадження № 1-кс/636/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чугуївського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за результатами поданої ним заяви про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 та ст. 365 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 09.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського РУП з письмовою заявою, яку зареєстрували у журналі ЄО за № 218 та запропонували наступного дня отримати документи з приводу цієї заяви, але наступного дня до відділу поліції його не пустили і ніякої інформації з приводу його заяви ніхто не надав.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що він звернувся до Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області по факту незаконного проникнення на територію його домоволодіння невідомих осіб та перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів. Вказавши на те, що раніше його сина ОСОБА_4 було викрито у вживанні наркотичних засобів. Його син пішов на співпрацю зі слідством та викрив особу, яка займалась збутом наркотичних засобів, і йому повідомили, що його не будуть притягувати до кримінальної відповідальності. 9 січня 2023 року до нього в двір прийшли якісь невідомі люди, ходили по подвір`ю, на вимогу надати якісь документи відмовили. Після виклику наряду поліції Чугуївського РУП було вказано, що це поліцейські ВП № 1 Чугуївського РУП та їм потрібний син ОСОБА_4 , але спочатку було повідомлено про виклик до прокурора Київського району м. Харкова.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 09.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського РУП з письмовою заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. 162 та ст. 365 КК України, за фактом незаконного затримання його сина - ОСОБА_4 працівниками поліції, які за місцем мешкання заявника та його сина намагалися вручити повістки та відвезти сина до Київського відділу поліції за викликом прокурора Київського району м. Харкова, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.

Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2023 про вчинення злочинів, передбачених ст. 162 та ст. 365 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя