УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 553/4211/22

провадження № 51-152 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадженнястосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені 13 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 13 вересня 2022 року на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та судове засідання до цього часу не відбулося у зв`язку із неможливістю явки сторін кримінального провадження та відсутності електропостачання у м. Полтаві на час призначення підготовчого засідання. Вказує, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні участь експертів у судовому розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави значно ускладняється, оскільки вони залучені для комплексу заходів та робіт в Харківському регіоні. Звертає увагу на перевантаження відео-конференц зв`язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану, що може вплинути на строки розгляду даного кримінального провадження. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Тому, враховуючи, що у вказаному суді з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, посилаючись на виняткові випадки, прокурор просить з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, направити дане кримінальне провадження за місцем проживання обвинуваченого та свідків до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні захисника та копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Так, у клопотанні прокурор вказує, що учасники судового провадження, а саме: обвинувачений та чотири свідки проживають у м. Харкові. Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова. Обвинувальний акт складено прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце вчинення проступків інкримінованих обвинуваченому є територія м. Харкова. Судовий розгляд у Ленінському районному суді м. Полтави не розпочато та підготовче судове засідання на даний час не проведено через неявку обвинуваченого та шість разів відкладалось.

Однак, як убачається із змісту копії обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, а тому відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд може розглянути даний обвинувальний акт без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наведенні прокурором обставини не є винятковими випадками у розумінні ст. 34 КПК України, а відносяться до організації судового процесу, що вирішується в інший процесуальний спосіб, а не шляхом передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому, у розпорядженні Голови Верховного Суду № 65, на яке посилається прокурор, як на обставину для направлення кримінального провадження, вказано забезпечити, зокрема, Ленінському районному суду м. Полтави розгляд справ, які надійшли до 22 листопада 2022 року.

Тому, враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що наведені у клопотанні прокурора доводи стосовно наявності виняткових підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 є необґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені 13 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3