Справа № 752/2483/23
Провадження № 1-кс/752/1097/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою міста Києва 24.09.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою міста Києва 24.09.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просилв дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 24.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою міста Києва за № 0000618 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Рахунковою палатою проведено аудит ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-03-10/30 від 16.03.2020 з питань ефективності використання коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету, виявлено розтрату грошових коштів у сумі 3385000 тис. грн.; завищення собівартості продукції, для якої використовуються добрива, рослини, послуги і оренда техніки по завищених цінах, та 589472 тис. грн., які мали використовуватись на прикладні та науково-технічні розробки в сфері с/г, які були використані не за цільовим призначенням, а саме для комерційної діяльності.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертам поставлені запитання: чи підтверджується документально висновки, викладені в акті ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2020 № 01-03-10/30 про результати проведення аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності в частині розтрати грошових коштів у сумі 3 385 000 тис. грн., завищеної собівартості продукції, для якої використовуються добрива, рослини, послуги і оренда техніки по завищених цінах та 589 472 тис грн., які мали використовуватись на прикладні та науково-технічні розробки в сфері с/г наук, а були використані не за цільовим призначенням.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали матеріалів аудиту № 01-03-10/30 від 16.03.2020, проведеного Рахунковою палатою про результати проведення аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету із усіма додатками, поясненнями, запереченнями, тощо.

Крім того, постановою слідчого від 27.01.2023 року призначено у даному кримінальному провадженні судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані документи будуть використані для проведення судово економічної експертизи, за для надання документам та інформації що у них міститься належної правової оцінки та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000618 від 24.09.2021 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- оригінали матеріалів аудиту № 01-03-10/30 від 16.03.2020, проведеного Рахунковою палатою про результати проведення аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету із усіма додатками, поясненнями, запереченнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1