Справа № 333/7154/21
Провадження № 1-кс/333/842/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чистякове, Донецької області, громадянин України, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.02.2019 року Великоновосельківським районним судом Донецької області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.01.2021 року з Селідівської ВК №82 умовно достроково, не відбутий строк - 6 місяців 26 днів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин: 08.10.2021 року, приблизно о 23 годині 45 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись навпроти автосалону «Kia Motors», який розташований за адресою: вул. Шенвізька, 2а, м. Запоріжжя, зі спини підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , після чого, з метою наживи та незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили, з метою подолання опору з боку потерпілого, штовхнув останнього у спину, внаслідок чого, той впав на землю. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 почав наносити удари в область тулуба та обличчя останнього. Подолавши волю потерпілого, ОСОБА_7 , діючи відкрито для останнього, викрав з кишень куртки потерпілого належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Ulefone», моделі «S7», об`ємом пам`яті на 2/16 ГБ, у корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн., в якому знаходилась одна сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером - ( НОМЕР_1 ), яка матеріальної цінності не представляє;

- грошові кошти у сумі 11 400 грн., купюрами номіналом по 200 та 500 гривень;

- чохол зі штучної шкіри, чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився паспорт громадянина України (ID-картка), ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання, копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та квиток на потяг, який матеріальної цінності не представляє, а всього майна на загальну суму 12 100 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

12.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на думку слідчого, повною мірою підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.10.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 09.10.2021 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 09.10.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.10.2021 року.

Для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу згідно отриманої повістки на 13.10.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 не прибув.

Крім цього, при виїзді за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місце знаходження підозрюваного, ОСОБА_5 був відсутній, контактний номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 не відповідає на дзвінки працівників поліції, родинних зв`язків ОСОБА_5 у м. Запоріжжі не встановлено.

У зв`язку з цим, слідчий дійшов до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання відносно останнього процесуальних рішень, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, прокурор зазначила, що фактично ухвалу про затримання останнього виконано не було і на цей час невідомо місцезнаходження ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 невідомою особою 08.10.2021 року, приблизно о 23 годині 45 хвилини, навпроти автосалону «Kia Motors», який розташований за адресою: вул. Шенвізька, 2а, м. Запоріжжя, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого (кримінальне провадження №0001273).

12.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Того ж дня останній допитаний підозрюваним, під час допиту зазначив, що свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнає повністю, від дачі показань відмовляється.

13.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Того ж дня, до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.10.2021 року.

18.10.2021 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001273 на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 19.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

В даному випадку підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, за інформацією прокурора останній не затриманий на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 року, у матеріалах, доданих до клопотання слідчого, відсутні дані щодо оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук. Тому, вважаю, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1