Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2034/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000111 від 12.07.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник потерпілого - ТОВ «АСИ-ОЙЛ», звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві розглянути подане ним 07.02.2023 р. в порядку ст.220 КПК України в межах даного кримінального провадження про виконання слідчих дій, яке отримане органом досудового розслідування, але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав подану скаргу в повному обсязі, додавши, що ТОВ «АСИ-ОЙЛ» у даному кримінальному провадженні постановою слідчого визнано потерпілим, і на час розгляду даної скарги відповідь від слідчого про розгляд поданого ним клопотання не отримував. Після оголошення перерви в судовому засіданні представник потерпілого до початку судового засідання подав заяву, в якій просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування представником потерпілого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з наданих документів, постановою ст.слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 22.12.2018 р. юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 0000111 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2023 р. частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСИ-ОЙЛ», якою скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 13.01.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000111 та відмовлено в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 на шість місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 758/3612/22).

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ - ОЙЛ», в межах вищевказаного кримінального провадження подано клопотання від 07.02.2023 р. про виконання слідчих/процесуальних дій, а саме: зобов`язати старшого слідчого СВ Подільської УПН ГУМП у місті Києві ОСОБА_5 винести постанову, якою надати мотивовану відповідь адвокату ОСОБА_3 на подане клопотання від 07.02.2023 року про звернення до Подільського районного суду і отримання рішення по справі №758/5971/22 (провадження 1 -кс/758/1953/22), постановленого слідчим суддею, з яким в подальшому ознайомити ініціатора; зобов`язати старшого слідчого СВ Подільської УПН ГУМП у місті Києві ОСОБА_5 винести постанову, якою надати мотивовану відповідь адвокату ОСОБА_3 на подане клопотання від 07.02.2023 року про виконання ухвали Подільського районного суду від 18.01.2023 року, якою покладено на орган досудового розслідування розглянути клопотання про проведення слідчих дій, подане адвокатом ОСОБА_3 14.10.2022 року.

Дані клопотання отримані Подільським УП ГУ НП в місті Києві, що підтверджується відмітками про їх отримання на копіях клопотань, долучених до скарги.

Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.

Частиною 2 статті 220 КПК України визначену форму розгляду поданого клопотання разі повної або часткової відмови в його задоволенні, а саме: шляхом винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим та прокурором на спростування доводів представника потерпілого про нерозгляд вищевказаних клопотань не надані документі про його розгляд, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 07.02.2023 р., чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В межах даної справи слідчим суддею не вирішується питання про право представника потерпілого на виконання слідчих/процесуальних дій у кримінальному провадженні, а лише перевіряється наявність або відсутність бездіяльності з боку слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити у визначений цим КПК України строк, а саме: розгляд клопотання у встановлений ст.220 ч.1 КПК України 3-денний строк з моменту подання клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, поданого в порядку ст.220 ЦПК України, про проведення процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Між тим стаття 307 КПК не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне процесуальне рішення під час досудового розслідування (винести постанову), яке приймається даними процесуальними особами самостійно.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення лише в частині, оскільки слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду клопотань представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , поданих в порядку ст.220 КПК України клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ - ОЙЛ» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.12.2018 р., - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання даної ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0000111 від 12.07.2018 р., вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2023 р., які зареєстровані Подільським УП ГУ НП в місті Києві 07.02.2023 року, протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1