Справа № 129/2509/22
Провадження по справі № 1-кп/129/561/2022
У Х В А Л А

27.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

Установив:

У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 12.01.2023р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечила, заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у виді особистого зобов`язання, оскільки твердження прокурора про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не містяться в матеріалах справи, а враховуючи особу обвинуваченого, його незадовільний стан здоров`я , наявність постійного місця проживання, свідчить про можливість призначення йому більш м`якого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо заміни йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який особисте зобов`язання відмовити.

Доведено, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 12.01.2023р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами - покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк до десяти років (від п`яти до десяти років),з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, з високою ймовірністю може ухилятися від суду через страх перед покаранням, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.

Оскільки 14.11.2022р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 12.01.2023р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами - покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк до десяти років (від п`яти до десяти років), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, з високою ймовірністю може ухилятися від суду через страх перед покаранням, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Відносно ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 10:30 год. 27.12.2022р. до 10:30год. 24.02.2023р. включно.

Судове засідання призначити на 20.02.2023р. о 10:00год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, їх захисників.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: