Справа № 761/5731/23
Провадження № 1-кс/761/4030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в рамках кримінального провадження №00001643, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в рамках кримінального провадження №00001643, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути її заяву від 31.01.2023 відповідно ст.ст. 55, 56 КПК України, допитати її в якості потерпілої по статтям кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 382, ст. 396, ст. 364, ст. 365, ст. 366, ст. 368, ст. 369, ст. 111, ст. 111-1 КК України, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

В судове засідання уповноважений слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених. Надала слідчому судді копії документів на обґрунтування вимог скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00001643, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

31 січня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також про допит у якості потерпілої, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 31 січня 2023 року, що підтверджується відомостями наведеними скаржником у скарзі.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 31 січня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також про допит у якості потерпілої в рамках кримінального провадження №00001643, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілої, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 31 січня 2023 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в рамках кримінального провадження №00001643, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 січня 2023 року, отримане органом досудового розслідування 31 січня 2023 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також про допит у якості потерпілої в рамках кримінального провадження №00001643, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду, а саме: видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 та провести її допит у якості потерпілої, або ж надати відповідь на вказане клопотання у вигляді вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1