Справа № 595/1359/22
Провадження № 1-кс/595/671/2022
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с.Переволока Чортківського району, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Переволока Чортківського району, і на даний час знаходяться на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м.Бучач по вул.Міцкевича,6.
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_6 , у користуванні якого на момент ДТП перебував автомобіль «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання слідчого, 09 листопада близько 11.30 год., водій автомобіля «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м.Бучач, та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Переволока Чортківського району, який рухався йому назустріч, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. У результаті даного ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Бучацьку ЦКРЛ для надання медичної допомоги.
10 листопада 2022 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000219 за ч.1 ст.286 КК України.
У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с.Переволока Чортківського району, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Переволока Чортківського району.
Вищевказані автомобілі марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено на арешт майданчик Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м.Бучач по вул.Міцкевича,6.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 10 листопада 2022 року вказані вище автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 від 10 листопада 2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_5 .

Факт належності транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1978 року випуску, ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В кримінальному проваджені № 0000219 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Слідчий зазначає, що вищевказані автомобілі, які визнані речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно, автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 09 листопада 2022 року, а саме:

- на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і на даний час знаходиться на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м.Бучач по вул.Міцкевича,6;
- на автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с.Переволока Чортківського району, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Переволока Чортківського району, і на даний час знаходиться на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м.Бучач по вул.Міцкевича,6.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1