Справа №949/1203/22
Провадження №1-кс/949/32/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

02 лютого 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у провайдера телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за IP-адресою НОМЕР_1 , а саме:

-щодо того, чи обслуговується IP-адреса НОМЕР_1 та який тип присвоєння IP-адреси (динамічний чи статичний);

-щодо власника та/або кінцевого користувача (абонента) з IP-адресою НОМЕР_1 , за період часу з 12.09.2022 по 20.09.2022 із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, адресу, якій присвоєно(належить) IP-адреса;

-про інтернет з`єднання, які проводилися за період часу з 12.09.2022 по 20.09.2022 з IP-адресу НОМЕР_1 , з зазначенням електронних номерів апаратів і ІP-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адрес базових станцій;

-про електронні номера (IMEI) обладнання, з якого здійснювався доступ до Інтернету за період часу з 12.09.2022 по 20.09.2022 з IP-адресу НОМЕР_1 , з моменту реєстрації і по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 14 вересня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 13 вересня 2022 року невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки в сумі 9055 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , показала, що вона є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має наявні дві картки цього банку: зарплатну НОМЕР_2 та кредитну НОМЕР_3 . Так, 13 вересня 2022 року близько 16 год. до неї зателефонував працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитав в неї чи підтверджує вона переказ зі своєї картки, та вона звичайно відмовила так як ніяких коштів не перераховує. Через декілька хвилин до неї знову зателефонував працівник банку і знову запитав про підтвердження переказу, вона знову відмовила. Після останнього дзвінка остання зрозуміла, що у неї з картки хочуть викрасти кошти. Тоді вона заблокувала всі свої картки. На наступний день ОСОБА_5 , звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де дізналася, що з її кредитної картки було перераховано грошові кошти в сумі 4500 грн. на її зарплатну картку, які декількома транзакціями були також списані, відповідно до виписки по рахунку, на розваги « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Того ж дня, з її кредитної картки НОМЕР_3 були також оплачені розваги « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі близько також 4500 грн. Загальна сума списання коштів становить 9055 грн. 29 коп. Також додає, що доступу до її банківського рахунку крім неї ніхто не мав. Будь-які відомості про свої рахунки та картки вона нікому не розголошувала.

Відповідно до інформації, отриманої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснила несанкціонований вхід в акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить потерпілій ОСОБА_5 , з IP-адреси НОМЕР_1 , що належить провайдеру телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, невстановлена особа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації по IP-адресі НОМЕР_1 , що в подальшому дасть змогу встановити чи дійсно мала місце подія кримінального правопорушення, де здійснювався вхід до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить потерпілій ОСОБА_5 та з якого пристрою, що сприятиме позитивному вирішенню справи по суті.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 14 вересня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 13 вересня 2022 року невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки в сумі 9055 грн.

За даним фактом 14 вересня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по IP-адресі НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у провайдера телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за IP-адресою НОМЕР_1 , а саме:

-щодо того, чи обслуговується IP-адреса НОМЕР_1 та який тип присвоєння IP-адреси (динамічний чи статичний);

-щодо власника та/або кінцевого користувача (абонента) з IP-адресою НОМЕР_1 , за період часу з 12.09.2022 по 20.09.2022 із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, адресу, якій присвоєно(належить) IP-адреса;

-про інтернет з`єднання, які проводилися за період часу з 12.09.2022 по 20.09.2022 з IP-адресу НОМЕР_1 , з зазначенням електронних номерів апаратів і ІP-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адрес базових станцій;

-про електронні номера (IMEI) обладнання, з якого здійснювався доступ до Інтернету за період часу з 12.09.2022 по 20.09.2022 з IP-адресу НОМЕР_1 , з моменту реєстрації і по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1