Справа № 946/8541/22
Провадження № 1-кс/946/2806/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 074.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про виділення матеріалів в окреме провадження за фактом проведення 06.12.2022 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три полімерні пакунки та дві пластикові пляшки одна червоного друга синього кольору, всередині яких виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ № SUD 2013464, однак у зв`язку з тим, що клейка стрічка не придатна для упаковки вказаного пакету первинна упаковка з вилученими предметами з речовиною рослинного походження були упаковані в сейф-пакет НПУ № INZ 2066050. Також вилучено фрагмент полімерної пляшки на горловині якої пристрій з отвором для паління з нашаруванням речовини темного кольору, яка упакована в сейф-пакет НПУ

№ INZ 2066051. Також виявлено та вилучено: металеву коробку, паперовий згорток та полімерний згорток, в яких виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які упаковані в сейф-пакет НПУ № PSP 1224507.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на три полімерні пакунки та дві пластикові пляшки одна червоного друга синього кольору, всередині яких виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 2066050. Також в ході обшуку вилучено фрагмент полімерної пляшки на горловині якої пристрій з отвором для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка упакована в сейф-пакет НПУ № INZ 2066051 та металеву коробку, паперовий згорток та полімерний згорток, в яких виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які упаковані в сейф-пакет НПУ № PSP 1224507.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна.
Отже, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 всудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.12.2022в ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 три полімерні пакунки та дві пластикові пляшки одна червоного друга синього кольору, всередині яких виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 2066050, фрагмент полімерної пляшки на горловині якої пристрій з отвором для паління з нашаруванням речовини темного кольору, яка упакована в сейф-пакет НПУ № INZ 2066051, металеву коробку, паперовий згорток та полімерний згорток, в яких виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які упаковані в сейф-пакет НПУ № PSP 1224507, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6