Справа № 369/4050/23
Провадження №1-кс/369/919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133 від 21.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.03.2023 близько 00 год. 37 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «SUBARU» моделі «LEGACY», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, рухаючись по вул. Високовольтній в м. Боярка, Фастівського району, Київської області, неподалік будинку 36, був зупинений працівниками поліції, де між водійським та передній пасажирським сидіннями у водійській попільничці було виявлено та вилучено поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 6 шт. та поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 5 шт.

У період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 34 хв. 21.03.2023 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «SUBARU» моделі «LEGACY», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, між водійським та передній пасажирським сидіннями у водійській попільничці було виявлено та вилучено поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 6 шт., які в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету ВУМ1005730 та поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 5 шт., які в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету ВУМ1005731.

21.03.2023 вилучені поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 6 шт. та поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 5 шт. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.03.2023.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просив судзадовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази, а саме: поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 6 шт., які в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету ВУМ1005730 та поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 5 шт., які в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету ВУМ1005731., та які вилучено під час огляду за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Високовольтна, поблизу буд. 36 21.03.2023 в період часу з 02 години 00 хвилин по 02 години 34 хвилини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 6 шт., які в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету ВУМ1005730 та поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 5 шт., які в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету ВУМ1005731., та які вилучено під час огляду за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Високовольтна, поблизу буд. 36 21.03.2023 в період часу з 02 години 00 хвилин по 02 години 34 хвилини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС