Справа № 583/1501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000238 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 31.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що приблизно 08-09 січня 2023 в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 викрадено водяний насос належний заявнику.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що під час огляду місця події від 01.04.2023 року поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції водяний насос моделі AQ JY1000/3 TF, продуктивністю 60 л/хв., висотою підйому 50 м., силою току 5А, потужністю 1,1 Кв., напругою 220 В., з 2850 обертами/хв., з серійним номером 201701. Насос блакитного кольору з комплектацією помпи, блоком управління та електро двигуном. Даний водяний насос без пошкоджень, в придатному для використання стані, мається труба від основи помпи, яка відрізана.

Зважаючи на те, що вказаний вище водяний насос моделі AQ JY1000/3 TF може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

Вище вказаний водяний насос моделі AQ JY1000/3 TF в подальшому передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 без права на відчуження.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2023 року поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції водяний насос моделі AQ JY1000/3 TF, продуктивністю 60 л/хв., висотою підйому 50 м., силою току 5А, потужністю 1,1 Кв., напругою 220 В., з 2850 обертами/хв., з серійним номером 201701. Насос блакитного кольору з комплектацією помпи, блоком управління та електро двигуном, водяний насос без пошкоджень, в придатному для використання стані, мається труба від основи помпи, яка відрізана. Даний водяний насос зі слів власника придбаний близько 4 років тому в місцевому магазині м. Охтирка за 2000 грн, без документів.

Відповідно до постанови слідчого від 03.04.2023 року вилучені під час огляду місця події речі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000238 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на водяний насос моделі AQ JY1000/3 TF, продуктивністю 60 л/хв., висотою підйому 50 м., силою току 5А, потужністю 1,1 Кв., напругою 220 В., з 2850 обертами/хв., з серійним номером 201701, блакитного кольору з комплектацією помпи, блоком управління та електро двигуном, без пошкоджень, в придатному для використання стані, з трубою від основи помпи, яка відрізана, придбаний близько 4 років тому в місцевому магазині м. Охтирка за 2000 грн., без документів, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1