СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/350/23
ун. № 759/709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000101 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 16 години 08 хвилин до 16 години 16 хвилини 11.01.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль «BMW» модель «525 d» з номерним знаком НОМЕР_1 , чотири шини для колес на автомобіль фірми «Micheltn Alpine 5» R 225|50|17, чотири диски 17 радіусу для колес на автомобіль.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000101 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в місті Києві із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що в період часу з 10.01.2023 по 11.00 год. 11.01.2023 невідомі особи, знаходячись по Брест Литовське шосе, 9/1 в м. Києві, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку колес та інструментів з приміщення СТО «АвтоМакс».

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що злочин вчинили особи які орендували приміщення СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мешкають в с. Горенка, Київської області та в них є доступ до приміщення СТО, сигналізації, а також ключі від автомобілів що знаходяться на ремонті.

Тому, з даною метою, 11.01.2023 в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 16 хв. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук автомобіля «BMW» модель «525 d» з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився за адресою Київська область, с. Горенка, вул. Лісна, 53, яким користується ОСОБА_8 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль «BMW» модель «525 d» з номерним знаком НОМЕР_1 з наявними колесами на автомобілі «Micheltn Alpine 5» R 225|50|17, які впізнав за зовнішніми ознаками потерпілий ОСОБА_9 , які знаходилися на його автомобілі, який перебував на СТО «Авто Макс».

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати клопотання про накладення арешту на майно в її відсутність.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000101 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2023 в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 16 хв. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук автомобіля «BMW» модель «525 d» з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився за адресою Київська область, с. Горенка, вул. Лісна, 53, яким користується ОСОБА_8 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль «BMW» модель «525 d» з номерним знаком НОМЕР_1 з наявними колесами на автомобілі «Micheltn Alpine 5» R 225|50|17, які впізнав за зовнішніми ознаками потерпілий ОСОБА_9 в ході повторного допиту, проведеного 12.01.2022, які знаходилися на його автомобілі, який перебував на СТО «Авто Макс».

11.01.2023 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову, якою автомобіль марки «BMW» модель «525 d» з номерним знаком НОМЕР_1 , чотири шини для колес на автомобіль фірми Micheltn Alpine 5» R 225|50|17, чотири диски 17 радіусу для колес на автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000101 від 11.01.2023 року.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладеня арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо накладення арешту на чотири шини для колес на автомобіль фірми «Micheltn Alpine 5» R 225|50|17, чотири диски 17 радіусу для колес на автомобіль, оскільки ці речі стали предметом кримінального правопорушення.

Щодо накладення арешту на автомобіль «BMW» модель «525 d» з номерним знаком НОМЕР_1 слідчий суддя дійшов висновку що слід відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не зазначено документів, які підтверджують право власності на даний автомобіль, також він не підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи необґрунтованість і недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000101 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 16 години 08 хвилин до 16 години 16 хвилини 11.01.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири шини для колес на автомобіль фірми «Micheltn Alpine 5» R 225|50|17, чотири диски 17 радіусу для колес на автомобіль.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1