Справа № 405/878/23
провадження № 1-кс/405/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 01.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець міста Новомиргород Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області № 445к від 31.12.2021 року та контракту № 23 від 31.12.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

За основу злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме маючи можливість вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирішив отримувати у осіб кошти, для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », задля вирішення питання, щодо оформлення пожиттєвої групи інвалідності військовослужбовцям збройних сил України у відповідних територіальних відділеннях медико-соціальних експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до положення про медико-соціальну експертизу затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 ч. 3 Медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності; ч. 4 комісії перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 і утворюються за таким територіальним принципом: Кримська республіканська; обласні; центральні міські у мм. Києві та Севастополі; міські, міжрайонні, районні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являвся військовослужбовцем ЗСУ та з 24.02.2022 перебував на посаді помічника штабу начальника розвідки 42 окремого мотопіхотного батальйону збройних сил України.

18.04.2022 під час виконання своїх службових обов`язків та поставлених бойових завдань ОСОБА_5 отримав поранення, а саме закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку зі стійким цефалгічним, помірним вестибуло-атактичним синдромами, та акубаротравму у вигляді двобічного посттравматичного отиту, двобічною нейросенсорною приглуховатістю. Після чого був евакуйований до шпиталю місто Лисичанськ Луганської області звідки 20.04.2022 його переведено на лікування до шпиталю місто Павлоград Дніпропетровської області.

В подальшому, 24.04.2022 ОСОБА_5 переведено у військовий шпиталь в місті Вінниця для подальшого проходження лікування.

26.04.2022 ОСОБА_5 направили на лікування до шпиталю в місто Хмільник Вінницької області, де він перебував на лікуванні приблизно 30 діб, після чого йому надано реабілітаційну відпустку.

27.07.2022 ОСОБА_5 направили до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де йому не змогли встановити групу інвалідності, в результаті чого його направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 де він перебував приблизно трьох тижнів.

В подальшому ОСОБА_5 направили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, де він продовжував лікування під наглядом лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_4 , який в свою чергу мав доступ до всієї медичної документації ОСОБА_5 ознайомившись з якою ОСОБА_4 будучи кваліфікованим лікарем із великим стажем роботи розумів, що відповідно до вивченої медичної документації ОСОБА_5 по стану здоров`я підпадає до другої групи інвалідності, в свою чергу ОСОБА_4 вирішив використати дану інформацію в своїх злочинних намірах.

02.11.2022 відповідно до Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії № 197625, ОСОБА_5 надано третю групу інвалідності тривалістю один рік та видано посвідчення інваліда № НОМЕР_1 , хоча відповідно до стану здоров`я та медичних експертиз ОСОБА_5 підпадає під другу групи інвалідності пожиттєво.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до стану здоров`я ОСОБА_5 підпадає до другої групи інвалідності пожиттєво, переслідуючи корисливі мотиви в грудні 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував зустрітись для обговорення подальшого лікування та групи інвалідності.

В подальшому в грудні 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що відповідно до медичних експертиз та епікризів останній заслуговує на другу групу інвалідності, але оформити її без допомоги ОСОБА_4 буде неможливо, в ході розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що так як він працює у сфері медицини з 2000 року та тривалий час займав керівні посади, має сталі зв`язки у ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має можливість вплинути за грошову винагороду на службових осіб вказаних організацій для отримання другої групи інвалідності ОСОБА_5 , та для цього необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США ОСОБА_4 для впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у разі не надання вказаної неправомірної вигоди у ОСОБА_5 залишиться третя група інвалідності, яку йому необхідно буде поновлювати кожного року.

ОСОБА_5 розуміючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди, йому необхідно буде кожного року продовжувати термін дії групи інвалідності, погодився на пропозицію ОСОБА_4 , вважаючи, що останній буде впливати на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вирішить питання про надання другої групи інвалідності пожиттєво.

07.02.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин відбулась телефона розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 наголосив, що 08.02.2023 їде до міста Києва та наголосив про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, за вплив на прийняття рішення службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для вирішення питання, щодо надання другої групи інвалідності ОСОБА_5 пожиттєво.

07.02.2023 приблизно о 17 годині 10 хвилин за попередньою домовленістю відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у автомобілі ОСОБА_4 . Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому свою медичну документацію та раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 5000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вчинення в інтересах ОСОБА_5 умисних дій з використанням їхнього службового становища, а саме за вирішення питання про оформлення другої групи інвалідності пожиттєво.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій з метою приховування вчиненого ним кримінального правопорушення написав розписку про отримання нібито в борг грошових коштів в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_5 , які фактично отримав в якості неправомірної вигоди.

В подальшому після отримання грошових коштів розуміючи, що його протиправна діяльність викрита працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 не виконав законних вимог працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 та почав рух на автотранспорті Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , маючи на меті можливість уникнути затримання, але був зупинений та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та медичну документацію ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаних злочинів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 197625; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із всіма додатками; медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; положення про медико-соціальну експертну комісію, що здійснювала огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посадові обов`язки членів медико-соціальної експертної комісії, що здійснювала огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2023, тимчасовий доступ до документів, а саме: довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 197625; акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із всіма додатками; медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; положення про медико-соціальну експертну комісію, що здійснювала огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посадові обов`язки членів медико-соціальної експертної комісії, що здійснювала огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 10.04.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6