КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/308/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

21.04.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 18 квітня 2023 року отримано апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 398 КПК України: отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження наразі є: сторона обвинувачення прокурор, сторона захисту неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокати неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , потерпілий та його представник неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 , а також сторона інших учасників кримінального провадження судового розгляду представник з питань захисту прав дітей ОСОБА_10 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще дев`ятеро осіб, які є сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження.

Однак, адвокатом до суду надіслано чотири примірники апеляційної скарги окрім примірника-оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження.

Отже, адвокатом надано недостатню кількість копій апеляційної скарги для надіслання їх судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Крім того, у відповідності до п. 4) ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , не оскаржує доведеність винуватості свого підзахисного та кваліфікацію його дій, вважаючи лише, що призначене покарання є занадто суворим і можливе застосування положень ст. 69 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вчинення двох кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 КК України та ст. 185 ч. 4 КК України.

Санкції вказаних статей обвинувачення передбачають різні види покарання та різні строки таких покарань.

Однак, вимоги апеляційної скарги є неконкретними в частині того, яке саме покарання (його вид та розмір) за кожне вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення пропонується адвокатом до призначення у разі зміни вироку суду першої інстанції, як те просить захист.

Крім того, у даному випадку призначення покарання має відбуватись за сукупністю кримінальних правопорушень. Проте й такі вимоги в апеляційній скарзі не конкретизовані, захистом не зазначено, яке покарання, на переконання захисту, остаточно має призначатись ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень.

Апеляційна скарга містить лише узагальнене зазначення про необхідність призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 за інкриміновані два злочини (без конкретизації норм статей та частин статей закону) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на один рік.

Отже, такі вимоги апеляційної скарги є неконкретні.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а адвокату пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, одинадцять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2