Справа № 349/1126/22
Провадження № 1-кс/349/291/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 05.08.2022 приблизно о 16:40 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 30 000 гривень, які вона перерахувала на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як емітента платіжної картки та містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про повний номер платіжної картки; про рух коштів за рахунком до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ; анкетних даних особи, якій належить рахунок; записів з камер відеоспостереження банкоматів із зазначенням їхнього місцезнаходження, через які було знято грошові кошти.

Дізнавач, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 06.08.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 02.09.2022, копію протоколу допиту свідка від 12.08.2022, копію листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.11.2022, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - старшому оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Івано-Франківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про повний номер платіжної картки, щодо руху коштів за рахунком, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , за період з 16 год. 00 хв. 05.08.2022 по 19 год. 55 хв. 05.08.2022; повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок; записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 16 год. 00 хв. 05.08.2022 по 19 год. 55 хв. 05.08.2022 було знято грошові кошти, їхнє місцезнаходження; документів на підставі яких був відкритий вищевказаний рахунок у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1