Справа № 163/2118/22
Провадження № 1-кп/163/222/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000276 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, асистента з питань транспорту у відокремленому підрозділі компанії "Інтернешнл Реск`ю Коммітті Інк." в Україні, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, 28 вересня 2022 року за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно через мобільний додаток "Телеграм" замовив виготовлення підроблених виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, висновку ЛКК для безперешкодного перетину державного кордону України. Як пособник у виготовленні таких підроблених документів за допомогою цього додатку ОСОБА_4 переслав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку "Приват 24" здійснив переказ коштів трьома платежами з власної банківської карти № НОМЕР_1 на три банківські карти за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в загальній сумі 60 000 гривень.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи: виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 089769 до довідки серії 12ААВ від 11 березня 2022 року, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 089769 серії 12ААВ від 11 березня 2022 року та висновок ЛКК № 171 від 02 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , вказавши в цих документах завідомо недостовірні відомості про діагноз ОСОБА_4 та наявність в нього третьої групи інвалідності і посвідчивши відбитками печаток з найменуваннями "Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи. Кардіологічна спеціалізована МСЕК", "Волинське обласне бюро МСЕ. Голова МСЕК ОСОБА_6 ", підробленими підписами уповноважених осіб вказаних установ. Ці документи невстановлена особа переслала ОСОБА_4 , який їх отримав 11 жовтня 2022 року у відділенні ТОВ "Нова пошта" № 2, що по вулиці Шевченка, буд.16, в місті Ізяслав Хмельницької області.

Близько 02:00 години 13 жовтня 2022 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин" Волинської митниці, що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 089769 до довідки серії 12ААВ від 11 березня 2022 року, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 089769 серії 12ААВ від 11 березня 2022 року та висновок ЛКК № 171 від 02 березня 2022 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно ст.100 КПК України слід залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000276, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 089769 до довідки серії 12ААВ від 11 березня 2022 року, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 089769 серії 12ААВ від 11 березня 2022 року, висновок ЛКК № 171 від 02 березня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000276, залишити у матеріалах цього провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 18 жовтня 2022 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 08 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документа.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8