Провадження № 1-кп/344/1287/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбав паперовий згорток та чотири поліетиленові пакети із рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, яку незаконно зберігав при собі та перевозив без мети збуту. Вказану рослинну речовину, зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку ОСОБА_2 помістив у кишеню штанів та зберігав при собі, а чотири поліетиленові пакети із рослинною речовиною, зеленого кольору, перевозив без мети збуту у транспортному засобі марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_2 .

13 листопада 2022 року близько 23 год. 15 хв. інспекторами батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Незалежності, 46 у м.Івано-Франківську, був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В ході спілкування з ОСОБА_2 у інспекторів патрульної поліції виникли підстави вважати, що при ньому та у траспортному засобі знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Згідно статті 34 Закону України Про національну поліцію, інспекторами батальйону Управління патрульної поліції проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_2 в кишені штанів було виявлено паперовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору. Після чого при поверхневій перевірці транспортного засобу марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 на задньому сидінні було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилися чотири поліетиленові пакети з вмістом рослинної речовини зеленого кольору.

У подальшому, 14 листопада 2022 в період часу з 01 год. 34 хв. по 01 год. 47 хв. по вул. Незалежності, 46 в м.Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів без мети збуту, з кишені своїх штанів видав паперовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 4,234 грама. Окрім цього, в ході огляду місця події ОСОБА_2 з заднього сидіння транспортного засобу марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_2 , видав поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилися чотири поліетиленові пакети з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, які були вилучені та згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 117,5222 грама.

Загальна кількість вилученої у ОСОБА_2 рослинної речовини зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 121,7562 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- рослинну речовину канабіс, яка знаходилася у чотирьох поліетиленових пакетах та у паперовому згортку, постановою дізнавача від 29.11.2022 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- цифровий носій (диск) CD-R із відеозаписом із нагрудної відеокамери, який постановою дізнавача від 17.11.2022 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_3