Справа № 592/1794/23
Провадження № 1-кс/592/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

13.02.2023 до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, згідно якого він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6234/22 на транспортний засіб CHERY Amulet, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова транспортний засіб CHERY Amulet, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля CHERY Amulet, червоного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ; ключ від замка запалення CHERY Amulet, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 1 шт. з брелком.

Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000585 за статтею 290 КК України. 15.09.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на транспортний засіб CHERY Amulet, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від замка запалення автомобіля з брелком. Відповідно до висновку експерта від 23.12.2022 номер кузова автомобіля змінам не піддавався та цей номер нанесено первинно. Таким чином відсутні ознаки складу злочину, передбаченого статтею 290 КК України і відсутні підстави для продовження арешту майна.

Позиція сторін.

Згідно поданої заяви володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 , згідно поданої заяви проти поданого клопотання не заперечував. Зазначив, що у кримінальному провадженні проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу CHERY Amulet, номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до висновку від 23.12.2022 номер кузова НОМЕР_2 на момент дослідження змінам не піддавався. Просив клопотання про скасування арешту розглядати без його участі.

Встановлені слідчим суддею обставини

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.09.2022 накладено арешт на вилучені 11.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Хаківська, 30, у ОСОБА_3 : транспортний засіб CHERY Amulet, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля CHERY Amulet, червоного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ; ключ від замка запалення CHERY Amulet, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 1 шт. з брелком.

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/119-22/13407-КДТЗ від 23.12.2022 номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля CHERY Amulet, 2007 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 на момент дослідження змінам не піддавався. Номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля CHERY Amulet, 2007 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 на момент дослідження нанесено первинно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно частини 1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Стаття 290 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/119-22/13407-КДТЗ від 23.12.2022 номер кузова автомобіля на момент дослідження змінам не піддавався, нанесено первинно.

Згідно поданої заяви прокурор не заперечував проти поданого клопотання, вказував, що у кримінальному провадженні проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу, відповідно до якого номер кузова автомобіля змінам не піддавався.

Даних, що скасування арешту з транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від запалювання, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, в даному випадку для володільця майна ОСОБА_3 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.09.2022 (справа № 592/6234/22, провадження № 1-кс/592/2577/22), на вилучені у ОСОБА_3 транспортний засіб CHERY Amulet, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля CHERY Amulet, червоного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ; ключ від замка запалення CHERY Amulet, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 1 шт. з брелком.

Копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1