УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, за участю секретаря ОСОБА_3, скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, датованою 21.11.2022 року.

Скарга аргументована тим, що 21.11.2022 року, ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за його заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що в нього є доповнення до скарги та хоче додати, ще ст.356 КК України, оскільки вважає, що квартиру захопили, були зламані замки та вказані дії визначують вчинення осіб самоуправства.

Уповноважені органи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Враховуючи положення ст.214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання Шевченківським УП ГУНП в м.Києві заяви - 21.11.2022 року у відповідної уповноваженої особи виникло зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування (до 22.11.2022 року) та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внесли відомості за заявою скаржника до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.

Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, оскільки заявник вказує, що на сьогодні внаслідок заволодіння іншими особами квартири та цінного майна в квартирі, яка визнана речовим доказом про кримінальних провадженнях, ОСОБА_1 незаконно позбавлений своїх прав на зазначене майно, в тому числі можливість входу (доступу) до квартири, в якому останній проживав.

Просить внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 353, 356, 358, 190 КК України. Однак, з долучених до скарги документів, встановлено, що органами поліції вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002624 від 24.12.2021 року, за ч.4 ст.358 КК України, щодо обставин, які мали місце 17.11.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 . Невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, у кримінальному провадженні №0001807 від 05.09.2022 року, за ст.356 КК України, а саме, що влітку 2021 року невстановленою особою, за адресою АДРЕСА_2 , самовільно демонтовано в під`їзді будинку почтові ящики, у кримінальному провадженні №0004646 від 30.11.2021 року, за ч.2 ст.190 КК України, що невстановлені особи надали до ПНКМНО ОСОБА_2 неправдиву інформацію та в подальшому з порушенням установленої законом процедури шахрайським шляхом заволоділи квартирою, за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини, та додаткові пояснення скаржника у судовому засіданні, вказують на наявність кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, оскільки скаржник зазначає про вчинення особами самоуправства у квартирі (ненадання йому доступу до неї, зміна замків на двері). Щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.353, 358, 190 КК України то за цими обставинами органами поліції вже проводиться досудове розслідування.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені представники Шевченківського УП ГУНП в м.Києві порушили вимоги ст.214 КПК України в частині виконання обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначають, що

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому, скарга підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2022 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести, у відповідності до положень ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 21.11.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02.12.2022 року о 8 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4