УХВАЛА

Справа № 569/9677/20

1-кс/569/910/23

17 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: гаража № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Гудок» по вул.. П. Дорошенка, 84-г в м. Рівне, який є предметом кримінального правопорушення з метою позбавлення ОСОБА_5 та інших осіб можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0003090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що невідома особа у 2020 році, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 самовільно, всупереч установленому законом порядку, змінила замки до її гаражного приміщення № НОМЕР_1 за вказаною адресою та самовільно користується приміщенням, чим було завдано матеріального збитку.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, підробивши документи на гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Гудок», по вул. П. Дорошенка, 84-Г в м. Рівне, 28.11.2019 переоформила право власності на ім`я ОСОБА_5 .

Також в ході допиту потерпілої ОСОБА_9 18.06.2020 остання повідомила, що на даний момент вищевказаний гараж виставлений на продаж на інтернет-ресурсі «ОЛХ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на гараж № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Гудок» по вул. П. Дорошенка, 84-г в м. Рівне, який є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_5 та інших осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Перелік і види майна, що належить арештувати:гараж № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Гудок» по вул. П. Дорошенка, 84-г в м. Рівне.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №212764037 від 17.06.2020.

Прокурор у кримінальному провадженні клопотання про арешт майна підтримав, просив задоволити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання та накладення арешту, оскільки ОСОБА_5 є законним власником вказаного майна, вказане не скасовано судом.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом. Так, згідно даної статті речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що прокурором доведено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами та відповідає критеріям передбаченими ст. 98 КПК України, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Гудок» по вул. П. Дорошенка, 84-г в м. Рівне, який є предметом кримінального правопорушення з метою позбавлення ОСОБА_5 та інших осіб можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10