Справа № 752/7678/16-к
Провадження № 1-кп/752/61/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 0000220 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився на судове засідання, прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого. В обґрунтування відмітив, що ОСОБА_6 майже протягом 6 місяців перебував у розшуку, після чого 09.01.2023 року був доставлений до суду. Після чергового відкладення судового засідання 10.01.2023 року обвинувачений під розписку був повідомлений про необхідність явки до суду 14.02.2023 року. Однак на призначену судом дату ОСОБА_6 на судове засідання не з`явився, а захисник в своєму клопотанні про відкладення судового засідання зазначив, що його підзахисний перебуває у відрядженні. Сьогодні обвинувачений знову не з`явився на судове засідання, будь яких підтверджуючих документів поважності причин неявки в розпорядження суду не надав. Відмічає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Захисник з приводу клопотання прокурора щодо приводу заперечував. Повідомив, що 14 лютого 2023 року його підзахисний повідомив, що не зможе з`явитися оскільки перебуває у відрядженні. При з`ясуванні можливості участі обвинуваченого у судовому розгляді 21.03.2021 року, його підзахисний також повідомив, що у відрядженні, а також відмітив, що по суті проходить військову службу та з цього приводу мав надати документи які би давали підстави для зупинення провадження. Однак на час судового розгляду таких документів не надав.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка та полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, 10.01.2023 року обвинувачений, який був доставлений до суду після розшуку, під розписку був повідомлений про необхідність явки до суду 14.02.2023 року. Однак на призначену судом дату ОСОБА_6 на судове засідання не з`явився, а захисник в своєму клопотанні про відкладення судового засідання зазначив, що його підзахисний перебуває у відрядженні. 21.03.2023 року обвинувачений, який належним чином у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про час та дату судового розгляду, знову не з`явився на судове засідання, будь яких підтверджуючих документів поважності причин неявки в розпорядження суду як особисто так і через захисника не надав.

Вищезазначене суд розцінює як умисні спроби не виконувати обов`язок з`явитися до суду, що дає підстави вважати про неявку обвинуваченого без поважних причин та застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 15.30 годин 20.04.2023 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1