Провадження № 1-кс/686/975/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002953 від 09 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.12.2022 близько 16 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи роботу з підвищеною небезпекою на восьмому поверсі незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки, впав з металевої драбини та отримав травму у вигляді забою головного мозку, від якої помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 було укладено трудовий договір №, відповідно до якого ОСОБА_6 виконував роботу муляра на Об`єкті Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» з нового будівництва багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісів, магазинів, об`єктами соціально-побутового призначення, нежитловими приміщеннями, підземним паркінгом, гаражами з почерговим введенням в експлуатацію по АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній являється засновником ФОП ОСОБА_5 та виконробом, з яким ОСОБА_6 було укладено трудовий договір №, відповідно до якого останній виконував трудову діяльність за вищевказаною адресою. Відповідно до показів останнього встановлено, що ОСОБА_6 напередодні отримання травм виконував трудову діяльність за вищевказаною адресою на восьмому поверсі. Під час виконання своїх трудових обов`язків, ОСОБА_6 драбиною спускався з восьмого поверху на сьомий, та, за невстановлених обставин впав з неї, внаслідок чого отримав травму, та згодом помер.

Покази ОСОБА_5 також підтверджуються протоколами допитів свідків працівників ФОП ОСОБА_5 , які також вказали, що ОСОБА_6 впав з драбини за невстановлених обставин, проте самого падіння останні не бачили.

Окрім того, в ході досудового розслідування, від ФОП ОСОБА_5 отримано відповідь на запит слідчого №13424/121/24-2022 від 16.12.2022, відповідно до якого вказаним ФОП було надано для органу досудового розслідування наступну документацію в копіях: журнал реєстрації вступного інструктажу, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, особову картку обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту тощо.

29.12.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання слідчим було задоволене.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 було виявлено ймовірну підробку підпису його сина ОСОБА_6 в окремих документах, що були надані ФОП ОСОБА_5 , зокрема в журналі реєстрації вступного інструктажу, журналі реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, особовій картці обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, про що останній зазначив в протоколі свого допиту в якості потерпілого.

Окрім того, 29.12.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення відповідних судових почеркознавчих експертиз, по документах, що були надані ФОП ОСОБА_5 , де міститься ймовірна підробка підпису його сина ОСОБА_6 .

Окрім того, для проведення судових почеркознавчих експертиз судовому експерту необхідно надати зразки вільних підписів особи, яка ймовірно підробила підпис ОСОБА_6 , які можуть міститися в документах, що були виконанні до проведення судової експертизи та не пов`язані з розслідуванням кримінального провадження. Вказані підписи могли міститися в журналах інструктажів ФОП ОСОБА_5 за 2019, 2020, 2021 роки.

З даного приводу отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме журналів інструктажів за 2019, 2020, 2021 роки.

Однак, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вказані журнали в нього відсутні, оскільки останній не має архіву, та після здачі об`єкту в експлуатацію вказані журнали знищує.

В зв`язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002953 від 09 грудня 2022 року виникла необхідність звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до ФОП ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування ймовірної підробки підписів ОСОБА_6 , проведення подальших судових почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні вільних підписів особи, яка ймовірно підробила підпис ОСОБА_6 , які можуть міститися в документах, що були виконанні до проведення судової експертизи та не пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, а також документації, де можуть міститися підроблені підписи ОСОБА_6 , тобто в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП ОСОБА_5 від 11.06.2020; журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 16.06.2022; особовій картці обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту на ім`я ОСОБА_6 ; організаційно-розпорядчих документах, а саме наказах, договорах (угодах), актах прийому-передачі майна, актів виконаних робіт тощо за 2019,2020,2021 роки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002953 від 09.12.2022 року року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП ОСОБА_5 від 11.06.2020; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 16.06.2022; особової картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту на ім`я ОСОБА_6 ; організаційно-розпорядчих документів, а саме наказів, договорів (угод), актів прийому-передачі майна, актів виконаних робіт тощо за 2019,2020,2021 роки з можливістю їх вилучення.

ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язати забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1