Справа №487/1926/22
Провадження №1-кп/487/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за вх. №ЕП-7164 від 14.12.2022 обвинувачений ОСОБА_3 відбуває строк покарання в ДУ «Казанківська ВК (№93)».

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наявної технічної можливості та відсутності заборони закону, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська ВК (№93)» для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 з викликом в судове засідання інших учасників судового засідання.

Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 на 29.03.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), яке провести в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська ВК (№93)».

Адміністрації ДУ «Казанківська ВК (№93)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Казанківська ВК (№93)» для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Службовій особі ДУ «Казанківська ВК (№93)» відібрати письмову згоду (відмову), в разі добровільної згоди (відмови) обвинуваченого ОСОБА_3 на (від) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку скерувати до Заводського районного суду м. Миколаєва.

В разі згоди обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа ДУ «Казанківська ВК (№93)» на виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, згідно якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1