Cправа № 712/3783/22
Провадження № 1-кп/700/125/22
"08" грудня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,-
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2022 року подання Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено частково, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області за місцем вчинення кримінального правопорушення.
04.11.2022 Лисянським районним судом Черкаської області дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси з огляду на непідсудність даної справи Лисянському районному суду Черкаської області. Прокурор вважає, що Черкаський апеляційний суд, направляючи справу до Лисянського районного суду Черкаської області, тобто за місцем вчинення злочину, не врахував зміни до кримінального процесуального законодавства, а саме до ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діяла на час направлення обвинувального акту до суду (30.05.2022). Вказана норма закону станом на 30.05.2022 визначала підсудність кримінального провадження за місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а тому справу належить передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси, оскільки обвинувальний акт затверджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 за адресою: вул.Свято-Макарівська, 135а, м.Черкаси, яка територіально відноситься до Придніпровського району м.Черкаси.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора, оскільки вважають його необґрунтованим. Зокрема, захисник ОСОБА_4 вказує на те, що питання підсудності вже вирішувалося Соснівським районним судом м.Черкаси і відповідно Черкаський апеляційний суд направив справу за підсудністю до Лисянського районного суду. Крім цього вважає, що питання територіальної юрисдикції поширюється на всю Черкаську область.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, з подальшими змінами, в Україні введено воєнний стан, який діє до 19 лютого 2023 року.
Судом встановлено, що станом на час звернення прокурора до Соснівського районного суду із обвинувальним актом, діяла редакція ст. 615 КПК України від 14.04.2022р., яка передбачала їх направлення на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку передбаченому законодавством.
Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, в яких визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутись до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування пов`язано з дією, яку повинен вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, а саме затвердження обвинувального акту та направлення його на розгляд до суду.
На даний час діє нова редакція ст. 615 КПК України від 27.07.2022року, яка передбачає, що обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Направляючи обвинувальний акт до суду, прокурор повинен діяти відповідно до вимог ст. 5 КПК України, та діючої редакції ст. 615 КПК України. Подальша зміна закону не скасовує проведені процесуальні дії чи прийняті процесуальні рішення, і не може слугувати підставою для зміни уже визначеної підсудності.
Вказані вище висновки відображені в Ухвалі Верховного Суду від 27.09.2022 у справі №463/4460/22, провадження №51-1976впс22 за схожих обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Водночас, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.
Зважаючи на неприпустимість істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412, 615 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та передачі провадження до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Суддя ОСОБА_1