ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/6008/22 Номер провадження 11-п/814/522/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2022 року за №0000713, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до Котелевського районного суду Полтавської області,

в с т а н о в и л а:

22 грудня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до Котелевського районного суду Полтавської області.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за змістом клопотання захисник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2022 року за №0000713, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області, однак надійшо до цього суду з порушенням правил підсудності, оскільки місце вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального праовопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знаходиться на території с. Руська Лозова Дергачівського р-ну Харківської обл., тобто в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16 березня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області, а тому автор клопотання вважає, що станом на час надходження обвинувального акта до суду назване вище кримінальне провадження було підсудне Котелевському районному суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

У свою чергу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

У силу ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області на даний час відновлено.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання його вирішення передбачає розгляд питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду (Полтавського районного суду Полтавської області) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів (Дергачівського районного суду Харківської області), що не належить до повноважень колегії суддів апеляційного суду, яка в силу ч.2 ст.34 КПК України вправі вирішувати питання тільки про направлення кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Котелевського районного суду Полтавської області за доводами клопотання захисника колегія суддів не вбачає.

Водночас слід зазначити, що сторона захисту не позбавлена можливості звернутись до Верховного Суду з відповідним клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дергачівського районного суду Харківської області в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2022 року за №0000713, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до Котелевського районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

С у д д і:

ОСОБА_1 Герасименко ОСОБА_8 Рябішин ОСОБА_9