Справа № 750/6293/22
Провадження № 1-кс/750/802/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 09.08.2017, -

в с т а н о в и в:

14.02.2023 до суду надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:3098.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 09.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, у першій декаді вересня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи у довірливих стосунках із потерпілим ОСОБА_6 , на підставі усної домовленості, отримав від останнього на зберігання транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без можливості користування ним без дозволу власника, а також розпорядження та відчуження будь-яким чином.

Наказом УМВС України в Чернігівській області від 29.11.2013№ 296 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу боротьби з організованою злочинністю УМВС України в Чернігівській області.

Таким чином, згідно Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року № 565-XII, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року № 3781-XII, п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 був працівником правоохоронного органу та службовою особою, який постійно здійснював функції представника влади.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.02.2014 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на посаді начальника відділу боротьби з організованою злочинністю УМВС України в Чернігівській області, яка дозволяє останньому отримувати імітаційні документи зі зміненими анкетними даними та користуватись номерами прикриття автомобіля, без дозволу законного власника транспортного засобу ОСОБА_6 , надав начальнику УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 відомості про несправжнє прізвище ОСОБА_8 та транспортний засіб «Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_2 щодо яких необхідно виготовити несправжні імітаційні засоби в УДАІ УМВС України в Чернігівській області, а саме, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та посвідчення водія.

У подальшому, згідно наданих ОСОБА_5 відомостей, начальником УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , який не був обізнаний про

злочинні наміри ОСОБА_5 , було підготовлено рапорт від 18.02.2014 № 29/3-581цт про виготовлення несправжніх імітаційних засобів.

Надалі, на підставі рапорту від 18.02.2014 № 29/3-581цт начальника УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , УДАІ УМВС України в Чернігівській області виготовлено несправжні імітаційні засоби, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з номерними знаками прикриття НОМЕР_4 , де власником вказано несправжнє прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 27.02.2014 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, на підставі заяви № 36135068 від 27.02.2014, поданої ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 , без дозволу законного власника ОСОБА_6 та всупереч його волі, УДАІ УМВС України в Чернігівській області (адреса фактичного місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська (колишня Борисенка), 66, транспортний засіб «Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з номерними знаками прикриття НОМЕР_4 о 14 год. 57 хв. 27.02.2014 було зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким насправді є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, після державної даного транспортного засобу, ОСОБА_5 , фактично маючи безперешкодний доступ до даного транспортного засобу, ключ від нього та імітаційне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де власником вказано ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «ToyotaCamry», номер кузова НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 27.02.2014 о 14 год. 58 хв. незаконно заволодів транспортним засобом «Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_2 , обернувши на свою користь право користування, розпорядження та відчуження даним автомобілем, який знаходився на стоянці по проспекту Миру, 194 у м. Чернігові.

Отже, діями ОСОБА_5 , який шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволодів транспортним засобом Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 184 400 грн.

09.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 322718235 від 13.02.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:3098, площею 0,12 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належить ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, і як слідує з ч. 5 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним належної йому земельної ділянки на неї необхідно накласти арешт, заборонивши розпоряджатись указаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:3098, площею 0,12 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись указаним майном.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1