Номер провадження: 11-сс/813/104/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката- ОСОБА_7

підозрюваного- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса матеріали кримінального провадження № 0000837 від 02.12.2022 року за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2022 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 02.12.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 8 майно, а саме:

- змиви речовини бурого (червоного) кольору зовні схожу на кров, на марлевий тампон з різних частин ділянки асфальтованого покриття, які упаковані до 7 окремих паперових конвертів;

- бинт білого кольору зі слідами на ньому речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту;

- автомобіль марки «Dodge Durango», д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до штраф майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів;

- металевий фрагмент з маркуванням «9М 133011708» з рваними краями, ймовірно від вибухнувшого боєприпасу, який упакований до полімерного сейф пакету № АВ 3004193;

- пошкоджену метало пластикову криміналістичну валізу з пошкодженим приладдям у вигляді пробоїн та пошкоджень корпусу у результаті вибуху, упаковану до полімерного пакету з биркою № Е 231492 CONTROL;

- 3 предмети зовні схожі на крупнокаліберні відстріляні гільзи з маркуванням на корпусі та полімерний сейф пакет № WAR 7150165, які упаковані до полімерного пакет з биркою № ХТ 9524746;

- пошкоджені в результаті вибуху бланки протоколів на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, які упаковано до паперового пакету;

- розірваний (деформований) експертний сейф пакет № SUD 4023761 із пошкодженнями у правій нижній частині у вигляді розірваних обвуглених країв та слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- пошкоджена вибухом тканева шапка з шевроном «Національна поліція України», синього кольору, яка упакована до паперового конверту;

- пусковий пристрій від протитанкового ракетного комплексу ПТРК з маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано до полімерного пакету з биркою № ХТ9524748;

- фрагменти картонної коробки, які упаковані до паперового конверту;

- металеві фрагменти з рваними гострими краями та слідами дії вибуху, тканинні фрагменти зі слідами кіптяви, металевий фрагмент циліндричної форми з тавруванням на зовнішній стороні, які упаковані до полімерного сейф пакету № АВ 3004192;

- змиви з керма автомобіля та ручки перемикання передач на марлевий тампон, які упаковано до паперового конверту.

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню в частині накладення арешту на автомобіль « Dodge Durango» д.н.з. НОМЕР_1 з підстав істотного порушення норм кримінального та кримінального процесуального законодавства України. При цьому апелянт вказує на те, що у справі слідчим лише формально зазначено, вилучений автомобіль « Dodge Durango» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом по справі, при цьому відсутнє будь яке обґрунтування відповідності його вимогам статті 98 КПК України. Крім того, апелянт зазначає, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна проводився без його участі та ОСОБА_9 , повідомлення про слухання даного провадження не відправлялося, ухвалу вони отримали 19.12.2022 року, апеляційну скаргу подано 23.12.2022 року, тому вважає строк на оскарження був пропущений з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора який погодився з вимогами апеляційної скарги, адвоката та підозрюваного, які просили задовольнити апеляцію, заслухавши сторони у дебатах, які залишилася на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так як, апелянт оскаржувану ухвалу отримала лише 19.12.2022 року, а подала апеляційну скаргу 23.12.2022, та оскільки клопотання про арешт майна розглядалось без їх участі, жодних повідомлень про дату та час розгляду зазначеного клопотання не надходило, то можна вважати, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину і хто ж фактично є його власником, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим суддею правомірно накладене на нього арешт як на речовий доказ. Слідчим суддею також було прийнято до уваги наявність правових підстав для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Одночасно колегія суддів вважає, що слідчий суддя не правильно прийшов до висновку про те, не давши належну оцінку необхідності накладення арешту на кожне з зазначених в клопотанні майно, а саме що все вилучене майно має значення для кримінального провадження та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України, і що є всі, передбачені кримінальним процесуальним законом, підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його зникнення, втрати (реалізації), до прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

А тому на думку колегії суддів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, на думку колегії суддів, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 02.12.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 8 майно, а саме:

- змиви речовини бурого (червоного) кольору зовні схожу на кров, на марлевий тампон з різних частин ділянки асфальтованого покриття, які упаковані до 7 окремих паперових конвертів;

- бинт білого кольору зі слідами на ньому речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту;

- автомобіль марки «Dodge Durango», д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до штраф майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів;

- металевий фрагмент з маркуванням «9М 133011708» з рваними краями, ймовірно від вибухнувшого боєприпасу, який упакований до полімерного сейф пакету № АВ 3004193;

- пошкоджену метало пластикову криміналістичну валізу з пошкодженим приладдям у вигляді пробоїн та пошкоджень корпусу у результаті вибуху, упаковану до полімерного пакету з биркою № Е 231492 CONTROL;

- 3 предмети зовні схожі на крупнокаліберні відстріляні гільзи з маркуванням на корпусі та полімерний сейф пакет № WAR 7150165, які упаковані до полімерного пакет з биркою № ХТ 9524746;

- пошкоджені в результаті вибуху бланки протоколів на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, які упаковано до паперового пакету;

- розірваний (деформований) експертний сейф пакет № SUD 4023761 із пошкодженнями у правій нижній частині у вигляді розірваних обвуглених країв та слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- пошкоджена вибухом тканева шапка з шевроном «Національна поліція України», синього кольору, яка упакована до паперового конверту;

- пусковий пристрій від протитанкового ракетного комплексу ПТРК з маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано до полімерного пакету з биркою № ХТ9524748;

- фрагменти картонної коробки, які упаковані до паперового конверту;

- металеві фрагменти з рваними гострими краями та слідами дії вибуху, тканинні фрагменти зі слідами кіптяви, металевий фрагмент циліндричної форми з тавруванням на зовнішній стороні, які упаковані до полімерного сейф пакету № АВ 3004192;

- змиви з керма автомобіля та ручки перемикання передач на марлевий тампон, які упаковано до паперового конверту.

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене 02.12.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 8 майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- змиви речовини бурого (червоного) кольору зовні схожу на кров, на марлевий тампон з різних частин ділянки асфальтованого покриття, які упаковані до 7 окремих паперових конвертів;

- бинт білого кольору зі слідами на ньому речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту;

- металевий фрагмент з маркуванням «9М 133011708» з рваними краями, ймовірно від вибухнувшого боєприпасу, який упакований до полімерного сейф пакету № АВ 3004193;

- пошкоджену метало пластикову криміналістичну валізу з пошкодженим приладдям у вигляді пробоїн та пошкоджень корпусу у результаті вибуху, упаковану до полімерного пакету з биркою № Е 231492 CONTROL;

- 3 предмети зовні схожі на крупнокаліберні відстріляні гільзи з маркуванням на корпусі та полімерний сейф пакет № WAR 7150165, які упаковані до полімерного пакет з биркою № ХТ 9524746;

- пошкоджені в результаті вибуху бланки протоколів на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, які упаковано до паперового пакету;

- розірваний (деформований) експертний сейф пакет № SUD 4023761 із пошкодженнями у правій нижній частині у вигляді розірваних обвуглених країв та слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- пошкоджена вибухом тканева шапка з шевроном «Національна поліція України», синього кольору, яка упакована до паперового конверту;

- пусковий пристрій від протитанкового ракетного комплексу ПТРК з маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано до полімерного пакету з биркою № ХТ9524748;

- фрагменти картонної коробки, які упаковані до паперового конверту;

- металеві фрагменти з рваними гострими краями та слідами дії вибуху, тканинні фрагменти зі слідами кіптяви, металевий фрагмент циліндричної форми з тавруванням на зовнішній стороні, які упаковані до полімерного сейф пакету № АВ 3004192;

- змиви з керма автомобіля та ручки перемикання передач на марлевий тампон, які упаковано до паперового конверту.

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Dodge Durango», д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до штраф майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відмовити.

Повернути безоплатно автомобіль марки «Dodge Durango», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику майна, згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4