Справа 127/1965/23
Провадження 1-кс/127/805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000621 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 09:30 год. 24.12.2022 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Могилів-Подільський на ділянці дороги «Вінниця - Могилів-Подільський» неподалік с. Попівці Барського району Вінницької області, при виконанні маневру обгону, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 та малолітній пасажир автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 загинули на місці події, а сім пасажирів автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI» з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до лікувальних закладів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту розмови по мобільному телефоні водієм автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розвитку події ДТП, номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Також, в ході розслідування виникла необхідність в підтвердженні показів свідків з приводу того, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконувала маневр обгону автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , після чого допустила зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Оскільки власники зазначених номерів є свідками та учасниками події ДТП та могли спілкуватися по мобільному телефоні під час керування автомобілем в момент розвитку події ДТП, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації у друкованому та електронному вигляді даних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 за період часу з 09:00 год. 24.12.2022 по 09.40 год. 24.12.2022 до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 09:00 год. 24.12.2022 по 09.40 год. 24.12.2022, по абонентському номеру НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя