Справа № 368/1100/22
УХВАЛА
Іменем України
"09" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 та власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
03 листопада 2022 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти № 2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99128 грн., вийнявши їх з коробки та повернувши після огляду порожні. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.
01 листопада 2022 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення нової пошти № 2 ФОП ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне:
?сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403;
?три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400401;
?фрагмент паперу з паперового конверту посилки № 2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404;
?посилка № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435;
?посилка № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555;
?копія паспорту № 007191896 на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спеціального пакету № 4270524.
01.11.2022 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 01.11.2022 з приміщення Відділення нової пошти № 2 по АДРЕСА_1 , речі, а саме:
?сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403;
?три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400401;
?фрагмент паперу з паперового конверту посилки № 2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404;
?посилка № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435;
?посилка № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучого речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555;
?копія паспорту № 007191896 на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спеціального пакету № 4270524, визнано речовими доказами.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчу ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти №2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99128 грн., шляхом підміни коробок. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_8 .
01 листопада 2022 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення нової пошти № 2 ФОП ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне:
?сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403;
?три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400401;
?фрагмент паперу з паперового конверту посилки № 2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404;
?посилка № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435;
?посилка № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555;
?копія паспорту № 007191896 на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спеціального пакету № 4270524.
01.11.2022 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 01.11.2022 з приміщення Відділення нової пошти № 2 по АДРЕСА_1 , речі, а саме:
?сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403;
?три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400401;
?фрагмент паперу з паперового конверту посилки № 2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404;
?посилка № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435;
?посилка № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучого речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555;
копія паспорту № 007191896 на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спеціального пакету № 4270524, визнано речовими доказами.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.
02.11.2022 вказану вище речі визнано речовим доказам та приєднанні до кримінального провадження № 0001263 від 01.11.2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у етапі 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22 в приміщенні відділення Нової пошти №2, а саме: посилку № 1 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, які поміщено до спеціального пакету № 1754435; посилку № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, які поміщено до спеціального пакету № 3111555; копія паспорту № 007191896 на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спеціального пакету № 4270524, які визнано речовим доказом та передані на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1