Справа № 450/3046/22 Провадження № 1-кп/450/445/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не інвалід, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз, 25.05.2022 Залізничним районним судом м. Львова, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 6 місяців арешту який обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 16.09.2022 близько 14 год. в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, будучи протягом року засудженим за вчинення кримінального правпорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, перебуваючи у парку неподалік вул. Козацька у м. Пустомити Львівського району Львівської області, знайшов та привласнив згорток із кристалічною речовиною білого кольору.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб метадон вирішив його незаконно зберігати без мети збуту, поклавши вказаний паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу у кишеню, що розташована на лівому рукаві куртки у яку був одягнутий останній.

В подальшому, 16.09.2022 приблизно о 17:35 год. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу ресторану «Єдельвейс», що розташований за адресою вул. Садова.1 у м. Пустомити Львівського району Львівської області, був зупинений працівником поліції в ході спілкування з останнім повідомив йому, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб та в подальшому слідчо-оперативна група в ході огляду місця події вилучила у нього вищевказаний паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини, що являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадоном, кількість метадону (основи) становить 0,1476 грама.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 16.09.2022 перебуваючи у парку неподалік вул. Козацька у м. Пустомити Львівського району Львівської області, знайшов згорток із кристалічною речовиною білого кольору. Так як він періодично вживає наркотичні речовини то він зрозумів, що це метадон. Томі він поклав його собі в кишеню куртки, щоб в подальшому вжити вказану наркотичну речовину. Однак, в той же день приблизно о 17:35 год. проходячи повз ресторан «Єдельвейс», що у м. Пустомитах до нього підійшов працівник поліції і запитався чи є в нього якісь заборонені речі, на що він повідомив, що в нього є вищевказаний наркотик. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група і вилучили зазначений згорток з наркотичною речовиною метадон.

За вчинене щиро шкодує, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.2 ст. 309 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, відповідних висновків не зробив, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, а тому на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2022, із застосуванням перерахунку, відповідно до ст. 72 КК України, у вигляді одного місяця позбавлення волі.

Судові витрати за залучення експерта покласти на ОСОБА_3 .

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2022 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та рахувати остаточне призначене покарання ОСОБА_3 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.09.2022, а саме з моменту затримання та поміщення до ДУ ЛУВП №19.

Речові докази наркотичні засоби метадон 0,1476 грама які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (постанова від 20.09.2022 року та квитанція №0002707) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 943,90 грн. коштів витрачених на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1