Справа № 626/386/23
Провадження № 1-кс/626/193/2023
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000146, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.02.2023 до ЧЧ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу готелю «Лісний», що розташований за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Наталине, невідома особа займається незаконною порубкою лісових насаджень.

14.02.2023 року в період часу з 12:19 по 13:58, в ході проведення огляду місця події за координатами: 49,3345691; 35,4770134 було виявлено сухостійні пні дерев породи «сосна» розмірами: 32 см, 26 см, 25 см, 23 см, 28 см, 18 см, 20 см, 22 см, 38 см, 33 см, 32 см, 28 см, 31 см, 26 см, 22 см, 22 см, 22 см, 30 см, 20 см, 23 см, 33 см, 31 см, 27 см, 28 см, 22 см, 25 см, 20 см, 32 см, 20 см, 32 см, 34 см, 30 см, 20 см, 23 см, 30 см, 24 см, 28 см, 25 см, 29 см, 37 см, 30 см, 26 см, 24 см, 48 см, 37 см, 25 см, 34 см, 30 см, 26 см, 24 см, 22 см, 25 см, 26 см, 25 см, 22 см, 24 см, 22 см, 45 см, 40 см, 31 см, 35 см, 39 см, 46 см, 35 см, 31 см, 29 см, 23 см, 31 см, 21 см, 31 см, 23 см, 33 см, 28 см, 25 см, 34 см, 27 см, 28 см, 19 см, 42 см, 22 см, 25 см, 39 см, 31 см, 23 см, 25 см, 27 см, 30 см, 23 см, 29 см, 45 см, 30 см. Сиро ростучі пні дерев породи «сосна» розмірами: 20 см, 26 см, 25 см, 23 см, 23 см, 22 см. Сиро ростучі пні дерев породи «клен» розмірами: 18 см, 14 см, 18 см, 12 см, 25 см, 15 см, 28 см, 10 см, 11 см, 16 см, 17 см, 12 см, 13 см, 22 см, 16 см, 22 см, 9 см, 12 см, 11 см, 11 см, 12 см, 20 см, 17 см, 18 см, 12 см, 12 см, 16 см, 10 см, 15 см, 20 см, 14 см, 10 см. Сиро ростучі пні дерев породи «акація» розмірами: 11 см, 9 см, 10 см, 10 см, 9 см, 9 см, 13 см, 9 см, 9 см, 9 см, 9 см, 11 см, 12 см, 9 см, 14 см, 13 см, 10 см, 13 см. Пень дерева породи «дуб» сиро ростучий розміром 14 см. Сиро ростучі пні дерев породи «берест» розмірами: 20 см, 13 см, 10 см, 19 см, 16 см, 12 см, 13 см, 13 см, 12 см, 11 см, 22 см, 21 см, 19 см, 12 см, 20 см, 13 см, 19 см, 14 см, 19 см, 17 см, 16 см, 13 см, 17 см, 14 см, 11 см, 11 см, 21 см, 10 см, 24 см, 17 см, 15 см, 14 см, 11 см, 12 см, 9 см, 11 см, 10 см, 15 см, 13 см, 10 см, 9 см, 10 см, 12 см, 13 см, 11 см, 11 см.

Окрім цього, під час проведення огляду за вищевказаними координатами виявлено та вилучено бензопилу торгової марки «Stihl» моделі «MS 361» помаранчевого кольору

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.02.2023 року бензопила марки «Stihl» моделі «MS 361», визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 до ЧЧ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу готелю «Лісний», що розташований за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Наталине, невідома особа займається незаконною порубкою лісових насаджень. 15.02.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 361»

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу торгової марки «Stihl» моделі «MS 361», яку було вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.02.2023, шляхом поміщення бензопили до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу або інших предметів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1