Справа № 372/108/23
Провадження 1-кс-401/23
ухвала

Іменем України

31 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000216 від 16.12.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в листопаді 2022 року, фізична особа на території Обухівського району Київської області організувала злочинну схему пов`язану із заволодінням шахрайським шляхом грошових коштів фізичних осіб, під виглядом діяльності з купівлі-продажу автомобілів на потреби ЗСУ.

16.12.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 справа № 372/108/23, провадження 1-кс-381/23 було проведено обшук в ДУ «Київський слідчий ізолятор № 13», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в ході якого було вилучено наступні речі: мобільний телефон «RED MAGIC 8 RACING» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без SIM-карти, який було поміщено до спеціального пакету № 3632218; SIM-карта «LIFECELL» з маркуванням « НОМЕР_3 », яку було поміщено до спеціального пакету № 7141055.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 30 березня 2023 року обшуку в ДУ «Київський слідчий ізолятор № 13», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно постанови слідчого від 30 березня 2023 року вилучені предмети під час проведення 30 березня 2023 року обшуку в ДУ «Київський слідчий ізолятор № 13», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон «RED MAGIC 8 RACING» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без SIM-карти, який було поміщено до спеціального пакету № 3632218; SIM-карта «LIFECELL» з маркуванням « НОМЕР_3 », яку було поміщено до спеціального пакету № 7141055 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 30 березня 2023 року, майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «RED MAGIC 8 RACING» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без SIM-карти, який було поміщено до спеціального пакету № 3632218; SIM-карта «LIFECELL» з маркуванням « НОМЕР_3 », яку було поміщено до спеціального пакету № 7141055.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1