Справа № 953/3084/22
н/п 1-кс/953/324/23
"23" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора телефонних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, а також можливість їх вилучити.
Так, 23.03.2022 близько 19.00 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі поблизу с. Зелений Гай, Куп`янського району, Харківської області, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю, якою останні заволоділи з розбитої військової колони на території смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, скоїли вбивство громадян України: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , далі розсадили загиблих в салоні автомобіля Нива Шевроле д.н.з. НОМЕР_15 , яким користувався загиблий ОСОБА_10 , після чого поїхали в бік села Шипувате, Куп`янського району Харківської області, де мешкав загиблий ОСОБА_10 , з метою знищення слідів злочину та імітування вбивства окупаційними військами Російської Федерації, спалили вказаний автомобіль із загиблими, після чого з місця злочину зникли. До органу досудового розслідування надійшов рапорт від УСР ГУНП в Харківській області ДСР Національної поліції України щодо встановлення осіб, з якими фігуранти можуть спілкуватись та підтримувати зв`язок, та які на теперішній час користуються наступними абонентськими номерами:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близький зв`язок ОСОБА_8 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_8 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,
- ОСОБА_15 , 04.10.1991, близький зв`язок ОСОБА_16 , користується абонентським номером: НОМЕР_8 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина ОСОБА_9 , користується абонентським номером: НОМЕР_12 , НОМЕР_13
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рідна сестра ОСОБА_9 , користується абонентським номером: НОМЕР_14 .
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне отримати від операторів мобільного зв?язку інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 на період часу з 01.01.2022 р. по теперішній час.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.03.2022 до 23.01.2023, а також з можливістю вилучення належно завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23.03.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1