УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 30.12.2022 року, неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

06.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000527 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

30.09.2022 ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000044 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за наступних обставин.

Програми мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «M2» володільцем яких є ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «ФУТБОЛ 3», «Украiна», «НЛО TV», «Індиго tv», володiльцем яких є ТОВ «ТРК Україна» та «1+1», «2+2», «TET», «ПлюсПлюс», «Уніан ТБ», «бігуді», володільцем яких є ТОВ «1+1 Інтернет» в мережі Internet не транслюються (первинно розповсюджуватись шляхом не сповіщуються), разом з тим можуть розповсюджуватись шляхом ретрансляції, але виключно з дозволу правовласника ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», ТОВ «ТРК Україна» та ТОВ «1+1 Iнтернет» і за обмеженням встановленими юридичною особою (правовласником) виключно у закритих телемережах (системах), доступ до яких обмежений і дозволений лише обмеженому колу осіб, - абонентам провайдерів.

Таким чином, програми мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2», «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «ФУТБОЛ 3», «Украiна», «НЛО.TV», «Індиго tv», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «Уніан ТБ», «бігуді», якi ретранслюються в мережі Internet, відносяться до інформації (даних, відомостей) з обмеженим доступом, доступ до якої обмежено ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», ТОВ «ТРК Україна» та ТОВ «1+1 Інтернет», як правовласником.

ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», ТОВ «ТРК «Україна» та ТОВ «1+1 Інтернет» не укладало договорiв з ОСОБА_5 щодо надання права на розповсюдження програм/передач органiзацiй мовлення, права на які належать вказаним правовласникам.

Разом з тим, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин зареєструвався на сервiсi «1cent.tv, під логіном «kis911». Вказаний сервіс надавав можливість отримання пакетів розкодованого сигналу для перегляду телевізійних каналів з порушенням вимог законодавства. Надалі, ОСОБА_5 поповнив вказаний обліковий запис на вказаному ресурсі для підключення знайдених ним клієнтів кінцевих споживачів, отримувачів програм телепередач.

З цією метою, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України від 21.12.1993 р. «Про телебачення і радіомовлення», Закону України від 23.12.1993 р. «Про авторське право і суміжні права», Закону України від 18.11.2003р. «Про телекомунікації», Закону України від 02.10.1992 року «Про інформацію», Закону України від 05.07.1994 року «Про захист інформації в iнформацiйно телекомунiкацiйних системах», не маючи договорів з - правовласниками телерадіопрограм або їх дистриб`юторами про прийом і подальше розповсюдження кодованих телевізійних каналів на території України» 19.05.2022 близько 10 год. 10 хв. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх наслідки, керуючись корисливими мотивами у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, а саме здiйснив встановлення на HD - медіапрогравач «X96 mini», S/N: X3, MAC: 900ЕВ33A20EF програмного забезпечення типу ОТТ - «ott-play», функціонал якого реалізовує можливості технології IPTV шляхом отримання доступу до плейлиста телевізійних каналів, та за умови підключення до мережі Інтернет надас доступ для перегляду телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «ФУТБОЛ 3», «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv», «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «MI», «М2», «ОЦЕ», «1+1», «2+2», «TEТ», «Плюс Плюс»>, «УНГАН», «Бігуді», а також забезпечив його налаштування, що призвело до доступу до телеканалів телеканалів «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «ФУТБОЛ 3», «Україна», «НЛО.TV», «Индиго tv», «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «MI», «М2», «ОЦЕ», «1+1», «2+2», «TET»>, «Плюс Плюс», «УНІАН», «Бігуді», що є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах правами на розповсюдження яких володіють ТОВ «ТРК Україна», ТОВ «Старлайт Діджитал та ТОВ «1+1 Інтернет», за що отримав від власника медіапрогравача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із несанкціонованим збутом інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог Закону України від 21.12.1993 р. «Про телебачення ї радіомовлення», Закону України від 23.12.1993 р. «Про авторське право і суміжні права». Закону України від 18.11.2003р. «Про телекомунікації», Закону України від 02.10.1992 року «Про інформацію», Закону України від 05.07.1994 року «Про захист інформації в інформаційно - телекомунiкацiйних системах». не укладаючи договорів з ТОВ «1+1 Iнтернет», ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «М2», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ТЕТ», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом, або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, 04.08.2022 близько 12 год. 20 хв, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслiдки, керуючись корисливими мотивами, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберiгається в автоматизованих системах, а саме здiйснив встановлення на HD- медіапрогравач «X96 mini», S/N: X0, MAC: 900EB33A2ACE програмного забезпечення типу OTT - «ott-play», функціонал якого за умови підключення до мережі Інтернет може реалiзовути можливостi технології IPTV шляхом надання доступу до перегляду телевізійних каналів, а також забезпечив його налаштування, за що отримав від власника медіапрогравача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн.».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2022; протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколами аудіо-, відеоконтролю особи від 05.08.2022, протоколами контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 04.08.2022 та від 19.05.2022; висновок експерта №КСЕ-19/123-22/7021-КТ від 22.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 24.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.

Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 06.12.2022 із матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 26.01.2022 виділено у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000527 від 06.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Трьохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.12.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів провадження ухвалу Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на використання матеріалів НСРД, які зібрані у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022; оглянути інформацію про рух коштів із банківських рахунків, карток ОСОБА_5 , що підтвердить системність отримання ним прибутків від зайняття даною протиправною діяльністю; допитати в якості свідків осіб, яким ОСОБА_5 збував інформацію з обмеженим доступом; вирішити питання про наявність у вчиненні ОСОБА_5 ознак злочину, який передбачений ст. 176 КК України, прийняти з цього приводу процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження; підготувати і вручити підозрюваному обвинувальний акт; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 30.12.2022 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя