overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/5415/15-к
Провадження 1-кс/333/611/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 10.03.2023 року о 15-30 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала

слідчого судді

06.03.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 , адвокатки ОСОБА_4 та скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги останньої на постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_5 та її адвокатка ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000455 від 15.11.2023 року.

Обґрунтовуючи скаргу покликаються на те, що вона, скаржниця, звернулась з клопотанням до дізнавачки, Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській як особа, права чи законні інтереси якої порушуються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 15.11.2023 року.

Просила дізнавачку про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні; надання їй повної інформації про хід досудового розслідування; та надання їй постанови про визнання її, потерпілою.

Просять слідчого суддю врахувати, що постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні такого клопотання вона, скаржниця, отримала 09.02.2023. Відповідно до поштового штемпеля на конверті, конверт відправлено простою кореспонденцією 31.01.2023.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16 лютого 2023 року скарга прийнята до розгляду та витребувано матеріали кримінального провадження.

В черговому судовому засіданні, яке відбулося з урахуванням тривог, що оголошувалися у зв`язку діями російських окупантів, скаржниця ОСОБА_5 та її адвокатка ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення скарги без задоволення, відповідно до вимог ст.. 307 КПК України.

Прокурор - процесуальний керівник у кримінальному провадженні з клопотанням потерпілої сторони погодився.

Розглянувши і дослідивши матеріали скарги та витребувані із органу дізнання матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілої сторони про залишення скарги без задоволення, заслухавши пояснення та висновок прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи виключно з- позиції потерпілої сторони про відмову від скарги.

На підставі наведеного, керуючись статями 28, 219, 301 - 307, 369, 372, 484 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000455 від 15.11.2023 року, відмовити.

Матеріали кримінального провадженні № 0000455 від 15.11.2023 року повернути органу дізнання за минуванням потреби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

"06" березня 2023 р. Справа № 596/358/23

Провадження № 1-кп/596/85/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000150 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000150 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності).

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000150 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України, на 09 год. 15 хв. 20 березня 2023 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 674/292/23
Провадження № 1-в/674/12/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06 березня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

06 березня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2023 року о 10.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - вул.Громадська,42 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-правопорушника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000043 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 на проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях, що входять до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення чорнових записів щодо придбання, виготовлення, реалізації фальсифікованої алкогольної продукції мобільного терміналу ОСОБА_4 , на якому містяться відомості про зазначену діяльність, грошових коштів ідентифікованих органом досудового розслідування як здобуті під час оперативних закупок алкогольних напоїв, незаконно виготовленої алкогольної продукції, без акцизних марок та у тарі, яка не призначена для їх зберігання, засобів, обладнання для виготовлення алкоголю, матеріалів та рідини, яка використовується для виготовлення незаконної продукції.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 02 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2023 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 199/166/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000099, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор просить здійснювати судовий розгляд в закритому судовому засіданні.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Суд враховує, що за п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках … розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 09 березня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

06.03.2023
Справа № 175/842/23
Провадження № 1-кп/175/40/23
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

27 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000705 від 02.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705 від 02.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000705 від 02.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України на 15 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , заявлене в рамках кримінального провадження №0001058 від 26.11.2021 року, про звернення застави в дохід держави, внесеної згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 року щодо ОСОБА_4 ,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,131,177,182,188,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 року щодо ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження №0001058 від 26.11.2021 року - задовольнити частково.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 363200 (триста шістдесят три тисячі двісті) грн., визначену ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 року у справі №201/12522/21, внесену заставодавцем ОСОБА_7 згідно квитанції №1701499 від 04 грудня 2021 року за ОСОБА_4 , призначення платежу: «внесення застави за ОСОБА_8 » у кримінальному провадженні №0001058 від 26.11.2021 року та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 02.03.2023 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/99/21
провадження №1-в/176/16/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного подання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.

За викладених обставин, дане подання слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого ОСОБА_2 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області та повідомленням Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2023 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області. Про час та місце розгляду повідомити Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 623/4253/21
Провадження № 1-кп/185/342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт за підсудністю згідно рішення Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 06 березня 2023 року, о 15.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначене на 06.03.2023 року о 15.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/695/23
Провадження № 1-в/191/76/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 13 березня 2023 року.

В судове засідання викликати представника ДУ «СВК №94», засудженого ОСОБА_3 .

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання ухвали суду, засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1