Справа № 622/182/18
Провадження № 1-в/529/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

28.11.2022, через Електронний Суд, подане вказане клопотання.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року за ч.1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом в цілому виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на періодичну реєстрацію до органу пробації.

Станом на 29.11.2022 іспитовий термін закінчився, тому районний сектор пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання, в режимі відеоконференції, не з"явився через відсутність електропостачання.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року ч.1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок суду, 22 червня 2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його виправлення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 29.11.2022 призначений вироком суду іспитовий термін закінчився та відсутні відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року у виді обмеження волі на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1