Справа № 953/414/23
н/п 1-кс/953/1921/23
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2022 року під №0002974 про проведення судово-психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій заявник просить:

1. Призначити психологічну експертизу за участю підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»(юридична адреса: 36000, м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 47, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.НОМЕР_1).

2. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

3. На вирішення психологічної експертизи за участю підозрюваного ОСОБА_4 поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення підозрюваним ОСОБА_4 події протиправних діянь у вчиненні, яких він підозрюється, під час допиту в якості підозрюваного?

- чи є в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані йому в ході допиту в якості підозрюваного?

- чи має обвинувачений ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань в справі?

- чи міг психологічний вплив з боку військових російської федерації, якщо такий мав місце, суттєво змінити волевиявлення ОСОБА_4 при прийнятті рішення зайняття посади в незаконно створених правоохоронних органах, на тимчасово окупованій території м. Ізюм?

- якщо так, то який саме характер та ступінь психічного примусу застосовано до ОСОБА_4 , з боку військових російської федерації в період окупації м. Ізюм?

- чи міг психологічний вплив з боку військових російської федерації призвести до дій ОСОБА_4 спрямованих на зайняття посади в незаконно створених правоохоронних органах, на тимчасово окупованій території м. Ізюм, без осмислення їх можливих наслідків;

- Чи перебував в психологічному стані залежності ОСОБА_4 від військових російської федерації в наслідок погроз його життю і здоров`ю, та близьких йому людей в період окупації м. Ізюм?

- Чи було добровільним прийняття рішення зайняття посади в незаконно створених правоохоронних органах, на тимчасово окупованій території м. Ізюм ОСОБА_4 ?

3. Для проведення психологічної експертизи надати експерту можливість психологічного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що СВ УСБУ в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002974, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23.09.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України.

24.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зазначає, що основною кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є добровільне зайняття посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Однак, згідно пояснень підозрюваного, які узгоджуються з поясненнями свідків захисту, з боку ОСОБА_4 була відсутня добровільна згода на зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, оскільки дії вчинені підозрюваним були під впливом фізичного примусу, внаслідок якого він не міг керувати своїми вчинками. З огляду на вказані обставини, вважає за необхідне проведення психологічної експертизи, з метою дослідження особистості підозрюваного в генезі його буття, у статиці, у динаміці певного часового простору, - періоду окупації, в онтогенезі, а також,- дослідженні психічних функцій і характеристик та психофізіологічних властивостей і особливостей підекспертної особи, його індивідуально- психологічних якостей, динаміки протікання психічних процесів та особливостей функціонування психічних функцій в період перебування в окупації.

Заявник адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, заперечувала про задоволення клопотання про відвід з підстав викладених в письмових запереченнях, наданих до суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні з наступних підстав.

СВ УСБУ в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002974, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23.09.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України.

24.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слід зазначити, що проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

За правилами кримінального процесуального законодавства, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Однак, з заяви слідчого слідує, що 09.03.2023 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження № 0002974 та триває стадія ознайомлення з матеріалами провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, виконання будь-яких слідчих (розшукових) дій, процесуальних, негласних слідчих (розшукових) дій, застосування заходів кримінального провадження тощо, на стадії надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України є неможливим.

Слідчий суддя на даному етапі позбавлений можливості оцінювати докази на предмет їх належності та допустимості, що належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду.

З урахування вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 244, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2022 року під №0002974 про проведення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1