overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/781/22
Провадження №1-кс/477/23/23
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

31 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області .

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 15 вересня 2022 року майна.

Ухвалою слідчого судді від 20 січня 2023 року провадження за скаргою відкрито та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні за участю скаржника, прокурора, слідчого.

30 січня 2023 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність слідчого без розгляду та розгляд даного клопотання без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, клопотання ОСОБА_3 від 30 січня 2023 року про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою, подано клопотання про залишення цієї скарги без розгляду, враховуючи диспозитивність сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 15 вересня 2022 року майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 481/195/23
Провадж.№ 1-кс/481/96/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000586 з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України ,

Встановила:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000586 з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду. З урахуванням вимог ч.3 ст.306 КПК України, в судове засідання необхідно викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про час і місце розгляду скарги начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000586 з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000586 з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "06" лютого 2023 р. року о 13:30 год.

Витребувати з ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000586 з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України.

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1320/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 02.02.2023 року надійшов затверджений 02.02.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0000108 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 07 лютого 2023 на 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/167/23
Провадження № 1-кп/293/195/2023
УХВАЛА

03 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 06.10.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000380 від 06.10.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000380 від 06.10.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 09:20 год. 22.02.2023 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ
Справа № 583/419/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумської області внести відомості в ЄРДР, викладені в повідомленні про кримінальне правопорушення, зареєстрованій в ЖЕО № 957 від 01.02.2023 р., та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 01.02.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано повідомлення про кримінальне правопорушення до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про вчинення злочину за фактом ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації, за що передбачено відповідальність за ст. 336 КК України. Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЕО за № 957, проте відомості, викладені в повідомлення, до цього часу не внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 07.02.2023 року о 10.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 01.02.2023 р. ЖЄО № 957.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/137/23
Єдиний унікальний № 742/3595/22
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», представник заявника адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

установив:

Представником заявника ОСОБА_2 подано слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2022 року, накладено арешт на автомобіль марки LADA, модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «АТП-2004», , з метою забезпечення можливості провести відповідні експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001252 від 23.12.2022.

До початку розгляду клопотання представник СТОВ «Дружба-Нова» адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001252 від 23.12.2022, без розгляду.

Розглянувши клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки LADA, модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 в рамках кримінального провадження №0001252, та повернути СТОВ «Дружба-Нова», , вказане майно як законному володільцю без розгляду, слідчий суддя, вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26, 107 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки LADA, модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 в рамках кримінального провадження №0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа № 125/2136/20
Провадження №11-кп/801/42/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000348 від 07.11.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Снітків, Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 404, 405,407, 409, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задоволити.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України змінити.

Вказати у резолютивній частині вироку про те, що початок строку іспитового строку необхідно обчислювати з 07.09.2022 року, тобто з моменту проголошення вироку.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

На підставі ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2023 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/8640/22

Номер провадження 1-кс/495/169/2023

27 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському у відкритому судовому клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 18 діб, тобто до 13.02.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.02.2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/2588/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/818/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 лютого 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

03.02.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000211 від 03.10.2014 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 15.03.2023 о 11 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого.

Виконання приводу доручити УСБУ в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської області прокуратура.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 752/2064/23
Провадження №: 1-кп/752/1403/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000820 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.02.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000820 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000820 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.02.2023 року о 13 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1