ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/962/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0003361 від 06.10.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, наприкінці червня 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою мобільного додатку «Element», що був встановлений на належному йому мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту на систематичній основі, шляхом надсилання речовини наркозалежним споживачам засобами поштового зв`язку, а саме ТОВ «Нова пошта».

Після чого, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці отримав від невстановленої особи поштове відправлення, в якому знаходилися речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, частину якого переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , іншу частину якого почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, шляхом надсилання речовини наркозалежним споживачам засобами поштового зв`язку.

Так, 06.10.2022, ОСОБА_3 , рухаючись у напрямку до відділення «Нової Пошти» з метою відправлення чергової партії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, неподалік будинку № 12, о 12 годині 54 хвилин був затриманий працівниками поліції, в подальшому, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в рюкзаку чорного кольору виявлено 3 картонні коробки з маркуванням «Нова Пошта», в середині кожної з яких знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 30,68 г.

Крім того, 06.10.2022, за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, неподалік будинку №12, ОСОБА_3 отримав посилку від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у вигляді картонної коробки із маркуванням «Нова Пошта», після чого працівниками поліції в період з 15 год. 51 хв. по 16 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, за результатом якого в картонній коробці із маркуванням «Нова Пошта» виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1605,12 г.

Крім того, 06.10.2022 у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 10 хв. за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 459,43 г.

Загалом, 06.10.2022 у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 2095,23 г, що є великим розміром, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та суду показав, що події викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам. Так, ОСОБА_3 залишився без роботи. В інтернеті знайшов роботу кур`єра. Та почав працювати на фірмі. Від роботодавця він отримував товар на замовлення канабіс, фасував його, а потім відправляв по адресам. По кількості посилок ОСОБА_3 виплачували грошові кошти. В середньому за місяць він заробляв 40 тисяч гривень. З роботодавцем він спілкувався через додаток Елемент. 06.10.2022 близько 12.00 години дня він йшов на Нову пошту відправляти товар. По дорозі його затримали працівники поліції. Після разом з слідчим він отримав посилку з наркотичним засобом на Новій пошті. Наркотичні засоби він добровільно пред`явив працівникам поліції, і сприяв досудовому розслідуванню. На даний момент він працює, допомагає Збройним Силам України.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, з метою подальшого збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КПК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що типовий ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення кримінальним законом віднесено до тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 має 43 роки, раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і матір пенсіонерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має подяку як волонтер від Добровольчого формування № 29 територіальної громади м. Києва, позитивно характеризується Союзом Ювелірів України, навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну, з 01.12.2022 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Наведені дані суд вважає такими, які свідчать про позитивну передкримінальну та посткримінальну поведінку обвинуваченого.

Однак, ці дані не можуть істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і бути однією з підстав для призначення покарання відповідно до ст. 69, 75 КК України, як про це заявляє захист. Оскільки, високий ступінь індивідуальної тяжкості умисного, з корисливою метою, та у значній кількості вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою реалізації їх наркозалежним особам, отримання доходу від злочинної діяльності дають підстави суду для призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, яке ОСОБА_3 має відбувати реально.

З урахуванням наведених у вироку даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обране покарання необхідно призначити у мінімальному розмірі, встановленому у санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним і співмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду, а також відсутності клопотань у сторін кримінального провадження запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у порядку виконання вироку суду.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 06.10.2022 по 12.10.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: мобільні телефони марки «ZTE» моделі «Blade A31», «Xiaomi» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою за номером НОМЕР_3 , «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_4 , з карткою за номером НОМЕР_5 , «Samsung Galaxy А 31 IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 з картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , вакуматор та пакети до нього, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - конфіскувати в дохід держави; 2 DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс масою 4,23 г, 1605,12 г, 459, 43 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5474 грн. 62 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1