Справа № 635/410/23
Провадження № 1-кс/635/135/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник - адвокат ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить визнати протиправними дії слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000758 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого; зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000758 від 24 вересня 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона 31 грудня 2022 року електронною поштою та повторно 06 січня 2023 року Укрпоштою подала на адресу ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000758 від 24 вересня 2022 року. 09 січня 2023 року слідчим на вказану заяву надано відповідь у формі листа, в якому вказано, що заяву розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження; залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні не вбачається можливим до отримання висновків автотехнічної експертизи з метою встановлення порушення ПДД України; також слідчим відмовлено у інших пунктах заяви у зв`язку із відсутністю відповідного статусу: зокрема, у наданні пам`ятки про ознайомлення з правами у якості потерпілого по даному кримінальному провадженню та наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. На думку заявника, відмова слідчого є протиправною та підлягає скасуванню з огляду на наступне. Слідчим ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 24 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 24 вересня 2022 року о 17:30 на перехресті Сімферопольського шосе (траса М-18) та вулиці Командарма Шумілова смт Бабаї. 24 вересня 2022 року приблизно о 17:30 ОСОБА_4 їхав на повністю справному автомобілі Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , по вулиці Харківська міста Харків в напрямку смт Бабаї Харківської області. Під`їжджаючи до перехрестя Сімферопольського шосе (траса М-18) та вулиці Командарма Шумілова селища Бабаї, ОСОБА_4 , перетинаючи головну трасу, переконався, що по трасі з обох сторін не було автомобілів, почав рух прямо та перебуваючи на середині вказаного перехрестя, пригальмував, оскільки зі сторони смт. Бабаї виїжджав легковий автомобіль, який точно назвати не може і відчув раптово удар з лівої сторони автомобіля. Удар прийшовся на ліві водійські двері та на переднє колесо. Спрацювали подушки безпеки, ОСОБА_4 при цьому залишався у свідомості, після чого вживав заходи по виходу зі свого авто, в чому йому допомогли очевидці на місці ДТП. Як повідомили пізніше свідки, машина Ford Fusion рухалася зі швидкістю не менше 120 км/год; зі слів ОСОБА_7 вона їхала зі швидкістю 70-80 км/год, що вже є перевищенням швидкості на ділянці дороги з максимально дозволеною швидкістю 50 км/год. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до лікарні та продовжує лікування на даний момент. Повний діагноз згідно медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 100919: закритий багато уламковий перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків; хворому проведено оперативне втручання: відкрита репозиція, накістковий метало остеосинтез пластиною та гвинтами фірми «Osteonana», серкляжною проволокою; в стаціонарі ОСОБА_4 загалом перебував 26 днів, що є підставою вважати тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 - ушкодженнями середньої тяжкості. ОСОБА_4 є єдиною особою, яка отримала тілесні ушкодження у вказаній ДТП. Однак незважаючи на отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості внаслідок ДТП, станом на теперішній час слідчим відмовлено у залученні ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні в статусі потерпілого, при цьому, відмова слідчого оформлена у вигляді листа, тоді як за нормами кримінального процесуального законодавства необхідним є складання вмотивованої постанови. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду зі скаргою.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також подав письмові пояснення, в яких просив відмовити заявнику в задоволенні скарги, посилаючись на наступне. У його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000758 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2022 року приблизно о 17:30 на перехресті автодороги М-18 «Харків-Сімферопіль» та вулиць Харківська та Командарма Шумілова смт Покотилівка Харківської області відбулося зіткнення автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалася по головній дорозі по трасі М-18 з міста Харків в напрямку міста Мерефа Харківської області та автомобіля «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з смт. Карачівка по вул. Харківській в смт. Бабаї, вулиця Командарма Шумілова по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком «Дати дорогу». Під час вказаної події світлофор на перехресті не працював. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 03 січня 2023 року до СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 (вх. № Ш-2) про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000758 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останнім отримано тілесні ушкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. У відповідь на заяву повідомлено, що заяву розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Одночасно із цим повідомлено, що залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого до кримінального провадження не вважається можливим до отримання висновків автотехнічної експертизи, з метою встановлення порушення ПДД України всіма учасниками ДТП; у зв`язку з відсутністю відповідного статусу у кримінальному провадженні інші пункти у заяві не підлягають задоволенню. При формуванні відповіді слідчий керувався початковими даними при оформленні дорожньо-транспортної пригоди та подальшими показаннями, отриманими в ході досудового розслідування. Наразі слідчий не вважає доцільним визнавати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки, проводяться автотехнічні експертизи, за даними висновків яких буде отримано роз`яснення порушень вимог ПДД України учасниками дорожньо-транспортної пригоди, та визначено причинний зв`язок з ДТП, яка мала місце 24 вересня 2022 року на перехресті автодороги М-18 "Харків-Сімферополь" та вулиць Харківська та Командарма Шумілова.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000758 від 25 вересня 2022 року, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000758 від 25 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

03 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до ВП № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000758 від 24 вересня 2022 року, в якому також просила надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та письмово повідомити про прийняте рішення по кожному пункту у строки передбачені законом.

Листом старшого слідчого ОСОБА_8 № Ш-2/119-90/24-2023 від 09 січня 2023 року у відповідь на заяву ОСОБА_3 № Ш-2 від 03 січня 2023 року повідомлено, що заяву розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Одночасно із цим повідомлено, що залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні не вважається можливим до отримання висновків автотехнічної експертизи, з метою встановлення порушення ПДД України; у зв`язку з відсутністю відповідного статусу у кримінальному провадженні інші пункти у заяві не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи, що старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 03 січня 2023 року не виконав вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, а саме за результатами його розгляду не повідомив заявника про задоволення клопотання та не виніс вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в його задоволенні, тому суд задовольняє скаргу у цій частині вимог та зобов`язує слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000758 від 25 вересня 2022 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 03 січня 2023 року.

В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого та надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000758 суд відмовляє, оскільки вказані вимоги є предметом клопотання заявника від 03 січня 2023 року та слідчим суддею зобов`язано слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції 0000758 від 25 вересня 2022 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000758 від 25 вересня 2022 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання від 31 грудня 2022 року адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини вимог адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1