Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Мотивував своє рішення суд тим, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення. Обґрунтовує свої вимоги апелянт тим, що суд не врахував, що порушення, допущене ним, є незначним, оскільки він виніс хліб з їдальні установи. Вважає, що не було взято до уваги його вік - 63 роки і він не встигає поїсти за час, відведений для прийому їжі, а дане дрібне порушення було вчинене лише раз і після проведеної співбесіди він зробив для себе належні висновки. Також вказав, що має хронічні захворювання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про безпідставність апеляційних вимог та залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

За приписами ст.81 Кримінального кодексу України (далі - КК), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 (далі Постанова), умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених і попередження здійснення нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК.

При цьому, згідно роз`яснень п.2 Постави, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Водночас, як роз`яснено у п.17 Постанови, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 08.10.2019 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 10.04.2019, кінець строку 10.02.2023. Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Отже формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 10.10.2021.

Співставлення наявних в особовій справі засудженого характеризуючих його особу даних дає підстави для висновку про його виправлення.

Зокрема, як вбачається з наданої адміністрацією установи характеристики, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

Згідно вказаних даних, станом на 16.08.2022, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» 24.04.2020. Після перебування в дільниці карантину був направлений до дільниці ре соціалізації у відділення СПС №1 та працевлаштований кухарем в їдальні установи, а згодом переведений на вказане відділення, де працевлаштований днювальним відділення. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально.

Водночас за порушення встановленого порядку відбування покарання (виносив продукти харчування з їдальні установи) отримав сувору догану, яка на даний час погашена. Також він має заохочення від начальника ДУ №46 у виді подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Як у порядку черговості, так і з власної ініціативи приймає участь у суспільно-корисній праці стосовно покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії. Спальне місце і при ліжкову тумбочку утримає в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, не конфліктний і підтримує стосунки із засудженими різних категорій спрямованості. За характером спокійний, урівноважений, на оперативно-профілактичному обліку не перебуває.

Регулярно відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, робить для себе належні висновки щодо зміни своєї поведінки. Листуванням підтримує соціальні зв?язки з рідними та отримує від них посилки.

Результати проведення оцінки ризиків дали підстави для висновку про середній рівень вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Вказане дає підстави для висновку, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Також апеляційний суд зауважує, що всупереч висновку керівників служб ДУ №46 щодо можливості застосування ст.82 КК (заміни невідбутої частини покарання більш м?яким) до засудженого ОСОБА_5 , за даними витягу з протоколу №3 від 15.12.2021 засідання комісії цієї ДУ з розгляду матеріалів про застосування ст.82 КК, у направленні матеріалів до місцевого суду було відмовлено з підстав досягнення засудженим пенсійного віку.

Попри зазначені вище обставини, висновки місцевого суду їм не відповідають, що за приписами п.2 ч.1 ст.409 КПК є підставою для скасування рішення місцевого суду та постановлення судом апеляційної інстанції свого рішення, як це передбачено п.4 ч.1 ст.407 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3