Провадження № 1-кс/537/117/2023
Справа № 537/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000089

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркет-опт», що належить ПП «ФУДЗМАРТ», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу 31.01.2023 о 16 год. 45 хв. здійснив крадіжку майна, що належить ПП «ФУДЗМАРТ», а саме: бездротові навушники «WUW R96 TWS Wireless earbuds» чорного кольору вартістю 354,65 гривень, які спочатку поклав до продуктового кошику, а в подальшому переклав в кишеню куртку, з якими пройшов через каси оплати товару та не розрахувався за вказаний товар, та покинув магазин. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ПП «ФУДЗМАРТ» на суму 354,65 гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркет-опт», що належить ПП «ФУДЗМАРТ», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу 01.02.2023 о 18 год. 10 хв. здійснив крадіжку майна, що належить ПП «ФУДЗМАРТ», а саме: бездротові навушники «WUW R132 TWS Wireless earbuds» чорного кольору вартістю 499,56 гривень, які спочатку поклав до продуктового кошику, а в подальшому переклав в кишеню куртку, з якими пройшов через каси оплати товару та не розрахувався за вказаний товар, та покинув магазин. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ПП «ФУДЗМАРТ» на суму 499,56 гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркет-опт», що належить ПП «ФУДЗМАРТ», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу 05.02.2023 о 12 год. 00 хв. здійснив крадіжку майна, що належить ПП «ФУДЗМАРТ», а саме: бездротові навушники «WUW R132 TWS Wireless earbuds» чорного кольору вартістю 499,56 гривень, які спочатку поклав до продуктового кошику, а в подальшому переклав в кишеню куртку, з якими пройшов через каси оплати товару та не розрахувався за вказаний товар, та покинув магазин. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ПП «ФУДЗМАРТ» на суму 499,56 гривень.

У вчиненні зазначених вище злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 . За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 10.02.2023 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «В період часу 31.01.2023 07.02.2023 невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті «Маркетопт», що за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, б. 93, таємно, діючи в умовах воєнного стану, введеного по всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр.№2102-ІХ) в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, зі змінами та продовженнями, шляхом вільного доступу викрала бездротові навушники WVW 2132 TWS Wireless earbuds 2 шт., WUW R96 TWS Wireless earbuds 1 шт. та продукти харчування щербет «Суворов», ковбаси Глобино Салямі «Золотиста».

Крім того, згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.02.2023 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості такого змісту: «01.02.2023 невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті «Маркетопт», що за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, б. 93, таємно, діючи в умовах воєнного стану, введеного по всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр.№2102-ІХ) в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, зі змінами та продовженнями, шляхом вільного доступу викрала безпровідні навушники WОW R 132 TWS Wireless earbuds 1 шт., чим спричинила матеріального збитку ПП «Фудзмарт».

Також, згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.02.2023 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості такого змісту: «05.02.2023 невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті «Маркетопт», що за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, б. 93, таємно, діючи в умовах воєнного стану, введеного по всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр.№2102-ІХ) в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, зі змінами та продовженнями, шляхом вільного доступу викрала безпровідні навушники WОW R 132 TWS Wireless earbuds 1 шт., чим спричинила матеріального збитку ПП «Фудзмарт».

16.02.2023 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2023 за заявою ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 10.02.2023 за участю ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 від 14.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 11.02.2023; пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2023; протокол огляду речей за участі ОСОБА_5 від 10.02.2023; відношення потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 16.02.2023; відношення потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 16.02.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.02.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2023, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які законом віднесено до категорії тяжких, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1