Справа № 750/3238/23
Провадження № 1-кс/750/1227/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.07.2021,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №728/470/20, а саме до оригіналів наступних документів: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046, які підписані реєстратором ОСОБА_5 , два рапорти ОСОБА_5 від 22.01.2020, рапорт ОСОБА_6 від 23.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2019, заява ОСОБА_7 від 15.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2020, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла відповідь судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 про те, що в провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000943 (справа 728/470/20, провадження № 11-кп/4823/18/23), але протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду, не заперечується у наданні доступу, у приміщенні суду, до матеріалів даного кримінального провадження, а також до відео- та аудіо записів судових засідань, для виготовлення їх копій.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 22.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудове розслідування розпочато на підставі рапорта прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , яким встановлено можливу причетність працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 до складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме окремих матеріалів кримінального провадження №0000943 від 11.12.2019. З рапорту вбачається можливий факт підробки протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (протоколи склав о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 (протокол склав слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ).

Під час судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_5 свідки обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили факт їх допиту слідчими під час досудового розслідування, а свідок ОСОБА_7 заперечив, що під час допиту повідомляв працівникам поліції, що опізнав на відеозаписі обвинуваченого ОСОБА_12

24.09.2021 року матеріали кримінального провадження було оглянуто в порядку ст. 237 КПК України та долучено до протоколу огляду копії окремих документів, зокрема і протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2020, протокол допиту свідка від 15.12.2019 ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 від 15.12.2019.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, долучення документів до матеріалів кримінального провадження та їх використання в якості доказів, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Окрім того, у своєму рішенні №73 від 4 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 роз`яснила, що «вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи».

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

На час звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, апеляційне провадження у справі не закінчено, а розгляд справи призначено на 25.04.2023 на 14 год. 00 хв.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині ознайомлення та виготовлення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №728/470/20, а саме до оригіналів наступних документів: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046, які підписані реєстратором ОСОБА_5 , два рапорти ОСОБА_5 від 22.01.2020, рапорт ОСОБА_6 від 23.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2019, заява ОСОБА_7 від 15.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2020, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23 квітня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1