УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року в справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку задоволено.

При постановлені ухвали у резолютивній частині невірно зазначено за ким на праві власності зареєстровані приміщення, в яких слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме замість за ПАТ «Укрзалізниця» () зазначено за Державою Україна, за місцем знаходження АТ «Укрзалізниця» ().

Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23 грудня 2022 року, що міститься в матеріалах справи, з якої вбачається, що приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5 на праві власності зареєстровані за ПАТ «Укрзалізниця».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року в справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що входять до групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000156 від 11 листопада 2021 року, дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, які зареєстровано за ПАТ «Укрзалізниця» () з метою відшукання та вилучення:

- листів, матеріалів перевірок щодо якості гальмівних колодок, порушень у сфері закупівлі та експлуатації гальмівних колодок, ризиків укладання договорів;

- матеріалів службових розслідувань за фактом укладання договорів з ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо», ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод», філія «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»;

- договірних, бухгалтерських, банківськіх документів, документів податкової звітності, та додатків до них, заявок до договорів, додаткових угод, технічних специфікацій, проектів документів, тендерної документації щодо закупівлі гальмівних колодок із ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо» та установки гальмівних колодок за договорами з філією «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»;

- актів приймання-передачі наданих послуг до договорів № КЕВРЗ/ВПЗ-21105 та № УЗ/ЦЛ-2124, платіжні доручення, чек-листи та вся документація щодо виконання договорів № КЕВРЗ/ВПЗ-21105 та № УЗ/ЦЛ-2124;

- зіпсованих документи, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток підприємств та підписів фізичних осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів; документів з вільними зразками почерку та підписів працівників, які заявлені як такі, що виконували роботи із установки гальмівних колодок 2ТР-155 за договором № УЗ/ЦЛ-2124;

- документації щодо працевлаштування та виконання будь-яких робіт, документів щодо підвищення кваліфікації та фаху осіб, які було залучено до виконання робіт за договором № УЗ/ЦЛ-2124.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: