Номер провадження:1-кп/521/1477/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000784 від 27.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нев`янськ, Свердловської області, громадянки України, пенсіонерки, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, ч.3, ч.4, ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 27.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1, ч.3, ч.4, ст.358 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року призначено підготовче судове засідання по даній справі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про на правлення кримінального провадження до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання можливості об`єднання кримінальних проваджень.

На думку обвинуваченого, окремий розгляд проваджень в тому числі призведе до погіршення його правового стану. Обвинувачений вважає, що об`єднання кримінальних проваджень призведе як до економії процесуального часу так і матеріальних ресурсів держави.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1, ч.3, ч.4, ст.358 КК України до Приморського районному суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 справа №522/9081/22 /провадження 1-кп/522/1989/22/ на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.

Таким чином, не розглядаючи питання можливості об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, ч.3, ч.4, ст.358 КК України до Приморського районному суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1