Справа № 592/9548/22
Провадження № 1-кс/592/4113/22
УХВАЛА

про арешт майна
09 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на мобільний телефон «Bravis», модель MASOR, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету № WAR 1634511, що був вилучений в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.12.2022 у період часу з 16 год по 18 год 20 хв невстановлені особи під час дії воєнного стану здійснили крадіжку генератора, що знаходився за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, буд. 7, магазин «Орхідея», сума збитку встановлюється.

01.12.2022 о 18 год 03 хв до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Батраченка про те, що зупинені дві невідомі особи, які вчинили крадіжку зазначеного генератору.

Виїздом на місце події працівниками СОГ було встановлено, що даними особами є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 01.12.2022 о 20 год 55 хв затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Bravis», модель MASOR, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету № WAR 1634511.

Даний мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки даний мобільний телефон є предметом злочину. 02.12.2022 слідчим винесено постанову про визнання предмету речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клоапотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання та просила в його задоволенні відмовити.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказаний телефон з метою з`ясування всіх обставин, а саме провести його огляд, встановити з ким ОСОБА_6 перед та під час вчинення кримінального правопорушення зв`язувався за допомогою мобільного зв`язку.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002612 від 01.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон «Bravis», модель MASOR, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету № WAR 1634511, який був вилучений в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_4 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9