Єдиний унікальний номер 341/528/18
Номер провадження 1-кп/341/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України, у межах кримінального провадження від 13.09.2018 № 0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого 25.02.2014 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 203-2 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту обвинувального акта органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_5 , зокрема, у створенні з метою використання, а також розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненим організованою групою, за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

У 2018 році ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі організованої групи вирішили зайнятися злочинною діяльністю, яка полягала у створенні закладів у місті Бурштині Івано-Франківської області для здійснення азартних ігор та надання в них послуг у сфері грального бізнесу.

Зокрема, ОСОБА_5 підшуковувала персонал для закладів (адміністраторів); спостерігала за порядком та дисципліною у закладах; надавала допомогу адміністраторам під час виникнення нестандартних ситуацій; організовувала роботу персоналу (адміністраторів) на зміні; здійснювала контроль за виконанням покладених на персонал функцій та безпосередню організацію проведення азартних ігор; здійснювала контроль за веденням адміністраторами звітності незаконних доходів закладів, отримувала грошові кошти від злочинної діяльності.

ОСОБА_6 , будучи членом організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи спеціальні технічні навички, здійснював за допомогою шкідливого програмного забезпечення налаштування та подальше обслуговування відповідної комп`ютерної техніки в ігрових залах для безперебійного надання послуг у сфері грального бізнесу.

З вересня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно у складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, створив ігрові зали у трьох орендованих нежитлових приміщеннях у місті Бурштині, в яких установив інтернет мережу, комп`ютерне обладнання з відповідним шкідливим програмним забезпеченням, за допомогою якого можливе здійснення азартних ігор.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація злочинного задуму та отримання прибутку без залучення інших осіб будуть неможливі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 залучили до забезпечення роботи трьох гральних залів сторонніх осіб як адміністраторів і касирів.

ОСОБА_6 , маючи відповідні технічні навички, здійснив налаштування комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням «Superomatic», «iConect», шкідливого програмного забезпечення, за допомогою якого можливе здійснення азартних, ігор в ігрових залах, які розташовані у АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .

У період з вересня 2018 року до 23 жовтня 2019 року в організованих та контрольованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ігрових залах за вказаними адресами систематично, цілодобово, без вихідних громадянам надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що полягало в отриманні коштів від громадян за надання можливості здійснювати азартні ігри на комп`ютерному обладнанні за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення.

Указані дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України, а саме як зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою, та створення з метою використання, а також розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненим організованою групою.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування статті 49 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтоване тим, що з жовтня 2019 року минуло більше трьох років, тобто закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень за сукупністю, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України ще не закінчився. Зазначив, що ухвалою суду від 12.03.2021 закрито кримінальне провадження, зокрема частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України. Проте, сторона обвинувачення оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку, оскільки не згідна з таким рішенням. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду закрито апеляційне провадження за скаргою прокурора на рішення суду першої інстанції від 12.03.2021 про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України. При цьому суд апеляційної інстанції вказав на передчасність оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.03.2021, оскільки така ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їхній захисник у судовому засіданні щодо вирішення клопотання ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку клопотанню обвинуваченої ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У кримінальному провадженні від 13.09.2018 № 0000434, органи досудового розслідування надіслали до суду обвинувальний акт про обвинувачення, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною третьою статті 28 частиною другою статті 203-2 КК України закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Ухвалено продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Указана ухвала суду від 12.03.2021 на цей час не скасована.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Через те, що наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття кримінального провадження щодо неї, то клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 в частині звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки неможливо закрити уже закрите кримінальне провадження на підставі чинної ухвали суду від 12.03.2021.

Стосовно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України суд враховує наступне.

Відповідно до статті 12 КК України (у редакції, чинній на час інкримінованого особі діяння), кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 361-1 КК України, є злочином, за який передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до двох років. Тобто, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України (у редакції, чинній на час інкримінованого особі діяння) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На цей час кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 361-1 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Аналогічні норми щодо строків давності містяться і у чинній редакції статті 49 КК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 вчинила інкриміноване їй за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України діяння до 23.10.2019.

Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні від 13.09.2018 № 0000434, закінчились 23 жовтня 2022 року.

Дотримання умов, передбачених частинами 13 статті 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд вважає необґрунтованими заперечення сторони обвинувачення щодо задоволення клопотання через те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень за сукупністю, оскільки на час розгляду цього клопотання кримінальне провадження за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_5 закрите.

Крім того, реалізація права особи на звільнення її від кримінальної відповідальності за конкретне діяння не може залежати від того, чи обвинувачується така особа у вчиненні ще й іншого кримінально караного діяння.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У своїй постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к Верховний Суд зазначив, що за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 361-1 КК України, статтями 284, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження від 13.09.2018 № 0000434 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_9