Справа № 761/4839/23
Провадження №1-кп/761/2517/2023
В И Р О К

іменем України

15 лютого 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000236 внесеного 22.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на підставі наказу начальника Управління поліції охорони в м. Києві від 05.12.2019 № 204о/с з 01.12.2019, маючи спеціальне звання поліції старшого сержанта поліції, обіймав посаду поліцейського-водія взводу №1 роти реагування Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві (далі - Печерського РВ УПО в м. Києві), з якої його звільнено 26.01.2023.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

Зазначені Укази Президента України затверджено Законами України відповідно від 24.02.2022 № 2102-IX та від 16.11.2022 № 2738-IX.

Під час дії воєнного стану в України поліцейський-водій взводу №1 роти реагування Печерського РВ УПО в м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_4 та молодший інспектор взводу №2 роти реагування Печерського РВ УПО в м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_7 перебуваючи на добовому чергуванні, яке передбачало патрулювання Шевченківського району м. Києва, у складі автопатруля (позивний - «ІНФОРМАЦІЯ_2») 21.01.2023, о 00 годин 06 хвилин, проїжджаючи на службовому автомобілі «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, з розпізнавальними знаками ПОЛІЦІЯ, під керуванням ОСОБА_7 , повз будинку АДРЕСА_3 побачили, що серед припаркованих автомобілів у автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , привідкрите багажне відділення. Після чого, вони зупинились біля вказаного автомобіля з правої сторони та оглянули вміст багажного відділення. Не виявивши заборонених предметів та спробувавши зачинити багажне відділення автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повернулися до службового автомобіля та продовжили здійснення патрулювання Шевченківського району міста Києва.

У цей час, враховуючи обмеження, які діють на території міста Києва під час комендантської години, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що багажне відділення автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , не зачинено, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , яке в ньому зберігалося, шляхом таємного викрадення.

У подальшому, здійснюючи патрулювання Шевченківського району у м. Києві на службовому автомобілі «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, ОСОБА_4 не повідомляючи ОСОБА_7 про свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попросив останнього зупинитись поблизу перехрестя з вулицею Саксаганського у м. Києві та зачекати на нього декілька хвилин.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 21.01.2023, о 01 годині 12 хвилин, вийшов із службового автомобіля на узбіччя вул. Льва Толстого у м. Києві та пішов у напрямку автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля будинку № 113А по вул. Саксаганського у м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, об 01 год. 14 хв. 21.01.2023, користуючись відсутністю пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, відкрив багажник автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля будинку № 113А по вул. Саксаганського у м. Київ та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: один рюкзак чорного кольору із шкіряними вставками бренду «HARVEST», в якому зберігалися: технічний віск у кількості 2,5 пластини; стоматологічні щипці у кількості 16 шт.;стоматологічний зажим у кількості 6 шт.; стоматологічний пристрій «Тайплаер» у кількості 1 шт.; стоматологічна викрутка з насадками у кількості 5 шт.; дрібний стоматологічний інструментарій у загальній кількості 11 шт.; стоматологічні ретрактори у кількості 3 шт.; дзеркало 1 шт.; стоматологічний пристрій «Турета» 1 шт.; ключ для ультразвуку 1 шт.; мікроімпланти у загальній кількості 4 шт.; стоматологічні пружини у кількості 9 шт.; один пакет із сталевою лігатурою у кількості 3 пучка; дві коробки з ортодонтичними кільцями (розмір 1 маляр - UR, UL) у загальній кількості 86 шт.; одинадцять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 1 маляр - LL) у загальній кількості 48 шт.; шість пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 1 маляр - LR) у загальній кількості 24 шт.; десять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - LL) у загальній кількості 41 шт.; десять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - UL) у загальній кількості 46 шт.; одинадцять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - LR) у загальній кількості 44 шт.; шістнадцять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - UR) у загальній кількості 69 шт.; шприц із матеріалом для фіксації брекетів у загальній кількості 5 шт.; один інвентар (книжка) сірого кольору, в якому знаходяться ортодонтичні дуги, замки, металеві короткі лігатури та інше дрібне стоматологічне приладдя; один пакет із сімома котушками, з металевим та еластичним ортодонтичним інвентарем; один пакет із відбитковими ложками для щелеп; туби із металевими дугами (заготівля) у загальній кількості 6 шт.; набір для брекетів у загальній кількості 17 шт.; дві блакитні коробки та один пакет з інвентарем для брекетів; один пакет із кольоровими еластичними лігатурами; один пакет із фіксуючими матеріалами; один пакет з еластичними міжщелепними тягами; ортодонтичний віск у кількості 5 шт.; стоматологічний цемент у кількості 1 банка; одна коробка для ортодонтичних пластин; роторозширювачі у загальній кількості 8 шт; ікону 1 шт.

Повернувшись до службового автомобіля «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, ОСОБА_4 непомітно для ОСОБА_7 помістив викрадені речі до багажного відділення. По прибуттю до місця дислокації, у зв`язку із завершенням чергування, 21.01.2023, близько 09 години 30 хвилин, користуючись відсутністю ОСОБА_7 переклав речі ОСОБА_6 до автомобіля «Chery Amulet», який перебував у користуванні ОСОБА_4 , таким чином розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Майно, викрадене у потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зберігав в зазначеному автомобілі до його добровільної видачі правоохоронним органам, яка відбулася 25.01.2023 о 19 годині 00 хвилин.

Таким чином, в умовах воєнного стану, а саме 21.01.2023, ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну сумі 138 000 (сто тридцять вісім тисячі) гривень.

Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 06.21.2023. Також у матеріалах справи міститься письмова заява потерпілої ОСОБА_6 від 06.02.2023 про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, прокурор та підозрюваний за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також узгодили призначення покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, додаткового покарання у вигляді позбавлення спеціального звання старшого сержанта поліції та застосуванні звільнення від відбування покарання у порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник та обвинувачена просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді, вказуючи на дані, що підтверджують наявність суспільного інтересу.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України який є тяжким злочином у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В матеріалах справи міститьсяписьмова заява потерпілого ОСОБА_10 від 23.01.2023 про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Отже умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Вказана угода не порушує права та інтереси інших осіб.

Поведінка обвинуваченого під час судового розгляду вказує на щире каяття, усвідомлення тяжкості вчинених ним злочину, свідчить про бажання усунути негативні наслідки, від злочинних дій.

У справі існують пом`якшуючи обставини, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повідомлення обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільне усунення завданої шкоди.

Отже такі обставини можуть слугувати реальними чинниками, які відповідають меті покарання, визначеній ст.50 КК України, яке має ціллю не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме його виправленню, запобігання вчиненню злочину ним та іншими особами.

Окрім того, ст.65 КК України визначено, що суд у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини призначає покарання узгоджене сторонами.

Враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку після вчиненого, свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій, вказує на щире каяття, відсутність тяжких наслідків, дані про особу та наявність декількох пом`якшуючих обставин, підтверджують, що при таких обставинах узгоджене сторонами покарання може бути призначене в інтересах суспільства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06.02.2023, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 внесеного 22.01.2023 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України. Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Позбавити ОСОБА_4 спеціального звання сержанта поліції. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки:

- п.1 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п.2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - технічний віск у кількості 2,5 пластини; стоматологічні щипці у кількості 16 шт.;стоматологічний зажим у кількості 6 шт.; стоматологічний пристрій «Тайплаер» у кількості 1 шт.; стоматологічна викрутка з насадками у кількості 5 шт.; дрібний стоматологічний інструментарій у загальній кількості 11 шт.; стоматологічні ретрактори у кількості 3 шт.; дзеркало 1 шт.; стоматологічний пристрій «Турета» 1 шт.; ключ для ультразвуку 1 шт.; мікроімпланти у загальній кількості 4 шт.; стоматологічні пружини у кількості 9 шт.; один пакет із сталевою лігатурою у кількості 3 пучка; дві коробки з ортодонтичними кільцями (розмір 1 маляр - UR, UL) у загальній кількості 86 шт.; одинадцять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 1 маляр - LL) у загальній кількості 48 шт.; шість пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 1 маляр - LR) у загальній кількості 24 шт.; десять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - LL) у загальній кількості 41 шт.; десять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - UL) у загальній кількості 46 шт.; одинадцять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - LR) у загальній кількості 44 шт.; шістнадцять пакетів з ортодонтичними кільцями (розмір 2 маляр - UR) у загальній кількості 69 шт.; шприц із матеріалом для фіксації брекетів у загальній кількості 5 шт.; один інвентар (книжка) сірого кольору, в якому знаходяться ортодонтичні дуги, замки, металеві короткі лігатури та інше дрібне стоматологічне приладдя; один пакет із сімома котушками, з металевим та еластичним ортодонтичним інвентарем; один пакет із відбитковими ложками для щелеп; туби із металевими дугами (заготівля) у загальній кількості 6 шт.; набір для брекетів у загальній кількості 17 шт.; дві блакитні коробки та один пакет з інвентарем для брекетів; один пакет із кольоровими еластичними лігатурами; один пакет із фіксуючими матеріалами; один пакет з еластичними міжщелепними тягами; ортодонтичний віск у кількості 5 шт.; стоматологічний цемент у кількості 1 банка; одна коробка для ортодонтичних пластин; роторозширювачі у загальній кількості 8 шт; ікону 1 шт. - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1