№ провадження 1-кс/606/105/23
Справа № 606/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме: купюру 50 доларів США серії MF №61050683B, яка упакована в сейф-пакет № GSU1006082, з метою збереження речових доказів та проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000061 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, однак слідчий подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 23.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год 10 хв. 23.02.2023 на автодорозі Н-18 в межах смт. Дружба, Тернопільського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав неправомірну вигоду у розмірі 50-ти доларів США працівнику СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

23.02.2023 проведено огляд місця події, та в ході даної слідчої дії вилучено грошові кошти у сумі 50 доларів США, які ОСОБА_5 надавав працівникам поліції, як неправомірну вигоду.

В ході вище вказаної слідчої дії вилучено предмет злочину грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме: купюра 50 доларів США серії MF №61050683B, які упаковані в сейф-пакет № GSU1006082.

Вказані грошові кошти визнано речовими доказами, про що у кримінальному провадженні винесено постанову від 23.02.2023.

Ураховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що вилучені грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме: купюра 50 доларів США серії MF №61050683B, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні на них арешту, а тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном можуть бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно, купюра 50 доларів США серії MF №61050683B, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ній могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, інших слідчих дій, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме: купюра 50 доларів США серії MF №61050683B, яка упакована в сейф-пакет № GSU1006082.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме: купюра 50 доларів США серії MF №61050683B передати на зберігання в ПрАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: 46020, м. Тернопіль вулиця Євгена Коновальця, 10а Тернопільська область.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1