Справа № 591/9372/21
Провадження № 1-кс/591/3249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000241 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами управління майном ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до виконання робіт залучались наступні юридичні особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , крім того використовувались транспортні засоби що належать ФОП ОСОБА_4 ,що підтверджується матеріалам кримінального провадження.
Тому слідчий з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчиненого злочину просив надати право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація, що може бути використана у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України (а.с.2).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно з ст. 162 КПК України, документи, які містяться в банківських справах вищевказаної фінансової установи містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 3.2, 4.1., 4.2. «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених постановою правління Національного банку України №267 від 14.07.2006, Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.12.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх оригіналів або завірених копій, у тому числі в електронному виді, руху грошових коштів по рахунках: НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 08.11.2021 по 22.11.2022.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення їх оригіналів або завірених копій, у тому числі в електронному виді, руху грошових коштів по рахунках: НОМЕР_8 за період часу з 08.11.2021 по 22.11.2022.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9