СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/736/23
Провадження № 1-кс/306/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Сваляваклопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: деревину породи «Бук» загальною кубомасою 1,68 м3 (поміщено на ПВД «Свалява» філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» за адресою с.Неліпино, вул. Шевченка, буд.24, Мукачівського району, Закарпатської області; бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 210» оранжевого кольору; колоду деревини породи «Черешня» довжиною 2,65 м., діаметром 34 см. (передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_4 ); хлист деревини породи «Черешня», довжиною 14 м. діаметром 34 см. (передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні №0000155 від 26 березня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26.03.2023 року о 16:17 годині до чергової частини відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення від майстра лісу Свалявського лісництва ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа ромської народності здійснила незаконну порубку дерев породи «бук» (у кількості 3 дерева) та породи «черешня» (у кількості 1 дерево) у кварталі 31, виділ 8 в урочищі «Тесинець» м. Свалява, Свалявського лісництва. Сума завданих збитків встановлюється.

26 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України, номер кримінального провадження №0000155.

В клопотанні прокурор вказує, що 26.03.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, що знаходиться неподалік м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, а саме, в кварталі 31 виділі 8 Свалявського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» виявлено та вилучено: гужовий транспорт (теліжку) на якій наявна деревина породи «Бук» загальною кубомасою 1,68 м3, яку поміщено на ПВД «Свалява» філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» за адресою с. Неліпино, вул.Шевченка, буд. 24, Мукачівського району, Закарпатської області, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 210» оранжевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, до якого прикріплено паперову бирку на якій нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; колоду деревини породи «Черешня» довжиною 2,65 м., діаметром 34 см.; хлист деревини породи «Черешня», довжиною 14 м. діаметром 34 см., які передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_4 . В обгрунтування доводів зазначає, що вилучене майно під час проведення огляду місця події 26.03.2023 року є предметом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України та має значення речового доказу. Постановою слідчого ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.03.2023 року вказане у клопотанні тимчасово вилучене майновизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000155 та передано на зберігання. Вимоги прокурор мотивує тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз є необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вказане у клопотанні майно, оскільки незастосування арешту може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи знищення майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор.

Відповідно до ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, наділений повноваженнями, передбаченими КПК України при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна прокурора та власника майна.

Прокурор подав до суду заяву (вх.№2530 від 27.03.2023 року) про розгляд клопотання без його участі. Вимоги у клопотанні підтримує, просить клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000155 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" - органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 26.03.2023 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 березня 2023 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання - деревина породи «Бук» загальною кубомасою 1,68 м3; бензопила марки «STIHL» моделі «MS 210» оранжевого кольору; колода деревини породи «Черешня» довжиною 2,65 м., діаметром 34 см.; хлист деревини породи «Черешня», довжиною 14 м. діаметром 34 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155 від 26.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

За правилами ст 84, 85 КПК Украхїни - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ст. 7, 16 КПК України - загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, в частині арешту на деревину породи «Бук» загальною кубомасою 1,68 м3 поміщено на ПВД «Свалява» філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України», колоди деревини породи «Черешня» довжиною 2,65 м., діаметром 34 см., хлиста деревини породи «Черешня», довжиною 14 м. діаметром 34 см. - достатнім буде обмеження користування та розпорядження цим майном.

В частині арешту на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 210» оранжевого кольору необхідно застосувати обмеження щодо користування та розпорядження таким майном.

Слідчий суддя встановив, що прокурором в клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 26.03.2023 року, яке з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому доходить висновку, що клопотаннянеобхідно задовольнити, враховуючи можливість використання таких речових доказів як доказу у кримінальному провадженні за ч.1 ст.246 КК України.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «Бук» загальною кубомасою 1,68 м3; колоду деревини породи «Черешня» довжиною 2,65 м., діаметром 34 см.; хлист деревини породи «Черешня», довжиною 14 м. діаметром 34 см. в частині користування та розпорядження цим майном до закінчення кримінального провадження №0000155 від 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по суті.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 210» оранжевого кольору із забороною користуватися та розпоряджатися таким майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000155 від 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала виконується негайно. Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1