УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/765/20
Провадження № 1-в/941/14/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Солдат ОСОБА_4 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з 15.06.2022 року.

За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, на зауваження реагує адекватно, але не робить правильних висновків. Поставлені завдання та накази виконує несвоєчасно та не в повному обсязі. До виконання службових обов`язків відноситься байдуже. Отримував зауваження від командира взводу та командира роти. Спрямованість особи може бути загально охарактеризована, як негативна. Був помічений за вживанням спиртних напоїв та самовільно залишав розташування підрозділу.

Стосовно характеристики та поведінки засудженого протягом всього часу випробування - військовою частиною направлено відповідний запит до Олександрійського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області.

За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року у справі №734/1894/22 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2022 року у справі №734/2018/22 повернуто протокол до в/ч НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Крім того, з сайту Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Стосовно притягнення засудженого до відповідальності протягом всього часу випробування - військовою частиною направлено відповідний запит до Сектору поліцейської діяльності №1 Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як високий.

На даний час засуджений виконує військовий обов`язок на посаді стрільця, військове звання солдат.

Строк випробування, встановлений засудженому, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання.

Представник військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник військової частини НОМЕР_1 подання підтримав, ОСОБА_4 проти подання не заперечив.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тотожні положення встановлені також в п.12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частив (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. затвердженого наказом Міністерства оборони України 17.09.2020 року № 337. Відповідного до вказаного пункту стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останнього закінчився, покладені на нього обов`язки виконав, під час виконання військового обов`язку засуджений зарекомендував себе негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 та ст.44 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року за ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1