У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 Справа №607/1077/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на: рахунок на оплату 7 шт.;комп`ютер (ноутбук) торгової марки Accer NXM0ZAA27600; мобільний телефон-стільникові засоби зв`язку 3 шт.; чорнові записи, фіскальні чеки, товарно-транспортні накладні в загальній кількості 19 арк.; материнські плати 3 од., комп`ютер (ноутбук) торгової марки ASUS model x51R2 s/n 82N0AS203636084, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.01.2023 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом організації функціонування групою осіб на території м. Тернополя закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Приміщеннями, у яких здійснюється незаконна діяльність, пов`язана з діяльністю гральних автоматів у м. Тернополі знаходяться по АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення на 1-му поверсі), майдан Перемоги, 2 (нежитлове приміщення на 1-му поверсі).

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2023 надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якої організовано проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, документів, що підтверджують діяльність грального закладу.

13 січня 2023 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільські області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:

- рахунок на оплату 7 шт.;

- комп`ютер (ноутбук) торгової марки Accer NXM0ZAA27600;

- мобільний телефон-стільникові засоби зв`язку 3 шт.;

- чорнові записи, фіскальні чеки, товарно-транспортні накладні в загальній кількості 19 арк.;

- материнські плати 3 од., комп`ютер (ноутбук) торгової марки ASUS model x51R2 s/n 82N0AS203636084.

Вилучені речі визнані постановою слідчого речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучені 13.01.2023 р. в ході обшуку, речі, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000016 від 18 травня 2021 року, протоколом про результати візуального спостереження за місцем від 26 серпня 2022 року, протоколами за результатами негласної (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 14.12.2022 року, протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 14.12.2022 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, візуальне спостереження за місцем від 20 жовтня 2022 року та від 24 жовтня 2022 року, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 20 грудня 2022 року, протоколом обшуку від 13 січня 2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на рахунок на оплату 7 шт.; комп`ютер (ноутбук) торгової марки Accer NXM0ZAA27600; мобільний телефон-стільникові засоби зв`язку 3 шт.; чорнові записи, фіскальні чеки, товарно-транспортні накладні в загальній кількості 19 арк.; материнські плати 3 од., комп`ютер (ноутбук) торгової марки ASUS model x51R2 s/n 82N0AS203636084, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 13 січня 2023 року, зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 18 травня 2021 року, визначено місце його зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що рахунок на оплату 7 шт.;комп`ютер (ноутбук) торгової марки Accer NXM0ZAA27600; мобільний телефон-стільникові засоби зв`язку 3 шт.; чорнові записи, фіскальні чеки, товарно-транспортні накладні в загальній кількості 19 арк.; материнські плати 3 од., комп`ютер (ноутбук) торгової марки ASUS model x51R2 s/n 82N0AS203636084, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені 13.01.2023 р. в ході обшуку, речі, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на рахунок на оплату 7 шт.;комп`ютер (ноутбук) торгової марки Accer NXM0ZAA27600; мобільний телефон-стільникові засоби зв`язку 3 шт.; чорнові записи, фіскальні чеки, товарно-транспортні накладні в загальній кількості 19 арк.; материнські плати 3 од., комп`ютер (ноутбук) торгової марки ASUS model x51R2 s/n 82N0AS203636084.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

-рахунок на оплату 7 шт.;

-комп`ютер (ноутбук) торгової марки Accer NXM0ZAA27600;

-мобільний телефон-стільникові засоби зв`язку 3 шт.;

-чорнові записи, фіскальні чеки, товарно-транспортні накладні в загальній кількості 19 арк.;

-материнські плати 3 од., комп`ютер (ноутбук) торгової марки ASUS model x51R2 s/n 82N0AS203636084,

які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.01.2023 року, за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1