Справа № 162/711/22
Провадження № 1-кп/162/32/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучин, Любешівського району, Волинської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з професійною (професійно-технічною) освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 31.10.2022 о 12 год 00 хв в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який в подальшому продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ на строк 90 діб, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Любешівської селищної ради по вул. Незалежності, 53, смт Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав належний ОСОБА_7 велосипед, без маркувальних позначень, типу «МИНСК», вартістю 1633 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно 31.10.2022 поблизу адміністративної будівлі Любешівської селищної ради, що по вул. Незалежності, 53, в смт Любешів Камінь-Каширського району таємно викрав велосипед, належний ОСОБА_7 . Просив суворо його не карати. Пояснив, що попросив вибачення у потерпілої.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні об`єктивно стверджуються також зібраними в ході досудового розслідування та дослідженим у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви в потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2022, у якій вона зазначила, що 31.10.2022 близько 12 год в АДРЕСА_2 , невідома особа викрала двохколісний велосипед, пофарбований у зелений колір, чим завдала їй матеріальних збитків (а.к.п.58);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 01.11.2022 - території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де за добровільною згодою власника домогосподарства ОСОБА_8 , в господарському приміщенні виявлено велосипед двохколісний зеленого кольору з маркуванням у нижній рамі «And made in UKRAINE» (а.к.п. 59-66);

- висновком експерта Волинського НДЕКЦ № СЕ-19/103-22/9579-ТВ від 03.11.2022, згідно з яким ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда без маркувальних позначень типу «Минск» станом на 31.10.2022 складала 1633,00 (одна тисяча шістсот тридцять три гривні 00 коп) грн. а.к.п. 72-76;

- протоколом проведення слідчого експерименту (з фототаблицями) від 07.12.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника та у присутності двох понятих, яким стверджується, що на пропозицію слідчого обвинувачений ОСОБА_5 відтворив обставини при яких він біля адміністративної будівлі, що за адресою: вул.Незалежності, 53, сел.Любешів Камінь-Каширського району, таємно викрав велосипед (а.к.п. 83-87).

Вищевказані докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому, аналізуючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, не працює, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, дані про його негативну характеристику в матеріалах провадження відсутні.

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Висновком досудової доповіді провідного інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 від 02.02.2023, стверджується, що, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також рівень суспільної небезпечності обвинуваченого розцінюється як «середній», тому на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_5 можливе без обмеження або позбавлення волі (а.к.п.45-49).

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 стверджується, що вона не має претензій до обвинуваченого, просить його суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим строком (а.к.п. 44).

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, в тому числі позицію потерпілої щодо міри покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням мінімального іспитового строку на підставі ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 126 КПК України.

Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.11.2022 скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/9579-ТВ у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок.

Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.11.2022 скасувати.

Речові докази:

- двохколісний велосипед, пофарбований у зелений колір, зі шкіряним сидінням, з маркуванням на нижній рамі «And made in UKRAINE» повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1