Справа № 203/2842/22
Провадження № 1-кс/0203/1026/2023
УХВАЛА

16 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.02.2023 року, судову справу № 203/2842/22, провадження № 1-кс/0203/1026/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 15.02.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000315 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2023 року у проміжок часу з 07:14 год. до 09:32 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 року проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A52», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск «Sea Gate» s/n: Z529S2EK.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2023 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені та зазначені вище мобільні телефони, жорсткий диск знаходилися у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , використовувались ним для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із підозрюваним ОСОБА_5 , іншими співучасниками кримінального правопорушення, особи яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, а також із потенційними покупцями. Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000315: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео тощо, які знаходяться у:

- мобільному телефоні «Samsung Galaxy A52», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільному телефоні «Samsung Galaxy A5», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- жорсткому диску «Sea Gate» s/n: Z529S2EK, що вилучені 14.02.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 16.02.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 16.02.2023 року, слідчий не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000315 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 09 лютого 2023 року (слідчий суддя ОСОБА_14 ) було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 .

За відомостями з протоколу обшуку від 14 лютого 2023 року, 14 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 року в період часу з 07год. 14хв. до 09год. 32хв. слідчим було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого вилучені, зокрема, наступні речі:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A52», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск «Sea Gate» s/n: Z529S2EK.

Відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Так, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 зазначив, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту речей без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання і надання тимчасового доступу до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото як вмісту речей, вилучених в ході обшуку 14.02.2023 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2022 року задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2022 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), що вилучені 14.02.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео тощо, які знаходяться у:

- мобільному телефоні «Samsung Galaxy A52», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільному телефоні «Samsung Galaxy A5», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- жорсткому диску «Sea Gate» s/n: Z529S2EK.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 16 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1