overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/2088/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000586 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000586 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000586 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000586 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2032/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядаючи подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом щодо засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року оголошено в розшук засудженого ОСОБА_2 , розгляд даного подання зупинено до розшуку останнього.
04 листопада 2022 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов лист Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області № 34/21/1047-22 від 04 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , згідно з інформації за 3 квартал 2022 року Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, притягувався до адміністративної відповідальності Деснянським УП ГУНП у м. Києві та було встановлено адресу проживання останнього: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом щодо засудженого ОСОБА_2 поновити та призначити судове засідання на 13 грудня 2022 року о 10:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Для участі в судовому засіданні слід викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/2288/22
Провадження № 1-кп/720/205/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25 листопада 2022 року о 10:20 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1598/22
Провадження № 1-кп/723/2208/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000094 від 18.04.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, а застосований до нього ухвалою суду від 25.10.2022 року примусовий привід позитивних наслідків не дав, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і його місцезнходження невідоме його рідним. Виходячи з цього прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, який не виконав свої обов`язки визначені в ч.7 ст.42 КПК України із якими він був безспірно ознайомлений і не являється до суду, покинув місце проживання i мiсце перебування його невiдоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі в зв`язку із неможливістю продовження розгляду провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали, у відповідності до вимог ст.335 КПК України, доручити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

СУДДЯ: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1747/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Каінда , Панфіловського р-н, Киргизької республіки, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, громаданка України, зарєстрованої та проживаюччої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Захист обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі доручення № 026-0003784 від 15.06.2018 року здійснював адвокат ОСОБА_8 в той час, як захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення № 026-0003783 від 15.06.2018 року здійснював адвокат ОСОБА_9 . Разом з цим, вище вказані доручення були дійсні в межах дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначеного ухвалою Деснянського районного суду від 07.11.2018 року.

Вказана обставина здійснює значні перешкоди у здійсненні ефективного захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Разом з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачає обов`язкову участь захисника. Відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У зв`язку з вище наведеним, з метою забезпечення належного права на захист обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду приходить до висновку про необхідність заміни захисника. На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України захисників для здійснення захисту за призначенням, і забезпечити їх явку в судове засідання яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 16.12.2022 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. №17. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/518/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2021 року у провадженні № 757/518/21-к, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 000664 від 03.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.

Особа, яка звернулася із заявою та представник органу досудового розслідування про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали провадження 757/518/21-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, 16 січня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 000664 від 03.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2021 року у провадженні № 757/518/21-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2021 року у провадженні № 757/518/21-к, а саме правильно виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції як «Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 000664 від 03.04.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 04.01.2021 року № 21/13-С-1 у кримінальному провадженні 000664 від 03.04.2020 року, відповідно до вимог ст. 55 КПК України».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7016/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні, про що свідчать медичні документи, надані захисником.
Захисником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні та потребує повторної операції, що унеможливлює його участь у судовому розгляді.
Прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі з цих підстав.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.
З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/519/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудинці, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.08.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2022 року о 12 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/251/22 Справа № 695/819/16-к Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Абзац 1,2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.»

«Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з МЮУ ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року, за умови відсутності інших підстав для його утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор. Обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.»

Абзац 4 резолютивної частини виключити.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 24 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/4947/22
Провадження 1-кс/991/4966/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Cкаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12.10.2022 та у разі встановлення підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - скласти відповідне клопотання, ознайомити з ним потерпілого (з`ясувати його думку) та у розумний термін надіслати його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2022 о 15 год. 50хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурорів ОСОБА_18 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3