Справа №127/5673/23
Провадження №1-кс/127/2284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчої ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348КК України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство людини, вчиненому з хуліганських мотивів та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , близько 09 години 02.01.2023 взявши із собою небезпечне лезо для гоління, вийшов зі свого помешкання та пішов до храму УПЦ «Покрови Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниця.

Зайшовши на територію храму, ОСОБА_5 побачив біля входу священнослужителя храму УПЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , 1962 р.н., з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово наніс один удар небезпечним лезом для гоління по шиї ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 до кінця не вдалося з причин що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53/105 від 10.02.2023 у ОСОБА_8 виявлене тілесне ушкодження різана рана передньо-бокової ділянки шиї зліва. Це ушкодження виявлене у ОСОБА_8 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, виникло від травматичної дії гострого предмету (предметів), що має ріжучі властивості.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов у середину храму та почав нищити майно.

У цей час до храму прибули працівники Управління патрульної поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які направилися у середину храму. Перебуваючи в приміщенні, вони помітили ОСОБА_5 , який був агресивний, вживав нецензурну лайку і нищив майно, при цьому тримаючи у правій руці небезпечне лезо для гоління.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , патрульні поліцейські намагалися розмовою заспокоїти його і попереджали про можливість застосування табельної вогнепальної зброї відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» у разі, якщо він чинитиме збройний опір поліцейським.

У цей час, ОСОБА_5 , щоб не бути затриманим за вчинення правопорушення, біля 09 години 02.01.2022, усвідомлюючи, що перед ним стоять працівники правоохоронних органів, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою умисного вбивства патрульного поліцейського ОСОБА_9 , намагався позбавити його життя, накинувшись із небезпечним лезом для гоління на поліцейського, однак у цей момент працівник поліції ОСОБА_12 , діючи відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосував вогнепальну зброю та здійснив один постріл у ліву ногу ОСОБА_5 припинивши таким чином протиправні дії.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 123 від 16.02.2023 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої нижньої кінцівки із вхідним пораненням на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки та вихідним пораненням на внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, вогнепальним крайовим переломом лівої малогомілкової кістки та пошкодженням великої підшкірної вени, малогомілкової артерії та вени. Ці тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового порання лівої нижньої кінцівки з вогнепальним крайовим переломом лівої малогомілкової кістки та пошкодженням великої підшкірної вени, малогомілкової артерії та вени, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.

На підставі здобутих доказів 03.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство людини, вчиненому з хуліганських мотивів та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події від 02.01.2023; протоколом проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 від 02.01.2023; протоколом огляду місця події від 02.01.2023 (автомобіль ОСОБА_15 ); наданими відеозаписами з бодікамер патрульних поліцейських; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями ОСОБА_14 ; показаннями ОСОБА_10 ; показаннями ОСОБА_13 ; показаннями ОСОБА_11 ; показаннями ОСОБА_12 ; показаннями ОСОБА_6 ; показаннями ОСОБА_16 ; висновком судово-медичного експерта № 53/105 від 10.02.2023, про тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; висновком судово-медичного експерта № 123 від 16.02.2023, про тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; висновком судово-цитологічної експертизи № 35 від 16.02.2023, згідно якого, при дослідженні бритви (небезпечне лезо для гоління) виявлено кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген А ізосереологічної системи АВО (що відповідає А(II) групі крові). Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені сліди крові на об`єкті можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається внтиген А, так і від самого потерпілого ОСОБА_8 не виключається (за рахунок антигену А); довідкою № 29/14 від 02.01.2013 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що ОСОБА_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні; протоколом затримання особи, за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 та іншими доказами у їх сукупності, що зібрані в ході досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно з довідкою № 29/14 від 02.01.2013 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що ОСОБА_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні:

-З 14.02.1994 по 31.03.1994 в психіатричному відділенні № 21 з діагнозом «Гостра параноїдна реакція»;

-З 22.11.1996 по 25.12.1996 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Астенічний стан після перенесеної гострої параноїдної реакції»;

-З 20.12.2002 по 15.01.2003 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Без психічних розладів. Виражена акцентуація характеру по демонстративному типу»;

-З 05.05.2010 по 02.06.2010 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Без психічних розладів»;

-З 05.01.2016 по 01.04.2016 в психіатричному відділенні № 21 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний перебіг з наростаючим параноїчним дефектом»;

-З 07.11.2016 по 26.12.2016 в психіатричному відділенні № 14 з діагнозом «Шизофренія, переноїдна форма, безперервний тип перебігу»;

Остання госпіталізація в психіатричне відділення № 7 з 16.01.2021 до 28.04.2021 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу зі стабільним, змішаним, помірно вираженим (параноїдним, психопатоподібним, апато-абулічним) дефектом. Анозогностичний тип внутрішньої картини хвороби. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Низький рівень адаптаційних ресурсів особистості».

Враховуючи те, що відповідно до довідки № 29/14 від 02.01.2013 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що ОСОБА_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні, тому 03.01.2023 змінено порядок досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.03.2023, однак у цей термін його завершити неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування необхідний для завершення судово-психіатричної експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 03.03.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо вимог клопотання, його законний представник ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Захисник підозрюваного підтримала думку свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348КК України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство людини, вчиненому з хуліганських мотивів та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

03.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство людини, вчиненому з хуліганських мотивів та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, який 02 березня 2023 року було продовжено ухвалоу Вінницького міського суду Вінницької області до 30.04.2023 року.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: