УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/1754/22

Номер провадження 1-кс/348/387/22

18 листопада 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 17.11.2022.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.07.2022 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 13.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 до Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» від поліцейського взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДПП ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків на автодорозі Н-09, 275 км., фіксуючи перевищення встановлених обмежень швидкості руху механічним приладом Тtuсаn, було зафіксовано перевищення швидкості руху транспортним засобом Renault Laguna, р.н. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів водій транспортного засобу пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці через базу ІПНП встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Полтавської області, м. Миргород.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у березні 2022 року, з метою купівлі підробленого посвідчення водія та отримання можливості керувати транспортними засобами, за допомогою мобільного телефону через соціальну мережу Іnstаgram надіслав невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, сприяючи таким чином як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На підставі отриманих від ОСОБА_6 персональних даних про нього та його фотозображення невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час та невстановленому місці було виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.03.2022 категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , видане нібито ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення достовірності даних виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.03.2022, виданого на ОСОБА_6 , яке міститься у кимінальному провадженні № 0000084 від 01.07.2022, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.03.2022, видане на ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що в інший спосіб отримати оригінал вказаного посвідчення водія без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо, в зв`язку з чим дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки).

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ слухати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 41-1, 107, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.03.2022, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке міститься у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.07.2022, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 18 грудня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1