Провадження №1-кс/523/3523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001414 від 26.12.2022 року внесеному до ЄРДР за ч.2 ст.121 КК України «Про арешт майна»,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про арешт майна» підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання не прибули прокурор та підозрюваний, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддею прийнято рішення його розгляду без участі сторін по справі.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини та зроблені відповідні висновки.

Так, у своєму клопотанні слідчий вказує, що 24.12.2022 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: одне колото різане проникаюче поранення живота з ушкодженням судин бриджі тонкої кишки.

Згідно витягу з ЄРДР 26.12.2022 факт скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань і відкрите кримінальне провадження № 0001414.

27.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, з правовою кваліфікацією завданні тяжких тілесних ушкоджень що спричинило смерть потерпілого.

26.12.2022 року, у відповідності до ст. 40, 104, 131, 132, 208 - 213 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в ході затримання особи було проведено обшук затриманого, під час якого виявили та вилучили: светр бежевого кольору, який запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Вказаний светр долучений до матеріалів справи як речовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.98 КПК України вилучений у підозрюваного светр є речовим доказом у справі, адже міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, вказаного речового доказу з боку підозрюваного, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Накласти арешт на светр бежевого кольору який були виявлено та вилучено в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , шляхом, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1