Справа № 204/4362/15-к
Провадження № 1кп/204/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про доручення Управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оскільки неодноразово судом до вказаних свідків застосовувався привід, однак їх присутність в судових засіданнях забезпечена не була, також було встановлено, що більшість свідків змінили місце свого проживання.
Сторони по справі не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , неодноразово викликалися судовими повістками в судове засідання, однак у визначений час свідки до суду не прибули.
Також судом до свідків було застосовано примусовий привід в судове засідання, однак у визначений час явка свідків в судове засідання забезпечена не була.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_14 .
Строк виконання доручення встановити до 09 години 00 хвилин 07 грудня 2022 року.
У випадку встановлення місця знаходження свідків, застосувати привід до свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідка, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.
В разі відібрання пояснень від інших осіб, надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Копію ухвали суду направити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1