Справа № 706/868/22
УХВАЛА

про задоволення заяви судді про самовідвід

16 листопада 2022 року м. Христинівка Черкаська область

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 152 КК України та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні його дружиною процесуальним прокурором ОСОБА_10 приймалися процесуальні рішення.

Прокурор ОСОБА_3 та представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні висловили думку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні покладались на думку суду при вирішенні заяви судді про самовідвід. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні висловив думку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
ОСОБА_9 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні заяви судді про самовідвід. Його законний представник ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні висловили думку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави для відводу судді зазначені у ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Суддя ОСОБА_7 є чоловіком начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 , яка зазначена у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні, приймала процесуальні рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного кримінального провадження.
Враховуючи, що начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 , яка є дружиною судді ОСОБА_7 , зазначена у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні, приймала процесуальні рішення у кримінальному провадженні, вважаю, що наявні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, задовольнити та відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.
Справу передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1