Справа № 279/984/23 Провадження № 1-кс/279/195/23

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 09.02.2023 року до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ст. о/у Коростенського РУП, що поблизу відділення Нової Пошти № 2 було зупинено гр. ОСОБА_4 , який добровільно надав оглянути його посилку, в якій було виявлено порошок жовтого кольору, що за зовнішніми ознаками схожий на прекурсор у великих розмірах, який з його слів в подальшому планував принести гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , для виготовлення з ним в його домоволодінні психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
09.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 30 хв по 23 год 06 хв, у відповідності до ст.233, 234 КПК України до постановлення ухвали про обшук був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: прозору пластикову дошку з залишками нашарування речовини білого кольору та 3-ма банківськими картками, упаковану до спеціального пакету з №7289797; пластикову пляшку з вмістом рідини буро-коричневого кольору, упаковану до спеціального пакету з №7323443; дві пусті пластикові бутилки зеленого та синього кольорів, упаковані до спеціального пакету з №7323444; кухоль пластиковий з вмістом рідини буро-кориченвого кольору та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, упаковану до спеціального пакету з №7323445; лійку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, упаковану до спеціального пакету з №PSP2156527; електронні ваги, упаковані до спеціального пакету з №PSP1185625; фольгу, упаковану до паперового конверту.
Квартира АДРЕСА_2 , згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить в 1/3 ОСОБА_6 , в 1/3 гр. ОСОБА_7 , в 1/3 ОСОБА_5 .
Клопотав про накладення арешту на прозору пластикову дошку з залишками нашарування речовини білого кольору та 3-ма банківськими картками, пластикову пляшку з вмістом рідини буро-кориченвого кольору, дві пусті пластикові бутилки зеленого та синього кольорів, кухоль пластиковий з вмістом рідини буро-кориченвого кольору та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, лійку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, фольгу.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на прозору пластикову дошку з залишками нашарування речовини білого кольору та 3-ма банківськими картками, пластикову пляшку з вмістом рідини буро-кориченвого кольору, дві пусті пластикові пляшки зеленого та синього кольорів, кухоль пластиковий з вмістом рідини буро-кориченвого кольору та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, лійку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, фольгу у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1