Дата документу 17.03.2023Справа № 554/1287/23
Провадження № 1-кс/554/2763/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №124 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2, а саме на: куртку бренду «PULL&BEER», розміру «М», світло-коричневого кольору в основній частині; шапку невідомого виробника графітового кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000153 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ЧЧ Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану викрала з належної їй банківської карти «Полтава Банк» грошові кошти у сумі 10000 грн. шляхом зняття у різних магазинах міста Полтава.

Так, в ході досудового розслідування, 10.02.2023 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою виявлення викраденого майна, встановлення можливих свідків чи осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Вже, 13.02.2023, в ході виконання доручення працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 27.02.2023 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №124 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законну вимогу слідчого добровільно видав наявні в нього та належні йому речі, а саме: куртку бренду «PULL&BEER», розміру «М», світло-коричневого кольору в основній частині; шапку невідомого виробника графітового кольору; в які останній був одягнутий коли здійснював покупки разом зі своїм другом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок коштів, які містилися на знайденій ними банківській картці.

Так, 27.02.2023, вилучені речі визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000153 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.02.2023 року в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №124 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2, а саме на: : куртку бренду «PULL&BEER», розміру «М», світло-коричневого кольору в основній частині; шапку невідомого виробника графітового кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1