Дата документу 13.02.2023Справа № 554/8267/22
Провадження № 1-кп/554/630/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 10.09.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, 70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. ОСОБА_4 , будучи засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, восени 2021 року на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 умисно здійснив посів та вирощування до 19.53 годин 09.06.2022 року конопель, що містять тетрагідроканнабінол, в кількості 85 штук.

2 епізод. Крім того, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 умисно, незаконно, без мети збуту придбав, виготовив та зберігав до 19.53 годин 09.06.2022 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, загальною масою у висушеному стані 36, 035 грам.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 50 рослин, особою, яка раніше засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України та раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

По 2 епізоду його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення вказаних кримінальних правопорушень за обставин зазначених вище. Підтвердив, що восени 2021 року на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 посіяв та вирощував коноплі для власного вживання, які 09.06.2022 року були вилучені працівниками поліції в кількості 85 штук. Також визнав, що у вказаному домоволодінні придбав, виготовив та зберігав до 09.06.2022 року канабіс, масою 36, 035 грам. У вчиненому розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення та повторно вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, ніде не працює, є пенсіонером у зв`язку з інвалідністю 3 групи, страждає на серйозне захворювання, проживає в цивільному шлюбі, характеризується посередньо, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Підстав для негайного обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою наразі суд не вбачає, оскільки він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є інвалідом та страждає на серйозне захворювання, з`являвся до суду за викликами.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11463 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн 88 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: 85 рослин коноплі та 36, 035 грам канабісу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1