ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/325/23
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Встановив:

16.03.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в частині користування, оскільки ОСОБА_3 є фактичним користувачем даного автомобіля, а власником являється ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти часткового скасування арешту.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справу у його відсутність проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування факту того, що що 01.03.2023 до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 01.03.2023 у лісосмузі, розташованої в с. Радісне Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено незаконну порубку дерев породи «Сосни».

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 (фактичним користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ), шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

17.03.2023 слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови дізнавачем про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 174, 309, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тест ухвали складено 20.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1