У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003034 від 21.11.2022 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівський району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта 20.11.2022 близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на 78 км. автодороги М-05 сполученням Київ - Одеса зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеса на території Білоцерківського району Київської області, порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим наїздом на металевий колесовідбійник, який розділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом лопаткового кінця правої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 10.1, 12.1, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового розгляду обвинувачений і потерпіла звернулися із письмовими заявами від 22.11.2022 р. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілою, відшкодуванні потерпілій завданого збитку. Просять закрити відносно нього кримінальне провадження.

У суді ОСОБА_5 повідомив, що він повністю визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Він відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки. Він примирився із потерпілою. Просить задовольнити заяви його і потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпіла повідомила суду, що обвинувачений примирився з нею, вони примирилися, він відшкодував завдані їй збитки, вона не має до нього претензій. Просить задовольнити заяви.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяв обвинуваченого і потерпілої не заперечує та вважає вони підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши заяви обвинуваченого і потерпілої з проханням закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, документи, що характеризують особу обвинуваченого, надані прокурором, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила … необережний нетяжкий злочин …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до необережного нетяжкого злочину.

ОСОБА_5 не судимий. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , з їх слів, примирилися. Обвинуваченим відшкодовані потерпілій завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, кримінальне провадження закриттю.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий за розпискою від 2511.2022 ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,314,371.372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Заяви обвинуваченого, потерпілої, задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003034 від 21.11.2022 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий за розпискою від 25.11.2022 ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1