Єдиний унікальний номер справи 183/1622/23
Провадження № 1-кс/183/607/23

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 13 січня 2023 року № 0000006).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою розкриття проступку, що розслідується, встановлення всіх причетних осіб, та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення проступку, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів у кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, ураховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється. Прокурор просив провести судовий розгляд у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю таке.

13 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 08 вересня 2022 року, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 31 900 грн., належними ОСОБА_4 , внаслідок чого останній завдано матеріальну шкоду. Так, ОСОБА_4 пояснила, що у її володінні перебуває банківська карта № НОМЕР_1 , що відкрита у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 08 вересня 2022 року о 14 годині 34 хвилини на її мобільний номер НОМЕР_2 , надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 , чоловік назвався представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернувся до неї на її ім`я та по батькові. Чоловік повідомив, що зараз з банківської карти намагаються переказати грошові кошти в сумі 3 500 грн. з м. Херсон до Республіки Польщі та запевнив, що протягом години їй необхідно змінити пін-код карти у найближчому банкоматі. Того ж дня, о 14 годині 41 хвилини, зателефонував той же чоловік, але з номеру НОМЕР_4 на інший її номер НОМЕР_5 , який прив`язаний до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий чоловік продиктував потерпілій цифри «1296» та сказав змінити пін-код на картці саме на «1296». В цей час на її мобільний телефон надійшло смс - повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке чоловік сказав прочитати вголос та вона прочитала вголос: «Увага! Нікому не повідомляйте код « НОМЕР_6 » для входу в систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після, чоловік попрохав видалити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі свого мобільного телефону та перестановити, що вона і зробила. Не видаляючи додаток, остання спробувала зайти у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що її акаунт тимчасово заблоковано, після чого вона зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оператор повідомив, що з її банківської карти здійснено переказ грошей двома транзакціями сумами 29 900 грн. та 2 000 грн. і порекомендував звернутись до поліції. Номер карти або рахунок, на який було здійснено переказ відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 не може надати повний номер карти отримувача грошових коштів, які належні потерпілій. Загальний матеріальний збиток заподіяний в сумі 31 900 грн.

З метою з`ясування обставин кримінального провадження, встановлення інформації про осіб, які можуть бути причетні до діяння, яке є предметом розслідування, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення та сприяти установленню осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку за період з 00 год. 00 хв. 06.09.2022 по 00 год. 00 хв. 10.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 03 червня 2022 року № 000097 задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про користувачів абонентських номерів: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери);

- інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або по ІР-адресу, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувачів, у період часу з 00 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року до 00 год. 00 хв. 10 вересня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1