У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 Справа №607/14812/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: договорів укладених з ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_12 , актів виконаних робіт, актів наданих послуг, накладних, специфікації, ТТН (в тому числі ТТН №17 від 18.10.2021), актів звірок, банківських виписок, відомостей про заборгованість за період з 01.07.2021 до 30.06.2022, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи значний досвід в діяльності з реалізації лісодеревини та зв`язки зі службовими особами лісової сфери Чортківського району Тернопільської області, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом незаконної порубки лісу на території лісосік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевезення, збуту, зберігання незаконно зрубаних дерев, а також збуту продукції лісодеревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до складу якої залучив, як співорганізаторів, підприємця у сфері лісозаготівлі ОСОБА_5 та лісничого Гермаківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2021, спільно з підприємцем у сфері лісозаготівлі ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, вирішили організувати незаконну рубку, перевезення, зберігання та збут дерев, а також збут продукції лісодеревини.

Розуміючи, що реалізувати розроблений злочинний план щодо незаконної рубки, перевезення, зберігання та збуту дерев, розтрати продукції лісозаготівлі, а також для уникнення викриття злочинної діяльності, необхідна значна кількість осіб, а також усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, організували та очолили з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку, перевезення, зберігання, збут лісу та розтрату продукції лісозаготівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої ОСОБА_7 залучив свого підлеглого працівника: лісника Гермаківського лісництва ОСОБА_8 , якому відвів роль виконавця вчинення злочинів та на якого поклав обов`язки з організації незаконної рубки лісу, здійснення замірів незаконно зрубаних дерев, завантажування зрубаних дерев на вантажні автомобілі, із залученням працівників лісгоспу, що здійснюють рубки головного користування та вибіркових санітарних рубок, здійснення замірів зрубаних дерев в межах лісорубних квитків, які підлягали розтраті, їх завантажування на вантажні автомобілі, із залученням працівників лісгоспу. В свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи, що для безперебійного незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту лісопродукції необхідні значні обсяги такої, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2021 року, залучив до складу організованої групи для вчинення злочинів лісничого Заліщицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , якому відводилась роль співвиконавця та на якого покладались обов`язки у забезпеченні учасників групи лісопродукцією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з території Заліщицького лісництва, що перебували у його віданні. ОСОБА_9 , вступивши до складу вказаної організованої групи, розуміючи, що самостійно не зможе забезпечувати організовану групу лісопродукцією, залучив вчинення окремих злочинів підлеглого працівника лісника Заліщицького лісництва ОСОБА_13 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, а відвів роль пособника вчинення окремих злочинів та на якого поклав обов`язки з організації рубки дерев, здійснення замірів зрубаних дерев в межах лісорубних квитків, які підлягали розтраті, їх завантажування на вантажні автомобілі, із залученням працівників лісгоспу. Розуміючи, що для акумулювання лісодеревини потрібна закрита територія, ОСОБА_6 , залучив до вчинення окремих злочинів ОСОБА_14 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, а відвів роль пособника вчинення окремих злочинів, що полягала у виконанні функцій по утриманні території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпеченні її цілодобової охорони, розвантаження та завантаження незаконно зрубаного лісу та необлікованої продукції лісозаготівлі, забезпечення її обліку та охорони, завантаження лісодеревини на вантажні автомобілі.

Так, 10.06.2022 на територію, що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув в вантажний автомобіль марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було завантажено лісоматеріалами круглими, які попередньо були викрадені суб`єктами підприємницької діяльності з територій лісових масивів, які перебувають у відданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою групою осію службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.06.2022 вищевказаний вантажний сідловий тягач -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_16 був зупинений працівниками правоохоронних органів під керуванням ОСОБА_17 та керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України проведено його обшук, з підстав невідкладного випадку, а саме: врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, оскільки у разі не проведення такого могли бути втрачені фактичні дані, що призвело б до безповоротних збитків інтересам держави.

Допитана як свідок головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », показала, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співпрацювало з ФОП ОСОБА_5 ,, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Суть співпраці полягає у наступному порядку. Один раз на рік, ОСОБА_18 готує проект договору купівлі-продажу, між сторонами ФОП « ОСОБА_19 » та ФОП, даний проект договору ОСОБА_18 відправляє на електронну пошту сторони, тобто ФОП, та договір підписується директором ОСОБА_20 та іншою стороною. Договір укладається на великі об`єми лісодеревини, та така постачається до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом року, на підставі ТТН та накладної. Після прийняття товару відповідальними особами, звірки об`ємів, ОСОБА_18 передають документи зі складу для ведення бухгалтерського обліку, та здійснення проплат за товар. З ОСОБА_21 зідзвонювалась по оплаті та по звірці розрахунків щодо ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Бували часті випадки, що ОСОБА_22 не привозив вчасно деревину, а ОСОБА_18 здійснювала проплати. 11.02.2022, при формуванні взаєозвірки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ОСОБА_18 виявила, що є розбіжності, у зв`язку з чим зателефонувала до ОСОБА_23 та попросила його при поставці лісодеревини виписати накладну із датуванням за робочий день жовтня 2021 року для усунення розбіжності. Так, 22.02.2022 ОСОБА_18 знову зателефонувала до ОСОБА_24 по даному питанню та він повідомив, що 23.02.2022 буде загружатись фура та поставлятись до м. Галич ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (дорощий дуб, тобто за найкращою якістю), а документи будуть виписані жовтнем). Після цього ОСОБА_25 передав ОСОБА_18 вказані документи, при цьому було поставлено лісодеревину породи Дуб, об`ємом 18,5 м.куб, вартістю 370 000 грн.

Вказані накладні виписані від імені ОСОБА_5 та в яких містяться відомості про відпуск та транспортнування лісодеревини, а для повноти та об`єктивності досудового розслідування необхідно отримати їх оригінали, а саме документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів, укладених з ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_12 , актів виконаних робіт, актів наданих послуг, накладних, специфікації, ТТН, актів звірок, банківських виписок, відомостей про заборгованість.

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно підтвердити/спростувати факт видачі вказаних документів ОСОБА_5 , що можливо зробити виключно шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали копії таких документів, на виконання вимог ст. 93 КПК України, однак копії не підлягають почеркознавчому дослідженню.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення судових почеркознавчих щодо встановлення осіб, якими виконано підписи та рукописний текст від імені ОСОБА_5 , необхідно отримати оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів, укладених з ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_12 , актів виконаних робіт, актів наданих послуг, накладних, специфікації, ТТН, актів звірок, банківських виписок, відомостей про заборгованість за період з 01.07.2021 до 30.06.2022, які знаходяться у володінні відділі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і тому здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання дозволу судом на їх вилучення.

Встановлення та вилучення оригіналів вказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити осіб, якими внесено відомості в офіційні документи, шляхом проведення низки судових експертиз та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також просив розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.

Відтак, слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а тому, наявні підстави розглянути клопотання без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя встановив, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові розслідується кримінальне провадження № 0000049 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасовий доступу до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: договорів укладених з ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_12 , актів виконаних робіт, актів наданих послуг, накладних, специфікації, ТТН (в тому числі ТТН №17 від 18.10.2021), актів звірок, банківських виписок, відомостей про заборгованість за період з 01.07.2021 до 30.06.2022, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), оскільки вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити/спростувати факт видачі вказаних документів ОСОБА_5 , що можливо зробити виключно шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, cторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим обґрунтовано що документи, які планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх значення і зв`язок із вчиненими кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Особливості призначення та проведення почеркознавчої експертизи визначаються, в тому числі, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Згідно з п. 1.1 вказаних Методичних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На думку слідчого судді, у клопотанні слідчим доведено, що документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.06.2021, а оригінал вказаних документів необхідні для проведення судової почеркознавчих експертиз.

Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: договорів укладених з ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_12 , актів виконаних робіт, актів наданих послуг, накладних, специфікації, ТТН (в тому числі ТТН №17 від 18.10.2021), актів звірок, банківських виписок, відомостей про заборгованість за період з 01.07.2021 до 30.06.2022.

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1