Справа № 450/358/23 Провадження № 1-кп/450/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, не одружений, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює у ТзОВ «Інфоком» на посаді начальника відділу логістики, не інвалід, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 11 січня 2023 року близько 21:30 год., перебуваючи в парку «Стрийський» неподалік вулиці Стрийська у місті Львові поблизу лавки знайшов та привласнив купюру номіналом 10 гривень у якій містився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину - амфетамін, та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 заховав вказану купюру з зіп- пакетом всередині із вмістом психотропної речовини помістивши у праву кишеню своїх штанів, після чого перевіз її у м. Пустомити, керуючи власним автомобілем Тоуоtа Ргаdо д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 12 січня 2023 року, о 01 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 на ділянці автомобільної дороги сполучення «Львів - Пустомити - Меденичі», 16 км, що при в`їзді у м. Пустомити, Львівського району Львівської області, в ході спілкування із працівниками Національної поліції повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому, о 02 годині 16 хвилин слідчо-оперативною групою відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено купюру номіналом 10 гривень із залишками психотропної речовини та зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4846 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії. підтримав клопотання адвоката та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та пройшов курс лікування від наркоманії.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечує.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, які повністю підтримали подане клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

Як зазначила ОП ККС ВС, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно Довідки виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 14.02.2023 року: видана ОСОБА_4 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він з 17.01.2023 р. по 27.01.2023 р. перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін). Епізодичне вживання. На лікування звернувся добровільно. Рекомендовано звернутись до нарколога за місцем проживання.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

речовини, що містяться в прозорому зіп - пакетику та в згортку купюри номіналом 10 грн., які в подальшому було упаковано в спец - пакети РSР 1366105 та РSР 1366104, вилучені під час огляду місця подї 11.01.2023 за адресою: ділянка а/д Львів Пустомити - Меденичі 16 км., поблизу зупинки громадського транспорту, - слід знищити.

амфетамін, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,4846 грам вилучених під час огляду місця події 12.01.2023 за адресою: Львівська область, а/д Львів Пустомити - Меденичі 16 км, які після проведення експертизи упаковано у поліетиленові пакети *Експертна служба *МВС* № 5616410 та № 5616795 слід знищити;

компакт диск з відеозаписом добровільної видачі гр. ОСОБА_4 ймовірно наркотичної речовини, диск сірого кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Alerus», CD-R, 120 min, 4,7 Gb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:), на диску розміщений файл під назвою: «NOR_000000_000000_0622_AAA_N», - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів № СЕ-19/109-23/685-НЗПРАП від 16.01.2023 року в розмірі 1510,24 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:

клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 , - закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 , - не обирати.

Речові докази:

речовини, що містяться в прозорому зіп - пакетику та в згортку купюри номіналом 10 грн., які в подальшому було упаковано в спец - пакети РSР 1366105 та РSР 1366104, вилучені під час огляду місця подї 11.01.2023 за адресою: ділянка а/д Львів Пустомити - Меденичі 16 км., поблизу зупинки громадського транспорту, - знищити.

амфетамін, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,4846 грам вилучених під час огляду місця події 12.01.2023 за адресою: Львівська область, а/д Львів Пустомити - Меденичі 16 км, які після проведення експертизи упаковано у поліетиленові пакети *Експертна служба *МВС* № 5616410 та № 5616795, знищити;

компакт диск з відеозаписом добровільної видачі гр. ОСОБА_4 ймовірно наркотичної речовини, диск сірого кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Alerиs», CD-R, 120 min, 4.7 Gb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:), на диску розміщений файл під назвою: «NOR_000000_000000_0622_AAA_N», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів № СЕ-19/109-23/685-НЗПРАП від 16.01.2023 року в розмірі 1510,24 грн., - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1