У Х В А Л А

Справа № 285/975/23

провадження № 1-кс/0285/288/23

20 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191від 09.02.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 16.03.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2023 (далі Ухвала Суду), а саме на автомобільVolkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль),який належить йому на праві власності.

Посилається на те, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено, досудове слідство знаходиться на завершальній стадії. Окрім того, потерпіла продовжує лікування вдома, тому є нагальна потреба у користуванні автомобілем, оскільки починаючи з моменту ДТП активно надає їй грошову допомогу, купує ліки та продукти, а також оплачує послуги доглядальниці.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 09.02.2023 близько 11 години водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сонячній, поблизу буд. №44 с. Табори Звягельського району Житомирської області в напрямку с. Кашперівка Звягельського району не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини праворуч, не вживши заходів для зменшення швидкості свого руху аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 09.02.2023 Автомобіль визнано речовим доказом.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту майна в частині права користування Автомобілем, слідча суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2023 року у справі №285/975/23 на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 ,у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_3 та іншим особам права в будь який спосіб розпоряджатися вказаним автомобілем, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля.

Зобов`язати власника ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1