overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 619/4135/21
Провадження № 1-кп/535/318/22
УХВАЛА
25 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000000061 від 27.04.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панченкове, Свердловського (з 2016 року - Довжанського) району, Луганської області, раніше не судимий, громадянин України, працює на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель y Богодухівському, Валківському, Золочівському, Коломацькому, Краснокутському районах Управління з контролю за використанням тa охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
установив:
18 серпня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
22 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/4135/21 передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 10 год 00 хв 11 січня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2946/22
Провадження № 1-в/553/511/2022
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року відносно засудженої ОСОБА_5 , допущеної при зазначені невідбутої частини покарання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

В провадженні суду перебувала справа за подання начальника Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року в справі № 553/2946/22 подання начальника Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженої ОСОБА_5 задоволено - засуджену ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року, - на 1 рік 06 місяців 08 днів.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2022 року в справі № 553/2946/22 допущено описку при зазначені невідбутої частини покарання та помилково вказано, що він становить "1 рік 6 місяців 08 днів" тоді як фактично він становить "1 рік 7 місяців 08 днів".

За змістом норми ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року в справі № 553/2946/22 за поданням начальника Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_5 , змінивши період невідбутого покарання з "1 рік 6 місяців 08 днів" на "1 рік 7 місяців 08 днів".

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/448/2022
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.06.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5469/22
Провадження № 1-кс/545/575/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2022 року ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надано тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню.

Старший слідчий звернулася до слідчого судді із клопотання про виправлення описки, оскільки в тексті ухвали та в резолютивній її частині помилково зазначено невірний номер кримінального провадження « 0000976 » замість вірного « 0000796 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в тексті та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/5469/22 ( провадження № 1-кс/545/575/22 ) невірно зазначений номер кримінального провадження « 0000976 » замість вірного « 0000796 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді від 02.11.2022 року є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку , допущену в тексті та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.11.2022 року по справі № 545/5469/22 ( провадження № 1-кс/545/575/22 ) , а саме вірним номер кримінального провадження вважати « 0000796 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 207/3041/20

провадження № 51-1322км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_9,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000998 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Красного Луча Луганської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:30 22 листопада 2022 року.

Судді:

____________________ ____________________ __________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 204/8572/22
Провадження №1-кп/204/691/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000072 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив суд призначити йому безоплатного захисника, оскільки із-за відсутності коштів не може самостійно залучити захисника.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов`язковою або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі у якості захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно останнього.
Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, захисника для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 09 грудня 2022 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8151/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном:

(1) мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , що належнить ОСОБА_3 ;

(2) згорток з фольги всередині із речовиною коричневого кольору, запакований до спецпакету №WAR1191492; мобільний телефон Real me C21, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , с/н НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , що належнать ОСОБА_6 ;

(3) банківська картка № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000015.

4. Копію ухвали після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали прокурору, слідчому, власнику майна або його представнику, а у разі їх відсутності надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 25.11.2022 о 10:20
Справа № 639/3795/22
Провадження № 1-кп/639/415/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 03.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 03.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) перелік осіб, які підлягають виклику до суду; 3) розписка про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022, вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 03.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3842/22 Справа № 192/1093/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 09.45 годину "20" грудня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2758/22
Провадження №1-кп/133/591/22
У Х В А Л А
25.11.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год. 50 хв. 27.04.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1