Провадження по справі № 1-кп/522/1319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 20.07.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, підприємець, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 20.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 03.10.2022 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , до суду надійшов цивільний позов поданий до ОСОБА_3 та ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення витрат на правничу допомогу.

Від представника НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_8 , надійшов відзив на позов, в якому НАСК «ОРАНТА» заперечує позов в частині вимог до НАСК «ОРАНТА» в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в частині вимог до НАСК «ОРАНТА» в повному обсязі. Просять розглядати дане кримінальне провадженням без участі представника НАСК «ОРАНТА».

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Стосовно прийняття до провадження цивільного позову, поданого представником потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо прийняття до провадження цивільного позову, поданого представником в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення витрат на правничу допомогу, не заперечували, проте позовні вимоги не визнали.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та наполягав на задоволенні цивільного позову.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та поданий цивільний позов, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено та від прокурора відповідних клопотань не надходило.

Клопотань про призначення досудової доповіді обвинуваченому не надходило, судом також не встановлено підстав для її призначення.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Щодо поданого цивільного позову, суд дійшов таких висновків.

Від представника в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , до суду надійшов цивільний позов поданого до ОСОБА_3 та ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти поданого цивільного позову.

Сторона захисту не заперечувала проти прийняття до провадження позову, поданого представником в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення витрат на правничу допомогу, однак позовні вимоги не визнали.

Представник потерпілої, який був присутній в судовому засіданні, підтримав поданий цивільний позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно обвинувального акту потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 статті 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи викладене, суд на даній стадії судового провадження не може розглядати поданий цивільний позов по суті та може лише вирішити питання щодо його прийнятя до провадження.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Підстави для залишення цивільного позову без руху, або повернення цивільного позову, який поданий представником в інтересах потерпілої у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих у наслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову, поданого представником в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов, поданий представником в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення витрат на правничу допомогу, та визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

З прийняттям цивільного позову потерпіла набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений - права цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Керуючись ст. 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 23.02.2023 року об 11 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення витрат на правничу допомогу.

Визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1