Справа № 147/160/23
Провадження № 1-кс/147/124/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання спеціалістів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 13.00 годину 26 квітня 2023 року.

21 квітня 2023 року від спеціаліста Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 наді йшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що фактичне місце проживання спеціаліста, зареєстроване у м. Вінниця, відтак його прибуття у дане судове засідання ускладнюється введенням воєнного стану в Україні та загрозою ракетних обстрілів, значною відстаню між місцем знаходження представника потерпілого та місцем проведення засідання та витратами на дорогу. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 21 квітня 2023 року від спеціаліста Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що фактичне місце проживання спеціаліста, зареєстроване у м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, відтак його прибуття у дане судове засідання ускладнюється введенням воєнного стану в Україні та загрозою ракетних обстрілів, значною відстаню між місцем знаходження представника потерпілого та місцем проведення засідання та витратами на дорогу. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подані клопотання, слідчий суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Приписами ч. 4 ст. 171 КПК України унормовано, що під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє до 20 травня 2023 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає за доцільне провести дистанційно судове провадження в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 171, 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання спеціаліста Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Клопотання спеціаліста Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК Українии, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час трансляції з сайту «Судова влада» за офіційною електронною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку особа має зареєструватись та пройти авторизацію у підсистемі за допомогою або офіційної електронної адреси, або КЕП, або з використанням підсистеми «Електронний суд».

Попередити учасників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1