УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 641/351/21

провадження № 51-1007 впс 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а:

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Комінтернівському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22

кримінальне провадження було передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений і потерпіла проживають у м. Харкові та Харківській області, що унеможливлює їхню явку в судові засідання до м. Полтави.

Також вказує на те, що інкриміновані ОСОБА_5 дії були вчинені на території Комінтернівського району м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи захисник просить Верховний Суд у зв`язку з винятковими обставинами в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Вивчивши клопотання захисника та обговоривши наведені в ньому мотиви колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити його без розгляду та повернути.

Так, відповідно до змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом із тим, посилаючись у клопотанні на наявність виняткових обставин та усупереч цих положень закону захисник просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем вчинення кримінального правопорушення і не наводить жодних даних щодо місця проживання обвинуваченого, потерпілої та більшості свідків у кримінальному провадженні, що має братися Судом до уваги при вирішенні цього питання в порядку ст. 34 КПК.

Також у своєму клопотанні захисник не вказує чи розпочато Ленінським районним судом м. Полтави судовий розгляд у справі.

Таким чином, клопотання захисника не містить у собі необхідних даних, які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного це клопотання слід залишити без розгляду та повернути.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3