Справа № 559/480/23
Провадження № 1-кс/559/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

в обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що 18.05.2022 ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000107 від 08.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , шляхом заборони власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення всіх необхідних експертиз з використанням даного транспортного засобу. В даному кримінальному провадженні скаржник перебував у статусі потерпілого. 30.11.2022 постановою прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000107, закрито, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , однак не вирішено питання про скасуванню арешту автомобіля "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , який і надалі залишився на зберіганні на території спеціального майданчика, однак підстав арешту останнього на даний час нема, так як кримінальне провадження закрите. Наведені вище обставини беззаперечно свідчать про те, що у застосуванні арешту автомобіля "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , відпала потреба і підстав для обмеження його прав немає.

Скаржник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання провести без його участі.

Представник Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 123 КПК України).

Автомобіль марки "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений саме як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Згідно постанови прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000107 від 08.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрите у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, зважаючи на відсутності заперечень щодо зняття арешту майна, зважаючи, що відпала необхідність у накладенні арешту на вказане майно з огляду на закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000107 від 08.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб марки "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1