В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001134 від 29.07.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2018 за ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.89 КК України судимість не погашена, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.07.2022р. приблизно о 07:00 год., перебуваючи у під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Romet 20 АгtDесо» №3641, що належить ОСОБА_6 , вартістю 14670 гривень, який в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, здав у відділення ПТ «Ломбард Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чорновола 17/1.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 14670 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2022 приблизно о 15 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Тарнавського, 1046, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою класного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно повторно викрав віскі «JACK DANIEL» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 532 грн. 55 коп. без ПДВ, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який заховав під куртку, у яку був одягнутий та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 532 грн. 55 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 26.08.2022 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні чагазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: ч.Львів, вул. Дорошенка, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого чайна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно повторно викрав віскі «JACK DANIEL» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 639 грн. 06 коп., який заховав під куртку, в яку був одягнутий та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 іаподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 639 грн.06 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28 серпня 2022 року близько 20.07 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно повторно викрав Лікер Шеріданс 15,5% 0,5 л, вартістю 458,46 грн. без ПДВ, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який заховав під куртку, у яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас та вийшов з приміщення магазину, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівницею магазину.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 , намагався заподіяти ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 458 грн. 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Також обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав заявлені до нього цивільні позови від потерпілих осіб та їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану.

Також дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність непогашеної судимості, ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, при яких такі вчинено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочинів, раніше судимий, шкоду потерпілим не відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, суд застосовує вимоги ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, заявлений генеральним директором ТзОВ Торгово-Виробнича Компанія «Львівхолод» ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 в розмірі 639,06 грн. (шістсот тридцять дев`ять гривень 06 коп.) підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, заявлений представником ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 , в розмірі 532,55 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 55 коп.) підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, заявлений потерпілою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в розмірі 4000 (чотири тисячі гривень) грн. підлягає повному задоволенню.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити у виді тримання під вартою.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з 29.08.2022 р., включно, тобто з моменту його фактичного затримання.

Скасувати арешт на майно, а саме на: кепку чорного кольору фірми «Maxval та куртку темно-синього кольору з двома білими смугами на рукавах, які належать ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2022 р.

Речові докази по справі оптичні носії інформації (DVD-R диски) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі кепку чорного кольору фірми «Maxval та куртку темно-синього кольору з двома білими смугами на рукавах, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі пляшку лікеруШеріданс 15,5% 0,5 л. слід залишити потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Речовий доказ по справі - велосипед марки «Romet 20 АгtDесо» №3641, що належить ОСОБА_6 , слід залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити у виді тримання під вартою.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з 29.08.2022 р., включно, тобто з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, ТзОВ Торгово-Виробнича Компанія «Львівхолод» ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 задоволити повінстю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича Компанія «Львівхолод» (м. Львів, вул. Угорська, 22, 79034, , АТ «Кредобанк» ІВАN: НОМЕР_1 ), завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 639,06 грн. (шістсот тридцять дев`ять гривень 06 коп.).

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 задоволити повінстю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 ), на користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 272, корпус 2, 79037, ), завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 532,55 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 55 коп.).

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, потерпілої ОСОБА_6 - задоволити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 ), на користь потерпілої ОСОБА_6 , завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).

Скасувати арешт на майно, а саме на: кепку чорного кольору фірми «Maxval та куртку темно-синього кольору з двома білими смугами на рукавах, які належать ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2022 р.

Речові докази по справі оптичні носії інформації (DVD-R диски) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі кепку чорного кольору фірми «Maxval та куртку темно-синього кольору з двома білими смугами на рукавах, слід повернути засудженому ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі пляшку лікеруШеріданс 15,5% 0,5 л. слід залишити потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Речовий доказ по справі - велосипед марки «Romet 20 АгtDесо» №3641, - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1