КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/137/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

02.02.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу захисту адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження наразі є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат обвинуваченого, двоє потерпілих та представник неповнолітньої потерпілої.

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні п`ять учасників судового провадження.

Всього ж адвокатом до суду надіслано три копії апеляційної скарги для надіслання учасникам судового провадження.

Тож, адвокатом ОСОБА_3 надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга захисту підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, одинадцять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2