Справа № 502/293/21
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника потерпілого

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000054 від 26.01.2021 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000054 від 26.01.2021 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України..

Судове засідання по справі призначено на 18.01.2023 року о 11:00 годині.

12.01.2023 року за вх. № 230/23 на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Дунайський Агро» - адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши обґрунтування заяви представника потерпілого ТОВ «Дунайський Агро» - адвоката ОСОБА_5 та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Cистемний аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дає змогу стверджувати, що здійснення судового провадження в режимі відеоконференції можливе лише засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п. 5 ч. 1 ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), оскільки лише офіційна система може гарантувати, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають належну якість зображення і звуку, забезпечують дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку та достовірну ідентифікацію учасників дистанційного провадження.

Також слід звернути увагу, що учасникам дистанційного (в режимі відеоконференції) провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Особливе значення має те, що особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, має знаходитись у приміщенні, яке перебуває під юрисдикцією суду (або суду, що розглядає відповідну справу, або іншого на території України) для того, щоб судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду мав змогу вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Також хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, мають бути зафіксовані за допомогою технічних засобів відеозапису.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що участь особи у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є неможливою.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Дунайський Агро» - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити, що не позбавляє його права заявити клопотання про проведення відеоконференції з будь-яким судом на території України для забезпечення участі представника потерпілого в розгляді даної справи та дотримання розумних строків її розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Дунайський Агро» - адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілого право заявити клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з будь-яким судом на території України.

Копію постанови надіслати представникe потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1