Справа № 276/429/23
Провадження по справі 1-кс/276/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим дізнавачем СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 24.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять зразки підписів голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в кількості 15 зразків кожного підпису.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 23.12.2022 року близько 15 години в смт. Хорошів в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_7 , виявлено ознаки підробки довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2022 № 4381/7.

Допитана ОСОБА_8 пояснила, що 23.12.2022 року близько 15 год. 00 хв. до останньої звернувся громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється тимчасово переміщеною особою, з пакетом документів для взяття на військовий облік. Під час перевірки документів, виникли сумніви щодо достовірності довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2022 № 4381/7.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 № 9137 військовозобов`язаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 13 грудня 2022 року не проходив. Довідка військово-лікарською комісією № 4381/7 від 13.12.2022 року не видавалась, підписи посадових осіб, які зазначені в медичному документі не автентичні справжнім підписам посадових осіб.

Дізнавач вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вільних документів, які містять підписи голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для дослідження у почеркознавчій експертизі, з метою встановлення приналежності підпису у довідці ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2022 року №4381/7.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання територіальний центр повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 23.12.2022 року близько 15 години в смт.Хорошів в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_7 виявлено ознаки підробки довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2022 № 4381/7.

Таким чином, документи, які містять зразки підписів голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення приналежності підписів останніх у довідці ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2022 року №4381/7, а тому підлягають дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом експертного дослідження.

Враховуючи викладене та те, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів, які містять зразки підписів голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення приналежності зазначених підписів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000110 від 24.12.2022 року та має значення доказів, оскільки без отримання доступу до вказаних документів, які містять зразки підписів вище зазначених осіб, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити обставини можливого підроблення офіційного документу, а тому, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять оригінали зразків підписів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять зразки підписів голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 15 зразків кожного підпису.

Обов`язок надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 16.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1