УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що група осіб, які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи з метою власного збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під вигаданим приводом телефонують до потерпілих та в подальшому отримуючи персональні відомості, використовують їх для заволодіння грошовими коштами.

В ході розслідування встановлено осіб, з мобільних рахунків яких здійснювалось зняття грошових коштів, зокрема: ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , з абонентського номеру НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , з мобільного номеру НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , з абонентського номеру НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , з абонентського номеру НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , з абонентського номеру НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , з абонентського номеру НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 з абонентського номеру НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , з абонентського номеру НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 з абонентського номеру НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , з абонентського номеру НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , з абонентського номеру НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 з абонентського номеру НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , з абонентського номеру НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , з абонентського номеру НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , з абонентського номеру НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , з абонентського номеру НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , з абонентського номеру НОМЕР_18 .

01.11.2022 проведено обшук за місцем утримання ув`язнених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , в камерному приміщенні № НОМЕР_19 , внутрішнього поста № НОМЕР_20 , другого корпусного відділення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» із сім карткою з номером НОМЕР_21 ; sim-картки з ідентифікаційними номерами НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування проводились НСРД, шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, щодо з`єднання мобільних терміналів, а саме: IMEI НОМЕР_26 ; IMEI НОМЕР_27 ; IMEI НОМЕР_28 ; IMEI НОМЕР_29 ; IMEI НОМЕР_30 ; IMEI НОМЕР_31 ; IMEI НОМЕР_32 ; IMEI НОМЕР_33 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, вважаю, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення обставин вчинення злочинів, а також виявлення та фіксації можливих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, яка містить інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які використовуються злочинцями при вчиненні вказаних злочинів.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 18.08.2022 по 01.11.2022, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_32 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_33 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_34 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_35 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_36 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_37 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_38 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_39 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_40 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_41 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), а саме інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б у проміжок часу з 00:00 годин 18.08.2022 до 00:00 годин 01.11.2022, з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки);

- щодо з`єднання мобільних терміналів, а саме: IMEI НОМЕР_26 ; IMEI НОМЕР_27 ; IMEI НОМЕР_28 ; IMEI НОМЕР_29 ; IMEI НОМЕР_30 ; IMEI НОМЕР_31 ; IMEI НОМЕР_32 ; IMEI НОМЕР_33 , в період часу з 00:00 годин 18.08.2022 до 00:00 годин 01.11.2022 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- інформацію про те, які абонентські номера закріплені за SIM-картками з ідентифікаційними номерами НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ;

- щодо перерахунку коштів з мобільних рахунків абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , з зазначенням даних про зняття із даних мобільних рахунків грошових коштів, дати та часу про операцію переведення коштів, із відображенням інформації рахунку банку на який було здійснено переказ з мобільного рахунку у проміжок часу з 00:00 годин 18.08.2022 до 00:00 годин 01.11.2022.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя