Справа № 471/894/22
Провадження №1-кп/471/4/23
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 27.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Людмилівка, Братського району Миколаївської області, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі обізнаною, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні діє воєнний стан, 26.10.2022 року більш точного часу судом не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI CUN U 29 рожевого кольору, який був у використанні, вартістю 787,50 грн., що належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , себе визнала винною повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро покаявся, зазначила, що повернула викрадене майно потерпілій.

Враховуючи покази обвинуваченої, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, її соціальні зв`язки, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказі вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1