Справа № 626/42/23
Провадження № 1-кп/626/123/2023
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

09 січня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6,

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000554 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зачепилівка, Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, який має неповну середню освіту, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 вересня 2022 року, близько 12.38 год., діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_5 один полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,61, який попередньо з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого мешкання. Від останнього за збутий ним полімерний прозорий пакет з наркотичним засобом канабісом ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 600 грн..

Крім того, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, на початку весни 2022 року, у невстановлений слідством спосіб придбав рослини роду Конопля, після чого їх висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 15 листопада 2022 року, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину: 32,6220 г;, а також речовину рослинного походження масою: 26,4г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину: 2,9118 г та 2,3079 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, складає 64,2417г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу(епізоди від 29.09.2022р.).

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу(епізод за фактом обшуку 15.11.2022р.).

09.01.2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_3 з однієї сторони та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, за обставин викладених вище.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений за участі свого захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом, що повністю підтримав його захисник.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у скоєні злочину за ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 09.01.2023р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за інкриміновані йому правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи, стосовно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження обрана у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2022 року і останній знаходиться під вартою з моменту фактичного затримання з 15.11.2022 року, в зв`язку з чим саме з цією дати і необхідно рахувати строк відбування покарання, зарахувавши його в строк відбування покарання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, відсутній.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_3 з однієї сторони та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15.11.2022 року, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- полімерні пакети, з наркотичною речовиною, які переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити;

- мобільний телефон Самсунг чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , які переданий на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути його власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя