Справа № 349/516/23
Провадження № 1-кс/349/102/23
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000057про арешт майна,

встановив:

27 березня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 відомості про яке 24 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2023 року до старшого о/у СКП ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 звернувася ОСОБА_6 з заявою, що 23 березня 2023 року близько 10 год. 00 хв. він виявив відсутність своїх речей в житловому будинку в АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки "ZTE BLADE" A31, з сім-катрою мобільного оператора "Київстар" номер НОМЕР_1 та берців чорного кольору.

24 березня 2023 року в період з 18 год. 10 хв. по 18 год. 35 хв. в приміщенні службового кабінету №4 відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 добровільно видав начальнику СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 мобільний телефон марки "ZTE BLADE" A31, з сім-катрою мобільного оператора "Київстар" номер НОМЕР_1 та берці чорного кольору, які поміщено у спеціальні пакети, та визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 25 березня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 березня 2023 року, який було проведено у період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 35 хв. в приміщенні відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 видав заступнику начальника СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 мобільний телефон марки "ZTE BLADE" A31, з сім-катрою мобільного оператора "Київстар" номер НОМЕР_1 та берці чорного кольору, які поміщено у спеціальні пакети.

Постановою слідчого від 25 березня2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000057, а саме - мобільний телефон марки "ZTE BLADE" A31 з сім-катрою мобільного оператора "Київстар" номер НОМЕР_1 , берці чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1