Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2116/22
Провадження № 1-кп/376/168/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дулицьке, Сквирського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 04.11.2015 по 18.11.2020, займав посаду сільського голови Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області та на період повноважень Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області 7 скликання мав право першого підпису та був головною посадовою особою територіальної громади у відповідності до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та являвся в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою, уповноваженою на здійснення адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, визначених ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до якої сільський голова зокрема:

- забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

- підписує рішення ради та її виконавчого комітету;

- здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

- скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;

- забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;

- є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

- укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної рад.

Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст. 122 Земельного Кодексу України сільські (надалі - Кодекс), селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 134 Кодексу, земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Крім цього, п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі - Закон) передбачено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Суд визнав доведеним, щоу вересні 2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документа, а саме договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0025 площею 22,2476 га із ТОВ «Сервіс-Агро».

ОСОБА_4 достовірно знаючи про вимоги Кодексу та Закону, усвідомлюючи, що питання про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0025 площею 22,2476 га в оренду ТОВ «Сервіс-Агро» на розгляд сесії сільської ради не виносилося, відповідне рішення сесією не приймалося, а тому він не уповноважений на підписання договору оренди щодо вказаної земельної ділянки, 30.09.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем здійснення фактичної діяльності в приміщенні Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, що за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Красноліси, вул. Шевченка, 1, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір оренди земельної ділянки з кадастровим :03:019:0025 площею 22,2476 га від 30.09.2020 з ТОВ «Сервіс-Агро», який містив вказану інформацію, що не відповідає дійсності, підписав та завірив його гербовою печаткою сільської ради, таким чином надавши йому статусу офіційного.

Також, у вересні 2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документа, а саме договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0024 площею 8,6153 га із ТОВ «Сервіс-Агро».

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вимоги Кодексу та Закону, усвідомлюючи, що питання про передачу земельної ділянки, з кадастровим номером :03:019:0024 площею 8,6153 га в оренду ТОВ «Сервіс-Агро» на розгляд сесії сільської ради не виносилося, відповідне рішення сесією не приймалося, а тому він не уповноважений на підписання договору оренди щодо вказаної земельної ділянки, 30.09.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем здійснення фактичної діяльності в приміщенні Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Красноліси, вул. Шевченка, 1, на основі попередньо складеного завідомо неправдивого офіційного документу - Рішення Красноліської сільської ради №03-42-07 від 09.09.2020, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір оренди земельної ділянки з кадастровим :03:019:0024 площею 8,6153 га від 30.09.2020 з ТОВ «Сервіс-Агро», який містив вказану інформацію, що не відповідає дійсності, підписав та завірив його гербовою печаткою сільської ради, таким чином надавши йому статусу офіційного.

Окрім цього, у вересні 2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документа, а саме договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:014:0019 площею 5,1533 га із ТОВ «Сервіс-Агро».

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги Кодексу та Закону, усвідомлюючи, що питання про передачу земельної ділянки, з кадастровим номером :02:014:0019, площею 5,1533 га в оренду ТОВ «Сервіс-Агро» на розгляд сесії сільської ради не виносилося, відповідне рішення сесією не приймалося, а тому він не уповноважений на підписання договору оренди щодо вказаної земельної ділянки, 30.09.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем здійснення фактичної діяльності в приміщенні Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Красноліси, вул. Шевченка, 1, на основі попередньо складеного завідомо неправдивого офіційного документу - Рішення Красноліської сільської ради № 03-42-07 від 09.09.2020, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір оренди земельної ділянки з кадастровим :02:014:0019 площею 5,1533 га від 30.09.2020 з ТОВ «Сервіс-Агро», який містив вказану інформацію, що не відповідає дійсності, підписав та завірив його гербовою печаткою сільської ради, таким чином надавши йому статусу офіційного.

Крім того, у вересні 2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документа, а саме договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:020:0010 площею 4,3358 га із ТОВ «Сервіс-Агро».

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги Кодексу та Закону, усвідомлюючи, що питання про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :02:020:0010 площею 4,3358 га в оренду ТОВ «Сервіс-Агро» на розгляд сесії сільської ради не виносилося, відповідне рішення сесією не приймалося, а тому він не уповноважений на підписання договору оренди щодо вказаної земельної ділянки, 30.09.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем здійснення фактичної діяльності в приміщенні Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, що за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Красноліси, вул. Шевченка, 1, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір оренди земельної ділянки з кадастровим :02:020:0010 площею 4,3358 га від 30.09.2020 з ТОВ «Сервіс-Агро», який містив вказану інформацію, що не відповідає дійсності, підписав та завірив його гербовою печаткою сільської ради, таким чином надавши йому статусу офіційного.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 основного покарання по ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу та призначення обвинуваченому додаткового покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 366 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Речові докази по справі - залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно- розпорядчих функцій строком 1 рік.

Речові докази по справі: договір оренди земельної ділянки від 30.09.2020 з кадастровим номером :03:019:0025 загальною площею 22, 2476 га.; оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:014:0019 загальною площею 5,15333 га. від 30.09.2020 на 5 аркушах; оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0024 загальною площею 8,6153 га від 30.09.2020 на 5 аркушах; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41737510 від 01.10.2020 р. з кадастровим номером :02:014:0019 загальною площею 5,15333 га.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 417337413 від 01.10.2020 р. з кадастровим номером :03:019:0024 загальною площею 8,6153 га; ксерокопія рішення 03-42-07; договір оренди земельної ділянки від 30.09.2020 з кадастровим номером :02:020:0010 загальною площею 4,3358 га, - залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1