Єдиний унікальний номер 725/7681/22
Номер провадження 1-кп/725/277/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002917 від 21.09.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

01.09.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі строком на три роки, та звільнений 22.06.2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, 21.09.2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території Центрального автовокзалу Чернівці, що за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 219, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої взяв до рук лопату, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар лопатою по голові ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді:

-Синців: в лобній ділянці справа; в ділянці лівої нижньої повіки;

Тілесні ушкодження, перелічені у п.1.1 даних підсумків виникли задовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або при ударі об такі, і відносяться до легких тілесних ушкоджень та в будь-якому причинному зв`язку із фактом настання смерті не перебувають.

-Крововилив у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні у тім`яній ділянці справа;

-Синець в тім`яній ділянці;

-Крововилив під твердою мозковою оболонкою в тімяній ділянці справа;

-Перелом правої тім`яної кістки;

-Забій речовини головного мозку у правій півкулі головного мозку.

Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №782 від 12.12.2022 року виникли задовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі за ознакою «небезпека для життя» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті.

Відповідно до вказаного висновку експерта, смерть ОСОБА_6 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 26 хв. під час перебування в відділенні №13 ОКНП «Обласної психіатричної лікарні» від закритого перелому кісток склепіння з забоєм речовини головного мозку та розвитком субдуральної гематоми.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що в той день на автовокзалі збирав кабелі до сумки, яку залишив біля альфатерів, коли повернувся, побачив що її вкрав ОСОБА_6 , після чого між ними зав`язався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 замахувався на нього лопатою. Забравши у ОСОБА_6 лопату, наніс удар стальною частиною по лівій стороні голови ОСОБА_6 , будь-яких заходів не вживав, свідки викликали поліцію, яких він чекав, визнає нанесення удару, однак вину у інкримінованому заперечує, оскільки мав намір ударити, але не вбити.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що бачив сутичку на автовокзалі, знав працівника, а саме прибиральника, бо бачив його кожного дня на роботі. Також вказував, що бачив як прибиральник замахувався на іншого чоловіка, вигляд якого не запам`ятав, прибиральник був глухонімим, також бачив як прибиральник йшов в сторону сміттєвих баків, а за ним йшов чоловік , на деякий час вони зникли з поля зору, в подальшому побачив прибиральника лежачого на землі та повідомив диспетчера.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2022 року, відповідно до якого 21.09.2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території Центрального автовокзалу Чернівці, що за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 219, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої взяв до рук лопату, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів лопатою по голові ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: Синців: в лобній ділянці справа; в ділянці лівої нижньої повіки; Тілесні ушкодження, перелічені у п.1.1 даних підсумків виникли задовго до моменту настання смерті, від дії твердих тупих предметів або при ударі об такі, і відносяться до легких тілесних ушкоджень та в будь-якому причинному зв`язку із фактом настання смерті не перебувають. Крововилив у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні у тім`яній ділянці справа; Синець в тім`яній ділянці; Крововилив під твердою мозковою оболонкою в тімяній ділянці справа; Перелом правої тім`яної кістки; Забій речовини головного мозку у правій півкулі головного мозку. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №782 від 12.12.2022 року виникли задовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі за ознакою «небезпека для життя» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Відповідно до вказаного висновку експерта, смерть ОСОБА_6 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 26 хв. під час перебування в відділенні №13 ОКНП «Обласної психіатричної лікарні» від закритого перелому кісток склепіння з забоєм речовини головного мозку та розвитком субдуральної гематоми. (а.п.1-6, т.1);

-рапортом слідчої від 02.11.2022 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 год. 15 хв. в приміщенні 13 відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» помер ОСОБА_6 (а.п.13, т.1);

-протоколом огляду місця події від 21.09.2022 року, під час складення якого було оглянуто місце, де було вчинено кримінальне правопорушення (а.п.14-20, т.1);

-протоколом огляду місця події від 22.09.2022 року, з якого вбачається, що було оглянуто одяг потерпілого (а.п. 27-28, т.1);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2022 року, відповідно до якої 21.09.2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на автовокзалі в м. Чернівці по вул. Головній, 219, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелом склепіння черепа, епідуральної гематоми тім`яної ділянки справа, забій головного мозку (а.п. 29-30, т. 1);

-висновком експерта №722 мд від 25.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному нейрохірургічному відділенні з 21.09.2022 року по 30.09.2022 року з діагнозом вогнищевий забій головного мозку середнього ступеня важкості. Перелом склепіння черепа. Травматичний САК. Гострий епідуральний крововилив (невстановлених розмірів). Згідно медичних документів у гр. ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: підшкірна гематома тім`яної ділянки голови справа; вогнищевий забій головного мозку середнього ступеня важкості; епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку; травматичний субарахноїдальний крововилив; лінійний перелом лобної і тім`яної кісток справа. Вищевказані тілесні ушкодження виникли одномоментно в результаті не менше однократної травмуючої дії твердого тупого предмету, можливо внаслідок нанесення удару дерев`яною лопатою, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. (а.п. 35-36, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 01.11.2022 року, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_6 (а.п.39-40, т. 1);

-висновком експерта №782 від 12.12.2022 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від закритого перелому кісток склепіння з забоєм речовини головного мозку та розвитком субдуральної гематоми. (а.п.44-49, т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2022 року, в ході якого свідок відтворив та показав всі обставини події, яка мала місце 21.09.2022 року (а.п.59-63, т.1);

-висновком експерта №1539 від 19.10.2022 року, відповідно до якого на вилученій у ОСОБА_6 чоловічій футболці у плямах бурого кольору знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_5 (а.п.75-77, т.1);

-висновком 782 Д від 14.12.2022 року, відповідно до якого тілесні ушкодження ОСОБА_6 по терміну виникнення можуть відповідати на 21.09.2022 року, від не менш як однієї травматичної дії твердого тупого предмету, за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті (а.п.91-96, т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2022 року, проведеного за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого останній відтворив події, які мали місце 21.09.2022 року (а.п.169-173, т.1).

-Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилася, звернулась до суду з заявою, в якій просила слухання справи проводити за її відсутності.

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у повному об`ємі.

При цьому невизнання обвинуваченим своєї вини суд оцінює критично та розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.121 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, у вчиненому не розкаявся, стан здоров`я, на обліках в нароколога та психіатра з приводу захворювань не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_8 судом не встановлено, а отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд, -

-УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.12.2022 року у виді 6 місяців арешту та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання 21 вересня 2022 року.

Речові докази:

особистий одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП - повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;

лопату із дерев"яною ручкою, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП - знищити;

вилучені змиви ОСОБА_5 - опечатані в паперові конверти, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП - знищити;

диски з проведеними слідчими експериментами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1