Справа № 559/510/23
Провадження № 1-кс/559/251/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

в обґрунтування клопотання представник - адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в Дубенському РВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18.02.2023, попередня кваліфікація якого за ст.290 КК України. В результаті досудового розслідування цього провадження, слідчими встановлено що 02 червня 2022 року перебуваючи на території Територіального сервісного центру №5642 Рівненської області, в ході дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz 410», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що номер кузова піддавався зміні шляхом видалення частини номерного майданчика з ідентифікаційним позначенням. За результатами огляду, поліцейські вилучили автомобіль ОСОБА_5 та доставили на майданчик для тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок Рівненського району, Рівненської області.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.03.2023 прийнято рішення про часткове скасування арешту на автомобіль в частині заборони користування, питання скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не розглядалося.

На даний час в подальшому арешті і утриманні вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу потреба відпала.

Представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна ОСОБА_5 , клопотання підтримує.

Від дізнавача надійшла до суду заява про розгляд клопотання без її участі. Не заперечує щодо скасування арешту майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz 410».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.123 КПК України).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes Benz 410 D», яке вилучене саме як речовий доказ у кримінальному провадженні, на який накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 № 559/510/23 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz 410 D», 1990 року випуску, білого кольору, із номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2023 № 559/510/23 скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.02.2023, на автомобіль «Mercedes Benz 410 D», 1990 року випуску, білого кольору, із номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 18.02.2023, в частині заборони користування його власнику ОСОБА_4 . Зазначено можливість повернути автомобіль «Mercedes Benz 410 D», 1990 року випуску, білого кольору, із номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя наклав арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, щоб обмежити право розпорядження та користування з метою збереження речових доказів. Але таке забезпечення кримінального провадження може бути довготривалим, адже кримінальне провадження може розслідуватись дуже довго.

Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, зважаючи на позицію представника органу досудового слідства та скасування арешту в частині користування, накладеного на транспортний засіб, щодо якого вирішується питання по свідоцтві про його реєстрацію, при цьому залишено арешт в частині розпорядження вказаним транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що відпала підстава збереження арешту на вищевказане свідоцтво в частині заборони права користування свідоцтвом про реєстрацію, тому на даний час такий арешт можливо скасувати, при цьому слідчий суддя вбачає правові підстави збереження такого арешту в частині заборони розпорядження останнім, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити частково: скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes Benz 410 D», 1990 року випуску, яке було вилучено 18.02.2023 та арештоване на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2023, в частині заборони користування його власнику ОСОБА_4 .

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

Щодо скасування арешту в частині заборони розпоряджатися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1