Справа № 147/19/23
Провадження № 1-кс/147/3/23
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000005 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В даному клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів. Розглянути це клопотання за відсутності власника домогосподарства та осіб, які проживають або можуть проживати разом з ним з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування вогнепальної зброї.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.01.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000005 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).

З протоколу прийняття заяви ро кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023, встановлено, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , 1960 року народження, за місцем свого проживання зберігає вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу (а.с. 5).

З протоколів допитів свідків від 04.01.2023, вбачається, що ОСОБА_8 , що який проживає в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу (а.с. 6, 7).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №319508450 від 03.01.2023, власником нерухомого майна за вказаною адресою являється ОСОБА_8 (а.с. 8-9).

За інформацією Ободівської сільської ради від 03.01.2023, ОСОБА_8 , 1960 року народження не зареєстрований, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , дійсно проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, на думку слідчого, існують підстави вважати, що у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись вогнепальна зброя та боєприпаси.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Разом з тим, у п. 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ратушна проти України» (Заява №17318/06) від 02.03.2011, чітко констатовано наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.»

Отримання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити факт вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, що сприятиме його розкриттю, збиранню доказової бази та в подальшому, притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 04 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1