overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/2524/22
Номер провадження 1-кп/950/80/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000158 від 29.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання обвинуваченого та потерпілого суд вважає за необхідне їх задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області, який розташований за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. 19.01.2023 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Яворівським районним судом Львівської області, який розташований за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.

Копію ухвали негайно надіслати до Яворівського районного суду Львівської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 589/5436/21
Провадження № 1-кп/589/227/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

09 січня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені не з`являлись в судові засідання по розгляду кримінального провадження, які неодноразово відкладались в зв`язку з неявкою обвинувачених. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавали.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року оголошено розшук ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судове провадження було зупинено до розшуку обвинувачених.

Згідно повідомлення Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено та відібрано пояснення та зобов`язання з`явитись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на «12» січня 2023 року на 09-45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 146/164/21
Провадження №11-кп/801/180/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.01.2023
Справа № 331/101/23
Провадження № 1-кп/331/282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004478 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004478 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 21 лютого 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , з обвинуваченим ОСОБА_2 здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/547/23 Справа № 629/872/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000111 від 22.01.2019, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , подануна ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК Україниповернуто прокурору,-

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,418,419КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення.

Ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №000111 від 22.01.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 10 січня 2023 року, о 08 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 305/1561/19
Номер провадження 1-кп/305/64/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно наказу голови Рахівського районного суду від 15.03.2021 року № 82/02-04/21 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Рахівського районного суду.

З Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 04.01.2023 року, надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , у якого відібрано пояснення та зобов`язання про явку до суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Рахівського районного суду ОСОБА_1 визначено головуючим суддею при розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , отже відпала необхідність для зупинення судового провадження у справі стосовно нього, то суддя прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 35, 107, 314, 335, 369, 392, 474 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України прийняти до свого провадження.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 463/4481/22
Провадження № 1-кп/461/264/23
УХВАЛА

11.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000055 від 18.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

в с т а н о в и в :

01.12.2022 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000055 від 18.02.2022, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 20.01.2023 о 12:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1765/22
Провадження № 1-кп/674/31/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 січня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0001082 від 29 жовтня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження №0001082 від 29 жовтня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 виключено зі штату суду у зв`язку із достроковим припиненням відрядження з 06.01.2023 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0001082 від 29 жовтня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4900/22
Провадження № 11-кп/4806/695/22
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09.01.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, яку подали захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/695/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401КПК України, суддя
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, яку яку подали захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/695/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год.00 хв.31.01.2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Для участі у судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від участі у режимі відеоконференції відмовився, у зв`язку з чим всі учасники просять застосувати до останнього привід через органи поліції, оскільки даний свідок є ключовим і без його допиту неможливо розглянути дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 02 лютого 2023 року на 14 год 00 хв.

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , для допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідка начальнику Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1