Справа № 297/3824/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, судимої 08.06.2021 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

08 червня 2021 року вироком Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, повідомляла Берегівський РВ з питань пробації про зміну місця свого постійного проживання, роботи, навчання та вона вчасно з`являлася в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 87).

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 86).

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом півторарічного іспитового строку встановленого судом засуджен а ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ