Справа № 635/1478/22
Провадження 1-кс/635/371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000985 від 09.12.2022 в частині вилученого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , та його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , та його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна. В іншій частині клопотання-відмовлено. Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.12.2022 кримінальне провадження № 0000985 за фактом дорожньо-транспортної пригоди подальшим провадженням закрито за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, а тому арешт підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 власник майна, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Володілець майна ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просив скасувати арешт майна, розглядати заяву без його участі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2022 накладено арешт на автомобіль LEXUS RX350, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , та його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а також накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , та його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна. В іншій частині клопотання-відмовлено.

Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.12.2022 кримінальне провадження № 0000985 за фактом дорожньо-транспортної пригоди подальшим провадженням закрито за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки кримінальное провадження №0000985 від 09.12.2022 за ч.1 ст. 286 КК України - закрито, тому наявні правові підстави для скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000985 від 09.12.2022 в частині вилученого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , та його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1