overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3355/22
Провадження № 1-в/459/111/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника

Червоноградського

РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Адміннаглядового ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання Начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

НачальникЧервоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся у суд з поданням, у якому просить продовжити ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на 6 місяців.

В обґрунтування подання зазначив, що останньому 07.12.2020 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Вказав, що ОСОБА_4 за час перебування під таким наглядом проявив себе з негативної сторони, ніде не працює, тричі притягався до адміністративної відповідальності, відтак вважає, що останній не бажає стати на шлях виправлення, тому просить продовжити термін адміністративного нагляду.

Представник Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 2 роки із застосуванням обмежень: заборона виходу з квартири з 22 год. по 06 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району/ міста без відома органів національної поліції; реєстрація в поліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом дії вище вказаного нагляду, а саме: 23.03.2021 за ч. 1 ст.187 КУпАП; 25.05.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 06.06.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги висловлену ОСОБА_4 позицію щодо даного подання, враховуючи, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду.

Відтак подання підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на шість місяців до 27 червня 2023 року.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома поліції;

2.реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

3.заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3242/2022 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку 06.12.2022р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note7», в який вставлено Sim-картку з мобільним номером НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою проведення незаконного референдуму в Херсонській областідо роботи у виборчій комісії було залучено місцевого мешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших не встановлених на даний час осіб, на якого покладались функції із здійснення подворового обходу жителів с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області, та надання їм бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі.
В ході обшуку слідчим 06.12.2022 у власника будинку, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note7», в який вставлено Sim-картку з мобільним номером НОМЕР_1 .
Таким чином вбачається, що вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 використовувалось останнім під час вчинення злочину, за такого є знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, є необхідність у його дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 06.12.2022р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note7», в який вставлено Sim-картку з мобільним номером НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, дітей не має, працевлаштованому в ТОВ «УК Затишна оселя», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючему за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 24 лютого 2023 року включно.

Строк дії ухвали - до 24.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002079 від 22.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя цього АДРЕСА_1 ), такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 26.01.2023 о 10:00.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/2016/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 щодо неповрнення тимчасово вилученого під час обшуку майна, в рамках кримінального провадження №0002112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 негайно повернути власнику ОСОБА_5 вилучене під час проведеного 13 грудня 2022 року обшуку майно : ноутбук марки «Аррle» серійний номер FVFXCO12UV29 та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Lenovo»,серійний номер YBQ1382728, системний блок «Versum 1710700F», мобільний телефон «Аррle» серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Аррle» серійний номер НОМЕР_2 ;Також повернути власнику ОСОБА_6 вилучене майно : мисливський карабін «Savage MSR15Recon»калібр 223 Rem, № НОМЕР_3 та три порожні магазини до нього, 278 набоїв з маркуванням 223 Rem.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, уродженця Лозова, Страшенського району, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який відповідно до бази даних «Інтерпол» перебуває у міжнародному розшуку, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова «шахрайство в особливо великих розмірах» та п. с ч. 2 ст. 361 КК Республіки Молдова (підробка документів особливої важливості), -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 , особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 27.02.2023строк дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Республіки Молдова:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 11:15 год. 28.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4196/22 Справа № 185/6007/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановила:

23 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 січня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/2128/20
Провадження № 11-кп/4808/628/22
Категорія ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 годині 30 хвилин 25 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/6669/22
Провадження № 1-кс/991/6699/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з боку обвинувачення: старший детектив - ОСОБА_3 ,

з боку захисту: захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрювані - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»), ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч.3 ст.368 КК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 20.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.02.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.01.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1747/22
Провадження № 1-кп/674/159/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

26 грудня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 26 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 26 вересня 2022 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1327/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2022 року були задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, а також для судового розгляду кримінального провадження, в зв`язку із чим, регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області доручено призначити обвинуваченому за ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту за призначенням, забезпечивши його прибуття у зазначений час до Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1, для участі у розгляді клопотання прокурора.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, зокрема, зазначено про забезпечення прибуття «адвоката для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту за призначенням у зазначений час до Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1, для участі у розгляді клопотання прокурора», а вірним мало б бути: «адвоката для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту за призначенням, забезпечивши його прибуття у зазначений час до Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1», оскільки судом було задоволено два клопотання обвинуваченого.

За таких обставин із резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2022 року підлягає виключенню «для участі у розгляді клопотання прокурора».

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2022 року, виключивши із другого абзацу резолютивної частини «для участі у розгляді клопотання прокурора».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя:
Справа №750/9586/22
Провадження №1-кп/750/578/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005346 від 04.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 20.12.2022 отримали копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:30 год. 30 січня 2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1