"07" грудня 2022 р. Справа № 363/4199/22
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотань,

встановив:

у скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.11.2022 року, в якому захисник просила закрити кримінальне провадження № 0000851 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України на підставі п.10. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, одночасно наполягала на її задоволенні.

Прокурор до суду не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Встановлено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000851 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості і обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України повернуто прокурору.

28 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до Вишгородської окружної прокуратури Київської області із вище клопотанням про закриття кримінального провадження .
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підставі на підставі п.10. ч. 1 ст. 284 КПК України

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Твердження скарги про те, що вказане клопотання прокурором всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею стороною обвинувачення не спростовано.

Таким чином, дана скарга є обґрунтована та має бути задоволена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000851, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.11.2022 року, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя