Номер провадження 1-кп/754/637/23
Справа№754/1834/23
Вирок

Іменем України

08 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001021 від 05.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Куплевате Білокуракинського району,

Луганської області, громадянина України, з середньою освітою,

непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого:

-06.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України

до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 06.10.2021 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та будучи особою, яка протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, 05.09.2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження)-один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 0, 172 г, який в подальшому заховав до лівої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 05.09.2022 року приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини, 51-А, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 05.09.2022, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції із лівої кишені куртки, в яку був одягнений один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 0, 172 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно протягом року після засудження за цією статтею.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, і тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 06.10.2021 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК україни, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71,72 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - наркотичний засіб метадон, масою 0,172 г, підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києві від 06.10.2021р. і призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання. .

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб метадон, масою 0,172 г.-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1