Справа № 344/223/23
Провадження № 1-кс/344/156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення вилученого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження № 0000128,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 05.01.2023 р. звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення вилученого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження № 0000128. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківські області перебуває кримінальне провадження № 0000128. В рамках здійснення досудового розслідування, 29 червня 2022 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було проведення слідчу дію, обшук, в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку було виявлені та вилучені речі, зокрема і мобільний телефон «Apple iPhone» 13Рro IMEI НОМЕР_1 .

23.12.2022 року через канцелярію УСБУ в Івано-Франківській області було подано заяву про повернення майна на відповідальне зберігання №2022/12-38 від 23.12.2022 року.

У відповідь на вказану заяву було отримано листа відповідно до якого вказано, що мобільний телефон «Apple iPhone» 13Рro IMEI НОМЕР_1 , не є тимчасово вилученим майном в розумінні КПК України. Однак жодної інформації, щодо правового статусу майна не було надано. Власнику майна жодним чином не було повідомлено про будь які дії які проводились по відношенню до його майна. Мобільний телефон «Apple iPhone» 13Рro IMEI НОМЕР_1 який було вилучено під час обшуку належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Просив суд повернути зазначений мобільний телефон на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання 23.01.2023 р. не прибув, був належним чином повідомлений. Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без участі заявника та представника. Доводи у клопотанні підтримав та просив задовольнити клопотання.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла ухвала про надання дозволу на обшук, протокол обшуку, висновок аналітичного дослідження та заперечення на клопотання в якому зазначено, що слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 110-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 436-2 КК України. 29.06.2022, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2022, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, окрім іншого, мобільний телефон «Apple iPhone ІЗРго ІМЕІ НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 . В зазначеній ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2022 визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема мобільних телефонів. Разом з тим, 29.12.2022 за вх.№ 3530 слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області отримано заяву ОСОБА_4 про повернення йому мобільного телефону «Apple iPhone 13Рго ІМЕІ НОМЕР_1 ». 30.12.2022 року надано письмову відповідь на вказану заяву. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває та встановлюються всі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема осіб, які можуть бути причетні до їх вчинення. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання, розгляд проводити без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2022, у рамках вказаного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема мобільних телефонів (а.с.21-25).

29.06.2022, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2022, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, окрім іншого, мобільний телефон «Apple iPhone ІЗРго ІМЕІ НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 (а.с.7-10).

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 (справа № 457/1485/13-к) визначено наступне: «Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає».

Як слідує з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук, визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема мобільних телефонів.

Таким чином, вилучений під час проведення 29.06.2022 обшуку мобільний телефон марки «Apple iPhone ІЗРго ІМЕІ НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , не є тимчасово вилученим майном. Крім того, із вилученим мобільним телефоном проводяться слідчі дії для досягнення дієвості кримінального провадження, а тому вказана скарга на даний час є передчасною.

Зважаючи на зазначені норми кримінального процесуального кодексу, а також на ухвалу слідчого судді на підставі якої було надано дозвіл на обшук та відшукання зазначених речей, в тому числі і мобільних телефонів, підстави для задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна - відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення вилученого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження № 0000128 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7