Справа № 159/4385/22
Провадження № 1-кп/159/441/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000723 від 19.08.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 о 10:09 год. 16.08.2022 в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини магазину таємно викрав планшет марки «Samsung Galaxy» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 4 130 грн., чим спричинив підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму; викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 ствердив, що у першій половині дня 16.08.2022 зайшов в магазин «Комп`ютерний всесвіт» по вулиці Незалежності у місті Ковель, з полиці взяв планшет, поклав його у свою сумку і пішов у поліклініку; повідомив, що викрадений планшет хотів подарувати онуці. За місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , викрадений планшет поклав у сховок між стіною і шафою у кімнаті; через декілька днів прийшли поліцейські і він добровільно видав їм цей планшет.
Обставини вчинення даного суспільно небезпечного діяння підтверджені протоколом огляду місця події від 18.08.2022 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом добровільної видачі та огляду речей від 19.08.2022, згідно із яким ОСОБА_4 добровільно видав планшет марки «Samsung Galaxy» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 20.08.2022, яким зафіксовано вилучення копії відеозапису із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 16.08.2022; протоколом огляду речей, документів від 20.08.2022.На відтвореному у судовому засіданні відеозаписі з відеокамери (камера 4), розташованої на стіні ліворуч від вхідних дверей магазину «Комп`ютерний всесвіт» по АДРЕСА_2 , зафіксовано, що 16.08.2022 ОСОБА_4 зайшов в магазин, зупинився біля полиць з планшетами, о 10:09 год. взяв планшет з підставки №3, від`єднав від нього зарядний пристрій, поклав в пакет чорного кольору і пішов до виходу з магазину.
Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Дане діяння вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи №249 від 03.10.2022, в якому визначено, що останній в період інкримінованих йому дій, виявляв і виявляє на час дослідження, ознаки після травматичної деменції, що позбавляло його і позбавляє на час дослідження здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вираженість емоційно-поведінкових розладів, повна некритичність під експертного, прогресуючий характер захворювання обумовлюють суспільну небезпечність ОСОБА_4 , у зв`язку із чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Оскільки відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до статті 6 Закону № 1489-ІІІ та принципу 6 додатку до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року № 46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» вважаються конфіденційними, то суд не наводить у судовому рішенні повний текст висновку судово-психіатричної експертизи із зазначенням діагнозів.
Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до частини першої статті 94 КК України та роз`яснених даних у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (пункти 1, 2 частини першої статті 94 КК України).

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (частина друга статті 94 КК України).

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (частина третя статті 94 КК України).

Із наведених норм випливає, що амбулаторна психіатрична допомога, на якій наполягав захисник, законний представник і ОСОБА_4 , застосовується до особи без госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Як повідомив законний представник ОСОБА_6 (син ОСОБА_4 ) під час перебування у психіатричному стаціонарі у 2021 році батько приймав ліки, після закінчення лікування, перебуваючи вдома, відмовився від прийому призначених лікарських засобів; поведінку батька характеризує як агресивну; стан його здоров`я погіршується. Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_4 і висновки фахівців зафіксовано у висновку судово-психіатричного експерта від 03.10.2022.

Приймаючи до уваги характер скоєного діяння, клінічну форму психічного захворювання особи, яка передбачає постійний прийом ліків, динаміку змін у поведінці ОСОБА_4 , визначену ступінь суспільної небезпечності, а також погіршення стану здоров`я, ухилення від прийму ліків в домашніх умовах, враховуючи поведінку ОСОБА_4 під час розгляду справи, яка свідчить про небажання добровільно проходити курс стаціонарного лікування, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відповідного виду.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись статтями 503-513 КПК України, на підставі статей 93, 94 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.08.2022, на майно - планшет марки Samsung Galaxy» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .
Речовий доказ: планшет марки Samsung Galaxy» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який зберігається у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів, з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2022

Головуючий:ОСОБА_1