Справа № 138/217/23
Провадження №:1-кс/138/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 22.12.2022 року та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, днз НОМЕР_2 , із забороною розпорядження ним.

Старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в удове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

28 січня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що 28 січня 2023 року під час огляду на території Могилів-Подільського ТСЦ № 0543 автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску з днз НОМЕР_3 було виявлено ознаки змін номеру двигуна в значенні « НОМЕР_4 ».

За даним фактом 29 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Острівська, 4, було оглянуто, вилучено та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Сагайдачного, 4, автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000р.в., з днз НОМЕР_3 . В автомобілі було виявлено ознаки змін у номері двигуна.

В ході огляду місця події також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 року, яке було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту НПУ ГСУ з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

Постановою дізнавача від 30 січня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 від 22.12.2022 року та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» 2000р.в. з днз НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів справи, автомобіль поміщено на арешт-майданчик Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 від 22.12.2022 року та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» 2000 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, а обставини його вчинення є предметом доведення в межах досудового розслідування. Крім того, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту, доцільно для збереження речових доказів у стані, придатному для подальшого дослідження та аналізу.

Свідок ОСОБА_7 , який є головним судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС, показав, що 28 січня 2023 року до МРЕВ звернувся ОСОБА_6 для отримання послуг експерта по дослідженню транспортного засобу «SKODA» «OCTAVIA» з днз НОМЕР_2 . Під час дослідження автомобіля мним було виявлено зміни до ідентифікаційного номеру двигуна кустарним способом.

Згідно висновку експертного дослідження № 2/0543/330 від 28 січня 2023 року номер двигуна транспортного засобу «SKODA» «OCTAVIA» з державними номерними знаками НОМЕР_2 змінений в значенні « ОСОБА_8 » шляхом перебивання всього номеру. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

ОСОБА_9 пояснив, що 23 січня 2023 року у м. Жмеринка у ОСОБА_5 купив авто марки «SKODA» «OCTAVIA» з днз НОМЕР_2 . 28 січня 2023 року з метою реєстрації автомобіля на себе приїхав до МРЕВ м. Могилів-Подільський, де експерт НДЕКЦ вказав йому на те, що номер двигуна авто « НОМЕР_4 » змінений шляхом перебивання всього номеру, номер кузова, зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не змінювався. Про те, що номер двигуна авто змінено він дізнався безпосередньо від експерта. У розмові продавець автомобіля повідомив йому, що змінював номер двигуна у зв`язку з ремонтними роботами.

Свідок ОСОБА_5 показав, що у його власності перебував автомобіль «SKODA» «OCTAVIA» з державними номерними знаками НОМЕР_2 . 24 січня 2023 року він його продав, оформивши договір купівлі-продажу між ним та покупцем. 28 січня 2023 року до нього зателефонував покупець та повідомив, що автомобіль забирають працівники поліції на арешт-майданчик, оскільки експерт сервісного центру виявив зміну номера двигуна в автомобілі. Показав, що заміни двигуна під час експлуатації транспортного засобу не здійснював, однак після купівлі автомобіль впродовж місяця перебував на підприємстві із встановлення газового обладнання. Дане підприємство на даний час вже не працює, а контакти майстрів у нього не збереглись.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 від 22.12.2022 року та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» 2000р.в., з днз НОМЕР_2 можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого автомобіля, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 року, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, та на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який поміщений на штраф-майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області шляхом заборони права на його відчуження.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або уповноважених осіб арешт-майданчика Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області передати автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1