гСправа № 358/394/23 Провадження № 1-кс/358/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Киї вської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Богуславі заяву представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000883 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Богуславського районного суду Київської області перебуває клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000883 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, а саме виявленого та вилученого при проведенні огляду місця події по вул. Миколаївська навпроти будинку № 92, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області легковий автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею даного клопотання, представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та заявив клопотання про витребування інформації про рух кримінального провадження №0000883 від 28.03.2023.

Свою заяву про відвід слідчого адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з клопотанням про накладення арешту на майно звернулася неуповноважена особа, оскільки в постанові про створення (зміну) слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 28.03.2023, слідчий ОСОБА_8 відсутній.

Тому, заявник вважає, що зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого поліції ОСОБА_5 , що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України, є підставою для його відводу.

Слідчий поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 28.03.2023, він входить в склад слідчих, які здійснюють досудове розслідування, однак у постанові від 28.03.2023 про створення (зміну) слідчої групи для здійснення досудового розслідування, помилково його прізвище не зазначено, тому надав суду копію постанови від 28.03.2023 про зміну слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000883 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій змінено слідчу групу для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 та наявне прізвище ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про відвід слідчого залишити без розгляду, оскільки представник власника майна не є учасником кримінального провадження за № 0000883 від 28.03.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Власник майна ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000883 від 28.03.2023 на даний час не має процесуального статусу, тобто не є учасником кримінального провадження.

Заслухавши заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора, слідчого поліції ОСОБА_5 , а також вивчивши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000883 від 28.03.2023, слідчим суддею встановлено, що заява про відвід слідчого підлягає залишенню без розгляду, оскільки можливість представником власника майна заявляти відвід слідчому, який подав клопотання чинним КПК не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000883 від 28.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1