КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1868/23
Провадження № 1-кс/552/615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що 04.04.2023 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.04.2023 о 15:21 год. за адресою: м. Полтава,вул. В.Тирнівська, 29/2 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав при собі прекурсори у особливо великих розмірах.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Прибулі за викликом працівники слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки цієї ж дати, в період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 54 хв. поряд з відділенням «Укрпошта» № 34, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 29/2 на законну вимогу працівників поліції видати заборонені до вільного обігу речовини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав поштове відправлення № 285 з вмістом пакету з таблетками у кількості 100 (сто) штук білого кольору.

З метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 04.04.2023 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв., було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено у великій кімнаті в коробці наступне:

-Прозорий пакет на пазовій застібці з вмістом порошкоподібної речовини бордового кольору;

-Пластиковий флакон з кришкою з наліпкою «Детокс-оптіма» з вмістом порошкоподібної речовини бордового кольору;

-Скляний прозорий флакон з кришкою з вмістом прозорої рідини з осадом бордового кольору;

-Гумова рукавиця з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору;

-Ваги електронні без маркувань з нашаруванням невідомої речовини;

-Дві частини шприців об`ємом по 20 мл., без поршнів з вмістом вати білого кольору просякнутої невідомою речовиною з жовтуватим відтінком;

-Шприц об`ємом 20 мл. з ватою в нижній частині просякнутою речовиною бурого кольору.

Усі речі, речовини вилучені в ході проведення огляду та обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 перебували у його володіння та мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Так, вилучені під час огляду у ОСОБА_4 таблетки у кількості 100 шт. мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, оскільки можуть відноситись до прекурсорів та необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вилучені речовини та предмети в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 також мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та необхідні для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а вилучені предмети можуть містити на собі сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вказані речі та предмети.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.311 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на вилучені 04.04.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 :

- пакет з таблетками у кількості 100 (сто) штук білого кольору.

2.Накласти арешт на вилучені 04.04.2023 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речовини:

-Прозорий пакет на пазовій застібці з вмістом порошкоподібної речовини бордового кольору;

-Пластиковий флакон з кришкою з наліпкою «Детокс-оптіма» з вмістом порошкоподібної речовини бордового кольору;

-Скляний прозорий флакон з кришкою з вмістом прозорої рідини з осадом бордового кольору;

-Гумова рукавиця з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору;

-Ваги електронні без маркувань з нашаруванням невідомої речовини;

-Дві частини шприців об`ємом по 20 мл., без поршнів з вмістом вати білого кольору просякнутої невідомою речовиною з жовтуватим відтінком;

-Шприц об`ємом 20 мл. з ватою в нижній частині просякнутою речовиною бурого кольору.

3.Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1