Справа № 369/5783/23
Провадження №1-кс/369/1294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000815 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2023 року за № 0000815 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.03.2023 року до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні порушеному за ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа збуває психотропну речовину на території Київської області.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 25.02.2023 року він в інтернет-магазині замовив психотропну речовину, з доставкою через Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, йому в месенджері телеграм надійшло повідомлення з номером товарно-транспортної накладної 6987. Крім того,Ю встановлено що відправником є особа, що рахується в базі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як « ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 ».

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, що може бути причетна до збуту психотропних речовин, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000815 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронному носії, а саме: пакет документів, щодо особи, яка зареєстрована в базі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під ім`ям « ОСОБА_6 » та номером телефону « НОМЕР_1 »; копії експрес-накладних на відправлення, що відправляла особа, яка зареєстрована в базі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ім`ям « ОСОБА_6 » та номером телефону « НОМЕР_1 » в період часу з 25.02.2023 року по дату постановлення ухвали, копії експрес-накладних на відправлення, що отримувала особа, яка зареєстрована в базі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ім`ям « ОСОБА_6 » та номером телефону « НОМЕР_1 » в період часу з 25.02.2023 року по дату постановлення ухвали.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1