Справа № 577/6049/21
Провадження № 1-кс/577/496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 24.11.2021 по 01.01.2022, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 24.11.2021 близько 10:30 ОСОБА_11 виявила, що її абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) не працює. При його перевірці у сервісному центрі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`ясувалося, що даний номер зламано.

Крім того, при зверненні до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нею встановлено, що з її банківської карти № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за час блокування її абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою виконано поповнення рахунків номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) на 304 грн., що належить їй та незнайомого їй номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) трьома поповненнями на 244 грн., 259 грн., 284 грн. та виконано транзакцію у виді оплати сервісу розваг : ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 50 грн. Загалом таким чином з банківської карти ОСОБА_11 протиправним шляхом перераховано кошти у 1 141 грн.

29.11.2021 при зверненні ОСОБА_11 до Українського бюро кредитних історії встановлено, що 24.11.2021 від її імені отримано відповідно до кредитного договору (0с30fbb0-4300-4fcb-8928-69a8ec35fe57) у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредит на споживчі цілі у сумі 22 000 грн., якого вона особисто не укладала та за яким на даний час існує боргове зобов`язання.

Відповідно до інформації наданої Українським бюро кредитних історій за вих. № 49 від 11.01.10112 щодо ідентифікації суб`єкта кредитної історії зазначено, що контактним абонентським мобільним номером телефону ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_2 є абонентським номер оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), право власності на який та користування яким особисто ОСОБА_11 заперечує.

19.09.2022 Конотопським міськрайонним судом у справі № 577/6049/21 провадження № 1кс/577/1112/22 зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 24.11.2021 до 01.01.2022, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) зі строком дії ухвали один місяць з дня її постановлення

10.10.2022 з метою виконання тимчасового доступу до документів у визначений період часу з 09.00 год. до 12.30 год. у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснено прибуття до м. Київ, для виконання вказаної слідчої дії. Однак через масовий ракетний обстріл та тривалу повітряну тривогу, що проходила у час з 06.49 год. по 12.26 год. 10.10.2022 прибути за адресою : АДРЕСА_3 до визначеного місця виконання слідчої дії та провести її не стало за можливе. Як наслідок, термін дії ухвали суду до можливого часу її виконання до 19.10.2022 закінчився.

03.03.2023 Конотопським міськрайонним судом у справі № 577/6049/21 провадження № 1кс/577/272/23 зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 24.11.2021 до 01.01.2022, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) з визначенням строку дії ухвали один місяць з дня її постановлення, що 07.03.2023 за вих..№5303/61 спрямовано Конотопським РВП ГУНП в Сумській області на виконання. Однак, до сплину терміну дії ухвали 03.04.2023 через обмежений час її виконання у один місяць, віддаленість розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від місця проведення досудового слідства, як наслідок, наявність потреби у тривалому часі для її надходження по надісланню адресату на виконання у тривалому часі для її виконання з урахуванням обставин військового стану, наявність повітряних привог, відключень електроенергії , виконати її у час дії ухвали не стало за можливе.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ), може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення.

У органу досудового розслідування необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину не перестала існувати і ця інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в заявника клопотання в провадженні перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 01.12.2021 внесені до ЄРДР за № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 24.11.2021 близько 10:30 ОСОБА_11 виявила, що її абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) не працює. При його перевірці у сервісному центрі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`ясувалося, що даний номер зламано.

Крім того, при зверненні до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нею встановлено, що з її банківської карти № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за час блокування її абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою виконано поповнення рахунків номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) на 304 грн., що належить їй та незнайомого їй номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) трьома поповненнями на 244 грн., 259 грн., 284 грн. та виконано транзакцію у виді оплати сервісу розваг : ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 50 грн. Загалом таким чином з банківської карти ОСОБА_11 протиправним шляхом перераховано кошти у 1 141 грн. 29.11.2021 при зверненні ОСОБА_11 до Українського бюро кредитних історії встановлено, що 24.11.2021 від її імені отримано відповідно до кредитного договору (0с30fbb0-4300-4fcb-8928-69a8ec35fe57) у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредит на споживчі цілі у сумі 22 000 грн., якого вона особисто не укладала та за яким на даний час існує боргове зобов`язання.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить дізнавач, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ,що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 24 листопада 2021 до 01 січня 2022 року , які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) з можливістю виготовлення їх копій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1