Провадження № 1-кс/161/6433/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 30 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0001343, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2022, зокрема: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2008 ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області.
Оскільки у кримінальному провадженні проведено експертизу, підозра жодній особі не вручена, таким чином, потреба в заборонні користування вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна та власник майна, кожен зокрема, в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні заперечила подане клопотання, просила відмовити у скасуванні арешту майна, оскільки посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001343 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2022 року клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено, накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2008 ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області, з забороною ними користуватись та розпоряджатись.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру власнику майна ОСОБА_4 органом досудового розслідування не вручалось (останній у даному провадженні має процесуальний статус свідка).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який не є підозрюваним у даному провадженні, слідчі дії з ним проведені: воно оглянуто, в тому числі експертом, згідно висновку №СЕ-19/103-22/9971-ДД від 18.11.2022 вбачається, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України; документ потрібен власнику для роботи та забезпечення потреб сім`ї; стороною захисту подано документи, що підтверджують факт отримання даного документу у спосіб, що встановлений законодавством України, тому арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 16.11.2022, слід скасувати, а клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2008 ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1