Номер провадження: 11-сс/813/48/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року про виправленні описки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 в інтересах ДП «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки в судовому рішенні з розгляду матеріалів скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_6 про виправлення описки та виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року.

Позиції сторін.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до апеляційного суду направив заяву в якій просив апеляційну скаргу розглянути без його участі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що до Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Єврейська, 12, звернувся директор юридичного департаменту ДПАМПУ ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року скаргу повернуто на підставі п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

17.11.2022 року ОСОБА_6 подав до Приморського районного суду м. Одеси заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року. В заяві апелянт просив слідчого суддю виправити описку в ухвалі, а саме змінити дату ухвалення з 07 листопада 2022 року на 16 листопада 2022 року, мотивуючи тим, що ухвала підписана саме 16.11.2022 року.

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Апеляційний суд погоджується з рішенням слідчого судді, з огляду на таке.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя послався на те, що з досліджених матеріалів справи не вбачається наявності описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , щодо незаконності ухвали слідчого судді від 22.11.2022 року про відмову у виправленні описки в ухвалі слідчого судді від 07.11.2022 року, апеляційний суд визнає безпідставними, оскільки апелянтом не надано переконливих доказів того, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року допущена помилка в даті її прийняття, а посилання апелянта про те, що ухвала оприлюднена 16.11.2022 року в системі Електонний суд не може свідчити про неправильність дати прийняття рішення.

За таких обставин, ухвала слідчого судді від 22.11.2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.11.2022 року, є законною, обґрунтованою та такою, що постановлена з урахуванням положень ст.ст. 77, 81, 309, 369-372, 379 КПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника скаржника ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року про , якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .