Справа № 461/2553/23
Провадження № 1-кс/461/1946/23
УХВАЛА

14.04.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на сідловий тягач марки «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . При цьому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом. Додатково зазначив, що вказаний транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації, а також не може бути конфіскованим за санкцією ч. 1 ст. 286 КК України. Повідомив, що не заперечує у збереженні арешту в частині заборони розпоряджатись сідловим тягачем.

Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату і час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000074 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом зіткнення транспортного засобу «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 із автопоїздом у складі сідлового тягача «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу «Schmitz Sk 024», д.н.з. НОМЕР_4 , яке відбулось 19.02.2023 року приблизно о 18 год.45хв. на автодорозі Київ-Чоп.

20 лютого 2023 року вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2023 року накладено арешт на сідловий тягач марки «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Відтак, з метою захисту права власності, враховуючи, що відсутні докази належного збереження речового доказу, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення клопотання в частині зняття заборони користування та володіння автомобілем. При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження, заборону в частині розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій слід залишити.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року, в частині володіння та користування сідловим тягачем марки «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Заборонити розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з сідловим тягачем марки «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 18 квітня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1