Справа № 346/5352/22
Провадження № 1-в/346/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия, в режимі відеоконференцз`язку, справу за поданням начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, неодноразово судимого, востаннє 04.10.2018 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: забороною виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, забороною відвідувати ресторани, кафе, бари; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць, забороною виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.07.2018 року. Під час тримання в ДУ «УВП (№ 6)» м. Бахмут не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.

З 03.12.2019 року відбував покарання в ДУ "Селидівська виправна колонія (№82)". За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не оголошувалось.

З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.

ОСОБА_4 відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» відбуває покарання в місцях позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, тому над ним слід встановити адміністративний огляд.

Представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити та встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженнями, вказаними у поданні, розгляд подання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 просить подання розглядати без його участі про що подав до суду відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги заяви представника «Коломийської ВК (№ 41)» та засудженого, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З матеріалів подання та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 востаннє засуджений 04.10.2018 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, і за час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. На заходи виховного впливу реагує слабо, належних висновків не робить; уникає роботи з благоустрою місць установи виконання покарань або намагається перекласти на інших засуджених; у відношенні до працівників адміністрації колонії не завжди ввічливий та тактовний; законні вимоги представників адміністрації виконує під контролем адміністрації; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; за характером хитрий, скритний, в індивідуальних бесідах не відвертий; виконавчі листи на засудженого не надходили, зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов, вину в скоєному злочині визнав повністю. Згідно виписки з протоколу № 25 від 01.12.2022 року засідання адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покрання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду та переведення засуджених на підставі статтей 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України, ДУ «Коломийська виправної колонії (№41)» та висновку членів комісії ДУ «Коломийська ВК (№41)» визнано доцільним встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі (а.с.а.с. 2-3,4,5-8).

Встановлено, що 07.02.2020 року засудженому ОСОБА_4 засіданням комісії відмовлено у застосуванні статті 101 КВК України, 13.11.2020 року рішенням комісії було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, а 30.07.2021 року рішенням комісії було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, оскільки останній не довів та не став на шлях виправлення (а.с. 17-22).

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», заохочення ОСОБА_4 не оголошувались, до засудженого застосовано стягнення у вигляді догани та попередження за порушення форми одягу та 14 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня, нетактовну поведінку (а.с. 25).

Крім того з матеріалів подання та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до нього слід застосувати адміністративний нагляд.

Що стосується обмежень, які просять накласти на засудженого, то суд вважає, що заборона відвідувати ресторани, кафе та бари є надмірною, а тому задоволенню не підлягає.

Також суд доходить висновку, що строк адміністративного нагляду слід встановити один рік, що буде достатнім та необхідним, а тому подання слід задовольнити частково.

На підставі ст. 3 п. "г", ст.ст. 5, 6, 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити частково.

Встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

- реєструватися в органах Національної поліції 4 рази на місяць;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1