Провадження 1-в/193/189/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Софіївська ВК"№45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України , -

в с т а н о в и в:

21.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши доводи і заперечення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.08.2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за статтями 185 частина 2, 185 частина 3, 190 частина 2, 357 частина 3, 353 частина 1, 70 частина 1 Кримінального кодексу України. Дніпровським апеляційним судом від 05.11.2020 року вирок від 18.08.2020 року скасовано. Знову засуджений: 02.07.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за статтями 185 частина 3, 185 частина 2, 190 частина 1, 353 частина 1, 357 частина 3, 70 частина 1 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений: 12.10.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг за статтями 185 частина 3, 70 частина 4 Кримінального кодексу України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі перебуває з 02.01.2020 року. Під час утримання в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» характеризувався негативно, систематично допускав порушення вимог режиму утримання за, що був покараний дванадцять разів правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
З 19.04.2022 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується негативно. Має одне стягнення за вилучення заборонених предметів накладене правами начальника установи яке не погашено. Заохочень не має.
Працездатний, за власним бажанням залучений до робіт по благоустрою установи. До роботи ставиться посередньо.
Роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі виконує згідно черги , до їх виконання ставиться посередньо.
Спальне місце утримує у належному санітарному стані, зовні охайний, дотримується встановлених санітарно-гігієнічних вимог.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них не завжди правильно. Залучений до участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки».
У стосунках з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний .
За характером емоційно врівноважений, до проявів внутрішньої або зовнішньої агресії не схильний .
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки , передачі, цінує ці зв`язки.
За вироком суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Вину у скоєному злочині визнає повністю, але належної оцінки скоєному не надає.
Засуджений звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» засудженому ОСОБА_5 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття ним 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має 10 погашених доган, одну не погашену.

Відтак, суду не надано доказів для висновку, що ОСОБА_5 , за час відбування покарання став на шлях виправлення.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 82 КК України та ст.537,359 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали проголошено 02 листопада 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1