overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2080/22
Номер провадження 1-кп/697/60/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду в м. Каневі Черкаської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канева, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2022 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася відносно завершення підготовки та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінальної справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, -відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження № 0000323 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 27 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, потерпілого в особі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3749/23

Провадження №1-кс/712/1786/23

17 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за № 0000186, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, технічних пристроїв, в тому числі із номером НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до соціальних Інтернет-мереж чи Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, висловлює твердження чи поширює матеріали із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України;

-записників, документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 761/4851/23
Провадження № 1-кс/761/3476/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ТОВ «В2С Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

у с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 14.03.2023 у справі № 761/4851/23 (провадження № 1-кс/761/3476/2023) ухвалено рішення, яким частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 (справа № 761/4851/23).

У подальшому, 24.03.2023 надійшла заява представника ТОВ «В2С Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному рішенні. Як зазначено заявником, слідчий суддя помилково зазначив номер справи ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 - 761/4851/23, тоді як вірним номером є 752/7286/22.

У судове засідання учасники не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи № 761/4851/23 (провадження № 1-кс/761/3476/2023), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 379 КПК слідчий суддя має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2023 частково скасований арешт майна.

У той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий суддя у тексті вказаного рішення припустився помилки, вказавши номер справи ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 - 761/4851/23, тоді як правильним є 752/7286/22.

Зазначене є опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 761/4851/23 (провадження № 1-кс/761/3476/2023).

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення замінити номер справи «761/4851/23» на «752/7286/22».

Ухвала може бути оскаржена продовж п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/5350/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 квітня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2023.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 27 квітня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2023.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3131/2023 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 370/2671/21 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання, передбачені ст. 398 КПК України, по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 9 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 9 березня 2023 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

7 квітня 2023 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на вказаний вирок, яка разом з матеріалами кримінального провадження 12 квітня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та 13 квітня 2023 року передана судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

14 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду електронною поштою від прокурора ОСОБА_5 надійшов лист про те, що вона підставі ст. 403 КПК України просить прийняти відмову від розгляду поданої апеляційної скарги.

Оскільки на даний час апеляційним судом не прийняте рішення про відкриття апеляційного провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою, а позиція прокурора свідчить про його згоду з прийнятим судом першої інстанції рішенням і небажанням перегляду такого рішення в апеляційному порядку, суддя-доповідач доходить висновку, що така апеляційна скарга, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 9 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/28/23
Провадження №1-кп/477/214/23
УХВАЛА

про застосування приводу

13 квітня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2023 року обвинувачений викликався, але не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 01 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1788/23 Справа № 210/4167/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 березня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 28 березня 2023 року подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 квітня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/2015/23
Провадження № 1-кс/0203/1859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітнью дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, сапера 2 саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000378, -

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 12 червня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 13 год. 40 хв. 14 квітня 2023 року до 12 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000378, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави - не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2023 р. о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3545/21
провадження №: 1-в/398/12/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2023 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія питання у ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку по справі №398/3545/21 (провадження №1-в/398/12/23),-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року задоволено подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку по справі №398/3545/21 (провадження №1-в/398/12/23).

Однак, під час постановлення ухвали допущено описку у даті винесення ухвали.

Учасники в судове засідання не з явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описку у ухвалі суду з таких підстав.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміни прийнятого рішення, не погіршить становища учасників справи, тому для подальшого правильного виконання ухвали суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущено описку у ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2023 року справа №398/3545/21 (провадження №1-в/398/12/23), вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку по справі №398/3545/21 (провадження №1-в/398/12/23).

Вважати вірною дату постановлення ухвали 04 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3123/21
Провадження № 1-кп/626/50/2023
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м.Краснограда

Красноградський районни суд Харківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/3123/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2021 року за № 0000457 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 14.09.2021 року з Красноградської окружної прокуратури.

У судовому засіданні вирішувалось питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Диканівська виправна колонія (№12)". Адреса. Україна, 61030, Харківська обл., місто Харків, вулиця Лелюківська, будинок 1.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд, вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", що розташована за адресою: 61030, Харківська обл., місто Харків, вулиця Лелюківська, будинок 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

Доручити працівникам ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" доставити обвинуваченого ОСОБА_4 о 09-й годині 30 хвилин 21 квітня 2023 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1