КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/612/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано неможливістю визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки всі вісім суддів Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яким визначено відповідну спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, були відведені від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді; пояснення прокурорів, які підтримали подання та просили кримінальне провадження №0000485 направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, де перебувають на розгляді інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_9 ; заперечення сторони захисту, яка вважає, що до розгляду цього провадження можуть бути залучені судді іншої спеціалізації, що відповідатиме вимогам ст.ст. 18, 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішенню Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18, водночас захисник ОСОБА_8 уважав, що у разі задоволення подання, розгляд кримінального провадження може здійснювати один із районних судів м. Києва, крім Печерського, Голосіївського та Дніпровського; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, 30 листопада 2021 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року на розгляд Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Однак станом на 18 листопада 2022 року визначити суддю для розгляду зазначеного кримінального провадження немає об`єктивної можливості, оскільки ухвалами Деснянського районного суду м. Києва задоволені заяви прокурорів у цьому провадженні про відвід усіх суддів, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, зокрема від 21 січня 2021 року - судді ОСОБА_14 , від 03 лютого 2022 року - судді ОСОБА_16 , 12 травня 2022 року - судді ОСОБА_15 , 28 червня 2022 року - судді ОСОБА_17 , 15 липня 2022 року - судді ОСОБА_13 , 06 жовтня 2022 року - судді ОСОБА_18 , 01 листопада 2022 року - судді ОСОБА_12 , 17 листопада 2022 року - судді ОСОБА_10 , і такі обставини підтверджується судовими рішеннями, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2022 року та відповідним звітом.

Доводи сторони захисту про необґрунтованість подання з огляду на те, що за таких обставин до розподілу судової справи між суддями повинні бути залучені судді Деснянського районного суду м. Києва, які мають іншу спеціалізацію, на думку колегії суддів, є непереконливими.

Так, згідно зі ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. У випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, як передбачено ч. 2 ст. 18 та ч. 5 ст. 128 зазначеного Закону, визначають збори суддів місцевого суду шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою. Водночас ч. 5 цієї ж статті обумовлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Що стосується посилання сторони захисту на рішення Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18, то цим рішенням було роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи, викладені в поданні голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, слід направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3