Номер провадження:1-кс/521/3992/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000428 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень УПК в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 15.06.2022 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на попередження, виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, з використанням комп`ютерних інтернет-мереж, ним було виявлено факт вчинення інтелектуального розбещення неповнолітньої особи « ОСОБА_5 », абонентом «ОСОБА_11», що полягало у цинічних розмовах з малолітньою на сексуальні теми та надсиланні фотознімків порнографічного характеру на території Малиновського району м. Одеси.

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за №0000428.

Під час досудового розслідування встановлено, 14.06.2022 в 10 годині 29 хвилин абонент в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під псевдонімом « ОСОБА_6 » розмістив оголошення «Ищу малолетку 14-15 лет. Плачу 3000-6000. Все по честному». Після цього малолітня потерпіла ОСОБА_7 написала абоненту «ОСОБА_6» особисте повідомлення, на яке чоловік одразу ж відреагував на повідомлення, та запитав чи вона по його оголошенню. В ході спілкування у приватній переписці абонент « ОСОБА_6 » розповів, що йому 30 років та пропонував малолітній ОСОБА_7 , дізнавшись, що їй 13 років грошові кошти за вступ з ним у статевий зв`язок, цікавився при цьому чи був у дитини статевий досвід, дізнавшись, що вона не мала такого досвіду, запропонував за зустріч 5000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_9 має у своє користуванні квартиру, яка знаходиться у власності його батька ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , також має у власності приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та пересувається на транспортному засобі «Peugeot Rifter», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження за вказаними вище адресами та транспортному засобі ОСОБА_9 зберігає комп`ютерну техніку, яка може містити інформацію стосовно події кримінального правопорушення, а саме: фото-, відео-файли порнографічного характеру за участю малолітніх осіб, переписку з потерпілою ОСОБА_7 та іншу інформацію, яка має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування.

Обшук планується провести у квартирі ОСОБА_9 за адерсою: АДРЕСА_3 . Згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира належить ОСОБА_10 .

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи викладені обставини, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000428 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які включені до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_9 , комп`ютерної техніки, USB флеш накопичувачів, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію стосовно події кримінального правопорушення, а саме: фото-, відео-файли порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб та іншої інформацію, яка має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 15.11.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1