Справа № 346/4133/22
Провадження № 1-в/346/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 30.07.2020 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання 5 років позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та голова спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено два стягнення, заохочення не оголошувалися. Зазначають, що під час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не допускав порушень, було оголошено чотири заохочення. Зазначає, що з 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». За час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, дотримується правил поведінки, застосовано одне заохочення. Залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Зв`язок з родичами підтримує. Виконавчі листи на засудженого не поступали. Станом на 15 вересня 2022 р. відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, який подання підтримав, думку прокурора, яка заперечила щодо подання, та пояснення засудженого, який просив суд умовно-достроково звільнити його, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 15 вересня 2022 року відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, згідно із характеристикою на засудженого, засуджений під час тримання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Під час тримання в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено два стягнення, заохочення не оголошувалися. Під час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не допускав порушень, було оголошено чотири заохочення. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», де залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Відповідно до довідки про заохочення та стягненння засудженому оголошено п`ять заохочень та два стягнення, зокрема у виді догани та суворої догани, які вже погашено (а.с. 3). Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , виконавчі листи щодо нього не поступали (а.с. 7). Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний, не отримував заробітну плату (а.с. 5,6). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів подання, на засудженого накладалось два стягнення, зокрема у виді догани та суворої догани, які вже погашено, а також засуджений не є працевлаштований і не отримує заробітну плату, що вбачається з довідок, долучених ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», хоча протягом останніх місяців залучався до безоплатних робіт з благоустрою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання. Тому, зазначені доводи у поданні Коломийської виправної колонії № 41 та спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст. 81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали

Суддя: Махно Н. В.