Справа № 461/3703/18
Провадження № 1-кс/461/3414/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2022 року за клопотанням слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000932 від 24.10.2016,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходилось клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000932 від 24.10.2016.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2022 року клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000932 від 24.10.2016 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Червоноград, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2022 року допущено описку в написані прізвища підозрюваного, замість « ОСОБА_4 » вказано невірне прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки у тексті ухвали суду допущено описку, суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2022 року за клопотанням слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000932 від 24.10.2016.

Зазначити в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2022 року вірне прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 » замість невірного прізвища « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1