Справа № 739/1888/21
Провадження № 1-кп/739/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даного провадження у справі стосовно всіх учасників, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу, а обвинувачений ОСОБА_9 виїхав за межі кордону України, про що є відповідні документи в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до наданих довідок військової частини ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині з 19.09.2022 року по теперішній час.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 , підтримали клопотання, та вважали за доцільне зупинити кримінальне провадження щодо всіх обвинувачених.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не погодився з позицією учасників. Заявив, що у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_10 на війсковій службі, а обвинувачений ОСОБА_9 виїхав за кордон України, то необхідно зупинити провадження у справі відносно вищевказаних осіб, та не доцільно зупиняти кримінальне провадження відносно всіх обвинувачених.

Як слідує зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи встановлене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження без виділення матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскільки таке виділення, враховуючи пред`явлене обвинувачення, вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1