СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/394/23
ун. № 369/2605/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000788 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000788 від 19.11.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, який обвинувачується в тому, що 30.10.2019 року, маючи процесуальний статус свідка, перебуваючи в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області, під час судового розгляду кримінального провадження №0000205, від 12.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, будучи у встановленому законом порядку попереджений судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, умисно, діючи на користь свого приятеля ОСОБА_6 з метою надати можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, штучно створив докази захисту і надав суду завідомо неправдиві показання про достовірно відомі йому обставини вчиненого 12.01.2019 року ОСОБА_6 злочину, які не відповідають дійсності та виключають вину ОСОБА_6 , а саме, ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ним в будинку побуту за адресою: АДРЕСА_2 передав невідомій особі 100 гривень і отримав від неї за це пакет, з невідомим йому вмістом.

Проте, на стадії досудового розслідування, 12.01.2019 при допиті в якості свідка, ОСОБА_3 надавав чіткі правдиві покази про те, що 12.01.2019 перебував разом з ОСОБА_6 в будинку побуту за вищевказаною адресою та на деякий час відлучився до вбиральні, при цьому окрім них двох в будинку нікого не було, та коли вийшов з вбиральні, то ОСОБА_6 в приміщенні не було. Через деякий час з середини будинку до ОСОБА_3 вийшов ОСОБА_6 , в руках він тримав наповнену сумку.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази по справі приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок обчислення строку досудового розслідування визначений у ч. 1 ст. 219 КПК України, а саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, при цьому за приписами п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що 19.11.2019 року Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі виявлення прокурором кримінального правопорушення, який містив дані про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

03.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 384 КК України

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування не продовжувався.

17.02.2020 року у кримінальному провадженні завершено досудове розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України, стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження і підозрюваний ознайомився з ними.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 складений і підписаний 17.02.2020 року і в цей же день він був вручений обвинуваченому.

19.02.2020 обвинувальний акт направлений до Києво-Святошинького районного суду Київської області та 25.02.2020 року отриманий судом.

20.01.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено подання Голови Києво-Святошинського райсуду Київської області та дане кримінальне провадження передано на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Верховний Суд неодноразово зазначено , що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). Отже в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20).

Водночас, ні ч. 2 ст. 284 КПК, у якій передбачено підстави для закриття кримінального провадження виключно судом, ні ч. 7 ст. 284 КПК, якою визначаються випадки обов`язкового ухвалення виправдувального вироку чи постановлення ухвали про закриття кримінального провадження судом, не покладають на суд обов`язок закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Указана в п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підстава для закриття кримінального провадження до реабілітуючих не відноситься, а тому, враховуючи за аналогією положення ч. 9 ст. 284 КПК, обов`язковою умовою для прийняття судом такого рішення є наявність відповідного процесуального приводу - клопотання учасника судового провадження.

Проте, як убачається з матеріалів справи, в підготовчому судовому засіданні а ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту жодних клопотань про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, не заявляли.

Обвинувачений та його захисник наполягали на відсутності вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України в в`язку з чим справа призначена до розгляду.

В процесі розгляду справи сторона захисту звернулась до суду з зазначеним клопотанням, що стало підставою для вирішення питання, щодо закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України саме під час розгляду справи по суті.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_3 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а тому підлягають застосуванню приписи п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Направлення прокурором обвинувального акту до суду після закінчення досудового розслідування, поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Таким чином суд встановивши що прокурором обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлений до суду поза межами строків досудового розслідування приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000788 від 19.11.2019 відносно ОСОБА_3 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 284, ст. 285, КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000788 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із закінченням після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1