Справа № 159/1304/23
Провадження № 1-кс/159/715/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна погодженим прокурором ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000295 за ч. 1 ст.369 КК України.

Слідчий у своєму клопотання посилається на те, що12 березня 2023 року близько 16.40 години, на ділянці 441 км автодороги М-07, що пролягає в межах м. Ковель по вулиці Варшавській, поліцейськими роти з обслуговування м. Ковель УШІ у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції надав їм неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за уникнення притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Під час проведення огляду місяця події 12.03.2023 року було вилучено купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛЗ 5017251 та поміщено в сейф-пакет PSP 1189453. Виявлені та вилучені під час огляду місця події на автодорозі М-07, що пролягає в межах м. Ковель по вулиці Варшавській, 13.03.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України. Враховуючи, що вилучені речі у цьому кримінальному провадженні є речовими доказами, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.

У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, а саме купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЛЗ №5017251 (сейф-пакет PSP1189453) , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.03.2023року, вилучену під час проведення огляду місця події на автодорозі М-07, що пролягає в межах м. Ковель по вулиці Варшавській у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику вказаного вище майна - розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1