Провадження № 1-кс/557/36/2023
Справа № 557/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 лютого 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча, в межах кримінального провадження, внесеного 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 лютого 2023 року до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Янка, про те, що під час патрулювання ГРПП в с. Тучин по вул. Староміська, 34 було зупинено ТЗ «Фольцваген ЛТ-28» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину в кількості 2.6 м.куб., без відповідних на те документів, яку він викрав на території нижнього складу ССВК «Діброва», що на околиці с. Річиця Рівненського району Рівненської області, чим заподіяв для підприємства майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 15.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, 14.02.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Фольцваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 у вантажному відсіку вищезазначеного вантажного автомобіля виявлено деревину породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

В подальшому 15.02.2023 року було винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «Фольцваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та деревини породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000046 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ( на даний момент знаходяться на стоянці для автомобілів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області), а також: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

Просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 14.02.2023 року, а саме: транспортний засіб марки «Фольцваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та та деревину породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів, яка знаходилась у вантажному відсіку вказаного транспортного засобу, обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000046.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд залишити автомобіль йому на збереження.

Представник ССВК «Діброва» судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності

Слідчий СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Заступник начальника СВ ВП №5 ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання з підстав, у ньому зазначених.

Неявка викликаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчої, слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

14 лютого 2023 року до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Янка, про те, що під час патрулювання ГРПП в с. Тучин по вул. Староміська, 34 було зупинено ТЗ «Фольксваген ЛТ-28» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину в кількості 2.5 м.куб., без відповідних на те документів, яку він викрав на території нижнього складу ССВК «Діброва», що на околиці с. Річиця Рівненського району Рівненської області, чим заподіяв для підприємства майнової шкоди.

14.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: с. Тучин, вул. Староміська, 37, Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 у вантажному відсіку вищезазначеного вантажного автомобіля виявлено деревину породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

В подальшому 15.02.2023 року було винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «Фольксваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та деревини породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000046 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На даний момент транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревина породи сосна у кількості 2,6 м.куб. знаходяться на стоянці для автомобілів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - при матеріалах даного кримінального провадження.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 14.02.2023 за №0000046 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; інформацією про реєстрацію події від 14.02.2023, рапорт поліцейського СРПП ВП №5 ОСОБА_8 , протокол огляду від 14.02.2023, заява ОСОБА_7 про вчинення крадіжки деревини від 15.02.2023,лісорубний квиток від 06.01.2023,акт ревізії від 15.02.2023, повідомлення ССВК «Діброва», письмові пояснення ОСОБА_5 та його заява від 14.02.2023, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , постанова паро визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 15.02.2023.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Фольксваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревини породи сосна у кількості 2,6 м.куб. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що у клопотанні доведено необхідність арешту вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт, містить на собі сліди злочину, які можуть бути приховані чи знищені, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи, що слідчою СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 14.02.2023, а саме: транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ-28» (Volkswagen LT 28) білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та деревину породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів, яка знаходилась у вантажному відсіку вказаного транспортного засобу, обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним, та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000046.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1