ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/671/22
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відміну обов`язку покладеного на засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, освіта
середня- спеціальна, не одруженого, не працює, проживає
за адресою:
АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до
покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників або пробаційної програм, строком на 2 місяці.
Начальник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням згідно з п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України та п. 14 ст. 537 КПК України про відміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, покладеного на засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обов`язок «виконувати заходи передбачені пробаційною програмою», може бути покладено лише на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання як громадські роботи належить до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, але не передбачають покладання на засуджених осіб обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо відміни обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, покладеного на засудженого ОСОБА_6 .

Начальник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, але таке покарання належить до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, і не передбачає покладання на засудженого обов`язків, визначених ст. 76 КК України, тому суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, відмінивши ОСОБА_6 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Керуючись ст. 91-1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 відмінити обов`язок покладений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 року, а саме: проходження пробаційних програм.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1