Справа № 574/798/22
Провадження 1-в/574/35/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка. Донецької області, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 17.01.1997 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.12.1999 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.208, ст.42, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.04.2004 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 12.08.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі відповідно до ст.81 КК України 15.05.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні,

- 21.11.2018 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 ..

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі 11.06.2021 року за відбутям строку покарання. Після звільнення на протязі останнього часу, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні начальник сектору превенції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання із викладених у ньому підстав.

ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень у січні, травні, жовтні, листопаді 2022 року. Пояснив суду, що працівники поліції неодноразово письмово попереджували його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснювали його наслідки, однак він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. Також, ОСОБА_6 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, та заслухавши думку представника органу поліції та засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Востаннє 21.11.2018 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі.

11.06.2021 року останній звільнився з Олексіївської ВК №25 по відбуттю покарання, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с.5).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що 17.01.2022 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Цього ж дня, працівником поліції його було попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

28.05.2022 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, внаслідок чого до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

30.05.2022 року ОСОБА_6 повторно попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Однак, 25.11.2022 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, за вчинення 28.10.2022 року, 05.11.2022 року, 12.11.2022 року та 13.11.2022 року, адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних постанов та попереджень (а.с.19-22, 24-26).

З довідки-характеристики діловода ОСОБА_7 від 18.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 не зареєстрований але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зі слів сусідів характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв в результаті чого може вчиняти правопорушення (а.с.29).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_8 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

Подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_6 , наступні обмеження:

1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області другу суботу щомісяця.

2) Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає, в особистих справах на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВПД про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1