Справа № 947/8125/23
Провадження № 1-кс/947/4564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, розвідника зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 бригади ТрО ЗСУ (військової частини НОМЕР_3 ), у військовому звані «солдат», раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, водночас звертала увагу, що певні ризики на які посилається прокурор не були встановлені під час попереднього судового засідання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчими ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді розвідника зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому звані «солдат», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою, з єдиним умислом та спільно із ОСОБА_6 , який проходить військову службу на посаді номеру обслуги зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому звані «солдат», шляхом вільного доступу до бойового комплекту зенітно-артилерійського відділення роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), який знаходився у приміщенні бомбосховища № 2 ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 07.11.2022, спільно із ОСОБА_6 викрав, тим самим протиправно привласнив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу бойові припаси 733 проміжних патрона калібру 5,45х39 мм, та у подальшому передав бойові припаси ОСОБА_6 , які останній перевозив за допомогою транспортного засобу, що перебував у його володінні автомобіля марки Kia моделі Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 07.11.2022, о 15 год. 43 хв., знаходячись біля будівлі «Автомийка» за адресою: АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 бойові припаси до бойової вогнепальної зброї - 733 проміжних патрона калібру 5,45х39 мм, за що отримав від ОСОБА_7 неправомірну винагороду - грошові кошти у сумі 15 000 гривень, які у подальшому розділив із ОСОБА_4 та розпорядився на власний розсуд.

30.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - кваліфікованого як зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02.02.2022 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Надалі, 04.02.2023 ОСОБА_4 внесено заставу, підозрюваного звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки, визначені у ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, останній раз 13.03.2023 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування до 15.04.2023.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування до шести місяців , тобто 16.05.2023.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, кваліфікуючі ознаки інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, ризики передбачені п.п. 1,4, ч.1, ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (покарання у вигляді позбавлення волі до семи років позбавлення волі) та ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу вказує на те, що з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вказує, що в судовому засіданні та до матеріалів клопотання не долучено доказів наявності ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 15.05.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1