Справа № 539/3169/22
Провадження № 1-кс/539/760/2022
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000737 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Просить скасувати арешт, що накладався ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/3169/22 від 18.11.2022 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000737 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки«VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 . Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 арештований по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/3169/22 від 18.11.2022 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000737 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, легковий автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Остапа Вишні, 13.

Арешт на вищевказане майно накладався з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз, збереження можливих знарядь та предметів злочину в межах кримінального провадження № 0000737 внесеному 08.11.2022 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час з часу накладення арешту на майно пройшов вже тривалий час. За цей час органом досудового слідства із вилученим транспортним засобом жодної слідчої дії не проведено, не призначено жодної експертизи.

Автомобіль утримується на майданчику тимчасового тримання по вул. Київській, 2 в м. Лубни поблизу великої купи дубових колод, які можуть будь-якої миті посунутися і пошкодити стоячий автомобіль, який знаходиться поруч них. Крім того, даний автомобіль є достатньо дорогою річчю, який повинен зберігатися в гаражі і яким власник дуже піклується. Погодні умови можуть зіпсувати автомобіль, що призведе до коштовного його ремонту

Вважає, що за вищенаведених обставин є необхідність у скасуванні арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2022 по справі № 539/3169/22 в межах кримінального провадження №000737 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вказаний легковий автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Остапа Вишні, 13 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , належне ОСОБА_3 , із передачею їх на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 арештований по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/3169/22 від 18.11.2022 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Остапа Вишні,13.

В судове засідання володілець майна не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати подане ним клопотання без його участі та частково скасувати арешт з автомобіля, зокрема про передачу на зберігання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі Щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду, оскільки на даний час автомобіль для проведення слідчих дій та судових експертиз не потрібен.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , яке перебуває на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою застосування арешту у даному кримінальному провадженні є збереження речового доказу, необхідність проведення ряду експертиз для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування , збереження речових доказів, слідової інформації.

Беручи до уваги думку слідчого, який проти задоволення клопотання не заперечує, суд приходить до висновку про можливість надання володільцю права володіння та використання транспортного засобу з метою дбайливого його зберігання.

На цьому етапі такий захід виправдовуватиме потреби цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, суд вважає, що арешт накладений на вилучений транспортний засіб в частині володіння та користування слід скасувати, повернувши транспортний засіб законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 під № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 під № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 під № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 арештований по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі №539/3169/22 від 18.11.2022 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України легковий автомобіль марки «VW polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Остапа Вишні, 13.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1