Справа № 128/2762/22
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника

ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, - ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_8 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про поміщення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 засуджений 22.04.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.11.2021, кінець строку: 19.09.2025.
ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2019.
З 23.08.2019 утримувався в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», де за час утримання характеризувався негативно, за порушення встановленого порядку утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.
В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув з державної установи «Чортівська установа виконання покарань (№ 26)», де за час утримання характеризувався негативно, за порушення встановленого порядку утримання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.
За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, 3 рази порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має.
На виробництві установи непрацевлаштований за власним бажанням, намір щодо працевлаштування не висловлює.
У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.
Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог).
Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них.
Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_6 відноситься до засуджених, які характеризуються негативно та потребують підвищеного контролю, на неодноразові заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновки позитивної спрямованості, залишається при своїх життєвих переконаннях негативної спрямованості.
Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновки позитивної спрямованості.
Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок.
Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом телефонних розмов та листування.
Згідно вироку суду має позов, а саме: процесуальні витрати на загальну суму 9295 грн. 00 коп., однак виконавчі листи до установи не надходили.
Перебуває на профілактичному обліку в установі, як засуджений «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання».
Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
13.11.2022 до оперативного відділу установи надійшла оперативна інформація про те, що засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_6 зберігає і використовує мобільний телефон, який заборонений для зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань. У зв`язку з чим, 13.11.2022, о 16 год. 00 хв., оперуповноважений оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , спільно з ЧПНУ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майором внутрішньої служби ОСОБА_10 було здійснено обхід житлової зони установи, а саме: відділення СПС №2. Під час обходу даного відділення соціально-психологічної служби було виявлено засудженого ОСОБА_6 , поведінка якого була підозрілою.
Після чого, засудженому ОСОБА_6 повідомлено про ведення відеозйомки на портативний відеореєстратор та запропоновано провести обшук без роздягання, на що даний засуджений почав поводити себе нетактовно, чинити опір законним діям персоналу колонії, вчиняв дрібне хуліганство, а саме: вживав нецензурні слова в бік представників колонії, звертався до персоналу колонії на «ти», розмахував руками, перешкоджаючи проведенню обшуку без роздягання, висловлював невдоволення режимом відбування покарання в установі та кричав. Засудженому ОСОБА_6 було поставлено вимогу припинити протиправну поведінку, на що даний засуджений відреагував агресивно.
Через декілька хвилин персоналом колонії було повторно поставлено законну вимогу засудженому ОСОБА_6 про припинення протиправної поведінки та приготуватися до проведення обшуку без роздягання. В результаті проведеного обшуку біля спального місця ОСОБА_6 було виявлено та вилучено елемент зарядного пристрою до мобільного телефону (USB провід).
Після проведеного обшуку без роздягання вище вказаний засуджений продовжував скаржитися на режим відбування покарання, вчиняв дрібне хуліганство (демонстративно, в присутності інших засуджених, нехтуючи встановленими правилами поведінки та нормами кримінально-виконавчого законодавства вживав нецензурні слова в бік персоналу колонії) та погрожував написанням безпідставних скарг.
Засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовлявся виконувати неодноразово поставлені законні вимоги припинити чинити протиправні дії, вчиняти дрібне хуліганство та не чинити опір законним діям персоналу колонії.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_6 , який в своєму письмовому поясненні повідомляє, що дійсно, 13.11.2022, приблизно о 16 год. 00 хв., у відділенні СПС №2 в жилій секції №7 оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_11 спільно з ЧПНУ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майором внутрішньої служби ОСОБА_10 його було повідомлено про ведення відеозйомки на портативний відеореєстратор та проведення обшуку. Під час проведення обшуку він дійсно вживав нецензурні слова, а також персоналом колонії на іншому спальному місці було виявлено та вилучено USB провід, що суперечить наданими поясненнями очевидців. Свою провину у вчиненому він визнає.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення СПС №2 ОСОБА_6 , що мало місце 13.11.2022.
Факт злісного порушення вимог встановленого порядку відбування покарання став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_6 , його небажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормами кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потреб всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу і адміністрації установи.
Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_6 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажання ставати на шлях виправлення.
Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_6 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання.
За час відбування покарання даний засуджений характеризується негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 раз поміщався до карцеру (27.05.2021) та 2 рази поміщався до ДІЗО(28.07.2022 та 30.08.2022).
Останній раз засуджений ОСОБА_6 притягувався до дисциплінарної відповідальності 30.08.2022 за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: вилучення мобільного телефону та був поміщений до ДІЗО на 14 діб. Проте, застосування даних стягнень протягом відбування покарання виявилися безуспішними, оскільки не дали позитивного впливу на поведінку засудженого, належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заходи виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, не проявляє потягу до самокерованої правослухняної поведінки, має високий ступінь соціально педагогічної занедбаності, тому й продовжує вчиняти порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів, вчинення дрібного хуліганства (вживання нецензурних слів). Окрім цього, діяння засудженого ОСОБА_6 негативно впливають на поведінку інших засуджених та на виховний процес в цілому.
Із даним засудженим неодноразово проводились бесіди правороз`яснювального та профілактично-виховного спрямування, в яких доводилися права та обов`язки засуджених, визначені ст. 107 КВК України, однак проведені бесіди виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_6 на них не реагує, під час бесід поводить себе агресивно, нетактовно та вчиняє дрібне хуліганство (вживає нецензурні слова).
Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити з мотивів, зазначених в ньому. Також додатково зазначив, що дисциплінарною комісією 23.11.2022 було прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_6 до ДІЗО на 14 діб по факту виявлення та вилучення 18.11.2022 у нього мобільного телефону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного подання покладалися на розсуд суду, при цьому засуджений ОСОБА_6 зазначив, що він усвідомлює свою вину у скоєних вчинках, оскільки має запальний характер і не завжди адекватно оцінює ситуацію.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140і143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 з 07.06.2022 відбуває покарання в ДУ «СВК (№81)», де характеризується негативно, 3 рази порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО (в тому числі під час розгляду подання в суді), заохочень не має.ОСОБА_6 відноситься до засуджених, які характеризуються негативно та потребують підвищеного контролю, на неодноразові заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновки позитивної спрямованості, залишається при своїх життєвих переконаннях негативної спрямованості; посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу (звертається на «ти», вживає нецензурні слова та вислови в сторону представників адміністрації та персоналу установи); не бажає ставати на шлях виправлення, не проявляє готовності до самокерованої і право слухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

Дані факти свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу - задоволити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2022 о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1