Справа №127/5737/23
Провадження №1-кс/127/2304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міського типу Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міського типу Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Старшим слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7, 12, 17, 25 Закону України

« Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місці, але не пізніше 06 січня 2023 року, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, 06 січня 2023 року, рухаючись по вулиці А. Первозванного, що знаходиться у місті Вінниця, поруч з будинком№66, близько 13 год. 00 хв., був помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини з метою збуту будуть викриті, повідомив вищевказаним працівникам поліції, що у нього наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться у правій кишені його куртки, а саме в жовто-сірій паперовій коробці від бездротових навушників.

Після чого, 06 січня 2023 року, о 13 год. 41 хв., ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було затримано вищевказаними працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, де в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , останній о 16 год. 16 хв. видав слідчо-оперативній групі відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області жовто-сіру паперову коробку від бездротових навушників, в середині якої заходились: шість зіп-пакетів, що загорнуті у клейкі стрічки жовтого кольору (окремо кожний), з вмістом білої порошкоподібної речовини, три зіп-пакети, що загорнуті у клейкі стрічки червоного кольору (окремо кожний), з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, два зіп-пакети, що загорнуті у клейкі стрічки чорного кольору (окремо кожний), з вмістом твердої речовини рожевого кольору та один зіп-пакет, що загорнутий у клейку стрічку білого кольору, з вмістом твердої речовини рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/369-НЗПРАП від 07.01.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8788 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6259 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/1184-НЗПРАП від 31.01.2023 у наданій на експертне дослідження кристалічній речовині блакитного кольору міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1,9253 г, маса PVP становить 1,4440 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/1300-НЗПРАП від 02.02.2023, в наданій на експертизу таблетці темно-рожевого кольору, масою 0,3969 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетамін) масою 0,2101 г.

В наданій на експертизу таблетці темно-рожевого кольору, масою 0,4119 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетамін) масою 0,2112 г.

В наданій на експертизу таблетці темно-рожевого кольору, масою 0,4037 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетамін) масою 0,2097 г.

В наданій на експертизу таблетці темно-рожевого кольору, масою 0,4038 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетамін) масою 0,2101 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/1306-НЗПРАП від 08.02.2023 в наданій на експертне дослідження кристалічній речовині блакитного кольору, масою 1,8680 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4167 г.

В наданій на експертне дослідження кристалічній речовині блакитного кольору, масою 1,9287 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4533 г.

В наданій на експертне дослідження таблетці рожевого кольору, масою 0,4832 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетамін) масою 0,2268 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/1307-НЗПРАП від 09.02.2023 у наданих на експертизу 4 (чотирьох) кристалічних речовинах блакитного кольору, загальною масою 3,8487 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,9092 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-кремового кольору, масою 0,9293 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6585 г.

У ОСОБА_5 вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою - 1,2844 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою - 7,2232 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 1,0679 г.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) великими розмірами PVP є маса від 1,5 г до 15,0 г., невеликими розмірами МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) є маса від 0,15 до 1,5 г., невеликими розмірами амфетаміну є маса від 0,15 до 1,5 г.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти клопотання

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Старшим слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.01.2023; протоколів допитів свідків від 06.01.2023 та 07.01.2023; повідомлення про підозру від 07.01.2023; висновку експерта від 07.01.2023 №СЕ-19/102-23/369-НЗПРАП; пояснень підозрюваного наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України обґрунтована.

09.01.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 13:41 год. 06 березня 2023 року. Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 06 березня 2023 року.Одночасно визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

не відлучатись із місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 07.04.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 07.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя