Справа № 592/2868/23
Провадження № 1-кс/592/1221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської обл., українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530, внесеному до ЄРДР від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме за фактом заволодіння ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, діючи в умовах воєнного стану, під приводом оформлення державної допомоги, представившись співробітником соціальних служб і отримавши доступ до житлових приміщень за місцем проживання потерпілих, банківськими картками, емітованими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких в подальшому здійснили крадіжку грошових коштів, завдавши останнім матеріального збитку, що мало місце 02.04.2022 та 29.06.2022 відповідно.

22.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000530 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Письмове повідомлення про підозру передано для вручення секретарю Ворожбянської міської ради, а також направлено засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_5 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджуються: протоколами допиту потерпілих, протоколом огляду речей від 17.04.2022, протоколом тимчасового доступу до документів АТ КБ «ПриватБанк» від 18.05.2022, довідкою ОТЗ ГУНП за результатами тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку; висновком портретної експертизи від 05.10.2022, висновком дактилоскопічної експертизи від 23.12.2022, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який є чоловіком підозрюваної, повідомив, що з 19.08.2022, після проведення обшуку, ОСОБА_5 пішла з дому та більше не поверталася.

Згідно Довідки УІАП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 07.09.2022 виїхала за межі державного кордону України, а 23.09.2022 повернулася назад; подальших фактів перетину кордону не зафіксовано.

03.03.2023 ОСОБА_5 , у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, оголошено в розшук.

Таким чином, оскільки місцезнаходження підозрюваної не встановлено, за місцем реєстрації та фактичного проживання вона тривалий час не з`являється, тому слідчий одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та скоєнні умисного корисливого злочину проти власності, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.

До того ж, клопотання містить достатньо відомостей, котрі свідчать про переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, на даний час її місце знаходження встановлено не було, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000530.

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 07 вересня 2023 року;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1