Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4064/22
Номер провадження 1-в/711/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покаранняз випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку суду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 07.10.2022 року.

Копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від29.08.2022 року та розпорядження про набрання вироком законної силивідносно ОСОБА_5 , 1998 р.н. надійшли на виконання доПридніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті на виконання 07.10.2022 року. Засудженому ОСОБА_5 ,07.10.2022 року був надісланий виклик, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, проте, до Придніпровського районного відділу з питань пробації останній не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, 12.10.2022 року, для встановлення причини неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, був здійснений вихід за вказаною у вступній частині вироку суду адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки вищевказаної адреси було встановлено, що за даною адресою знаходиться медичний заклад, що не відповідає багатоквартирній будівлі, чи будівлі приватного сектору. Також згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2022 року, зазначено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, 13.10.2022 року до Черкаського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області було надіслано запит з метою з`ясування факту проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 18.10.2022 року, було отримано відповідь від Черкаського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_5 за вказаною адресоюзареєстрований, але не проживає. Домоволодіння належить його бабусі ОСОБА_8 , та будь-яка інша контактна інформація відносно ОСОБА_5 , відсутня.

Тому, 18.10.2022 року та 28.10.2022 року, було надіслано запити доЧеркаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, зметою перевірки засудженого ОСОБА_5 , за місцем проживання. Але, станом на 08.11.2022 року інформація про встановлення місця проживання щодо засудженого, від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не надходила.

Оскільки, не вдалося встановитимісцеперебування засудженого ОСОБА_5 , було прийняте рішення з 08.11.2022 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, Департамент «Центру надання адміністративних послуг» ЧМР, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР», КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та КНП «Черкаський, обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР та ЧОМТЦК СП.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було, а тому, на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КВК України та положеннями Наказу №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 21.12.2022 року було скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 21.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також, згідно мотивувальної частини вироку, засуджений надав відповідну заяву з своїм підписом та підписом захисника, проте, що він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, у його відсутність, та згідно ст.66 КК України, засуджений щиро кається в даному кримінальному правопорушенні. Разом з цим, ОСОБА_5 вказав не вірну адресу проживання, що свідчить про безвідповідальне та недбале ставлення останнього до даного покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537 КПК України та ст.166 КВК України, інспектор Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2022 року.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що під час досудового розслідування ним було зазначено адресу проживання, однак про те, що вказав не точну адресу зрозумів коли вже прийшов додому, та мав намір одразу повідомити слідчого про дійсну адресу, оскільки останній обіцяв повідомити про призначене покарання та порядок його відбування.

Оскільки в судове засідання для розгляду кримінального провадження він не викликався, про це суду не мав змоги повідомити, а тому чекав на дзвінок від слідчого.

Разом з цим, ОСОБА_5 повідомив, що з батьками не спілкується, оскільки останні були позбавленні батьківських прав, його виховувала бабуся, однак через релігійні погляди вони з бабусею перестали спілкуватися у зв`язку з чим він не проживає за місцем реєстрації.

Після того як до нього зателефонував слідчий він одразу з`явився до органу пробації, став на облік та надав відповідні пояснення, щодо причин своєї неявки.

Визнав, що допустив порушення виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та запевнив суд, що в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки належним чином.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , оскільки на даний час засуджений ОСОБА_5 став на облік до органу пробації, йому встановлені дні явки для реєстрації, а тому вподальшому останній зобов`язується належним чином виконувати покладені на нього обов`язки вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне у ситуації що склалася відмовити у задоволені клопотання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 іспитового строку встановленого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2022 року та направлення останнього для відбування призначеного покарання, оскільки на даний час останній з`явився до органу пробації, йому під розписку роз`яснено порядок відбування покарання, проведена профілактична бесіда, встановлені дні явки на реєстрацію та попереджено про відповідальність за порушення умов іспитового строку.

Заслухавши представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами ч.1 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.335 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 29.09.2022 року.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_5 було вказано не достовірну адресу проживання, тому ні вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2022 року, ні виклики начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 від 07.10.2022 та 12.10.2022 року останній не отримував.

Станом на день розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та 02.01.2023 став на облік, надав письмові пояснення при причини неявки на виклики органу пробації, із останнім проведена профілактична бесіда, йому під розписку роз`яснено порядок відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації та попереджено про відповідальність за порушення умов іспитового строку

На думку суду є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до органу пробації не з метою ухилитися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а у зв`язку з тим, що не отримував виклики органу пробації, а тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.163 - 166 КВК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покаранняз випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.01.2023 року о 10:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1