Справа № 158/2795/22
Провадження № 1-кс/0158/1138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000557 від 23.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000557 від 23.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2022 року близько 08 години 00 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_1 , було виявлено труп чоловічої статі, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділенням поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за № 0000557 від 23 листопада 2022, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 23.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті, було виявлено планшет білого кольору марки «Apple» та мобільний телефон «Хiomi»модель «Red me», імей встановити не вдалось за можливим, так як на телефоні та планшеті встановлений пароль, які зі слів матері ОСОБА_6 , належать ОСОБА_7 , труп якого було виявлено, за вище вказаною адресою.

Також в кімнаті виявлено папку, з надписем «Книга про мене», в який знаходяться фотографії ОСОБА_8 в дитинстві.

В подальшому вилучені речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речових доказ.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 23.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 23.11.2022 року, за адресою: с. Гораймівка, вул. Партизанська, 6 Луцького району Волинської області в кімнаті, було виявлено планшет білого кольору марки «Apple» та мобільний телефон «Хiomi»модель «Red me», імей встановити не вдалось за можливим, так як на телефоні та планшеті встановлений пароль, які зі слів матері ОСОБА_6 , належать ОСОБА_7 , труп якого було виявлено, за вище вказаною адресою.

Також в кімнаті виявлено папку, з надписем «Книга про мене», в який знаходяться фотографії ОСОБА_8 в дитинстві.

В подальшому вилучені речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речових доказ.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- планшет білого кольору марки «Apple», мобільний телефон «Xiomi», модель «Redme», що поміщенні до спеціального пакету №PSP2135336;

- папку з надписом «Книга про мене», в якій знаходяться фотографії ОСОБА_5 в дитинстві, яка поміщена до паперового конверту,

з метою заборони використання, відчуження та розпорядження ним, до скасування у встановленому КПК України порядку.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1