н/п 1-кп/953/358/23
УХВАЛА
"28" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, раніш судимий: 10.09.2021р. Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 Кк України до позбавлення волі строком на 3 р., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
До ряду підготовчих судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення справи не подавав, надіслані на адресу його мешкання повістки повернулись за збігом терміну збереження, направлені на вказаний обвинуваченим номер мобільного телефону смс-повідомлення не отримані.
Ухвала суду від 23.02.2023р. не виконана, обвинувачений до судового засідання не доставлений. Судом отримано повідомлення о/у ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про неможливість доставки обвинуваченого до якого докази проведення будь-яких заходів для встановлення місця знаходження обвинуваченого (допит сусідів, родичів, повідомлення дільничного та лікаря за місцем мешкання, данні СІЗО, РАЦС, роздруківки баз АРМОР, Аркан), не додані.

З урахуванням неналежного виконання попередньої постанови про привід, прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування прокурора, суд доходить наступного:

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , неповідомлення ним причин неявки та неподання заяв про зміну місця проживання (перебування), зміну контактного номеру мобільного телефону, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до підготовчого судового засідання на 03 травня 2023 на 10.00.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -