У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 - старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000106 - старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час особи, починаючи з січня 2022 року підшукали місце для незаконного посіву коноплі на полі з метою подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з метою збуту.

Так, не пізніше кінця травня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час особи на земельній ділянці з наступними GPS координати НОМЕР_2 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня , здійснили незаконний посів 676 рослин коноплі.

У ході проведення огляду місця події у період з 13 по 14 жовтня 2022 року земельної ділянки з наступними GPS координати НОМЕР_2 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня , де ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, було організовано незаконний посів та вирощування рослин конопель, виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 676 рослин.

Згідно висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 14.10.2022 року №СЕ-19/107-22/8997-НЗПРАП надані на експертизу рослини вилучені в ході огляду місця події 13-14 жовтня 2022 року є рослинами роду конопель та місять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідол).

В той же час, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, вирощування рослин конопель здійснювали з метою подальшої організації незаконного переміщення поза митним контролем даних наркотичних засобів через державний кордон з України в Угорську Республіку, на території Берегівського району.

Слідчий вказує, що 14.10.2022 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.10.2022 йому вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зауважує, що у ході проведення огляду місця події 13-14.10.2022 року, на земельній ділянці з наступними GPS координати НОМЕР_2 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня було виявлено ряд речей якими користувались фігуранти кримінального провадження і на яких можливо збереглись молекулярно-генетичні сліди.

Так, 19.10.2022 року, прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення подальших експертних досліджень, однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Поряд з цим, 01.11.2022 року, було отримано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду щодо тимчасового доступу до речей, які перебувають у власності ОСОБА_6 , а саме до пари носків, майки та кофти, однак 07.11.2022 року в ході проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей ОСОБА_6 відмовився виконати ухвалу слідчого судді та відмовився надати слідчому речі, які були зазначені в ухвалі суду.

У той же час, з метою проведення порівняльних досліджень наявних молекулярно-генетичних зразків, що містяться на виявлених у ході огляду місця події знаряддях вчинення злочину, необхідні порівняльні генетичні зразки осіб, причетних до вчинення злочину.

Оскільки метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність отримання речей, на яких збереглися молекулярно-генетичні сліди ОСОБА_6 , здобуття яких дозволить встановити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, буде можливість підтвердити чи спростувати факт перебування ОСОБА_6 на місцях посіву конопель та причетність останнього до вчинення злочину.

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення пари носків, майки, кофти та інших речей, на яких можуть бути збережені молекулярно-генетичні сліди ОСОБА_6 , слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 0000106 від 07.07.2022 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини організації незаконної діяльності з організації обігу наркотичних засобів, а саме їх вирощування в спеціально обладнаних приміщеннях та подальшого незаконного переміщення через Державний кордон України, з метою збуту.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №315692891 від 21.11.2022 року, відомості про власника об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Одночасно, згідно листа ПрАТ «Закарпаттяобленерго» №154-25/5514 від 28.09.2022 споживачем послуг зі споживання електроенергії за вищевказаною адресою є ОСОБА_10 , а згідно листа ТОВ «ЗакарпатгазЗбут» №58/6/3407 від 27.09.2022 споживачем послуг з розподілу газу є ОСОБА_11 .

Згідно матеріалів клопотання, 15.10.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у ході огляду місця події, який проводився 13-14 жовтня 2022 року, було вилучено ряд предметів, на яких могли зберегтися молекулярно-генетичні зразки (ДНК) осіб, які причетні до вчинення злочинів. Також згідно матеріалів клопотання, з метою проведення порівняльних досліджень наявних молекулярно-генетичних зразків, що містяться на виявлених у ході огляду місця події знаряддях вчинення злочину, слідчим призначено 10 молекулярно-генетичних експертиз з метою виявлення на поверхнях вилучених предметів клітин з ядрами та їх генетичними ознаками.

Одночасно, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки та ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до його речей залишена без виконання у зв`язку з відмовою останнього надати такі речі.

За приписами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що особисті речі, на яких можуть бути збережені молекулярно-генетичні сліди ОСОБА_6 , необхідні для проведення порівняльного експертного дослідження та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість їх отримання іншим шляхом, враховуючи правові підстави для проведення обшуку та його наслідки, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000106 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкових господарських будівель і споруд, які до нього відносяться, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення пари носків, майки, кофти та інших речей ОСОБА_6 , на яких можуть бути збережені його молекулярно-генетичні сліди.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1