Справа № 214/767/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 ч.1 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно, дні реєстрації не пропускав. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів на останнього, не надходило. За час перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.07.2022 року складений адміністративний протокол за ст. 182 ч. 1 КУпАП України. До кримінальної відповідальності, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП B Дніпропетровській області, протягом терміну випробування засуджений не притягувався. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого були виявлена криміногенна потреба п. 3.5 «Контроль над поведінкою та мисленням». В індивідуальному плані роботи було заплановано завдання впливу на вказану криміногенну потребу, а саме: проходження індивідуальної програми Надання психологічної допомоги, зазначено захід проведення психодіагностики для поглиблення вивчення індивідуальних особливостей особистості, проявів поведінки та проведення довгострокової психологічної корекції та виконавцем визначено психолога Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Згідно листа з Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.07.2022 року № 46/3 з ОСОБА_4 з 28.06.2022 року по 28.07.2022 року проводилась робота, спрямована на надання йому психологічної допомоги і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Також із ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння ним повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, не допустив систематичного вчинення правопорушень, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2022 року за ст. 125 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення..

Суддя ОСОБА_1