Провадження № 1-кс/714/202/23
У Х В А Л А

"13" квітня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 09 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу та зменшення об`єму додаткових зобов`язань покладених на підозрюваного ОСОБА_7 посилаючись на те, що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2023 року ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 107360 грн., а також роз`яснено ОСОБА_8 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали. Також за означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_7 покладено обов`язки : прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 22.03.2023 року заставодавцем ОСОБА_9 було внесено заставу за ОСОБА_7 в розмір визначеному ухвалою слідчого судді.

Протягом часу досудового розслідування покладені на підозрюваного обов`язки останній не порушував, що є свідченням його належної поведінки. Сам підозрюваний обставини за пред`явленою підозрою визнає та зацікавлений у якнайшвидшому з`ясуванні обставин які йому інкримінуються. Водночас, через незадовільний стан здоров`я - втратою нирки, підозрюваного потребує лікуванню й таке лікування йому надається за місцем проживання державою Румунїї яке не спроможна надати наразі держава України. За таких обставин, просив змінити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, а що стосується покладених на останнього додаткових обов`язків в частині його не відлучення з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду доповнити змінити доповнивши таке зобов`язання як «окрім виїзду підозрюваного на необхідне лікування до лікарні Клуж-Напока, Румунія».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та просили його задовольнити. На думку захисника ОСОБА_4 необхідність виїзду підозрюваного до Румунії пов`язано із тим, що останній внаслідок дорожньо-транспортної пригоди втратив нирку через що потребує хронічного діалізу. Окрім того, ОСОБА_6 страждає на ішемічну хворобу серця, переніс інсульт. Вказані захворювання загрожують життю підозрюваного, а отримати належне лікування в межах Чернівецької області з огляду на встановленні йому обмеження підозрюваний не може. Тому,є необхідність у зміні ОСОБА_8 міри запобіжного заходу та надання дозволу на його виїзд на лікування до лікарні яка надає таке лікування, а саме Клуж-Напока, Румунія.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальним упровадженні не завершено, сам підозрюваний є громадянином Румунії, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення щодо інших осіб причетних до його вчинення наразі ще не встановлені і підозрюваний в обраний спосіб не йде на контакт з органом досудового розслідування. Відтак, підстав для задоволення клопотання захисника відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення щодо незаконного переправляння осіб через державний кордон вчинено за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку із чим за даним фактом, 09 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0000872 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.2 ст.332 КК України.

10 березня 2023 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

За ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000872 від 09 березня 2023 року за ч. 2 ст. 332 КК України про обрання запобіжного заходу, було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн., а також роз`яснено ОСОБА_8 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали. Також за означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_7 покладено обов`язки : прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до «08» травня 2023 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_9 22.03.2023 року внесено заставу у розмірі 107360 грн., що підтверджується квитанцією № 2.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.

Так, ч.1 вказаної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом ( ч.5 ст. 201 КПК України).

Обираючи підозрюваному ОСОБА_8 міру запобіжного заходу слідчим суддею було враховано ступень тяжкості кримінального правопорушення у якому він підозрюється та ризики передбачені ст. 177 КПК України за для забезпечення його належної поведінки та згідно ч. 5 ст. 194 визначено додаткові обов`язки.

Приймаючи до уваги, що з часу постановлення слідчим суддею попередньої ухвали - 10 березня 2023 року, по день розгляду означеного клопотання - 22 червня 2022 року з урахування часу внесення застави - 22 березня 2023 року, обставини які перебували обранню підозрюваному ОСОБА_8 міри запобіжного заходу та визначення обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України не змінилися та будь-яких доказів на підтвердження неможливого лікування ОСОБА_8 в України останнім суду не надано, то відповідно відсутні підстави за для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000872 за ч. 2 ст. 332 КК України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений «18» квітня 2023 року.

Слідчий суддя: