Справа № 683/3417/22
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

20 січня 2023р. захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувсь з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувачений є офіцером - військовослужбовцем ЗС України та своє поведінкою не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду справи, характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, тобто об`єктивно зменшились ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, а тому можливо змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали дане клопотання, а прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.345 КК України.

14 грудня 2022 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, тобто по 11 лютого 2023 року, включно.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є майором ЗС України -військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , є особою раніше не судимою, по місцю служиби характеризується позитивно, під час досудового розслідування та розгляду справи не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Також, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є заступником командира служби з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 та у зв`язку з проходженням військової служби потребує можливості пересування в межах військового гарнізону, тому застосований до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на думку суду, може створювати об`єктивні перешкоди у цьому.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є обґрунтованою мірою для забезпечення процесуальної поведінки ОСОБА_4 , зможе в повній мірі забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню та слід змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199, 201 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя