Справа № 214/1412/23
У Х В А Л А

про прийняття відмови від виконання обов`язків захисника

та про призначення захисника

03 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 12.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні адвокат ОСОБА_15 заявила про відмову від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтувавши свою заяву, зокрема, тим, що з боку родичів обвинуваченого на протязі тривалого часу на неї постійно здійснюється тиск та що у неї та обвинуваченого різниться правова позиція щодо обраного нею способу його захисту, а тому за таких обставин вона не може продовжувати здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_15 не заперечувала, однак просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки участь захисника у даній справі є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_15 також не заперечував та також просив призначити йому захисника із Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки на цей час він не може залучити захисника самостійно.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_15 поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до такого.

Відповідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадках, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного із захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин суд приходить до переконання про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_15 , що передбачено п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, а також беручи при цьому до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання адвоката ОСОБА_15 не заперечував, а також про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, захисника в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 47, 48-50, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_15 про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 13 годин 00 хвилин 26 квітня 2023 року, в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .