Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/10/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 без задоволення, а ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України без змін,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, якою апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 залишена без задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України без змін, вказуючи на те, що йому не зрозумілі підстави та мотиви суду залишення його апеляційної скарги без задоволення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним прийняте рішення, а саме ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 21 квітня 2017 року по 07 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , просив скасувати ухвалу місцевого суду вказуючи на неправильне зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання призначеного за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та зарахування в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування його в СІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За результатами розгляду, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року без змін.

В ухвалі від 27 жовтня 2022 року, Кропивницький апеляційний суд зазначив про те, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду, за результатом розгляду якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року, з урахуванням змін вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року, час його попереднього ув`язнення з 21.04.2017 року до 07.12.2017 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

За змістом положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку, як зазначено в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року вимога про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі здійснюється виключно до дати набрання вироком законної сили, тобто в даному випадку до 19 липня 2018 року ( але враховуючи, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою скасовано, а ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 21.04.2017 року по дату ухвалення вищезазначеного вироку 07.12.2017 року вже було зараховано ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2020 року)

Стосовно надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, колегія суддів, вважає необхідним зазначити, що після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , а саме 27 жовтня 2022 року, матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 були повернуті до Ленінського районного суду м. Кіровограда, у зв`язку з цим засуджений ОСОБА_5 може звернутися до районного суду з заявою про ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, мотиви суду та законні підстави для залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 , чітко виписані в ухвалі від 27 жовтня 2022 року, текст ухвали прописаний нормальною, зрозумілою мовою, який додатковому, окремому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6