Справа № 132/541/23
Ухвала

Іменем України

15.02.2023р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 02.04.2012р. Літинським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 29.08.2016р. Бершадським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2019р. умовно достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 10 днів та відносно якого 29.12.2022р. направлено до Калинівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. ОСОБА_5 28.01.2023р. о 08:45год. прийшов до супермаркету «Грош», по вул. Незалежності, буд.№51 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку віскі марки «Ballantines», у зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на її викрадення. Так, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку пляшки віскі марки «Ballantines», об`ємом 0,5 л., ринкова вартість якої, станом на 02.02.2023р. складає 445,40 грн. В подальшому, ОСОБА_5 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою віскі марки «Ballantines», об`ємом 0,5 л. на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош» в розмірі 445,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Крім цього, ОСОБА_5 31.01.2023р о 09:25год. прийшов до супермаркету «Грош», що вул. Незалежності, буд.№51 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку текіли марки «Jose Cuervo», у зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на її викрадення. ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-ІХ, 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку пляшки текіли марки «Jose Cuervo», об`ємом 0,7 л, ринкова вартість якої, станом на 02.02.2023р. складає 612,40 грн. В подальшому, ОСОБА_5 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою текіли марки «Jose Cuervo», об`ємом 0,7 л. на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош» в розмірі 612,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Окрім того, ОСОБА_5 01.02.2023р. о 10:00год. прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, буд.№51 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку лікеру марки «Jagermeister», у зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на її викрадення. Так, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-ІХ, 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку пляшки лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,7 л, ринкова вартість якої, станом на 02.02.2023р. складає 551,40 грн. В подальшому, ОСОБА_5 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,7 л. на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош»., в розмірі 551,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. В ході досудового розслідування 10.02.2023р. проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що спиртні напої, викрадені ним із супермаркету він вживав неподалік свого місця проживання у провулку біля кладовища, а порожні пляшки залишав у чагарниках біля кладовища. В подальшому 13.02.2023р. проведено огляд земельної ділянки поруч із кладовищем, що по вул. У. Кармелюка в м. Калинівка, де було виявлено та вилучено 3 скляні порожні пляшки від спиртних напоїв: текіли марки "Jose Cuervo", об`ємом 0,7 л, лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,7 л та віскі марки «Ballantines», об`ємом 0,5 л., які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7382202. В подальшому, 13.02.2023р. вищевказані пляшки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Необхідність у арешті вилучених в ході проведення огляду пляшок, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Таким чином, вилучені в ході проведення огляду порожні пляшки є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження даного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, в зв`язку із слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею достеменно встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду, складеного 13.02.2023р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд та вилучення трьох скляних порожніх пляшок з-під спиртних напоїв, а саме текіли марки "Jose Cuervo" об`ємом 0,7 л; лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,7 л та віскі марки «Ballantines», об`ємом 0,5 л, які відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.02.2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст.171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на вилучені порожні пляшки з-піж спиртних напоїв.

Слідчим суддею враховано, що у разі ненакладення арешту на це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що можуть настати негативні наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту вказаного майна в межах даного провадження підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Зазначене майно у клопотанні слідчого є доказом у кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту необхідно для його збереження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування має потребу у збереженні вилученого майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене згідно протоколу огляду, складеного 13.02.2023р. слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та яке відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.02.2023р., визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме на три скляні порожні пляшки з-під спиртних напоїв текіли марки "Jose Cuervo" об`ємом 0,7 л; лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,7 л та віскі марки «Ballantines», об`ємом 0,5 л.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 08 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя