Справа №295/1099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000543 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, у подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 №573/2022 від 17.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, в подальшому, Указом Президента України ОСОБА_7 №757/2022 від 07.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, близько 18 години, 04.11.2022 року перебував разом з ОСОБА_8 поблизу території підприємства ФОП « ОСОБА_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку майна з підсобних приміщень підприємства, тим самим, останні вступили у злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, проникли через незамкнену металеву браму до території підприємства, де віднайшовши сокиру, пошкодили запираючий пристрій вхідних дверей, до одного з підсобних приміщень, та, таким чином, проникли до вказаного приміщення, де віднайшли мікрохвильову піч торговельної марки «LG» модель «MG-583МС», вартістю 1373 гривні 33 копійки, яку таємно викрали. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до тильної сторони іншого підсобного приміщення, де, шляхом розбиття вікна приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав електричну ручну ударну дриль торговельної марки «Інтерскол» модель «ДУ-13/650ЕР», вартістю 1316 гривень 26 копійок, вібраційну шліфувальну машинку торговельної марки «Makita» модель «ВО3710», вартістю 2680 гривень 80 копійок, машинку шліфувальну стрічкову торговельної марки «Makita» модель «9910», вартістю 2003 гривні, машинку шліфувальну ексцентрикову торговельної марки «Makita» модель «ВО5021», вартістю 1929 гривень 70 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9303 гривні 09 копійок.

05.11.2022 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 05.11.2022 року.

Строк дії ухвали до 19 березня 2023 року.

Визначити заставу у розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: