Cправа № 127/3319/23
Провадження № 1-кс/127/1360/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 04.02.2023, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали: бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї 3004 патронів, калібру 7,62 мм., бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї 1068 патронів, калібру 5,45 мм., 1 патрон невстановленого калібру, а також: РПГ-22, в кількості 1 одиниця; РПГ іноземного виробництва, в кількості 1 одиниця; контейнери для транспортування стартових двигунів до ПГ-7Л, в кількості 5 одиниць; запали типу УДЗ, в кількості 9 одиниць; корпуси ручних гранат типу РКГ, в кількості 3 одиниць; запали до ручних гранат РКГ, в кількості 3 одиниць; РДГ-2 ч, в кількості 3 одиниць, РДГ 2Б, в кількості 1 одиниця; корпуси до ручних гранат РГН, в кількості 9 одиниць; запали до ручних гранат типу УЗРГМ, в кількості 7 одиниць; артилерійський постріл 30 мм; корпуси ручної гранати Ф-1, в кількості 6 одиниць; один корпус до ручних гранат РГД5; гранатометні постріли ВОГ 25П, в кількості 18 одиниць; гранатометні постріли ВОГ 25, в кількості 17 одиниць; запалюючі елементи від РСЗО «ГРАД», в кількості 6 одиниць; постріли ПГ-7Л, в кількості 5 одиниць; бойову частину від пострілу РПГ-7 (ОГ-7В), в кількості 2 одиниці; гранату іноземного виробництва М67; запал іноземного виробництва М213, відповідно до довідок відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області від 04.02.2023, які зберігали та перевозили в автомобілі марки «Volkswagen Тransporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється Громадська організація «ПРОМІНЬ ІФ», співзасновником та керівником якої є ОСОБА_5 , до проведення працівниками поліції огляду автомобіля 04.02.2023, у ході якого зазначені боєприпаси були вилучені.

04.02.2023 о 09 годині 40 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1168468;

- посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1168467;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone Xs Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому наявний стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1168466.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 08.02.2023 слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 04.02.2023, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали: бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї 3004 патронів, калібру 7,62 мм., бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї 1068 патронів, калібру 5,45 мм., 1 патрон невстановленого калібру, а також: РПГ-22, в кількості 1 одиниця; РПГ іноземного виробництва, в кількості 1 одиниця; контейнери для транспортування стартових двигунів до ПГ-7Л, в кількості 5 одиниць; запали типу УДЗ, в кількості 9 одиниць; корпуси ручних гранат типу РКГ, в кількості 3 одиниць; запали до ручних гранат РКГ, в кількості 3 одиниць; РДГ-2 ч, в кількості 3 одиниць, РДГ 2Б, в кількості 1 одиниця; корпуси до ручних гранат РГН, в кількості 9 одиниць; запали до ручних гранат типу УЗРГМ, в кількості 7 одиниць; артилерійський постріл 30 мм; корпуси ручної гранати Ф-1, в кількості 6 одиниць; один корпус до ручних гранат РГД5; гранатометні постріли ВОГ 25П, в кількості 18 одиниць; гранатометні постріли ВОГ 25, в кількості 17 одиниць; запалюючі елементи від РСЗО «ГРАД», в кількості 6 одиниць; постріли ПГ-7Л, в кількості 5 одиниць; бойову частину від пострілу РПГ-7 (ОГ-7В), в кількості 2 одиниці; гранату іноземного виробництва М67; запал іноземного виробництва М213, відповідно до довідок відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області від 04.02.2023, які зберігали та перевозили в автомобілі марки «Volkswagen Тransporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється Громадська організація «ПРОМІНЬ ІФ», співзасновником та керівником якої є ОСОБА_5 , до проведення працівниками поліції огляду автомобіля 04.02.2023, у ході якого зазначені боєприпаси були вилучені.

04.02.2023 о 09 годині 40 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1168468;

- посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1168467;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone Xs Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому наявний стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1168466.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000066 від 04.02.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.02.2023.

Постановою слідчого від 05.02.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 05.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у в незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.02.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення особистого обшуку, а саме на:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone Xs Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому наявний стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя