У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1070/23

провадження № 1-кс/0285/402/23

13 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В продовж 2022 2023 року ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу одягу за допомогою сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» під вигаданим іменем « ОСОБА_6 », шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами мешканців різних регіонів України.

В ході досудового розслідування до СВ Звягельського РВП 14.02.2023 надійшла заява ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , яка повідомила, що 30.05.2022 року ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу одягу, заволоділа її грошовими коштами у сумі 1880 гривень.

Окрім цього до СВ Звягельського РВП звернулась з письмовою заявою ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 , яка повідомила, що 28.05.2022 ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу одягу, заволоділа її грошовими коштами у сумі 795 грн.

Окрім цього до СВ Звягельського РВП звернулась з письмовою заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Бортники, Стрийського району, Львівської області, т. НОМЕР_3 , яка 13.08.2022 ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу одягу, заволоділа її грошовими коштами у сумі 540 грн.

Під час дачі показів ОСОБА_5 повідомила, що так в дійсності ОСОБА_10 замовляла в неї одяг, при цьому частину одягу вона відправила через перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак у зв`язку з введенням в Україні військового стану деякі виробники одягу припинили виробництво, а тому вона не змогла виконати взяті на себе зобов`язання. Аналогічна ситуація склалась з покупцем ОСОБА_11 , а покупцю ОСОБА_9 вона відправила замовлення через перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак вона ОСОБА_12 по невідомій їй причині, посилку не отримала, а тому відправлення повернуто виробнику.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, перевірки показів наданих ОСОБА_5 , для подальшого документування злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ), а саме:

- до інформації щодо відправлень впродовж квітня 2022 - лютого 2023, які отримують клієнти ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , мешканки с. Велика Бабка, Чугуєвського району, Харківської області, на даний час проживає с. Бортники, Стрийського району, Львівської області, т. НОМЕР_9 , із зазначенням даних відправників (ПІП, номер телефону та адресу відправника) у випадку відмови або неотримання посилки інформації про те куди вона повернута та ким забрана.

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документівпрацівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії із зазначенням наявної інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ), а саме:

- до інформації щодо відправлень впродовж квітня 2022 - лютого 2023, які отримують клієнти ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , мешканки с. Велика Бабка, Чугуєвського району, Харківської області, на даний час проживає с. Бортники, Стрийського району, Львівської області, т. НОМЕР_9 , із зазначенням даних відправників (ПІП, номер телефону та адресу відправника) у випадку відмови або неотримання посилки інформації про те куди вона повернута та ким забрана.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 12.06.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1