Справа № 145/38/23
Провадження №1-кс/145/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" січня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000010 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.01.2023 року невстановлена особа, через вікно проникла до його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку постільної білизни, болгарки жовтого кольору, DVD-плеєра, набору шампурів, світодіодних електроламп, пакунків з саморізами, інших інструментів, будівельних матеріалів та техніки, на суму 10 000 грн.

Здійсненими розшуковими заходами по гарячих слідах встановлено, що до крадіжки може бути причетний раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою переслідування злочинця по гарячих слідах та вилучення речових доказів, 05.01.2023 проведено невідкладний огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі, які були впізнані потерпілим ОСОБА_5 як такі, що були викрадені з його дачного будинку, а саме:

- дві ковдри синього кольору (одна з яких з візерунками зірок та місяця) які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- ковдру голубого кольору та ковдру коричневого кольору які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- супутниковий тюнер «Orton 4100C», супутниковий тюнер «Globo 7010CP Plus» та комп`ютерний кабель які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7015430.

Також, було встановлено, що ряд викрадених речей у потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продав своєму односельцеві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним 05.01.2023 оглядом на узбіччі провулку Набережного, біля домоволодіння № 8, де проживає ОСОБА_8 , останнім добровільно видано слідчому речі, які він придбав у свого односельця ОСОБА_6 та не знав, що дані речі є краденими, які було вилучено, а саме:

- 6 (шість) світлодіодних електросвітильників ТМ «Bellson» - які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7015494;

- набір з 11 (одинадцяти) шампурів з дерев`яними ручками які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- 6 (шість) упаковок з саморізами які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7350092;

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на видані свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні речі:

- 6 (шість) світлодіодних електросвітильників ТМ «Bellson» - які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7015494;

- набір з 11 (одинадцяти) шампурів з дерев`яними ручками які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- 6 (шість) упаковок з саморізами які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7350092;

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

6 (шість) світлодіодних електросвітильників ТМ «Bellson» - які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7015494;

набір з 11 (одинадцяти) шампурів з дерев`яними ручками які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

6 (шість) упаковок з саморізами які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7350092.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1