Провадження № 1-кс/742/304/23
Єдиний унікальний № 742/937/23
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2023 під час огляду місця події за адресою: 2-й провул. І.Скоропадського, поблизу буд. 5 виявлено згорток жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакета WAR1152858.

За даним фактом 24.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту за допомогою додатку для смартфонів «Телеграм» в обліковому записі «Bennitone».

Після цього, 24.02.2023 у денний період часу, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 5 по 2-му провулку Івана Скоропадського, в місті Прилуки Чернігівської області, де шляхом так званої «прихованої закладки» незаконно помістила до ґрунту полімерний пакетик скріплений липкою стрічкою жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/2098-НЗПРАП (х) від 25.02.2023 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0020г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3416г, тим самим вчинивши їх незаконний збут.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін та PVP віднесені до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

24.02.2023 о 17:32 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Линовиця, Прилуцького району, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, було затримано в порядку ст.208 КПК та 25.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини,в якої під час особистого обшуку вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень.

Під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, на підставі отриманої інформації про місце зберігання наркотичних засобів проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

В ході проведення обшуку за проживанням ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 9 згортків обмотані стрічкою зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщені до спеціального пакету WAR 1152852, зіп-пакет із невідомою речовиною білого кольору та стрічкою зеленого кольору - поміщений до спеціального пакету WAR 1152849, ваги електронні, а також порожні зіп-пакети - поміщені до спеціального пакету WAR 11528521.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 .

Вилучені речі становлять інтерес для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки крім цього, вищезазначені речі, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення, а саме речових доказів, які можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим і подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор, який погоджував клопотання, не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Такий виняток встановлено саме у ч. 3 ст. 233 КПК. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зокрема слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за №0000228 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, на підставі отриманої інформації про місце зберігання наркотичних засобів проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.02.2023 за проживанням ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 9 згортків обмотані стрічкою зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщені до спеціального пакету WAR 1152852, зіп-пакет із невідомою речовиною білого кольору та стрічкою зеленого кольору - поміщений до спеціального пакету WAR 1152849, ваги електронні, а також порожні зіп-пакети - поміщені до спеціального пакету WAR 11528521.

Протоколом слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 24 лютого 2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 затримана в порядку статті 208 КК України.

25 лютого 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , допитаного в ході досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначив, що вміст посилок, які вона отримувала, а саме: психотропні речовини остання зберігала за місцем їх спільного проживання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , власником будинку являється ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки є достатні підстави вважати, що працівниками поліції в рамках даного кримінального провадження, без постановлення ухвали слідчого судді, 24 лютого 2023 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 9 згортків обмотані стрічкою зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщені до спеціального пакету WAR 1152852, зіп-пакет із невідомою речовиною білого кольору та стрічкою зеленого кольору - поміщений до спеціального пакету WAR 1152849, ваги електронні, а також порожні зіп-пакети - поміщені до спеціального пакету WAR 11528521, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, і можуть бути доказом під час судового розгляду, та невідкладність їх вилучення мотивована наявністю ризиків знищення слідів кримінального правопорушення, тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку 24 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме речових доказів: 9 згортків обмотані стрічкою зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщені до спеціального пакету WAR 1152852, зіп-пакет із невідомою речовиною білого кольору та стрічкою зеленого кольору - поміщений до спеціального пакету WAR 1152849, ваги електронні, а також порожні зіп-пакети - поміщені до спеціального пакету WAR 11528521, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1