справа № 752/3248/22
провадження №: 1-кс/752/3535/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №2/431-11/74 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 професійних спілок до: 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 2) Закладу дитячо-юнацької учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 3) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Міська благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 2) Завод « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 3) Профспілка працівників Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 4) ІНФОРМАЦІЯ_10 , про визнання права власності, із можливістю ознайомитись та вилучити оригінали вищевказаних документів (здійснити виїмку).

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що рішенням Господарського суду м.Києва від 07.07.2010 відмовлено у позові « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про визнання за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 згідно переліку, зазначеного у позовній заяві (38 об`єктів).

Незважаючи на відсутність правових підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, 13.09.2021 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із статутним капіталом 6653333,33 грн. Засновниками товариства виступили об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_3 ).

14.09.2021 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 профспілок спірне нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передано до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Реєстраційні дії здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

При цьому, для реєстрації права власності використано технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовлений 07.05.2021 на замовлення об`єднання профспілок, організації профспілок у м. Києві « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_4 ), інвентаризаційна справа № 070521. Виконавцем технічного паспорту зазначено « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 », а керівником товариства - « ОСОБА_7 ».

У рамках розслідування кримінального провадження проведено огляд території водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на Трухановому острові у АДРЕСА_2 ), під час якого виявлено загалом 31 будівлю, а також залишки демонтажу 7 будинків, будівельні матеріали, територія ділянки, яку невстановленими особами безпідставно огороджена парканом 5,8066 га.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_4 ) не проводилась технічна інвентаризація, оформлення об`єкта нерухомості громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт від 07.05.2021 (інвентаризаційна справа №070521) за вказаною адресою не виготовлявся та не видавався. На підприємстві відсутні будь-які запити (звернення) третіх осіб стосовно проведення технічної інвентаризації цього об`єкту нерухомості.

Тобто у ході розслідування встановлено, що для реєстрації права власності використано підроблений документ - технічний паспорт, до якого, крім іншого внесені недостовірні відомості щодо наявності на території водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18 об`єктів нерухомості, яких не існує, такими діями невстановлені особи створили передумови для незаконного вилучення земельної ділянки ландшафтного заказника місцевого значення площею 5,8 га.

З метою збирання вищевказаних доказів було спрямовано запит в порядку ст.93 КПК України до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення можливості ознайомитися та надати належним чином завірені копії матеріалів справи №2/431-11/74 за вищезазначеним позовом.

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) надіслав лист про відмову надати копії документів, які містяться в матеріалах справи №2/431-11/74, та відмовив у можливості ознайомитися з ними, посилаючись на необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому Главою 15 Кримінального процесуального кодексу України, надавши лише копії судових рішень.

Відтак, необхідність у проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно дослідити оригінали документів, що подавалися ІНФОРМАЦІЯ_17 професійних спілок до ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом про визнання права власності з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших важливих обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та вилучення оригіналів документів, які містяться у матеріалах справи №2/431-11/74, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, оригінали вказаних документів необхідно вилучити з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та проведення криміналістичних досліджень на предмет справжності виконаних в них підписів, тексту та відтисків печаток.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 197-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №2/431-11/74 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 професійних спілок до: 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 2) Закладу дитячо-юнацької учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 3) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Міська благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 2) Завод « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 3) Профспілка працівників Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 4) ІНФОРМАЦІЯ_10 , про визнання права власності, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1