УХВАЛА

Справа № 569/26450/21

1-кс/569/5861/22

19 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі, Сарненского р-ну., Рівненської обл., громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.354 КК України, встановлених ухвалою слідчого судді від 24 червня 2022 року на тридцять днів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551,, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 354 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка Рівненського району Рівненської області (далі ДУ «Катеринівська ВК № 46»), користуючись своїм авторитетом та статусом «смотрящого» у кримінальному середовищі, не пізніше листопада 2021 року, прийняв рішення та розробив план щодо створення та діяльності на території ДУ «Катеринівська ВК № 46» і за її межами організованої групи, метою діяльності якої мало стати вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізуючи умисел на створення організованої групи у вказаний час ОСОБА_6 , діючи як організатор та керівник злочинного угруповання, в якості учасників організованої групи відповідальних за постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, залучив засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі також відбували призначені судами покарання у ДУ «Катеринівська ВК № 46».

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за дорученням ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше листопада 2021 року, завербували в якості постійних членів організованої групи виконавців злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин осіб, які перебували за межами ДУ «Катеринівська ВК № 46», а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителів м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_11 , жительку м. Рівне Рівненської області, а також фельдшера медичної частини № 46 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях ОСОБА_4 , котрий мав право входу на територію виправної колонії у зв`язку із виконанням трудових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_6 , у період з листопада 2021 року по 23 червня 2022 року, діючи умисно, як організатор та керівник у створеній ним організованій групі, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, шляхом надання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в окремих випадках особисто, організовував придбання за межами ДУ «Катеринівська ВК № 46» наркотичних засобів та психотропних речовин.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як виконавці в організованій групі, за дорученням та погодженням з ОСОБА_6 , забезпечували пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин через логістичну мережу ТОВ «Нова пошта», їх отримання у відділеннях служби доставки або безпосереднє придбання виконавцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також, у кожному випадку, доводили останнім узгоджений із організатором спосіб подальшої передачі зазначених речовин до виправної колонії.

Надалі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приховували отримані у відділеннях ТОВ «Нова пошта» або попередньо придбані ними особисто наркотичні засоби у пакунках, які громадським транспортом перевозили до с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, де передавали фельдшеру медичної частини № 46 Філії ЦОЗ ДКВСУ у Волинській та Рівненській областях ОСОБА_4 , котрий, виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, користуючись можливістю вільного входу на територію ДУ «Катеринівська ВК № 46», переносив їх до виправної колонії та, в подальшому, забезпечував отримання цих наркотичних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, передача наркотичних засобів і психотропних речовин на територію ДУ «Катеринівська ВК № 46» здійснювалась у заздалегідь обумовлений учасниками організованої групи спосіб шляхом перекидання ОСОБА_9 пакунків із вмістом наркотичних засобів через інженерно-технічні мережі охорони на територію установи, а також шляхом додавання ОСОБА_11 та ОСОБА_9 наркотичних засобів і психотропних речовин до складу продуктів харчування та передачі їх ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , відповідно, через кімнату приймання передач виправної колонії.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 України незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, а також передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені повторно, організованою групою; прохання та одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, вчинене повторно, передбаченого ч. 3, ст. 354, ч. 4, ст. 354 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини:обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України;протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України;протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин;показаннями свідків; іншими здобутими під час досудового слідства доказами.

15.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у складі організованої групи кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: обґрунтування ризику спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є те, що на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на дослідженні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, може вжити дій спрямованих на знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , особисто знайомий з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, підтримує з ними постійні контакти, в зв`язку з чим останній може на них впливати.

Встановлено, що ОСОБА_4 , займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього та вчинивши один злочин, будь-яких висновків для себе не робить. Вказаний фактор свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність, зокрема вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, та спробам запобігання перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився: обґрунтування ризику, який не зменшився вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, - являється те, що ОСОБА_4 , діючи спільно із засудженими, які відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», займався злочинною діяльністю, та яка полягала у забезпеченні надходження на територію установи наркотичних засобів.

Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України, а саме передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , який, займався злочинною діяльністю, яка полягала у забезпеченні надходження на територію установи наркотичних засобів, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади: Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.09.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.12.2022.

Відповідно до доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури Андрія Вирви від 23.11.2022 (вих. №09/3-2190ВИХ-22), 24.11.2022 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тому, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, залишок строку досудового розслідування становить 30 днів.

Однак, після відкриття матеріалів досудового розслідування та до скерування обвинувального акту до суду, необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, які складають 19 томів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

27 червня 2022 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави

15.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у складі організованої групи кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2021 продовжено до 6 місяців, тобто до 23.12.2022.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури Андрія Вирви від 23.11.2022 (вих. №09/3-2190ВИХ-22), 24.11.2022 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що 23.11.2022 процесуальний керівник надав органу досудового розслідування доручення про відкриття матеріалів у цьому провадженні та на цей час триває ознайомлення підозрюваних та їх адвокатів з матеріалами досудових розслідувань, а отже строк досудового розслідування у цьому провадженні не входить до цього періоду, при цьому відповідно до ст.3 КПК досудове розслідування завершується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк дії обов`язків.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, за винятком обов`язку не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладених на підозрюваного ухвалою від 24 червня 2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 22 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків 22 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК