overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/4511/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1190/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/4511/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 26.08.2022 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 26.08.2022 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

17.11.2022 від захисника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки на даний час є перешкоди в її прибутті до Сумського апеляційного суду.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги захисника у розумні строки, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання захисника в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Призначені до розгляду на 13-30 год. 21.11.2022 матеріали кримінального провадження № 583/4511/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 26.08.2022 відносно ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/5565/22
Провадження № 1-і/496/3/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , який приймає учать в режимі відеоконференції,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 21.11.2022 року до 19.01.2023 року, включно.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику Державна Установа «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2022 року о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/946/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/602/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 02 грудня 2022 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 657/342/21
Номер провадження 1-і/504/2/22
У Х В А Л А
22.11.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 02.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верховного суду України від 26.09.2022 року №52, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 03.10.2022 року визначено, що територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області та Каланчацького районного суду Херсонської області закріплена за Комінтернівським районним судом Одеської області.
17.11.2022р. до Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі ухвали Верховного суду від 07.11.2022р. надійшло клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 02.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно протоколу автоматизовано розподілу від 21.11.2022р. клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .
Попередньо ознайомившись з матеріалами даного клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно довідки керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2022р., судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 02.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходило.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого без матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.331, 615 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 02.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути зазначеному прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6781/19
Провадження № 1-кп/522/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аксай Бурлинського району, Казахстанської області, громадянина України, раніше судимого:
- 24.10.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 24.11.2009 року,
- 05.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.10.2017 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 390 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Усунути запасного присяжного ОСОБА_11 .
Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 05.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до канцелярії суду для виключення присяжного з числа запасних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2022 року, о 15 годині 05 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 572/1684/19

провадження № 51-3040 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 17 листопада 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження (справа № 572/1684/19) щодо засудженого ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 130/1596/18

провадження № 51-2150км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., в касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, у якому він просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити 14 грудня 2022 року о 11:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/2279/22
У Х В А Л А

18.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 20.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 20.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури 16.09.2022.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Овруцького районного суду Житомирської області о 15 год. 30 хв. 18.11.2022 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6354/22
Провадження № 1-кс/524/2723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001935 від 02.11.2022 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001935 від 02.11.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення телевізора Samsung Smart TV UE32J4500AK, репліки жіночих парфумів Cristian Dior Miss Dior, об`ємом 30 мл, репліки жіночих парфумів Versace Bright Crystal, об`ємом 30 мл, електрогрилю.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1569/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 18 листопада 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на «24» січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 635/1417/19
Провадження № 1-кс/545/661/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001901 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001901 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 просила залишити клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,234,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001901 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.11.2022
Справа № 703/2043/21
Провадження № 1-кс/696/16/22
УХВАЛА
іменем України
22 листопада 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000730 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:
У провадженні судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває заява про відвід судді у вищевказаному кримінальному провадженні.
22.11.2022 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця розташування суду від м.Черкаси.
Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,
ухвалила:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні №0000730 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, що призначене на 15 год. 30 хв. 22.11.2022, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1