Справа № 163/1975/17
Провадження № 1-кп/170/46/23

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про повернення
обвинувального акта прокурору
31 березня 2023 року смт Шацьк
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання від 23.03.2023 про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт містить неконкретне формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, в обвинувальному акті не зазначено, які саме дії вчиняв ОСОБА_5 , що стали причиною притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 186 КК України. Також захисник вказує, що не усунено суперечності, зазначені у протоколі прийняття заяви ОСОБА_7 від 29.06.2017 в якій вказано, що дві особи проникли на її грядку та вкрали квіти, та в обвинувальному акті, де вказано, що ОСОБА_4 передавав викрадені квіти ОСОБА_5 через паркан. У ОСОБА_5 під час обшуку квіти не знайдено, що є основним доказом у кримінальному провадженні. Викладене суперечить вимогам ч. 1 ст. 91, ст. 110 КПК України, оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та яким завершується досудове розслідування. У кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що повинно відображатися в обвинувальному акті. Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому. Вказаний принцип закріплений у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення. Тому на підставі викладеного захисник просить повернути прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 як такий, що не відповідає нормам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор просив у задоволенні клопотання захисника відмовити; вказав на відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, вважає, що обвинувальний акт з додатками відповідає вимогам КПК України, доводи захисника підлягають встановленню під час судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обставини, викладені в клопотанні захисника, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.
Положення ст. 291 КПК України містить вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 10.03.2023 матеріали вказаних кримінальних проваджень в підготовчому судовому засіданні об`єднано в одне провадження. Учасники судового провадження, в тому числі, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
З матеріалів судової справи вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання від 10.03.2023 про повернення обвинувального акта прокурору, однак відмовився від розгляду даного клопотання у вказаному підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Повернення обвинувального акту прокурору в частині кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
При цьому суд зауважує, що повернути обвинувальний акт прокурору є правом суду, але не є його обов`язком.
Судом установлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , що здійснюється судом, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто містить усі відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, у тому числі, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, затверджений прокурором.
На думку суду, доводи адвоката не свідчить про невідповідність обвинувального акта, що надійшов до суду, вимогам ст. 291 КПК України. Суд наголошує на тому, що за змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Доводи, на які вказує захисник у своєму клопотанні, на думку суду, не перешкоджають розгляду кримінального провадження по суті, оскільки підлягають встановленню під час судового розгляду та будуть оцінені у судовому рішенні за результатом розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити. Керуючись статтями 109, 110, 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 04.04.2023.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1