Справа №613/982/22 Провадження № 1-кс/613/373/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000870 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_3 ); автомобіль марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . (мобільний номер НОМЕР_6 ). Місцем зберігання автомобілів марки CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.11.2022 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.11.2022 на трасі у с.Крисине Богодухівського району Харківської області сталося ДТП у зв`язку із чим до Богодухівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , попередній діагноз забій грудної клітини, забій лівої ключиці.

20.11.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було зафіксовано сліди скоєного кримінального правопорушення та виявлено і вилучено автомобілі марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 та CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 , які направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

21.11.2022 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала показання про те, що 20.11.2022 близько 12 години 30 хвилин разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухались на автомобілі HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 автодорогою Охтирка- Харків у напрямку м. Харків, де на спуску на в`їзді у с. Крисине Богодухівського району Харківської області на зустріч їх автомобілю рухався автомобіль, який виїхав на смугу руху їхнього автомобіля, після чого ОСОБА_6 почав пригальмовувати за з`їжджати на узбіччя, але автомобіль почало заносити на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем CHEVROLET NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення автомобілі викинуло на узбіччя.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав показання про те, що 20.11.2022 близько 13 години 30 хвилин останній разом з невідомою жінкою, яка підібрала ОСОБА_8 у с.Максимівка Богодухівського району Харківської області рухався на автодорозі Харків- Охтирка, де у с. Крисине Богодухівського району, на підйомі на зустріч виїхав автомобіль HYUNDAI SONATA, чорного кольору, внаслідок чого сталось ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 Вишневський ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.11.2021 автомобілі марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 та CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Відповідно до довідки КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської МР № 06-18/2165 від 21.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка проживає: АДРЕСА_2 була доставлена КМШД 20.11.2022 о 14 год. 30 хв. до приймального відділення КНП Богодухівської ЦРЛ. Оглянута лікарем хірургом та госпіталізована в хірургічне відділення. Діагноз: забій лівої половини грудної клітини. ГЗЧМТ, струс головного мозку.

Прокурор зазначає, що на теперішній час вищевказані транспортні засоби відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними автомобілями.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаними автомобілями можуть бути втрачені докази вчинення злочину.

По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказані автомобілі.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 та CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 25.11.2022 проводити за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Уточнив, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Надали заяви, за змістом яких просили клопотання розглянути за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2022 року, а саме: 41 км+ 800м автодороги Харків - Охтирка, було виявлено та вилучено автомобілі марки CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 та марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 , в подальшому вказані транспортні засоби направлено до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та автомобіль марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобілів марки CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 та марки HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_4 - здійснювати на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя