Справа № 589/815/23
Провадження № 1-в/589/58/23
УХВАЛА

м. Шостка

03 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання фахівця ІІ категорії Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022 за ч. 4 ст. 407, ст. 75КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 29.08.2022, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

В судове засідання прокурор та інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заявка в якій він просить розглядати дане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував належним чином, нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1