УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 554/8638/22

провадження № 51-1146впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 0002312 (справа № 953/71/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

(далі - КК),

встановила:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку

ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження, яке знаходиться в Київському районному суді м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК необхідно направити до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки в цьому суді розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні більш тяжкого злочину (ч. 4 ст. 186 КК), який вчинено пізніше ніж злочин, передбачений ч. 2

ст. 185 КК.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши надані суду документи та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до частини 3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 32 цього Кодексу кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Звертаючисьдо Верховного Суду у клопотанні має бути наведене

правове обґрунтування заявлених вимог про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження

№ 0002312 (справа № 953/71/22) щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК з Київського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави не зазначено жодної з підстав, передбачених статтями 32, 34 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження підлягало б направленню до іншого суду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0002312 (справа № 953/71/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК з Київського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3