У Х В А Л А

про арешт майна

24.11.2022 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237 від 21.11.2022 про арешт майна,
УСТАНОВИЛА:
До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: грошові кошти у сумі 3 (три) тисячі гривень, шістьма купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з такими номерами: АЄ0340979, АЕ3078560, ЗБ8884907, ХИ7412523, АГ0504194, ВЄ1332155, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № INZ2019328. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду місця події з підстаканника на центральній консолі біля важеля перемикання коробки передач службового автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: «СКС MOU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано на частині дороги Т-02-29 у селищі Бар навпроти будинку № 28 по вул. Черешневій. 21.11.2022 вилучене майно визнано речовим доказом та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
У судове засідання учасники не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя було встановила таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000237 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2022 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , водій автомобіля «ВАЗ 2110», з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуваючи на частині дороги поблизу селища Бар Жмеринського району Вінницької області, надав неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. У ході проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У подальшому було проведено огляд місця події: частини автомобільної дороги Т-02-29 у селищі Бар навпроти будинку № 28 по вул. Черешневій, у порядку передбаченому ст. 237 КПК України. У ході обшуку у службовому автомобілі ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області марки "Mitsubishi Outlander", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: «СКС MOU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , у підстаканнику центральної панелі було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 гривень, шістьма купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з такими номерами: АЄ0340979, АЕ3078560, ЗБ8884907, ХИ7412523, АГ0504194, ВЄ1332155. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 21.11.2022 та письмових пояснень ОСОБА_5
21.11.2022 вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000237 від 20.11.2022 та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить збереження речових доказів, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - грошові кошти 3 (три) тисячі гривень, шістьма купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з такими номерами: АЄ0340979, АЕ3078560, ЗБ8884907, ХИ7412523, АГ0504194, ВЄ1332155, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № INZ2019328, що було вилучене у ході проведення огляду місця події з підстаканника центральної панелі службового автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: «СКС MOU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя