Cправа № 750/4719/22
Провадження № 1-кп/750/449/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 15.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.3 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у злочинах, передбачених п.3 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.3 ст. 146 КК України, вчинених за наступних обставин:

наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 61 від 16.03.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації головного сержанта ОСОБА_7 призначено на посаду командира міномета мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.
13.05.2022, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку із отриманим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомленням про можливі хуліганські дії громадянина ОСОБА_9 в с. Смичин прибули у домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши до вказаного домогосподарства та будучи очевидцем можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_9 по відношенню до громадянина ОСОБА_10 , зокрема, погроз заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 з метою припинення дій ОСОБА_9 здійснив зі зброї АКС-74 № НОМЕР_3 , що була ввірена останньому та перебувала при ньому, постріл вгору та застосував фізичний вплив до ОСОБА_9 у виді удару кулаком по голові та прикладом автомату в ділянку грудей.
З метою реалізації раптово виниклого умислу на незаконне викрадення людини, діючи з прямим умислом, з метою унеможливлення вільного руху збоку ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_7 , маючи та демонструючи при собі зброю АКС-74 № НОМЕР_3 , здійснюючи таким чином психологічний вплив на волю потерпілого, схопив ОСОБА_9 під руку та утримуючи проти його волі, почав примусово вести з подвір`я домогосподарства до автомобіля марки «AUDI 80».
До дій ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , який діючи спільно із ОСОБА_7 , з прямим умислом, з метою унеможливлення вільного руху збоку ОСОБА_9 , усвідомлюючи наявність та використання ОСОБА_7 автоматичної зброї, схопив ОСОБА_9 під руку, та утримуючи його проти волі, примусово продовжив вести до автомобіля марки «AUDI 80». Помістивши у вказаний спосіб потерпілого ОСОБА_9 на заднє сидіння автомобілю, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли по обидва боки від ОСОБА_9 , створивши таким чином останньому реальні перепони для вільного руху, пересування, позбавили можливості вільного переміщення, обрання місцеперебування на свій розсуд.
До дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приєдналась особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка знаходячись на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігаючи за тим, що відбувається, усвідомлюючи суспільну небезпечність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доєдналась до злочинних дій останніх з незаконного викрадення ОСОБА_9 , а саме сіла за кермо автомобіля марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого примусово, проти його волі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримувався ОСОБА_9 , після чого, діючи умисно, у змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою доведення злочину до кінця, запустила двигун автомобіля та попрямувала на південно-західну околицю с. Смичин, Чернігівського району, Чернігівської області, що неподалік кладовища.
Внаслідок вказаних дій щодо ОСОБА_9 , останній був відкрито викрадений, примусово і незаконно обмежений у волі, а у подальшому, позбавлений життя ОСОБА_7 внаслідок умисного вбивства, через що настали тяжкі наслідки.
Також, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 , близько 20 год. 00 хв., 13.05.2022, перебуваючи на південно -західній околиці с. Смичин, Чернігівського району, Чернігівської області, що неподалік кладовища, діючи самостійно, з прямим умислом, направленим на вбивство викраденої людини, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , без участі ОСОБА_8 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які не передбачали, не бажали і не допускали вчинення наступних дій ОСОБА_7 зі закріпленої за ним зброї АКС -74 № НОМЕР_3 здійснив один постріл у ділянку голови ОСОБА_9 , влучивши останньому в обличчя зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у виді одиничного наскрізного, проникаючого, вогнепального, кульового ушкодження голови з ушкодженням кісток черепа та мозку: вхідної вогнепальної рани № 1 в лівій скроневій ділянці голови, яка є початком раневого каналу, крововиливу в м`які тканини голови та шиї, вхідного вогнепального дірчастого перелому лівої скроневої кістки від якого відходять радіальні розривні тріщини на кістки основи черепа, розриву твердої мозкової оболонки, субарахноїдального крововиливу по випуклій поверхні лівої скроневої долі, на міжпівкульних поверхнях обох тім`яних долей та по основній поверхні правої скроневої долі головного мозку, руйнування речовини головного мозку по ходу раневого каналу, вихідного вогнепального дірчастого перелому кісток основи черепа справа, вихідної рани № 2 на шиї справа, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 кладовища на південно - західній околиці с. Смичин, Чернігівського району, Чернігівської області від грубого руйнування головного мозку внаслідок одиничного наскрізного, проникаючого, вогнепального, кульового ушкодження голови з ушкодженням кісток черепа та мозку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за п.3 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146 КК України повністю не визнав і, зокрема, щодо обвинувачення за п.3 ч.2 ст. 115 КК України показав, що 13.05.2022 по приїзду на грунтову дорогу на околиці с. Смичин, Чернігівського району, Чернігівської області, він вийшов з автомобіля з задньої пасажирського місця, при чому автомат знаходився у нього на правому плечі, ствол був спрямований вбік від автомобіля. В той момент коли він звертався до інших обвинувачених, які вийшли з автомобіля з іншого боку, з заднього пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_9 . Останній схопився обома руками за автомат. Однією рукою за ствол поруч з його рукою, а іншою за запобіжник і потягнув на себе. Він в свою чергу рванув автомат в лівий бік по дузі. По інерції по дузі почав рухатися і потерпілий ОСОБА_9 і коли той почав падати, відбувся постріл. В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_7 з метою перевірки його показань в суді щодо механізму заподіяння смертельного поранення потерпілому ОСОБА_9 .

Заявлене клопотання захисника було підтримане в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних обставин.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2022 з участю підозрюваного ОСОБА_7 вбачається, що в ньому відсутній опис механізму заподіяння смертельного поранення потерпілому ОСОБА_9 . Під час цієї слідчої дії здійснювалася відеозйомка, але з технічних причин відеозапис слідчого експерименту не зберігся. Обвинувачений ОСОБА_8 в суді вказав, що він безпосередньо не бачив, яким чином було заподіяно смертельне поранення потерпілому ОСОБА_9 .

Отже, обставини, викладені в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 в суді щодо нападу на нього потерпілого ОСОБА_9 і в результаті боротьби заподіяння останньому смертельного поранення, підлягають перевірці шляхом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису та залученням судових експертів в галузі медицини та балістики.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити начальнику слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в строк до 01 березня 2023 року провести наступні слідчі (розшукові) дії:

слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом відтворення обстановки заподіяння смертельного поранення ОСОБА_9 , яке мало місце 13.05.2022, із застосуванням відеозапису та залученням до участі у даній слідчій дії судових експертів в галузі медицини та балістики.

Контроль за забезпеченням виконання судового доручення покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , направивши на його адресу копію даної ухвали.

Направити копію даної ухвали начальнику слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11