Справа №639/2579/22
Провадження № 1-КП/639/219/23
У Х В А Л А

щодо клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

30 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів судового засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0001111 від 12.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001111 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України, судове засідання по якому було призначено на 31.01.2023 о 10:00.

27.01.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення зазначеного судового засідання в частині її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з воєнним станом.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Суд відзначає, що ч. 1 ст. 336 КПК України визначено підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В клопотанні прокурора ОСОБА_3 не наведено жодної з відповідних підстав, передбачених ст. 336 КПК України як підставу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а її доводи щодо воєнного стану є загальним посиланням на обставину, що діє в усій державі, не доводить наявності виключних обставин та неможливості безпосередньої участі прокурора та підтримання публічного обвинувачення по кримінальному провадженню в даному судовому засіданні, дата та час якого була погоджена з прокурором завчасно.

Отже, клопотання прокурора є необґрунтованим та невмотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурораКуп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів судового засідання 31.01.2023 о 10:00 щодо розгляду кримінального провадження № 0001111 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1