Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2183/22
Провадження № 1-кс/644/322/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: слідчої ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

У поданому до суду клопотанні слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001418 від 21.11.2022 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому було встановлено, що 20.11.2022 року приблизно о 06.15 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8, поїхав з дому на своєму автомобілі "Toyota prado" білого кольору д.н. НОМЕР_2 та досі не повернувся. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком своєї сестри - ОСОБА_6 , який 20.11.2022 року о 06 годині 15 хвилин виїхав з дому на роботу та до теперішнього часу не повернувся, телефони відключені, місце його знаходження невідомо.

23.11.2022 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 проведений огляд місця події на ділянці для паркування, що розташована на ділянці між б. АДРЕСА_3 , де в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль "Toyota prado" білого кольору д.н. НОМЕР_2 , що належить зниклому ОСОБА_6 , в автомобілі виявлені та вилучені змиви речовини бурого кольору, а також предмети зі слідами речовини бурого кольору, ніж та розрізана полімерна стяжка чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно - розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який в день вчинення злочину перебував в районі базової станції місця мешкання потерпілого, по маршруту його пересування та в місці виявлення автомобіля потерпілого, а саме АДРЕСА_5 . Також під час вивчення відеозаписів, виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_6 який рухається по АДРЕСА_6 о 07 годині 48 хвилин 20.11.2022 р. та слід за ним рухається автомобіль за зовнішніми ознаками схожий на «Шевроле Авео», який схожий на автомобіль ОСОБА_10 . Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 довгий час знайомі між собою та спілкуються, що було виявлено при аналізі трафіків мобільного телефону ОСОБА_9 . Також було встановлено, що в день зникнення ОСОБА_6 в районі базової станції АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримували телефонне з`єднання між собою. В подальшому маршрут руху ОСОБА_9 аналогічно повторюється з маршрутом руху ОСОБА_10 та фіксується на місці виявлення автомобіля ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 свою присутність біля місця мешкання ОСОБА_6 , СТ «Орхтехніка-2», та спілкування з ним в день його зникнення заперечували.

Підставою для проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є відомості отримані в ході досудового розслідування, про те, що у приміщенні квартири за вказаною адресою фактично мешкає ОСОБА_9 , який підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення. Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі можуть знаходитись речі - одяг ОСОБА_9 на якому можуть міститись сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи, також мобільний телефон, що належить ОСОБА_9 , в якому може міститись інформація, яка має істотне значення щодо вчинення даного кримінального правопорушення, а також речі, що належать зниклому ОСОБА_6 , а саме: документи на його ім`я, ключі від квартир, автомобілю, мобільний телефон, тощо.

Слідча ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартирі, при цьому, іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити речі, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуванних речей особами причетними до вчинення кримінального правопорушення у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних речей.

З наданих копій документів судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_21 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_22 на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що на підставі права власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей, що належать ОСОБА_9 , а саме: одягу, з наявністю слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільного телефону, полімерні стяжки чорного кольору, а також з метою відшукання та вилучення речей, що належать зниклому ОСОБА_6 , а саме: документи на його ім`я, ключі від квартир, автомобілю, мобільний телефон, тощо.

Ухвала надає право проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана до 20.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23 ОСОБА_24