У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викрадених речей: двох батарей марки «Terra Teknik» білого кольору, двох витяжок марки «Blauberg», одна з яких з таймером затримки, а інша з таймером затримки та таймером вологи, акумуляторного оприскувача марки «Vitals» Sm 016m, червоного кольору, ручної бензинової коси марки «Pro Craft t 4200» та металевої каністри зеленого кольору в середині якої знаходиться бензин марки А95 в кількості 20 літрів, одягу який може містити на собі сліди злочину, взуття, телефонів, сім-карт, та інших предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 12.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку двох батарей та двох витяжок. Завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 20 тис. грн.

11.09.2022, за добровільною згодою власника домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

1) запаховий слід з поверхні батареї вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108892;

2) зліпок сліду знаряддя зламу вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108656;

3) слід тканини з дверей вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7369721;

4) змив з дверей вилучено та поміщено до паперового конверту;

5) два фото сліду взуття вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7369524.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що невідома особа у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку двох нових батарей марки «Terra Teknik» білого кольору та двох нових витяжок марки «Blauberg» одна з яких з таймером затримки а інша з таймером затримки та таймером вологи. 06.09.2022 остання заїжджала до свого будинку що будується за адресою АДРЕСА_2 , оскільки хотіла перевірити проведення ремонтних робіт. З`їжджаючи з автодороги Гніванське шосе до вулиці на якій знаходиться її будинок біля насадження дерев що ростуть вздовж Гніванського шосе вона побачила припаркований легковий автомобіль білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль вона запам`ятала тому що він викликав у неї підозру оскільки на її вулиці не проживають люди та відсутні будинки окрім її. Спочатку вона не надала уваги вищевказаному автомобілю, а вже після скоєння крадіжки з її будинку вона це пригадала.

Крім того, 07.11.2022 до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 04.11.2022 по 10:00 год. 07.11.2022, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла проникла до приміщення господарської споруди, яке належить заявниці та розташоване по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

07.11.2022 за добровільною згодою власника домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

1) 2 сліди папілярних узорів рук вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7374648;

2) частину металевих грат вікна з слідами знаряддя зламу вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7374646;

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , встановлено, що 07.11.2022 близько 10:00 год., остання приїхала до свого будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , та побачила розбите вікно у приміщенні господарської споруди, в подальшому потерпіла побачила що невідома особа здійснила крадіжку належного їй акумуляторного оприскувача марки «Vitals» Sm 016m, червоного кольору, який був придбаний 28.08.2021 приблизно за 2000 грн., ручної бензинової коси марки «Pro Craft t 4200» яка була придбана 21.09.2020 приблизно за 2500 грн., металевої каністри зеленого кольору в середині якої знаходився бензин марки А95 в кількості 20 літрів.

Відповідно до відповідні з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР» автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка старшого оперуповноваженого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 який повідомив наступне, що у нього на виконанні перебувало доручення слідчого №462 від 13.09.2022 у порядку ст. 40 КПК України, з приводу вчинення крадіжки майна у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . В ході виконання вищевказаного доручення вдалось встановити що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 у власності є автомобіль марки «Пежо» моделі «Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перегляді камер відео-нагляду що розташовані на території м. Вінниці та Агрономічної територіальної громади вдалось встановити що 09.09.2022 близько 20:20 автомобіль марки «Пежо» моделі «Експерт» білого кольору, який схожий за зовнішніми ознакам на автомобіль ОСОБА_8 , потрапив у поле зору камери відео-нагляду що знаходиться на перехресті доріг Хмельницьке шосе та автодороги до ТЦ Епіцентр, даний автомобіль рухався у напрямку м. Вінниці, в подальшому даний автомобіль потрапив у поле зору камери відео-нагляду, яка знаходиться на перехресті доріг Хмельницьке шосе та автодороги до ТЦ Метро. Після цього о 20:22 вищевказаний автомобіль проїхавши перехрестя вул. Хмельницьке шосе та Барське шосе продовжив свій рух у напрямку м. Вінниці. О 20:28 вищевказаний автомобіль рухався у напрямку м. Вінниці по автодорозі Барське шосе та о 20:29 здійснив розворот та попрямував у напрямку с. Агрономічне. В подальшому при перегляді камери відео-нагляду що знаходиться на перехресті вул. Келецька та Барське шосе об 20:32 автомобіль марки «Пежо» моделі «Експерт» білого кольору, який схожий за зовнішніми ознакам на автомобіль ОСОБА_8 рухався у напрямку с. Агрономічне. При перегляді камери відео-нагляду що знаходиться на перехресті вул. Юзвинської що в с. Агрономічне та автодороги Гніванське шосе, вищевказаний автомобіль о 20:36 попрямував у напрямку с. Бохоники. В подальшому даний автомобіль потрапив у поле зору камер відео-нагляду що знаходяться біля автодороги Гніванське шосе на території с. Агрономічне. На даних камерах автомобіль прямує у напрямку с. Бохоники та в останнє його видно об 20:38. При перегляді камер відео-нагляду які знаходяться вздовж автодороги Гніванське шосе за поворотом до с. Бохоники, в даний проміжок часу вищевказаного автомобіля не було помічено. Після цього при перегляді камери відео-нагляду що на території с. Агрономічне та направлена на автодорогу Гніванське шосе було виявлено що 21:24 вищевказаний автомобіль з`являється у полі зору камери відео-нагляду на перехресті вул. Мічуріна та автодороги Гніванське шосе, автомобіль прямує у напрямку м. Вінниці. В подальшому вищевказаний автомобіль з`являвся у полі зору вище вказаних камер відео-нагляду по маршруту свого руху назад з с. Агрономічне. Також вдалось встановити що у ОСОБА_8 на території с. Агрономічне та с. Бохоники немає будь якого нерухомого майна та осіб з якими останній спілкується. Крім того ОСОБА_8 ніде не працює та має вільні кошти, спілкується з криміналітетом м. Вінниці та Вінницького р-н.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, встановлено що ОСОБА_8 інколи проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Крім того, у ОСОБА_8 у власності перебуває автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

У даних домоволодіннях та автомобілі ОСОБА_8 може зберігати одяг який може містити на собі сліди злочину, взуття, телефони, сім-карти, викрадені речі та інші предмети, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи оскільки в ході огляду було вилучено ряд вищевказаних речових доказів.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили що їм відомо що ОСОБА_13 житель АДРЕСА_1 разом із громадянином ОСОБА_14 жителем с. Дашківці можуть бути причетні до вчинення крадіжок на території Вінницького району та Вінницької області. Також їм відомо що ОСОБА_13 їздить на автомобілі «Peugeot» моделі «Expert» білого кольору, на якому може перевозити викрадені речі до місць збуту, а також переховувати за місцями проживання.

Також, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень також може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 .

У вищевказаному домоволодінні де проживає ОСОБА_5 , останній може зберігати одяг який може містити на собі сліди злочину, взуття, телефони, сім-карти, викрадені речі та інші предмети, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи оскільки в ході огляду було вилучено ряд вищевказаних речових доказів.

В ході досудового розслідування здобуто ряд доказів які свідчать про те що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки-характеристики №97 від 07.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю, у зловживанні спиртними напоями не помічений. Скарг та компрометуючих матеріалів не надходило.

Відповідно до відповіді Якушинецької сільської ради №98 від 07.11.2022, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина не оформлена.

Відповідно до відповіді Якушинецької сільської ради №99 від 07.11.2022, за адресою АДРЕСА_1 головою домогосподарства є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За вищевказаною адресою проживають ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_17 .

Відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, є достатньо підстав вважати, що у домогосподарстві яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися викрадені речі, знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети та речі, що мають значення для розкриття даного злочину.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 12.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 12.09.2022 слідує, що:

- №1 - 11.09.2022 до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку двох батарей та двох витяжок. Завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 20 тис. грн.

- №2 - 07.11.2022 до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 04.11.2022 по 10:00 год. 07.11.2022, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла проникла до приміщення господарської споруди, яке належить заявниці та розташоване по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 11.09.2022 за добровільною згодою власника домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

1) запаховий слід з поверхні батареї вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108892;

2) зліпок сліду знаряддя зламу вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108656;

3) слід тканини з дверей вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7369721;

4) змив з дверей вилучено та поміщено до паперового конверту;

5) два фото сліду взуття вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7369524.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що невідома особа у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку двох нових батарей марки «Terra Teknik» білого кольору та двох нових витяжок марки «Blauberg» одна з яких з таймером затримки а інша з таймером затримки та таймером вологи. 06.09.2022 остання заїжджала до свого будинку що будується за адресою АДРЕСА_2 , оскільки хотіла перевірити проведення ремонтних робіт. З`їжджаючи з автодороги Гніванське шосе до вулиці на якій знаходиться її будинок біля насадження дерев що ростуть вздовж Гніванського шосе вона побачила припаркований легковий автомобіль білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль вона запам`ятала тому що він викликав у неї підозру оскільки на її вулиці не проживають люди та відсутні будинки окрім її. Спочатку вона не надала уваги вищевказаному автомобілю, а вже після скоєння крадіжки з її будинку вона це пригадала.

Окрім того, 07.11.2022 за добровільною згодою власника домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

1) 2 сліди папілярних узорів рук вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7374648;

2) частину металевих грат вікна з слідами знаряддя зламу вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7374646;

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , встановлено, що 07.11.2022 близько 10:00 год., остання приїхала до свого будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , та побачила розбите вікно у приміщенні господарської споруди, в подальшому потерпіла побачила що невідома особа здійснила крадіжку належного їй акумуляторного оприскувача марки «Vitals» Sm 016m, червоного кольору, який був придбаний 28.08.2021 приблизно за 2000 грн., ручної бензинової коси марки «Pro Craft t 4200» яка була придбана 21.09.2020 приблизно за 2500 грн., металевої каністри зеленого кольору в середині якої знаходився бензин марки А95 в кількості 20 літрів.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка старшого оперуповноваженого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 який повідомив наступне, що у нього на виконанні перебувало доручення слідчого №462 від 13.09.2022 у порядку ст. 40 КПК України, з приводу вчинення крадіжки майна у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . В ході виконання вищевказаного доручення вдалось встановити що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 у власності є автомобіль марки «Пежо» моделі «Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перегляді камер відео-нагляду що розташовані на території м. Вінниці та Агрономічної територіальної громади вдалось встановити що 09.09.2022 близько 20:20 автомобіль марки «Пежо» моделі «Експерт» білого кольору, який схожий за зовнішніми ознакам на автомобіль ОСОБА_8 , потрапив у поле зору камери відео-нагляду що знаходиться на перехресті доріг Хмельницьке шосе та автодороги до ТЦ Епіцентр, даний автомобіль рухався у напрямку м. Вінниці, в подальшому даний автомобіль потрапив у поле зору камери відео-нагляду, яка знаходиться на перехресті доріг Хмельницьке шосе та автодороги до ТЦ Метро. Після цього о 20:22 вищевказаний автомобіль проїхавши перехрестя вул. Хмельницьке шосе та Барське шосе продовжив свій рух у напрямку м. Вінниці. О 20:28 вищевказаний автомобіль рухався у напрямку м. Вінниці по автодорозі Барське шосе та о 20:29 здійснив розворот та попрямував у напрямку с. Агрономічне. В подальшому при перегляді камери відео-нагляду що знаходиться на перехресті вул. Келецька та Барське шосе об 20:32 автомобіль марки «Пежо» моделі «Експерт» білого кольору, який схожий за зовнішніми ознакам на автомобіль ОСОБА_8 рухався у напрямку с. Агрономічне. При перегляді камери відео-нагляду що знаходиться на перехресті вул. Юзвинської що в с. Агрономічне та автодороги Гніванське шосе, вищевказаний автомобіль о 20:36 попрямував у напрямку с. Бохоники. В подальшому даний автомобіль потрапив у поле зору камер відео-нагляду що знаходяться біля автодороги Гніванське шосе на території с. Агрономічне. На даних камерах автомобіль прямує у напрямку с. Бохоники та в останнє його видно об 20:38. При перегляді камер відео-нагляду які знаходяться вздовж автодороги Гніванське шосе за поворотом до с. Бохоники, в даний проміжок часу вищевказаного автомобіля не було помічено. Після цього при перегляді камери відео-нагляду що на території с. Агрономічне та направлена на автодорогу Гніванське шосе було виявлено що 21:24 вищевказаний автомобіль з`являється у полі зору камери відео-нагляду на перехресті вул. Мічуріна та автодороги Гніванське шосе, автомобіль прямує у напрямку м. Вінниці. В подальшому вищевказаний автомобіль з`являвся у полі зору вище вказаних камер відео-нагляду по маршруту свого руху назад з с. Агрономічне. Також вдалось встановити що у ОСОБА_8 на території с. Агрономічне та с. Бохоники немає будь якого нерухомого майна та осіб з якими останній спілкується. Крім того ОСОБА_8 ніде не працює та має вільні кошти, спілкується з криміналітетом м. Вінниці та Вінницького р-н.

Також, встановлено що ОСОБА_8 інколи проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Крім того, у ОСОБА_8 у власності перебуває автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили що їм відомо що ОСОБА_13 житель АДРЕСА_1 разом із громадянином ОСОБА_14 жителем с. Дашківці можуть бути причетні до вчинення крадіжок на території Вінницького району та Вінницької області. Також їм відомо що ОСОБА_13 їздить на автомобілі «Peugeot» моделі «Expert» білого кольору, на якому може перевозити викрадені речі до місць збуту, а також переховувати за місцями проживання.

Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , можлива причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується протоколами допитів свідків та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД), які були проведені в межах кримінального провадження №0000340 від 12.09.2022.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №314380764 від 07.11.2022 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_17 .

Разом з тим, відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки-характеристики №97 від 07.11.2022, виданої Якушинецько. сільською радою, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю, у зловживанні спиртними напоями не помічений. Скарг та компрометуючих матеріалів не надходило.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися викрадені речі: дві батареї марки «Terra Teknik» білого кольору, дві витяжки марки «Blauberg», одна з яких з таймером затримки, а інша з таймером затримки та таймером вологи, акумуляторний оприскувач марки «Vitals» Sm 016m, червоного кольору, ручна бензинова коса марки «Pro Craft t 4200» та металева каністра зеленого кольору в середині якої знаходиться бензин марки А95 в кількості 20 літрів, одяг який може містити на собі сліди злочину, взуття, телефони, сім-карти, та інші предмети, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000340 від 12.09.2022, на проведення обшуку в будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викрадених речей: двох батарей марки «Terra Teknik» білого кольору, двох витяжок марки «Blauberg», одна з яких з таймером затримки, а інша з таймером затримки та таймером вологи, акумуляторного оприскувача марки «Vitals» Sm 016m, червоного кольору, ручної бензинової коси марки «Pro Craft t 4200» та металевої каністри зеленого кольору в середині якої знаходиться бензин марки А95 в кількості 20 літрів, одягу який може містити на собі сліди злочину, взуття, телефонів, сім-карт, та інших предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи.

Ухвала діє протяом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: