Справа № 183/409/23
№ 1-кс/183/266/23

У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що 10.11.2022 року надійшло повідомлення від СБУ про те, що під час стабілізаційних заходів на де окуповані території Ізюмського району встановлено інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час окупації смт.Савинці здійснювала колабораційну діяльність а саме виконувала організаційно-розпорядчі функції у незаконних влади, створених на тимчасово окупованій території.
- трудовой договор № 66-К от 23.06.2022 года, работник ОСОБА_4 ;
- трудовой договор № 66-К от 02.06.2022 года, работник ОСОБА_4 ;
- табель учета рабочего времени за июнь 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- приказ№ 3-К директора ОСОБА_6 о принятии на рабатку ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його виклику, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке слідчий суддя вважає не обґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витяг з реєстру, постанови про призначення групи прокурорів, постанови про призначення слідчого, рапорт слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вилучення документів у особи, яка зберігає речові докази законом не передбачено, а у слідчого є інші можливості отримати доступ до оригіналів документів
Крім того, виходячи з тексту клопотання та підстав для надання доступу до матеріалів кримінального провадження, суд зробив висновок про необхідність органам досудового розслідування мати докази, як докази обвинувачення у іншому кримінальному провадженні.
При цьому слідчим, який перебуває у складі відповідних створених груп і в тому і в іншому кримінальному провадженні, не вжито в достатніх заходів, пов`язаних з об`єднанням і виділенням матеріалів досудового розслідування, що передбачено нормами ч. 3 , ч. 4 ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1