Справа № 296/2198/23
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» (код за ) (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерна техніка (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карти (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації; телефони, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо діяльності ТОВ «ДІВОЧКИ-САД»; грошові кошти отримані від злочинної діяльності; інші предмети та документи, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2.1. Згідно із частиною 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, [...] слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства..

2.2. За змістом частини 1 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

2.3. Відповідно до частини 6 частини 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вже звертався до слідчого судді із аналогічним клопотанням про надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом розгляду якого ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 у справі №296/2080/23 у задоволенні клопотання відмовлено.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що за загальним правилом слідчому, прокурору заборонено повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, у разі, якщо у задоволенні такого клопотання раніше було відмовлено. При цьому, із даного правила існує єдиний виняток, який надає право повторного звернення із клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи лише у тому разі, якщо у такому клопотанні будуть зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Недотримання вказаних положень процесуального закону може свідчити про наявність ознак зловживання слідчого, прокурора своїми процесуальними правами на звернення до суду, а як наслідок подане слідчим, прокурором клопотання підлягає залишенню без розгляду.

3.3. Ураховуючи, що слідчий ОСОБА_6 повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , однак у поданому клопотанні жодним чином не зазначив ані про наявність ухвали слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні такого клопотання, ані про наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду попереднього клопотання про надання дозволу на обшук того самого приміщення, слід дійти висновку, що повторно клопотання слідчого подано без дотримання вимог частини 6 частини 234 КПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 234, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7