КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1674/2023 Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
ЄУН: 760/6001/20 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001414, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Балажер, Берегівського р-ну, Закарпатської обл., громадянка України, без освіти, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня її затримання у ході виконання вироку.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 9 грудня 2022 року шляхом направлення поштового відправлення Укрпошта Стандарт трек-номер 981 обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року залишено без руху .

Цією ж ухвалою роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала (ас. 182-183).

Копія ухвали апеляційного суду 19 грудня 2022 року направлена обвинуваченій ОСОБА_3 на поштові адреси: АДРЕСА_3 , а також АДРЕСА_4 (ас. 184-185).

24 січня 2023 року до Київського апеляційного суду без вручення обвинуваченій ОСОБА_3 повернулось поштове відправлення, яке направлялось за адресою: АДРЕСА_3 , у якому зазначена причина повернення поштового відправлення - адресат відсутній за вказаною адресою, хоча саме ця адреса зазначена в апеляційній скарзі (ас. 186).

У зв`язку з поверненням поштового відправлення, що адресувалось обвинуваченій ОСОБА_3 , здійснювались телефонні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для повідомлення обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що Київський апеляційний суд повторно направляє копію ухвали суду від 19 грудня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, для виконання, та за номером мобільного телефону НОМЕР_1 о 18.13 год. за повідомленням оператора мобільного зв`язку - абонент не може прийняти дзвінок, за номером НОМЕР_2 о 18.16 год. на дзвінок відповіла особа чоловічої статі, яка повідомила, що є братом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який повідомив про те, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_5 .

24 січня 2023 року Київський апеляційний суду повторно направив копію ухвали від 19 грудня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 для виконання (ас. 188).

25 січня 2023 року до Київського апеляційного суду, без вручення обвинуваченій ОСОБА_3 , повернулось поштове відправлення, яке направлялось за адресою: АДРЕСА_4 (ас. 189), у зв`язку з чим 26 січня 2023 року Київським апеляційним судом повторно направлено обвинуваченій ОСОБА_3 копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченої для виконання (ас. 190).

23 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду повернулось без вручення вдруге направлене поштове відправлення обвинуваченій ОСОБА_3 , направлене за адресою: АДРЕСА_1 . На довідці «Про причини повернення» зазначено про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, та рукописний текст «Померла» (ас. 191-195).

З урахуванням того, що обвинуваченою копія ухвали апеляційного суду не отримується, станом на 23 лютого 2023 року недоліки, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, обвинуваченою не усунуті, з урахуванням положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якими передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2