Провадження №1-кп/243/566/2022 Справа № 243/3257/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000326 від 29.09.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Ачина, Наірійського району, Вірменії, громадянин України, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року, ОСОБА_5 проходив по вул. Волжській в м. Слов`янськ Донецької області де на обочині побачив два пакети, в середині яких знаходилась кристалічна речовина. Розуміючи, що дана речовина є метамфітаміном, і в цей же час на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в зазначений день та час, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою особистого вживання, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по Волжській в м. Слов`янськ Донецької області підняв із землі два пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, тим самим незаконного придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані пакети з психотропною речовиною ОСОБА_5 поклав до особистих речей, які були при ньому, тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

29 вересня 2022 року, у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 45 хв. співробітниками поліції відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля буд. № 28 по провулку Конституції в м. Слов`янськ у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масами 0,0999 г, 0,1153 г, відповідно, загальною масою 0,2152 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту..

30 листопада 2022 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000326 від 29.09.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ 19/105-22/3329-НЗПРАП у розмірі 2265 гривень 36 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: два пакети з полімерного матеріалу з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масами 0,0999 г, 0,1153 г, загальною масою 0,2152 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1