Справа № 161/2566/23
Провадження № 1-кс/161/903/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000092, внесеному до ЄРДР 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на: системному блоці персонального комп`ютера марки «АSUS» з процесором марки «AMD Athlon»; мобільному телефоні марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації, в рамках кримінального провадження №0000092, внесеному до ЄРДР 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.110 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , або на підставі відповідної постанови в порядку ст. 40 КПК України про доручення оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним працівникам

3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області, тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на: системному блоці персонального комп`ютера марки «АSUS» з процесором марки «AMD Athlon»; мобільному телефоні марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ст.165 ч.2 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: