Справа № 752/4173/23
Провадження по справі № 1-в/752/92/23
У Х В А Л А

"13" березня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання, яке призначене засудженій

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кишинів Республіки Молдова, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_3 ,

встановив:

01.03.2023 провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що станом на 18.10.2022 ОСОБА_3 не перебуває на обліку органу з питань пробації, між тим, 10.02.2022 закінчився іспитовий строк, який призначений вироком суду. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальні правопорушення не вчиняла.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вважає, що ОСОБА_3 не виконала покладені на неї обов`язки. Просила у подані відмовити.

Засуджена ОСОБА_3 суду пояснила, що про вирок суду їй не було відомо, тому на обліку у органі пробації вона не перебувала. Її ніхто не викликав та не повідомляв про те, що необхідно ставати на облік. У вересні 2022 коли зателефонували з органу з питань пробації, повідомила, що у зв`язку з військовими подіями виїхала до Республіки Молдова. Повернулася в Україна на початку року.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені. У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, засуджену, дослідивши матеріали особової справи № 95/2022, дійшов до наступного.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України - звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розпорядження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , про набрання вироком суду законної сили датовано 18.08.2022, та надійшло до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.09.2022, коли і було прийнято до виконання. Під час здійснення виклику ОСОБА_3 інспектором органу з питань пробації ОСОБА_7 було встановлено, що засуджена станом на 26.09.2022 відсутня на території України.

Згідно даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, сформованих станом на 03.10.2022, у період іспитового строку ОСОБА_8 кримінальні правопорушення не вчиняла.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням дати ухвалення вироку Печерським районним судом м. Києва, іспитовий строк, визначений ОСОБА_8 терміном 1 рік, фактично закінчився 11.02.2022.

Суд вважає, що несвоєчасне направлення розпорядження Печерським районним судом м. Києва про виконання вироку (26.09.2022), фактично призвело до того, що Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав вирок вже після фактично закінчення іспитового строку. Даних про те, що ОСОБА_8 ухилялася від виконання вироку, суду не надано. Також з даних самого вироку суд вбачає, що він був ухвалений за відсутності обвинуваченої у спрощеному провадженні. Даних про те, що ОСОБА_8 вчасно дізналася про ухвалений відносно неї вироку, суду також не надано.

Таким чином, невиконання ОСОБА_8 покладених на неї судом обов`язків, відбулося з незалежних він неї причини.

Діючим законодавством не передбачено можливості зміни покарання після фактичного закінчення іспитового строку (настанні відповідної календарної дати), зокрема і скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від призначеного їй покарання, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, та вона у період його дії нових злочинів не вчиняла. Щ

Подальше перебування ОСОБА_8 на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у статусі особи, яку звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, після закінчення іспитового строку діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про звільнення ОСОБА_8 від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1