Справа № 570/1394/23
Номер провадження 1-кс/570/291/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в середині січня 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Грушвиця Перша, Рівненського району Рівненської області, з метою підготовки для продажу та пошуку покупця отримав від ОСОБА_6 транспортний засіб марки ВАЗ модель 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_2 , який належить останньому на праві приватної власності.

Так, під час користування вищевказаним автомобілем, в липні місяці 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , в липні 2023 року, перебуваючи в с. Грушвиця, Рівненського району Рівненської області, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з метою власної наживи та незаконного збагачення, в супереч волі ОСОБА_6 , здійснив продаж автомобіля марки ВАЗ модель 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , без будь-якого письмового оформлення правочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.

Під час досудового розслідування 07 березня 2023, булого оголошено в розшук транспортний засіб - легковий седан марки «ВАЗ» моделі «21101», 2007 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Про що були внесені відомості в базу ІП «Гарпун».

14 березня 2023 року, в ході оперативно розшукових заходів, було встановлено місце знаходження вказаного транспортного засобу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, було скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, заступнику начальника ШРУП начальнику СВ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення транспортного засобу - легкового седану марки «ВАЗ» моделі «21101», 2007 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Далі 14 березня 2023 року, слідчий ВП ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 провів огляд вищевказаного транспортного засобу, який знаходився на ділянці місцевості навпроти домоволодіння за АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Петра Могили, 41, м. Рівне. Також було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_4 .

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду клопотання шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 15.03.2023 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101», 2007 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1