СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/751/21
Провадження № 1-в/306/64/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання заступника керівника окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо окремих речових доказів,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся з даним клопотанням, посилаючись на те, що вироком Свалявського районного суду від 27.09.2021 року (справа №936/751/21, кримінальне провадження № 0000058) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначає, що вищевказаним вироком не було вирішено питання щодо окремих речових доказів, а саме: гвинтівки «Манліхер» моделі «М-35Будапешт» калібру 8х56; металевого предмету (приклад та ців`є), який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; 96 патронів, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна. Національна поліція слідчий підрозділ» 3497475 і в процесі проведення експертизи переупаковано в спеціалізований пакет з логотипом «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 4136548; непридатних до стрільби 464 набоїв, гільз, двох корпусів мінометних мін, корпусу снаряду, магазинів до зброї часів війни, які не відносяться до категорії боєприпасів та які поміщені до спеціалізованих пакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 3707862, 2155600, 3707912, 2947201, 3707861, 3707911, 4136551, 3133074. Тому просить суд вирішити долю вищевказаних речових доказів, шляхом прийняття рішення про їх подальше знищення.

Учасника судового провадження у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінальної справи суд встановив наступне.

Згідно чинного вироку Свалявського районного суду від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2021 року між ним та заступником керівника окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 57-59).

Вищевказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, однак, окрім доказів, зазначених у поданому прокурором клопотанні.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
За таких обставин, враховуючи, що при постановленні вироку Свалявського районного суду від 27 вересня 2021 року, питання щодо зазначених у клопотанні прокурора доказів судом не вирішено, суд дійшов висновку, що таке належить задовольнити.

Керуючись 100, 369, 371-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: гвинтівку «Манліхер» моделі «М-35Будапешт» калібру 8х56; металевий предмет (приклад та ців`є), який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; 96 патронів, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна. Національна поліція слідчий підрозділ» 3497475 і в процесі проведення експертизи переупаковано в спеціалізований пакет з логотипом «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 4136548; непридатні до стрільби 464 набоїв, гільз, два корпуси мінометних мін, корпус снаряду, магазини до зброї часів війни, які не відносяться до категорії боєприпасів та які поміщені до спеціалізованих пакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 3707862, 2155600, 3707912, 2947201, 3707861, 3707911, 4136551, 3133074 знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

07.11.2022 року