УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 554/3132/21

провадження № 51-5727 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувшиклопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, та її скарг на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000262, що розслідується за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000262, з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК та з метою отримання інформації про стан розгляду кримінального провадження та скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, Верховним Судом направлено запити до Октябрського районного суду м. Полтави.

У відповідь на запити Верховного Суду, Октябрський районний суд м. Полтави (листами ВХ №7076/0/170-23 від 14.03.2023 та ВХ №10257/0/170-23 від 13.04.2023) повідомив, що в його провадженні за №554/3132/21 перебувають скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000262, що розслідується за ч. 2 ст. 286 КК. Станом на день наданням відповіді матеріали кримінального провадження до №0000262 до Октябрського районного суду м. Полтави не надходили.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду може вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки після надходження обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до суду першої інстанції, тобто до Октябрського районного суду м. Полтави.

Щодо вирішення питання з приводу передачі скарг ОСОБА_4 на бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000262, що розслідується за ч. 2 ст. 286 КК, з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду, то згідно ст. 331 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК, ст. ст. 2062, 209, 211, 3662, 3663 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином, скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000262, що розслідується за ч. 2 ст. 286 КК не відносяться до повноважень Вищого антикорупційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення кримінального провадження №0000262 та скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні задоволення клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, та її скарг на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000262, що розслідується за ч. 2 ст. 286 КК, з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3