overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №642/933/22
Провадження №1-кп/639/400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 12.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено 23.12.2022 р. о 13-30 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 314-316, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання (продовження) відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або визначення застави відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 20 лютого 2023 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000553 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, на 2 січня 2023 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для залучення до матеріалів особової справи та вручення ОСОБА_7 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же термін після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5216/15-к
Провадження № 1-во/644/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2022 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Начальника Держаної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вступної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 05.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був ухвалений вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, який набрав законної сили.
Начальник Держаної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , звернувся до Орджонікізевського районного суду м. Харкова з заявою про уточнення вступної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 в частині громадянства.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до матеріалів вищевказаного кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 є громадянином України, про що свідчать матеріали справи (а.с.а.с. 99,100).
За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити вступну частину вироку суду стосовно громадянства засудженого ОСОБА_5 , вказавши у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року, що ОСОБА_5 є громадянином України.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
Внести уточнення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_5 є громадянином України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 645/1104/22
Провадження № 1-в/645/80/22
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , засудженої 24.11.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.11.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 грудня 2022 року на 10.30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/3410/22
Провадження № 1-кс/314/1091/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 29 грудня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора, відділення поліції та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_3
Дата документу 23.12.2022
Справа № 334/6145/22
Провадження № 1-кп/334/692/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/692/22, внесеному 06.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 307, частиною першою статті 310 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/692/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 307, частиною першою статті 310 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/692/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 307, частиною першою статті 310 КК України призначити о 14.00 годині 19 січня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/5022/22
Провадження №1-кс/463/6724/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасовування арешту з майна в кримінальному провадженні №000084 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасовування арешту з майна в кримінальному провадженні№000084 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 23.12.2022 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки заявником заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 303 КПК України, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасовування арешту з майна в кримінальному провадженні №000084 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
1-кп/465/1208/22
У Х В А Л А

судового засідання

"20" грудня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2022 року постановленої за результатами розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2022, клопотання обвинуваченого задоволено, призначено йому захисника.

Однак, при виготовленні ухвали не вірно зазначено рік проведення судового засідання, зокрема зазначено: «о 11 год. 30 хв. 23 січня 2022 року», замість «о 11 год. 30 хв. 23 січня 2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2022 року постановлену за результатами розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 , правильно вказавши у другому абзаці резолютивної частини:

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 23 січня 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69 в залі судового засідання.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 07 грудня 2022 року.

Суддя: В. Кузь
Справа № 674/231/21
Провадження № 1-кп/674/11/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 грудня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/231/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Своє клопотання прокурор обгрунтовує із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, віддаленістю Дунаєвецького районного суду та проблемами із транспортним сполученням.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/231/21- задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2022 року о 10год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Копію ухвали направити прокурору відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та Хмельницький апеляційний суд.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 303/5550/21
Провадження № 11-кп/4806/701/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою за ч. 1 ст. 366 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 2000 н. м. д. г., що становить 34000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік, і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України звільнена від призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України виправдана у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено нею.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 02.01.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 452/3307/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1085/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2022 року про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2022 року про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 15 хв. 22 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8
Справа № 159/7385/21
Провадження № 1-кп/159/182/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 05.07.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ, згідно розпорядження керівника апарату суду №340/02.12 від 07.12.2022 року ( звільнення з посади у зв`язку із смертю судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31,319 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 05.07.2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення

(проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Призначити судове засідання на 15:00 год. 10 січня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 368/1273/22
провадження № 1-в/368/140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Ворошилоградська область та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Зараховано відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.11.2018 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку покарання 28.05.2021 року.

Кінець строку покарання 28.05.2024 року.

1/2 строку покарання 28.11.2022 року.

Подання обгрунтоване тим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Засуджений станом на 28.11.2022 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 3 заохочення на час розгляду подання. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 156 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6