Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5040/22
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283, внесеного до ЄРДР 06.02.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків, уродженця м Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, код НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2022 знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ № 41130363). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , того ж дня о 17 год. 57 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Аврора», що за вищевказаною адресою, підійшов до вітрини з товаром та взяв з полиць почергово товар, а саме: шапку чоловічу з логотипом, чорного кольору, код товару 52477, вартістю 64 грн. 00 коп. (без ПДВ), колонку портативну, код товару 66716, вартістю 232 грн. 50 коп. (без ПДВ), навушники бездротові «НАVIT TW932» з портативною зарядкою, код товару 62731, вартістю 290 грн. 80 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 587 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ № 41130363). У подальшому, ОСОБА_4 , заховав вищезазначений товар до куртки, в яку був одягнений на той час, та направився до лінії кас магазину. Перетнувши лінію кас, ОСОБА_4 , навмисно не розрахувавшись за товар, який був при ньому, направився на вихід з магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав матеріального збитку ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ № 41130363) на загальну суму 587 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 30.01.2022 року о 17 год. 57 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Аврора», що за адресою : м. Київ, вул. Западинська, 15-А, підійшов до вітрини з товаром та взяв з полиць почергово товар, а саме: шапку чоловічу з логотипом, чорного кольору, колонку портативну, навушники бездротові «НАVIT TW932» з портативною зарядкою, у подальшому заховав вищезазначений товар до куртки, в яку був одягнений на той час, та направився до лінії кас магазину. Перетнувши лінію кас, навмисно не розрахувавшись за товар, який був при ньому, направився на вихід з магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що даний злочин, відноситься до категорії нетяжких злочинів, конкретні обставини справи та особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже належних висновків для себе не робить, та саме таким злочинним шляхом заробляє на життя, не одружений, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 14.12.2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин, 23.06.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, покарання призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, ст 71, ст 72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70, ст 71, ст 72 КК України, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст 75 КК України звільнено з випробувальним строком на 1 рік, вироку Оболонського районного суду м Києві від 14.12.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене покарання у виді 140 годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 року 19 днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 27.09.2022 року до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати відсутні.

Речові докази: диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1