справа № 174/230/23
провадження 1-кс/174/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000014, від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.03.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 на вилучення завірених належним чином копій документів, а саме надати дозвіл на отримання скан-копії заяви про видачу паспорту (форми 1) громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2016 року та інформацію у паперовому та електронному вигляді про дійсність на теперішній час паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2016 року та чи дійсно даний паспорт видавався ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в резолютивній частині ухвали мають бути зазначені конкретні речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 15.03.2023 до чергової частини відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись на території автобусної зупинки, розташованої навпроти буд. АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої, та в ході перевірки документів у нього виявлено паспорт з ознаками підробки, а саме здійснено заміну фотографії в документі.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, фотозображення, інші долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи, що вбачається з копії паспорту, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію і вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже, для ефективності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять охоронювану законом таємницю, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.04.2023 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у вигляді вилучення завірених належним чином копій документів, а саме надати дозвіл на отримання скан-копії заяви про видачу паспорту (форми 1) громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2016 року та інформацію у паперовому та електронному вигляді про дійсності на теперішній час паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2016 року та чи дійсно даний паспорт видавався ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22.04.2023 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1