Справа № 639/2907/22
Провадження № 1-кс/639/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000068 від 06.08.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

30.03.2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, в якому прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2023 (номер справи 639/2907/22, н/п №1-кс/639/463/23) за адресою: м. Харків, пр-т Незалежності, 13.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки доводи на які посилається останній є безпідставними.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, представника власника майна, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої йог обуло вилучено, випливає зі змісту ст. 171 КПК України.

До даного клопотання прокурором долучено: витяги з ЄРДР від 31.01.2023 року за №00000068 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України, ч.3 ст.368 КК України, протокол обшуку від 28.03.2023 року, постанова про визнання речовими доказами від 29.03.2023 року, письмовими поясненнями та протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , медичною документацією на ім*я останнього, скриншотами листування ОСОБА_6 з ОСОБА_7 в месенджері «ВотсАпп», листами співробітників СБУ, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 26.08.2022 та 15.09.2022, протоколами за результатами НСРД від 07.12.2022, 03.03.2023, проте у своєму клопотанні останній посилається на той факт, що вилучений 29.03.2023 року, в тому числі мобільний телефон «Айфон 13», імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Київстар» належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надавши при цьому будь-яких документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_8 таким майном.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів. Частина 2 ст.173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього кодексу).

Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КПК України до клопотання прокурора про арешт майна обов`язково повинно бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене майно в особи підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разу звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 06.08.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, про які зазначено у мотивувальній частині цієї ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1