Справа № 589/2655/20
Провадження № 1-кс/589/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00000081 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання, 06.04.2018 року співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , відмовилися проводити операцію з видачі готівки з пенсійного рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , чим спричинили останньому мучення у вигляді моральних страждань.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_4 повідомив, що з 1992 року він є військовим пенсіонером. Вид пенсії: за вислугу років, термін дії: довічно, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 . Пенсію він отримує на ощадну книжку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Так 06.04.2018 року він звернувся до вищевказаного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для одержання пенсії за лютий, березень, квітень 2018 року. Касир, на прохання видати йому кошти з пенсійного рахунку № НОМЕР_1 , попросила заповнити опитувальник, де необхідно було вказувати свої особисті дані. З тих причин, що опитувальник був розрахований на клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають вклади 150000 гривень та більше, ОСОБА_4 відмовився заповнювати останній, на що касир повідомила, що без заповнення опитувальника йому гроші видаватися не будуть. В подальшому керуюча ТВБВ № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що для здійснення права на зняття коштів з рахунку необхідно заповнити наданий йому опитувальник. Своїми діями посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдають ОСОБА_4 моральних страждань, що відбиваються на його стані здоров`я, та останній вважає, що дії працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є протизаконними, і визначаються ст. 127 ч. 2 КК України.

Таким чином у ході досудового розслідування з метою встановлення достовірності наданих показів ОСОБА_4 та вирішення питання про призначення відповідної експертизи виникли підстави в доступі до медичної документації амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сімейним лікарем якого є ОСОБА_5 терапевт поліклініки №1 Шосткинської ЦРЛ.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 11 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/435/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3