279/1991/23
1-кс/279/429/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року
В СТ А Н ОВ И В :
26.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з проханням посвідчити договір купівлі-продаж вище вказаної земельної ділянки. Нотаріус ОСОБА_6 повідомила про неможливість посвідчити договір в зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває у третьої особи у користуванні на підставі договорів оренди землі від 12.04.2021 року, яка передана в оренду строком на 7 років відповідачу, на що надала роз`яснення за вих. № 105/01-16 від 26.09.2022 року. Згідно показань ОСОБА_4 , останній будь-яких договорів оренди земельної ділянки не укладав.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №46555307 від 04.02.2022, державна реєстрація була здійснена ОСОБА_8 , Чижівська сільська рада, Житомирської області.
Вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, вказані документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки у такому разі є ризик того, що особа, яка можливо причетна до вказаного кримінального правопорушення, отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України відмовляться надати речі, після чого може їх перемістити, приховати, знищити, змінити або передати третім особам з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Одночасно просить, відповідно ч. 2 ст.163 КПК України, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні, якої знаходяться вказані документи, оскільки в даному випадку присутня загроза зміни або знищення необхідних для досудового розслідування документів,
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1