Провадження № 1-кп/760/618/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 17.09.2018 на підставі наказу ПП «АМІК Україна» №2181-к, ОСОБА_5 було призначено на посаду оператора заправних станцій АЗС ПП «АМІК Україна № 11-22» на проспекті Комарова, 1-3А у м. Києві.

17.09.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з договором, який був з ним укладений, про колективну матеріальну відповідальність, в якому зображено правила прийому, зберігання та видачі товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

Разом з тим, 20.10.2018, у невстановлений слідством час, обвинувачений під час виконання своїх обов`язків, не пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, діючи з корисливих спонукань, всупереч інтересам ПП «АМІК Україна», визначив для себе предметом злочинного посягання ввірені йому товарно - матерільні цінності як джерело доходу з метою збагачення за рахунок зазначеного вище підприємства.

Так, 20.10.2018, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи обов`язки, не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в якому здійснює господарську діяльність ПП «АМІК Україна», з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, маючи доступ до матеріальних цінностей грошових коштів, які зберігалися в касовому апараті АЗС, скориставшись нагодою залишитися одному, дістав з касового апарату 4 676,00 грн., які привласнив, чим заподіяв ПП «АМІК Україна» майнової шкоди на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, суд кваліфікує за ч. 1 ст.191 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, працює робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків відділу матеріально-технічного забезпечення, господарської діяльності та соціально-побутових питань Управління матеріально-технічного забезпечення та господарської діяльності Української школи урядування, де характеризується виключно позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у 2018 році суд, при призначення покарання, керується ст.5 КК України про недопустимість зворотної дії закону про кримінальну відповідність у часі.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із матеріальними цінностями.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, а тому цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.5 КК України, ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права займати посади із відповідальністю за матеріальні цінності, строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: