У Х В А Л А

Справа № 183/1144/23

№ 1-кс/183/468/23

02 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000125 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та деревину, яка знаходиться у ньому, у кількості 80 штук деревин породи ясень, які були вилучені 28 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, щоВ ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення інспектора взводу № 2 роти обслуговування водних об`єктів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 28 січня 2023 року приблизно о 07 год. 05 хв. екіпажем Легіон 905 на трасі Е-105 між м. Новомосковськ та с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області був зупинений автомобіль ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилась свіжоспиляна деревина без відповідних дозвільних документів. На місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на узбіччі траси між населеними пунктами м. Новомосковськ та с. Вільне (геолокація 48,717309, 35,293472), встановлено, що на вказаній ділянці розташований автомобіль марки ГАЗ модель 22023 вантажний загальний, тип бортовий малотонажний В, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору. Зовнішнім оглядом встановлено, що в середині накритого борта знаходиться приблизно 80 штук деревин породи ясень діаметром від 5 до 60 см, довжиною від 70 до 120 см. Після огляду автомобіль з деревиною вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30 січня 2023 року вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно даних з ІПНП власником автомобілю ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Опитані на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України відмовились.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а деревина, яка знаходиться у ньому, у кількості 80 штук деревин породи ясень, є предметом злочину, є достатні підстави вважати, що незастосування арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або зміни конструктивних властивостей.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетрвській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.01.2023 року оглянута ділянка місцевості на узбіччі траси між населеними пунктами м. Новомосковськ та с. Вільне (геолокація 48,717309, 35,293472). Під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ модель 22023 вантажний загальний, тип бортовий малотонажний В, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору; всередині накритого борта 80 штук деревин породи ясень діаметром від 5 до 60 см, довжиною від 70 до 120 см.

Після огляду автомобіль з деревиною вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно доданого до клопотання витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України власником автомобіля ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 30.01.2023 виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, а деревина є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Натомість відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Зміст клопотання та долучені до нього матеріали не містять будь-яких відомостей про те, що на вилученому автомобілі могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, що потребувало б його збереження в наданому стані.

За таких обставин, з метою забезпечення балансу між інтересами володільця вказаного речового доказу та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони відчужувати арештований автомобіль, що забезпечить реалізацію прав володільця на користування та володіння майном та забезпечить збереження вказаного майна в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню в інтересах досудового розслідування.

При цьому, відповідно до п.3 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.

Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність арешту автомобіля, але лише в частині заборони на його відчуження без заборони на користування та розпорядження ним, то таке майно має бути повернуте володільцю, в якого воно було тимчасово вилучене.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000125 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду 28.01.2023 та визнану речовими доказами постановою слідчого від 30.01.2023 деревину у кількості 80 штук деревин породи ясень.

Заборонити користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 28.01.2023 та визнаний речовим доказом постановою слідчого від 30.01.2023 року автомобіль ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Повернути автомобіль ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 , у володіння власника ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1