Справа № 216/8384/21
Провадження № 1-кс/216/449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

14 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував наступним.

07.06.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 216/2624/21) за скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, рішенням якої зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 30.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення. На підставі вказаної ухвали суду слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В подальшому під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 року відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 у справі № 904/5801/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 65103867 з примусового виконання вищевказаного наказу та стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у сумі 62 369,02. Постановою державного виконавця від 19.04.2021 накладено арешт на належні ОСОБА_6 транспортні засоби: Skoda, д/н № НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 та Renault д/н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5801/20, суд вирішив стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) суму основного боргу 60 350,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 019,02 грн., про що видати наказ. На вказане рішення суду державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 65103867 з примусового виконання вищевказаного наказу та стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у сумі 62 369,02 та проводяться заходи на виконання судового наказу.

Також під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що у нього у власності знаходяться вказані автомобілі, про те з січня 2020 року вказані транспортні засоби фактично в володінні не знаходиться так, як вказаним автомобілем незаконно заволоділи, про що зареєстрований ЄРДР № 0000368 від 20.02.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та наразі місцезнаходження вказаних автомобілів йому не відомо.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2022 постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.09.2021 було скасовано. Відповідно до вказаної ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно перевірити у повному обсязі доводи, на які посилається заявник, провести всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин події кримінального правопорушення, в тому числі перевірки достовірності показань ОСОБА_6 , шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження № 00000368 від 21.02.2020 за ч.3 ст. 190 КК України, виконати інші слідчі розшукові дії.

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № № 00000368 від 21.02.2020 за ч.3 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000368 від 21.02.2020 за ч.3 ст. 190 КК України, з можливістю здійснення копій матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1