Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2499/22
Провадження № 1-кс/935/846/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2499/22 провадження № 1-кс/935/846/22 від 27.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 27.12.2022 року постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000067.

При огляді справи, судом виявлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано перелік документів до яких необхідно надати тимчасовий доступ, а саме: «оригіналів звітів про добування водних біоресурсів за формою державного статистичного спостереження №1-риба (річна) за 2020 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; оригіналів звітів про добування водних біоресурсів за формою державного статистичного спостереження №1-риба (річна) за 2021 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;оригіналів фінансової звітності за форматми №1-м «Баланс» на 31.12.2020 року поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; оригіналів фінансової звітності товариства за формою №2-м «Звіт про фінансові результати» за 2020 рік, поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , замість вірного: оригіналу підсумкового акту про виконання робіт із вселення водних біоресурсів та робіт, що належать до природоохоронних заходів №23/19-В від 15.04.2019 на території водосховища Карабачинського, де здійснювало господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригіналу підсумкового акту про виконання робіт із вселення водних біоресурсів та робіт, що належать до природоохоронних заходів №47/19-В від 03.12.2019 на території водосховища Карабачинського, де здійснювало господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2018 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі; оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2019 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі;оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2020 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі;оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2021 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі;оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2022 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто вказане твердження є помилковим та допущене внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року в справі № 935/2499/22 провадження № 1-кс/935/846/22 та вважати вірним, крім іншого, написання в мотивувальній та резолютивній частині ухвали наступний перелік документів дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати, а саме:

оригіналу підсумкового акту про виконання робіт із вселення водних біоресурсів та робіт, що належать до природоохоронних заходів №23/19-В від 15.04.2019 на території водосховища Карабачинського, де здійснювало господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

оригіналу підсумкового акту про виконання робіт із вселення водних біоресурсів та робіт, що належать до природоохоронних заходів №47/19-В від 03.12.2019 на території водосховища Карабачинського, де здійснювало господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2018 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі;

оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2019 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі;

оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2020 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі;

оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2021 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі;

оригінали звітів про обсяги вилову водних біоресурсів за 2022 рік поданих суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Карабачинському водосховищі»

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3