УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/1210/23

Провадження №1-кс/317/168/2023

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 11.02.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2007 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.03.2011 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2011 умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів;

- 19.10.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання Василівського районного суду Запорізької області від 11.02.2009 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.02.2015 з Софіївської виправної колонії Запорізької області по відбиттю терміну покарання;

- 04.03.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту терміном 3 місяці. Звільнений 17.04.2018 з Оріхівської виправної колонії по відбуттю терміну покарання;

- 27.02.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_5 , 02.03.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, заздалегідь підготовивши викрутку, яку в подальшому взяв з собою, направився до СТ «Мукомол» в смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області. В подальшому шляхом перетинання паркану, проник до території дачної ділянки АДРЕСА_2 на території вищевказаного садового товариства, яка належить ОСОБА_7 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно ОСОБА_5 за допомогою викрутки віджав вікно дачного будинку АДРЕСА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, проник всередину дачного будинку, звідки намагався таємно викрасти 1 кг гречки, 1 кг манки, 1 кг цукру, 1 кг макаронів, 11 рулонів туалетного паперу, телевізор марки «Філіпс» та пилосос марки «Мулінекс», загальною вартістю 2350 грн, які належать потерпілому ОСОБА_7 , однак з причин, що не залежали від волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що був знайдений на місці події працівниками поліції ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

03.03.2023 відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти злочини, ухилитись від слідства та суду.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та просили обрати інший запобіжний захід.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2023 за № 0000134 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.7).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: доручення про проведення досудового розслідування та повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.8), постанова про призначення групи слідчих (а.с.9-10), рапорт (а.с.11), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.12-13), заява ОСОБА_7 (а.с.14), протокол огляду місця події (а.с.15-20), заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 (а.с.21), пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.22-23), протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.24-26), копія паспорта ОСОБА_7 (а.с.27), розписка ОСОБА_7 (а.с.28), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.29-31), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.32-33), пояснення ОСОБА_5 (а.с.34-35), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 (а.с.36), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.37), довідка щодо судимостей (а.с.41-42), копія паспорта ОСОБА_5 (а.с.43), особова картка ОСОБА_5 (а.с.44), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.45-48), протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.49-52), вимога (а.с.59-60), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.61).

02.03.2023 ОСОБА_5 о 21.40 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.38-40) та 03.03.2023 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.53-57).

Оцінюючи особу ОСОБА_5 , суд вбачає, що він скоїв умисний, тяжкий злочин, а саме крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, будучи особою, що раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, мешкає один, не має стійких соціальних зав`язків, а отже має можливість легко покинути місце проживання та сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. Це є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме тримання під вартою. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні крадіжки, на теперішній час не має постійного джерела прибутку, існує велика ймовірність вчинення ним нових корисливих злочинів.

Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.

Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бере і до уваги обставини за ст. 178 КПК України.

В сукупності ці обставини є належними для застосування взяття під варту, так як саме такий запобіжний захід унеможливить скоєння нового злочину, та переховування підозрюваного від суду та слідства.

Необхідність арешту підозрюваного, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 , не буде суперечити нормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особа може бути арештована для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавству України, зокрема в ст. 177 КПК України.

Крім того, суд за вимогою ч. 3 ст. 183 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків покладених на нього КПК України, та визначає такі обов`язки за ст. 194 КПК України.

З огляду на особу підозрюваного, склад підозри у злочині, підвищений ризик щодо скоєння нових злочинів, майновий та сімейний стан підозрюваної особи, а також враховуючи розміри визначені в законі за ч. 5 ст. 182 КПК України, де за вчинення тяжкого злочину встановлено розмір застави від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає що достатньою слід вважати суму застави, яка в максимальному розмірі забезпечить - витрати на можливий розшук підозрюваного в разі його ухилення від явки до слідчого або суду. Таким розміром суд вважає суму в 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час винесення ухвали становить 80 520 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Крім того, в разі внесення такої суми застави, на підозрюваного покладаються обов`язки за ч. 5 ст. 194 КПК України, які унеможливлять продовження ним злочинних дій та уникнення від суду: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи які дають право виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України строком на 60 днів, до 30 квітня 2023 року включно.

Визначити суму яку можливо внести як заставу в розмірі 80 520 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.), що тягне звільнення підозрюваного з під варти з дотриманням вимог ч. 4 ст. 202 КПК України.

В разі її внесення та звільнення ОСОБА_5 з під варти, зобов`язати його виконувати наступні обов`язки на час досудового розслідування та розгляду справи в суді: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, в разі їх наявності - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи які дають право виїзду з України.

Попередити підозрюваного про те, що в разі порушення цих вимог, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, а сума застави обертається на користь держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1