Номер провадження 1-кп/754/952/22
Справа№754/8397/22
Вирок

Іменем України

07 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001411 від 11.07.2022р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Данине Ніжинського району Чернігівської області,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 від наглядно знайомого отримав у подарунок, тим самим, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм до автомату системи «Калашнікова» (АК-74) в кількості 23 штуки.

У подальшому, 09.07.2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. на проїжджій частині автомобільної дороги по пр.Броварському в м.Києві, в бік м.Броварів Київської області, навпроти магазину «Леруа Мерлен» по пр.Броварському, 3-В, під час огляду працівниками поліції у ОСОБА_4 в нагрудній сумці, яка була при ньому, виявлено та вилучено 23 бойові припаси (патрони) до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм до автомату системи «Калашнікова» (АК-74), які він незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість бойових припасів та їх калібр, які він незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, його сімейний стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі 23 бойові припаси (патрони) до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм до автомату системи «Калашнікова» (АК-74) підлягають знищеннню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі 23 бойові припаси (патрони) до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм до автомату системи «Калашнікова» (АК-74) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6