г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2594/22
Номер провадження 1-кп/213/279/22
В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чапаєвка Криворізького (Широківського) району, Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має, інвалід 2 групи, освіта професійно-технічна, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2022, в денний час доби, приблизно в період часу з 12:00 до 15:00, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, який знаходився в постійному його користуванні, перебуваючи на території с. Ганівка Криворізького району Дніпропетровської області, за відсутності передбаченого законом дозволу, отримав від невстановленого військовослужбовця Збройних Сил України, тридцять патронів упаковані в паперову упаковку, та діючи умисно, незаконно придбав їх, шляхом привласнення та маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, отримані патрони не здав, та незаконно зберігав отримані патрони в салоні транспортного засобу марки ВАЗ 2101 державний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору для власних потреб. 03.08.2022 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 був зупинений на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номер « НОМЕР_1 » військовослужбовцем Національної гвардії України відповідно до ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на зупинці громадського транспорту «Горіховий Гай», що у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де було встановлено, що ОСОБА_4 має при собі заборонені предмети, а саме бойові припаси, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. В цей же день, тобто 03.08.2022 року, в період часу з 23-15 год. по 23:55 год., знаходячись на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на зупинці громадського транспорту «Горіховий Гай», що у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, під час проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бойові припаси у їх первинному пакуванні, які , відповідно до висновку експерта№СЕ-19/104-22/23503 БЛ, де зазначено, що тридцять патронів, що вилучені 03.08.2022, дані патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 -мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації. Надані патрони до стрільби придатні..

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.10.2022р. між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 263 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки та звільнення з іспитовим строком.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід залишити домашній арешт. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта за висновками: СЕ-19/104-22/23506-БЛ, СЕ-19/104-22/23507-БЛ, СЕ-19/104-22/23503-БЛ стягнути з засудженого. Щодо інших експертиз, то об`єкти дослідження за ними у провину ОСОБА_4 не ставляться, за ними матеріали виділено в окреме провадження №0000102 за ч.1 ст 263 КК України, та саме в тому провадженні буде вирішуватись доля речових доказів та витрат. Речові докази в рамках даного провадження знищити.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2022 року укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - домашній арешт.

Речові докази: патрон відповідно до квитанції №78/22 - знищити. Патрон та предмет схожий на патрон, що не є боєприпасам, відповідно до Квитанції №79/22, - знищити. Тридцять патронів, відповідно до Квитанції №77/22, - знищити. Речові докази за квитанціями: 373/22, 97/22, 100/22, залишити зберігатись в камері схову речових доказів ВП №6 до розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000102.

Диски залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта в сумі 3398,04 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1