Провадження № 1-кс/752/4745/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000040 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0000040 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, щосСлідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що судимим 06.06.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 26.04.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, звільнився 25.09.2020 року, 22.07.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом, 20.05.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме магазину «Мікс Март», розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Голосіївський, 23.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 06.01.2022 року близько 04:47 год. підійшов до вхідних металопластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відкрив, шляхом віджиму врізаного замка вхідні металопластикові двері даного магазину, тим самим проник до іншого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мікс Март» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно таємно викрав мобільний телефон «Asus ZenFone Go ZB 500 KG», ІМЕІ НОМЕР_1 , бувший у використанні, вартість якої становить 700 гривень та грошові кошти в сумі 405 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене з магазину майно, покинув приміщення торгівельної зали магазину «Мікс Март», зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Міксмарт» матеріальних збитків в розмірі 1 105 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме магазину «Мікс Март», розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Голосіївська, 7.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 06.01.2022 року близько 05:44 год. підійшов до вхідних металопластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відкрив, шляхом віджиму врізаного замка вхідні металопластикові двері даного магазину, тим самим проник до іншого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мікс Март» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно таємно викрав мобільний телефон «Asus ZenFone Go ZB 500 KG», ІМЕІ НОМЕР_2 », бувший у використанні, вартість якої становить 700 гривень та грошові кошти в сумі 5 500 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене з магазину майно, покинув приміщення торгівельної зали магазину «Мікс Март», зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Міксмарт» матеріальних збитків в розмірі 6200 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме барбершопу «Flow Barbers», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Михайла Максимовича, 3-Д.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 13.01.2022 року близько 05:53 год. підійшов до вхідних металопластикових дверей барбершопу «Flow Barbers», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відкрив, шляхом віджиму врізаного замка вхідні металопластикові двері даного барбершопу, тим самим проник до іншого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні барбершопу «Flow Barbers» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x» золотистого кольору, бувший у використанні, вартість якої становить 1 516,67 гривень, мобільний телефон «Huawei Honor 7x» модель «BND-L21», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, бувший у використанні, вартість якої становить 3 000,00 гривень та грошові кошти в сумі 19 874 гривні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене з магазину майно, покинув приміщення барбершопу «Flow Barbers», зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальних збитків в розмірі 24 390,67 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме офісу товариства з обмеженою відповідальністю «Пробуд+» , розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Михайла Ломоносова, 34-А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 14.01.2022 року близько 07:40 год. підійшов до металопластикового вікна приміщення бухгалтерії ТОВ «Пробуд+» , розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Михайла Ломоносова, 34-А. Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відігнув захисну металеву решітку та відкрив, шляхом віджиму вікно кімнати бухгалтерії даного товариства, тим самим проник до іншого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «Пробуд+» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно таємно викрав ноутбук «Lenovo Ideapad 330-15IGM» модель «81D1», s/n PF17WS5C, чорного кольору, бувший у використанні, вартість якої становить 6 433,33 гривень та грошові кошти в сумі 1 400 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене майно, покинув приміщення офісу, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Пробуд+» матеріальних збитків в розмірі 6 433,33 гривень та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 400 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме магазину «Steel Evolution», розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, 7/7.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , в період часу з 07:40 год. по 09:30 год. 21.01.2022 року підійшов до вхідних металопластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відкрив, шляхом віджиму врізаного замка вхідні металопластикові двері даного магазину, тим самим проник до іншого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Steel Evolution» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно таємно викрав металеві каблучки зі стразами «Swarovski crystal» у кількості 46 штук, з яких 14 каблучок вартістю 579 гривень кожна, загальною вартістю 8 106 гривень та 32 каблучки вартістю 421 гривень кожна, загальною вартістю 13 472 грн., на загальну суму 21 578 гривень, ноутбук «Fujitsu lifebook E754», екран 15.6, Intel Core i5, RAM 8GB, SSD 256GB, бувший у використанні, вартість якої становить 10 214,67 гривень та грошові кошти в сумі 300 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене з магазину майно, покинув приміщення торгівельної зали магазину «Steel Evolution», зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальних збитків в розмірі 32 092,67 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме приміщення офісу сервісного центру «Twin Fix», розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Михайла Максимовича, 3-Д.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 21.01.2022 року в нічну пору доби підійшов до захисних ролетів, що знаходились при вході в офіс сервісного центру «Twin Fix», розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Михайла Максимовича, 3-Д. Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відкрив, шляхом віджиму захисні ролети та в подальшому вхідні металопластикові двері даного офісу, тим самим проник до іншого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Twin Fix» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно таємно викрав мобільний телефон «iPhone 6» оперативна пам`ять 64 гб., бувший у використанні, вартість якої становить 1250,00 гривень, мобільний телефон «iPhone X» білого кольору, оперативна пам`ять 64 гб., бувший у використанні, вартість якої становить 9300,00 гривень, мобільний телефон «iPhone 7» чорного кольору, оперативна пам`ять 64 гб., бувший у використанні, вартість якої становить 3950,00 гривень, мобільний телефон «iPhone 5s» чорного кольору, оперативна пам`ять 16 гб., бувший у використанні, вартість якої становить 1550,00 гривень, мобільний телефон «iPhone 8» білого кольору, оперативна пам`ять 64 гб., бувший у використанні, вартість якої становить 5560,00 гривень, навушники «Apple Airpods 1», бувші у використанні, вартість яких становить 2625,00 гривень, навушники «Apple Airpods 2», бувші у використанні, вартість яких становить 5599,00 гривень, процесор «Intel Xeon e5-2650 v2», у кількості 12 шт., бувші у використанні, вартість яких становить 885,00 гривень кожний, загальна вартість 10620,00 гривень, процесор «intel i7 4790», бувший у використанні, вартість якого становить 2933,33 гривень, материнська плата «Asrock Z390», бувша у використанні, вартість якої становить 4945,00 гривень, материнська плата «MSI Z390», бувша у використанні, вартість якої становить 3471,00 гривень, кабель «type-c 20w», у кількості 3 шт., бувші у використанні, вартість яких становить 497,00 гривень кожний, загальною вартістю 1491,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене з офісного приміщення майно, покинув приміщення офісу сервісного центру «Twin Fix», зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальних збитків в розмірі 53294,33 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, а саме приміщення магазину «Продмаркет», розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Валерія Лобановського, 126-Г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 04.09.2022 року близько 00:43 год., підійшов до захисних ролетів, що знаходились при вході до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Валерія Лобановського, 126-Г. Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відкрив, шляхом віджиму захисні ролети та в подальшому вибив скло в верхній частині металопластикових вхідних дверей даного магазину, тим самим проник до іншого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продмаркет» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно таємно викрав пляшку горілки «Хортиця срібна прохолода», об`ємом 1 літр вартістю 128,50 гривень, пляшку горілки «Absolut», об`ємом 0,7 літри, вартістю 261,65 гривень, пляшку горілки «Finlandia», об`ємом 0,7 літри, вартістю 262,20 гривень, сигарети «Davidoff Reach Purple», у кількості 20 штук, вартістю 63,96 гривень кожна, загальною вартістю 1279,20 гривень, сигарети «Sobranie KS Gold», у кількості 20 штук, вартістю 77,53 гривень кожна, загальною вартістю 1550,60 гривень, сигарети «Sobranie KS SS Blacks», у кількості 20 штук, вартістю 75,63 гривень кожна, загальною вартістю 1512,60 гривень, сигарети «Winston XSpression Purle», у кількості 20 штук, вартістю 69,97 гривень кожна, загальною вартістю 1399,40 гривень, сигарети «Kent feel aroma», у кількості 10 штук, вартістю 72,43 гривень кожна, загальною вартістю 724,30 гривень, сигарети «Davidoff One», у кількості 10 штук, вартістю 72,38 гривень кожна, загальною вартістю 733,80 гривень, сигарети «Davidoff Slims Gold», у кількості 30 штук, вартістю 73,38 гривень кожна, загальною вартістю 2201,40 гривень, сигарети «Davidoff Slims One», у кількості 10 штук, вартістю 70,55 гривень кожна, загальною вартістю 705,50 гривень, стікі «Tben Heets Rube Fuse», у кількості 6 штук, вартістю 62,11 гривень кожна, загальною вартістю 372,66 гривень, стікі «Tben Heets Green Zing Label», у кількості 9 штук, вартістю 62,11 гривень кожна, загальною вартістю 558,96 гривень, сигарети «Davidoff Slims One», у кількості 4 штуки, вартістю 70,55 гривень кожна, загальною вартістю 282,20 гривень, сигарети «West Blue XL», у кількості 4 штуки, вартістю 68,47 гривень кожна, загальною вартістю 273,88 гривень, стікі «Tben Heets Tropical Swift», у кількості 2 штуки, вартістю 66,47 гривень кожна, загальною вартістю 132,94 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене з магазину «Продмаркет» майно, покинув приміщення торгового залу даного магазину, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Вінзе Трейд» матеріальних збитків в розмірі 12379,79 гривень.

Враховуючи викладене, 30.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яремівщина, Лохвицького р-ну, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України.

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000040 на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний будучи присутнім у судовому засіданні просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності його адвоката, при цьому повідомив, що це не пов`язано з його майновим станом.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

30.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яремівщина, Лохвицького р-ну, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, речовими доказами та іншими даними, а саме:

-протоколу огляду місця події від 06.01.2022 року;

-протоколу огляду відеозапису від 27.09.2022 року;

-протоколу додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 28.09.2022 року;

-протоколу огляду місця події від 06.01.2022 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 27.09.2022 року;

-протоколу огляду відеозапису від 27.09.2022 року;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2022 року;

-протоколу додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 28.09.2022 року;

-протоколу огляду місця події від 13.01.2022 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 27.09.2022 року;

-протоколу додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 28.09.2022 року;

-протоколу огляду місця події від 14.01.2022 року;

-протоколу додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 29.09.2022 року;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.09.2022 року;

-протоколу огляду місця події від 21.01.2022 року;

-протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.10.2022 року;

-протоколу огляду місця події від 03.02.2022 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 27.09.2022 року;

-протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.09.2022 року;

-протоколу огляду місця події від 04.09.2022 року;

-протоколу огляду відеозапису від 27.09.2022 року;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.09.2022 року;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2022 року.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні; і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000040 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000040 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст.185 КК України, уродженця с. Яремівщина Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_8 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_8 цілодобово;

прибувати зі встановленою періодичністю до слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та до суду у межах кримінального провадження № 0000040;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.11.2022 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1