В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1496/22
Провадження № 1-кп/210/411/22

"01" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеокнференції з СІЗО м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000131 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий:
- 27.01.1998 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.140 КК до позбавлення волі на строк 1 рік, умовно-достроково звільнився 21.08.2000 р. на невідбутий строк 29 днів;
- 03.09.2001 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 213 КК до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого 25.09.2001 р. згідно із ст. 3 п. б Закону України «Про амністію»;
- 11.11.2003 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 29.10.2007 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнився 10.11.2012 р. по відбуттю покарання;
- 16.07.2013 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 28.01.2014 р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 26.03.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнився 05.03.2015 р. по відбуттю покарання;
- 11.06.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 31.07.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 25.11.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 13.01.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 01.03.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України в термін покарання з 13.06.2016 року 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільненого 12 червня 2018 року за відбуттям покарання;
- 14.11.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 27.05.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 16.11.2021 р. звільнився по відбуттю покарання;
- 13.05.2022 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
17.08.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.4 до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.02.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на другому поверсі хірургічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» по вул. Святогеоргіївська 8А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив мобільний телефон, що знаходився на ліжку у палаті №7.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю контролю за його діями з боку сторонніх осіб, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «SAMSUNG» «А01», вартістю 2100 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що

маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 17.08.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2022 року менш суворого покарання за даним вироком і остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі мобільний телефон «SAMSUNG» «А01» повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 28.07.2022 року.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1