Справа №463/1495/23
Провадження №1-кп/463/375/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

08 березня 2023 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0002122 від 22 грудня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого на посаді інженера в ТОВ «ЮРК», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 1 грудня 2022 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Volkwagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Б.Хмельницького в напрямку до перехрестя з вул. Творча в м. Львові, грубо порушив вимоги Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 16 п. 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та зміною напрямку руху вліво з вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Творча, маючи об`єктивну можливість виявити, що по смузі зустрічного руху йому на зустріч рухається транспортний засіб, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, продовжив рух та в межах даного перехрестя допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Peugeоt 207» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Б.Хмельницького в напрямку виїзду за межі Львова.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пасажир автомобіля «Volkwagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав удар грудної клітки, забій грудної клітки справа, закритий перелом шиловидного паростка правої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру до такого не має, також просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину вчиненого з необережності, обвинувачений примирився з потерпілим, який не має до нього матеріальних чи моральних претензій, що підтвердив в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, відносно чого потерпілий та прокурор не заперечили, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в розмірі 6607,3 гривень.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002122 від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль «Peugeоt 207» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити у його володінні; автомобіль «Volkwagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 6607 (шість тисяч шістсот сім) гривень 30 (тридцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1