ЄУН № 201/8717/22
Провадження 1-кп/201/867/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/8717/22 (пр. № 1-кп/201/867/2022), відомості про яке 31 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, який 28 листопада 2022 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для здійснення судового провадження, головуючому судді ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта (…) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Але, ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями частини 1 ст. 80 КПК України, визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Крім того, відповідно до положення ст. 3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Так судом встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення у якості процесуального керівника в ряді кримінальних проваджень, які перебували/перебувають в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також беручи до уваги, те що обставини інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме: висловлення погроз насильства щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, мали місце в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000841, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо наявності у судді упередженості при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Таким чином, з метою запобігання можливим висновкам про те, що суд, якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлений у результатах розгляду справи, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості, дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, керуючись ст. 75 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, ст.ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/8717/22 (пр. № 1-кп/201/867/2022), відомості про яке 31 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8717/22 (пр. № 1-кп/201/867/2022), відомості про яке 31 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1