overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3086/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2022 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, повернуто особі, яка її подала,-

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2022 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про зміну підслідності кримінального провадження та невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, повернуто особі, яка її подала, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про зміну підслідності кримінального провадження та невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2023р. о 12 год.00 хв.

Судді:
Справа № 991/476/19
Провадження 1-кп/991/82/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

10 квітня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - ОСОБА_10 про часткове скасування арешту майна на об`єкти нерухомості у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Гопчиця Київської області, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 174, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - ОСОБА_10 про часткове скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року, справа № 760/14440/18, та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року, справа № 752/12167/18, на наступні об`єкти нерухомості - квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2023 року о «15» год. «40» хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1493/23 Провадження № 11-кп/824/3082/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирокПодільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 07 квітня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В строк до 17 квітня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» та представнику ОСОБА_5 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 756/4554/23
Провадження № 1-кс/756/886/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000263 від 02.02.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000263 від 02.02.2022.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000263 від 02.02.2022.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12.04.2023 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

(вступна та резолютивна частини)

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання об`єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за №0001454 від 24.12.2022 року та за №0000011 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальні провадження за № 0001454 від 24.12.2022 року та за №0000011 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 522/1401/23, провадження 1-кп/522/698/23.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.04.2023 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2023 року о 14:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1401/23

Номер провадження № 1-кп/522/698/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/902/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"10" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ Ощадбанк про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 191 КК України.

Представник АТ Ощадбанк ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника АТ Ощадбанк ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника АТ Ощадбанк ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника АТ Ощадбанк ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 191 КК України, яке призначено о 13 годині 00 хвилин 10 квітня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1072/23
Провадження № 1-в/359/58/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. б) ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомир від 04.06.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В подальшому, вироком Богунського районного суду м. Житомир від 30.12.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також керуючись п. «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік після звільнення з місця позбавлення волі.

ОСОБА_3 заборонити: залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; перебувати у розважальних закладах; виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами Національної поліції. Зобов`язати ОСОБА_3 реєструватись у відділі поліції не менше двох разів на місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2398/23
Провадження по справі № 1-кп/367/665/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2023 року за № 0000260,-

встановив:

07.04.2023 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.15 год. 27.04.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/242/23
Провадження № 1-кс/571/146/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного 15 лютого 2023 року Рокитнівським районним судом.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Дане клопотання надійшло на адресу суду 07 квітня 2023 року за допомогою поштового зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Клопотання про скасування арешту майна, в якому заявником зазначено ОСОБА_2 , останнім не підписано.

Оскільки клопотання не підписано заявником неможливо встановити, чи клопотання про скасування арешту майна подано особою, яка має право його подавати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді після усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя :
Справа № 465/3109/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1017/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеженням волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 505/1/23

Провадження № 1-кп/505/439/2023

10.04.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000047 від 05.08.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працюючого на посаді директора ТОВ «Котовський АБЗ», одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту печатки ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», що була вилучена в ході обшуку 25.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.10.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000047 від 05.08.2022 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 50 хвилин 12.04.2023 року

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 509/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1