overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6763/21
Провадження № 1-кп/466/239/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення додаткової комплексної експертизи,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити за матеріалами клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу . Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України « « ( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1. Чи страждає в даний час ОСОБА_7 розладом психічної діяльності ? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби ?

2. Чи може ОСОБА_7 на даний час давати об`єктивні показання щодо подій, що мали місце 22.05.2021 ?

3. Чи страждав ОСОБА_7 розладом психічної діяльності на час вчинення кримінального правопорушення , яке викладене в описовій частині клопотання ? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби ; чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , чи був осудним ( обмежено осудним ?

4. Чи є на даний час ОСОБА_7 осудним ( обмежено осудним ) ?

5. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру ?

6. Чи змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_7 з моменту проведення експертизи 26.04.2022 ?

7. Якщо ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то у якому закладі : амбулаторний, звичайний, посилений чи суворий нагляд ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів скерувати копію клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України .

Зупинити провадження у справі та час проведення експертизи.

Зобов`язати законого представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , забезпечити явку ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04 листопада 2022 року, о 12 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/952/79/22
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000220 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 14 листопада 2022 року о 13.00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/9633/22
провадження № 1-кп/753/1651/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04.05.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 04.05.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04.05.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 03.11.2022 р. о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частини)

03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 листопада 2022 року о 9.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1952/22
Провадження № 1-кс/601/897/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ТОВ «Білокриниця» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2022 представник ТОВ «Білокриниця» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання представника ТОВ «Білокриниця» ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000443 від 12.10.2022, на 07 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Зобов`язати прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 12.10.2022.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/435/19
Провадження № 1-кп/602/50/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Березнівському районному суді Рівненської області, оскільки він не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування поштової адреси представника потерпілих , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відео конференції, для чого дати доручення Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області (м.Березне, вул.Київська,3, Рівненська область).
Судове засідання по справі, призначене на 12 годину 30 хвилин 25 листопада 2022 року провести в режимі відео конференції з Березнівським районним судом Рівненської області.
Доручити Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 25 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Березнівського районного суду Рівненської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з представником потерпілих до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Березнівський районний суд Рівненської області - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.10.2022 Справа №607/8916/22

провадження №1-кп/607/1336/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 12 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 12 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, щодо розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів, від обвинуваченого, не надходило. Відтак, судовий розгляд слід здійснювати одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000287 від 12 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 20 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4086/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

07.11.2022 р. старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту.
07.11.2022 р. від старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить вищезазначене клопотання повернути на доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Заяву старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання на доопрацювання, задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1937/22

Провадження № 1-кс/126/879/2022

04 листопада 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вирішуючи питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №00000404,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №00000404.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» суд вважає доцільним судове засідання призначене на 10 год. 07.11.2022 року, проводити в режимі відеоконференції за участю підозрбваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №00000404 призначене на 10:00 год 07.11.2022 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2600/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , яке після автоматичного розподілу справ передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 17.11.2021 року о 12 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1