У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Справа №607/5563/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27 березня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023 про внесення до ЄРДР змін до атрибуту «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального провадження», у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2022, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

27 березня 2023 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023.

Заява вмотивована тим, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та за ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зокрема, із заяви про самовідвід вбачається, що у своїй скарзі ОСОБА_4 описує кримінальне провадження №0000111 від 05.02.2022, яке в тій чи іншій мірі пов`язане із кримінальним провадженням №0000012 від 31.01.2015, судова справа №607/5700/15-к, котре проводилось під головуванням судді ОСОБА_3 та учасником якого він був особисто. Так, за наслідками розгляду судової справи №607/5700/15-к суддею ОСОБА_3 , 08 грудня 2015 року було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України. В подальшому, вищевказаний вирок було скасовано апеляційним судом Тернопільської області з призначенням у судовій справі №607/5700/15-к нового судового розгляду. З цих підстав вбачає за неможливе брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023, недопущення порушень та об`єктивного вирішення скарги на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023 (ЄУНСС № 607/5563/23; провадження №1-кс/607/1911/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023 (ЄУНСС № 607/5563/23; провадження №1-кс/607/1911/2023).

Матеріали справи ЄУНСС № 607/5563/23; провадження №1-кс/607/1911/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 31.01.2023, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1