Справа №345/1171/23
Провадження № 1-кс/345/182/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000193 від 09.03.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно: мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11» із сім-картою НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , який було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ № KIV2140953, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від начальника відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.23 близько 17:55 год. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яка розташована в м. Калуш по вул. Каракая, 36 А, під час огляду посилки викрала мобільний телефон марки «Айфон 11», шляхом заміни старого телефону на новий.

10.03.2023 в ході проведення огляду місця події у приміщенні для прийому громадян Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Калуш, вул. Олекси Тихого, 10, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone11» із сім-картою НОМЕР_1 , який було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ № KIV2140953.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.03.2023, вищеописану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000193 від 09.03.2023, оскільки вона може бути використана для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищеописана річ являється об`єктом кримінально-протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вона є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на неї необхідно накласти арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 08.03.2023 слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

10.03.2023 в ході проведення огляду місця події у приміщенні для прийому громадян Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Калуш, вул. Олекси Тихого, 10, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone11» із сім-картою НОМЕР_1 , який було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ № KIV2140953 (а.с. 11-12, 13).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.03.2023, вищеописану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000193 від 09.03.2023, оскільки вона може бути використана для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення (а.с. 14).

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Враховуючи, що вилучена річ набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, то з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання оскільки є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000193 від 09.03.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11» із сім-картою НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , який було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ № KIV2140953, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: