Провадження №1-кс/712/456/23
Справа № 712/826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 002809 від 24.11.2022 року за ч.3 ст. 190 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002809 від 24.11.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, використавши персональні дані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РІІОКПП НОМЕР_1 ). в період часу з 17 по 20 грудня 2021 року уклала від імені останньої та без її відома сім кредитів на загальну суму 36 000 грн. з використанням мережі Інтернет. Для оформлення кредитів було використано мобільний телефон з сім-карткою оператора Лайфселл ( НОМЕР_2 ). який належить потерпілій ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023, па підставі якої проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung». модель SM-F500H. ІМЕН: НОМЕР_3 . ІМГ12: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 та зарядним пристроєм білого кольору, мобільний телефон «ZТE» чорного кольору із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_6 , сім-тримач «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , сім-картка «Лайфселл» № НОМЕР_8 , два конверти до стартових пакетів «Лайфселл» № НОМЕР_6 . № . банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 . банківська картка «Привал Банк» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанк». номер якої затертий, банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_11 .

Фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 К1ІК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.01.2023 року постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами по справі та приєднані до кримінального провадження.

Дані вилучені речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою їх подальшого збереження та недопущення знищення, спотворення чи втрати, є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явивсь, направив заяву про розгляд клопотання в його відсутність, та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002809 від 24.11.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, використавши персональні дані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РІІОКПП НОМЕР_1 ). в період часу з 17 по 20 грудня 2021 року уклала від імені останньої та без її відома сім кредитів на загальну суму 36 000 грн. з використанням мережі Інтернет. Для оформлення кредитів було використано мобільний телефон з сім-карткою оператора Лайфселл ( НОМЕР_2 ). який належить потерпілій ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023, па підставі якої проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung». модель SM-F500H. ІМЕН: НОМЕР_3 . ІМГ12: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 та зарядним пристроєм білого кольору, мобільний телефон «ZТE» чорного кольору із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_6 , сім-тримач «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , сім-картка «Лайфселл» № НОМЕР_8 , два конверти до стартових пакетів «Лайфселл» № НОМЕР_6 . № . банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 . банківська картка «Привал Банк» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанк». номер якої затертий, банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_11 .

25.01.2023 року постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами по справі та приєднані до кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені слідчим суддею обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку 25.01.2023 у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-F500H, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 та зарядним пристроєм білого кольору, мобільний телефон «ZTE» чорного кольору із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_6 , сім-тримач «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , сім-каргка «Лайфселл» № НОМЕР_8 . два конверти до стартових пакетів «Лайфселл» № 09359.39652, № . банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 . банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 . банківська картка «ПриватБанк». номер якої затертий, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_11 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7