Справа № 712/2633/23
Провадження №1-кс/712/1331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000833 від 10.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прибудов, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000833 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із заявою про те, що 06.03.2023 року близько 18.00 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментного розриву селезінки, що можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО 9257 від 10.03.2023 року)

10.03.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000833 від 10.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 06.03.2023 приблизно о 17:00 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 зустрілися зі своїм спільним знайомим ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », в подальшому встановлений як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кафе «Шинок», яке розташоване по вулиці В`ячеслава Чорновола. Приблизно через 10-15 хвилин до компанії приєднався чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 », в подальшому, встановлений як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловіки замовили горілку, 300 грам, яку спільно розпили в ході спілкування. Приблизно о 17:30 год. ОСОБА_6 пішла з кафе «Шинок», аби забрати дитину з дитячого садочку. Коли ОСОБА_6 повернулась, вона залишила доньку з ОСОБА_5 , а сама разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішла перекурити, вони стояли біля входу в кафе «Шинок». Посидівши декілька хвилин з донькою, ОСОБА_5 залишив дитину сидіти за столом, а сам пішов до дружини. ОСОБА_5 обурило, що його дружина спілкується з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , тому він нецензурно виразився в бік дружини та в бік чоловіків, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали дитину з кафе «Шинок», та вийшовши з приміщення кафе побачили на відстані приблизно 1,5 метра від входу в кафе ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою наніс йому удар в область живота, одразу після удару ОСОБА_5 відчув різкий біль та зігнувся вперед. ОСОБА_11 запитав, чому ОСОБА_5 образив свою дружину, але той втік через дорогу в сторону зупинки «Зелена». За ОСОБА_5 ніхто не побіг, тому він деякий час посидів на лавці, після чого встав та пішов в сторону свого місця мешкання, тобто до будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_5 помітив ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які підійшли до нього, при цьому ОСОБА_11 стояв відносно потерпілого з лівого боку, а ОСОБА_9 з правого боку, на відстані витягнутої руки. З цього положення ОСОБА_11 наніс ОСОБА_5 2 удари кулаком правої руки в область лівої скроні, після чого потерпілий підняв руки, закривши голову руками, а в цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_9 наносили йому численні удари в область голови, живота та ребер. В ході побиття потерпілий втратив свідомість і прийшов до тями у кареті швидкої медичної допомоги.

Згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» у потерпілого ОСОБА_5 діагностовано закриту травму живота, двохмоментний розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу, струс головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження можуть відносити до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 06.03.2023 приблизно о 17:00 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 зустрілися зі своїм спільним знайомим ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », в подальшому, встановлений як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кафе «Шинок», яке розташоване по вулиці В`ячеслава Чорновола. Приблизно через 10-15 хвилин до компанії приєднався чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 », в подальшому, встановлений як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Чоловіки замовили горілку, 300 грам, яку спільно розпили в ході спілкування. Приблизно о 17:30 год. ОСОБА_6 пішла з кафе «Шинок», аби забрати дитину з дитячого садочку. Коли ОСОБА_6 повернулась, вона залишила доньку з ОСОБА_5 , а сама разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішла перекурити, вони стояли біля входу в кафе «Шинок». Через декілька хвилин до компанії підійшов ОСОБА_5 .. Його обурило, що його ОСОБА_6 спілкується з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , тому він нецензурно виразився в бік ОСОБА_6 та в бік чоловіків, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали дитину з кафе «Шинок» та вийшовши з приміщення кафе побачили на відстані приблизно 1,5 метра від входу в кафе ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .. ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою наніс йому удар в область живота. Побачивши, що між чоловіками відбувається бійка, ОСОБА_6 взяла дитину та пішла додому.

16.03.2023 від оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно відомостей з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 , відповідно до договору купівлі-продажу приміщень жилого будинку з надвірними спорудами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Крім цього, у рапорті оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 також зазначено, що за місцем мешкання у ОСОБА_9 можуть знаходитись заборонені законом речі, так як останній неодноразово потрапляв у поле зору працівників поліції, що підтверджується витягом з системи «АРМОР» та допитами свідків, наявними у матеріалах, доданих до клопотання про проведення обшуку.

До того ж, допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що йому дійсно знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Про ОСОБА_9 . ОСОБА_15 знає, що він є учасником антитерористичної операції та має 2 контузії. Крім цього у ОСОБА_9 ОСОБА_15 бачив кастет. Як пояснив ОСОБА_9 , він носить його з собою для особистого захисту. Крім цього, ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_16 вживає наркотичні речовини та психотропи, такі як метадон та амфетамін. У ОСОБА_9 є родич - дядько на ім`я ОСОБА_17 , який проживає по сусідству з ОСОБА_9 і також являється колишнім військовослужбовцем. Іноді ОСОБА_9 проживає у нього.

У зв`язку з вищевикладеним, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть зберігатись речі, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме одяг, в якому знаходився ОСОБА_9 06.03.2023 з плямами речовини бурого кольору, предмети, по типу кастета, дубинки тощо, якими могли наноситись тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та вилучення знарядь вчинення злочину, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000833 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000833 внесені до вказаного реєстру 10.03.2023 за фабулою «10.03.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із заявою про те, що 06.03.2023 року близько 18.00 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментного розриву селезінки, що можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО 9257 від 10.03.2023 року)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до вчинення кримінального правоопрушення, яке розслдується в рамках кримінального провадження № 0000833 ймовірно причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації, що міститься у рапорті оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 , відповідно до договору купівлі-продажу приміщень жилого будинку з надвірними спорудами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати одяг, в якому знаходився ОСОБА_9 06.03.2023 з плямами речовини бурого кольору та предмети, якими могли наноситись тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ,що можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні та матимуть значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у вказаному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та прибудов, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , , з метою відшукання та вилучення речей, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: одягу, в якому знаходився ОСОБА_9 06.03.2023 з плямами речовини бурого кольору та предметів, якими могли наноситись тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прибудов, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (власник ОСОБА_13 ), з метою відшукання та вилучення речей, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: одягу, в якому знаходився ОСОБА_9 06.03.2023 з плямами речовини бурого кольору та предметів, якими могли наноситись тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1