Справа № 206/5346/21
Провадження № 1-кс/206/401/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000219 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.04.2020 о 12:17 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у групі з невстановленими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За даним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за №0000373, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якого 16 грудня 2020 року, в порядку ст. ст.276-278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згодом, вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.296 КК України та, 15 березня 2021 року, в порядку ст. ст.276-279 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Надалі, враховуючи те, що місцезнаходження невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення групою осіб разом з ОСОБА_5 , не встановлено, із кримінального провадження за №0000373 від 30.04.2020 було 19.05.2021 виділено в окреме кримінальне провадження під №0000219 матеріали досудового розслідування, які підтверджують причетність невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вина невстановлених в ході досудового розслідування осіб повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події; протоколами допитів свідків та потерпілих; протоколами перегляду відеозаписів; протоколами пред`явлення для впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

19.06.2022 за ухвалою суду строк досудового розслідування було продовжено до 19.12.2022.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було здійснено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 ; здійснено додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 ; за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , встановлено та здійснено допит власників автомобілів: «Nissan» (д.з. НОМЕР_1 ) та «Daewo Lanos» (д.з. НОМЕР_2 ); надіслано запит до ТСЦ про надання інформації стосовно автомобілів: «Nissan» (д.з. НОМЕР_1 ) та «Daewo Lanos» (д.з. НОМЕР_2 ), отримано відповідь на запит; в порядку ст.40 КПК України, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_5 скоїли вказане кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування спливає 19.12.2022, однак на теперішній час, необхідно провести ще комплекс слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку); провести тимчасовий доступ та зняття копій інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку); встановити осіб, які скоїли разом з ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України, та притягнути їх до відповідальності.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії є те, що оперативному підрозділу надавалися доручення, однак в ході їх виконань в порядку ст. 40 КПК України, встановити осіб, які скоїли разом з ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не видалось за можливе.

На підставі викладеного слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, до шести місяців (а.с. 1-3).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , за змістом відповідає вимогам ст. 294 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2020 о 12:17 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у групі з невстановленими особами, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Прибережна, 40, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (ЖЄО №6352) (а.с. 4).

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000219 закінчується 19.12.2022 року, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки виникла необхідність у проведені додаткових слідчих розшукових дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного проведення досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зазначене клопотання з додатками надійшло до суду 14.12.2022 року. З метою повідомлення сторін, суд призначив судове засідання на 16.12.2022 року. Але у період з 16.12.2022 року по 19.12.2022 року включно у суді було відсутнє електропостачання. У судове засідання, призначене на 20.12.2022 року слідча до суду не з`явилась. Строк досудового розслідування закінчився 19.12.2022 року. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000219 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9