Справа № 932/784/23
провадження №1-кс/932/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля «FIAT FULLBACK» р.н. НОМЕР_1 - зареєстрований на ЗСУ НОМЕР_2 за адресою: м. Буча Київської області з встановленням заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки, автомобіль має механічні пошкодження, визнаний речовим доказом та є необхідність проведення в подальшому судових експертиз пов`язаних з цим транспортним засобом, а також може бути прихований, пошкоджений виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, від представника водія, що керував автомобілем, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив не накладати арешт, оскільки автомобіль не зберіг на собі слідів кримінального правопорушення, та потрібен ЗСУ.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2023 о 13:30 водій ОСОБА_5 рухався на автомобілі Фіат 4824 ЕЗ, заднім ходом в Центральному районі м. Дніпро по вул. Князя Володимира Великого, з боку вул. Княгині Ольги у напрямку вул. Пастера та в районі будинку №61 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на смузі його руху.

В наслідок ДТП пішоходу ОСОБА_7 , ВЧМТ, ЗГМ перелом лівої ключиці, перелом кісток тазу, госпіталізовано до 16 МЛ.

14.01..2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль «FIAT FULLBACK» р.н. НОМЕР_1 - зареєстрований на ЗСУ НОМЕР_2 за адресою: м. Буча Київської області, (керував автомобілем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживаючий за адресою: Київська область с. Ісайки вул. Ярська 71, к.т. НОМЕР_3 ) та направлено на майданчик для зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 105.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 15.01.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

15 січня 2023 року слідчим винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом автомобіля «FIAT FULLBACK» р.н. НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також позицію власника майна та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «FIAT FULLBACK» р.н. НОМЕР_1 - зареєстрований на ЗСУ НОМЕР_2 за адресою: м. Буча Київської області з позбавленням права відчуження та розпорядження

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1