Справа № 527/1896/22
провадження № 1-кс/527/652/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником адвокатом ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 16.11.2022 року звернувся до суду із скаргою на постанову від 10.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000665 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій прохав скасувати вказану постанову.

Мотивував тим, що кримінальне провадження проведено не всебічно та не повно, що мало наслідком прийняття слідчим незаконного процесуального рішення.

До судового засідання ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи у відсутності його та скаржника.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, матеріали кримінального провадження не надав.
Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя проводить розгляд скарги на підставі письмових доказів по справі, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000665 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10 листопада 2022 року слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000665 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В той же час, слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без встановлення всіх суттєвих обставин, що стосуються вказаного кримінального провадження в їх сукупності.
Постанова слідчого, дізнавача у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
В той же час, як вбачається зі змісту скарги, слідчим не було взято до уваги медичну документацію, призначено та проведено судово медичну експертизу до закінчення лікування потерпілого ОСОБА_3 , без витребування всіх доказів, що стосуються наявних тілесних ушкоджень у потерпілого та ступеня їх тяжкості.

Всупереч вимог кримінально-процесуального законодавства (ч.5 ст.110 КПК України), слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, не наведено перелікупроведених ним слідчих ( розшукових) дій та не надано їм правової оцінки, в сукупності з іншими доказами.

У резолютивній частині постанови слідчим не зазначено у діянні якої особи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що також підтверджує формальний характер прийнятого процесуального рішення.

Враховуючи викладене, постанову про закриття кримінального провадження №0000665 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000665 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській облсті ОСОБА_5 від 10 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1