Справа № 603/399/22
Провадження № 1-кс/595/783/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває заява про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000225, справа №603/399/22 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 161 КК України.

28 грудня 2022 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, постановляла ухвали від 19 листопада 2021 року та 08 червня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Присутні в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 подану заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримали.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачені статтею 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який відповідно до частини 5 статті 80 КПК повинен бути вмотивованим.

Також згідно із частиною 5 статті 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 19 листопада 2021 року (справа № 595/1768/21, провадження № 10кс/595/599/2021) у кримінальному провадженні №0000225 від 11 вересня 2021 року надано тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 08 червня 2022 року (справа № 595/1768/21, провадження № 1-кс/595/280/2022) відмовлено в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000225 від 11 вересня 2021 року.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 161 КК України, під час досудового розслідування, вважаю, що заява захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 603/399/22 (кримінальне провадження № 0000225) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02 січня 2023 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1