overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
смт. Романів 15 листопада 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,
У зазначеному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 15 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» і є труднощі із його конвоюванням до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для забезпечення відеозв`язку з Романівським районним судом на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002909 від 10.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Березянка Таращанського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, призваного по мобілізації, стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.11.2021 Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 годин 00 хвилин 08 січня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання 10 листопада 2022 року 16 години 00 хвилин.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2022 о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8580/22
Провадження № 1-кп/552/847/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000964 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000964 від 21.10.2022 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури 11.11.2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000964 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09:00 год. 13 грудня 2022 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (адреса: м.Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора,потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Справа № 536/1443/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши обвинувальний акт від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000317 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000317 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Дата документу 17.10.2022Справа № 554/5970/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000413 від 04.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000413 від 04.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1999/22
Провадження №1-кс/548/548/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11.11.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши скаргу адвоката Даценко Юлії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Даценко Юлії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката Даценко Юлії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Даценко Юлії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17.11.2022 о 09:20 год з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Коновод
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2876/22
номер провадження 1-кп/695/430/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко НС.В.,

прокурора Дмуховського Р.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Нікітюка А.М. та

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачуються за ч. 4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачуються за ч. 4 ст. 405 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 405 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у виді тримання під вартою строком по 03.12.2022 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачуються за ч. 4 ст. 405 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 17 листопада 2021 року на 11.20 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 р. у справі № 757/30846/22-к відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 13.01.2023 р., включно, та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 р.;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18.11.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3510/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю: адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.11.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2617/22
Номер провадження 1-кп/213/281/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.436-1 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.436-1 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, на 10.30 годину 13 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 182/4111/22
Провадження № 1-кп/0182/982/2022
У Х В А Л А

04.11.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за № 0000772 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.07.2022 за № 0000772 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на „14 грудня 2022 р. о 9.00 год. під головуванням судді Клименко І. В.

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури Кахуті І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко
Єдиний унікальний номер справи 185/5228/22
Провадження № 1-кп/185/525/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мельника Ю.А., суддів Самоткан Н.Г., Косюка А.П., розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

На адресу суду від свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 15.11.2022 року надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, свідки з об`єктивних причин не можуть прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 15.11.2022 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Кіровським районний судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання, яке призначене на 15.11.2022 року о 12.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити уповноваженим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді Н.Г. Самоткан

А.П. Косюк