Єдиний унікальний номер 341/324/23
Номер провадження 1-кп/341/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту клопотання у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Встановлено, що 20.01.2020 о 15-35 годин під час патрулювання працівниками поліції у м. Галичі по вул. Майдан Різдва був зупинений автомобіль марки «Renault Megane Shenic», н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого записи у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідали номерам кузова указаного автомобіля.

У ході проведення досудового розслідування були виконані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема:

-20.01.2020 за участю користувача автомобіля ОСОБА_4 та понятих проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Megane scenic», легковий універсал - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу р. н. НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane scenic», р. н. НОМЕР_5 , легковий універсал - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-20.01.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, та приєднання його до матеріалів кримінального провадження;

-23.01.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в Івано-Франківській області накладено арешт на майно: автомобіль марки «Renault», моделі «Megane scenic», р.н. НОМЕР_5 , легковий універсал - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу р. н. НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane scenic» - накладено арешт;

- 21.01.2020 допитано ОСОБА_4 , який вказав, що приблизно у 2018 році на інтернет сайті знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Renault», моделі «Megane scenic». Надалі він зателефонував за номером, який був указаним в оголошенні, та домовився про покупку автомобіля. Для цього останній приїхав у м. Львів, де за грошові кошти у сумі 2600 доларів США придбав указаний автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль, який зареєстрований на ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене не знав, адже придбав його разом із автомобілем;

- 22.01.2020 слідчим винесено постанову про призначення експертизи, де на вирішення експертизи поставив наступне питання: чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Renault», моделі «Megane scenic», р. н. НОМЕР_5 ? якщо так, то чи можливо встановити первинний номер кузова та двигуна?

- 22.01.2020 слідчим винесено постанову про призначення технічної експертизи документів, де на вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за способом друку та елементами захисту бланкам, які перебувають в офіційному обігу? якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- 29.01.2020 отримано висновок експерта № СЕ-19/109/8/7-24ТД/20, за яким бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_4 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії;

- 20.03.2020 отримано висновок експерта № СЕ-19/109/13/2-5 КДТЗ/20, за яким на досліджуваному автомобілі марки «Renault», моделі «Megane scenic», р. н. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та двигуна « НОМЕР_6 » зміні не піддавались, ознак (слідів) механічного втручання, нанесені в умовах заводу виробника зміні не піддавались та є первинними;

- 30.07.2020 прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за органом дізнання Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано - Франківській області.

У ході досудового розслідування установити особу, яка виготовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не представилось можливим, тобто, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Прокурор у судовому засіданні просила указане клопотання задовольнити. Кримінальне провадження № 0000016 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Користувач автомобіля марки «Renault», моделі «Megane scenic», р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно Витягу з ЄРДР від 21.02.2020 сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що записи у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають номерам кузова указаного автомобіля.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком і санкцією цієї статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотання прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж три роки, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane Shenic», н. з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, оскільки наявні правові підстави для закриття кримінального провадження і відповідно до вищенаведеного застереження норми ч. 3 ст. 96-2 КК цей автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, суд вважає за необхідне скасувати арешт транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Кошти на проведення експертиз у розмірі 2983,19 гривень на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000016 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Megane Shenic», н. з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 23.01.2020.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Кошти на проведення експертиз у розмірі 2983,19 гривень на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА