БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №428/5786/21
Провадження № 1-в/730/31/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінченння іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, -

У С Т А Н О В И В :
Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв, належним чином виконував поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання. Вказують, що ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, крім того протягом іспитового строку він шість разів притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення. З цього приводу до суду було направлене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого ухвалою Борзнянського районного суду від 26.10.2022 було відмовлено.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути без його участі та задовольнити вказане клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження служби, а в разі звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти командира військової частини за місцем свого проходження служби, а в разі звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно матеріалів особової справи № 02/2022, ОСОБА_5 за час іспитового строку інших кримінальних правопорушень не скоїв, належним чином виконував поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, зауважень з цього приводу з боку працівників органу пробації не мав.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 04.01.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Також, притягувався до адміністративної відповідальності 14.07.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження, 15.07.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП - застосовано адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу, 10.08.2022 року за ч.1 ст.177 КУпАП - застосовано адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу, 15.08.2022 року за ст. 176 КУпАП -застосовано адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу, 05.10.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП - застосовано адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, 05.10.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП - застосовано адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.
У зв`язку з чим до суду було направлено матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.10.2022 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Надалі засуджений належним чином виконував обов`язок щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, інших адміністративних правопорушень не вчиняв.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Враховуючи викладені обставини, клопотання (подання) Ніжинського РС філії №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1