490/1547/23 14.03.2023
н/п 1-кс/490/2010/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 28.02.2023 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000069 від 28.02.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - автомобіля CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та подушки безпеки з переднього пасажирського сидіння автомобіля CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , на якій наявні множинні плями рідини бурого кольору.

На обґрунтування клопотання вказано, що 27.02.2023 року, близько 20:40 години, у м. Херсоні, працівник РПОП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля Chevrolet Lacetti, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Університетській, зі сторони вул. Чорноморської у сторону вул. Миру, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини на тротуар та здійснив зіткнення з кутом будинку номер 116 по вул. Університетській. Внаслідок вказаного зіткнення пасажири транспортного засобу ОСОБА_5 , 2001 р.н., та ОСОБА_6 , 2002 р.н., отримали різноманітні тілесні ушкодження.

28.02.2022 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого встановлено, що автомобіль CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події слідчим було вилучено автомобільCHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , як річ яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28 лютого 2023 року транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , доставлено для зберігання на територію майданчика ГУНП в Херсонській області та було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2023 року, у зв`язку із його відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Крім того, під час огляду місця події виникла необхідність у невідкладному проникненні до салону вказаного вище автомобіля.

У зв`язку із вказаним, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із врятуванням майна, яке має значення для кримінального провадження, під час проведення огляду місця події ДТП, 28.02.2023, у період часу з 01:00 год. по 01:15 год., було проведено обшук автомобіля. При обшуку було виявлено подушку безпеки з переднього пасажирського сидіння, на якій наявні множинні плями рідини бурого кольору. Вказана річ була вилучена та потребує подальшого експертного дослідження та постановою слідчого від 28.02.2023 визнана речовим доказом.

Посилаючись на те, що на автомобілі марки CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 та на подушці безпеки з переднього пасажирського місця вказаного автомобіля, на якій наявні множинні плями рідини бурого кольорузалишилися сліди кримінального правопорушення, які утворилися в результаті ДТП, з метою проведення експертиз, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб та на подушку безпеки, прокурор просить про їх арешт.

В судове засідання прокурор та власник транспортного засобу не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

27.02.2023 року близько 20:40 години, у м. Херсоні, працівник РПОП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля Chevrolet Lacetti, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Університетській, зі сторони вул. Чорноморської у сторону вул. Миру, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини на тротуар та здійснив зіткнення з кутом будинку номер 116 по вул. Університетській. Внаслідок вказаного зіткнення пасажири транспортного засобу ОСОБА_5 , 2001 р.н., та ОСОБА_6 , 2002 р.н., отримали різноманітні тілесні ушкодження.

28.02.2022 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого встановлено, що автомобіль CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події слідчим було вилучено автомобільCHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , як річ, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28 лютого 2023 року транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , доставлено для зберігання на територію майданчика ГУНП в Херсонській області та було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2023 року, у зв`язку із його відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода та подушка безпеки з переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля, на якій наявні плями рідини бурого кольору, відповідають критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт натимчасово вилучене 28.02.2023 року майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме на:

1) автомобіль CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) подушку безпеки з переднього пасажирського сидіння автомобіля CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_1 , на якій наявні множинні плями рідини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1