Справа № 183/1171/23
Провадження № 1-кс/204/714/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000474 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000474 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номеру телефону мобільного оператора НОМЕР_1 , який повідомив про те, що до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникли невідомі особи, приблизно 25 чоловік зі зброєю в руках в військовій формі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, закрили його у підвалі, та заволоділи транспортним засобом марки/моделі ІЖ 2717 д.н.з. НОМЕР_2 у кузові синього кольору, який належить його брату ОСОБА_6 . Також був викрадений посуд, медичний інструмент, інструмент для ремонту автомобіля, однофазний генератор та інше майно, що належить заявнику. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою встановлення місця знаходження потерпілого та його допиту для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому ст. 232 КПК України, було неодноразово здійснено дзвінки ОСОБА_5 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Однак вищевказаний абонентський номер знаходиться поза зоною досяжності зв`язку, тому місцезнаходження заявника до теперішнього часу не встановлено і, як наслідок, до теперішнього часу не допитано потерпілого щодо детальних обставин вчинення злочину. Крім того, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , можливої його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, слідчим спрямовано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідь на цей запит так і не надійшла. Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. З урахування викладеного, існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації". Тобто документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розкривається ним за рішенням суду. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо. Крім того, вищевказана інформація про всі дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань, тощо, до якої заплановано отримати тимчасовий доступ, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 з метою його подальшого допиту, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншими способами. У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 16.05.2022 до моменту фактичного вилучення вказаної інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу встановити усі обставини вчинення злочину. Беручи до уваги викладене та враховуючи тяжкість цього злочину, а також той факт, що інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом таємниці, однак отримання зазначених відомостей має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати вищевказані документи в інший спосіб неможливо, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення зазначеної інформації в копіях у електронному та друкованому вигляді, що відповідно до ст. 99 КПК України може бути використана як доказ, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в який просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 16.05.2022 до моменту фактичного вилучення вказаної інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000474 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в копіях у електронному та друкованому вигляді, а саме до: документів, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 16.05.2022 до моменту фактичного вилучення цієї інформації, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також номерів базових станцій, номерів сім-картки, ІМЕІ.+

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1