ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/936/23 Провадження 1-кс/636/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000285 від 13 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13 березня 2023 року близько 07 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.

Відповідно до висновку експерта № 12-17-174-Чт/23 від 30 березня 2023 року при експертизі трупу встановлене забите поранення тім`яної ділянки голови справа з наявністю забитої рани в правій тім`яній ділянці голови, ознак загальної крововтрати у м`яких тканинах та внутрішніх органах. Причиною смерті ОСОБА_5 є забите пошкодження голови, що у кінцевому підсумку, призвело до виникнення масивної крововтрати організму. Забите пошкодження голови справа, що призвело до смерті, утворилось незадовго до настання смерті, від однократної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактною поверхнею, що мав прямолінійне невиражене ребро. По ступеню тяжкості, вищевказана травма голови, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Даний висновок підтверджується характерною для даного виду смерті макро та мікрокартиною. Виходячи з характеру та об`єму вищевказана травма голови не виключено, що могла утворитись при падінні з положення стоячи на ногах (з висоти влансого зросту) на обмежену контактну поверхню, що мала прямолінійне невиражене ребро.

В ході досудового розслідування співробітниками СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину в період часу з 17:00 годин 12.03.2022 року по 09:00 годин 13.03.2023 року. Радіорозвідка проводилась на місці скоєння злочину та відходу злочинців за адресами: АДРЕСА_2 . Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою всебічного, об`єктивного розслідування, установлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території настання події та можливого пересування злочинців, у період часу з «17» години «00» хвилин «12» березня 2023 року до «09» години «00» хвилин «13» березня 2023 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію іншим способом.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території настання події та можливого пересування злочинців, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в період часу з «17» годин «00» хвилин «12» березня 2023 року до «09» години «00» хвилин «13» березня 2023 року через дані радіотехнічного обстеження за адресою, яка перебуває в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17751 CID: 32711, 32715, 32841, 32842, 17186, 60112, 32712

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17751 CID: 23324, 23327, 23321

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17751 CID: 53019081, 53074132, 53009372

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 54777 CID: 21083435, 21083433, 21083421, 21083441

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 56077 CID: 8342, 8343, 8341, 341, 9442, 342, 343

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 56077 CID: 33407, 13407, 33405, 43407, 23405

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23309 CID: 5092, 6526, 6975, 5196, 6525, 5192, 6972

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23309 CID: 29822, 29421, 29422, 29821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23309 CID: 91050921, 91050922, 91051921, 91916013, 91051923,

та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення співробітниками СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; іІдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Установити строк дії ухвали по 07.06.2023 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1