Київський апеляційний суд
Провадження № 21-з/824/29/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 361/6846/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.379 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року та 23 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишені без задоволення; апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та в їх інтересах захисника ОСОБА_13 а також обвинуваченого ОСОБА_14 та в його інтересах захисника ОСОБА_15 задоволені частково; вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 - змінений, з виключенням із мотивувальної частини вироку посилання суду як на докази винуватості обвинувачених певних процесуальних документів. В решті вирок суду залишений без змін.

В цьому ж провадженні, ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

16 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції звернувся начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_17 із заявою про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року та 23 травня 2022 року та вірним зазначити місце народження ОСОБА_14 - село Бобрик Ніжинського району Київської області, замість - місто Київ.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судових рішеннях, в судове засідання не прибули, що, відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, якідопущеніу вступних частинахухвал Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року та 23 травня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із наданої світлокопії паспорта, ОСОБА_18 народився в с. Бобрик Ніжинського району Київської області, разом з тим в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року та 23 травня 2022 року допущено описку та помилкового зазначено, що ОСОБА_18 є уродженцем міста Києва.

Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятих рішень та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 418КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року та 23 травня 2022 року та замість « ОСОБА_14 , уродженець м. Києва» вважати вірним « ОСОБА_14 , уродженець с. Бобрик Ніжинського району Київської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4