У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2023 р. Справа153/53/23

Провадження1-кс/153/6/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2023 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в період часу із 09.00 години 05.01.2023 по 11.00 годину, 07.01.2023 в умовах воєнного стану, невстановлена особа, умисно, таємно із корисливих спонукань, проникла до веранди житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку бензинової пили марки «Forte», чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 2500 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 07.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 07.01.2023 в ході проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 подала письмову заяву про те, що вона добровільно бажає видати працівникам поліції викрадену нею бензинову пилу, яку вона викрала 05.01.2023 з домоволодіння тітки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . 07.01.2023, за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме, на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , навпроти домоволодіння під АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції бензопилу в корпусі червоно-чорного кольору, із номером на корпусі 051910174, із приєднаною шиною з написами синім барвником та ланцюгом. Вказану бензопилу вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та визнано як речові докази у даному кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що вона є предметом кримінального правопорушення одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів так як є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензопилу в корпусі червоно-чорного кольору, із номером на корпусі НОМЕР_1 , із приєднаною шиною з написами синім барвником та ланцюгом. яку було вилучено 07.01.2023 у ОСОБА_5 , під час проведення огляду на проїжджій частині по АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву за вх..№270 від 09.01.2023 про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 09.01.2023, що підтверджено витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2023 встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що з 09 години 00 хвилин 05.01.2023 по 11 годину 00 хвилин 07.01.2023невстановлена особа проникла у середину веранди житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала належну їй цепку та бензопилу марки Forte.

Із копії заяви від 07.01.2023 встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала бензопилу марки Forte, яку вона 5.01.2023 близько 18 години 00 хвилин викрала із веранди будинку, в якому проживає ОСОБА_4 .

Із копії протоколу огляду місця події від 07.01.2023 встановлено, що на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 Татаровська ОСОБА_6 добровільно вдала працівникам поліції та бензопилу марки Forte.

Із копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.01.2023 встановлено, що ОСОБА_5 розповіла, що 05.01.2023 близько 18 години вона прийшла у гості до своєї тітки ОСОБА_4 , однак її вдома не було. Під час того як вона виходила з будинку, побачила бензопилу чорно-червоного кольору, яку хотіла продати та купити харчів. 07.01.2023 добровільно видала працівникам поліції вказану бензопилу.

Із копії постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 07.01.2023 встановлено, що бензопилу в корпусі червоно-чорного кольору, із номером на корпусі НОМЕР_1 , із приєднаною шиною з написами синім барвником та ланцюгом, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №000001 від 07.01.2023.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що бензопилу в корпусі червоно-чорного кольору, із номером на корпусі НОМЕР_1 , із приєднаною шиною з написами синім барвником та ланцюгом було визнано речовим доказом і знаряддям вчинення злочину, та має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене. Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 07.01.2023 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів так як є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензопилу в корпусі червоно-чорного кольору, із номером на корпусі НОМЕР_1 , із приєднаною шиною з написами синім барвником та ланцюгом. яку було вилучено 07.01.2023 у ОСОБА_5 , під час проведення огляду на проїжджій частині по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7