Справа № 405/5253/18
1-кп/405/249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002174 у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, раніше судимого: 27.09.2002 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі; 28.07.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.01.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, скоєне повторно, за наступних обставин.
Так, у мешканця м. Кропивницький ОСОБА_7 у лютому 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95- ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 21.02.2017 ОСОБА_7 придбав у невстановлених органом досудового розслідування та судом місці й час особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з вмістом двох половин картоплини, з`єднаних між собою ізоляційною стрічкою синього кольору та прозорою липкою стрічкою, та залишив зберігати при собі. Цього ж дня, близько 18-00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля Кропивницької виправної колонії № 6, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 (зі сторони вулиці Куроп`ятникова), побачивши, що до нього наближаються працівники установи виконання покарань та, розуміючи про можливість викриття його злочинних намірів, з метою уникнення відповідальності, викинув згорток з наркотичним засобом та зник у невідомому напрямку.
В той же час, працівниками чергової зміни Кропивницької виправної колонії № 6, на відстані близько 0,5 метрів від паркану, на землі виявлено згорток у вигляді прозорого поліетиленового пакету з вмістом двох половин картоплини, з`єднаних між собою ізоляційною стрічкою синього кольору та прозорою липкою стрічкою, в середині якої виявлено полімерний флакон з рідиною коричневого кольору масою 8,186 грама. Надалі на місце пригоди працівником чергової зміни виправної колонії №6 викликано слідчо-оперативну групу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області. Слідчим слідчого відділу Кропивницького ВП, який входив до складу слідчо-оперативної групи в період часу з 18-45 до 19-10 години проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено на землі вищевказаний згорток з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 186 від 06.03.2017 встановлено, що у наданому полімерному флаконі виявлено речовину коричневого кольору масою 8,186 грама, якою виявився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,384 грама, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Також, у ОСОБА_7 в квітні 2017 року у невстановлені органом досудового розслідування та судом час та дати, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій намір, 23.04.2017 ОСОБА_7 придбав у невстановлених органом досудового розслідування та судом місці та час, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який знаходився у згортку у вигляді ізоляційної синьої клейкої стрічки з вмістом прозорої полімерної мікроцентрифужної пробірки (пробірки Еппіндорфа) та залишив зберігати при собі.
Цього ж дня, близько 10-00 години ОСОБА_7 знаходячись біля Державної установи «Установа виконання покарань № 14», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 (зі сторони вулиці Куропятникова), побачив, що до нього наближаються працівники установи виконання покарань та розуміючи про можливість поверхневого обшуку, з метою уникнення відповідальності викинув згорток з наркотичним засобом через паркан установи виконання покарань та зник у невідомому напрямку. В період часу з 10-30 до 10-40 години 23.04.2017 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вищевказаний згорток з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 467 від 23.05.2017 встановлено, що у пробірці виявлено речовину коричневого кольору, якою виявився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, обіг якого заборонено, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 0,604 грама.
Крім того, у ОСОБА_7 у квітні 2017 року у невстановлені органом досудового розслідування та судом час та місці, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
Реалізовуючи вказаний умисел, 23.04.2017 ОСОБА_7 у невстановлені органом досудового розслідування та судом місці та час, придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який знаходився згортку у вигляді ізоляційної синьої клейкої стрічки, з вмістом прозорої полімерної пробірки (пробірки Еппіндорфа) закритої пробкою та залишив зберігати при собі. Цього ж дня, близько 10-00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля Державної установи «Установа виконання покарань №14», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 (зі сторони вулиці Куроп`ятникова), побачив, що до нього наближаються працівники установи виконання покарань та розуміючи про можливість поверхневого обшуку, з метою уникнення відповідальності викинув згорток з прекурсором через паркан установи виконання покарань та зник у невідомому напрямку.
Надалі слідчим СВ Кропивницького ВП, який входив до складу слідчо-оперативної групи в період часу з 10-30 до 10-40 години 23.04.2017 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вищевказаний згорток . Згідно висновку експерта № 467 від 23.05.2017 встановлено, що у пробірці виявлено речовину прозорого кольору, масою 0,5 грами, якою є прекурсор ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 0,5 грами.
Також, у ОСОБА_7 у невстановлені органом досудового розслідування та судом час та місці, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 у невстановлені органом досудового розслідування та судом місці і час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який знаходився у прозорих безбарвних полімерних пробірках (пробірки Еппіндорфа), які закриті кришкою, залишив зберігати у поліетиленовому пакеті, у полімерному пакеті в приліжковій тумбочці в житловій кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, до 18-05 години 15.08.2017.
В подальшому 15.08.2017 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький вул. Менделєєв, 60, де фактично проживає ОСОБА_7 в період часу з 18-05 до 19-50 години проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено у житловій кімнаті, а саме у приліжковій тумбочці поліетиленовий пакет, в якому знаходились прозорі безбарвні полімерні пробірки, закритті кришкою з залишками в`язкої речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 983 від 23.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,761 грама.
Крім того, в ході проведення обшуку на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 985 від 28.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, що в перерахунку на суху речовину складає 19,153 грама. Вказані речовини ОСОБА_7 незаконно придбав та залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.
Також, у ОСОБА_7 у невстановлені органом досудового розслідування та судом час і місці, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, повторно виник умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору ангідрид оцтової кислоти для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 придбаний прекурсор ангідрид оцтової кислоти незаконно, в порушення вказаних вимог Закону, повторно зберігав за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, до 18-05 години 15.08.2017 у полімерному пакеті, в якому знаходилися прозорі безбарвні полімерні пробірки Еппендорфа з вмістом рідини безбарвного кольору, в приліжковій тумбочці в житловій кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 15.08.2017 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Менделєєв, 60, де фактично проживає ОСОБА_7 в період часу з 18-05 до 19-50 години проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено у житловій кімнаті, а саме у приліжковій тумбочці поліетиленовий пакет, в якому знаходились прозорі безбарвні полімерні пробірки закриті кришкою з залишками в`язкої речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 983 від 23.08.2017 у прозорих полімерних пробірках Еппіндорфа з вмістом рідини безбарвного кольору є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,981 грама.
В судовому засіданні 10.11.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ним на адресу суду письмове клопотання про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив закрити провадження по справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності йому роз`яснені та зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини ( п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років) і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років; за ч. 1 ст. 311 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років; за ч. 2 ст. 311 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані йому органом досудового розслідування кримінальні правопорушення є, відповідно, проступками (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 311 КК України).
Враховуючи, що інкриміновані органом досудового розслідування кримінальні правопорушення (проступки) за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України були скоєні ОСОБА_7 21.02.2017, 23.04.2017, 15.08.2017, а нетяжкий злочин за ч. 2 ст. 311 КК України 15.08.2017, та перебіг передбаченого п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного та п`ятирічного строків давності не переривалися і не зупинялися та обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0002174 у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 органом досудового розслідування не обирався.
Враховуючи висновок об`єднанї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений в постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21) понесені органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 5113,40 гривень /згідно обвинувального акта/, необхідно віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 309, 311 КК України суд

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0002174, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.02.2017 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: чотири пластмасові колби з речовиною коричневого кольору, чотири пластмасові колби та ампули з речовиною прозорого кольору, що містяться в чотирьох мікроцентрифужних пробірках Еппендорфа, в яких виявлено концентрат макової соломки, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою концентрату макової соломки, в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,0606 г, 0,0691 г, 0,0514 г, загальною масою концентрату макової соломки 0,2451 г; ангідрид оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, масою ангідриду оцтової кислоти, наданого на дослідження: 0,1372 г, 0,1140 г, 0,197 г, 0,1443 г, загальною масою ангідриду оцтової кислоти 0,5925 г; прозору безбарвну рідину, а саме: «Димедрол», з двох скляних ампул місткістю 1мл, який в рідкій формі не віднесений до сильнодіючих лікарських засобів; рідину з ампул місткістю 2мл, в якій метамфетамін (первітин), амфетамін, МДМА, морфін, кодеїн, моноацетилморфін, діацетилморфін, трамадол, не виявлено; особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 19,153 г; особливо небезпечний наркотичний засіб 356 рослин роду конопель; особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,761 г та прекурсор ангідрит оцтової кислоти масою 0,981 г, які передані до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9