Справа № 362/736/23
Провадження № 1-в/362/54/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 від призначеного 26.01.2022 судом покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2023 закінчився встановлений засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк. З моменту взяття на облік 30.08.2022 встановити місцезнаходження ОСОБА_3 неможливо. Орган пробації вжив всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього.

Представник органу пробації і прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, оскільки відсутні відомості про його місцезнаходження.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України нявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.01.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2021 між прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою Ліщинського визнано винуватим у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

З 30.08.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку у органі пробації, що стало підставою виклику його до цього органу. 30.08.2022 і 09.09.2022 за адресою проживання засудженого, яка вказана у розпорядженні суду, було направлено виклики про необхідність явки до органу пробації для ознайомлення з правами та обов`язками, покладеними на нього судом. За вказаними викликами ОСОБА_3 не прибув.

30.09.2022 орган пробації розпочав першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого, зокрема здійснено виїзд за місцем проживання, а також направлено запити до: «Боярської лікарні інтенсивного лікування» Боярської міської ради, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», «Ізолятор тимчасового тримання» ГУ НП в м. Києві, Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського району Київської області.

Як вбачається з довідки інспектора Фастівського районного відділу № 1Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області при виїзді за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 не вдалося встановити його перебування, оскільки двері ніхто не відчинив.

18.11.2022 матеріали початкового розшуку останнього скеровано до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого розшуку.

Згідно з повідомленням Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області № 1781-22.28-26 відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Також останній не рахується за картотекою облікових даних Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що підтверджується інформацією з цієї установи № 14372ВС від 20.10.2022.

Згідно з даними довідки про судимість від 25.11.2022 засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягався.

У силу ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 , оцінивши надані докази, враховуючи позицію учасників цієї справи, яка викладена у письмових заявах прокурора і представника органу пробації, які просили це клопотання задовольнити, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, його місце знаходження невідоме, разом з тим відсутні відомості про притягнення засудженого до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, а розгляд цього клопотання без участі засудженого не погіршує становище останнього.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.01.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1