Справа № 445/1624/22
Провадження № 1-кс/445/646/22
УХВАЛА
про арешт майна

03 листопада 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.10.2022 року близько 09:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 використав завідомо підроблений документ посвідчення водія, пред`явивши його працівникам поліції.

01 листопада 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

31 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події в м. Золочів по вул. Шухевича, поруч із футбольним стадіоном на території для паркування транспортних засобів було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Золота Слобода Тернопільського району Тернопільської області посвідчення водія серія « НОМЕР_1 номер « НОМЕР_2 » видане 23.04.2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , яке з ознаками підроблення, так як вказаний предмет у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ.
01 листопада 2022 року дізнавачем СД Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання посвідчення водія серія ОСОБА_7 номер « НОМЕР_2 » видане 23.04.2022 року НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 речовим доказом.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу документа, зокрема посвідчення водія серія «ВХМ» номер « НОМЕР_2 » видане 23.04.2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати вказане посвідчення.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України посвідчення водія серії « НОМЕР_1 номер « НОМЕР_2 » видане 23.04.2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , являється матеріальним об`єктом на якому можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, яке може бути використане як докази вказаного факту, або спростування такого.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Власник тягача та автоприцепа в судове задіння не з`явився, слідчий подав рапорт, в якому вказав, що повідомив власника про проведення засідання із розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 01 листопада 2022 року вбачається, що посвідчення водіясерії ОСОБА_7 номер « НОМЕР_2 » видане 23.04.2022 року НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000112.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказане посвідчення водіясерії ОСОБА_8 » номер « НОМЕР_2 » видане 23.04.2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дане посвідчення водія є визнане як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водіясерії ОСОБА_8 » номер « НОМЕР_2 » видане 23.04.2022 року НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1