Провадження № 1-кп/679/25/2023
Справа № 679/1109/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області - Угоду про визнання винуватості між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 26 жовтня 2022 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000698 від 24 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 24 вересня 2022 року, приблизно о 16 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, придбавши, за невстановлених обставин, через мережу Інтернет, у додатку «Telegram», попередньо, приблизно у вересні 2022 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, перерахувавши грошові кошти, в сумі 16000 гривень, на невстановлений банківський рахунок, і, в подальшому, отримавши у приміщенні Відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», по проспекту Курчатова, 3-а, міста Нетішин, пакунок з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка, - відповідно до Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8573-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року, - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою, у речовині, 70,982175 грама (Список №2 Таблиця І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України за №770 від 06 травня 2000 року), що, на підставі Наказу МОЗ України за №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром, - незаконно, зберігав останню при собі, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час огляду, відповідно до Протоколу огляду від 24 вересня 2022 року, в районі будинку АДРЕСА_3 , того ж дня, в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 30 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.3 КК України, а саме, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 26 жовтня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої -

прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.3 КК України, і обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, - в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, без мети збуту, для особистого вживання, придбавши останню у незнайомої особи, через мережу Інтернет, у додатку «Telegram», попередньо, сплативши, шляхом перерахування, на банківський рахунок грошових коштів, в сумі 16000 гривень, приблизно у вересні 2022 року, та, в подальшому, наприкінці вересня 2022 року, в денний час, отримавши пакунок з психотропною речовиною, що надійшов у Відділення ТОВ «Нова Пошта», по проспекту Курчатова міста Нетішин, у поліетиленовому пакеті, який зберігав при собі, - без мети збуту, для особистого вживання, оскільки, вживаючи деякий час психотропні речовини, вирішив, таким чином, шляхом оптової закупівлі, економити та заощадити свій бюджет, - до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, привернувши увагу правоохоронців, одразу, вийшовши з приміщення Відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», по проспекту Курчатова, 3-а, міста Нетішин, та спрямувавши в напрямку місця проживання, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, а саме, як - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме, за ст.309 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, та - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, - визначено в межах санкції ст.309 ч.3 КК України, та - у відповідності до вимог ст.63, ст.69-1 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено, - з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання: так, обвинувачений ОСОБА_4 - вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (а.с.73-75 (ст.309 ч.3 КК України), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимим (а.с.68), не працює, не є особою з інвалідністю, має родину, має на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання (а.с.69,71), за місцем мешкання - має позитивну побутову характеристику (а.с.72), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.81), - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди з призначенням узгодженого між сторонами покарання, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що Угода про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Крім того, враховуючи, що термін дії запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду «Про обрання запобіжного заходу» від 25 жовтня 2022 року (а.с.84-85), сплинув 24 грудня 2022 року, і, питання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, відповідно, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі положень ст.181 КПК України, - припинила свою дію, і запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , - вважається скасованим, і підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не вбачає, до того ж, - зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок (а.с.15), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8573-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року (а.с.16-18), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у справі:

речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою, у речовині, 70,982175 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,04 грама речовини), що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (а.с.9-10,20-21,22), - підлягає знищенню,

оптичний диск з відео/файлами з камер відео/спостереження в приміщенні Відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», по проспекту Курчатова, 3-а, міста Нетішин, за - 24 вересня 2022 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України (а.с.34,35), - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

Sim-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», із абонентським номером « НОМЕР_1 », що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області (а.с.56,57), - підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2022 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000698 від 24 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 , - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8573-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року.

Речові докази у справі:

речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою, у речовині, 70,982175 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,04 грама речовини), що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити,

оптичний диск з відео/файлами з камер відео/спостереження в приміщенні Відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», по проспекту Курчатова, 3-а, міста Нетішин, за - 24 вересня 2022 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, - зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», із абонентським номером « НОМЕР_1 », що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: