Cправа №505/1715/19
Провадження №1-кс/505/1484/2022
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000600 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000600 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, 09 травня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_6 , вирішив проникнути на територію даного домоволодіння з метою викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 в той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, скориставшись відсутністю паркану, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за вище вказаною адресою та підійшов до дверей підсобного приміщення, розташованого території домоволодіння. Вподальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на викрадення чужого майна, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на замок, проник до приміщення, звідки таємно викрав набір із 12 ключів комбінованих марки «Intertool Cr - V», бувший у використанні, вартістю 180,00 гривень, металеву каністру, призначену для зберігання та транспортування ПММ (паливно-мастильних матеріалів), об`ємом 12 літрів, бувшу у використанні, вартістю 182,50 гривень, плоскогубці універсальні марки «TOYA VOREL 180 mm», бувші у використанні, вартістю 67,50 гривень, спінінг марки « Feima Apache Novigators 2,70 m», бувший у використанні, вартістю 225,00 гривень», спінінг «Advansed 4.5 m», бувший у використанні, вартістю 280,00 гривень, спінінг марки «Crocodile 2.70 m», бувший у використанні, вартістю 200 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1135 гривень.

Як вбачається з клопотання слідчого, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) оглядом місця події від 09.05.2019

2) показами потерпілого ОСОБА_6

3) оглядом, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадене майно

3) показами ОСОБА_5

4) показами ОСОБА_8

5) показами ОСОБА_9

6)додатковими показами ОСОБА_6 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Брянка Луганської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.05.2014 Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до вимог ст.177 ч.1 КПК України ризиками по даному кримінальному провадженню є запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ст.177);

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ст.177);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст. 177);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ст.177).

Також, обґрунтування наявності ризиків можна підтвердити тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , покинув місце свого постійного проживання та може переховуватися від органів досудового слідства та суду, крім того, в період проживання на території м. Подільськ Одеської області зарекомендував себе негативно. Не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, в 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, про що свідчить Вимога ДІТ м. Києва, УІТ м. Одеса. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , який є уродженцем м. Брянка Луганської області, може покинути територію Одеської області та з метою уникнення кримінальної відповідальності виїхати до місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, в ході допиту мешканців с. Гидерим Подільського району Одеської області, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній, починаючи з 19 червня 2019 року, місцезнаходження його невідоме, що свідчить про те, що він не зробив належних висновків для себе та щиро не розкаявся у скоєному, а тому ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не встановлено. Тому останній був оголошений в розшук та на даний час розшукується Подільським ВП ГУНП в Одеській області в рамках ОРС категорії «Розшук» № 025159 від 01.10.2019 року.

08.06.2021 Котовським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю останнього, однак реалізувати дану ухвалу не надалось за можливе у зв`язку не встановленням місця знаходження підозрюваного, а строк дозволу на затримання, зазначений в ухвалі сплив.

Підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від слідства та суду та на теперішній час місцезнаходження його невідоме.

27.06.2022 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області в межах кримінального провадження № 0000600 прийнято рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою справа №505/1715/19, провадження 1-кс/505/722/2022 строк дії якої спливає 27.12.2022.

У зв`язку з тим, що ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втрачає чинність із спливом шести місяців з дати її постановлення, а місце знаходження підозрюваного за вказаний проміжок часу ОСОБА_5 не встановлено, в органів досудового слідства виникла необхідність звернутись повторно до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на виниклі обставини, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, виникає необхідність повторно звернутись до суду з метою задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000600 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Для забезпечення належного виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, є підставою задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000600 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.05.2014 Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11