Справа № 450/3822/22 Провадження № 1-кс/450/922/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

15 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000487 від 10.11.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.11.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: сікатор площинний із надписом «FiskarsP541» сірого кольору, ручка якого забарвлена у чорно-помаранчевий колір.

Слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 написано заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

09.11.2022 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся директор ТЦ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.11.2022 року перебуваючи в ТЦ «Епіцентр-К» №3, що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Львівського району Львівської області шляхом вільного доступу проникла у приміщення ТЦ «Епіцентр-К», звідки таємно викрала один секатор площинний торгової марки SmartFit P541 вартістю 1 385, 00 гривень, артикул товару 10332105. Загальна сума завданих збитків становить 1 385, 00 гривень.
11.11.2022 дільничим офіцером поліції ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт, у якому останній зазначив, що під час особистої зустрічі із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулась 11.11.2022 у м. Пустомити, останній повідомив, що має із собою у наявності садовий сікатор торгової марки «FiskarsPlus Smartfit P541», котрий був викрадений ним 02.11.2022 року у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що у с. Сокільники, вул. Стрийська, 30. Гр. ОСОБА_8 було запропоновано прибути у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з метою добровільної видачі та долучення до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.93 КПК України зазначеного вище садового сікатора, на що ОСОБА_7 погодився.
Прибувши у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Гр. ОСОБА_7 почав скаржитись на самопочуття та виявив бажання піти у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Пустомити, вул.Шевченка, 5 з метою, щоб придбати воду. Вийшовши із магазину, гр. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що попередньо ввів його в оману та наголосив, що не має із собою садового сікатора торгової марки «FiskarsPlus Smartfit P541».
Оскільки поведінка громадянина виявилась дільничому офіцеру поліції дивною, останній вирішив зайти у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де між палетами, призначеними для зберігання води було виявлено сікатор площинний торгової марки «FiskarsPlus Smartfit P541».
11.11.2022 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого виявлено та вилучено сікатор площинний із надписом «FiskarsP541», який долучено до матеріалів кримінального провадження. Вказаний сікатор поміщено у картонну упаковку скріплену підписами слідчого, експерта-криміналіста та понятих.
14.11.2022 року вищевказаний сікатор площинний із надписом «FiskarsP541» сірого кольору, ручка якого забарвлена у чорно-помаранчевий колір який вилучено під час огляду місця події слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 був оглянутий та винесено постанову про визнання вище переліченого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, знищення, або пошкодження власником чи іншими особами вищевказаного предмета, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз, а саме судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення всіх обставин події і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000487, а саме: сікатор площинний із надписом «FiskarsP541» сірого кольору, ручка якого забарвлена у чорно-помаранчевий колір.

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1