УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 Справа №607/24094/21

Номер провадження 1-кп/607/401/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001884 від 27 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року близько 18 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний протиправний намір, ОСОБА_4 , 26 листопада 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи, належний йому мобільний телефон торгової марки «Oukitel С21» через інтернет - сайт «https://venera-top.lega.city», придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, перевівши при цьому через платіжну систему «EasyPay» грошові кошти в розмірі 350 гривень на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, 26 листопада 2021 року, ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця знаходження, незаконно придбаної психотропної речовини.

Надалі, 26 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , прийшов до місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, яке було зазначене у смс-повідомленні, а саме до лавок, що розташовані поблизу Співочого поля, що у парку Національного відродження, в м. Тернополі та підійняв із ділянки землі один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та помістив його до лівої кишені рукава куртки, в яку був одітий, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.

26 листопада 2021 року близько 21 годин 45 хвилин, працівниками роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП під час обстеження території по вулиці Малишка, 2А, в м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини. Надалі, останній добровільно видав із лівої кишені рукава куртки, в яку був одітий вказаний поліетиленовий безбарвний пакет на застібку, в якому знаходилась психотропна речовина та предмет, візуально схожий на пошкоджену лампу розжарювання, на внутрішніх поверхнях якого, також містилась психотропна речовина, після чого помістив їх на капот службового поліцейського автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 26 листопада 2021 року в період часу з 22.06 год. по 22.12 год. під час проведення огляду місця події, із капоту службового поліцейського автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору та предмет, візуально схожий на пошкоджену лампу розжарювання із нашаруваннями темно-коричневого кольору, що містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Сукупна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2811 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Під час судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки останній свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не судимий, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.
На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001884 від 27 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину 0,2311 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №5412468, що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №011970 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 23 грудня 2022 року; нашарування речовини коричневого кольору, які містились на внутрішніх поверхнях предмету схожого на пошкоджену лампочку, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 0,0500 грама, яке знаходиться у сейф-пакеті №5412469, що здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №011969 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 23 грудня 2022 року - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21 грудня 2022 року № СЕ 19/120-21/12747 НЗПРАП в розмірі 1029,72 гривень, від 20 грудня 2022 року № СЕ 19/120-21/12745 НЗПРАП в розмірі 1029,72 гривень, на загальну суму 2059,44 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1