Справа № 589/514/23
Провадження № 1-кс/589/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 000074 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000074 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: три металеві сокири з дерев`яними руків`ями, які упаковано до спец пакету № WAR1699667, один металевий молоток циліндричної форми з дерев`яним руків`ям та двоє металевих плоскогубців (пасатижів), які упаковано до спец пакету № WAR 1636699, металевий молоток циліндричної форми з дерев`яним руків`ям, який поміщено до пакету із полімерного матеріалу білого кольору, металеву сокиру з дерев`яним топорищем, чавунну ємкість(казан) з полуженою серединою, пару гумових чобіт темно-зеленого кольору з написом на бічній частині «КROK», які упаковані в спец пакет № WAR 1699662.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000074 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. 14.01.2023 по 08:45 год. 21.01.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн

При виїзді на місце події в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід підошви взуття, який відкопійовано на відрізок дактоплівки та упаковано в спец пакет № WAR1411519.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у власності має домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Даним домоволодінням він постійно користується та зберігає у ньому своє особисте майно. 14.01.2023 року його дружина оглядала вказане домоволодіння та все на ньому було в повному порядку. 21.01.2023 року близько 08-45 годин потерпілий приїхав до вказаного домоволодіння та побачив, що від його двору відходили сліди тачки (візка), які вели до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . Оглянувши своє домоволодіння потерпілий виявив, що із нього викрадено майно, а саме:

- чавунний котел(казан) об`ємом 80 л., придбаний у радянські часи, на момент викрадення мав добрий стан без пошкодженнь, оцінюється потерпілим в 800грн.;

- металеву сокиру з дерев`яним топорищем, придбану у радянські часи, на момент викрадення мала добрий стан без пошкодженнь, оцінюється потерпілим в 100грн.;

- два металеві молотки циліндричної форми, з дерев`яними ручками, придбаних у радянські часи, на момент викрадення мали добрий стан без пошкодженнь, оцінюється потерпілим в 100грн. за один, на загальну суму 200грн.;

- металеві плоскогубці(пасатижі), чорного кольору, без ручок, придбаних у радянські часи, на момент викрадення мали добрий стан без пошкодженнь, оцінюється потерпілим в 100грн.;

- металева фомка(гвоздодер), діаметром 20мм., довжиною 300мм., придбана у радянські часи, на момент викрадення мала добрий стан без пошкодженнь, оцінюється потерпілим в 100грн.;

- електрична плитка, марки «ТЕРМІЯ 1-1,5/220», (однокомфорочна), у металевому корпусі білого кольору, з глухим металевим нагрівальним диском, мала пластмасовий перемикач чорного кольору та пластмасові чорні ніжки, придбана у травні 2022 року, мала відмінний робочий стан, оцінюється потерпілим в 1000грн.

Крім цього було викрадено саморобну двоколісну тачку(візок), зроблену з металевого прута, яка для потерпілого будь якої цінності не представляє, на якій швидше за все вивозили викрадене майно. У вчиненні даної крадіжки потерпілий підозрює ОСОБА_6 , та також його онуків.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки майна із домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання, або за місцем мешкання свого дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати викрадене майно, а також взуття у якому був під час вчинення крадіжки, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

26.02.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, а саме житловому будинку, господарчих будівлях, подвір`ї, присадибній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- три металеві сокири з дерев`яними руків`ями, які упаковано до спец пакету

№ WAR1699667;

- один металевий молоток циліндричної форми з дерев`яним руків`ям та двоє металевих плоскогубців (пасатижів), які упаковано до спец пакету № WAR 1636699;

- металевий молоток циліндричної форми з дерев`яним руків`ям, який поміщено до пакету із полімерного матеріалу білого кольору.

26.02.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні, а саме житловому будинку, господарчих будівлях, подвір`ї, присадибній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- металеву сокиру з дерев`яним топорищем;

- чавунну ємкість (казан) з полуженою серединою;

- пару гумових чобіт темно-зеленого кольору з написом на бічній частині «КROK», які упаковані в спец пакет № WAR 1699662.

Вказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000074 накласти арешт на виявлені та вилучені 26.02.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : три металеві сокири з дерев`яними руків`ями, які упаковано до спец пакету № WAR1699667, один металевий молоток циліндричної форми з дерев`яним руків`ям та двоє металевих плоскогубців (пасатижів), які упаковано до спец пакету № WAR 1636699, металевий молоток циліндричної форми з дерев`яним руків`ям, який поміщено до пакету із полімерного матеріалу білого кольору, також 26.02.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : металеву сокиру з дерев`яним топорищем, чавунну ємкість (казан) з полуженою серединою, пару гумових чобіт темно-зеленого кольору з написом на бічній частині «КROK», які упаковані в спец пакет № WAR 1699662, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1