У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації місця проживання на території України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2021 р. за ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2021 р. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2023, подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не підтримала, просила залишити його без задоволення, оскільки органом пробації до суду не було подано відомостей про вжиття заходів, спрямованих на виконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації у судове засідання на розгляд подання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому Законом порядку, жодних клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2021 року по справі № 760/27796/21 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850,00 грн. /а.с. 137-139/

Вирок суду набрав законної сили 26.02.2022 року /а.с. 143/.

В матеріалах подання та кримінального провадження відсутні дані про сплату штрафу засудженим та будь-які інші відомості, які б свідчили про бажання засудженого розстрочити виплату призначеного штрафу. Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про місце роботи засудженого, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу виправними роботами.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2021 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, зокрема - несплачену суму штрафу за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2021 по справі № 760/27796/21 за ч. 1 ст. 162 КК України у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1