Справа № 481/53/23
Провадж.№ 1-кс/481/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , про зобов`язання керівника органу досудового розслідування відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , про зобов`язання керівника органу досудового розслідування відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Із тексту скарги вбачається, що 09.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України військовозобов`язаним ОСОБА_4 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На думку скаржника відомості викладені у його заяві станом на 10.01.2023 про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були, та досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розглядати скаргу без його участі та задовольнити її.

Представник ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду від заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшла заява щодо розгляду скарги за її відсутності. Разом із заявою слідчому судді були надані матеріали, а саме витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 07.01.2023 та довідка про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

ОСОБА_3 09.01.2023 звернувся до відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України військовозобов`язаним ОСОБА_7 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 07.01.2023 заяви ОСОБА_3 від 06.01.2023 зареєстровано із визначенням правової кваліфікації ст. 336 КК України.

Відповідно довідки від 10.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про прийняття і реєстрацію заяви по факту ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 07.01.2023.

На підставі викладено, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування до подання скарги ОСОБА_3 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України приєдано до кримінального провадження №0000013 від 07.01.2023, яка є тотожною з іншими його заявами поданими відносно інших осіб по факту ухвилення від призову на військову службу під час мобілізації і об`єднані в одне провадження, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя приймає рішення про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , про зобов`язання керівника органу досудового розслідування відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_8