Справа № 638/6943/22
Провадження № 1-кс/638/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить: зобов`язати начальника слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП задовольнити його клопотання від 08 грудня 2022 року та винести постанову; зобов`язати прокурора, прокуратури №5 м. Харкова проконтролювати винесення цих постанов органом слідства та надіслання їх поштою скаржнику а також керувати досудовим розслідуванням цієї кримінальної справи.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначає, що 08 грудня 2022 року він звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. З часу закінчення триденного строку наданого для відповіді на клопотання, керівник слідчого відділу клопотання не розглянув та жодних рішень не прийняв.

В судове засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0002357 від 27 липня 2022 року, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002357 від 27 липня 2022 року.

З матеріалів кримінального провадження № 0002357 від 27 липня 2022 року вбачається, що 08 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до керівника слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить: призначити слідчого; про визнання ОСОБА_3 потерпілим; про допит свідка ОСОБА_4 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); про допит свідка керівник ГУПФУ в Харківській області Ачкасова; про витребування з Харківського адміністративного окружного суду належним чином оформленого судового рішення від 18 жовтня 2022 року по справі №520/15841/21; про витребування з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 67878203 від 07 липня 2022 року.

Вказане клопотання отримано ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 08 грудня 2022 року та присвоєно реєстраційний індекс С-1512.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0002357 від 27 липня 2022 року відсутні докази розгляду клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0002357, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року та повідомити ОСОБА_3 про результат його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги, може зобов`язати вчинити певну дію, в даному випадку зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання, яке не було розглянуто у визначенні КПК України строки. Обв`язку слідчого судді зобов`язувати осіб, дії чи бездіяльність яких оскаржується ухвалювати конкретні постанови за результатами розгляду клопотання, діючим законодавством не передбачені.

Крім того, приписи ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачають обов`язку слідчого судді зобов`язувати процесуального керівника (прокурора) контролювати дії слідчих при розгляді клопотань заявлених під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002357 від 27 липня 2022 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року не пізніше 3 днів з дня набрання законної сили зазначеною ухвалою.

Про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1