Дата документу 10.03.2023Справа № 554/6141/21
Провадження № 1-кп/554/57/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Поліського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого заступником начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ємільчине Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду за допомогою засобів мобільного зв?язку шляхом направлення їм повісток про виклик до суду, а також телефонограм, про причини своєї неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення своїх процесуальних обов?язків, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явилися, що призводить до затягування розгляду матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до кожного з них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинувачених - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 06 квітня 2023 року о 09 годині.

Копію ухвали направити начальнику Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7