overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1104/17
Провадження № 1-кп/638/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000856 від 28 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді тренера-викладача відділення тхейкевандо КЗ « Школа вищої спортивної майстерності», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.1,3 ст. 191, ч.2,3,4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Дзерждинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд наголошує, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення з підстав неявки у судове засідання ОСОБА_5 . Один зі злочинів, у якому він звинувачується є тяжким, корупційним.

Суд вбачає у діях захисника зловживання правом на звернення до суду з заявами про відкладення розгляду справи. Жодні медичні документи з приводу хвороби ОСОБА_5 2020 року суду не надані.

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді тренера-викладача відділення тхейкевандо КЗ « Школа вищої спортивної майстерності», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.1,3 ст. 191, ч.2,3,4 ст. 358 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 18 травня 2023 року на 11.30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
22.12.2022
Справа № 508/68/19
Провадження № 1-кп/494/18/23
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

22 грудня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000001 внесеному до ЄРДР 01 січня 2019 р. відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, в судове засідання необхідно викликати осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, з думкою прокурора був згоден.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі обвинувального акту на 29 грудня 2022 р. о 14-30 годин у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________________________________________-
Справа № 505/2480/21
Номер провадження:1-кп/521/628/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

03 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Котовським міськрайонним судом Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року за №0000352, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 03.04.2023 року до 02.06.2023 року включно.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №523/4970/23
Провадження №1-кп/523/1129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт №0000285 від 01.03.2023 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта №0000285 від 01.03.2023 та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 20.04.2023 року о 12:10 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1971/23
Провадження № 1-кс/0274/363/23
(резолютивна частина)
"29" березня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду у кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яка згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який був проведений 28.03.2023 року, з метою вилучення:
- марлевого тампону, за допомогою якого зроблено змив з дверної ручки вхідних дверей;
- марлевого тампону просоченого речовиною темно-червоного кольору, яку виявлено у коридорі на підлозі;
- вирізу з лінолеуму у коридорі, на якому виявлено фрагмент сліду взуття з нашаруванням речовини бурого кольору;
- поліетиленової плівки чорного кольору, на якій численні нашарування речовини бурого кольору;
- частини цегли червоного кольору, на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору та численні залишки волосся;
- зрізу з паперового ящика з-під кахельної плитки, на поверхні якого знаходиться нашарування речовини бурого кольору;
- лопатизеленого кольору з дерев`яним держаком, на поверхні якого нашарування речовини бурого кольору;
- частини кахельної плитки світло-коричневого кольору з найбільшими лінійними розмірами сторін 15х27 см., з однієї із сторін знаходиться у розколотому стані, на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору;
- поліетиленового пакета коричневого кольору у клітинку, всередині якого знаходиться шапка та папка пластикова зеленого кольору, в якій знаходяться: військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ; амбулаторна картка; ощадна книжка; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 год 31.03.2023

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2975/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 030000330 відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривець, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, не працює, має повну загальною середньою освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № № 030000330 відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 030000330 відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку ч.1 ст.309 КК України на 21.03.2023 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа 556/905/23
Номер провадження 1-в/556/97/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.04.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 07 квітня 2023 року о 11:30 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

До часу проведення судового засідання надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/500/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про направлення справи № 276/500/23 за ч.4 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно змісту подання у Володарсько-Волинському суді Житомирської області фактично працюють судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту від 28.03.2023 призначення судді не відбулося, оскільки у районному Володарсько-Волинському суді не вистачає потрібної кількості суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, що виключає розгляд поточної справи.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дану справу для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду зазначеного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 276/500/23 за ч.4 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 591/2692/23
Провадження № 1-кп/591/93/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 08 травня 2023 року о 09:20 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора , потерпілого, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/618/23
Провадження № 1-кп/739/61/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року

м. Київ

Справа №104/1069/13-к

Провадження № 51-3485км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ташкент Республіки Узбекистан, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

З урахуванням того, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне на підставі ч. 2 статті 379 КПК 1960 року обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд

ухвалив:

Вирок Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 квітня 2023 року о 10:00.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 521/13126/22

провадження № 51-1992ск23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження №521/13126/22 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1