СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1609/23
ун. № 759/4948/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2023 р. засобами поштового зв"язку (20.03.2023 р. - реєстрація заяви Святошинським районним судом м.Києва) ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.03.2023 р., яка прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11724. На його звернення щодо реєстрації відомостей заяви до ЄРДР, ним була отримана відповідь про те, що 14.03.2023 р. Святошинським УП ГУНП у м.Києві його заява про кримінальне правопорушення та матеріали перевірки були направлені до Бердичівськоо РВП ГУНП у Житомирській області для приєднання до ЄРДР № 0000082 від 27.02.2023 р. за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий, прокурор, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізінавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив.

Слід зазначити, що у даному випадку звернення до Святошинського УП ГУНП у м.Києві із заявою щодо надання інформації про внесення відомостей заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР або іншими заявами, могло би бути лише підставою для поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою. Із заявою про поновлення процесуального строку скаржник не звертається.

Інших причин, що зумовили поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржник не надає та не просить поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1