Справа № 521/990/23
Номер провадження:1-кс/521/399/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.01.2023 приблизно об 12 годині 59 хвилині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, в період воєнного стану, намагався таємно викрасти господарчі товари, що належить магазину ТОВ «Метро» на суму 1490 гривень 24 копійки, однак злочин не довів до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000059 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

12.01.2023 під час проведення огляду місця події на території магазину ТОВ «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, вилучено господарські товари. Вищезазначені господарські товари поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS 6000673.

слідчим було оглянуто наступні предмети:

Стрічка ізолента чорна, чорного кольору з пошкодженим маркуванням. Штрих-код № 111;

Антицарапин «Sonax» 75 мл. Штрих-код № 007;

Антибітум «Helpix» 200 мл. Штрих-код № 023;

Плоскогубці без маркування;

Універсальне мастило в аерозольній упаковці «Avtoexpert» 400 мл. Штрих-код № 399;

Бокорізи металеві з рукояткою синього кольору «Sigma»;

Насос «Lavita»;

Набір ключів в кількості 12 шт. з маркуванням «Drop Forged».

Після проведення огляду, вищезазначені предмети було поміщено до сейф-пакету № FPS 600670.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 13.01.2023 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000059.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059 який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети які було вилучено 12.01.2023 на території магазину ТОВ «Метро» за адресою: м. Одеса, Аеропортівська, 29, а саме:

-Стрічка ізолента чорна, чорного кольору з пошкодженим маркуванням. Штрих-код № 111;

-Антицарапин «Sonax» 75 мл. Штрих-код № 007;

-Антибітум «Helpix» 200 мл. Штрих-код № 023;

-Плоскогубці без маркування;

-Універсальне мастило в аерозольній упаковці «Avtoexpert» 400 мл. Штрих-код № 399;

-Бокорізи металеві з рукояткою синього кольору «Sigma»;

-Насос «Lavita»;

-Набір ключів в кількості 12 шт. з маркуванням «Drop Forged».

Майно на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, або відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», або відповідно до Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1