Справа№484/3720/22
Провадження№: 1-кп/484/422/22
Ухвала

22.11.2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.273 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємелаівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює охоронником ТОВ «Смарт-19», раніше не судимого,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.273 КК України

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000319 від 18.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.273 КК України.
ОСОБА_4 будучипризначеним на посаду директора ТОВ «Гранд Ойл Плюс» (код ЄРДПОУ 42684089) на підставі рішення №1 засновника ТОВ «Гранд Ойл Плюс» від 06 грудня 2018 року та у відповідності до наказу №1-к від 10 грудня 2018 року, останній приступив до виконання обов`язків директора, та перебуваючи на вказаній посаді вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 2, 5 Закону України «Про пожежну безпеку» забезпечення пожежної безпеки є складовою частиною виробничої та іншої діяльності посадових осіб, працівників підприємств, установ, організацій та підприємців та обов`язки щодо забезпечення пожежної безпеки покладенні на власників, а також орендарів, останні повинні організовувати навчання працівників правилам пожежної безпеки, вживати відповідних заходів, погоджуючи їх з органами державного пожежного нагляду .

Водночас, відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», забезпечення виконання вимог нормативно-правових актів з охорони праці на ТОВ «Гранд Ойл Плюс» покладено на директора ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ТОВ «Гранд Ойл Плюс», обіймав у ньому посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і згідно ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Основним видом економічної діяльності ТОВ «Грайнд Ойл Плюс» визначено оптову торгівлю твердим, рідким та газоподібним паливом і подібними продуктами, окрім того, у відповідності до дозволу №365.19.48 від 13.11.2019, виданого управлінням Держпраці у Миколаївській області вказане товариство має право експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки ТОВ «Гранд Ойл Плюс», вказаний суб`єкт господарювання спеціалізується на роздрібній торгівлі пальним через автозаправну станцію (надалі в тексті АЗС). До видів виконуваних робіт підприємства, пов`язаних з небезпечними речовинами відноситься: експлуатація АЗС, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151-В, через яку здійснюється роздрібна торгівля нафтопродуктами; зберігання нафтопродуктів в сталевих резервуарах.

Основними технологічними процесами, пов`язаними з небезпечними речовинами, які здійснюється ТОВ «Гранд Ойл Плюс» визначено: приймання нафтопродуктів із автомобільних цистерн; зберігання нафтопродуктів у стаціонарних резервуарах; заправлення нафтопродуктами автотранспортних засобів.

Структурними підрозділами ТОВ «Гранд Ойл Плюс», які пов`язані з роботою АЗС та використанням небезпечних речовин, віднесено: операторську; паливнораздавальні колонки; технологічну площадку для здійснення операцій зливу нафтопродуктів з автоцистерн; резервуарний парк зберігання нафтопродуктів, до складу якого входить десять сталевих горизонтальних резервуарів типу Р-50 місткістю 50 м3, один сталевий зварний горизонтальний резервуар типу РГС-5 місткістю м3, в яких зберігається дизельне паливо та три сталевих зварних горизонтальних резервуара типу РГС-5 місткістю 5 м3, в яких зберігається бензин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що АЗС, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В ведуться роботи в пожежонебезпечних зонах та роботи в ємностях. Згідно з пунктами 3 та 7 Групи А Додатку 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, до робіт підвищеної небезпеки відносяться відповідно: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах» та «Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, дотдованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі.

Також згідно з пунктом 10 Переліку робіт з підвищеною небезпекою до робіт підвищеної небезпеки відносяться відповідно: «Роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами».

Таким чином, діяльність пов`язана з роздрібною/оптовою торгівлею паливом на АЗС, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В, відноситься до робіт підвищеної небезпеки.

Згідно статті 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» до об`єктів підвищеної небезпеки відноситься: «об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру».

Відповідно до «Повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки АЗС ТОВ «Гранд Ойл Плюс», яке виконане згідно з Нормативами порогових мас небезпечних речовин для ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки», порогова маса складає 50,0 т., водночас сумарна маса небезпечних речовин (бензин та дизпаливо) складає на ТОВ «Гранд Ойл Плюс» складає 392,07 т., та є вищою ніж порогова.
Таким чином, АЗС, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В, відноситься до об`єктів з підвищеною небезпекою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що АЗС, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В експлуатує обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (прилади освітлення, рівноміри ОPW 12 шт., витратоміри ZC-17 1 шт.).

Згідно з пунктом 10 Групи А Переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, до устаткування підвищеної небезпеки відносяться відповідно: «Обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, зазначені у Додатку 1 до Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 №1055.

Таким чином, устаткування яке призначене для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах на АЗС, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В, відносяться до устаткування підвищеної небезпеки.
Згідно з НПАОП 40.1-1.32 зони приміщень, у яких виконують роботи з дизельним паливом, належать до вибухонебезпечних зон класу 2, категорія приміщень згідно НАПБ Б.03.002 А (вибухопожежонебезпечні) (п. 5.11 ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови.») та зони приміщень, у яких виконують роботи з бензинами належать до вибухонебезпечних зон класу 2, категорія приміщень згідно НАПБ Б.03.002 А (вибухопожежонебезпечні) (п. 5.11 ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови.»).

Таким чином, ТОВ «Гранд Ойл Плюс» за видом здійснюваної діяльності відноситься до вибухонебезпечних підприємств.

При цьому, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ТОВ «Гранд Ойл Плюс» в період часу з початку 2021 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) по 29.11.2021, допустив порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що призвело до створення загрози загибелі людей, які полягають у наступному.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про охорону праці», роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеноїнебезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл). Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, видає дозволи на безоплатній основі на підставі висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, проведеної експертно-технічними центрами, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або незалежними експертними організаціями, які забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці. На застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виробник або постачальник устаткування підвищеної небезпеки отримує дозвіл до прийняття зобов`язань на постачання. Одержання дозволу не вимагається у разі експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, яке прийнято в експлуатацію з видачою відповідного сертифіката або щодо якого зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації, а також у разі реєстрації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.
Так, директором ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», не забезпечено отримання суб`єктом господарювання ТОВ «Гранд Ойл Плюс»:

- дозволу на устаткування, пов`язане з виробництвом (виготовленням), використанням, переробкою, зберіганням застосуванням, утилізацією чи знешкодженням вибухопожежнонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, маса яких дорівнює або перевищує нормативи порогових мас, чим також порушено п.1 групи А до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №77);

- дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки групи А: обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (прилади освітлення, рівноміри ОPW 12 шт., витратоміри ZC-17 1 шт.), чим також порушено п. 10 групи А постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №77;

- дозволу на види робіт підвищеної небезпеки групи А: газонебезпечні роботи та роботи у вибухорожежнонебезпечних та пожежнонебезпечних зонах, роботи в замкнутому просторі (ємностях), чим порушено п.п. 3, 7 додатку 2 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №77);

- не надано декларацію безпеки об`єкта підвищеної небезпеки, чим також порушено п. 3 Порядку декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №954;

- відсутні технічні паспорти на паливно-роздавальні колонки SK 700-2 №918738, SK 700-2 №918753 та 18 резервуарів, чим також порушено п.7 НПАОП 0.007.14-17.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про охорону праці» та пунктів 4.1, 4.4 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці , працівники АЗС, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В, які виконують роботи підвищеної небезпеки, щорічно повинні проходити спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.
При цьому, директор ТОВ «Гранд Ойл Плюс» ОСОБА_4 , в період часу з початку 2021 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) по 29.11.2021 діяв в порушення ст. ст. 13, 18, 21 Закону України «Про охорону праці», де визначено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, при цьому роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Так, директором ТОВ «Гранд Ойл Плюс» ОСОБА_4 не пройдено навчання та перевірку знань з питань охорони праці, чим також порушено п.4.1 НПАОП 0.00-4.12-05 та допущено роботи без кваліфікаційних посвідчень, спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці співробітників ТОВ «Гранд Ойл Плюс», чим порушено п.4.1 НПАОП 0.00-4.12-05.

В період часу з початку 2021 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) по 29.11.2021 виробнича ситуація на ТОВ «Гранд Ойл Плюс» та порядок виконання робіт на АЗС, яка розміщена за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В, не відповідає вимогам статей 13, 18, 21 Закону України «Про охорону праці», статей 9, 10 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», пунктів 3.1, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, пункту 7 розділу II Вимог безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками, в частині того, що допущено роботу: без дозволу на устаткування, пов`язаного з виробництвом (виготовленням), використанням, переробкою, зберіганням, застосуванням, утилізацією чи знешкодженням вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, маса яких дорівнює або перевищує нормативи порогових мас; без дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; без дозволу на зберігання, транспортування, застосування, утилізації та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас; без дозволу на види робіт підвищеної небезпеки (газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах; роботи в замкнутому просторі (ємностях); без подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці група Б (роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метри); без декларації безпеки об`єкта підвищеної небезпеки; без технічних паспортів на паливно-роздавальні колонки та резервуари; без проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці; без проходження спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці.
Крім того, директором ТОВ «Гранд Ойл Плюс» ОСОБА_4 , в період часу з початку 2021 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) по 29.11.2021, допущено порушення протипожежного законодавства України, в ході реалізації господарської діяльності ТОВ «Гранд Ойл Плюс» на об`єкті, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В, порушено вимоги ст. 2, 5, 8, 10 Закону України «Про пожежну безпеку», а саме: пожежна безпека вказаного об`єкта є незадовільною, відсутній дозвіл органу пожежного нагляду на початок роботи об`єкту, відсутні повні анкетні дані по працівниках, які зайняті на роботах з підвищеною небезпекою.

При цьому, відповідно до ст. 5 Закону України «Про пожежну безпеку», обов`язки щодо забезпечення пожежної безпеки покладені на власників, а також на орендарів. Вони повинні організовувати навчання працівників правилам пожежної безпеки, вживати відповідних заходів, погоджуючи їх з органами державного пожежного нагляду. Початок роботи новостворених підприємств (устаткування) здійснюється після видачі відповідного дозволу органом державного пожежного нагляду".

Крім цього, у діяльності на об`єкті, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В допущено порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні (Затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 №1417), а саме п.п. 1, 2, 4, 8, 15, 16 глави ІІ «Організаційні заходи щодо забезпечення пожежної безпеки», п.2.9 глави ІІІ «Загальні вимоги пожежної безпеки до утримання території, будинків, приміщень, споруд, евакуаційних шляхів і виходів», п. п.1.18, 1.20, 1.21 глави IV «Загальні вимоги пожежної безпеки до інженерного обладнання», п. 3.6, 8, 9 глави V «Вимоги до утримання технічних засобів протипожежного захисту», п. 9.2 глави VІ «Основні вимоги пожежної безпеки до об`єктів різного функціонального призначення».

При цьому, відповідно до п.2 ІІ «Організаційні заходи щодо забезпечення пожежної безпеки» Правил пожежної безпеки в Україні (Затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 №1417), керівник підприємства повинен визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушено вимоги:
- статей 13, 18, 21 Закону України «Про охорону праці», статті 9 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки»;
- пунктів 3.1, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого наказом №15 від 26.01.2006 Державного комітету України з нагляду за охороною праці;
- пункту 7 розділу II Вимог безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками затверджених наказом №2072 від 28.12.2017 Міністерства соціальної політики України;
- ст. 2, 5, 8, 10 Закону України «Про пожежну безпеку»;

- Правил пожежної безпеки в Україні (Затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 №1417), а саме п.п. 1, 2, 4, 8, 15, 16 глави ІІ «Організаційні заходи щодо забезпечення пожежної безпеки», п.2.9 глави ІІІ «Загальні вимоги пожежної безпеки до утримання території, будинків, приміщень, споруд, евакуаційних шляхів і виходів», п. п.1.18, 1.20, 1.21 глави IV «Загальні вимоги пожежної безпеки до інженерного обладнання», п. 3.6, 8, 9 глави V «Вимоги до утримання технічних засобів протипожежного захисту», п. 9.2 глави VІ «Основні вимоги пожежної безпеки до об`єктів різного функціонального призначення».

Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створила реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АЗС ТОВ «Гранд Ойл Плюс», а також на самій АЗС, розташованій за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 151В.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 273 КК України, а саме: порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
У підготовче судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є не тяжким злочином, на підприємстві ТОВ «Гранд Ойл Плюс» не працює, вчиненим злочином збитки не завдано. На даний час ОСОБА_4 не є суспільно-небезпезпечною особою або такою, що має нести покарання.
Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження та суду коказав, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, за обставин, встановлених судом та наведених в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки останній, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на час розгляду справи, вчинене ним діяння на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.
Статтею 48 КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 273 КК України віднесено до не тяжких злочинів.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи відкримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесено до не тяжких злочинів, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 звільнився з посади директора ТОВ «Гранд Ойл Плюс», на підставі Дозволу №207.22.51 та №208.22.51 з 04.10.2022 року Державною службою України з питань праці, ТОВ «Гранд Ойл Плюс» дозволено виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати устаткування, обладнання підвищеної небезпеки, вчинене ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, що підтверджується наданими доказами. Обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування кримінального покарання, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за ч.2 ст. 197-1 КК України відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтею 48 КК України, статтями 284,286, 314 КПК України, суд

ухвалив

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 273 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.12 ст. 273 КК України закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 16.09.2022 року слідчим суддею справа №490/6572/21, Н/П 1-КС/490/3855,2021 у кримінальному провадженні №0000319 від 18.08.2021, вилучене майно в ході проведення обшуку у період з 30.08.2021 року по 02.09.2021 року зазначене в ухвалі повернути власнику.
Скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 16.09.2022 року слідчим суддею справа №490/6572/21, Н/П 1-КС/490/1451,2022 у кримінальному провадженні №0000319 від 18.08.2021, вилучене майно зазначене в ухвалі повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя