Справа № 351/893/23
Номер провадження №1-кс/351/176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках розслідування кримінального провадження №0000118 від 09.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках розслідування кримінального провадження №0000118 від 09.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 09.11.2022 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, невідома особа чоловічої статі, попередньо увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , 1997 р.н., жителя м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, та під приводом купівлі електровелосипеда, шахрайським способом заволоділа ним, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду сума якої встановлюється.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив що, у 2021 році у м. Чернівці Чернівецької області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він придбав електровелосипед марки «Haibike» сіро-салатового кольору, за який на той час він заплатив три тисячі доларів США, вказаний велосипед він придбав для власних потреб та користувався ним до останнього часу.

13 жовтня ОСОБА_4 вирішив продати вказаний електровелосипед марки «Haibike» сіро-салатового кольору, так як придбав собі мотоцикла, у зв`язку із чим почав доволі рідко його використовувати. Для здійснення продажу електровелосипеда він розмістив оголошення про його продажі на інтернет майданчику для оголошень «OLX». В оголошенні він вказав його технічні характеристики, додав його фотографії, а також вказав ціну, яка становила дві тисячі доларів США. Після цього ОСОБА_4 очікував на дзвінки від людей, які б зацікавились велосипедом.

04.11.2022 до нього на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якого зацікавив його велосипед, про те він хотів на нього глянути, тоді вони з ним домовилися, що 06.11.2022 батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будуть у с. Павлівка поблизу м. Івано-Франківська, де останній проживав, на авторинок, де вони займаються торгівлею та можуть взяти із собою вищевказаний велосипед для можливого продажу, на що ОСОБА_5 погодився. Того ж дня, а саме 06.11.2022 до батьків ОСОБА_4 на авторинку підійшов чоловік з яким він спілкувався попередньо по телефону ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_8 , який цікавився електровелосипедом та з яким вони домовилися про зустріч. При огляді велосипеду він попросив проїхатися на ньому, його не було десь 10 хв, а коли він повернувся, то сказав, що велосипед йому не підходить, з його слів він був йому завеликий.

Після цього 08.11.2022 до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий йому чоловік, як він себе назвав він пригадати не може, телефонував він ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_2 та сказав, що його зацікавив його електровелесипед, вони обговорили його характеристики, він запитав ОСОБА_4 чи він заряджений, адже він хотів би спробувати на ньому проїхатися, на що він відповів, що так велосипед заряджений, а тому проблем не буде.

В подальшому вони домовились, про те, що він приїде до його будинку та подивиться велосипед самостійно, тоді він сказав, що як буде у м. Снятин, то набере ОСОБА_4 , також він говорив ОСОБА_4 , що сам проживає у м. Чернівці Чернівецької області.

Після цього вищевказаний, невідомий йому, чоловік, 08.11.2022 о 17:17 год. зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що виїжджає з м. Чернівці Чернівецької області для того щоб глянути на його велосипеда, на що він відповів, що гаразд, адже він якраз перебуває вдома, а о 18:23 год. він перетелефонував ще раз та сказав, що вже перебуває біля дому ОСОБА_4 , при цьому вказав, що приїхав із своїм братом, коли він вийшов із будинку, то побачив, що на вулиці перед його огорожею стоїть автомобіль білого кольору марки «Сітроєн», тому він подумав, що це машина брата покупця електровелосипеда, який стояв якраз біля автомобіля. Потім вони зайшли на подвір`я його господарства, щоб оглянути велосипед, після огляду хлопець попросив ОСОБА_4 проїхатися на ньому, на що він погодився і той сів на велосипед та поїхав в напрямку міської ратуші.

ОСОБА_4 вийшов за ним з подвір`я та побачив, як чоловік виїжджає на вулицю Шевченка та повертає у напрямку м. Коломия Коломийського району, після чого він зник з його поля зору, почекавши його приблизно 2 хвилини, він підійшов до автомобіля буцімто його брата, яким виявився місцевий таксис, запитавши його про покупця останній відповів ОСОБА_4 , що він йому не знайомий та розповів, що цей чоловік підійшов до нього біля місцевої ратуші та сказав, що йому потрібно під`їхати подивитись велосипед, в подальшому він попросив його відвезти разом із велосипедом у с. Вовчківці Коломийського району.

Зрозумівши, що щось не так, ОСОБА_4 почав телефонувати на номер вказаного чоловіка, але він не відповідав, через що він вирішив сісти на свого мотоцикла та поїхати в напрямку м. Коломия куди поїхав чоловік, проїхавшись по різних вулицях міста, йому не вдалося його знайти, а саме тому він вирішив зателефонувати до поліції та повідомити про вказаний факт.

Також ОСОБА_4 додав, що невідомий йому чоловік був вдягнутий у голубу спортивну куртку «Маммут», спортивні штани сірого кольору, на вигляд йому було приблизно 30 років.

Вказав, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ст. 162 КПК).

Зазначив, що необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 23 год. 59 хв. 19.04.2023.

А тому, відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_9

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, надати старшому дізнавачу дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за номерами сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 23 год. 59 хв. 19.04.2023, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 23 год. 59 хв. 19.04.2023, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання клопотання покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: старших оперуповноважених: майора поліції ОСОБА_11 та капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноважених: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15