КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1740/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2022 щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавленні волі; за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 років - не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирокШевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2022 скасувати в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без зміни.

Отже, посилаючись на те, що суд призначив надто м`яке покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, при цьому, прокурор в апеляційній скарзі просить призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, тобто менше ніж призначив суд першої інстанції.

Водночас прокурор в апеляційній скарзі не висловив позиції щодо правових підстав застосування положень ст. 70 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однак суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно визначати межі перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що мотивувальна частина апеляційної скарги містить протиріччя, а також прохання апелянта не узгоджується з доводами апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Зазначена копія ухвали судді направлена на поштову адресуШевченківської окружної прокуратури міста Києва супровідним листом №11-кп/824/4313/2022, яку прокуратура отримала 22.02.2023.

У зв`язку з тим, що прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги у межах встановленого суддею строку, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369, 399, 407 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 України, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2