Справа № 676/4376/22
Провадження № 1-кс/674/136/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі старший дізнавач) про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що 31.12.2021 до Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій, а саме невиконання умов договору купівлі продажу нежитлового приміщення.

01.01.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до оригіналу звіту про оцінку майна зробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання старший дізнавач Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку із виниклою службовою необхідністю, а саме винесенням постанови заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 07.12.2022 про доручення здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження іншому органу в межах одного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (засада диспозитивності).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на засади диспозитивності та змагальності кримінального провадження, клопотання старшого дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 107, 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання старшого дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українизалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1