Справа № 161/5216/23
Провадження № 1-кс/161/1807/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 03 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «DooGee N20» з IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 зі вставленою сім-картою за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук чорного кольору марки «Asus Aika95M» з серійним номером «А9N0AS56667038E» із зарядним пристроєм; планшет чорного кольору марки «TYD-108H» з серійним номером ABCDEF; флеш-накопичувач золотистого кольору марки «EDGE goodram», об`ємом пам`яті 16 GB, які були вилучені 23.03.2023 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. В матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000109 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що громадянин « ОСОБА_6 » з використанням зареєстрованого у мережі «Однокласники» аккаунту, розповсюджує матеріали із закликами до зміни ме5ж території та державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», котрі додані до розділу «Друзі» вказаного аккаунту, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період з квітня 2021 року по даний час, розповсюджує матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

23.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2023 року було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «DooGee N20» з IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 зі вставленою сім-картою за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук чорного кольору марки «Asus Aika95M» з серійним номером «А9N0AS56667038E» із зарядним пристроєм; планшет чорного кольору марки «TYD-108H» з серійним номером ABCDEF; флеш-накопичувач золотистого кольору марки «EDGE goodram», об`ємом пам`яті 16 GB.

Постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.03.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000109 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.03.2023 року в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «DooGee N20» з IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 зі вставленою сім-картою за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ноутбук чорного кольору марки «Asus Aika95M» з серійним номером «А9N0AS56667038E» із зарядним пристроєм;

- планшет чорного кольору марки «TYD-108H» з серійним номером ABCDEF;

- флеш-накопичувач золотистого кольору марки «EDGE goodram», об`ємом пам`яті 16 GB.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1