УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Справа №607/17408/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001196, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бурканів, Теребовлянського району, Тернопільської області, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В кінці жовтня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, за грошову винагороду замовив та придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи офіційний документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 06.07.2016, яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 та із фотознімком ОСОБА_4 на ньому.

Таким чином, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання, а саме вищевказаного посвідчення водія.

Того ж дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надав свій фотознімок для його подальшого внесення до посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 06.07.2016, яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 та із фотознімком ОСОБА_4 на ньому.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, використовуючи фотознімки ОСОБА_4 підробив офіційний документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 06.07.2016, яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 та із фотознімком ОСОБА_4 на ньому, в яке внесено зміни первинного змісту, шляхом механічного видалення (підчистки) останньої цифри року замовлення, окрім цього встановлено, що персоніфікація даних в посвідченні водія здійснювалась раніше, ніж виготовлений бланк, який в подальшому передав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі і яке надає права, з метою використання його ОСОБА_4 , тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 06.11.2022 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 06.07.2016.

Реалізуючи свій умисел, 06.11.2022 року близько 02:50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot», моделі «605», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по проспекту Степана Бандери, 96 в м. Тернополі, був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів, на законну вимогу працівників патрульної поліції, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 06.07.2016, яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 та із фотознімком ОСОБА_4 на ньому.

Окрім цього в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорій «A1,A,B1,B,C1,C,D1,D,CE» видавалось 08.06.2011 в Тернопільському ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «A1,A,B1,B,C1,C,D1,D,CE» видавалося 06.07.2016 Територіальним сервісним центром №6141 РСЦ МВС в Тернопільській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому встановлено, що в бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 та серійним номером бланку НОМЕР_4 , внесено зміни первинного змісту, шляхом механічного видалення (підчистки) останньої цифри року замовлення. Окрім цього встановлено, що персоніфікація даних в посвідченні водія здійснювалась раніше, ніж виготовлений бланк.

В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачений ОСОБА_4 повідомив: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода від кримінальних правопорушень не завдана.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які він вчинив вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому, раніше несуджений.

В обвинувальному акті зазначено, що діями ОСОБА_4 шкоди не завдано.

Суд вважає, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.

Враховуючи наведені обставини клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06 липня 2016 року TSC 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід скасувати.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06 липня 2016 року НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати за проведення експертиз, з врахуванням роз`яснень колегії ККС ВС, висловлених у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави Україна.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06 липня 2016 року TSC 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06 липня 2016 року TSC 6141 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 (сімдесят) копійок витрат на залучення експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1