Справа № 539/284/23
Провадження № 1-кс/539/87/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
26.01.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень (номерний знак НОМЕР_3 , УС 3011812), два мобільні телефони марки «NOKIA».
Вилучені речі: куртка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, змиви з керма та ручки перемикання передач, сліди рук на 4 відрізках липкої стрічки, грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень (номерний знак НОМЕР_3 , УС 3011812), два мобільні телефони марки «NOKIA» належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням відповідних експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на транспортний засіб та майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановами слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 26.01.2023 року транспортний засіб марки «КАМАЗ 55102» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, змиви з керма та ручки перемикання передач, сліди рук на 4 відрізках липкої стрічки, грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень (номерний знак НОМЕР_3 , УС 3011812), два мобільні телефони марки «NOKIA» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087.

Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.01.2023 року за № 0000087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 55102» днз НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та передати його власнику ОСОБА_4 на зберігання з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися за адресою: с. Тарандинці, Лубенського району, вул. Григорія Полоси, 23 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, змиви з керма та ручки перемикання передач, сліди рук на 4 відрізках липкої стрічки, грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень (номерний знак НОМЕР_3 , УС 3011812), два мобільні телефони марки «NOKIA» належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , які будуть зберігатись у камері речових доказів Лубенського РВП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1