ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2022 року частково задоволено клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та накладено арешт на три цистерни (колонки) із умовними позначками «ДП», «95» та «Пропан», а також пістолети до них із вмістом паливно-мастильних матеріалів, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження адвокат ОСОБА_2 знав про розгляд клопотання слідчим суддею, що підтверджується його заявою про відкладення розгляду справи, поданої до суду першої інстанції, та не заперечується самим апелянтом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді вона була постановлена 28 грудня 2022р., а отже останній день для подачі апеляційної скарги було 02 січня 2023р.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

ЄУНСС:714/1587/22

НП:№11-сс/822/5/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Як встановлено апеляційним судом, на електрону адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу слідчого судді. Така була підписана апелянтом та направлена до суду 02.01.2023р. о 19 год. 56 хв.

Наказом голови Чернівецького апеляційного суду від 25.06.2020р. встановлено режим роботи даної установи, а саме: початок роботи - о 08 годині 00 хвилин та кінець робочого дня о 16 годині 30 хвилин.

А тому, Чернівецьким апеляційним судом така апеляційна скарга відповідно до вимог закону була зареєстрована наступного робочого дня, тобто 03 січня 2023р. Отже, саме цього дня така вважається поданою до апеляційного суду.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 , який її подав, не порушив питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами слід повернути останньому.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із зазначенням об`єктивних причин, які перешкодили йому зробити це у строки, передбачені законом.

Керуючись ст.115, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2022 року, повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення. Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1