Провадження № 1-в/515/775/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чапаєвка Диканського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Шевченківським районним судом м.Києва 26.03.2021 р. за ч.2 ст.286 КК Укра- їни до позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавлення права керувати транспортними засоба- ми, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної устано- ви «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому про сила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2021 р., у зв`язку з закінченням стро- ку випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекомен- дував себе позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягу- вався, за період строку з випробуванням з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, запла- новані індивідуальним планом роботи.

Представник центру пробації та засуджений до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, та місце розгляду справи.

Прокурор надала до суду заяву щодо підтримання подання та проханням його задовольнити (а. с.3).

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2-5) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2021 р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ви- роком суду від 26.03.2021 р., оскільки у судовому засіданні встановлено, що за час відбування по- карання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`яз- ки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначе- ного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26 березня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1