СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/823/23
ун. № 759/2446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за №0000661, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України -

в с т а н о в и в:

08.02.2023 до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2023, а також продовжити покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану обов`язки, а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, а саме: квартири АДРЕСА_1 (окрім випадків надання їй невідкладної медичної допомоги) у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2022 року по 13.09.2022 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

Окрім цього, 19.08.2022 у період часу з 14:15 год. по 16:47 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_4 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, о 16:47 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно з визначеними ОСОБА_4 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_4 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

В подальшому, 29.08.2022 у період часу з 15:20 год. по 15:55 год. ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_2 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_9 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 , де згідно з визначеними ОСОБА_9 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_9 . Вказану суму остання передала ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

Окрім цього, 30.08.2022 у період часу з 15:30 год. по 15:55 год. ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_10 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_4 , де згідно з визначеними ОСОБА_10 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_12 . Вказані грошові кошти остання передала ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

Так, 19.08.2022 у період часу з 14:15 год. по 16:47 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на своєрідне посередництво, що виявляється у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, яке полягало в організації зустрічей, за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_4 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, о 16:47 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно з визначеними ОСОБА_4 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_4 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

14.09.2022 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України та 15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

29.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

08.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід до 14.12.2022 включно.

12.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_13 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.03.2023

13.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід до 13.02.2023 включно.

23.12.2022 підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний час доби, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки 13.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, до 14.03.2023, просив задовольнити та покласти на неї обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, а саме: квартири АДРЕСА_1 (окрім випадків надання їй невідкладної медичної допомоги) у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 303 КК України - сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 303 КК України - сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно; та за ч. 2 ст. 302 КК України - звідництва з метою розпусти, вчинені з метою наживи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.

12.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_13 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.03.2023

13.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13.02.2023 включно.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

-ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, підозрювана ОСОБА_4 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.

-ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, на думку органу досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. А також, у вказаному провадженні не знайдено всіх речових доказів, місце знаходження яких на даний час встановлюється.

-ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. - ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що в ході обшуку вилучені речові докази та наявна на даний час інформація, дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може бути причетною до ряду раніше вчинених кримінальних правопорушень на території Київської області та України, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має стійку схильність до вчинення злочинів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 14.03.2023, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за №0000661, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000661, а саме до 14.03.2023 включно, та зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, а саме: квартири АДРЕСА_1 (окрім випадків надання їй невідкладної медичної допомоги) у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1