Справа № 576/1954/22
Провадження № 1-кс/576/604/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

21.11.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000362,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «SSANGYONG QJ», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , та на автомобіль «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 17.11.2022 близько 15 год. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 солдат ОСОБА_6 02.01.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SSANGYNG QJ», д.н.з. НОМЕР_4 , на 130 км автодороги Р44 Суми-Путивль-Глухів, рухаючись на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 офіцера групи планування лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SSANGYNG QJ», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Крім того, водій автомобіля «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 10.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також отримали тілесні ушкодження.
Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В період часу з 15 год. 02 хв. до 16 год. 30 хв 17.11.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) ІІІосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події 130 км автодороги Р44 Суми-Путивль-Глухів, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «SSANGYONG QJ», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , та на автомобіль «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
17 листопада 2022 року вказані автомобілі постановою слідчого був визнані речовими доказом та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «SSANGYONG QJ», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , та на автомобіль «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та власники майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000362, яке 17 листопада 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами провадження, 17.11.2022 близько 15 год. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 солдат ОСОБА_6 02.01.1982 ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем «SSANGYNG QJ», д.н.з. НОМЕР_4 , на 130 км автодороги Р44 Суми-Путивль-Глухів, рухаючись на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 офіцера групи планування лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SSANGYNG QJ», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Крім того, водій автомобіля «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 10.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також отримали тілесні ушкодження.
В період часу з 15 год. 02 хв. до 16 год. 30 хв 17.11.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) ІІІосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події 130 км автодороги Р44 Суми-Путивль-Глухів, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «SSANGYONG QJ», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , та на автомобіль «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
17 листопада 2022 року вказані автомобілі постановою слідчого був визнані речовими доказом та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.11.2022 було вилучено в ході огляду місця події автомобіль «SSANGYONG QJ», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , та на автомобіль «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилучених автомобілів майданчик зберігання транспортних засобів відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташований на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1