overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/872/22
1-кп/465/88/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

28.02.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 21.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 408 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000014 від 21.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 408 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

24.02.2023 року справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року згідно розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 №498/Р від 23.02.2023 року та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхіднеприйняти матеріали даної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 31,314,372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №465/872/22 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 від 21.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 408 КК України на 27.04.2023 року о 10:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки,69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/29/23
Номер провадження 1-кп/585/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської област у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 11.06.2022 року) та клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення для неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що залегендована особа - свідок ОСОБА_8 дійсно перебуває під державним захистом, і тому його допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_7 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_8 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 провести його допит з використанням технічних засобів з приміщення суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/568/23
провадження № 1-кс/598/142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Свою заяву потерпіла мотивує тим, що слідча ОСОБА_4 не проводить належним чином досудове розслідування, закривала вказане кримінальне провадження, що було скасована слідчою суддею, а кримінальне провадження направлено для продовження досудового розслідування, однак слідча не проводить слідчих дій, не здійснюючи таким чином, належного та об`єктивного досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчої підтримали з підстав наведених у заяві.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що об`єктивно та неупереджено проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши заявницю та слідчу, дослідивши матеріли заяви, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчої ОСОБА_4 , оскільки заявницею не наведено законних підстав та не подано доказів для відводу слідчої, з підстав передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заявленого заявницею ОСОБА_3 відводу слідчій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/2950/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

встановив:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.155 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.155 КК України призначити підготовче судове засідання 03 квітня 2023 року в 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України вимогу про доставку ОСОБА_2 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_1
№ справи687/202/23
№1-кп/687/23/2023
07 березня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року,
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року призначено підготовче судове засідання.
Однак у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме вказано: ОСОБА_3 ,а необхідно зазначити: ОСОБА_3 .
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 20.02.2023 року виправити описку, а саме зазначити: ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року, а саме: у вступній та резолютивній частині зазначити: ОСОБА_3 .
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4196/20
Провадження № 1-кп/740/21/23
УХВАЛА

14 березня 2023 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 , належчим чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинувачену доставити до суду приводом.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, на 12 год 00 хв 04 квітня 2023 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час у приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2023 Справа № 314/2670/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/2670/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/748/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора, за якою відкрито апеляційне провадження.

Крім того, на наведений вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 14 березня 2023 року надійшла апеляційна скарга від представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1099/18

Провадження № 11-кп/4820/336/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 939/482/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Могилів - Подільського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За ухвалою судді від 06 березня 2023 року підготовче судове засідання було призначено на 15 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 24 березня 2023 року на 11 годину 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
справа № 243/676/23
провадження 1-кп/243/481/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 408 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/3733/15-к
Провадження по справі №1-кп/752/567/23
У Х В А Л А

про залучення захисника за призначенням

14 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №014299 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В телефонному режимі, адвокат ОСОБА_3 повідомила, що розірвала договір з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченим за призначенням та забезпечити їхнє прибуття на визначену дату до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ. вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 12:30 годину 17 травня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, тел. 0800-213-103, 044-593-98-00), яка є обов`язковою для виконання.

Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження він може ознайомитися в канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1