Справа № 473/491/23
Номер провадження 1-кп/473/147/2023
Категоря: ч.1 ст.286 1 КК України
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання сторін у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяно Лорине Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, працює машиністом земснаряда ТОВ «Транс Транзит», сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має непогашених судимостей відповідно до ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, який затверджено 03 лютого 2023 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 /а.к.п. 1 6/, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2003 року обвинувачений ОСОБА_7 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорій «А» та «В». Тому, обвинувачений ОСОБА_7 будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху України» (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Так, 20 серпня 2022 року біля 18:30 години обвинувачений водій ОСОБА_7 керуючи технічно справним транспортним засобом мотоциклом моделі «Viper ZS 200» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,22 г/л %), рухався у світлий час доби, по авто дорозі «Р 55» сполученням «Одеса Вознесенськ Новий Буг» в напрямку смт Єланець Вознесенського району Миколаївської області.

В даний час, проїжджа частина мала щебеневе не укріплене покриття з вибоїнами, являла собою пряму в плані горизонтальну ділянку та призначена для руху в двох напрямках. На проїжджій частині відсутня горизонтальна розмітка та дорожні знаки.

Обвинувачений водій ОСОБА_7 , під час руху по проїжджій частині авто дороги «Р 55» сполученням «Одеса Вознесенськ Новий Буг» на 162 км + 500 метрів, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України ), а саме: керував мотоциклом моделі «Viper ZS 200» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам, виїхав на зустрічну смугу для руху, не надавши перевагу зустрічному транспортному засобу, хоча мав таку технічну можливість, мотоциклу моделі «Sabur SB 50 Q» чорного кольору, без державного реєстраційного номерного знака, під керуванням потерпілого водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався по автодорозі «Р 55» сполученням «Одеса Вознесенськ Новий Буг» в напрямку села Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, де на 162 км + 500 метрів даної автодороги відбулося зіткнення лівою бічною частиною мотоцикла моделі «Sabur SB 50 Q» чорного кольору, без державного реєстраційного номерного знака (пером передньої вилки, кришкою двигуна, важелем перемикання передач, важелем задньої маятникової вилки, заднім амортизатором, елементами конструкції додаткових підніжок та багажником) з лівою частиною мотоцикла моделі «Viper ZS 200» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (крилом переднього колеса, декоративною накладкою рами, важелем перемикання передач, важелем задньої маятникової вилки).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла моделі «Sabur SB 50 Q» без державного реєстраційного номерного знака, потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому другої третьої четвертої п`ятої плюсневих кісток лівої ступні та основної кістки другого пальця лівої ступні з великим зміщенням уламків по ширині; перелому в верхній треті ліктьової та променевої кістки лівого передпліччя; відкритих переломів основної кістки третього пальця лівої кисті та перелому голівки п`ятої п`ясної кістки лівої кисті; рани в ділянці лівого колінного суглобу з пошкодженням власної зв`язки наколінника, множинних ран та саден на гомілці та ступні, які по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожньо транспортна пригода настала внаслідок злочинного порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, який затверджено 03 лютого 2023 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 /а.к.п. 1 6/, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При проведенні підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 .

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання сторони захисту та просили призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, затвердженим 03 лютого 2023 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 /а.к.п. 1 6/, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження ЄРДР №0000635, суд приходить до наступного висновку.

21 серпня 2022 року Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000635 та розпочато досудове розслідування за фактом даної дорожньо транспортної пригоди. /п.1 розділу другого реєстру про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, а.к.п. 9/.

21 листопада 2022 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру та пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, 01 грудня 2022 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_7 /п.30 розділу другого реєстру про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, а.к.п. 11, та п.32 розділу першого реєстру про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії, а.к.п. 8/.

02 грудня 2022 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , доручено слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 відкрити матеріали кримінального провадження. /п.п. 33, 35 розділу першого реєстру про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії, а.к.п. 8/.

02 грудня 2012 року потерпілому ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в двох томах. /п. 34 розділу першого реєстру про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії, а.к.п. 8/.

05 грудня 2022 року захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування, вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в двох томах, підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки не був повідомлений про явку до органу досудового розслідування належним чином. /п.п. 40, 41 розділу першого реєстру про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії, а.к.п. 9/.

13 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 був повідомлений про завершення досудового розслідування, ЄРДР за №0000635 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України, крім того підозрюваному ОСОБА_7 , роз`яснено, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування. /п.43, п.44 розділу першого реєстру про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, а.к.п. 9, 32/.

16 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, /єдиний унікальний номер судової справи №473/2109/22, провадження №1-кс/473/35/2023/ відмовлено в задоволенні клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ЄРДР за №0000635 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України. /п.37 розділу другого реєстру про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, а.к.п. 12, 33 35/.

З 12 грудня 2022 року по 26 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в НКП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни. /а.к.п. 43 44/.

27 січня 2023 року та 30 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в двох томах. /п.п. 46, 47 розділу першого реєстру про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії, а.к.п. 9/.

03 лютого 2023 року складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який скеровано до суду. /п.38 розділу другого реєстру про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, а.к.п. 12/.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився о 24:00 годині 21 січня 2023 року, оскільки він не був продовжений в порядку четвертого параграфа глави 24 КПК України, і оскільки він не був зупинений в порядку пункту першого частини першої ст.280 КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, вручено підозрюваному та його захиснику, а після чого скеровано до суду 03 лютого 2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до норми ч.5 ст.219 КПК України, тільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

С трок досудового розслідування не зупиняється, з моменту направлення, або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування в порядку, визначеному ст.290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Початком обчислення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є момент фактичного надання стороною обвинувачення стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та забезпечення реальної можливості ознайомитися з ними.

Доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_7 , був фактично наданий 27 січня 2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 1 КК України не є тяжким чи особливо тяжким злочином.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України, та для відмови в задоволенні клопотань прокурора та потерпілого про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України за даним обвинувальним актом, затвердженим 03 лютого 2023 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 /а.к.п. 1 6/.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом десятим частини першої статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

В задоволенні клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_5 про призначення на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України судового розгляду кримінального провадження за даним обвинувальним актом, затвердженим 03 лютого 2023 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 1 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: мотоцикл моделі «Sabur SB 50 Q» чорного кольору, без державного реєстраційного номерного знака, який перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , на який відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2022 року, єдиний унікальний номер судової справи №473/2109/22, провадження №1-кс/473/528/2022/ накладено арешт, і який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно законному користувачу даного транспортного засобу потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2022 року, єдиний унікальний номер судової справи №473/2109/22, провадження №1-кс/473/528/2022/ про накладення арешту на транспортний засіб: мотоцикл моделі «Sabur SB 50 Q» чорного кольору, без державного реєстраційного номерного знака скасувати.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: мотоцикл моделі «Viper ZS 200» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у приватній власності ОСОБА_7 , на який відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2022 року, єдиний унікальний номер судової справи №473/2109/22, провадження №1-кс/473/529/2022/ накладено арешт, і який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно законному власнику даного транспортного засобу громадянину ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2022 року, єдиний унікальний номер судової справи №473/2109/22, провадження №1-кс/473/529/2022/ про накладення арешту на транспортний засіб: мотоцикл моделі «Viper ZS 200» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1