Справа №523/1603/23
Провадження №1-кс/523/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, раніше не судимої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої: АДРЕСА_2

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що 25.01.2023 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора №638», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, буд.114/2, діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельної полиці кольорові склянки із скла з артикулом 74227 у кількості 5 штук загальною вартістю 315 гривень, а також крем для обличчя зволожувальний фірми «Біокон» об`ємом 75мл вартістю 48,98 гривень, поклавши частину викрадених речей до своєї сумки, а також до кишені куртки, після чого пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, намагалася покинути місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця по незалежним від неї причинам, так як її протиправні дії були помічені охоронцем магазину, який затримав ОСОБА_4 разом з викраденим майном, тим самим завдавши представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 363,98 гривень.

За вказаним фактом 25.01.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 22.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами представника потерпілого «ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 26.01.2023р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2023р., протоколом огляду предметів - відеозапису з камер спостереження магазину «Аврора №638», показами самої підозрюваної та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана здійснила тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштована, відсутнє легальне джерело доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрювана може продовжити скоювати нові злочини, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, разом з цим має місце мешкання та засоби зв`язку, вину визнає повністю, приймає участь у всіх слідчих діях, активно сприяє розкриттю злочину для встановлення усіх обставин вчинених діянь.

Прокурор підтримав клопотання слідчої в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України є обґрунтованою, разом з цим має місце мешкання, з`являється до слідчого, дає пояснення, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому можливо для забезпечення належної поведінки підозрюваної застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Допитана у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, водночас зазначаючи, що повністю визнає свою вину в інкримінованому їй злочині.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана свою вину визнає повністю, має місце проживання та засоби зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем її проживання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваній залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години до 6:00 години ранку наступної доби.

2. Заборонити ОСОБА_4 відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

4. Покласти на ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

5. Прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваній про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000136 від 25.01.2023 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 22.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1