Дата документу 11.01.2023
Справа № 334/175/23
Провадження № 1-кс/334/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000742 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000742 від 01.05.2022 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2022, приблизно о 16:00, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно нанесла ОСОБА_5 , 1987 року народження, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені.

Згідно рапорту заступника начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , встановлено, що в ході досудового розслідування, було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 . Під час телефонної бесіди, ОСОБА_5 повідомив, що 30.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та братом ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт в ході якого, брат, за допомогою ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , надав свідчення проте, що 30.04.2022, приблизно о 16 год., перебуваючи за місцем свого мешкання в селі Новомихайлівка, до нього зателефонувала ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_2 ), яка повідомила, що її брат ОСОБА_7 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження. Після вказаного спілкування, ОСОБА_8 викликав карету швидкої медичної допомоги та пішов на місце події, а саме за місцем мешкання ОСОБА_9 , де вона знаходилась разом із потерпілим ОСОБА_5 на тілі якого знаходились колото-різані поранення спричинені ножем.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що тривалий час користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 між ОСОБА_7 та його братом, відбувся словесний конфлікт, після якого вони тривалий час не бачилися та не спілкувалися. 30.04.2022, коли ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, вони не зустрічалися та відношення до нанесення тілесних ушкоджень - ОСОБА_7 не має. Того ж дня, до ОСОБА_7 приїхали представники тимчасової окупаційної влади та військовослужбовці зс рф, які затримали його та в подальшому незаконно утримували на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено перевірку з приводу можливого перетину лінії розмежування окупованих територій в Запорізькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підтверджуючої інформації про перетин лінії розмежування окупованих територій, не отримано.

На теперішній час, абонентський номер належний ОСОБА_9 , перебуває поза зоною обслуговування операторів мобільного зв`язку, місце перебування потерпілого не відоме.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , кола її спілкування та осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку.

Компанія стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код - НОМЕР_4 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код - НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.11.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17 жовтня 2022 року № 233) ІНФОРМАЦІЯ_7 віднесена до тимчасово окупованої території України.

Згідно доручення №28др від 13.04.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про залучення поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_6 до забезпечення охорони на соціально важливих об`єктах, пунктах, фільтраціях та блок постах на території міста Запоріжжя, з метою відпрацювання звернень громадян та належного розслідування кримінальних правопорушень з числа підпорядкованого особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 було залучено поліцейських з їх числа до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно низки наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про підпорядкування поліцейських, які прибули з інших територіальних підрозділів НПУ до ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначеним місцем служби співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі й слідчих слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , вважається ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї статті;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду Вищого антикорупційного суду.

Отже, визначеним місцем служби Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області є ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташоване за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

01.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження № 0000742.

30.04.2022, приблизно о 16:00, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно нанесла ОСОБА_5 , 1987 року народження, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені.

Згідно рапорту заступника начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , встановлено, що в ході досудового розслідування, було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 . Під час телефонної бесіди, ОСОБА_5 повідомив, що 30.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та братом ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт в ході якого, брат, за допомогою ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено перевірку з приводу можливого перетину лінії розмежування окупованих територій в Запорізькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підтверджуючої інформації про перетин лінії розмежування окупованих територій, не отримано.

На теперішній час, абонентський номер належний ОСОБА_9 , перебуває поза зоною обслуговування операторів мобільного зв`язку, місце перебування потерпілого не відоме.

Так, в ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави вiд кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру спост вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керiвник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослiдити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та iншi обставини та iншi обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. форма вини, мотив i мета вчинення кримiнального правопорушення.

Частиною 2 ст. 91 КПК України визначено, що доказування полягає у збираннi, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слiдчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК Украiни сторона обвинувачення здiйснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревiзiй та актів перевірок, проведення iнших процесуальних дiй, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженнi згiдно положень діючого КПК Украiни є належність та допустимiсть доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, якi прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримiнального провадження, а також достовiрнiсть чи недостовірність, можливість чи неможливiсть використання iнших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження iнформацii матеріальнийоб`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо вiдомостi, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якоi здiйснюється провадження, зобов`язанi надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Так, ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів полягає у наданнi стороні кримінального провадження особою, у володiннi якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття вiдповiдного рішення слiдчим суддею, судом, вилучити iх (здійснити виїмку).

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено з начальником Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ,за період з 00 години 00 хвилини 01.03.2022 по 11.01.2023 року, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код - НОМЕР_4 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 11.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1