УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002373 від 03.11.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем без передбачених законом підстав у період з 2020-2021 нарахували та виплатили заробітну плату, розмір якої встановлюється, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, відповідно до списку підпорядкованого особового складу з переліком військових містечок (об`єктів), військових частин, які обслуговують працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на посаді електромонтера з обслуговування електричних установок КЕВ м. Житомир перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дата прийняття на роботу 04.06.2020 року. Допитаний у якості свідка слюсар-ремонтник ІНФОРМАЦІЯ_1 Свінціцьций ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він особисто знайомий з ОСОБА_5 з 2017 року, оскільки останній привозив з м. Хмельницького до м. Житомира хлібо-булочні вироби для магазинів, що розташовані на території військових частин. В цьому році, під час того як свідок розписувався в журналі з техніки безпеки, останньому стало відомо, що ОСОБА_5 , рахується в КЕВ м. Житомира електромонтером. При цьому сам ОСОБА_5 , при бесіді з колегами розповідав, що жодних робіт у відділі не виконує, а його заробітну плату за нього отримує начальник служби ІНФОРМАЦІЯ_4 Якубенко ОСОБА_7 . Крім того, встановлено, що заробітна плата електромонтера КЕВ м. Житомир нараховувалась ОСОБА_5 на його особистий рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером картки НОМЕР_2 , однак фактичним отримувачем та розпорядником зазначених коштів є його керівник начальник служби ІНФОРМАЦІЯ_4 Якубенко ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Також встановлено, що фактично ОСОБА_5 є водієм-експедитором невстановленого суб`єкта господарювання, а на території офіційного роботодавця з`являється обслуговуючи маршрут доставки хлібо-булочних виробів. Заволодіння грошовими коштами відбувалось шляхом здійснення переказів з вищезазначеної картки ОСОБА_5 на особисті рахунки ОСОБА_8 (картка № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ) та шляхом зняття готівки в банкоматах особисто ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовує оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без участі слідчого та прокурора.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 години 04.06.2020 року по 00:00 годину 23.11.2022 року;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1