Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3195/22
Номер провадження 1-во/711/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника відділу Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 року по справі №711/3195/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу положень ст.89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 року по справі № 711/3195/22, провадження №1-кп/711/400/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати та вирішено долю речових доказів.

15 лютого 2023 року від начальника відділу Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки у тексті вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 року по справі №711/3195/22, вказано прізвище « ОСОБА_6 », але згідно паспорту № НОМЕР_1 від 17.09.2022 року, орган що видав - 7111, вказано прізвище « ОСОБА_7 ».

В судове засідання представник Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 не з`явилась, на адресу суду направила заяву про розгляд заяви щодо виправлення описки у вироці відносно ОСОБА_4 без її участі.

До початку судового розгляду від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки проводити у відсутність учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Згідно з нормами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаного вироку, у мотивувальній його частині, а саме абзацах 1, 4 та 5 помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Вказана описка є очевидною, такою що не суперечить і відповідає змісту ухваленого вироку та зазначених у ньому обставин, узгоджується із встановленим і визнаним судом доведеним обвинуваченням, не впливає на зміст ухваленого вироку, та не допускає його подвійного тлумачення, а тому може бути та підлягає виправленню.

За таких обставин, з метою недопущення протирічь при тлумаченні та виконанні вироку суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, встановленого судом обвинувачення та визнаного його доведеним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника відділу Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 року по справі №711/3195/22 - задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 року по справі № 711/3195/22, провадження №1-кп/711/400/22 та в абзацах 1, 4 та 5 мотивувальної частини вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1