25.04.2023 Справа № 756/4057/23
Унікальний № 756/4057/23
Порядковий № 1-кп/756/1124/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента фінансово - економічного факультету Національної академії статистики, обліку та аудиту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.11.2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до кабінету № 605 голови військово - лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Оболонського району м. Києва» при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де також працювала медична сестра ОСОБА_7 . В цей же час ОСОБА_6 безпідставно почав спілкуватися з медичною сестрою ОСОБА_7 на підвищених тонах, не реагував на зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та охоронця ОСОБА_8 заспокоїтись та ігнорував їх прохання покинути приміщення кабінету. Внаслідок конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у той же день та час ОСОБА_6 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи у службовому кабінеті № 605 не давав можливості вийти з кабінету, підійшов впритул до ОСОБА_4 та ставши навпроти, замахнувся правою рукою та умисно наніс один удар останній мобільним телефоном, який тримав руці в ніс, чим завдав ОСОБА_4 забійну рану на спинці носу та перелом кісток носу, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, витрати за проведення експертизи просила відшкодувати за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів компенсувати за рахунок держави.

Речовими доказами розпорядитись в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів компенсувати за рахунок держави.

Речові докази по справі: змив РБК - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1