Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що у Подільському УП ГУНП у м. Києві перебували на розслідуванні матеріали кримінального провадженим № 0000641 від 06 липня 2022 року.

Поряд з цим, 15.02.2023 Подільська окружна прокуратура м. Києва поінформувала своїм листом № 45-298ВИХ-23, що згадане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вказує, що14.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Подільського управління поліції ГУНИ у м. Києві з клопотання надати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000641 від 06 липня 2022 року.

Посилаючись на бездіяльність працівників Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, просить розглянути його скаргу.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, у Подільському УП ГУНП у м. Києві перебували на розслідуванні матеріали кримінального провадженим № 0000641 від 06 липня 2022 року.

14 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського управління поліції ГУНИ у м. Києві з клопотання надати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000641 від 06 липня 2022 року.

Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським УП ГУНП у м. Києві, не надано.

З урахуванням викладеного, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи зі змісту скарги, вимога заявника в частині визнання бездіяльності працівників Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання

не підлягає задоволенню, оскільки норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Подільське УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 та надати відповідь у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині поданої скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1