Справа № 712/7998/22
Провадження № 1кс/712/4511/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 , директора підприємства об`єднання громадян «ЮЗЕР» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР» на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000684,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 , директора підприємства об`єднання громадян «ЮЗЕР» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР» на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000684.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що особа яка подала скаргу ОСОБА_4 є присяжною для здійснення судочинства у Соснівському районному суді м. Черкаси, яка входить до складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, враховуючи, що ОСОБА_4 виконує повноваження присяжного в Соснівському районному суді м. Черкаси та приймає участь у вирішенні кримінальних та цивільних справ у складі суду разом із суддями, то з метою уникнення сумнівів в неупередженості під час розгляду скаргиОСОБА_4 , директора підприємства об`єднання громадян «ЮЗЕР» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР» на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22), заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 , директора підприємства об`єднання громадян «ЮЗЕР» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР» на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22), задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 , директора підприємства об`єднання громадян «ЮЗЕР» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР» на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :