У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 Справа №607/4215/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001969 від 14.12.2022 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання в органі досудового розслідування паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУП спільно з відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001965 від 14.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1 та ч.3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022, близько 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, а також Закону Україні «Про дорожній рух», перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Skoda Spaceback», р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів, здійснюючи рух правою смугою руху транспортного потоку вул. Збаразька, м. Тернополя, у напрямку від просп. Злуки до вул. Крушельницької. Наближаючись до будинку №29, вул. Збаразької, м. Тернополя, що розташований справа відносно його руху водій ОСОБА_6 , під дією вжитих алкогольних напоїв, не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної на даній ділянці автодороги швидкості руху, виявивши небезпеку для свого руху, тобто зміну дорожньої обстановки - появу рухомого об`єкту, який перетинає смуги його руху, а саме пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги вул. Збаразької, м. Тернополя, поза межами пішохідного переходу, відповідно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і під час руху керованого автомобіля «Skoda Spaceback», р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд передньою правою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_7 , який в цей час переходив праву смугу руху транспортного потоку вул. Збаразька, м. Тернополя, у напрямку вул. Крушельницької. У результаті наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких настала його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до лікувального закладу. Після вчинення ДТП із зазначеними наслідками водій ОСОБА_4 , з місця події втік, залишивши потерпілого ОСОБА_7 в небезпечному для життя стані і надалі автомобіль «Skoda Spaceback», р.н. НОМЕР_1 , припаркував по вул. Наливайка, 14А. в м. Тернополі, а сам пішов по місцю проживання, де і був виявлений працівниками поліції.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 14.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.3 ст. 135 КК України.

15.12.2022 ОСОБА_4 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 312000 грн., та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставодавцем внесена визначена застава 20.12.2022 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

09.02.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 11.03.2023.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечив проти продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 3 ст. 135 КК України. Зокрема, такими є: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2022; протоколи огляду місця події від 14.12.2022; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.12.2022, 25.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.02.2023; висновок №392 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.12.2022; висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №1140 від 22.12.2022; висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №616 від 13.01.2023; висновок експерта за результатами проведення інженерно-транспортної (судово-автотехнічної) експертизи №СЕ-19/120-23/185-ІТ від 25.01.2023; висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/178-ІТ від 23.01.2023; висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/180-ІТ від 25.01.2023; висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/488-ІТ від 24.01.2023; висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/1185-ІТ від 02.02.2023.

15.12.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 312000 гривень. Постановлено у разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити зпід варти та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено зпід варти.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 09.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14.12.2022 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2023 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 11.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14.12.2022 до п`яти місяців.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18299/22 від 15.12.2022 на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001969 від 14.12.2022, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2022 по справі №607/18299/22 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

продовжити зберігання в органі досудового розслідування паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 09.05.2023.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1