Справа №944/561/23
Провадження №1-кс/944/71/23
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

31.01.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 28.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 28.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що 27 січня 2023 року у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , слідуючи на транспортному засобі «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 на виїзд з України в пункті пропуску «Краковець», за адресою: смт. Краковець Яворівського району Львівської області, запропонував та надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 50 євро, щодо безперешкодного пропуску через державний кордон Укарїни його дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 28.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

27 січня 2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПП «Краківець», що за адресою: смт.Краковець вул.Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 50 евро із номером та серією: RD .

Беручи до уваги те, що вищевказані грошові кошти номіналом 50 євро в кількості 1 шт., з наступною серією RD мають значення речового доказу, керуючись ч.2 п.8 ст.40, 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на грошові кошти номіналом 50 євро із номером та серією: RD .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВГІ ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16 Львівської області.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27 січня 2023 року у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , слідуючи на транспортному засобі «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 на виїзд з України в пункті пропуску «Краковець», за адресою: смт. Краковець Яворівського району Львівської області, запропонував та надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 50 євро щодо безперешкодного пропуску через державний кордон Укарїни його дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 28.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

27 січня 2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПП «Краківець», що за адресою: смт.Краковець вул.Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 50 евро із номером та серією: RD .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти, номіналом 50 (п'ятдесят) євро в кількості 1 шт. з наступною серією та номером RD .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Ів. Франка, 16 м.Яворів Львівської області.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 28.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, номіналом 50 (п'ятдесят) євро в кількості 1 шт. з наступною серією та номером RD .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Ів. Франка, 16 м.Яворів Львівської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1