490/5890/22 21.12.2022
н/п 1-кс/490/3387/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5890/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

21 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури(із дислокацією у м. Миколаєві) ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Донецьк, громадянину співробітнику Росгвардії, маючому звання «полковник поліції», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22.04.2003ОВС Кіровського району міста Ростова-на-Дону,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 29.09.2022 за підозрою громадянина російської федерації ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом відання наказу про вчинення жорстокого поводження з військовополоненими на окупованій території Херсонської області.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що до військової агресії проти України керівництвом збройних сил російської федерації залучено заступника начальника управління Федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Ростовській області (далі Росгвардія) полковника поліції ОСОБА_7 .

З 09 березня 2022 року до листопада 2022 року на території України у м. Херсоні Херсонської області з метою забезпечення окупаційного режиму російської федерації перебували військовослужбовці Росгвардії, а також інші представники збройних формувань російської федерації.

Безпосереднє незаконне керівництво вказаними представниками збройних формувань на території Херсонської області, зокрема, здійснює заступник начальника управління Росгвардії по Ростовській області полковник поліції ОСОБА_7 . При цьому, останній використовує позивний « ОСОБА_8 ».

05.04.2022 у денний час в районі вулиці Преображенській у м. Херсоні невстановленими представниками збройних формувань російської федерації затримано командира взводу Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_9 та заступника командира взводу Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_10 . Під час затримання до останніх застосовувалось фізичне насильство.

Після цього, працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одразу доставлено до адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

Ураховуючи вказані вище обставини, норми, передбачені ч. А ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року, ст. 44 Додаткового протоколу І 1977 року, а також те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обіймали на момент затримання посади в правоохоронному органі України і відповідно до ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» були уповноважені на зберігання, носіння вогнепальної зброї, останні набули статусу військовополонених з часу їхнього затримання.

У подальшому в адміністративній будівлі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, ОСОБА_7 разом із невстановленими представниками збройних формувань російської федерації допитували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на предмет їх взаємодії та співпраці зі Збройними силами України, обізнаності щодо місць знаходження військовослужбовців територіальної оборони Збройних сил України, учасників антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на сході України на території м. Херсона.

При цьому під часу допитів ОСОБА_7 , будучи обізнаним із нормами міжнародного гуманітарного права, діючи умисно, у порушення ст. 13, ст. 15, ст. 17 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ст. 11, ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08.06.1977, безпосередньо надавав усні накази невстановленим представникам збройних формувань російської федерації про застосовування до військовополонених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичних та моральних тортур з метою одержаннях від них зазначених відомостей.

На виконання таких наказів ОСОБА_7 невстановленими представниками збройних формувань російської федерації ОСОБА_9 наносились удари по тулубу та голові, а також до останнього застосовано електричний струм через дроти, одягненні на руки та ноги, а ОСОБА_10 наносили удари по всій області тіла, погрожуючи вбивством.

Крім того, за наказом ОСОБА_7 військовополоненого ОСОБА_9 у період з 06.04.2022 до 14.04.2022, а військовополоненого ОСОБА_10 у період з 06.04.2022 до 08.04.2022, невстановлені представники збройних формувань російської федерації утримували в приміщенні ізолятора тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, де їх допитували із періодичним нанесенням ударів кийками, видавлюванням очей тощо та схиляли до співпраці з окупаційною владою російської федерації на території м. Херсона Херсонської області, пропонуючи зайняття посад в незаконно створених на території Херсонської області «органах поліції» країни-агресора.

У наслідок фізичних тортур за вищеописаних обставин військовополоненому ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (кожне) та тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі та нижніх кінцівках, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У наслідок фізичних тортур за вищеописаних обставин військовополоненому ОСОБА_10 завдано тілесні ушкодження у вигляді саден голови та правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Додатково пояснили, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волівід восьми до дванадцяти років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а у випадку доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації, у тому числі з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Може вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки він є військовослужбовцем російської федерації. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні при вирішення клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу..

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів клопотання 20.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 438 КК України в рамках кримінального провадження № 0000012 від 04.03.2022.

В подальшому, 20.09.2022 у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 23, 28 вересня 2022 року та 04 жовтня 2022 рокув період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України, для вручення письмового повідомлення про підозру та участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.03.2022 таопубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням: https://www.gp.gov.ua.

29.09.2022 постановою Херсонської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, виділено в окреме провадження, яке зареєстровано за № 0000435 від 29.09.2022.

Згідно відомостей наданих органом досудового розслідування, ОСОБА_7 на даний час перебуває на території Російської Федерації, а саме у м. Ростов-на-Дону, де виконує службові обов`язки за посадою в.о. начальника територіального Управління Росгвардії по Ростовській області.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 438 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УСБУ в Херсонській області від 20.03.2022 № 193 та матеріалів 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України; відповіддю оперативного підрозділу від 22.03.2022 на доручення слідчого, згідно якої отримано дані, а саме проведено опитування в режимі відео- або телефонної конференції ОСОБА_11 , який повідомив, ОСОБА_12 є військовослужбовцем Федеральної служби військ національної гвардії РФ, використовує позивний « ОСОБА_8 », бачив останнього у березні 2022 року у м. Херсоні під час проведення проукраїнського мітингу, де ОСОБА_7 перебував у складі Росгвардії, забезпечував громадську безпеку та здійснював керівництво діями військовослужбовців вказаного підрозділу. Крім того, опитувана особа зазначила, що ОСОБА_7 забезпечує безпосередню організацію затримання військовослужбовців та проукраїнські налаштованих громадян України на території м. Херсону та області, віддає вказівки на порушення об`єктів приватної власності цивільних осіб з числа мешканців вказаного регіону, забезпечував громадську безпеку під час роздачі «гуманітарної допомоги» РФ; відповіддю оперативного підрозділу від 26.03.2022 № 389нт на доручення слідчого, згідно якої отримано дані, що ОСОБА_7 здійснює керівництво Федеральної служби військ національної гвардії РФ на території м. Херсона та Херсонської області із встановленням фотозображення фігуранта провадження; відповіддю оперативного підрозділу від 30.06.2022 № 1/34-293 на доручення слідчого, згідно якої отримано дані, що ОСОБА_7 проживає та виконує свої посадові обов`язки на території захопленої окупаційними силами військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.04.2022, який в ході допиту надав показання, що 20.04.2022 був затриманий військовослужбовцями РФ за адресою мешкання: АДРЕСА_3 , після чого доставлений до СПД № 1 ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області. 21.04.2022 під час допиту представниками РФ один з дізнавачів в ході бесіди повідомив, що він прибув по завданню особи з позивним «Альфа»; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 т.в.о. командира роти № 4 УПП в.. Херсонській області від 18.04.2022, який повідомив, що 05.04.2022 приблизно о 14 год. 10 хв. йому подзвонив ОСОБА_9 по месенджеру «WhatsApp» та повідомив, що за ним здійснюються переслідування військовослужбовцями РФ. Пізніше ОСОБА_9 подзвонив з невідомого номеру оператора зв`язку «Lifecell» в ході розмови свідок зрозумів, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тримають в полоні; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - командира взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП від 18.04.2022 та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 заступника командира взводу № 2 ВПП в АР Крим та м. Севастополі від 03.05.2022, які повідомили, що 05.04.2022 року під час прогулянки в Шевченківському парку м. Херсона були затримані військовослужбовцями РФ. Під час затримання до них застосовувалось фізичне насильство. Після цього, їх було доставлено до адміністративної будівлі ГУНП в АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, військовослужбовець з позивним « ОСОБА_8 » разом із невстановленими представниками збройних формувань російської федерації допитували свідків на предмет їх взаємодії та співпраці зі ЗС України, обізнаності щодо місць знаходження військовослужбовців територіальної оборони ЗС України, учасників АТО та ООС на сході Українина території м. Херсона. Крім того, останні зазначили, що особа з позивним «Альфа» безпосередньо надавав усні накази невстановленим представникам ЗС РФ про застосовування до них фізичних та моральних тортур з метою одержаннях від них зазначених відомостей. На виконання таких наказів невстановленими представниками країни- ОСОБА_15 наносились удари по тулубу та голові, а також до останнього застосовано електричний струм через дроти, одягненні на руки та ноги, а ОСОБА_10 наносили удари по всій області тіла, погрожуючи вбивством. Крім того, за наказом «Альфи» ОСОБА_16 у період з 06.04.2022 до 14.04.2022, а військовополоненого ОСОБА_10 у період з 06.04.2022 до 08.04.2022 невстановлені представники збройних формувань РФ утримували в приміщенні ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, де їх допитували із періодичним нанесенням ударів кийками, видавлюванням очей тощо та схиляли до співпраці з окупаційною владою РФ на території м. Херсона Херсонської області, пропонуючи зайняття посад в незаконно створених на території Херсонської області «органах поліції» країни-агресора; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 конвоїра роти конвойної служби ГУНП в Херсонській області від 29.04.2022 та додатковим допитом потерпілого ОСОБА_17 від 06.07.2022, який повідомив, що 12.03.2022, пересуваючись на автомобілі ВАЗ 21099 з м. Херсону в напрямку с. НоворайськБериславського району Херсонської області був зупинений військовослужбовцями РФ на блок-посту біля с. Токарівка Каховського району Херсонської області. В ході огляду представники ЗС РФ, побачивши табельну зброю та службове посвідчення співробітника ГУНП, вказані предмети вилучили, свої дії аргументували тим, що в них є вказівка військового керівництва окупаційної влади на території Херсонської області і серед інших осіб в тому числі назвали особу з позивним «Альфа»: затримувати та доставляти усіх співробітників правоохоронних органів, в подальшому свідка затримали та відвезли до с. Чорнобаївка Херсонської області; протоколом додаткових допитів потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 24.05.2022, 02.06.2022, 06.09.2022; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2022 із ОСОБА_9 в ході якого він впізнає особу ОСОБА_7 як особу про яку надав показання 18.04.2022, 24.05.2022, 02.06.2022; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2022 із ОСОБА_10 в ході якого він впізнає особу ОСОБА_7 як особу про яку надав показання 03.05.2022, 24.05.2022, 02.06.2022; висновком експерта Миколаївського обласного бюро СМЕ Миколаївської обласної ради № 152 від 27.04.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_9 , в ході якого встановлено, що внаслідок фізичних тортур за вищеописаних обставин військовополоненому ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (кожне) та тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі та нижніх кінцівках, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком експерта Миколаївського обласного бюро СМЕ Миколаївської обласної ради № 195 від 23.05.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_10 , в ході якого встановлено, що внаслідок фізичних тортур за вищеописаних обставин військовополоненому ОСОБА_10 завдано тілесні ушкодження у вигляді саден голови та правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне); відповіддю оперативного підрозділу № 1/12-1342 від 07.06.2022 на доручення слідчого, згідно якої отримано фотозображення ОСОБА_7 у формі військового зразка з нагрудними шевронами «Росгвардія» та анкетними даними « ОСОБА_18 », а також погонами з військовим званням «полковник»; протоколом НСРД від 26.05.2022 № 1/5-383т та додатком до нього диском № 1/16-5т, де зафіксовано, що ОСОБА_7 використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , з використанням якого спілкується із особами, представляючись позивним « ОСОБА_8 » та до якого звертаються « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », «командир».В ході бесід: 24.04.2022 - встановлено, що місце дислокації ОСОБА_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 25.04.2022 - до ОСОБА_7 телефонує особа співробітник слідчого ізолятора та питає у нього дозвіл на вивіз затриманої особи в лікарню, на що він надає згоду; 30.04.2022 до ОСОБА_7 телефонує особа та доповідає останньому, що с 7 поста доложили, що літає ворожий квадрокоптер біля залізно-дорожнього мосту та те, що його не вдалося збити; 11.05.2022 в ході розмови з особою чоловічої статі ОСОБА_7 вказує своє місце дислокації: АДРЕСА_2 та повідомляє співрозмовнику орієнтир для знаходження вказаного місця (на паркані написано слово «Россия»), вказуючи при цьому, що при прибутті він попередить осіб за допомогою радіозв`язку; протоколом НСРД від 15.04.2022 № 935т та додатком до нього диском № 932т, де зафіксовано, що ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Telegram», закріплений за номером мобільного терміналу НОМЕР_3 вів спілкування з мешканцем м. ОСОБА_21 щодо повернення та доставлення пілота збитого літака ВКС РФ до представників РФ, в ході однієї з бесід ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_22 , що забере вказаного пілота на транспортному засобі «УАЗ» з маркування «Z»; протоколами оглядів Інтернет ресурсів від 01.07.2022 та від 28.07.2022, де зафіксовано публікації видань та газет, де ОСОБА_7 фігурує як начальник регіонального Управління Росгвардії, маючий військове звання «полковник поліції; наявні статті щодо: нагородження співробітника ОСОБА_7 знаком міста-героя Волгограда «За вірність Вітчизні», підведення підсумків в Управлінні Росгвардії по Ростовській області, де в завершенні наради ОСОБА_7 поздоровляє співробітників вказаного відомства; протоколом огляду соціальної мережі «Одноклассники» від 10.05.2022, в ході якого виявлена сторінка ОСОБА_7 із фотозображеннями останнього; відповіддю на запит № 3314/41/23/01-2022 від 31.08.2022 УПП в Херсонській області ДПП, згідно якої встановлено, що командир взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить службу в УПП в Херсонській області ДПП з 23.11.2015 по теперішній час та в період з 01.04.2022 по 14.04.2022 перебував на вище зазначеній посаді; відповіддю на запит № 18/41/25/01-2022 від 07.09.2022 ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП, згідно якої встановлено, що заступник командира взводу № 2 ВПП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 перебуває на вказаній посаді з 31.12.2021; відповіддю оперативного підрозділу від 03.08.2022 № 1/34-1348 на доручення слідчого, згідно якої отримано дані, що характеризують особу громадянина РФ ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000060.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на вчинення порушень законів та звичаїв війни, якийпідозрюється в участі у збройному конфлікті на боці російської федерації спільно з представниками збройних формувань рф, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання прокурора про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_23 ОСОБА_24