Справа № 676/574/23
Провадження № 1-кп/676/154/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоляни Кам`янець-Подіьського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Транстерм», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з 30 березня 2022 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 15 серпня 2022 року по 04 січня 2023 року, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до розладу адаптації та змішаної тривожно-депресивної реакції та проявилось у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості.

Так, 15 серпня 2022 року у другій половині доби, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 19 вересня 2022 року у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , втретє протягом рокувчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 04 січня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 , домашнього насильства потерпілій ОСОБА_4 , спричинено психологічні страждання, що проявились в зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

27 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 за ініціативою останньої та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно із якою сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ст.126-1 КК України у громадських робіт на строк 150 годин.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 ініціювала укладення угоди про примирення з обвинуваченим, просила суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільною і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав угоду про примирення з потерпілою і просив її затвердити. При цьому, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені, не зазначив таких і прокурор в обвинувальному акті.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Згідно із обвинувального акту процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 січня 2023 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1