Справа №760/6209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000152 від 08.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання, підрозділом детективів ТУ БЕБ України у м. Києві 08.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У клопотанні прокурором поставлено питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене у приміщені за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 10, підвал літери «А» (нежитлове приміщення № 40), яке використовуються причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, в тому числі службовими особами інтернет магазину: shishastore.com.ua, а саме:

-41 банки кальянної суміші ТМ «Minimal» Baked PinAPPLE;

-1 банка кальянної суміші ТМ «HCHI» IceAcai$

-38 упаковок тютюну для кальяну вагою 100 г ТМ «DARKUA»;

-72 банки тютюну для кальяну вагою 100 г ТМ «CHAOS»;

-29 пластикових банок суміші для куріння кальяну ТМ «BANSHEE»;

-13 пластикових банок суміші для куріння кальяну ТМ «SWIPE» вагою 50 г в кожній банці;

-Пакет «Нова Пошта» в якому знаходяться 49 упаковок тютнової суміші ТМ «CHAOS»;

-2 упаковки тютюну для кальяну ТМ «Serbetli»;

-1 упаковка тютюну для кальяну ТМ «ALSHAH»;

-2 упаковки тютюну для кальяну ТМ «Basio Hookah»;

-2 упаковки тютюну для кальяну ТМ «Monyter Tobacco»;

-2 упаковки тютюну для кальяну ТМ «DarkUA»;

-2 пластикові банки тютюну для кальяну ТМ «CHAOS»;

-2 пластикові банки тютюну для кальяну ТМ «BANSHEE»;

-2 пластикові банки тютюну для кальяну ТМ «Minimal»;

-1 упаковка тютюну для кальяну ТМ «Fumari»;

-1 банка тютюну для кальяну з написом «MUSTHAVE» та наклійкою DarkUA;

-2 вироби для електронного випаровування ТМ «ELF BAR»;

-1 пачка тютюну для кальяну ТМ «Buta»;

-7 упаковок тютюну для кальяну вагою 50 г ТМ «Monster Tobaco»;

-3 упаковки тютюну для кальяну вагою 50 г ТМ «Basio Hookah»;

-2 пластикові коробки з тютюном для кальяну вагою 250 г ТМ «Basio Hookah»;

-3 пластикові коробки з тютюном для кальяну вагою 100 г ТМ «Basio Hookah»;

-4 Elf Bar BC 4000 пристрої для електронного випаровування;

-12 Elf Bar 1500 disposible pod пристрої для електронного випаровування;

-2 упаковки тютюну для кальяну ТМ «Fumari» вагою 100 г (кожна);

-9 упаковок тютюну для кальяну ТМ «AL SHAMA» вагою 50 г (кожна);

-7 упаковок тютюну для кальяну ТМ «Buta» вагою 50 г кожна;

-2 банки тютюну для кальяну котрі відкриті з написом «MUSTHAVE» та наліпкою жовтого кольору «DarkUa»;

-1 прозора банка з тютюном для кальяну напівпорожня на якій є наліпка з написом # сомсBapun игристое;

-1 банка з тютюном для кальяну ТМ «HAZE», відкрита напівпорожня;

-1 банка з тютюном для кальяну білого кольору без розпізнавальних знаків, напівпорожня;

-1 банка білого кольору з тютюном для кальяну напівпорожня з написом «Апельсин Манго», для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.07.2022.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні прокурора не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містить вказане майно, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити відповідність зазначеного в клопотанні майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання прокурора не містить.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000152 від 08.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 а