Справа № 545/4802/22
Провадження № 1-в/545/985/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого; засудженого: 03.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 року вирок від 03.09.2018 року скасовано в частині вирішення цивільного позову, в іншій частині залишено без змін. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.09.2018 року по 11.09.2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення з 2 дні позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 06.10.2022 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений, його захисник адвокат ОСОБА_5 та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали суду письмові заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 54-Ш-20, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.09.2018 року.

З 03.09.2018 року перебував в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.12.2019 року відбував покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)», де мав 2 заохочення, стягнень не мав.

З 28.10.2020 року відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», в установі режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має, на даний час отримав 6 заохочень.

Працевлаштований до контрагентського об`єкту установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно- достроково.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній раніше був не судимий, покарання відбуває за необережний злочин, за весь час відбування покарання в тому числі і за час перебування в умовах СІЗО жодних стягнень не отримував, натомість за час відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія №9» та ДУ «Крюковська виправна колонія №29» отримав 8 заохочень. ОСОБА_4 за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації. Працевлаштований до Філії «Полтавська №29 ДП Сільськогосподарського підприємства ДКВС України №115», до виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре (згідно характеристики та матеріалів особової справи).

Відповідно до психологічної характеристики від 29.09.2022 року психологом ДУ «Крюковська виправна колонія №29» зроблено висновок, що ОСОБА_4 можна надати право на умовно-дострокове звільнення, аналогічний висновок зроблено адміністрацією у характеристиці засудженого та в поданому до суду поданні.

Крім того, за час відбування покарання засудженим ОСОБА_4 повністю погашені, наявні в бухгетерії установи виконавчі листи, що підтверджується матеріалами особової справи.

Важливою умовою для можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повинно бути фактичне відбуття певної частини строку покарання, згідно ч. З ст. 81 та ч. З ст. 107 КК України.

В 2021 році подавалось аналогічне подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , в задоволенні якого судом було відмовлено з причин того, що відбута на той момент була лише 1/2 частина призначеного покарання, та на думку суду, наявних на той момент 3 заохочень було мало для задоволення клопотання.

ОСОБА_4 станом на дату подання відбув 2/3 призначеного йому покарання, має вже 9 заохочень та не має жодного стягнення за весь період відбування покарання, що відповідно до вимог ст. 81 КК України є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 09 місяців 23 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1