overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/486/23
провадження 1-кп/136/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 01.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - на 18.04.2023 о 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/7483/23
Провадження №1-кс/127/3024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю РФСР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, відповідно до ст. 89 КК України, є таким що не має судимості, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 03:32 години 13 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП№1"..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/7485/23
Провадження № 1-кс/127/3026/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 23.02.2023 про відмову ОСОБА_2 у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні №0000831 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 23.02.2023 про відмову ОСОБА_2 у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні №0000831 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 23.02.2023 про відмову ОСОБА_2 у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні №0000831 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 22 березня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , яку зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження №№0000831 від 17.09.2022.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 473/1186/23
Номер провадження 1-кс/473/257/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до розгляду

"20" березня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000256,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000256.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000256.

Розгляд клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000256 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 20.03.2023 року.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/755/22
У Х В А Л А

"21" березня 2023 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являвся.

Прокурором було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відомостей щодо призову обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу.

Як вбачається з довідки №875 від 20.03.2023, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.11.2022р. по теперішній час.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, в Україні оголошено загальну мобілізацію на 90 днів.

Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 342/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2264-ІХ від 22.05.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2501-ІХ від 15.08.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ним військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/787/22
Провадження №1-кп/477/197/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 177, 181, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, по 11 травня 2023 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати до суду за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, засоби зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2023 року о 08.15 год.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 495/8465/22

Номер провадження 1-кп/495/260/2023

22 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №000883 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 інтересах обвинуваченого

ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03. 2023 року було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє по 15. 05 .2023 року включно.

21 березня 2023 року до суду надійшов лист Начальника Ізмаїльського СІЗО ОСОБА_6 відповідно до якого він просив уточнити строк тримання обвинувачених під вартою, оскільки 60 днів тримання під вартою припадає на 14.05.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішшенні цього суду описки, очевидної арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи листа Ізмаїльського СІЗО суд вважає за необхідне виправити допущену в судовій ухвалі описку, вказав правильну дату закінченно строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03. 2023 року в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 000883 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням : ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

вказав правільну дату закінченення строку продовження тримання під вартою обвинувачених , а саме:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 14.05.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту ії проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 481/548/23
Провадж.№ 1-в/481/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

21.03.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,

в Миколаївській області

розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області майора поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоски, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

06.06.1997 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

26.01.1999 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ст.208, ст.42, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 майна;

26.10.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

03.11.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт сто годин;

03.11.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року на підставі ст. 78 КК України іспитовий строк замінено на 5 років позбавлення волі;

звільненого 23.01.2023 року умовно-достроково з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) Миколаївської області», невідбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 21 день,

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоски, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

2) заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборони виїзду за межі Новобузької територіальної громади Баштанського району Миколаївської області в особистих справах, без дозволу органу внутрішніх справ;

4) реєстрації у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області кожного 20-го числа місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 24.03.2023 рокуо 09:00.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1518/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.02.2023р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме: труси синього кольору з візерунком у вигляді різнокольорових геометричних фігур.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про зґвалтування, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . На вилучених трусах останнього можуть зберігатися біологічні речовини, задля дослідження яких може бути призначена судова експертиза. За такого вилучена річ має доказове значення, містить сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критерію "Речовий доказ", а за такого підлягає на підставі ст. 170 КПК України арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.02.2023р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме: труси синього кольору з візерунком у вигляді різнокольорових геометричних фігур.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2006/2023
У Х В А Л А

10.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000229 за відомостями про незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 займається відшуканням на місцях бойових дій вогнепальної зброї. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання може зберігатися вогнепальна зброя. Її вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000229 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали до 05.04.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4728/23
Номер провадження:1-кп/521/1201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 23 березня 2023 року о 12 год. 15 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко