У Х В А Л А

25.01.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 від 19.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3,4 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3,4 ст.301-1 КК України.

В судовому засіданні 24.01.2023 року стороною захисту подано до матеріалів судового провадження копію протоколу від 06.10.2022 року №64 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка щодо акту обстеження стану здоров`я призовника №202, згідно якого висновком ЛКК у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено стійку зміну особистості після переживання катастрофи.

Наразі після оголошеної перерви сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

При цьому, прокурор ОСОБА_4 заздалегідь подав до суду клопотання про призначення судом з вказаних вище підстав у даному кримінальному провадженні задля повноти судового розгляду амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки для цього потрібні спеціальні знання. Також подав заяву щодо розгляду цього клопотання у його відсутність, яке просив задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 теж подали до суду заяви щодо проведення сьогоднішнього судового засідання без їх участі. Стосовно задоволення клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1, п.3 ч.3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи серед решти щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Вивчивши матеріали судового провадження та клопотання прокурора, суд вважає, що оскільки під час судового розгляду встановлено наявність визначених згідно медичного документу розладу психічної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини чого не були з`ясовані під час досудового розслідування, для встановлення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання, тому з визначеного законом обов`язку суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої визначає необхідним доручити експертам відділення №9 КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", на вирішення яких поставити заявлені прокурором питання, із відповідним уточненням періоду інкримінованих злочинів, а також за виключенням питання щодо встановлення перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у стані обмеженої осудності, яке містить недопустиму вимогу з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.242, 332, 350, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3,4 ст.301-1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КНП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1). Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому злочинів, а саме з 22.02.2021 року до 31.12.2021 року включно, на психічний розлад, внаслідок якого він не міг у вказаний період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить його психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? У разі встановлення будь-якого психічного захворювання у обвинуваченого ОСОБА_3 діагноз належить зазначити відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб й розмежувати психічне захворювання (як медичний критерій неосудності згідно ст.19 КК України) або психічний розлад (як медичний критерій обмеженої осудності згідно ст.20 КК України).

2). Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3). Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 наразі застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

4). Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_3 та чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочинів ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження у справі №130/1547/22, а також можливість обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1