overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5902/18
1-кп/465/317/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.03.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання.

Судові засідання по справі призначались на 16.03.2022, 16.06.2022, 21.03.2023. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому останнього необхідно оголосити в розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Львівське районне управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1776/19
Провадження № 1-кп/674/5/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України,

встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного 20.03.2023 об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор перебуває у місті Хмельницький та наявності технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України, призначеному на 20.03.2023 о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду(29001, м. Хмельницький Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 20.03.2023 о 14 год. 00 хв.в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Хмельницького апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу, яка з`явилися. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2389/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1174/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 116 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 408, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_11 скасувати.

Призначити в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.00 год. 01.03.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/6014/20
Провадження №1-кп/0274/559/23
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 183, 194, 334 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали, тобто до тобто до 19.05.2023.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень, при сплаті якої він звільняється з-під варти (реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000277, призначення платежу вказати, хто і за що платить, справа № 274/6014/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області).

У разі сплати застави строком на 2 місяці покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.

Строк дії ухвали до 19.05.2023.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ "Житомирська УВП (№ 8)".

На ухвалу протягом п`яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст буде складено та оголошено 24.03.2023 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за №0002429 від 20.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Павлівка Білоцерківського району, Київської області смт. Гребінки, посьолок АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження, -

У С Т А Н О В И В :

03.12.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002429 від 20.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, відносно останнього застосовано привід.

Про розгляд підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка, про причину неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження.

Захисник обвинуваченого адвока ОСОБА_4 просив клопотання прокурора вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження, оскільки на даний час встановити його фактичне місцезнаходження не видалось можливим.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Павлівка Білоцерківського району, Київської області смт. Гребінки, посьолок АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 КК України.

Зупинити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002429 від 20.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 для відома та виконання.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Провадження № 1-кп/554/1339/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку на 08 годину 30 хв 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1919/21
У Х В А Л А
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, оскільки повідомлявся про час проведення судового розгляду шляхом направлення судової повістки по місцю його проживання.
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня та від 21 червня, 29 серпня, 29 листопада 2022 року про примусове супроводження до суду обвинуваченого, працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області та ГУ НП в Рівненській областів залишені без уваги.
Поштове відправлення, яке скеровувалось обвинуваченому було повернуто суду без вручення адресату, із відміткою про відсутність останнього по місцю проживання.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 07 лютого 2023 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до його розшуку.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації, про що свідчить відповідне повідомлення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області.
Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із встановленням його місця перебування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 754/3528/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002633 від 04.10.2022, на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 гаражний бокс № НОМЕР_1 , АГК «Радосинь», яким фактично користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації останніми протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: наркотичні засоби, сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти, які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування, рослин конопель, мобільних терміналів, сім-карт, які використовують останні, а саме : ОСОБА_4 мобільний термінал за абонентським номером телефона НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 мобільний термінал за абонентським номером телефона НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 мобільний термінал за абонентським номером телефона НОМЕР_4 , для полегшення своєї злочинної діяльності, отримання замовлень на збут наркотичних засобів, здійснення збуту за їх допомогою (фотографування місця збуту, помітка координат наркотичної речовини, отримання грошових коштів, спілкування з іншими учасниками злочинної групи, замовлення приладів, обладнання, добрив для здійснення вирощування рослин роду коноплі). .

Строк дії ухвали один місяць.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3406/23
Провадження №: 1-кс/755/648/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у рамках цього провадження, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

До початку судового засідання від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду для усунення недоліків та повернення долучених до клопотання додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_3 , подано заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 26, 160-163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000111 від 27.01.2022 року, долучені до клопотання, повернути особі, яка їх надала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9835/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про вирішення підслідності у кримінальному провадженні № 0000452 від 19.07.2020, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про вирішення підслідності у кримінальному провадженні № 0000452 від 19.07.2020.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Генерального прокурораяка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме розгляді клопотання.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000452 від 19.07.2020, здійснюється СВ Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, яке за адміністративним поділом міста Києва знаходиться за межами Печерського району.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 19.07.2020 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться СВ Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про вирішення підслідності у кримінальному провадженні № 0000452 від 19.07.2020 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1