Справа № 466/2150/23
Провадження № 1-кп/466/569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/2150/23, 1-кп/466/569/23

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.02.2023, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючий, пенсіонер, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31 січня 2023 року, приблизно о 10 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Мазепи в напрямку до перехрестя із вул. Миколайчука, що у м. Львові, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «перехрестя»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 8 п.п. 8.7.3 п. в), ґ), е); 8.10; Розділу 16 п. 16.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед виїздом на перехрестя, маючи об`єктивну можливість виявити миготливий зелений сигнал, миготливий жовтий сигнал та увімкнений червоний сигнал світлофорного об`єкта з вертикальним розміщенням, котрий встановлений з права по ходу його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, продовжив рух на заборонений червоний сигнал світлофора та в межах даного перехрестя допустив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався по вул. Миколайчука, в напрямку до вул. Липинського, що в м. Львові, на дозволений зелений сигнал світлофора.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України, пасажир автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №55/23 від 21.02.2023, отримала закритий перелом 3,4-го ребер праворуч по середньо-аскілярній лінії, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки з ним примирилась та претензій до останнього не має. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки примирився з потерпілою. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілої, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, обвинувачений за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 286 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України передбачено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що потерпіла та обвинувачений примирились, матеріальні претензії у потерпілої до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив необорежний нетяжкий злочин, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та провадження у справі закрити.

Речові докази по справі відповідно до постанови начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.02.2023, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна,7 слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази по справі відповідно до постанови начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.02.2023, а саме автомобіль марки «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по справі відповідно до постанови начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 06.02.2023, а саме CD-R диск, який надали 06.02.2023 працівники управління безпеки міста Львова, що у м. Львів на вул. Зелена,9, з відеозаписом механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000162 від 01.02.2023 слід залишити при матеріалах судового провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 02.02.2023, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрований: Львівська область, Пустомитівський район, с. Ямпіль, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 02.02.2023, накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування вищевказаних арештів автомобілів, тому слід скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 02.02.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000162 від 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази по справі відповідно до постанови начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.02.2023, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна,7 повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази по справі відповідно до постанови начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.02.2023, а саме автомобіль марки «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по справі відповідно до постанови начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 06.02.2023, а саме CD-R диск, який надали 06.02.2023 працівники управління безпеки міста Львова, що у м. Львів на вул. Зелена,9, з відеозаписом механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000162 від 01.02.2023 залишити при матеріалах судового провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 02.02.2023, на автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрований: Львівська область, Пустомитівський район, с. Ямпіль, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 02.02.2023, на автомобіль марки «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1