Справа № 214/1326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000200 від 11.02.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази:

- 25 грудня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 22 грудня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 14 лютого 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 повторно, у період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин 10 лютого 2023 року, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, будучи впевненим у тому, що його дії носять таємний характер, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення кабінету, розташованого в торгівельному центрі за адресою: м. Кривий Ріг, м-р Сонячний, 22А, який належить ТОВ «Альнаїр», із якого таємно викрав шкіряний гаманець світло-коричневого кольору, який належав ОСОБА_6 , вартістю 820,80 грн., в якому знаходились банківські картки на ім`я останнього, а саме картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , АТ «АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_6 , пластикова картка «Fit Life» на ім`я « ОСОБА_7 » та грошові кошти в сумі 4200 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5020,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, а тому не має законного джерела для існування, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину в період воєнного стану та під час випробування, слідчим ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя ураховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки інкриміноване підозрюваному дане кримінальне правопорушення є вчиненим під час воєнного стану, а саме коли особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану, а також приймає до уваги, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, а також підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину під час випробування, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів, а також, що підозрюваний не працює та не має законного джерела для існування та не має міцних соціальних зв`язків, а тому приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, або, знаючи про тяжкість покарання у разі визнання його винним переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Обставин, які вказують на неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 26 квітня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 107 360 грн.

У разі сплати ОСОБА_4 застави покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .