Справа № 212/690/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000116 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор за погодженням із прокурором з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в обґрунтування якого зазначив, що 29.01.2023 до чергової частини ВП №3 Криворізького РУП повідомлення про те, що 28.01.2023 близько 22-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 ножове поранення в око, чим спричинив тілесні ушкодження. 29.01.2023 р. СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000116 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України. Також 28.01.2023 року, в період часу з 23 год. 01 хв. до 23 год. 31 хв., у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчинені злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; простирадло зі слідами РБК; біологічний фрагмент тканини людини (візуально схожий на частину людського носу). Враховуючи те, що вилучені речі є предметами кримінально-протиправних дій, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя перевіряє, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, заявлене клопотання пов`язане з легітимацією дій слідчого при огляді місця події відповідно приписів КПК, який було проведено без дозволу слідчого судді.

Перевіряючи обставини проведення огляду слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про виправданість такого заходу у зв`язку з необхідністю фіксування події злочину та недопущення знищення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що 29.01.2023 р. до ЄРДР за № 0000116 внесені відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було оглянуто місце події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж зі слідами РБК; простирадло зі слідами РБК; біологічний фрагмент тканини людини (візуально схожий на частину людського носу).

Вивчивши письмові матеріали клопотання: рапорт від 28.01.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідка та потерпілого, слідчий суддя встановив, що вилучені під час огляду предмети, мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, тому слідчий судді вважає можливим задовольнити клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. 2, 223-235, 309 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000116 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Обшук, проведений слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 28.01.2023 року в період часу з 23 год.01 хв. до 23 год.31 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; простирадло зі слідами РБК; біологічний фрагмент тканини людини (візуально схожий на частину людського носу), - вважати проведеним за дозволом слідчого судді.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1