Справа №: 398/3844/21
провадження №: 1-кс/398/71/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дії посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінального провадженні №0002550,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дії посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінального провадженні №0002550, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягають в порушенні вимог п., п. 11, 13 ч. 1 ст. 56, та ст. ст. 220, 221 КПК України та зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0002550.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

Суб`єкт оскарження для участі у розгляді скарги не з`явився, матеріалів кримінального провадження суду не надав, а тому розгляд скарги слідчий суддя проводить у відсутності слідчого за наявними у скарзі документами.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, встановив наступне .

З матеріалів скарги убачається, що 07.11.2019 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0002550, про те що 03.11.2019 року в період часу з 16.00год по 16.02 год невідома особа, представившись працівником Ощадбанку з відділу безпеки, в ході телефонної розмови заволоділа його грошовими каштами у розмірі 45 000грн., які знаходились на рахунку його банківської картки, чим завдала йому значної майнової шкоди. Кримінальне провадження перебуває в провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР він був опитаний працівниками поліції в момент звернення та в лютому 2020 року був визнаний потерпілим у справі. З того часу жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню не проводилось. 09.03.2021 року він звернувся з приводу бездіяльності слідства до Генерального прокурора України та на його звернення отримав 30.03.2021 року відповідь за №334 ВИХ-21, відповідно до якої дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було надано письмові вказівки про виконання необхідних слідчих (розшукових) дій під час провадження розслідування по вказаному кримінальному провадженню. 11.11.2021 року він звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але до даного часу він не отримав жодної відповіді.

07.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0002550 про скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та дані відомості внесено за заявою ОСОБА_3 .. Вказане кримінальне правопорушення стосується заволодіння грошовими коштами у розмірі 45 000грн., які знаходились на рахунку банківської картки.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 11.11.2021 року звертався до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про надання йому матеріалів кримінально провадження для ознайомлення.

Відповідь на своє клопотання не отримав. З матеріалами кримінального провадження не ознайомлений.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.55 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Окрім цього слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Однак клопотання, в порушення вимог статті 220 КПК не було розглянуто матеріали для ознайомлення не надані.

Неприйняття відповідно до положень статт 110 КПК України процесуального рішення щодо клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування порушує права заявника ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні.

З метою захисту прав та інтересів заявника слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме: зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській розглянути клопотання від 11.11.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 64-2, 167, 168, 171, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дії посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінального провадженні №0002550 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській розглянути клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст.. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріаласи справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1