Справа№ 309/3901/22
Провадження № 1-кп/309/228/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту: 23 серпня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 у обвинуваченого ОСОБА_4 в ході суперечки зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками в область голови, грудей та обох рук потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши їй, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №116/х від 25 серпня 2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої орбітальної ділянки, правої орбітальної ділянки, лівої щоки, лівого плеча, правого плеча, які потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження, що не спричинило

короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, а також

тілесне ушкодження у вигляді забійної рани, що потягло за собою розлад

здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня, і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. Правил

судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.2 КК України.

Перед підготовчим судовим засіданням потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим. Також в своїй заяві потерпіла ОСОБА_5 просила проводити розгляд справи без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок; примирився з потерпілою ОСОБА_5 ; збитків або матеріальну шкоду по справі не заподіяно.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110, 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000209, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1