Справа № 750/4204/23
Провадження № 1-кп/750/271/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 11.03.2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу збуту запчастин ТОВ «Чернігівський автозавод», не одруженого (розлученого), маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 09.12.2022 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

16.01.2023 засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.2, м. Чернігів). 25.01.2023 його належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч.2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у ОСОБА_3 відібрано підписку.

У той же день, ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Громадської організації «Чернігівський центр соціальної адаптації бездомних та безпритульних», що знаходиться за адресою: вул. Святомиколаївська, буд. 33, м. Чернігів, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 04.02.2023.

Засуджений ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 04.02.2023 по 05.02.2023, з 18.02.2023 по 19.02.2023, з 25.02.2023 по 26.02.2023, з 04.03.2023 по 05.03.2023, з 11.03.2023 по 12.03.2023, з 18.03.2023 по 19.03.2023 та з 25.03.2023 по 26.03.2023, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуванням призначеного покарання, не з`являвся до Громадської організації «Чернігівський центр соціальної адаптації бездомних та безпритульних», для відбування покарання у виді громадських робіт згідно встановленого графіку без поважних на те причин, відпрацювавши з призначених 200 годин громадських робіт лише 8 годин, чим ухилився від їх відбування.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, а також попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2022, що відповідно до положень п.п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України складає 24 дні арешту, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 (два) місяці 24 дні арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1