Справа № 740/3963/22
Провадження № 1-кп/740/339/22
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за №0001035, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до ст.1 Закону України Про Національну поліцію національна поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, згідно п.2 ч.3 ст.13 даного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція, відповідно до ст.23 даного Закону повноваженнями поліції є зокрема здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №6447 від 29 грудня 2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організації контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху, виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню, тощо.

Відповідно до наказів начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; у випадках, визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

Відповідно до ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, зокрема передбачені ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, у тому числі ст.130 даного Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.

Перебуваючи відповідно до наказу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 №535 від 18 жовтня 2022 року Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у Ніжинському РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян та розстановки чергових нарядів СОГ, ГРПП ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Ніжина, а також особового складу райвідділу та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м.Ніжина на 19 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 08-00 год. 19 жовтня 2022 року до 08-00 год. 20 жовтня 2022 року здійснювали патрулювання в м.Ніжині Чернігівської області в складі ГРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

19 жовтня 2022 року близько 15 год. 45 хв. під час несення служби поліцейськими ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу будинку №57 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області для перевірки був зупинений автомобіль марки «Hyundai і30», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній підлягав адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після цього ОСОБА_3 близько 16 год. 25 хв., перебуваючи на місці події зупинки поблизу будинку №57 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, під час спілкування з працівниками поліції щодо з`ясування обставин для оформлення відповідних документів, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, розуміючи, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, здійснив спробу надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП шляхом намагання передати на місці зупинки грошові купюри із рук в руки ОСОБА_5 , при цьому останній відмовився взяти вказані грошові купюри.

Таким чином ОСОБА_3 19 жовтня 2022 року близько 16 год. 26 хв. виконав усі дії, які вважав необхідними, щоб довести кримінальне правопорушення до кінця, а саме надати поліцейському ОСОБА_5 , який є службовою особою правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн., за невчинення ним в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, при цьому кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від воді ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 відмовився від прийняття запропонованої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, оскільки отримує соціальні виплати по 3 групі інвалідності загального захворювання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, як закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням у сфері службової правоохоронної діяльності, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця; дані про особу обвинуваченого, який має 59-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, має хворобливий стан, не працює, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуюча обставина,-вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який має 59-річний вік та хворобливий стан, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 12 місяців з дня набрання вироком законної сили, про що заявлене відповідне клопотання обвинуваченим.

Докази щодо речових доказів та процесуальних витрат суду не подані.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного штрафу у розмірі 17000 грн. рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8