Провадження № 1-в/592/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити, додавши, що просять заміни позбавлення волі на обмеження волі, так як він позитивно характеризується, відбув необхідний термін для застосування ст. 82 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час ці місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку засудженого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 14.06.2020 заарештований відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 186 ч.2, ст.357 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України.17.06.2020 прибув до Хмельницького СІЗО.12.02.2021 прибув до Сумського СІЗО із Хмельницького СІЗО.06.12.2021 повернувся до Хмельницького СІЗО із Сумського СІЗО.27.01.2022 прибув до ДУ «Шепетівської виправної колонії (№98)» Хмельницької області.20.02.2022 повернувся до Хмельницького СІЗО із ДУ «Шепетівської виправної колонії (№98)» Хмельницької області.15.08.2022 повернувся до Сумського СІЗО із Хмельницького СІЗО. З 15.08.2022 по теперішній час знаходиться в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», так як Зарічним районним судом м. Суми розглядалося ще одне к.п. відносно ОСОБА_3 , вирок законної сили не набрав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити.

Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1