Справа № 214/5561/22
1-кс/214/1260/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.02.2009 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки;

- 02.08.2010 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 02.02.2009 та остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.05.2013 по відбуттю строку покарання;

- 23.02.2017 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 07.11.2017 по відбуттю строку покарання;

- 06.02.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.05.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.02.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 20.05.2020 та остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до слідчого судді звернулася слідча СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 09.02.2021 за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України, на шлях виправлення не став, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин проти власності в період відбування покарання з випробуванням.

Так, ОСОБА_6 , 24.09.2022 у період часу з 23-00 год. по 23-02 год., знаходячись за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 22, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи повторно, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, з фасаду магазину «Lolly Dolly», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку камер зовнішнього відеоспостереження «Чжецзян Дахуа Візіон Технолоджі», моделі «DH-IPC-HDW2431TP-AS-S2», білого кольору, в кількості 2 шт., вартість яких з урахуванням зносу становить 7 396,40 грн, які належать ФОП ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ФОП ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 7 396,40 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 21.10.2022 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.12.2022 включно.

Слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи.

На даний час висновок судово-психіатричної експертизи не направлено до органу який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Проведення або завершення даного дослідження потребує додаткового часу.

23.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України продовжений керівником Криворізької центральної окружної прокуратури до одного місяці, тобто до 21.01.2023, включно.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 спливає 19.12.2022, а досудове розслідування триває та продовжують існувати (не зменшились) ризики, які були при обранні останньому запобіжного заходу, виникла необхідність клопотати про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 .

Підставою продовження дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваному ОСОБА_6 не може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він не буде достатнім стримуючим засобом, для особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або вчинити інший умисний злочин, так як ОСОБА_6 вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочини, у якому підозрюються у період іспитового строку. Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий просить продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу на 32 дні, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2023, оскільки обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала, зазначила, що на даний час проводиться розслідування, зокрема, призначено судово-психіатричну експертизу та очікується результат по ній та проводяться інші процесуальні дії згідно КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчої підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, виходячи з такого.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 25.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.10.2022; протоколом огляду предмета від 04.10.2022; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2022; протоколом огляду предмета від 04.10.2022; постановою про визнання речових доказів від 04.10.2022; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2547 від 05.10.2022; додатковим допитом потерпілого ОСОБА_7 від 19.10.2022 та іншими матеріалами кримінального провадженняу своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2022 задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 19.12.2022 включно, визначено заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 50 160,00 грн.

Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 23.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України продовжений до одного місяці, тобто до 21.01.2023, включно.

Постановою слідчого від 02.12.2022 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркоманії». На теперішній час експертом висновок не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 ст. 199 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 20.01.2023, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за попередньою ухвалою закінчується 19.12.2022, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчою ОСОБА_4 , доводять, що заявлений ризик не зменшився. Крім того, слідчою підтверджено наявність підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 20.01.2023, то відповідно строк тримання під вартою не може бути проводжений на більший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 32 дні, тобто до 20.01.2023, включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 50 160 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або перебування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12-00 год. 19.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8