Справа № 188/1278/22
Провадження № 1-кп/188/205/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № за №0000056 від 03.10.2022 року

стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кам`яне, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, та не повідомив суд про неможливість прибуття до суду.

Представник неповнолітнього потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, врахувавши згоду інших учасників судового розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області на 11 год. 00 хвилин 07 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_2 , доручити ВП№ 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хвилин 07 грудня 2022 року.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1