Справа № 203/3/23
Провадження № 1-кс/0203/437/2023
УХВАЛА

06 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 366 КК України за фактом незаконного прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу сертифікату на об`єкт з будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, АГЗП з демонтажем існуючих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 - № ІУ33.

Розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся замовник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявою стосовно видачі сертифікату готовності на об`єкт: «Нове будівництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, АГЗП з демонтажем існуючих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 ». Незважаючи на те, що згідно інформації наведеної в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розгляд даної заяви зупинено на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про видачу замовнику будівництва сертифікату готовності № ІУ33, не зважаючи на те, що згідно п. 5 акту готовності об`єкта до експлуатації вказано термін закінчення робіт жовтень 2020 року, хоча в п. 14 зазначено, що технічна інвентаризація проведена 25.09.2020, що в свою чергу суперечить ч. 1 п. 6 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 24.05.2001 за № 127, яким встановлено проведення технічної інвентаризації після закінчення будівельних робіт.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів що стали підставою для видачі Сертифікату № ІУ33 на об`єкт будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, АГЗП з демонтажем існуючих будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, з метою проведення судових оціночно-будівельних та почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий зазначає, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин та осіб причетних до вчинення правопорушення. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів з метою подальшого вилучення їх оригіналів для залучення до матеріалів кримінального провадження та надання експерту для проведення відповідних досліджень, оскільки отримати документацію в інший спосіб неможливо, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної документації з можливістю її вилучення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності у задоволенні клопотання слідчого та наданні тимчасового доступу визначених ним документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх наявних оригіналів документів, що стали підставою для видачі Сертифікату № ІУ33 на об`єкт будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, АГЗП з демонтажем існуючих будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів що стали підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_6 на об`єкт будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, АГЗП з демонтажем існуючих будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1