СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3671/23
пр. № 1-кп/759/884/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002262 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 14.12.2022 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 2 роки; 07.02.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2022, приблизно о 12 год., знаходячись біля буд. №104 по пр-т. Перемоги в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,026 г.

Так, ОСОБА_3 , 02.11.2022, в ранковий час, знаходячись біля буд. №104 по пр-т. Перемоги в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц місткістю 5 мл із рідиною, що містила наркотичний засіб, який з метою подальшого особистого вживання залишив при собі на зберігання, без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись біля буд. №104 по пр-т. Перемоги в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, частково вжив вміст медичного шприцу місткістю 5 мл, шляхом ін`єкції.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 12 год., 02.11.2022 знаходився біля буд. №104 по пр-т. Перемоги в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення медичний шприц місткістю 5 мл із рідиною.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/47810-НЗПРАП від 23.12.2022, в наданій на дослідження суспензії виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в суспензії становить 0,026 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці №ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі і показав суду, що 02.11.2022, приблизно о 12 год., знаходячись біля буд. №104 по пр-т. Перемоги в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,026 г. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, а також обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 5 місяців арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання визначення остаточного покарання, ураховуючи вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року та Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року, якими ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України та 5 років 1 місяць позбавлення волі відповідно, суд виходить з наступних мотивів.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України було вчинено ОСОБА_3 02.11.2022 року, тобто до постановлення вироків від 14.12.2022 року та 07.02.2023 року.

Суд бере до уваги висновки про застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2021 року, справа № 443/806/19, відповідно до яких якщо особа вчинила кримінальне правопорушення, яким їй призначається покарання у виді позбавлення волі, до постановлення двох вироків в інших провадженнях, кожен з яких виконується самостійно, зокрема, по одному з яких призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, а інший вирок виконується самостійно у зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то при призначенні покарання вимоги ч. 4 ст. 70 КК України застосовуються тільки до вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначає ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту (п. а) ч. 1 ст. 72 КК України) та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року слід виконувати самостійно.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,026 г, який зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського ГУ НП у м.Києві - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту

Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту (п. а) ч. 1 ст. 72 КК України) та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,026 г, який зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського ГУ НП у м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1