Справа №: 398/4412/22
провадження №: 1-кс/398/1094/22
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"19" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_4 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викраденої із приміщення сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 належної ОСОБА_6 мотокоси помаранчевого кольору (марка та модель невідома).

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0001788 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке належить сестрі його співмешканки ОСОБА_7 . Остання у вказаному домоволодінні не проживає, а тому дала своїй сестрі та співмешканці потерпілого ОСОБА_8 ключі від будівель вказаного домоволодіння і попросила їх доглядати за ним. Також він за дозволом ОСОБА_7 залишив в приміщенні сараю вказаного домоволодіння свій електричний та інший інструмент. В період часу з 17 жовтня по 11 грудня 2022 року невідома йому особа пошкодила запірні пристрої та проникла в приміщення сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому електричний перфоратор марки Forte, модель RH 32-16, світло-сірого кольору у комплекті із свердлами, зубилом, патроном для свердел, вимірювальною рулеткою та ящиком для їх перенесення, і мотокосу оранжевого кольору марка та модель невідома. У вчиненні крадіжки вказаного майна він підозрює сина своєї співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_9 повідомив, що 04.12.2022 у вечірній час, у нього виник умисел на крадіжку майна з домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належне його тітці ОСОБА_7 та у якому ніхто не проживає. Тому він у вечірній час пройшов на територію двору вказаного домоволодіння, підійшов до приміщення сараю, витягнув прибій із дверей, проник в приміщення сараю, звідки викрав тример для косіння трави червоного кольору та перфоратор сірого кольору. Викравши вказані речі, він пішов до ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , та попросив його відвести в м. Кременчук Полтавської області щоб продати вказані речі. На дану пропозицію останній повідомив, що вони можуть поїхати до його сина ОСОБА_10 та продати вказані речі. Коли вони приїхали додому до ОСОБА_11 , останній зателефонував до невідомого хлопця, який приїхав на автомобілі та придбав у нього перфоратор за 400 гривень. Сам тример для косіння трави він залишив ОСОБА_12 , як оплату за перевезення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що на початку грудня 2022 року у вечірній час до нього додому прийшов ОСОБА_14 , який у руках тримав перфоратор сірого кольору та тример для косіння трави червоного кольору. ОСОБА_15 запитав у нього чи не знає він хто б міг відвезти його в м. Кременчук Полтавської області. На його запитання ОСОБА_16 відповів, що його може відвезти ОСОБА_5 , який проживає по сусідству із ним по АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_9 пішов на територію двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , та покликав гр. ОСОБА_5 ОСОБА_16 також підійшов до них і почув як ОСОБА_9 попрохав ОСОБА_5 відвезти його в м. Кременчук Полтавської області. Останній на його пропозицію погодився за умови, що вказаний тример для косіння трави залишиться у нього як оплата за перевезення в м. Кременчук Полтавської області. В подальшому ОСОБА_5 запитав чи буде ОСОБА_16 їхати разом із ними та сказав йому взяти з собою документи, що посвідчують особу, а тому він одразу пішов до свого дому по паспорт громадянина України. Взявши паспорт, він підійшов до місця проживання ОСОБА_5 , але останнього та ОСОБА_9 вдома вже не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 повідомив, що 04.12.2022 йому зателефонував його батько ОСОБА_18 , який спитав у нього чи не знає він кому можна продати перфоратор. Він йому відповів, що знає та попросив приїхати до нього додому. Далі він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_19 , якому запропонував придбати перфоратор. Останній на дану пропозицію погодився та приїхав до домоволодіння ОСОБА_20 . Також до його домоволодіння на той час вже приїхав ОСОБА_21 та ОСОБА_14 . У останнього ОСОБА_22 за 400 грн. придбав перфоратор сірого кольору.

12.12.2022 під час огляду місця події - ділянки місцевості, прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_3 , присутній ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції електричний перфоратор марки Forte, модель RH 32-16, у комплекті із кейсом свердлами, зубилом та патроном для свердел, повідомивши, що даний перфоратор 04.12.2022 ОСОБА_15 у його присутності продав ОСОБА_19 , а через декілька днів останній, дізнавшись, що вказаний перфоратор є викраденим, повернув його ОСОБА_23 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 підтвердив, що 04.12.2022 він за проханням ОСОБА_24 відвозив останнього в смт. Павлиш, де він продав перфоратор чоловіку на ім`я ОСОБА_25 . Проте ОСОБА_5 заперечує, що в якості оплати перевезення ОСОБА_24 він отримав від останнього бензокосу, повідомивши, що йому невідомо куди вона поділася.

Таким чином, проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження викраденої мотокоси встановити не виявилося можливим. Проте матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які свідчать, що за місцем проживання ОСОБА_5 в домогосподарстві по АДРЕСА_2 може знаходитися викрадена із приміщення сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 належна ОСОБА_6 мотокоса оранжевого кольору, марка та модель невідома.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001788 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.12.2022 року №317448358 домогосподарство по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до довідки Онуфріївської селищної ради №1130 від 14.12.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично проживає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Можливість знаходження за вказаною адресою предметів кримінального правопорушення - мотокоси помаранчевого кольору (марка та модель невідома), підтверджується протоколами допиту свідків від 12.12.2022 та 14.12.2022.

Проаналізувавши досліджені матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та за вказаною вище адресою можуть знаходитись об`єкти, які можуть бути доказами у кримінальному правопорушенні, відшукуване має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Дозвіл на проведення обшуку слід надати з метою відшукання та вилучення мотокоси помаранчевого кольору (марка та модель невідома).

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні № 0001788 від 12.12.2022 у складі старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 та слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_27 дозвіл на проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викраденої із приміщення сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 належної ОСОБА_6 мотокоси помаранчевого кольору (марка та модель невідома).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 19 січня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2022 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1