Справа № 592/9243/22
Провадження № 1-кс/592/4021/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 ,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000253 від 15.12.2021 р.

16.11.2022 ОСОБА_4 слідчому Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 спрямовано письмове клопотання про проведення допиту підозрюваної.

Клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої відповіді про наслідки його розгляду не надходило. Тому просить зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000253 забезпечити підозрюваній ОСОБА_3 можливість скористатися правами підозрюваного, які визначені в ст. 42 КПК України, а саме щодо надання підозрюваному можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри та невідкладно допитати підозрювану ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в суд не з`явилася. Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000253 від 15.12.2021 р.

16.11.2022 ОСОБА_4 слідчому Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 спрямовано письмове клопотання про проведення допиту підозрюваної. (а.с.2-3)

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, клопотання від 16.11.2022 станом на 30.11.2022 слідчим не розглянуто, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_4 вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржника, ні слідчий, ні прокурор до суду не надали.

Згідно положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. А тому, з урахуванням вказаних положень закону, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000253 від 15.12.2021 р. у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.11.2022 та надати письмову відповідь, але не зобов"язувати негайно провести допит підозрюваної.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу представника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000253 від 15.12.2021 р. у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.11.2022 та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1