ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2023 року про направлення кримінального провадження №0000277 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України, надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання місцевий суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження направлене з порушенням підсудності та звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , порушуючи вимоги статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 4, 11, 16, 49, 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виконав наказ і не з`явився до м. Києва в пункт постійної дислокації, чим порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на військову службу, з метою ухилення від її проходження, тобто вчинив дезертирство.

Крім того, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, сприяв утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, тобто вчинив державну зраду.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину (ч.1 ст.408 КК України) та особливо тяжкого злочину (ч.1 ст.111 КК України).

При цьому, відомості щодо місця вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, яке є більш тяжким, в обвинувальному акті відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 складений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету слідчого відділу УСБ України в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, як того вимагають приписи ч.1 ст.32 КПК України.

Отже, відсутні визначені законом підстави для передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до іншого суду, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2023 року та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України, на розгляд до Октябрськогорайонного суду м. Полтави.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3