печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000565 від 04.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000565 від 04.08.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та передчасною.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлені належним чином.

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 направив до суду лист, я якому зазначив, що ним у кримінальному провадженні № 0000565 від 04.08.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000565 від 04.08.2022 року.

Постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.08.2021 року було відмолено в задоволенні вказаного клопотання.

Як визначено ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження № 0000565 від 04.08.2022 року закінчена, 20.09.2022 року старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначене клопотання, а відтак, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 283 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000565 від 04.08.2022 року , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2