КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1845/23
Провадження № 1-кс/552/715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000466 від 03.04.2023 за відомостями про вчинення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

03.04.2023 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у присутності матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого їй чоловіка, котрий 03.04.2023 близько 17:10 поблизу АДРЕСА_1 , при виході з лісу напав на неї зі спини, закрив рукою рот, наказав мовчати, після чого повалив на землю, хапав за статеві органи, намагався пролізти в штани.

Установлено, що 03.04.2023 року о 17:49 на лінію «102» надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.04.2023 орієнтовано 20 хв. тому під час руху зі школи біля лісу невідомий чоловік напав на дитину заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повалив її на землю, затиснув рот, намагався придушити, торкався інтимних місць. Статевого акту не відбулось. Дитина крикнула, невідомий побіг в напрямку лісу м-рну «Половки».

Також, 03.04.2023 о 20:58 на лінію «102» надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 (з органів охорони здоров`я, заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що 03.04.2023 о 20:30 до приймального відділення ДМКЛ з діагнозом поверхнева травма голови доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник в телефонній розмові повідомив, що 03.04.2023 близько 17:10 невідомий чоловік спробував зґвалтувати неповнолітню.

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з метою отримання аудіо записів здійснених повідомлень, що надійшли на лінію «102»: 03.04.2023 року о 17:49 год. з абонентського номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , 03.04.2023 року о 20:58 з абонентського номеру НОМЕР_2 з органів охорони здоров`я.

В зв`язку з чим слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), оскільки отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000466 від 03.04.2023 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідству аудіо записи повідомлень від 03.04.2023, що надійшли на лінію «102»: близько о 17:79 год. з абонентського номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 20:58 з абонентського номеру НОМЕР_2 з органів охорони здоров`я (заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Виконання ухвали доручити слідчим та старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000466 від 03.04.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1