Справа №295/3606/22
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000427 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне Горшеченського району Курської області російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи, нагородженого державними та іншими відомчими нагородами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому,що 26.02.2022 у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї, 26 лютого 2022 року у невстановлений час та місці ОСОБА_4 , на безоплатній основі придбав зброю та боєприпаси, а саме: 5 пістолетів «Макарова» серії та номер яких: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » « НОМЕР_5 », які є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю та 6 патронів калібру 9 мм зразка 1951 р. з кулею «Пст» із сталевим осердям, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, які придатні для проведення пострілів на ураження цілі.

В подальшому вирішив зберігати при собі вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року в подальшому переносив 5 пістолетів «Макарова» серії та номер яких: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » «НОМЕР_20», які є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю та 6 патронів калібру 9 мм зразка 1951 року з кулею «Пст» із сталевим осердям, які придатні для проведення пострілів на ураження цілі, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, при собі без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира, таким чином незаконно, зберігавши та переносивши вогнепальну зброю та бойові припаси.

27.02.2022, в період часу з 19 годині 37 хвилин по 20 годину 10 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, в ОСОБА_4 вилучено 5 пістолетів «Макарова» серії та номер яких: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю та 6 патронів калібру 9 мм зразка 1951 року з кулею «Пст» із сталевим осердям, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, які придатні для проведення пострілів на ураження цілі та, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що працює слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Через декілька днів, після 24.02.2022, прийшовши у приймальню на перший поверх, за адресою: АДРЕСА_2 , побачила слідчу ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході їх спілкування, їй стало зрозуміло, що ОСОБА_4 приніс добровільно зброю в поліцію, щоб її здати. Показала, що на зброю, яку добровільно приніс ОСОБА_4 , документів не було.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_4 його товариш. 26.02.2022, перебуваючи у офісі обвинуваченого, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 4, останній йому повідомив, що в нього є зброя, яку добровільно 27.02.2022 хоче здати органам правопорядку, щоб не було проблем. Також показав, що підтримав думку ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Пам`ятає, що приблизно в кінці лютого 2022 року була в приймальні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вул. Лесі України 17 в м. Житомирі і прийшов обвинувачений ОСОБА_4 заявивши про добровільну здачу зброї 5 пістолетів Макарова з набоями. Вона викликала в зв`язку з цим слідчу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Обвинувачений підтримав указане клопотання свого захисника. Крім того, показав про добровільну здачу 27.02.2022 року працівникам поліції придбаних ним - 5 пістолетів «Макарова», серії та номер яких: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » «НОМЕР_20» та 6 патронів калібру 9 мм зразка 1951 року з кулею «Пст» із сталевим осердям, 8 кобур із шкіри, коричневого кольору, 23 ремінця із шкіри, коричневого кольору без будь-яких маркувальних позначень та 22 металевих шомпола чорного кольору, засіб для чищення зброї, чорного кольору. Вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України визнав.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що його доводи відповідають фактичним обставинам справи, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявна підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Просив клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а провадження у справі закрити.

Суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 приходить до наступних висновків.

Суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і отримало правильну кримінально-правову оцінку. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, направлені на носіння та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та маючи можливість і надалі її зберігати, за власним бажанням передав її відповідному державному органу.

Оскільки визначені кримінальним законом (ч. 3 ст. 263 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі наявних у нього - 5 пістолетів «Макарова», серії та номер яких: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » «НОМЕР_20» та 6 патронів калібру 9 мм зразка 1951 року з кулею «Пст» із сталевим осердям працівникам поліції, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід закрити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2022, якою накладено арешт на майно, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї, які становлять 7554 грн 28 коп - слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 285, 286, 288, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 27.02.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2022 на майно, а саме: 8 кобур із шкіри, коричневого кольору із однаковим маркування на внутрішній частині «10.ОТК-04», «11 1988»; 23 ремінця із шкіри, коричневого кольору без будь-яких маркувальних позначень; 22 металевих шомпола чорного кольору, які запечатані в папір коричневого кольору за допомогою клейкої стрічки «скотч»; засіб для чищення зброї, чорного кольору, 5 пістолетів «Макарова»: серія НОМЕР_1 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_2 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_4 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_18 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_19 1988 року виготовлення; мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ НОМЕР_6 із абонентським номером, НОМЕР_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «самсунг дуос» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_9 з двома сім-картами: life серійний номер НОМЕР_17, Київстар, серійний номер НОМЕР_10 ; автомобіль торгівельної марки « Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_11 - скасувати.

Речові докази, а саме:

- 8 кобур із шкіри, коричневого кольору із однаковим маркуванням на внутрішній частині «10.ОТК-04», «11 1988», 23 ремінця із шкіри, коричневого кольору без будь-яких маркувальних позначень; 22 металевих шомпола чорного кольору, які запечатані в папір коричневого кольору за допомогою клейкої стрічки «скотч»; засіб для чищення зброї, чорного кольору, 5 пістолетів «Макарова»: серія НОМЕР_1 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_2 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_4 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_20 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_21 1988 року виготовлення - повернути власнику, а саме військовій частині НОМЕР_12 ( АДРЕСА_3 );

- паспорт гр. України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_13 та посвідчення особи інвалідності внаслідок війни на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_14 від 16.04.2019, тех. паспорт на автомобіль д.н.з. НОМЕР_15 , ключі від автомобіля, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ НОМЕР_6 із абонентським номером, НОМЕР_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «самсунг дуос» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_9 з двома сім-картами: life серійний номер НОМЕР_17, Київстар, серійний номер НОМЕР_10 ; автомобіль торгівельної марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_11 , посвідчення № НОМЕР_16 всеукраїнської асоціації ветеранів Афганістану та учасників АТО на ім`я ОСОБА_4 ; перепуска №25 всеукраїнської асоціації ветеранів Афганістану на ім`я ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї, які становлять 7554 грн 28 коп - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд. м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: