Справа №750/2677/23
Провадження №1-кп/750/212/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смяч, Сновського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, за допомогою персоніфікованого облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» - ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно розмістив шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки користувача « ОСОБА_6 » (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_4 ), інтернет-публікацію з метою доведення її змісту до багатьох людей, з наступним текстом: «Западные партнеры, а по факту владельцы Украины, заявили о необходимости привлечь Украину к решению проблемы с мигрантами ЕС. Немцы не хотят мигрантов, Польша сдерживает натиск, а что делает Украина? Украинцы перехотели в Эвропу? Володька преЗЕдент, пусти мигрантов в страну! Пусть попробуют, как оно жить в Эвропе! Они потом сами домой попросятся! В самой большой стране Эвропы, с самыми родючими грунтами, богатейшими залежами природных ископаемых люди граничат между состоянием бедности и безысходности! Пора всем этим Слугам Народа показать кто в стране хозяин! Повесить тварь ОСОБА_7 и его партийное кодло в Бабином Яру! Там вам, гниды жидовские, самое место» Удобряйте чернозёмы, мрази!».

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 31.01.2023 №СЕ-19/125-23/837-ПЧ, у тексті публікації (посилання на першоджерело https://ok.ru/yelena.chernavinamakhnyk/statuses/56905), яка 10.02.2022 розміщена користувачем ОСОБА_5 за допомогою соціальної мережі «Однокласники», містяться публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення влади, а саме до фізичного знищення діючої влади в Україні.

В подальшому, 11.02.2022 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, за допомогою персоніфікованого облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» - ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно розмістив шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки користувача « ОСОБА_6 » (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_6 ), інтернет-публікацію з метою доведення її змісту до багатьох людей, з наступним текстом: «В Украине идет активное принуждение населения к вакцинации от COVID. Везде требуют сертификаты или свежие тесты. Полиция проверяет как простых граждан, так и бизнесменов, перевозчиков. Уже появились целые движения антивакцинаторов и просто общественников, которые выступают за добровольное вакцинирование. Акции, протесты, пикеты, озлобленные люди, враждебность друг к другу. С этим власть справилась на отлично! Ведь пока люди грызутся, лишь единицы видят, как растут тарифы на коммуналку, как растут цены на продукты и товары первой необходимости. Как разворовываются бюджетные средства. Зачем такая власть? Зачем такая жизнь в богатой на природные и трудовые ресурсы стране? Зачем заигрывания с Западом в ущерб своей стране? Так продолжаться не может! Граждане Украины! Пора остановить этот геноцид! Власть захвачена жидами-узурпаторами, ненавидящими Русь и русских! Пора устроить депутатам нелегитимной ВРУ и их пейсатому ОСОБА_8 никого не щадить, забить как скот всех до одного! Пусть отойдут к предкам!».

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 31.01.2023 №СЕ-19/125-23/837-ПЧ, у тексті публікації (посилання на першоджерело https://ok.ru/yelena.chernavinamakhnyk/statuses/85833), яка 11.02.2022 розміщена користувачем ОСОБА_5 за допомогою соціальної мережі «Однокласники», містяться публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення влади, а саме до фізичного знищення діючої влади в Україні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 109 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, котрі були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, критично поставився до своїх дій, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, незадовільний стан здоров`я, що він є особою з інвалідністю 2 групи, наявність постійного місця проживання, враховується відсутність у нього попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, які б обтяжували покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, без конфіскації майна, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 7 551 грн. 20 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 109 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

мобільний телефон «VIVO», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 7 551 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1