Справа № 204/3481/22
Провадження № 1-кс/204/908/22
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000277 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2022 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.04.2022 року приблизно о 05:37 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. М. Комарова, 161, невстановлена особа вчинила дії направлені на пошкодження майна заявника, шляхом його підпалу, однак злочин не було доведено з причин, що не залежали від її волі (ЖЄО 7283 від 02.05.2022).

Досудове розслідування розпочато за зверненням ОСОБА_5 , який є сином потерпілого ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.04.2022 року близько 05:37 години на вулиці пролунав постріл, та, коли він, разом із сином ОСОБА_5 вийшли на вулицю, помітили, що горить невстановлена в ході досудового розслідування суміш між воротами та задньою частиною автомобіля марки Тоуоtа модель Ргаdа, сріблястого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .. Крім цього, на тротуарній плитці знаходились уламки скла зеленого кольору, ймовірно з пляшки, у басейні (на той момент без води) знаходилися фрагменти тканини, з вираженим запахом пального, які мали сліди гарі, а на обшивці лицьової частини будинку, який належить ОСОБА_6 наявні чорні плями слідів гарі.

Вказані показання були підтверджені свідком ОСОБА_5 .

Після чого було здійснено виклик на лінію «102» та викликано СОГ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, працівниками якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: фрагменти скла зеленого кольору; фрагмент ганчірки зі слідами горіння.

Крім цього, слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: верхню частину пляшки перемотану білою ізолентою та рожевою хустиною; паперовий пакет коричневого кольору з білим маркуванням Аdіdаs з промоченою ділянкою на ньому.

Крім цього, в ході досудового розслідування, до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов, в ході відпрацювання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, рапорт від співробітників СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області. В ході якого було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм відомі гр. Симонян Карен та ОСОБА_11 , які офіційно непрацевлаштовані, ведуть аморальний спосіб життя та є раніше судимими особами.

Співробітниками СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області були встановлені дані вказаних вище осіб:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Згідно Адресної довідки не має місця реєстрації. Пересувається на автомобілі «Мегcedes-ВеnzC240», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 vincod: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно Адресної довідки не має місця реєстрації.

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено маршрут пересування, станом на 23.04.2022 року в період часу з 05:23:49 год. по 06:56:45 год., транспортного засобу «Мегcedes-ВеnzC240», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 vincod: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з камер Ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра, а саме: 23.04.2022 року о 05:23:49 год. вказаний транспортний засіб виїхав з адреси: АДРЕСА_5 та направився в напрямку пр. Сергія Нігояна (о 05:31:07).

Відповідно до записів камер відеоспостереження, наданих свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05:34:54 год., на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , зупинився транспортний засіб, світлого кольору, схожий на «Мегcedes-Веnz», з якого вишли два чоловіки, один більш міцної статури за іншого, одягнуті в чорну одежу та пішли через гаражі в напрямку АДРЕСА_1 , де за гаражами взяли невстановлені в ході досудового розслідування предмети та пішли в бік вул. М. Комарова, що мало місце 23.04.2022 року о 05:40.

Після чого, вказані особи, повернулись тим самим маршрутом о 05:44 год. та поїхали з подвір`я за адресою: АДРЕСА_8. Надалі, камерами Ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра, автомобіль «Мегcedes-ВеnzC240», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 vincod: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 був помічений о 05:47:23 за адресою: м. Дніпро, на перехресті вул. Робоча та вул. В. Антоновича. О 06:56:45 год. вказаний вище транспортний засіб повернувся до адреси: АДРЕСА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину. А оскільки останній проживає за адресою: АДРЕСА_4 , звідки в день вчинення кримінального правопорушення вказані особи виїжджали до місця вчинення злочину, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 можуть використовувати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 для зберігання об`єктів їх злочинної діяльності.

Згідно інформації з КП «ДМБТІ`ДМР» встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , по 1/5 частині кожному.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знарядь і предмету кримінального правопорушення, для отримання дозволу на проведення обшуку зазначеної квартири, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Відсутні докази того, що у зазначенійквартирі можуть знаходитись знаряддячи предмет кримінального правопорушення. Не наведено обґрунтування того, що неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій. Суду не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення обшуку відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенніклопотанняслідчого СВВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_19 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_20 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1