Справа № 331/3716/22
Провадження № 1-кс/331/1314/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу «Фольксваген Транспортер» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 : 1. Сумка №1 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 2517 шт., 100 996 шт., 200 8815 шт., 500 5974 шт., 1000 360 шт.; 2. Сумка №2 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1004 шт., 100 3900 шт., 200 6897 шт., 500 3480 шт., 1000 113 шт.; 3. Сумка №3 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 396 шт., 100 1326 шт., 200 8209 шт., 500 8193 шт., 1000 894 шт.; 4. Сумка №4 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1742 шт., 100 5609 шт., 200 12260 шт., 500 2 шт. Вилучене майно є особистою власністю ОСОБА_4 , має законне походження відповідно до договору позики від 01.11.2021 р. Факт передачі грошових коштів відповідно до умов договору позики від 01.11.2021 р. підтверджується розпискою. Так, 19.10.2022 р. на території м. Василівка Запорізької області, а саме: блокпосту при в`їзді до м. Василівка зі сторони м. Мелітополя ОСОБА_6 звернувся до водія транспортного засобу «Фольксваген Транспортер» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який прямував до м. Запоріжжя з проханням передати чотири спортивні сумки, в яких знаходились грошові кошти для передання довіреній особі ОСОБА_4 в рахунок повернення грошових коштів на виконання умов договору позики від 01.11.2021 р. Таким чином, грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу «Фольксваген Транспортер» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 не є предметом будь-яких кримінальних правопорушень, не одержані внаслідок злочинної діяльності, а є особистим майном, з законним правом володіння та розпорядження, чого власник був неправомірно позбавлений. При цьому, сам ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінальної справи, осіб, котрі є фігурантами кримінальної справи та зокрема до кримінального провадження, будь-якого процесуального статусу в рамках кримінального провадження не має, між тим майно перебуває під обмежувальними заходами, у зв`язку з чим він позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном. У зв`язку з вищевикладеним звернувся до слідчого судді.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання за відсутності власника майна та його представника, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані документи, приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002064, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0002064 від 19.10.2022 р., було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу «Фольксваген Транспортер» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зокрема на: 1. Сумка № 1 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 2517 шт., 100 996 шт., 200 8815 шт., 500 5974 шт., 1000 360 шт.; 2. Сумка № 2 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1004 шт., 100 3900 шт., 200 6897 шт., 500 3480 шт., 1000 113 шт.; 3. Сумка № 3 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 396 шт., 100 1326 шт., 200 8209 шт., 500 8193 шт., 1000 894 шт.; 4. Сумка № 4 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1742 шт., 100 5609 шт., 200 12260 шт., 500 2 шт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні були дослідженні письмові докази, які підтверджують правомірність набуття грошових коштів, а саме договір позики від 01.11.2021 р., розписка від 01.11.2021 р.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002064 від 19.10.2022 р. жодній особі не повідомлено про підозру, причетні до злочину особи не встановлені. Тобто, на даний час не вбачається підстав для обмеження ОСОБА_4 в праві володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим та арештованим майном.

Доказів, які б вказували на те, що потреба в арешті не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, прокурором не надано.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність відсутності потреби у подальшому застосуванні арешту, з метою реалізації права власності володільцем майна, слідчий суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року по справі № 331/3716/22 за кримінальним провадженням № 0002064 від 19.10.2022 р., в частині накладення арешту на:

1. Сумка № 1 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 2517 шт., 100 996 шт., 200 8815 шт., 500 5974 шт., 1000 360 шт.
2. Сумка № 2 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1004 шт., 100 3900 шт., 200 6897 шт., 500 3480 шт., 1000 113 шт.
3. Сумка № 3 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 396 шт., 100 1326 шт., 200 8209 шт., 500 8193 шт., 1000 894 шт.
4. Сумка № 4 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1742 шт., 100 5609 шт., 200 12260 шт., 500 2 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1