У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про те, що працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України зібрано матеріали, з яких встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові із службовими особами одного з приватних підприємств під час придбання у комунальну власність об`єктів нерухомого майна по проекту "Реконструкція Берегівського будинку культури", шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось в недостовірному внесенні до офіційних документів неправдивих відомостей щодо фактичної ринкової вартості таких об`єктів, чим розтрачено кошти місцевого бюджету на суму яка встановлюється.

Зокрема встановлено, що 14.12.2021 відповідно до договору купівлі-продажу, за реєстровим № 4038, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) придбала у власність від продавця ОСОБА_6 , будівлю торговий комплекс, за адресою: АДРЕСА_2 площею 361,5 кв.м. та земельну ділянку за тією ж адресою, з кадастровим номером :01:003:0011 площею 0,0172 га з цільовим призначенням 03.07. для будівництва та обслуговування будівель, за погодженою сторонами ціною 27 738 000 (двадцять сім мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч) гривень, з яких 26 826 056 гривень вартість будівлі, а 911 944 гривень вартість земельної ділянки.

Окрім цього, 17.12.2021 відповідно до договору купівлі-продажу, за реєстровим № 4421, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) придбала у власність від продавця ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , нежитлову будівлю (БУДІВЛЯ КАФЕ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 35,8 кв.м., земельну ділянку площею 0,0908 га, цільове призначення якої 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :01:003:0095 за адресою АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0316 га, цільове призначення якої 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :01:003:0004 за адресою АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення адміністративно торговий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , площею 187.7 кв.м та комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 495,2 кв.м., за погодженою сторонами ціною 26 532 000 гривень, з яких 3 714 500 за земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0004, 10 082 000 гривень за комплекс будівель площею 495,2 кв.м, 9 817 000 за земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0095 та 2 918 500 за нежитлове приміщення адміністративно торговий комплекс, площею 187.7 кв.м

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання належним чином завірених копій технічних документацій на наступні земельні ділянки:

- земельної ділянки площею 0,0908 га., цільове призначення якої 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :01:003:0095 розташованої за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,0316 га., цільове призначення якої 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :01:003:0004 розташованої за адресою АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 0,0172 га., з цільовим призначенням 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :01:003:0011 розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що 22.06.2022 було отримано відповідь на вказаний запит, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 посилаються на процедуру надання копій документів, яка передбачена главою 15 КПК України, зокрема ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України «Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів».

Окрім цього, в рамках вказаного кримінального провадження було призначено дві комплексні оціночно-будівельні та земельні експертизи, які перебувають на виконанні в судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема комплексних оціночно-будівельних та земельних, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, до технічної документації на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0095 розташованої за адресою АДРЕСА_3 , :01:003:0004 розташованої за адресою АДРЕСА_4 , :01:003:0011 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_5
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.01.2022 року внесені до ЄРДР з а №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.07.2022, призначено у даному кримінальному провадженні комплексну оціночно-будівельну та земельну експертизу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання належним чином завірених копій технічних документацій на наступні земельні ділянки: з кадастровим номером :01:003:0095 з кадастровим номером :01:003:0004 з кадастровим номером :01:003:0011.

22.06.2022 було отримано відповідь на вказаний запит, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 посилається на те, що отримання необхідних копій документів можливо лише у порядку визначеному ст. 159 КПК України, тобто при наявності ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000014: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з вилученням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме належним чином завірених копій технічних документацій на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0095 розташованої за адресою АДРЕСА_3 , :01:003:0004 розташованої за адресою АДРЕСА_4 , :01:003:0011 розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1