Справа № 592/9448/22
Провадження № 1-кс/592/4069/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002594 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст.208 КПК України, за адресою: м.Суми, вул. Горького, неподалік від буд. 34, а саме на вилучені речі, що поміщенні: до пакету PSP 2193797 - мобільний телефон марки ZTE Ішеі: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 ; до пакету PSP 2193798 - грошові кошти номіналом 200грн., серія: СЛ 8890939, 20 грн. серія: ЕВ 8090900, 10грн., серія: НГ 0994504, вищевказані предмети та об`єкти залишити в матеріалах кримінального провадження для проведення в подальшому судових експертиз, та після проведення ряду судових експертиз, вище перелічені предмети передати на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 року працівниками поліції УБН в Сумській області було проведено «оперативну закупку» в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Суми, збув наркотичний засіб «Метадон».
Так 30.11.2022 року у період часу з 14:52 год. по 15:47 год. за адресою: м.Суми, неподалік від буд. 34 по вул. Горького було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст.208 КПК України в ході якого під час особистого обшуку вилучено:
До пакету PSP 2193797 - мобільний телефон марки ZTE Imei: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 ;
До пакету PSP 2193798 - Грошові кошти номіналом 200грн. серія: СЛ 8890939, 20грн. серія: ЕВ 8090900, 10грн. серія: НГ 0994504.
Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час особистого обшуку речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст.98 КПК України.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що 30.11.2022 року працівниками поліції УБН в Сумській області було проведено «оперативну закупку» в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Суми, збув наркотичний засіб «Метадон».
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст.208 КПК України, за адресою: м.Суми, вул. Горького, неподалік від буд. 34, а саме: мобільний телефон марки ZTE Ішеі: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщений до пакету PSP 2193797; грошові кошти номіналом 200грн., серія: СЛ 8890939, 20 грн. серія: ЕВ 8090900, 10грн., серія: НГ 0994504, поміщені до пакету PSP 2193798, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002594 від 30.11.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст.208 КПК України, за адресою: м.Суми, вул. Горького, неподалік від буд. 34, а саме на вилучені речі, що поміщенні: до пакету PSP 2193797 - мобільний телефон марки ZTE Ішеі: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 ; до пакету PSP 2193798 - грошові кошти номіналом 200грн., серія: СЛ 8890939, 20 грн. серія: ЕВ 8090900, 10грн., серія: НГ 0994504.
Вищевказані предмети та об`єкти залишити в матеріалах кримінального провадження для проведення в подальшому судових експертиз.
Після проведення ряду судових експертиз, майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст.208 КПК України, за адресою: м.Суми, вул. Горького, неподалік від буд. 34, а саме вилучені речі, що поміщенні: до пакету PSP 2193797 - мобільний телефон марки ZTE Ішеі: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 ; до пакету PSP 2193798 - грошові кошти номіналом 200грн., серія: СЛ 8890939, 20 грн. серія: ЕВ 8090900, 10грн., серія: НГ 0994504, передати на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6