Справа № 712/8010/22
Провадження № 1кп/712/750/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси:
головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника ювенальної превенції - ОСОБА_6

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000351 стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, міста Черкаси, українки, громадянки України, з середньою неповною освітою, учениці дев`ятого Б класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, не одруженої, малолітніх або неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 06.03.2022 року, в невстановлений період часу,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбала шляхом знахідки без мети подальшого збуту, а саме знайшла14 поліетиленових пакетиків із застібками з порошкоподібними речовинами, які помістила до власного гаманця червоного кольору та незаконно зберігала при собі без мети збуту до 11.03.2022.
У подальшому, 11.03.2022 року, у період часу з 14 години 26 хвилин по 15 годину 03 хвилини в ході проведення працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області огляду місця події прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 , вилучено добровільно видані ОСОБА_9 з гаманця червоного кольору 3 (три) поліетиленові пакетики на застібках з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2144-НЗПРАП від 20.04.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), загальна маса мефедрону (в перерахунку на основу) становить 1.4013 г., та 11 (одинадцять) пакетиків на застібках з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП від 23.05.2022, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої (4-метилметкатинону), в змивах складає 0.0018 г, 0.0024 г, 0.0020 г, 0.0015 г, 0.0018 г, 0.0010 г, 0.0013 г, 0.0012 г, 0.0014 г, 0.0004 г, 0.0022 г. відповідно. Вищевказана порошкоподібна речовина належить до особливо небезпечних психотропних речовин, загальна маса якої становить 1,4183 г, яку ОСОБА_7 незаконно зберігала без мети збуту.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями, останніми від 07.04.2021) 4-ММС (4-метилметкатинон)відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вказане діяння вчинене малолітньою ОСОБА_7 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення шістнадцятирічного віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність за це діяння.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в секторі ювенальної превенції та служби у справах дітей не перебувала, проживає у благополучній сім`ї, має задовільні житлово-побутові умови проживання, навчається у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 Черкаської міської ради, де характеризується переважно позитивно, раніше не судима.

ОСОБА_7 , свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання прокурора та передати доньку під її нагляд.
Захисник неповнолітнього, адвокат ОСОБА_4 просив суд задоволити клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.
Представник служби у справах дітей ЧМР та представник ювенальної превенції у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Окрім визнання вини ОСОБА_10 , її вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

-даними протоколу огляду місця події від 11.03.2022 з додатком - диск з відеозаписом;
-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/2144-НЗПРАП від 20.04.2022;
-даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.05.2022;
-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП від 23.05.2022;
-даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.06.2022;
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 97 КК України до неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:
- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;
- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);
- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.
Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.
До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризуються за місцем проживання, вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже вона підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітня ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , яка згодна на передачу їй під нагляд доньки.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітньої, характеристику неповнолітньої, умови життя, виховання і поведінку, її ставлення до вчиненого.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 4462 грн. 12 копійок і підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000351 стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, міста Черкаси, українки, громадянки України, з середньою неповною освітою, учениці дев`ятого Б класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, не одруженої, малолітніх або неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік.

Кримінальне провадження № 0000351 від 11.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4462 ( чотири тисячі чотириста шістдесят дві ) гривні 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2144-НЗПРАП від 20.04.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), загальна маса мефедрону (в перерахунку на основу) становить 1.4013 г., які поміщено до сейф пакету INZ2002464 та опечатано биркою, який передано на зберігання до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; 3 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП від 23.05.2022, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів каннабісу, смоли каннабісу та екстракту каннабісу, маса психотропної речовини тетрагідроканнабінолу становить 0.0033 г., 0.0001 г., 0.0003г. відповідно; 2 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП від 23.05.2022, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змивах, становить 0.0001 г., 0.0004 г.; 11 пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП від 23.05.2022, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого (4-метилметкатинону), в змивах складає 0.0018 г., 0.0024 г., 0.0020 г., 0.0015 г., 0.0018 г., 0.0010 г., 0.0013 г., 0.0012 г., 0.0014 г., 0.0004 г.,0.0022 г. відповідно; 2 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП від 23.05.2022, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса психотропної речовини МДМА становить 0.0005 г. та 0.0010 г. відповідно, поміщено до сейф-пакету INZ2002465 та опечатано биркою, які передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1