Справа № 953/1761/23
н/п 1-кп/953/755/23
"17" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Київського районного суду міста Харкова 13 березня 2023 року від Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 та підсудний Київському районному суду міста Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Підстави для складання досудової доповіді у порядку ст.314-1 КПК України відсутні, оскільки обвинувачений засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2023 до 5 років позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 днів з визначенням суми застави у розмірі достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків. В обгрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, можливість незаконного впливу на свідків та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та офіційного місця роботи, обвинуваченому відомі анкетні дані та відомості щодо місця проживання свідків, які на даний час не допитані, обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова 11 січня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, що вказує на модель його поведінки та можливість вчинення інших тотожних кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності. Враховуючи вищезазначені обставини прокурор ввважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думкуучасників кримінального провадження, суд доходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 48 днів - до 20 березня 2023 року з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20 березня 2023 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування слідчий суддя встановив у тому числі наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою, а саме ризику можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує особистість обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який санкція статті кримінального закону передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. У суду відсутні підстави вважати про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, членів родини, з якими він спільно проживає, обвинувачений не має місця роботи або навчання, судом також не встановлено наявності будь-яких інших зв`язків обвинуваченого з державою. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочатий, свідки судом не допитувались, що вказує на наявність ризику можливості незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наявністю у обвинуваченого ряду непогашених судимостей, у тому числі за злочини проти власності, ОСОБА_3 не працює, у суду відсутні відомості щодо наявності в нього іншого джерела доходу. ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 11 січня 2023 року за 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання не відбув.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, продовжують існувати. Наявність зазначених ризиків у їх сукупності виправдовує тримання обвинуваченого під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
За вказаних підстав, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 з визначенням відповідно до положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі, визначеному раніше при обранні запобіжного заходу - у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 214720 гривень, та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів до 15 травня 2023 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою встановити до 15 травня 2023 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1