У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000423 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року адвокат звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зокрема зазначив, що ОСОБА_4 , інтереси якого він захищає, є підозрюваним по кримінальному провадженню №0000423 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказував, що під час затримання ОСОБА_4 , у нього було вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Вважав, що інформація (відомості) про телефонне спілкування (з`єднання) та місцезнаходження ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, захисник просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2022 до 30.09.2022, зокрема інформацію про: зв`язок абонента (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM-карти ) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту; надані абоненту телекомунікаційні послуги, у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання); тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере- адресація) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ), у тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «В») відбувався сеанс зв`язку абонента; дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судове засідання, адвокат не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а документи про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В той час, слідчий суддя вважає, що з боку сторони захисту не надано належних та допустимих доказів того, що стратегія захисту вимагає отримання документів за період, який необґрунтовано виходить за період можливого вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає безпідставним, покладати на особу, у володіння якої знаходяться необхідні для сторони захисту документи, обов`язки, які не передбачені главою 15 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим в частині та не підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000423 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката України №004700, видане Радою адвокатів Одеської області 22.02.2022), тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які містять інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2022 до 30.09.2022, із зазначенням, при наявності технічної можливості, про: зa) в`язок абонента (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM-карти ) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку; b) адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту; c) надані абоненту телекомунікаційні послуги, у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання); d) тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере- адресація) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ), у тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «В») відбувався сеанс зв`язку абонента; e) дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента.

3. Строк дії цієї ухвали з 17 листопада 2022 року по 17 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1