Єдиний унікальний № 371/1284/22
Номер провадження № 1-кп/371/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000196, внесене до ЄРДР від 12.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; працює різноробочим в СТОВ «Агро світ», освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, в будинку по АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні (моральні) страждання, тобто викликав у неї побоювання за свою безпеку, емоційні переживання, образливості, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, встановлено, що 17.01.2022 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї доньки ОСОБА_6 , що виразились у словесних образах та висловлюванні нецензурних слів, що принижують честь та гідність потерпілої. У зв`язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та в подальшому його, відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 24.01.2022, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 08.04.2022 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність,чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , психологічні страждання. У зв`язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та в подальшому його, відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 29.04.2022, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно).

Також, 01.05.2022 близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 , домашнє насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними висловлюваннями, приниженні людської честі та гідності. У зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 05.05.2022, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно).

Так, останнього разу, 11.10.2022 близько 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , висловлював в адресу останньої словесні образи нецензурною лайкою, приниження честі та гідності своєї доньки ОСОБА_6 , чим заподіяв їй психологічних страждань, що у свою чергу погіршує її якість життя. В зв`язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 334 від 26.10.2022 вказані вище обставини є для ОСОБА_6 психотравмувальними та такими, що призвели до певної проб лематизації її життя, а саме наповнила її життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Емоційний стан ОСОБА_6 в даний період характеризується, зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці. Нестабільний емоційний стан знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням до неї насильства з боку її батька ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_6 завдані психологічні (моральні) страждання.

Таким чином, у період часу з 17.01.2022 по 11.10.2022, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві, у виді словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності в бік потерпілої.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом 2022 року вчиняв сварки та словесні образи нецензурною лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_6 , з якою спільного проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За такі дії притягувався до адміністративної відповідальності Миронівським районним судом Київської області. Останнього разу такі образи вчинив у жовтні 2022 року. Доповнив, що кожного разу насильницькі дії по відношенню до доньки вчиняв у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає саме це було причиною його протиправної поведінки. У вчиненому щиро розкаявся. У ході судового розгляду справи просив вибачення у потерпілої, стверджував, що з донькою примирився. Зробив для себе належні висновки, протиправні дії, які спрямовані на домашнє насилля, не вчиняє та прийняв рішення лікуватися від алкогольної залежності.

Просив суд суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченням примирилася, останній час батько жодних протиправних дій стосовно неї не вчиняє. Вважає, що він зробив для себе належні висновки, тому просила не позбавляти волі обвинуваченого та призначити мінімальну міру покарання.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, з урахуванням, що останній працевлаштований, беручи до уваги досудову доповідь, за висновком якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої суспільної небезпеки, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1