Справа № 349/1253/22
Провадження № 1-кс/349/326/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 22.09.2022 о 14:40 год. на автодорозі М-30 між с. Кутці та с. Пуків під час перевірки документів у водіїв автомобілів Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , та DAF ХF 105.410, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поліцейські виявили накладні на вантаж (деревину) № 182 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_8 , які містять ознаки підробки підписи, виконані від імені ФОП ОСОБА_8 , відрізняються між собою, накладні видані в один день, однак реєстраційні порядкові номери істотно відрізняються між собою.

В ході огляду місця події 22.09.2022 вилучено, зокрема, накладні на вантаж (деревину) № 182 від 22.09.2022 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу з метою підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_8 в накладних № 182 та № 09 від 22.09.2022, які видані від його імені.

ОСОБА_8 відмовився добровільно надати будь-які документи із зразками його підписів, в зв`язку з чим тимчасовий доступ заплановано отримати до оригіналів офіційних документів ФОП ОСОБА_8 (договорів, платіжних відомостей, накладних, заяв, та інших офіційних документів) у кількості не менше 10 документів, з особистими підписами ОСОБА_8 , за умови виконання ним таких підписів в період з травня 2022 року по вересень 2022 року, які перебувають у володінні ОСОБА_8 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_8 заперечив щодо клопотання. Зазначив, що кримінальне провадження здійснюється безпідставно, адже у вилучених накладних відображена достовірна інформація щодо деревини, яку перевозили вантажівки. Зазначену деревину він придбав за деякий час до перевезення, на що у нього також є підтверджуючі документи.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження від 15.08.2022, копію протоколу огляду місця події від 22.09.2022, копію заяви ОСОБА_8 від 19.12.2022 згідно з якою він відмовився добровільно надати експериментальні зразки підписів, а також документи з умовно-вільними зразками підписів, копію клопотання експерта від 05.12.2022 про надання вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_8 , копії накладних від 22.09.2022, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно із ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач не зазначила в своєму клопотанні про те, чи містять документи, до яких заплановано отримати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю і як наслідок, не довела наявності пов`язаних з цим підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1