Провадження №1-кп/447/72/23
Справа №447/332/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 08.03.2020 по 06.01.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно та безпричинно, систематично вчиняв відносно неї, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лексикою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки.

Зокрема, 08.03.2020 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив сімейний скандал із співмешканкою ОСОБА_6 у ході якого голосно кричав, ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск. За вищевказані дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2020 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, 23.05.2021 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив сімейний скандал із співмешканкою ОСОБА_6 під час якого ображав її нецензурною лексикою та кричав, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 11.08.2021 приблизно о 00:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив сімейний скандал із співмешканкою ОСОБА_6 у ході якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, штовхав та шарпав за одяг останню, чим чинив моральний та психологічний тиск. За вищевказані дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.01.2022 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, у ході якого висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, що у своїй сукупності призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, розладів здоров`я, погіршення якості життя, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої (домашнє насильство), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненому визнав, погодився надавати суду показання. Повідомив, що систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , про що шкодує, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України (у формі id-картки); вимога про судимість; довідки, видані поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться; довідка, видана виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про склад сім`ї обвинуваченого; довідка-характеристика, видана старостою Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 характеризується типово; відповідь з Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяву потерпілої, яка просила проводити розгляд справи за її відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан - неодружений, офіційно не працевлаштований, ніде не навчається, суспільно-корисною діяльністю не займається, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно - високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - високий, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1