Справа № 953/6184/22
н/п 1-кс/953/1291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000665 від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

встановив:

12 лютого 2023 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту належного йому автомобілю «Chevrolet Captiva» р.н. НОМЕР_1 та передачу вказаного автомобілю йому на відповідальне зберігання. В обґрунтування зазначив, вилучення 31.10.2022р. автомобіля при огляді місця події, його арешт 03.11.2022р. ухвалою слідчого судді, проведення експертизи, відсутність у власника процесуального статусу підозрюваного, порушення права власника на користування майном. Зазначив готовність зберігати вказаний автомобіль на надати його на огляд органам досудового слідства та суду.

Власник майна ОСОБА_3 про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 , про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, автомобіль є речовим доказом з яким не проведена судова авто технічна експертиза та слідчий експеримент.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України з обставин наїзду 31.11.2022 приблизно о 17-15 в районі буд. 66В по вул. Краснодарській у м. Харкові автомобілем «Chevrolet Captiva» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання з тілесними ушкодженнями доставлена до лікарні.

02.11.2022 ухвалою слідчого судді автомобіль «Chevrolet Captiva» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 арештований.

Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, автомобіль є речовим доказом з яким не проведена судова авто технічна експертиза та слідчий експеримент, підстав скасування арешту - не вбачається.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000665 від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1