печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6229/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілими, у рамках кримінального провадження №0000213 від 27.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілими, у рамках кримінального провадження №0000213 від 27.06.2022.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. На адресу суду надійшли заперечення прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 залучено потерпілими, у рамках кримінального провадження №0000213 від 27.06.2022.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , направлено заяву до Київської обласної прокуратури про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0000213 від 27.06.2022.

Листом прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 18.01.2023, заяву про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 направлено до СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області для розгляду. За результатами вищевказаної заяви було направлено пам`яту про процесуальні прова та обов`язки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0000213 від 27.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду заяви, то слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілими, у рамках кримінального провадження №0000213 від 27.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1