Справа № 148/1956/22
Провадження №1-кс/148/37/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.09.2021.

В обґрунтування скарги зазначив, що 27.12.2022 дізнавачем СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.09.2021 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію даної постанови ОСОБА_4 отримала 10.01.2023. Представник скаржника з даною постановою не згоден та вважає, що вона є незаконною і необґрунтованою. Мотивуючи її тим, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Вказані обставини змусили представника скаржника звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, просить її задоволити.

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує.

Прокурор в судове засіданні не з`явився направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши позицію представника скаржника, дослідивши та перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 частиною 1 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000089 від 10.09.2021 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

27.12.2022дізнавачем СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.09.2021 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 15-17).

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме: не виконано в повному обсязі вказівки процесуального прокурора, які надавалися в межах даного кримінального провадження. Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження не долучено в спосіб визначений кримінально - процесуальним законодавством первісну заяву, яка подана потерпілою ОСОБА_4 до Томашпільського відділення поліції про вчинення кримінального правопорушення.

Не проведено огляд за місцем проживання, як потерпілої ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 , щодо наявності майна, на яке вказує потерпіла ОСОБА_4 , а також не встановлено яким чином було придбано майно, яке знаходилось в ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 чи самим ОСОБА_6 .

Крім того, судом також встановлено, що проведенні слідчі дії носять формальний характер.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ст. 110 ч.5 КПК України постанова дізнавача має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону про закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Так, в оскаржуваній постанові дізнавача про закриття кримінального провадження в повній мірі не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, прийнята без достатньої аргументації та оцінки доказів зібраних під час досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 24, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.09.2021 - задовольнити.

Скасувати постанову від 27.12.2022, прийняту дізнавачем СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.09.2021

Матеріали кримінального провадження направити до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для провадження досудового розслідування.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя