Провадження № 1-кс/204/2302/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000537 від 18 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000537 від 18 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 18 листопада 2022 року, з метою відшукання та вилучення прозорого поліетиленового сліп-пакунку, в якому знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору та поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000537 від 18 листопада 2022 року, 18 листопада 2022 року до відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції про те, що 18.11.2022 року приблизно о 09-50 год. біля будинку 6 по пр. Пушкіна у м. Дніпрі, було зупинено автомобіль Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка схожа на наркотичну.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 18 листопада 2022 року у зв`язку з наявністю невідкладного випадку було проведено обшук автомобіля Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку 6 по проспекту Пушкіна у м. Дніпрі, під час проведення якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий сліп-пакунок, в якому знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору та поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що даний обшук було проведено без ухвали слідчого, у зв`язку з невідкладною необхідністю. Проте, який невідкладений випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, для здійснення обшуку транспортного засобу без ухвали слідчого судді був на той час, ні слідчим в клопотанні, ні прокурором в судовому засіданні не зазначено.

Таким чином, підстав для проведення обшуку транспортного засобу Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , суд не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000537 від 18 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1