Справа № 282/281/23
Провадження № 1-кс/282/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області з скаргою, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у ненаданні слідчим відповіді на подане клопотання в порядку ст.220 КПК України;

- відповідно до порядку ст.220 КПК України, зобов`язати дізнавача винести вмотивовану постанову по її заяві, вих. №3/14/02/23 від 14 лютого 2023 року;

- зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати заявнику витяг з ЄРДР;

- відповідно до частини другої ст.55 КПК України зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вручити ОСОБА_3 пам`ятку потерпілого.

Скарга мотивована тим, що 14 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась з заявою вих.№3/14/02/23 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в якій просила:

- повідомити заявника про дату отримання копії повного тексту ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , справа №282/1189/22 від 23.01.2023;

- підтвердити виконання ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області, справа №282/1189/22 від 23.01.2023 та повідомити заявнику дату внесення відомостей до ЄРДР;

надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття кримінального провадження та надіслати за поштовою адресою, вказаною у даній заяві;

- відповідно до частини другої статті 55 КПК України вручити заявнику пам`ятку потерпілого, яка має відповідати вимогам ст.56, 57 КПК України;

- повідомити про хід досудового розслідування на час розгляду даної заяви та контактні дані відповідних службових осіб;

- про прийняте рішення по кожному пункту повідомити заявника письмово у строки, передбачені законом;

- винести Постанову, в якій відповідь надати у повному обсязі, у хронологічній послідовності відповідно до вищевикладених пунктів прохальної частини заяви вих2/14/02/23 від 14 лютого 2023 року, та надіслати у письмовому (паперовому) вигляді та в електронному вигляді на зазначені заявником адреси.

Заявник вказала, що її заява належним чином не розглянута, рішення в порядку ст.220 не прийнято, а тому вона змушена звернутись до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені підрозділу дізнання Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 26.01.2023 за ст.336 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР. Згідно даного витягу вбачається, що 26.01.2023 до чергової частини Відділення поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Любарського районного суду.

14.02.2023 заявником на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області надіслано заяву за вих.3/14/02/23.

Разом із цим, до скарги скаржником не додано доказів на підтвердження факту звернення скаржника із будь-якими клопотаннями до підрозділу дізнання Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області.

Натомість, в судовому засіданні скаржниця вказала, що особисто з клопотаннями чи заявами на адресу слідчого відділу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не зверталась, однак такий адресат був зазначений в заяві від 14.02.2023, яку вона направила на адресу ГУНП в Житомирській області, яка мала бути передана дізнавачу.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заявником не надано слідчому судді доказів звернення до дізнавача ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги заявниці в частині визнання протиправною бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання останнього прийняти рішення по її заяві в порядку ст.220 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги скаржника щодо зобов`язання посадових осіб Відділення поліції №1 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, так як відповідно до ч.5 ст.40 та ч.4 ст.40-1 КУпАП, слідчий, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Також суд не вбачає підстав щодо задоволення вимог скарги в частині зобов`язання відповідальних осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області видати заявниці витяг з ЄРДР, оскільки такий обов`язок дізнавача передбачений в ч.1ст.214 КПК України.

Питання про протиправність дій дізнавача в частині ненадання чи несвоєчасного надання витягу з ЄРДР заявницею не заявлено.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи заявниці відносно її дискримінаціїї за соціальним статусом зі сторони працівників уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, так як заявницею на підтвердження вказаних обставин не долучено будь-яких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 30 хв. 03.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1