Справа № 328/3945/13-к
Провадження № 1-в/337/81/23
У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №328/3945/13-к на підставі вироку від 12.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №328/3945/13-к на підставі вироку від 12.11.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Токмакського районного суду Запорізької області від 12.11.2013 року, у справі №328/3945/13-к, визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та задоволено позов Токмакської міжрайонної прокуратури в інтересах КУ «Токмакська центральна лікарня», стягнуто з ОСОБА_3 витрати на лікування потерпілого у розмірі 7326 грн. 85 коп., виконавчий лист звернуто до виконання.

У подальшому, Токмакським районним ВДВС у Пологівському районі 13.03.2019 року повторно відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №328/3945/13-к.

Опрацюванням інформації порталу «Автоматизована система виконавчого провадження» встановлено, що відповідний виконавчий документ повернуто стягвачу 23.1.2.2020 року через відсутність майна у боржника.

На запит окружної прокуратури Токмакська міська військова адміністрація повідомила, що територія Токмакської міської територіальної громади перебуває під тимчасовою окупацією з 26.02.2022 року, а тому є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, тому просив винести ухвалу про видачу по справі копії виконавчого листа.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, представник прокуратури подав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, заяву просив задовольнити.

Дослідивши заяву, матеріали, долучені до заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.5 ст. 12 вищевказаного закону, у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення у строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підсудність даної справи визначена Верховним судом України розпорядженням № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 128, 535 КПК України, ст. 57, 431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №328/3945/13-к від 12.11.2013 року, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №328/3945/13-к від 12.11.2013 року про стягнення із засудженого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Токмак Зарорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КУ « Токмакська центральна районна лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 7326,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1