УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 1-12/09

Провадження № 13-55зво22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

розглянула заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами і

ВСТАНОВИЛА

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним за пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) та із застосуванням положень ст. 70 цього Кодексу засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

16 вересня 2021 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) ухвалив остаточне рішення у справі «Кочура та інші проти України», яким констатував порушення щодо ОСОБА_1 (заява 860/21) ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) стосовно покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення. ЄСПЛ також постановив, що встановлення порушення само по собі є достатньою справедливою сатисфакцією.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , посилаючись на вказане рішення ЄСПЛ, надіслав до Великої Палати заяву, в якій вважає, що його юридичний стан має бути відновлено шляхом повторного розгляду справи шляхом скасування судових рішень в частині кваліфікації його діяння і призначеного покарання. Просить постановити ухвалу, якою перекваліфікувати його діяння з ч. 2 ст. 115 КК на ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК, й призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк замість довічного позбавлення волі. В частині засудження за ч. 4 ст. 187 КК просить скасувати судові рішення і закрити провадження у справі.

Велика Палата, перевіривши подану засудженим заяву, дійшла таких висновків.

З наявних у Верховному Суді даних вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з питанням заміни довічного позбавлення волі на покарання такого виду на певний строк.

Велика Палата ухвалою від 21 грудня 2021 року відмовила у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього за виключними обставинами (провадження № 13-241зво21), та навела у ній мотиви відмови і надала відповіді на всі аргументи заявника, які стосуються питань покарання. Зокрема, було зазначено, що в рішенні ЄСПЛ констатовано лише порушення Конвенції щодо довічного ув`язнення без перспективи звільнення та не зроблено висновку про порушення конвенційних прав заявника під час розгляду в судах справи щодо нього.

Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) не передбачено процедури повторної перевірки Великою Палатою аналогічних за сутністю змісту заяв про перегляд судового рішення за правилами глави 34 цього Кодексу, а постановлені раніше ухвали Великої Палати про відмову у відкритті провадження є остаточними й оскарженню не підлягають.

Також згідно зі ст. 82 КК, статтями 537, 539 КПК питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави для відкриття Великою Палатою провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень щодо нього.

Керуючись статтями 459, 463, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень щодо нього.

Заяву ОСОБА_1 з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_5 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8 ОСОБА_17

ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10 ОСОБА_19

ОСОБА_11