Справа №463/159/23
Провадження №1-кс/463/284/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

11 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Лисичанськ, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, маючому на утриманні дитину 2021 року народження,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023, близько 18:00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 71, біля закладу «MaPizza», під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовженнястроку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №2738-IX, воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб до 19.02.2023), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали належне ТзОВ «Мама Італьяно Груп» майно, а саме: велосипед гірський марки «FormulaF1» з додатковими комплектуючими частинами, серійний номер VLT 211212569 сірого кольору, вартістю 31 637 грн., чим спричинили ТзОВ «Мама Італьяно Груп» матеріальної шкоди на суму 31 637 грн. 00 коп.

10.01.2023 ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2023; протоколом огляду місця події від 09.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами огляду предметів від 10.01.2023, постановами про визнання речовими доказами від 10.01.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту представника потерпілого.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, достатність підстав стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду, сприяє досудовому розслідуванні. Також просили врахувати, що він є батьком дитини 2021 року народження, у квітні 2022 року у зв`язку зі збройною агресією вимушений був переїхати до Львівської області, де зареєстрований як ВПО, у зв`язку з чим йому надано в користування будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає з дитиною та її матір`ю. За вказаним місцем проживання характеризується позитивно. З урахуванням наведеного просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 09.01.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 10.01.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2023; протоколом огляду місця події від 09.01.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; протоколами огляду предметів від 10.01.2023, постановами про визнання речовими доказами від 10.01.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту представника потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити, зокрема, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, посилання сторони обвинувачення у клопотанні на те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені достатніми доказами.

Запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, який відповідно до ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, разом з тим обставини вчинення кримінального правопорушення та особу підозрюваного, який є батьком малолітньої дитини, 2021 року народження, єдиним годувальником, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 11 січня 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

Ухвалу передати у Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1