overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/16/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"25" січня 2023 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, для розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 23 січня 2023 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч.1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 07 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/15/23
ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку підготовки до судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подiльського міськрайоного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України призначалася стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

09 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» до ДУ «Вінницька установа покарань № 1».

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК Україниетапувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» до ДУ «Вінницька установа покарань № 1».

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», ДУ «Вінницька установа покарань № 1» та до конвойної служби ГУНП в Вінницькій області.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подiльського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000382,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду постановлено ухвалу про повернення прокурору клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000382 та надано строк для усунення недоліків.

23.01.2023 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12» ІМЕІ « НОМЕР_1 », ІМЕІ « НОМЕР_2 », в полімерному чохлі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , що перебувають у власності ОСОБА_4 , вилучені під час особистого обшуку 16.01.2023.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000382 ухвалою суду було повернуто прокурору, то належним суб`єктом звернення у цьому випадку є саме прокурор, а не слідчий.

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000382 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 24 січня 2023 року
23.01.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 03 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3596/22
Провадження №1-кп/743/17/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 21.02.2022 та №0004719 від 21.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України.

У результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України, доходжу висновку, що до обвинуваченогонеобхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання для розгляду об`єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України, призначене на 27 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин та яке відбудеться в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 94).

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2251/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/33/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 13 січня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 20 лютого 2023 року.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , який призначено на 10.00 год. 20 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, скерувавши копію даної ухвали.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/197/23

Провадження № 1-кс/126/83/2023

"24" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження, старшого дізнавача СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу-марихуани та/чи пристроїв для його вживання (викурювання).

Визначити строк дії ухвали 30 календарних днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/877/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло подання провідного інспектора Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого засудженої ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання провідного інспектора Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_2 .

Подання призначити до розгляду на 03 лютого 2023 року о 09-00 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, Тульчинський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/103/23
Провадження №1-кп/127/5/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 02.01.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12:30 год. 25.01.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №577/5722/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/753/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 16.01.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:00 20.06.2023 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 209/4152/19
Провадження № 1-кп/209/31/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №209/4152/19 по кримінального провадження №1-кп/209/36/22 відносно обвинувачених ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушеньня, передбаченого ч.2 ст. 186 та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 209/4152/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено провести виправній колонії № 89 за участі ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно допитати свідка в

режимі відеоконференції.

На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке призначене на 15 лютого 2023 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції з ДУ «ДНІПРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 89)»(Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. ДАНИЛИ ГАЛИЦЬКОГО, будинок 1, електронна адреса ).

Доручити співробітникам ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89»організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його допиту та вручити йому пам`ятки про права та обов`язки учасника провадження (свідка).

Копію ухвали направити до ДП «Дніпровська виправна колонія № 89»(Україна, 49102, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. ДАНИЛИ ГАЛИЦЬКОГО, будинок 1, електронна адреса ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5038/22
№ провадження 1-кс/208/152/23
УХВАЛА

20 січня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0000305 від 03.10.2022 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

20.01.2023 року в провадження слідчого судді надійшла означена скарга. Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, особою, якій відмовлено у задоволенні скарги на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків. Вивчивши скаргу, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0000305 від 03.10.2022 р. за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1