Справа № 946/1283/23
Провадження № 1-кс/946/725/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 17.02.2023 біля 20:50 години в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Перемоги в напрямку вул. Некрасова біля не регульованого перехрестя вул. Некрасова кут вул. Перемоги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який в цей час здійснював рух на велосипеді чорного кольору попереду в попутному з автомобілем напрямку. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги.

17.02.2023 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Перемоги кут вул. Некрасова в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_5 та велосипед чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , який належить останньому. Крім цього, в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2023 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 17.02.2023 в ході огляду місця ДТП автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик № 9 ГУНП в Одеській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

03.04.2023 року, особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просив скасувати арешт накладений на автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події 17.02.2023 року, мотивуючи це тим, що всі необхідні експертизи вже виконані.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про скасування арешту просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти часткового задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2023 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 17.02.2023 в ході огляду місця ДТП автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_3 , який поміщено на спецмайданчик № 9 ГУНП в Одеській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його користувачу, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуження та оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Spase Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2023 року на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Spase Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик № 9 ГУНП в Одеській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Spase Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 , без права відчуження та без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1