Справа №293/250/19
Провадження №1-кп/293/51/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443, внесене до ЄРДР від 26.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого, останній раз вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.01.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці (покарання відбув 05.08.2022),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 17.10.2018, близько 22 години, у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , які перебували за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком», по вулиці Миру в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

18.10.2018 близько 01 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , прибули до АДРЕСА_4 , що неподалік будівлі сільської ради, де розподіли ролі для вчинення злочину. Зокрема ОСОБА_6 залишався на прилеглій території до Сліпчицької сільської ради та спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми громадянами, а неповнолітній ОСОБА_3 в цей час за допомогою сили рук заліз на дерев`яну опору № 0 та кухонним ножем, якого заздалегідь взяв з собою, перерізав два телефонні кабелі біля верхньої частини опори № 0, в подальшому спустившись з неї, виліз на опору №1, де неповнолітній ОСОБА_3 від`єднав їх та спустившись з електроопори, відрізав телефонний кабель біля приміщення CATC та опори №2. У подальшому зняті з дерев`яних опор два телефонні кабелі неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_6 скрутили та залишили місце скоєння злочину.

Викрадений телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 мм, загальною довжиною 50 метрів та телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм., загальною довжиною 70 метрів, неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обпалили за межами с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області на території колишнього колгоспу. Отриману в результаті обпалювання мідь здали за гроші та отриманими внаслідок здачі міді грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в крадіжці телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 мм, загальною довжиною 50 метрів на суму 2500 гривень з розрахунку 50 гривень за 1 метр та телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 мм., загальною довжиною 70 метрів на суму 2464 гривень з розрахунку 35 гривень 20 копійок за 1 метр, неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4964 гривень.

Крім того, в результаті скоєння 18.10.2018 крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 мм, загальною довжиною 50 метрів та телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 мм., загальною довжиною 70 метрів, з опори № 0, № 1 до опори № 2, по АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 умисно пошкодив повітряно-кабельну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв`язку залишилось 8 абонентів.

Крім того, повторно, 22.10.2018, близько 22 години, у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , які перебували за адресою: АДРЕСА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком», в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

23.10.2018, близько 01 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прибули на АДРЕСА_5 , де відповідно розподілених ролей між собою на момент вчинення злочину, ОСОБА_6 залишався на прилеглій до житлового будинку території та спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми громадянами, а неповнолітній ОСОБА_3 в цей час за допомогою сили рук заліз на дерев`яну опору, де за допомогою кухонного ножа, якого заздалегідь взяв з собою з метою полегшення вчинення крадіжки, з верхньої частини опори під №12 до опори під №13, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 , відрізав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 мм., загальною довжиною 50 метрів, вартістю 865 гривень з розрахунку 17 гривень 30 копійок за 1 метр.

В подальшому відрізаний з дерев`яних опор кабель, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 скрутили в пучок та залишили місце скоєння злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: обпалили за межами с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області на території колишнього колгоспу. Отриману в результаті обпалювання мідь здали за гроші та отриманими внаслідок здачі міді грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в крадіжці телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 мм, неповнолітній ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 865 гривень з розрахунку 17 гривень 30 коп. за 1 метр.

Крім того, в результаті скоєння 23.10.2018 крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 мм, загальною довжиною 50 метрів по АДРЕСА_5 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 умисно пошкодив повітряно - кабельну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв`язку залишилось 3 абонента.

Крім того, повторно 21.11.2018 близько 22 години, у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , які перебували в смт. Головине Черняхівського району Житомирської області виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком», по вулиці Плакидіна с. Високе Черняхівського району Житомирської області.

22.11.2018 близько 01 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 прибули до АДРЕСА_7 , де розподіли ролі для вчинення злочину. Зокрема ОСОБА_6 залишався на прилеглій території та спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми громадянами, а неповнолітній ОСОБА_3 в цей час за допомогою сили рук заліз на дерев`яну опору та кухонним ножем, якого заздалегідь взяв з собою, перерізав телефонний кабель біля верхньої частини опори під №3. Вилізши почергово на телефонні опори № 4, №5, № 6, №7, № 8, неповнолітній ОСОБА_3 від`єднав телефонний кабель від них та відрізав кабель біля опори № 8. У подальшому знятий з дерев`яних опор кабель, неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_6 скрутили та залишили місце скоєння злочину. Викрадений телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 мм довжиною 200 метрів неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обпалили за межами с. Високе Черняхівського району Житомирської області та отриману в результаті обпалювання мідь здали за гроші та отриманими внаслідок здачі міді грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в крадіжці телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 мм довжиною 200 метрів, неповнолітній ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 12500 гривень з розрахунку 62 гривні 50 копійок за 1 метр.

Окрім того, в результаті скоєння 22.11.2018 року крадіжки телефонного кабелю в с. Високе Черняхівського району Житомирської області неподалік вул. Плакидіна, 1, марки ТПП 100x2x0,4 мм, загальною довжиною 200,00 метрів, від опори №3 з опор № 4, №5, №6, №7 до опори № 8, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 умисно пошкодив повітряно - кабельну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв`язку залишився 21 абонент.

Крім того, повторно, 25.11.2018, близько 22 години, у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували за адресою: АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком», по вулиці Мельничній смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області.

26.11.2018, близько 01 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибули на вулицю Мельничну смт. Черняхів на відстань близько 200 метрів від житлового будинку АДРЕСА_9 . Розподіливши між собою ролі на момент вчинення злочину, ОСОБА_3 з верхньої частини опори під № 0 до опори під №1, що неподалік вищевказаного житлового будинку, зрізав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 мм., загальною довжиною 40 метрів, вартістю 3000 гривень з розрахунку 75 гривень за 1 метр.

В подальшому викраденим з дерев`яних опор кабелем, неповнолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме: перенесли до місця проживання ОСОБА_8 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в крадіжці телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 мм, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3000 гривень з розрахунку 75 гривень за 1 метр.

Крім цього, в результаті скоєння 26.11.2018 року в АДРЕСА_9 крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 мм, загальною довжиною 40 метрів, від опори № 0 до опори № 1, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , умисно пошкодив повітряно - кабельну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв`язку залишилось 64 абонента, у тому числі 32 користувачі послуги Інтернету, 12 - бізнес-абонентів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованих йому діяннях визнав повністю та суду показав, що дійсно вчиняв крадіжки телефонного кабелю в жовтні, листопаді 2018. Викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Вказав, що не наполягає на дослідженні інших доказів у справі.

Захисник в судовому засіданні просила суворо не карати її підзахисного, при призначенні покарання врахувати пом`якшуючі обставини та застосувати до нього ст. 69 КК України.

Потерпіла особа в судове в засідання не з`явилась. В матеріалах справи має місце заява представника потерпілої особи про розгляд справи у її відсутності.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, при роз`ясненні судом щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вказав, що розуміє неможливість в подальшому оскаржити такі фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, у зв`язку з чим суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, наданих прокурором, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов до переконання про те, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ст. 360 КК України, доведена повністю.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, та своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за висновками досудової доповіді органу пробації обвинувачений несе середній рівень ймовірності вчинення кримінальних правопорушень, а тому виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі, зокрема, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, а тому суд дійшов до переконання призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 та ст. 360 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт.

Однією з засад призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення закон визначає призначення судом покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За встановлених обставин, суд уважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

аркуш в клітинку із записами, а саме дати, назви металу- мідь, маси та вартості в гривнях, який приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишеного на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000443 від 26.11.2018 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000443 від 26.11.2018;

металевий кухонний ніж з рукояткою та лезом; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору та погнутим лезом, кухонний ніж з пластиковою рукояткою синього кольору та лезом у формі пилки, сокир, 20 кусків кабелю марки ТПП 100х2х0,4, зріз кабелю ТПП 100х2х0,4, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (нині відділ поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області), залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, до розгляду кримінального провадження №0000443, внесеного до ЄРДР від 26.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України, виділеного 03.01.2023 в окреме провадження за ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві та під час розгляду справи у суді не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374,394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

за ст.360 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувориму виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

аркуш в клітинку із записами, а саме дати, назви металу- мідь, маси та вартості в гривнях, який приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишеного на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000443 від 26.11.2018 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000443 від 26.11.2018;

металевий кухонний ніж з рукояткою та лезом; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору та погнутим лезом, кухонний ніж з пластиковою рукояткою синього кольору та лезом у формі пилки, сокир, 20 кусків кабелю марки ТПП 100х2х0,4, зріз кабелю ТПП 100х2х0,4, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (нині відділ поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області), залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, до розгляду кримінального провадження №0000443, внесеного до ЄРДР від 26.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України, виділеного 03.01.2023 в окреме провадження за ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_9