Провадження № 11-п/4808/97/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про їх передачу до суду першої інстанції загальної юрисдикції Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Івано-Франківського апеляційного суду звернувся в.о. голови Івано-Франківського міського суду, де, керуючись положеннями ст. ст. 32, 34 КПК України, просить передати матеріали кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про їх направлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Посилається на те, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2022 року прийнято таке рішення. Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушення є місто Сватове Луганської області, вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Сватівському районному суду Луганської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора
Місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Сватове Луганської області.
Таким чином, кримінальне провадження № 0000217 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК Українинаправлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення , яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема справи Сватівського районного суду Луганської області належать до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Статтею 34 КПК України передбачено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, оскільки кримінальне провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання місцевого суду необхідно задовольнити, звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 406, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК Українидо іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_3