Справа № 180/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.02.2023 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово було продовжено.

12 лютого 2023 року близько о 00 год. 20 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали спиртні напої та у останніх виникла словесна суперечка.

Під час цієї суперечки, у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство громадянки України ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, бажаючи їх настання, на ґрунті ревнощів здійснив декілька ударів кухонним ножем в область голови та тулубу своїй співмешканці громадянці України ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, травми підключичної артерії, проникаючого колото-різаного поранення верхньої частини грудної клітини ліворуч, внаслідок яких ОСОБА_6 в короткий проміжок часу померла на місці злочину.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки DOOGEE моделі S86Pro IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 . Вказаний телефон після обшуку було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0099301.

Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні «ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено до спец пакету WAR0099301, на встановлених в них додатках (месенджерах) «Telegram», «Viber», «Whats App», та інших, в пам`яті мобільних телефонів а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші, яким ОСОБА_5 користувався для виклику швидкої медичної допомоги, а також дзвінки знайомим, яким повідомляв про вчинене кримінальне правопорушення, тому мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий просить: Надати дозвіл слідчим групи слідчих: слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, а саме до інформації, що міститься в належному ОСОБА_5 мобільного телефону торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі на встановлених в ньому додатках (месенджерах) «Telegram», «Viber», «Whats App», та інших, в пам`яті мобільного телефону, а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші та SMS-листування, а також додатках та фотогалереї., які мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику володільця майна.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 12.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у мобільному телефоні «ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути інформація яка має значення для кримінального провадження, на встановлених додатках (месенджерах) «Telegram», «Viber», «Whats App», та інших, в пам`яті мобільних телефонів а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші, яким ОСОБА_5 користувався для виклику швидкої медичної допомоги, а також дзвінки знайомим, яким повідомляв про вчинене кримінальне правопорушення, вказана інформаціямістить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині.

Враховуючи, неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим слідчим, а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчий суддя не вбачає, оскільки вони до суду з даним клопотанням не зверталися.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, а саме до інформації, що міститься в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі на встановлених в ньому додатках (месенджерах) «Telegram», «Viber», «Whats App», та інших, в пам`яті мобільного телефону, а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші та SMS-листування, а також додатках та фотогалереї.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області - слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1