Провадження № 1-кп/369/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002475 від 02.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 01.10.2021 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою його залякування, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поруч із приміщенням «Автомийка», дістав із кишені складний ніж, який тримав у правій руці, погрожував потерпілому вбивством. Потерпілий дану погрозу сприйняв як реальну, оскільки у нього були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України, та закриття провадження, оскільки останній відшкодував заподіяні потерпілому збитки та вони примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували задоволенню клопотання.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, дослідивши заяву потерпілого, відповідно до якої останній не має претензій до ОСОБА_5 , моральні та матеріальні збитки йому відшкодовані, з ОСОБА_5 примирився, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної , відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані останньому збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження№ 0002475 від 02.10.2021 року, закрити.

Речові докази: два CD-R диски, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1