Провадження № 1-кп/686/122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0000314) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, умисно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку умисно незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06.06.2022, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 39,88 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 7,93612 г, яку при невстановлених досудовим слідством обставинах розфасував в сорок один окремий прозорий пакетик з пазовими застібками, помістив у один прозорий пакет із пазовою застібкою більшого розміру та розпочав умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту в салоні автомобіля марки «SUBARU» моделі «OUTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, до моменту їх виявлення працівниками поліції.

06.06.2022 в період часу з 15 години 52 хвилини по 16 годину 18 хвилин перебуваючи поруч з будинком № 47 по вул. Свободи в м. Хмельницький, в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку автомобіля марки «SUBARU» моделі «OUTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 та фактичному користуванні ОСОБА_4 , у ніші передніх пасажирських дверей, виявлено та вилучено прозорий пакет із пазовою застібкою, у якому знаходився сорок один прозорий пакетик з пазовими застібками із порошкоподібними речовинами рожевого кольору в кожному з них, загальною масою 39,88 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7,93612 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7,93612 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці ІІ Переліку відноситься до великих розмірів.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах).

28 лютого 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:

- обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному злочині, щиро розкаюється у вчиненому;

- обвинувачений зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 1 і ч. 2 ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ст. ст. 69, 75 КК України.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого слід залишити попередній.

Після набрання вироком законної сили, сплачена застава підлягає поверненню заставодавцю.

З ОСОБА_4 стягуються процесуальні витрати за проведення в межах кримінального провадження експертиз на загальну суму 1699 грн. 02 коп. (755,12 + 943,90).

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, а накладені арешти скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 28 лютого 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому із застосуванням ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 13.07.2022 року до 14.07.2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_7 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній, - заставу.

Внесену ОСОБА_8 заставу згідно квитанції № 0.0..1 від 14.07.2022 року в розмірі 173670 грн. за ОСОБА_4 на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13.07.2022 року повернути ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung A71» моделі «GALAXY A71» (ІМЕІ невідомий) із встановленими у ньому сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із серійним номером НОМЕР_3 , тримач до сім-картки та сім-картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «SUBARU» моделі «OUTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, - залишити за належністю ОСОБА_6 ;

-709 магнітів круглої форми сріблястого кольору і порошкоподібну речовину рожевого кольору загальною масою 39,88 г. (після проведення експертизи 39,84 г. і містить в своєму складі амфетамін масою 7,93612 г.), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2022 року, 06.07.2022 року і 12.07.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду