Справа № 474/8/23
Провадження № 1-кс/474/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про накладення арешту на майно)

05.01.23 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі:

прокурора - ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.01.2023р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у рамках вищевказаного кримінального провадження, в якому з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт наречі, а саме: пластмасову каністру об`ємом 30 л., синього кольору (пакет №1), пластмасову каністру об`ємом 20 л. без кришки, синього кольору (пакет №2), пластмасову каністру об`ємом 10 л., білого кольору (пакет №3), шланг чорного кольору з грушою для перекачування пального (пакет №4), добровільно видані потерпілою у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_4 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Посилаючись на приписи ст. ст. 36, 64-2, 98,100,110,131,132,167,170,171 КПК України, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди злочину, є його предметом, і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 38 від 05.01.2023р.) про розгляд даного клопотання без участі прокурора, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою (телефонограма № 15 від 04.01.2023р.) про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не подавала.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, вважає доцільним розглянути питання про арешт майна, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріали клопотання містять: витяг з кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2023р., про те, що 02.01.2023р. до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що на початку грудня 2022 року, близько 00 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, невідомі особи з баку вантажного автомобіля марки «Man», який був припаркований біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , намагались здійснити крадіжку дизельного палива об`ємом 60 л., однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, залишивши при цьому три пластмасові каністри об`ємом на 30 л., 20 л., 10 л. та шланг для перекачки пального поруч з автомобілем; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 02.01.2023р. щодо прийняття мір до невідомих осіб, які близько 4-5 грудня, в нічний час, близько 12 год. 30 хв., намагались здійснити крадіжку з автомобіля марки «Man», який належить її чоловіку ОСОБА_5 , дизельного пального, залишивши біля баку три пластмасові каністри ємкістю на 30 л., 20 л., 10 л. та заводський шланг для перекачки пального; рапорт помічника чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що 02.01.2023р. о 10:35 год., надійшло повідомлення по телефону до РУ гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 04.12.2022р. на 05.12.2022р., невідома особа намагалась здійснити крадіжку дизельного пального з автомобіля марки «Man»; заяву ОСОБА_4 від 03.01.2023 року щодо добровільної видачі працівникам поліції ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області речей, а саме 3 (три) каністри ємністю 30, 20, 10 л. та шланг з грушою для перекачки палива, які зловмисники залишили на місці події не вчинивши усіх дій, які вважали за необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.01.2023р., в якому повідомила, що 04.12.2022р., вона та її чоловік ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де чоловік біля паркану домоволодіння залишив свій вантажний автомобіль марки «Маn». Близько 00 год. 30 хв., 05.12.2022р. вона прокинулася та вийшла на подвір`я домоволодіння, почувши тупіт ніг зі сторони вулиці, вийшла на дорогу та побачила тіні трьох чоловічих постатей, які бігли в біг городів, в подальшому вона та її чоловік виявили біля баку їх вантажівки три пластмасові каністри ємністю 30, 20 та 10 літрів, крім цього, каністра на 30 л була наповнена дизельним пальним, з баку вантажівки до каністри на 20 л був встановлений спеціальний шланг з грушою для перекачки палива, яка вже була наполовину наповнена дизельним пальним; протокол огляду місця події від 03.01.2023 року, згідно якого об`єктом огляду є речі, які 03.01.2023р. добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_4 , до ручки пластмасової каністри об`ємом 30 л., синього кольору була прикріплена нитка білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою «Пакет №1» з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, відбитком печатки синього кольору ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №1». До ручки пластмасової каністри об`ємом 20 л синього кольору (без кришки) була прикріплена нитка білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою «Пакет №2» з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, відбитком печатки синього кольору ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №1». До ручки пластмасової каністри об`ємом 10 л білого кольору була прикріплена нитка білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою «Пакет №3» з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, відбитком печатки синього кольору ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №1». До шлангу чорного кольору з грушою прикріплена нитка білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою «Пакет №4» з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, відбитком печатки синього кольору ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №1», вказані речі тимчасово вилучено до ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; постанову про визнання речовими доказами від 03.01.2023р., згідно якої пластмасову каністру об`ємом 30 л., синього кольору (пакет №1), пластмасову каністру об`ємом 20 л. без кришки, синього кольору (пакет №2), пластмасову каністру об`ємом 10 л., білого кольору (пакет №3), шланг чорного кольору з грушою для перекачування пального (пакет №4) - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тобто, за приписами п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що прокурор довів необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас, слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, - напластмасову каністру об`ємом 30 л., синього кольору (пакет №1), пластмасову каністру об`ємом 20 л. без кришки, синього кольору (пакет №2), пластмасову каністру об`ємом 10 л., білого кольору (пакет №3), шланг чорного кольору з грушою для перекачування пального (пакет №4), добровільно видані потерпілою у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_4 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1