Справа № 185/7388/22
Провадження № 1-кс/185/458/23
20 лютого 2023 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 12 квітня 2022 року до Павлоградського РВП надійшла на виконання ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/1948/22 від 24 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_4 , про підроблення бухгалтерських документів, службовими особами, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У ході досудового розслідування встановлено, що фізичними особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: директором ОСОБА_5 та начальником відділу по управлінню персоналом ОСОБА_6 було вчинено суспільно небезпечні дії, які складають склад кримінального правопорушення, який передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до якої підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається або посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань, державним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що фізичними особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: директором ОСОБА_5 та начальником відділу по управлінню персоналом ОСОБА_6 було вчинено суспільно небезпечні дії, які складають склад злочину (кримінального правопорушення), який передбачений ч. 3 ст 358 ККУ відповідно до якої підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і т.д. У обґрунтування цієї обставини зазначила, що посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою - начальником відділу по управлінню персоналом ОСОБА_6 було надано до суду під час розгляду цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 185/2619/18 підроблені документи, а саме: витяг з рапорту погодинні роботи по службі диспетчеризації, обліку і регулювання електроенергії та теплоенергії; довідки щодо нарахувань; розрахунковий лист та витяг з рапорту на погодинні роботи по службі диспетчеризації не співпадають в багатьох випадках, а саме в минулих роках. Також витяг із рапорту на погодинні роботи по службі диспетчеризації не співпадають з регламентом робочого дня.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів: витягу з рапорту погодинної роботи по службі диспетчеризації, обліку і регулювання електроенергії та теплоенергії; довідки щодо нарахувань; розрахункового листа.
Щодо надання усіх копій матеріалів цивільної справи № 185/2619/18 ІНФОРМАЦІЯ_5 то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено можливість використання їх як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не обґрунтовано необхідность вилучення оригіналів або копій документів.
Часткове задоволення клопотання з наданням тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
-витягу з рапорту погодинної роботи по службі диспетчеризації, обліку і регулювання електроенергії та теплоенергії;
-довідки щодо нарахувань;
-розрахункового листа.
В іншій частині відмовити.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20 квітня 2023 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1