справа № 208/4157/22
№ провадження 1-кс/208/278/23
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу потерпілої в межах кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК УкраїниОСОБА_5 «щодо зобов`язання слідчого на вимогу потерпілої надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження»,

встановив:

09 лютого 2023 року потерпілою в межах кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК України, - ОСОБА_5 подано скаргу на не надання слідчим в межах кримінального провадження матеріалів кп для ознайомлення, за її заявою від 31 січня 2023 року.

Так, звертаючись зі скаргою в межах кримінального провадження № 0000439 від 21 червня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 зазначено що вона має статус потерпілої в межах даного кримінального провадження..

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, для з`ясування необхідності встановлення фактичних обставин, звернення до приписів вимог КПК України, які передбачають обов`язок слідчого вчинити визначені цим Кодексом процесуальні дії і у визначений строк.

Так, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, - Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Також, згідно д ч. 2 ст. 221 КПК України, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як встановлено в межах кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК України, з врахуванням клопотанням самої скаржниці ОСОБА_5 , постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу, та за вих.реєстрацією від 12 січня 2023 року направлено оригінал кримінального провадження за № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК України, та інші матеріали для проведення призначеного експертного дослідження на ім`я начальника КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, що підтверджено в ході розгляду скарги прокурором, слідчим та самою скаржницею ОСОБА_5 ..

Про зазначені обставини ОСОБА_5 будучи в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 27 січня 2023 року, під час розгляду її скарги, внаслідок обізнаності про призначення експертного дослідження за постановою слідчого від 12 січня 2023 року, відмовилася від підтримання заявленої скарги.

Проте, звертаючись станом на 31 січня 2023 року ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_4 із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, будучи достовірно обізнаною про призначення експертного дослідження в межах кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК України, заявила про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження (оригінали).

Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, порушень прав потерпілої ОСОБА_5 , на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК України, станом як на 31 січня 2023 року так і на час розгляду скарги, не є можливим, з об`єктивних причин, так як зазначені матеріали перебувають в експертній установі.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги, вимоги заявлені ОСОБА_5 не містять посилання на ч. 1 ст. 303 КПК України, як на підставу для звернення зі скаргою, та порушення прав потерпілої на час розгляду скарги також не встановлено.

А тому враховуючи встановлені фактичні обставини, з врахуванням передбачених приписів визначених ст. 22 КПК України, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 306-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволені скарги ОСОБА_5 «щодо зобов`язання слідчого на вимогу потерпілої надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

(Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий суддя ОСОБА_1