Справа № 302/81/23
У Х В А Л А

20.01.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 19.01.2023 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

02.01.2023 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла письмова заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те що 24.12.2022 року невідома особа шахрайським способом із банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зняла грошові кошти в сумі 7200 гривень.

На підставі цього відомості були внесені до ЄРДР за №0000004 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

Вході досудового розслідування опитана ОСОБА_3 , яка повідомила, що має в наявності банківські карти від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкрита на послугу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій на якій були грошові кошти в сумі біля 5600 гривень станом на 24.12.2022 рік , № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) універсальна на якій знаходились грошові кошти в сумі 8000 гривень станом на 24.12.2022 рік які я переказала із картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.12.2022 року, № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) картка для виплат на якій знаходились грошові кошти в сумі 2680 гривень, станом на 24.12.2022 рік

Так 24 грудня 2022 року вона перебувала вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Їй надійшли грошові кошти у сумі 13632 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Цього ж дня вона перерахувала грошові кошти у сумі 8000 тисяч гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки НОМЕР_1 ОСОБА_4 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для того щоб вона могла розраховутися за покупки в магазині одразу після поповнення картки з моєї картки було списано 16 платежів по -200 гривень отримувач ОСОБА_5 , також у ІНФОРМАЦІЯ_7 наявний переказ на імя ОСОБА_6 у сумі 800 гривень, наступі до платежі на невідомі отримувачі у сумі -2154 гривень та -1886 гривень також поповнення мобільного телефону номер НОМЕР_8 на суму 15 гривень. Вході цього із картки НОМЕР_1 ОСОБА_4 » відбулось зняття коштів різними сумами, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та із картки для виплат № НОМЕР_5 відбулось зняття коштів різними сумами, а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , -0.50 гривень, жодного з цих платежів я не проводила, та під час цього нічого не підтверджувала, хоча їй надходило багато телефонних дзвінків з наступних мобільних телефонів: НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_21 ОСОБА_8 , НОМЕР_22 ОСОБА_8 НОМЕР_23 - НОМЕР_24 , НОМЕР_25 Рома Зверев - ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_26 - Банк, НОМЕР_27 ОСОБА_9 , частина із цих номерів телефону телефонували мені із відділення банку так як вона не могла зв`язатись із працівником відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як був поганий зв`язок із-за відключення світла в с. Пилипець .

В ході досудового розслідування, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України, який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з мобільним номером « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_22 » « НОМЕР_23 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 » « НОМЕР_27 ».

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки та розкриття даного кримінального правопорушення, вважав би за необхідне провести роздруківку даного наведеного терміналу зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_22 » « НОМЕР_23 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 » « НОМЕР_27 ». в період часу із 23.12.2022 по термін винесення ухвали.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних телефонів за номером сім-картки - « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_22 » « НОМЕР_23 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 » « НОМЕР_27 ». в період часу із 23.12.2022 по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерам сім-картки - « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_22 » « НОМЕР_23 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 » « НОМЕР_27 », так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_2 , за цих підстав та згідно ст.159, 162 КПК України, прокурор просить витребувати у оператора мобільного зв`язку вище вказану інформацію, бо самостійно здобути таку не може.

Розгляд даного клопотання прокурор просить здійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання підтримує просить таке задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задовольненню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, дізнавачеві СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачеві СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного терміналу ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_22 » « НОМЕР_23 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 » « НОМЕР_27 »в період часу із 23.12.2022 рік по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Обов`язок про надання копій інформації покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 20.01.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1