Справа № 601/686/23
Провадження № 1-кс/601/299/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 25.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2023 близько 14:00 працівниками ГРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено ознаки підроблення ідентифікуючих номерів автомобіля марки "Вольксваген" модель "ЛТ 35 Д" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

25 березня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Вольксваген» модель «ЛТ 35 Д» Р.Н. НОМЕР_1 , який поміщено та на даний час зберігається натериторії ТОВ «Автопарк Транс» місці по вул. Дубенська, 51, м. Кременець, Тернопільської області. Також, в ході огляду, ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, та за необхідності направиться на дослідження експерту.

Враховуючи те, що вилучений об`єкти, а саме автомобіль марки «Вольксваген» модель «ЛТ 35 Д» Р.Н. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просять клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять задоволити клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить частково накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника на користування автомобілем, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в накладені арешту на автомобіль, в частині розпорядження та відчуження майном.

Відтак, права та законні інтереси законного власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль, «Вольксваген» модель "ЛТ 35 Д" р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 в частині розпорядження та відчуження майном.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000066 від 25.03.2023 року, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль, «Вольксваген» модель "ЛТ 35 Д" р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1