Ухвала

іменем України

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 629/2808/19

провадження № 51-3728 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000619 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено на території с. Надеждівка Лозівського району Харківської області, в цій же місцевості проживають і учасники судового провадження. Враховуючи значну віддаленість Полтавського районного суду Полтавської області від м. Лозова Харківської області, з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку прокурора, слід направити до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів провадження, 19 червня 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було направлено прокурором до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

У зв`язку із відсутністю у даному суді необхідної кількості суддів для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження, ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року змінено територіальну підсудність та дане кримінальне провадження направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Через неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану у даному суді, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, кримінальне провадження було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до наданої судом в телефонному режимі інформації про стан розгляду справи у Полтавському районному суді Полтавської області, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не розпочато.

Водночас, з наявних матеріалів та копії обвинувального акту убачається, що за висновками органів досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 були вчиненні на території Лозівського району Харківської області. Фактичне місце проживання учасників цього судового провадження в межах Харківської області, що вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №629/2808/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3