Дата документу 04.11.2022
Справа № 501/2960/22
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000779 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого вона є, мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, просила розглянути клопотання без її участі, слідчий Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, проти скасування арештуне заперечував, посилаючись на те, що судові експертизи, для забезпечення проведення яких був накладений арешт на автомобіль «HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 , проведені.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000779 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022, приблизно о 13.40 год., на регульованому сигналами світлофора перехресті проїзних частин вулиць Перемоги та Центральної в смт Олександрівка м. Чорноморська Одеського району Одеської області сталася ДТП, під час якої відбулось зіткнення автомобілю «HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з автомобілем «ALFA ROMEO ARNA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до зміщення останнього автомобіля та зіткнення з нерухомим автомобілем «КІА SOUL», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, серед яких перелом кістки лівого стегна.
23.10.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені автомобілі «HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 та «ALFA ROMEO ARNA», номерний знак НОМЕР_2 .
24.10.2022 вищезазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000779.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6
26 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на автомобіль «HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження автомобіля як речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що на цей час судові експертизи з вищезазначеним автомобілем проведені.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що судові експертизи у кримінальному провадженні №0000779 від 24.10.2022 проведені, слідчий суддя вважає, що на цей час потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля ««HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 , відпала, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року, на автомобіль «HONDA HR-V», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та зберігається на спецмайданчику №6, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська.

Повернути зазначений автомобіль його володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя