ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1012/22
Провадження №1-кс/477/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Миколаїв
Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000441 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 289 КК України із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження №68838935 про стягнення грошової суми в розмірі 8500 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про опис та арешт майна боржника від 26 вересня 2022 року у виконавчому провадженні №61456102; додатків до постанов (листів повідомлень, наказів про створення груп виконавців, наказів про командирування, листів командирування для проведення виконавчих дій); актів опису, призначення оцінки майна; оцінки вилученого майна; акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання з додатками; інших документів (постанов, актів, листів), що відносяться до проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №68838935 про стягнення грошової суми в розмірі 850 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вилучення транспортного засобу марки «Мерседес-ВАРЗ» МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; документів в кількості не менше 15 зразків, що містять підписи та почерк державного виконавця ОСОБА_4 для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи; наказу про створення групи виконавців, листів відрядження для проведення виконавчих дій в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, копії особової справи державного виконавця ОСОБА_4 ,

які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 03 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 26 вересня 2022 року невстановлені особи за адресою АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 03 жовтня 2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000441 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено місце знаходження вказаного транспортного засобу на території майданчику для зберігання транспортних засобів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно пояснень директора цього майданчика було передано на зберігання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В ході огляду наданих документів встановлено, що даний транспортний засіб було вилучено в присутності представника власника на підставі постанови про опис та арешт майна від 26 вересня 2022 року, у виконавчому провадженні №61456102 та згідно акту приймання передачі майна 28 вересня 2022 року передано на зберігання до відповідного майданчика.

Однак матеріалами кримінального провадження спростовуються відомості, щодо присутності представника власника під час опису та арешту транспортного засобу. Крім того виконавчі дії було проведено на території с. Мішково-Погорілове, яке згідно переліку Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій розташоване в районі проведення воєнних дій, тому в силу Закону України «Про виконавче провадження» (розділ ХІІІ) на даній території заборонено вжиття заходів примусового виконання рішення, що свідчить про можливе вчинення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у здобуття відомостей, що містяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження №68838935 (основне 61456102), так як указані в них відомості можуть бути використанні як доказ вини та/або невинуватості відповідних осіб та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Крім того, зазначені у клопотанні документи на думку слідчого можуть бути використанні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, дослідження підпису, почерку, способу виготовлення документів.

Оскільки вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використанні як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути знищенні, просить клопотання розглядати без участі володільця документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до частини першої, другої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Як вбачається із змісту пунктів 4, 5, 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000441 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України внесене до ЄРДР на підставі заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 03 жовтня 2022 року про те, що 26 вересня 2022 року невстановлені особи за адресою АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом автомобілем, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення першочергових слідчих дій, встановлено місце знаходження вказаного транспортного засобу на території майданчику для зберігання транспортних засобів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно пояснень директора цього майданчика було передано на зберігання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що вбачається з протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2022 року , в ході якого в АДРЕСА_3 виявлено вилучений автомобіль марки «Мерседес-ВАРЗ» МБ4141К-20, належним на праві власності ТОВ СПМК-17» та пояснень ОСОБА_6 від цього ж числа.

Згідно Акту приймання-передачі майна від 28 вересня 2022 року складеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та державним виконавцем Доброславського ВДВС в Одеському районі ОСОБА_4 на підставі постанови про опис та арешт майна від 26 вересня 2022 року у виконавчому провадженні №61456102 було вилучено та передано на відповідне зберігання автомобіль, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до постанови про накладення арешту та опис майна від 26 вересня 2022 року, у виконавчому провадженні №61456102 було вилучено автомобіль, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передано на відповідне зберігання ОСОБА_6 .

Допитаний у якості свідка державний виконавець Доброславського ВДВС ОСОБА_4 пояснив, що майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено на підставі постанови про вилучення та опис майна від 26 вересня 2022 року, яка була складена за місцем проведення виконавчих дій, а транспортний засіб марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 видано представником власника. Крім того вказував, що при проведенні виконавчих дій була задіяна група виконавців відповідно до наказу.

В той же час матеріалами кримінального провадження не встановлено всіх учасників події щодо вилучення та транспортування майна 26 вересня 2022 року з території за адресою: АДРЕСА_2 та не підтверджено присутність представника власника вилученого майна.

Крім того, виконавчі дії було проведено на території с. Мішково-Погорілове, яке згідно переліку Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій розташоване в районі проведення воєнних дій, та в силу Закону України «Про виконавче провадження» (розділ ХІІІ) на даній території заборонено вжиття заходів примусового виконання рішення.

Вказані вище обставини свідчать про можливе вчинення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 жовтня 2022 року, виконавчі провадження, серед яких виконавче провадження по примусовому виконанню рішення по вилученню та арешту транспортного засобу марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у зведеному виконавчому провадженні №68838935 (основне ВП № 61456102).

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів зведеного виконавчого провадження №68838935 (основне ВП № 61456102) про стягнення грошової суми в розмірі 8500 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливим вилученням їх оригіналів, а саме до постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про опис та арешт майна боржника від 26 вересня 2022 року у виконавчому провадженні №61456102; додатків до постанови (листів повідомлень, наказів про створення груп виконавців, наказів про командирування, листів командирування для проведення виконавчих дій); актів опису, призначення оцінки майна; оцінки вилученого майна; акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання з додатками; інших документів (постанов, актів, листів), що відносяться до проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №68838935 (основне ВП № 61456102) про стягнення грошової суми в розмірі 8500 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вилучення транспортного засобу марки «Мерседес-ВАРЗ» МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказу про створення групи виконавців, листів відрядження для проведення виконавчих дій в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки матеріали зведеного №68838935 можуть мати важливе значення для перевірки правомірності дій держаного виконавця ОСОБА_4 щодо вилучення транспортного засобу марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб неможливо довести обставини, які мають бути доведені за допомогою оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження №68838935.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, у відповідно до приписів статі 162 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів із вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, в поданому клопотанні слідчий просить також надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх подальшим вилученням, зокрема до документів в кількості не менше 15 зразків, що містять підписи та почерк державного виконавця ОСОБА_4 для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи; особової справи державного виконавця ОСОБА_4 , обґрунтовуючи їх вилучення необхідністю проведення експертизи, в тому числі судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, дослідження підписів, почерку, способу виготовлення документів, тощо.

Однак, до матеріалів клопотання не додано постанови про призначення відповідної експертизи слідчим та клопотання експерта про надання зразків для проведення експертизи, що на думку слідчого судді свідчить про передчасність поданого клопотання в частині надання документів в кількості не менше 15 зразків, що містять підписи та почерк державного виконавця ОСОБА_4 .

Крім того, у поданому клопотанні слідчим також не наведено підстав вважати, що оригінал особової справи державного виконавця ОСОБА_4 має доказове значення у даному кримінальному провадження та вилучення цієї справи сприятиме дієвості кримінального провадження.

Враховуючи, що в даній частині подане клопотання належним чином не обґрунтоване, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника начальнику слідчого відділу поліції №7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №68838935 (основне ВП № 61456102) про стягнення грошової суми в розмірі 8500 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про опис та арешт майна боржника від 26 вересня 2022 року у виконавчому провадженні №61456102; додатків до постанов (листів повідомлень, наказів про створення груп виконавців, наказів про командирування, листів командирування для проведення виконавчих дій); актів опису, призначення оцінки майна; оцінки вилученого майна; акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання з додатками; інших документів (постанов, актів, листів), що відносяться до проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 68838935 (основне ВП № 61456102) про стягнення грошової суми в розмірі 8500 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вилучення транспортного засобу марки «Мерседес-ВАРЗ» МБ4141К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказу про створення групи виконавців, листів відрядження для проведення виконавчих дій в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя А.А. Саукова