Справа № 165/3269/22
Провадження № 1-кс/165/1036/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор", клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000490 від 06.10.2022 за ч.2 ст.307 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 06.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2009 за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, вироком Луцького міськрайонного суд Волинської області від 24.01.2011 за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2014 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді виправних робіт терміном 1 рік 7 місяців 11 днів за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави, звільненим 03.07.2014 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 20.03.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 05.10.2022 близько 13 год. 45 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно, повторно, збув вищевказану кристалічну речовину блакитного кольору ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001600 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/8813-НЗПРАП від 19.10.2022, кристалічна речовина, блакитного кольору, яку ОСОБА_5 05.10.2022 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0308 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 21.11.2022 близько 15 год. 25 хв., знаходячись на сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно, повторно збув вищевказану порошкоподібну речовину ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001550 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/10202-НЗПРАП від 24.11.2022, порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_5 21.11.2022 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0373 г. та 0,0278 г, загальною масою 0,0651 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 29.11.2022 близько 12 год., перебуваючи на території Нововолинського ліцею № 2, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, буд. № 5, під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно, повторно збув вищевказану порошкоподібну речовину ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001576 та опечатано.

Порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_5 29.11.2022 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненому повторно, у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 08.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 05.02.2023 включно, визначено підозрюваному заставу в розмірі 113500 грн., і на даний час він утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3). Захисником підозрюваного призначено адвоката ОСОБА_4 .

Санкція ч.2 ст.307 КК України встановлює відповідальність за вчинення тяжкого корисливого злочину та передбачає додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна.

З огляду на те, що під час обшуку за місцем проживання підозрюваного вилучено особливо-небезпечну психотропну речовину PVP а також те, що здобуті під час проведення НСРД відомості підтверджують факт здійснення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_5 на постійній основі, в результаті чого він отримує незаконний дохід, у сторони обвинувачення є достатні підстави з високою вірогідністю стверджувати, що в подальшому буде внесено заставу та після цього вищевказану квартиру, про арешт якої заявлено дане клопотання, буде відчужено підозрюваним з метою штучного перешкоджання її подальшій конфіскації як виконанню додаткового обов`язкового покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що судом у даному кримінальному провадженні при винесенні вироку може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити за необгрунтованістю клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання вироку у даному кримінальному провадженні в частині його виконання щодо конфіскації майна, арешту підлягає вказане у клопотанні майно, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 305703), яка, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_5 (номер запису про право власності/довірчої власності 2122, рішення про державну реєстрацію права від 13.03.2003), шляхом заборони відчуження та розпорядження вищезазначеною частиною даної квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1