Справа № 686/9324/23
Провадження № 1-кс/686/3167/23
18 квітня 2023 року м. Хмельницький
18.04.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на дві дробини та пиж, що були вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_4 під час проведення операції, та які були надані органу досудового розслідування ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2023 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті іншій особі, використовуючи мисливську рушницю здійснив постріл в напрямку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, при цьому виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування з КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради отримано відповідь на запит слідчого, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 17.04.2023 о 00 год 20 хв поступив до відділення невідкладної (екстреної) допомоги КП «ХМЛ» з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини. 17.04.2023 о 00 год 50 хв останньому була виконана операція, в ході якої в тілі ОСОБА_4 було виявлено стороні тіла.
17.04.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про надання для органу досудового розслідування вилучених з тіла ОСОБА_4 сторонніх тіл, а саме двох дробин та пижа.
17.04.2023 в період часу з 14 год 30 хв до 15 год 05 хв слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд наданих ОСОБА_5 предметів, в ході якого дві дробини та пиж поміщено до двох окремих паперових конвертів.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі є частиною мисливського набою, яким було поранено потерпілого ОСОБА_4 внаслідок здійснення пострілу ОСОБА_6 , тому вказані об`єкти належали останньому.
Вищевказані вилучені об`єкти 17.04.2023 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину. По вказаний вилучених об`єктах в подальшому будуть призначені та проведені відповідні експертизи з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві дробини та пиж, що були вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_4 під час проведення операції, та які були надані органу досудового розслідування ОСОБА_5 позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1