overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/8898/22
№ 1-кп/183/1410/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 06.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечувала призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2023 р. на 11 год. 15 хв.

Обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечували призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2023 р. на 11 год. 15 хв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. на 26 січня 2023 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 +
Справа № 351/135/23
Номер провадження № 1-кп/351/78/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 24.01.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 07 лютого 2023 року на 13:40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 953/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000684 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000684 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження на 08:25 год. 26 січня 2023 року.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
26.01.2023
Справа № 642/7229/21
Провадження № 1-в/642/25/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

26 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд.

Ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 06 лютого 2023 р. на 14 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/971/21
Провадження №1-кс/155/20/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 15 травня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, завідувача хірургічного відділення Комунального підприємства «Горохівська багатопрофільна лікарні Горохівської міської ради», українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого, на утриманні в якого особи не перебувають, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнене клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горохів, Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, завідувача хірургічного відділення Комунального підприємства «Горохівська багатопрофільна лікарні Горохівської міської ради», українцю, громадянину України, раніше не судимого, на утриманні в якого особи не перебувають, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, тобто до 27 березня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2) не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби;

3) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 05 хвилин 26 січня 2023 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 536/966/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 18.01.2019 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаного клопотання суду стало відомо, що ОСОБА_2 , засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року на разі направлений для відбуття покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Статтею 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який здійснює розгляд.

Відтак з метою забезпечення явки засудженого до суду, задля оперативного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 етапувати із ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№25)» та подальшої його доставки до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Водночас, суд вважає за доцільне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом заяви в суді - до її розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом його клопотання про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/115/23
Провадження №1-кп/548/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 18.01.2023 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження № 0000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3694/22
У Х В А Л А

26.01.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3

Засуджений та представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Разом з цим, 28.12.2022 начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду клопотання про залишення без розгляду вказаного подання, посилаючись на те, що 23.12.2022 до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області пред`явлено квитанцію про оплату засудженим штрафу згідно вироку Виноградівського районного суду від 17.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 572/211/23
Провадження № 1-кп/572/269/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/269/23 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 03 березня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000656 від 25.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000656 від 25.03.2020.

В обґрунтування заяви зазначає, що слідчим ОСОБА_4 не виконані ухвали слідчих суддів Печерського та Шевченківського районних судів м. Києва, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим, також його не допитано ні у якості свідка ні у якості потерпілого. Дії слідчого ОСОБА_4 викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та проведенні об`єктивного та законного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому вважає, що ці обставини є обґрунтованими і достатніми для відводу слідчого у даному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Щодо підстави для відводу слідчого згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, то слідчим суддею не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000656 від 25.03.2020. Викладені в заяві доводи не підтверджені жодним достовірним доказом та фактично зводяться до предмету розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000656 від 25.03.2020, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3107/22
про привід
26 січня 2023 року м. Самбір
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
В судове засідання, призначене на 26.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Самбірському міськрайонному суді Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18, каб. 14, у судовому засіданні 15 лютого 2023 року об 11.00 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя