Провадження № 1-кп/947/621/23
УХВАЛА

29.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників адвокатів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 30.09.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 10.10.2022, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Прокурор разом із обвинувальним актом подав позовну заяву в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 20541,10 грн.

Суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора відповідно до ст.185 ЦПК України повинна бути повернута її подателю, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, на відміну від КПК України (1960р.) чинний КПК України не передбачає обов`язку прокурора заявляти позов в інтересах лікувального закладу для відшкодування витрат на лікування потерпілого. Згідно ст.128 КПК України позивачем у справі повинна виступати сама лікарня або відповідна громада через представника. Згідно обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування лікувальний заклад КНП «Міська клінічна лікарня №11» або відповідна громада не є учасником кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування лікувальний заклад або громада не були визнані слідчим чи прокурором ні потерпілим ні цивільним позивачем, яким надані відповідні процесуальні права і обов`язки.

Отже, подану прокурором позовну заяву, незважаючи на наявність довіреності, не можна вважати як подану в інтересах держави, оскільки лікувальний заклад КНП «Міська клінічна лікарня №11» не є державною установою, а комунальною установою відповідної ради. В такому випадку КНП «Міська клінічна лікарня №11» або відповідна громада, як самостійний суб`єкт господарювання, наділені правоздатністю і дієздатністю, які вправі реалізовувати самостійно.

Висновок суду про необхідність повернення позовної заяви не хитає й той факт, що лікувальний заклад видав довіреність на представництво прокурором інтересів лікувального закладу у суді з приводу цивільного позову. Така довіреність нікчемна з огляду на вимоги ст.ст.60, 61 КПК України, згідно якої прокурор не може бути представником цивільного позивача у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.19 Коституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому позовну заяву прокурора відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно повернути її подателю.

Потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 заподіяні кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 9435,74 грн., та моральної шкоди в розмірі 200000 грн.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 , надавши копію полісу № АР/2272650 від 21.08.2021 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заявила клопотання про залучення по справи в якості цивільного співвідповідача ПрАТСК «Юнівест», оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 , був забезпечений у цій страховій компанії.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із поданням вказаного цивільного позову, наявності забезпеченого транспортного засобу, враховуючи положення ст.ст.61, 62 КПК України, ст.51 ЦПК України, необхідно визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачами, а її представника - адвоката ОСОБА_6 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 представниками цивільного відповідача, та залучити у кримінальному провадженні в якості співвідповідача страховика - ПрАТСК «Юнівест».

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000922 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 05.04.2023 о 10.00 годині.

У зв`язку з поданням цивільного позову визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а її представника - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - представниками цивільного відповідача.

Залучити до справи в якості співвідповідача страховика - ПрАТСК «Юнівест».

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

На підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути прокурору позовну заяву, подану ним в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 20541,10 грн. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж вимогами уповноваженою особою.

Доручити органу пробації до 29.04.2023 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1