Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/3073/22

20.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати, несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2023 до штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив. 16.03.2023 було здійснено телефону розмову з ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час проходить військову службу та знаходиться в зоні бойових дій, також повідомив, що може сплатити штраф частинами, а тому начальник уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав суду телефонограму з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений ОСОБА_5 у місячний строк, призначений вироком, штраф не сплатив.

З урахуванням викладеного та враховуючи позицію учасників, присутніх у судовому засіданні, наявної в матеріалах подання довідки телефонної розмови начальника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 з проханням про сплату штрафу частинами, суд вважає за доцільне подання Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2023 засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2023 у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати штраф рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з травня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 20.04.2023 о 16:45.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.04.2023