ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/13019/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 05.08.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-IХ, яким затверджено Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Також, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-IХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також, Верховною Радою України 21.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-IХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Встановлено, що 29.07.2022, близько 12 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 1 Е, у м. Тернополі, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.07.2022, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 1 Е, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, взяв із верхнього стелажу на якому розмішувались товарно - матеріальні цінності, а саме алкоголь віскі торговельної марки «Johnnie Walker» Red Label, ємкістю 0,5 л, 40% вмісту спирту в кількості 5 пляшок загальною вартістю 1948 гривень 35 копійок та поклав у нижній відділ дитячого візка із яким зайшов у приміщення згаданого магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за товар, підійшов до однієї із касових зон, які знаходяться в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 1 Е в м. Тернополі, купивши вологі серветки в кількості 1 шт. та жуйку в кількості 1 шт., для того, щоб не привернути до себе уваги, при цьому, не розплатившись за віскі торговельної марки «Johnnie Walker» Red Label, ємкістю 0,5 л, 40% вмісту спирту в кількості 5 пляшок, які знаходились в нижньому відділі дитячого візка, покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» на суму 1948 гривень 35 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що дійсно, в липні 2022 року , з магазину «АТБ», що по вул. 15 квітня у м.Тернополі, викрав 5 пляшок алкогольного напою віскі.

Усвідомивши протиправність свого вчинку, звернувся до адміністрації магазину та відшкодував завдану шкоду.

На даний час щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» - ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 проводити без його участі.
Зазначив, що завдану шкоду обвинуваченим було повністю відшкодовано, претензій до обвинуваченого у нього немає.
При визначення обвинуваченому міри покарання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він не працює, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Разом з тим, враховуючи, те що ОСОБА_3 є не судимим, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи на суму 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речовий доказ, а саме: DVD R диск, із записом камери відеоспостереження приміщення магазину «АТБ», що по вул. 15 квітня ,1 Е, у м. Тернополі, - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1