overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1126/23
Провадження № 1-кс/344/505/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення обшуку, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих призначених в кримінальному провадженні № 0000379 дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали встановити до 20.02.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2023 року о 15:00 годині
Справа № 404/418/23
Номер провадження 1-кп/404/23/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

ВСТУПНА ЧАСТИНА

20 січня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0001429 від 23.11.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Севастополь, українця, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001429 від 23.11.2022 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 314-1 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 31.01.2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, який закріплений за вказаним провадженням, захисника та обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
23.01.23 Справа № 396/127/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка Новоукраїнського району Кірровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючого, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000434 від 24.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 19 січня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представник потерпілої сторони ТОВ «ДНК ГРУПП», ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представника потерпілої сторони ТОВ «ДНК ГРУПП», ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 09.30 год. 24 лютого 2023 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/666/22
Провадження №1-кс/157/65/23
УХВАЛА

20 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000074 від 2 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

17 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся у суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та витребувати з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області матеріали зазначеного кримінального провадження.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000074 від 2 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 24 січня 2023 року.

Про час, дату та місце розгляду скарги повідомити потерпілого ОСОБА_2 , начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 2 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/1100/23
Провадження № 1-кс/161/437/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 20 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0000036 від 12.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України).

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 176-178, 183, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7530/22
Провадження №1-в/0274/72/23
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
17.01.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2023 о 14.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/277/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Олевськ

Олевського районного суду Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000426 від 23.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Хмельницький, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні, Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 18.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження №0000426 від 23.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області на 18 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, e-mail: ) проведення підготовчого судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Олевським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 18.05.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/3666/17
провадження № 1-кп/361/51/22
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)»

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі та утримується в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення підготовчому судового засідання в кримінальному провадженні №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 12 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5338/22
Провадження №1-кс/367/43/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2023 о 15.00.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2023Справа № 554/8396/22
Провадження № 1-кс/554/986/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

13 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення (укриття) будівлі стаціонару КП «Клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики ПОР» в м. Полтава, вул. Шевченка, 10, з метою з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення розмірів обсягу виконаних робіт, а також огляду та вилучення документів, а саме: рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника (заступників) голови тендерного комітету та секретаря, документів в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, інформацію про обсяг виконаних робіт та розмір сплачених коштів на їх виконання по вказаних закупівлях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.01.2023 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3063/22
номер провадження 1-во/695/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , поданого в порядку виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 року щодо встановлення початку відбування покарання за даним вироком,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 395 КК України до 2 (двох) місяців арешту. Даним вироком не було визначено початок строку відбуття покарання.

Начальник СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення початку відбування покарання за даним вироком.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила визначити початок строку відбування покарання датою затримання ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 395 КК України до 2 (двох) місяців арешту.

Враховуючи, що даним вироком не було обрано запобіжного заходу у виді триманні під вартою, то початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 (двох) місяців арешту (справа № 695/3063/22), рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2453/22
1-кп/705/639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.07.2022 року.

Прокурор, обвинувачена, в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 23.01.2023 о 15 год. 30 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1