Справа № 461/2592/23
Провадження № 1-кп/461/424/23
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 27.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на підставі наказу ТзОВ «Спецавтономбуд» № 2-к від 23.09.2016, прийнятий на посаду фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», , юридична адреса: м. Львів, вул. Кавалерідзе, буд. 16, офіс 66.

Відповідно до статуту ТзОВ «Спецавтономбуд» співзасновником підприємства є ОСОБА_4 . Підприємство є юридичною особою і має право для здійснення своєї мети та основних видів діяльності: вступати в цивільно-правові і господарські правовідносини з іншими суб`єктами господарської діяльності і громадянами; вчиняти будь-які правочини (договори, контракти, угоди), що не суперечать чинному законодавству України, в тому числі, але не виключно купівлі-продажу, міни (бартеру), підряду, надання послуг, оренди, схову, доручення, іпотеки, застави, тощо. Відповідно до розділу IV органами управління товариства є Загальні збори учасників та одноосібний виконавчий орган - Директор Товариства. Загальні збори є вищим органом товариства. Одноосібним виконавчим органом Товариства є директор, який одночасно є його посадовою особою.

Відповідно до п.4.21 статуту ТзОВ «Спецавтономбуд» Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Директора належить одноособове прийняття ним рішень з усіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

До компетенції Директора відноситься: здійснення контролю за господарською діяльністю Товариства; укладення та підписання угод (договорів, контрактів) від імені Товариства, без обмеження по сумах, за виключенням випадків передбачених розділом VI Статуту; забезпечення виконання зобов`язань Товариства перед фізичними та юридичними особами України та інших держав будь-якої форми власності, державою Україною та її органами, органами місцевого самоврядування тощо; приймання заходів по забезпеченню Товариства кваліфікованими працівниками, сприяння найкращому використанню їх знань та досвіду, створення безпечних та сприятливих умов для їх праці з додержанням вимог законодавства про працю та охорону праці України; доручення виконання окремих питань господарської, адміністративної, правової, фінансової діяльності іншим працівникам Товариства - своїм заступникам, керівникам структурних підрозділів Товариства тощо, що підтверджується також посадовими обов`язками ТзОВ «Спецавтономбуд».

Тобто, відповідно до ст. 18 КК України у 2018 році ОСОБА_4 був службовою особою, оскільки був наділений та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, 02.07.2018 між КЗ ЛОР «Львівський фаховий коледж культури і мистецтв» в особі директора ОСОБА_6 (Замовник) та ТзОВ «Спецавтономбуд» в особі директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір №02/06/01/2018 (далі - Договір №02/06/01/2018), відповідно до предмету якого учасник зобов`язується з моменту підписання договору до 31.12.2018 надати Замовникові роботи - «Реконструкція приміщень та мереж електропостачання будівлі Львівського коледжу культури та мистецтва на вул. Нижаківського, 2 у м. Львові», а замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Ціна цього договору визначається на основі тендерного кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 2 634 900, 0 гривень (два мільйони шістсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ 439150 грн. 00 коп. Вартість робіт складає 2 634 900, 0 гривень (два мільйони шістсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок) з ПДВ.

Згідно умов договору №02/06/01/2018, виконавець виконує роботи згідно дефектного акту, затвердженого замовником з матеріалів виконавця. Якщо в процесі виконання виконавець допустив відступлення від умов Договору, які погіршили якість роботи, то за вимогами замовника він зобов`язаний безкоштовно виправити допущені недоліки у встановлені терміни. Виконавець узгоджує виконання робіт з замовником, самостійно організовує роботу по виконанню даного Договору, визначає безпосередніх виконавців і розподіляє обов`язки між ними. Виконавець відшкодовує в повному обсязі по об`єктах, на яких він виконував роботи, збитки і нарахування, виявлені при перевірках, а, також, відшкодовує затрати та збитки, викликані недоробками, порушеннями техніки безпеки, санітарної і електротехнічної безпеки, порушенням технології робіт та норм ДБН. Виконавець несе відповідальність за неналежне використання, втрату, знищення або пошкодження (псування) з його вини переданих йому замовником матеріальних ресурсів. При затримці з вини виконавця термінів виконання робіт, він сплачує Замовнику пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день виконання робіт.

Під час виконання ТзОВ «Спецавтономбуд» договору №02/06/01/2018 від 02 липня 2018 року ремонтних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень та мереж електропостачання будівлі Львівського коледжу культури та мистецтва на вул. Нижаківського, 2 у м. Львові», директор підприємства ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду, за наступних обставин.

Так, директор ТзОВ «Спецавтономбуд» ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до своїх обов`язків неналежно здійснював керівництво поточною діяльністю підприємства, належно не виконав своїх повноважень щодо керівництва підприємством, внаслідок чого ТзОВ «Спецавтономбуд» в ході проведення відповідно до договору №02/06/01/2018 від 02 липня 2018 року, робіт з капітального ремонту об`єкту «Реконструкція приміщень та мереж електропостачання будівлі Львівського коледжу культури та мистецтва на вул. Нижаківського, 2 у м. Львові», не дотримано проектно-кошторисної документації щодо обсягів та якості робіт, оскільки ОСОБА_4 не володіючи інформацією щодо реальних обсягів та вартості виконаних робіт, належним чином не перевіривши фактичне використання матеріалів, об`ємів та вартість виконаних робіт, не провівши детального огляду об`єкта та не виконавши належним чином контрольних замірів, в період часу з 03 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше дати підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в) неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснивши належного контролю за якістю та обсягами проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту об`єкту «Реконструкція приміщень та мереж електропостачання будівлі Львівського коледжу культури та мистецтва на вул. Нижаківського, 2 у м. Львові», та відповідності вказаних робіт та матеріалів державним будівельним нормам, не усунув недоліки, а рукописно підписав акти: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та завірив їх відтиском печатки із недостовірними даними в частині об`ємів виконаних будівельних робіт та вартості виробів передбачених договірною ціною. В ході досудового встановлено, що в дійсності частину з вказаних у актах робіт не було виконано в повному обсязі та допущено порушення, а саме: завищено об`єми виконання робіт по прокладанню поліетиленових труб у готових борознах, діаметром до 25 мм, в кількості 2900 м, по улаштуванні лічильника трифазного в кількості 1 шт., по улаштуванню щитка освітлюваного в кількості 1 шт., по облицюванні поверхні стін дзеркальними панелями в кількості 4 м2 на загальну суму 93168, 20 гривень; у результаті встановлених розбіжностей у вартості виробів передбачених договірною ціною, відповідно до цінових пропозицій та вартості виробів, встановлено завищення вартості будівельно-монтажних робіт по заповненню дверних прорізів на загальну суму 39 844,21 гривень.

Тим самим, ОСОБА_7 підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених в актах, після чого, передав зазначені Акти інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 для підпису. Після цього, Директор КЗ ЛOP «Львівський фаховий коледж культури і мистецтв», отримавши акти форми КБ-2В, вважаючи що виконані роботи відповідають актам виконаних робіт, власноручно підписав їх та завірив відтиском печатки КЗ ЛОР «Львівський фаховий коледж культури і мистецтв».

На підставі вказаних вище актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в на розрахунковий рахунок TOB «Спецавтономбуд», відкритий в ПАТ «Кредо Банк», були перераховані бюджетні кошти.

Вартість будівельних робіт, внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, але фактично не виконаних, становить 133012,42 гривень, що в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та станом на 31.12.2018 є істотною шкодою.

Враховуючи наведене, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, територіальній громаді Львівської обласної ради в особі КЗ ЛОР «Львівський фаховий коледж культури і мистецтв» заподіяно майнову шкоду на суму 133012,42 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. До того ж, повідомив, що претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з тим, що останнім в повному обсязі було відшкодовано збитки, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , вчинене у 2018 році та відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання строків давності, прокурор та представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.282-288, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 27.02.2023 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме: оригінали документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів від 13.02.2023, справа №461/7869/22, провадження №1-кс/463/1030/23 - передати у власність Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський фаховий коледж культури і мистецтв''.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1