Справа №463/8692/22
Провадження №1-кс/463/6637/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255-1 КК України,-

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до переліку осіб, які перебувають на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ), копії сторінок журналу переліку видачі наркотичних препаратів, копії амбулаторних карток пацієнтів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, (адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.06.2022 по час постановлення ухвали суду із можливістю вилучення їх у копіях.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255-1 КК України - за фактом незаконного виготовлення та збуту за попередньою змовою групою осіб наркотичних засобів та психотропних речовин на території Тернопільської області, а також встановленні та поширенні злочинного впливу в слідчому ізоляторі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово судимим та маючи в кримінальному середовищі статус « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в м. Чортків Тернопільської області, завдяки авторитету в кримінальному середовищі та іншим особистим якостям і можливостям, намагається встановити та поширити злочинний вплив на осіб які перебувають в даній установі а також поза її межами, з метою подальшого виконання ними його злочинних вказівок, спрямованих на забезпечення так званого «общака» за рахунок грошових коштів здобутих в результаті протиправної діяльності, а також налагодив постачання психотропних речовин на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000122 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255-1 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Другого слідчого відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до переліку осіб, які перебувають на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ), копії сторінок журналу переліку видачі наркотичних препаратів, копії амбулаторних карток пацієнтів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, (адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.06.2022 по час постановлення ухвали суду із можливістю вилучення їх у копіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, покладається на відповідну уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яворський С. Й.