Справа № 367/9232/18
Провадження № 1-кп/367/116/2023
УХВАЛА

09 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді за участю секретаря прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати щодо свідків привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Суд вважає за необхідне застосувати повторно до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , привід в судове засідання, оскільки вони не з`являються в судове засідання добровільно та враховуючи, що попередня ухвала про привід свідків виконана не була.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 09 год 30 хв 19.04.2023 р.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19.04.2023 р. о 09 год 30 хв, свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

- ОСОБА_9 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

- ОСОБА_8 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Рокитнянському відділенню поліції в м. Рокитне.

В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1