Справа № 132/263/22
Ухвала

Іменем України

23.02.2023р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року, постановленій в справі № 132/263/22 за поданням в.о.начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженим за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000грн.00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2023 року, задоволене подання в.о.начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженим за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000грн.00коп. Засудженому ОСОБА_5 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000грн.00коп., строком на дванадцять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1416грн.67коп., однак при обрахуванні цієї суми щомісячного платежу допущена очевидна арифметична помилка, яка потребує виправленню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року у справі № 132/263/22.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши матеріали судового провадження №132/263/22 (провадження №1-в/132/72/22) та ухваленого у ньому судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2023 року, задоволене подання в.о.начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженим за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000грн.00коп. Засудженому ОСОБА_5 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000грн.00коп., строком на дванадцять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1416грн.67коп.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині, судом допущено очевидну арифметичну помилку в обрахуванні суми щомісячного платежу, якій підлягає сплаті засудженим ОСОБА_5 .

Так, суд згідно резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2023 року, засудженому ОСОБА_5 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000грн.00коп., строком на дванадцять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1416грн.67коп.

Натомість, при обрахуванні цієї суми, загальний розмір штрафу перевищить 17000грн.00коп. (1416грн.67коп. х 12 місяців = 17000грн.04коп.), а тому дана очевидна арифметична помилка підлягає виправленню.

За частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 3 статті 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення очевидної арифметичної помилки, не призведе до зміни змісту самої ухвали та прийнятого судом рішення за наслідками розгляду цього питання, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену очевидну арифметичну помилку в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року, постановленій в справі № 132/263/22 за поданням в.о.начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженим за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000грн.00коп., де в її резолютивній частині, а саме в абзаці другому у визначеному судом розмірі щомісячного платежу, замість «у розмірі 1416грн.67коп.», зазначити «у розмірі 1416грн.67коп., окрім останнього платежу, розмір якого становить 1416грн.63коп.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року у справі № 132/263/22.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала відповідно до вимог ч.3 ст.379 КПК України може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя