Справа № 629/20/23
Провадження № 1-кс/629/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення винних службових осіб - дізнавачів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області до кримінальної відповідальності, у зв`язку із недотриманням строків проведення досудового розслідування, не встановленні строків для неповідомлення особі про підозру та неприйнятті іншого остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000080 від 09.05.2021, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про притягнення винних службових осіб - дізнавачів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області до кримінальної відповідальності, у зв`язку із недотриманням строків проведення досудового розслідування, не встановленні строків для повідомлення ОСОБА_3 про підозру та неприйнятті іншого остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000080 від 09.05.2021.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 09.05.2021 за ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_2 .

10.09.2022 ОСОБА_2 на ім`я начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про надання йому, як потерпілому по кримінальному провадженню №0000080 від 09.05.2021, відомостей про вручення винній особі про підозру, обвинувальні акти, направлення кримінального провадження до суду, стадію досудового розслідування, якщо закрите надати копію відповідної постанови.

Однак відомостей щодо визнання органом досудового розслідування ОСОБА_2 потерпілим по даному кримінальному провадженню, матеріали скарги не містять.

30.09.2022 старшим дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 була надана відповідь на заяву ОСОБА_2 від 10.09.2022, із зазначенням інформації про внесення 09.05.2021 відомостей до ЄРДР за №0000080, продовження проведення на даний час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та недостатністю на даний час об`єктивних даних для повідомлення особі про підозру. Копію якої, як вбачається зі штампу на конверті поштової установи було надіслано заявнику 04.10.2022.

Однак з вищевказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді лише 05.01.2022, тобто з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, яка передбачає подачу скарги, передбаченої ст..303 КПК України, особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що останній оскаржує бездіяльність дізнавачів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області та просить притягнути їх до кримінальної відповідальності, у зв`язку із недотриманням строків проведення досудового розслідування, не встановленні строків для повідомлення особі про підозру та неприйнятті іншого остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000080 від 09.05.2021, оскарження якої, в розумінні ст.303,304 КПК України, не підлягає, а також відсутністю в матеріалах справи відомостей про статус (участь як сторони потерпілого, якій відповідно до ст.303 КПК України, надано право на звернення до слідчого судді) ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого останній звернувся зі скаргою, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення винних службових осіб - дізнавачів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області до кримінальної відповідальності, у зв`язку із недотриманням строків проведення досудового розслідування, не встановленні строків для неповідомлення особі про підозру та неприйнятті іншого остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000080 від 09.05.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5