Справа № 357/4325/22
У Х В А Л А

27.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: форми первинної медично облікової документації 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; форми первинної медичної обліково документації 003/о «Медичну картку стаціонарного хворого» КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням можливості адвокату ознайомитись з вказаною медичною документацією та її вилучення.

В обґрунтування вимог клопотання представник потерпілої зазначає, що необхідність доступу до вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення стану сп`яніння, тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а для цього необхідно використовувати лише оригінали документів.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання представника потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його передчасним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілої, з огляду на таке.

Частиною першою статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 (справа № 161/19398/17, провадження № 51-8733км18) зауважено, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до чинного КПК України потерпілий та/або його представник не наділений правом звертатися з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки він не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а отже у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 160, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ