Справа № 177/443/23
Провадження № 1-кп/177/87/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за №0000240 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, суд,-

встановив:

02 березня 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 15.10.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 03.03.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив направити справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали зазначене клопотання.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за ознаками непокори, вчиненої в умовах воєнного стану, у формі відкритої відмови виконати наказ командира, начальника.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у тому, що, ОСОБА_4 , 29.09.2022, в денний час, перебуваючи у с. Вишневе, Криворізького району Дніпропетровської області (Карпівська сільська об`єднана територіальна громада) (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану) усвідомлюючи, що командир 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 , являється для нього прямим начальником та останній виконує обов`язки військової служби, діючи умисно, всупереч вимог ст. ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відкрито відмовився у присутності інших військовослужбовців від виконання наказу №951 від 29.09.2022 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 «Про залучення особового складу для посилення бойовоих порядків підрозділу 60 опбр», відмовившись вибути з особистою зброєю з 30.09.2022 року для ведення оборонних та наступальних дій по утриманню звільнених територій та забезпечення просування військ, посилення бойових порядків підрозділів військової частини НОМЕР_2 , подавши письмовий рапорт, відповідно до якого ОСОБА_4 відмовився виконувати вказаний бойовий наказ за станом здоров`я - остеохондрозу, що не відповідало дійсності та за станом здоров`я останній був придатний до військової служби.

В результаті чого, дії солдата ОСОБА_4 привели до підриву бойової готовності військової частини НОМЕР_1 в цілому в умовах озброєної агресії російської федерації проти незалежної, суверенної України та введення в країні воєнного стану.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, є с. Вишневе, Криворізького району Дніпропетровської області, що знаходиться в межах Карпівської сільської об`єднана територіальної громади.

Суд наголошує, що територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закінчено старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, та знаходиться поза межами території на яку розповсюджується юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 15.10.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 07.03.2023 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1