справа № 278/868/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

06.03.2023 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні 5 епізодів тяжкого корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а тому може переховуватись від суду та вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що не збирається ухилятись від суду. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який, вказав, що до затримання мав постійне місце роботи, проживає за вищевказаною адресою разом із батьком, який є пенсіонером; має певні накопичення, затриманий був під час вчинення крадіжки.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 5 епізодів крадіжок, пов`язаних із проникненням у житло, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Обвинувачений неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Крім того, стосовно обвинуваченого Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК, що свідчить про негативну репутацію обвинуваченого. Викладене в сукупності надає суду підстави вважати, що ризики переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень продовжують існувати з високим ступенем вірогідності їх настання, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а більш м`які запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не здатні запобігти настанню цих ризиків.

Разом із цим, оскільки ОСОБА_4 не судимий, не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 травня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: Отримувач: ТУ ДСА України в Житомирській області; ; р/р: 0000277; МФО: 820172; банк: ДКС України, м. Київ.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликами до суду; не відлучатися із м. Житомира без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці.

При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1