Справа № 487/1092/22
Провадження № 1-кп/487/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001161 від 31.08.21 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001161 від 31.08.21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, який був розподілений судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 та згідно з автоматизованою системою документообігу суду, переданий складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0003592 від 13.09.19, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

24.10.22 ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва у кримінальному провадженні №0001161 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначено підготовче судове засідання.

При цьому, у провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження № 0003592 від 13.09.19 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 05.08.21 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд по суті обвинувального акту та розпочато судовий розгляд справи.

Суд вислухавши думку прокурора, який заперечував проти об`єднання кримінальних провадження приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003592 від 13.09.19 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України по даному кримінальному провадженню відбувається судовий розгляд, а кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001161 від 31.08.21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України призначено підготовче судове засідання,тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду, порівняння кількості потерпілих, свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень,передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст. 28, 217, 283, 284, 334, 372,376 КПК України,суд,

УХВАЛИВ

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України (ЄРДР №0001161 від 31.08.21, справа №487/1092/22; 1-кп/487/371/23) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (ЄРДР №0003592, справа №487/7362/19; 1-кп/487/122/23) .

Кримінальне провадження внесене в №0001161 від 31.08.21, (справа №487/1092/22; 1-кп/487/371/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1