Справа № 405/5315/22
провадження № 1-кс/405/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 02.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 0000042 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час контррозвідувального забезпечення 9 окремого стрілецького батальйону (військова частина НОМЕР_1 , м. Кропивницький, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримано інформацію, щодо у списках військової частини НОМЕР_3 період часу з 01.03.2022 до 07.06.2022 на різних посадах перебував молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_4 за місцем проходження служби не з`являвся, стрілецька зброя за ним не закріплена, але нарахування та виплата грошового забезпечення здійснювалась на загальну суму 190 887 грн.

Нарахування грошового забезпечення здійснювалось фінансовою службою підрозділу за даними, які надавались штабом ВЧ, а саме помічником начальника штабу з кадрів і стройової частини капітаном ОСОБА_5 з відома майора ОСОБА_6 начальника штабу першого заступника командира військової частини.

За результатом проведення тимчасового доступу від 31.10.2022 до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано виписки по рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . По результатах аналізу інформації встановлено, що після щомісячного зарахування на картковий рахунок ОСОБА_4 грошового забезпечення, ним неодноразово здійснювалось перерахування частини отриманих коштів в сумі від 10 000 грн. до 20 000 грн. на карткові рахунки ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ).

Вказані обставини, а також факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проходження військової служби (ппд м. Кропивницький, тмд м. Костянтинівка Донецької області) підтверджено показаннями свідків.

Встановлено, що ОСОБА_4 рахувався на посадах: радіо телефоніст, діловод, стрілець. При цьому відповідно інформації за вих. №431 від 03.03.23 отриманої від командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено анкетні дані на командирів підрозділів яким підпорядковувався ОСОБА_4 , а саме: Начальник зв`язку начальник вузла зв`язку штабу старший лейтенант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ; командир 1 стрілецької роти капітан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 . Також, встановлено, що начальник штабу перший заступник командира військової частини майор ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені особи під час проходження служби користувались номерами вказаних мобільних телефонів та по роду діяльності повинні були б знаходитись в одному і тому ж населеному пункті та під час здійснення дзвінків мати прив`язки до одних і тих же базових станцій операторів зв`язку.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператору телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок працівників між собою, їх причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що під час контррозвідувального забезпечення 9 окремого стрілецького батальйону (військова частина НОМЕР_1 , м. Кропивницький, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримано інформацію, щодо у списках військової частини НОМЕР_3 період часу з 01.03.2022 до 07.06.2022 на різних посадах перебував молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_4 за місцем проходження служби не з`являвся, стрілецька зброя за ним не закріплена, але нарахування та виплата грошового забезпечення здійснювалась на загальну суму 190 887 грн.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000042 від 11.07.2022, тимчасовий доступ до документів, стосовно користувачів мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 00 год. 00 хв. 13.03.2023; із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , а саме:

- типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000042 від 11.07.2022, тимчасовий доступ до документів, стосовно користувачів мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 00 год. 00 хв. 13.03.2023; із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_11 , а саме:

- типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 08.05.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9