Справа № 296/682/23
Ухвала

Іменем України

26 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:

- 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатні до 2019 р., в кількості 15 шт., 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатні до 2028 р., в кількості 24 шт., які упаковані до спецпакету «Національна поліція України» WAR1306880;

- предмети, ззовні схожі на магазини до зброї в кількості 3 шт., чорного кольору, які упаковані до спецпакету «Національна поліції України» WAR1306881.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці зорганізувалися з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів. За наявними даними зазначені особи зберігають та займаються збутом вогнепальної зброї і бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу на території Житомирської області.

До вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перевіряється можлива причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.01.2023 після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України.

На момент збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_10 особі, залученій до конфіденційного співробітництва, якою прийнято участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебував в автомобілі марки «Mercedes GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому незаконно зберігав, перевозив та збув їх.

Разом з цим, на момент затримання після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 перебував за кермом указаного автомобіля «Mercedes GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 і був затриманий на ньому поблизу будинку №3 по вул.Новогоголівській м.Житомира.

На момент затримання ОСОБА_5 у вказаному автомобілі в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2023 у період часу з 21 год. 36 хв. до 22 год. 45 хв. проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатні до 2019 р., в кількості 15 шт., 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатні до 2028 р., в кількості 24 шт., які упаковані до спецпакету «Національна поліція України» WAR1306880;

- предмети, ззовні схожі на магазини до зброї, в кількості 3 шт., чорного кольору, які упаковані до спецпакету «Національна поліція України» WAR1306881.

Постановою слідчого від 05.01.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіоконтролю особи від 23 червня 2022 року, від 20 жовтня 2022 року, від 28 листопада 2022 року, від 12 грудня 2022 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 07 липня 2022 року, від 08 липня 2022 року, від 11 липня 2022 року, від 15 липня 2022 року, від 22 липня 2022 року, від 21 жовтня 2022 року, від 05 грудня 2022 року; протоколами огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 07 липня 2022 року, від 08 липня 2022 року, від 11 липня 2022 року, від 15 липня 2022 року, від 22 липня 2022 року; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених матеріалів від 15 липня 2022 року №531 та №532; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15 липня 2022 року №530; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 липня 2022 року; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12 липня 2022 року, від 18 липня 2022 року, від 22 липня 2022 року, від 22 листопада 2022 року; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14 липня 2022 року; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо, відеоконтролю особи від 25 жовтня 2022 року, від 12 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10 січня 2023 року.

У відповідності до протоколу обшуку від 04.01.2023 у період часу з 21 год. 36 хв. до 22 год. 45 хв. проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатні до 2019 р., в кількості 15 шт., 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатні до 2028 р., в кількості 24 шт., які упаковані до спецпакету «Національна поліція України» WAR1306880;

- предмети, ззовні схожі на магазини до зброї, в кількості 3 шт., чорного кольору, які упаковані до спецпакету «Національна поліція України» WAR1306881.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2023 року у справі №296/322/23 надано дозвіл на обшук, проведений за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 05 січня 2023 року вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 02 червня 2022 року.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 упакування з патронами калібру 410/76 в кількості 15 шт., 1 упакування з патронами калібру 410/76 в кількості 24 шт., предмети, ззовні схожі на магазини до зброї в кількості 3 шт, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000216 від 02 червня 2022 року з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 04 січня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 січня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження таким майном, а саме на:

- 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатними до 2019 року, в кількості 15 штук, 1 упакування з патронами калібру 410/76, придатними до 2028 року, в кількості 24 штуки, які упаковані до спецпакету «Національна поліція України» WAR1306880;

- предмети, ззовні схожі на магазини до зброї в кількості 3 штуки, чорного кольору, які упаковані до спецпакету «Національна поліції України» WAR1306881.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1