Справа №345/906/23
Провадження № 1-кс/345/282/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 23.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000143, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в указаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 о 15:30 год. до чергової частини Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, про те що працівниками СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втік з місця події. В ході візуального огляду автомобіля виявлено наявність згортків обмотаних червоною ізоляційною стрічкою, імовірно із вмістом заборонених речовин та/або засобів. Окрім цього, в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт оперативного уповноваженого СКП Калуського РВП ОСОБА_7 про те, що ним в ході виконання свої службових обов`язків отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично приживає в АДРЕСА_2 зберігає у лісовому масиві, неподалік с. Сівка-Калуська, Калуського р-н., наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

26 лютого 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Степанівка, Калуського району, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у вигляді ІД-картки № НОМЕР_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , повідомлено та вручено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, та є особливо тяжким злочином, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України, передбачає такий додатковий безальтернативний вид покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

В ході проведення досудового розслідування, а саме згідно інформації отриманої від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 на праві приватної власності належить: 1/3 частина двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9005937. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, без номера від 06.10.2004, Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житла при УЖКГ міськвиконкому (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає); транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21083», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 . Підстава набуття права власності: Договір КП укладений в ТСЦ №2642/2023/3623304 від 25.01.2023 (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає).

Таким чином, зазначене у клопотанні майно є приватною власністю підозрюваного ОСОБА_6 , а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати, заборонивши власнику, а також іншим особам розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та підозрюваний (власник майна) в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Калуського РВП ГУ НП проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.4).

26 лютого 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Степанівка, Калуського району, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у вигляді ІД-картки № НОМЕР_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , повідомлено та вручено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.13-15).

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, та є особливо тяжким злочином, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Тобто, санкція ч. 3 ст. 307 КК України, передбачає такий додатковий безальтернативний вид покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Слідчим суддею встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 на праві приватної власності належить: 1/3 частина двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9005937. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, без номера від 06.10.2004, Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житла при УЖКГ міськвиконкому (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає) (а.с.9); транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21083», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 . Підстава набуття права власності: Договір КП укладений в ТСЦ №2642/2023/3623304 від 25.01.2023 (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає) (а.с.8).

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вище наведене, та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є власністю підозрюваного ОСОБА_6 , у слідчого судді є достатні підстави вважати, що в подальшому судом може бути призначене покарання у виді конфіскації майна, тому слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та з метою запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, подане клопотання підлягає до задоволення.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на :

-1/3 частину двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9005937 ;

- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21083», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: