Справа № 629/1556/23
Провадження № 1-кс/629/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.02.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.02.2023 року. В даній скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке 19.12.2022 року внесені до ЄРДР за № 0001450.

В скарзі заявник просив скасувати зазначену постанову і свої доводи обґрунтовував тим, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, необґрунтовано, незаконно, без проведення необхідних та належних слідчих дій, без детального вжиття належних заходів, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, без належної їх юридичної оцінки.

В судове засідання учасники не з?явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

30.03.2023 року була винесена ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.02.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України. Постанова від 01.02.2023 року була скасована.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 01.02.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України вже була скасована за скаргою ОСОБА_4 .

Таким чином, аналізуючи норми кримінально-процесуального права України, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.02.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1