Дата документу 06.04.2023Справа № 645/138/22
Провадження № 1-кп/554/714/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 14.06.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у компанії своїх знайомих, серед яких знаходився ОСОБА_5 , на вулиці неподалік від будинку за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись на вулиці за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході спілкування відбувся словесний конфлікт, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_5 , який у цей момент сидів на лавці та знаходячись обличчям до обличчя ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки в область щелепи зліва та після цього відійшов від ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1425-С/2020 від 30.06.2020 у вигляді закритого перелому лівого суглобного відростку нижньої щелепи, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно з ч. 1,4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого, в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у суді, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1