ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1907/22 Справа № 214/4475/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.12.2007 з Криворізького СІЗО (№2) умовно-достроково невідбутий строк 6 місяці 23 днів; 05.01.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.01.2017, остаточно призначено 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.02.2021 Широківського ВЦ №7, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 11 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303, 304, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 05 хвилин 16 грудня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

______________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10