Справа № 551/59/23
ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000997 від 05.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої - 04.04.2018 року, Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

13.09.2018 року, Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на шість місяців, на підставі ст.ст. 71,72 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Шишацького районного суду від 04.04.2018 року у виді 3-х років позбавлення волі і остаточно засуджена на три роки шість місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 11.03.2022 року по відбуттю строку покарання,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК

України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , маючи не зняту та в установленому законом порядку не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому був неодноразово продовженим і діє на даний час, наприкінці жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням та в судовому засіданні не встановлено, перебуваючи на нічному чергуванні за місцем роботи на МТФ №2 ТОВ «АФ «ім. Довженка» в с. Чернишівка Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області, знайшла на підлозі сарайного приміщення мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 синього кольору, завідомо знаючи, що вказаний телефон належить колезі по роботі ОСОБА_5 , вирішила його не віддавати потерпілому, а викрасти з метою подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10 синього кольору, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 синього кольору, що належав ОСОБА_5 , загальною вартістю 1249 гривень 67 копійок, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, продавши його своїй знайомій ОСОБА_6 , чим повністю довела свій злочинний намір до кінця та заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1249 гривень 67 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею інкримінованого їй злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він, працюючи на МТФ №2 ТОВ «АФ «ім. Довженка» в с. Чернишівка Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області, втратив свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 синього кольору, який випав з кармана, після цього звертався до колег по роботі з приводу втрати телефону, в тому числі і до ОСОБА_4 , але телефон не було виявлено, тому він звернувся з заявою до поліції і в ході проведення розшукових дій було встановлено, що його мобільний телефон викрала обвинувачена ОСОБА_4 .. Потерпілий ОСОБА_5 також пояснив, що він не наполягає на суворій мірі покарання для ОСОБА_4 , збитки в сумі 150,00 гривень за втрату сім карти до мобільного телефону обвинувачена зобов`язалася відшкодувати йому в березні 2023 року.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі у неї не має, суд після роз`яснень їй, потерпілому та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вона буде позбавлена права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої та матеріалів щодо речових доказів по справі і витрат на проведення експертизи..

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна ( крадіжці) вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів, раніше судима, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про особу винної, а також наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приходить до висновку про призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.4 ст. 185 КК України та вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта складають 755,12 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,76, КК України, ст.ст.100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 755( сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійки за залучення експерта.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 синього кольору повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1