СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1420/23

ун. № 759/4491/23

15 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову посадових осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002951, внесеного до ЄРДР 18.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України на постанову посадових осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002951, внесеного до ЄРДР 18.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається листа Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 03.03.2023 року №65-А3/125/54/02-2023, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 18.12.2018 року.

У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка подала скаргу не порушує у ній питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову посадових осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002951, внесеного до ЄРДР 18.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1