Справа №: 398/4612/22
провадження №: 1-кс/398/1147/22
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"28" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року слідча Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, житлових та нежитлових будівель приміщень та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на проведення обшуку житлового будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень та споруд дачної ділянки АДРЕСА_2 , якою користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин; грошових коштів здобутих від незаконної передачі чи збуту зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання чи зберігання зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин; мобільних телефонів із різними SIM-картками, які використовувалися під час реалізації злочинних дій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.11.2022 до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, надійшло повідомлення, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Проценко ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , незаконно зберігає у себе вдома та в дачному помешканні свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає в дачному кооперативі по АДРЕСА_4 стрілецьку зброю (АК), набої для нього та декілька десятків гранат Ф-1. Вказану зброю та боєприпаси він привіз з зони бойових дій (Ізюмський напрямок), де перебував з 24.04.2022 року. Мета зберігання зброї - її подальший продаж зацікавленим особам.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за показаннями свідків, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою дачної ділянки АДРЕСА_2 , якою останній користується та яка належить його матері ОСОБА_7 , незаконно зберігає зброю, бойові припаси, вибухові пристрої або вибухові речовин.

Судом встановлено, що згідно копії архівної довідки №366, виданої КП «ОМБТІ», право власності на будинок по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу від 28.10.1995 року, посвідчений ОСОБА_9 державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори р№2-5119 (а.с.12).

Згідно копії довідки про склад сім`ї вих.№34, виданої квартальним комітетом №14 Олександрійської міської ради від 27.12.2022, ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та до складу сім`ї входять: ОСОБА_10 - власник, ОСОБА_11 - син, ОСОБА_12 - невістка, ОСОБА_13 - онук, ОСОБА_14 - онук. Відомостей про зареєстрованих осіб надати немає можливості, оскільки домова книга не подавалась (а.с.13).

З копії характеристики вих.№33, виданої квартальним комітетом №14 Олександрійської міської ради від 08.12.2022, вбачається, що ОСОБА_4 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання скарг від сусідів та інших мешканців кварталу не надходило (а.с.14).

Згідно копії довідки Голови обслуговуючого кооперативу Садове Товариство «Жовтень» від 27.12.2022 № 3, ОСОБА_7 , є членом ОК СТ «Жовтень» та за нею закріплена земельна ділянка, площею 0,06 га, по АДРЕСА_5 (а.с.17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.12.2022 №318946375, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Недолучення документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні та доведеності їх перед судом, є підставою для відмови в його задоволенні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З представлених суду документів щодо права власності на домоволодіння вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 . В судовому засіданні слідча пояснити, ким доводиться ОСОБА_4 власнику будинку не змогла. Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 проживає за зазначеною адресою суду також не надано.

Щодо проведення обшуку дачної ділянки АДРЕСА_2 , слідча у судовому засіданні пояснила, що ділянка належить ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою садового товариства, та вона є матір`ю ОСОБА_4 . Однак доказів родинних зв`язків між власником дачної ділянки ОСОБА_7 та особою, щодо якої існує підозра у зберіганні зброї, бойових припасів, вибухових пристрої або вибухових речовин, матеріали клопотання не містять.

Також матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 є власником зазначеної земельної ділянки, а також того, що ОСОБА_4 користується нею.

З пояснень свідків, викладених в протоколах допиту від 13.11.2022 та 14.11.2022 вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_4 заносив зброю до будівель, до яких слідча просить надати обшук. Однак дані покази не підтверджують того, що ОСОБА_4 користується приміщеннями за вказаними адресами, зберігає там речі або є членом родини власників вказаного майна, і що за даною адресою можуть знаходитися відшукувані речі чи документи, які зазначені в клопотанні про обшук.

Таким чином, зважаючи на зміст клопотання слідчої та додані до нього матеріали, враховуючи відсутність належним чином підтверджених відомостей які свідчать про те, що обшук з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням зброї, бойових припасів, вибухових пристрої або вибухових речовин, слід провести у житловому будинку, житлових та нежитлових будівель приміщень та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , та у житловому будинку, житлових та нежитлових будівель приміщень та споруд дачної ділянки АДРЕСА_2 , якою користується гр. ОСОБА_4 , вважаю, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, за яких існує необхідність у проведенні обшуку в зазначених у клопотанні місцях. За таких обставин неможливо дійти висновку про те, що обшук в даному випадку буде заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1