Справа № 947/3168/23
Провадження № 1-кс/947/4624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 що погоджено з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №0000001 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023 року.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 наказом в.о. начальника Одеської митниці від 07.07.2021 № 76-О ОСОБА_4 з укладенням контракту про проходження державної служби від 07.07.2021 призначено на посаду головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці в порядку переведення з Одеської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 , зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», наказу про призначення на посаду та функціональних обов`язків ОСОБА_4 є представником влади, займає посаду працівника митниці, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, здійсненням правозастосовних та правоохоронних функцій, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 4 Митного кодексу України органи доходів і зборів це центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч. 1 ст. 544 Митного кодексу України, призначенням органів доходів і зборів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 544 Митного кодексу України на органи доходів і зборів покладені, окрім інших і такі основні завдання, у тому числі: забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи; здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю тощо; аналіз та управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю; забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими актами законодавства України, організація застосування гарантій забезпечення сплати митних платежів, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил на всій митній території України; здійснення в межах повноважень, визначених цим Кодексом, контролю за діяльністю підприємств, які надають послуги з декларування товарів, перевезення та зберігання товарів, що переміщуються через митний кордон України чи перебувають під митним контролем, та здійснюють інші операції з такими товарами, надання дозволів на здійснення зазначених видів діяльності; здійснення інших визначених законом повноважень, покладених на органи доходів і зборів.

Відповідно до п. 5 типових технологічних схем пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 451 від 21.05.2012 особи, транспортні засоби і товари пропускаються через державний кордон після здійснення відповідно до вимог нормативно-правових актів щодо прикордонного, митного контролю.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 вказаного закону.

Згідно з посадовою інструкцією головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правих Одеської митниці, затвердженою в.о. начальника Одеської митниці ОСОБА_7 01.07.2021, метою посади визначено проведення заходів, спрямованих на боротьбу з контрабандою та порушеннями митних правил в зоні діяльності Одеської митниці, а за наявністю передбачених законодавством підстав, у інших місцях на території України, також згідно вказаної інструкції ОСОБА_4 , серед іншого, має наступні основні посадові обов`язки:

- участь у проведенні спеціальних заходів та операцій з виявлення та припинення незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та інших предметів правопорушень, у тому шляхом проведення оглядів товарів, транспортних засобів на всій митній території України у тому числі в межах контрольованого прикордонного району та прикордонної смуги.

- здійснення виявлення, розкриття, припинення й профілактики порушень митного законодавства, запобігання таким правопорушенням в межах компетенції.

- прийняття участі у заходах митного контролю, у порядку, визначеному законодавством, з метою виявлення фактів контрабанди, порушення митних правил.

Крім того, згідно посадової інструкції, ОСОБА_4 , серед іншого, має право:

- брати участь у встановленому порядку в здійсненні митного контролю щодо товарів і транспортних засобів на будь-якому його етапі, бути присутнім у проведенні огляду;

- перевіряти документи, необхідні для здійснення митного контролю товарів і транспортних засобів, які переміщуються юридичними особами й громадянами через митний кордон України;

- проводити у встановленому законодавством порядку особистий огляд громадян, огляд і переогляд їх ручної поклажі й багажу, огляд товарів, транспортних засобів, які перебувають під митним контролем, а також переогляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митну територію України, у тому числі в режимі транзит;

- зупиняти й повертати в зони митного контролю транспортні засоби та громадян, які без |дозволу митного органу залишили зону митного контролю, а також морські й річкові судна, які без дозволу митного органу вийшли із зони митного контролю за межі митної і території України і не перебувають у територіальних водах інших держав;

- складати протоколи про порушення митних правил.

Також згідно вищевказаної посадової інструкції ОСОБА_4 має право:

Здійснювати службову діяльність поза місцем розташування митного органу, пересуватися будь-якими ділянками місцевості й водного простору в межах зони діяльності митниці, у межах контрольованого прикордонного району - за погодженням з відповідними органами охорони державного кордону України;

Брати участь у встановленому порядку в здійсненні митного контролю щодо товарів і транспортних засобів на будь-якому його етапі, бути присутнім у проведенні митного огляду;

Перевіряти документи, необхідні для здійснення митного контролю товарів і транспортних засобів, які переміщуються юридичними особами й громадянами через митний кордон України;

Проводити у встановленому законодавством порядку особистий огляд громадян, огляд і переогляд їх ручної поклажі й багажу, огляд товарів, транспортних засобів, які перебувають під митним контролем, а також переогляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митну територію України, у тому числі в режимі транзит;

Зупиняти й повертати в зони митного контролю транспортні засоби та громадян, які без дозволу митного органу залишили зону митного контролю, а також морські й річкові судна, які без дозволу митного органу вийшли із зони митного контролю за межі митної території України і не перебувають у територіальних водах інших держав;

Користуватися безперешкодним доступом на території пунктів пропуску через державний кордон України, зон митного контролю, складів органів ДМСУ та інших об?єктів митної інфраструктури; вилучати в установленому порядку потрібну документацію;

Здійснювати митне обстеження територій, приміщень, складів і сховищ підприємств, організацій і установ (крім іноземних дипломатичних представництв і прирівняних до них за статусом) незалежно від їх відомчого підпорядкування й форм власності;

Припиняти навантаження, вивантаження, перевантаження, розпакування, упакування й перепакування товарів, які перебувають під митним контролем, виявляти пошкодження їх пакування, заміну акцизних марок та ідентифікаційних знаків чи маркування на цих товарах або їх упаковці, а також заміну транспортного засобу, на якому вони переміщуються, без дозволу митного органу;

Опитувати осіб, що скоїли правопорушення та свідків таких дій;

Складати протоколи про порушення митних правил;

Вилучати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а також документи, потрібні для розгляду справи про порушення митних правил.

У своїй діяльності ОСОБА_4 здійснює комунікацією з територіальними органами Держмитслужби, державними органами, що здійснюються заходи офіційного контролю під час переміщення товарів через митний кордон України, територіальним підрозділами Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, правоохоронним органами, організаціями та об`єднаннями перевізників, експедиторами, незалежними фінансовими посередниками, страховими організаціями та фінансово-кредитними установами, митними брокерами декларантами, які задіяні в процесі митного оформлення.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого систематичного збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч взятих на себе обов`язків працівника правоохоронного органу, маючи повну вищу юридичну освіту, у зв`язку з чим достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого систематичного збагачення став на шлях злочинної діяльності у зв`язку з чим за наступних обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно у грудні 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час проходження митного контролю ОСОБА_8 та іноземними громадянами, які прибули з ОСОБА_8 на автомобілі Mercedes Sprinter для переміщення через державний кордон на виїзд з України до відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72 Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче»-Білгород-Дністровський, у головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правих Одеської митниці ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди. З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_8 вимогу про передачу йому особисто неправомірної вигоди у сумі 100 (двісті) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 3 656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень, за безперешкодне проходження митного оформлення у відділі митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці та не створення штучних перешкод при митному оформленні ручної поклажі, багажу ОСОБА_8 та пасажирів з іноземним громадянством, що рухались разом з ним на автомобілі, а також прискорення процесу такого оформлення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_8 вимогу в обов`язковому порядку наступного разу при митному оформленні надати йому неправомірну вигоду, або він не зможе безперешкодно пройти митне оформлення, та надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вказавши щоб він йому телефонував коли він буде планувати перевозити пасажирів з іноземним громадянством через кордон України у пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, для того щоб потрапити на його зміну.

ОСОБА_8 , реально сприймаючи висловлені ОСОБА_4 неправомірні вимоги, був вимушений погодитися на його умови щодо надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 11.01.2023 ОСОБА_8 , з метою перевезення пасажирів з іноземним громадянством з аеровокзалу в м. Кишинів (Республіка Молдова) до м. Умань Черкаської області переїздив сам на транспортному засобі марки «Mercedes Sprinter» з д.н.з. НОМЕР_2 без пасажирів і вантажу, близько 16:00 год., діючи на вказівки ОСОБА_4 , зустрівся з останнім 11.01.2023 у пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, наказав ОСОБА_8 проходити митне оформлення 12.01.2023 зранку, коли він ще буде на зміні та надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за безперешкодне митне оформлення ручної поклажі, багажу ОСОБА_8 та пасажирів з іноземним громадянством. ОСОБА_8 знов був вимушений погодитися на незаконні вимоги ОСОБА_4 . В подальшому, 12.01.2023 ОСОБА_8 на автомобілі «Mercedes Sprinter» з д.н.з. НОМЕР_2 з пасажирами з іноземним громадянством о 06.30 годині рухаючись з Молдови прибув на територію України до відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72 Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче»-Білгород-Дністровський.

Після цього, державний інспектор ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, 12.01.2023 приблизно о 06.40 годині, при здійсненні останнім митного оформлення, діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, за безперешкодне митне оформлення ОСОБА_9 та пасажирів з іноземним громадянством, що рухались на двох мікроавтобусах. На виконання вказаних неправомірних вимог ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 9 142 (дев`ять тисяч сто сорок дві) гривні. Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 не вживаючи додаткових заходів контролю повернув документи ОСОБА_8 та пасажирів з іноземним громадянством для завершення митного оформлення.

Після цього, державний інспектор ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, 19.01.2023 приблизно о 14.50 годині, виконуючи свої посадові обов`язки на території відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72 Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче»-Білгород-Дністровський діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США, за безперешкодне митне оформлення ОСОБА_8 та пасажирів з іноземним громадянством, що рухались на трьох мікроавтобусах на виїзд з України через вказаний пункт пропуску. На виконання вказаних неправомірних вимог ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 450 (двісті п`ятдесят) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 16 455 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень. Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 не вживаючи додаткових заходів контролю передав документи ОСОБА_8 та пасажирів з іноземним громадянством для завершення митного оформлення.

Після цього, ОСОБА_4 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: матеріалами оперативного підрозділу УСБУ в Одеській області від 02.01.2023, повідомленням про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2023, заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 02.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2023, протоколом обшуку від 19.01.2023, протоколом освідування ОСОБА_4 від 19.01.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2023, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати розсекречені ухвали суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

отримати розсекречені процесуальні документи, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшуковий) дій;

отримати висновки судово-хімічної експертизи та судової технічної експертизи документів;

вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру ОСОБА_4 ;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій мають значення для досудового розслідування, а тому завершити його та прийняти законне процесуальне рішення у тримісячний строк не представляється об`єктивно можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, та необхідний строк складає не менше 5 (п`яти) місяців, а також необхідністю повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023 року за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема:

отримати розсекречені ухвали суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

отримати розсекречені процесуальні документи, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшуковий) дій;

отримати висновки судово-хімічної експертизи та судової технічної експертизи документів;

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 20.04.2023 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_10 що погоджено з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №0000001 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.06.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1