УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2319/22

14 листопада 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000279 від 08.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначає, що в період часу з 04 год. по 09 год., 08.11.2022 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей та грат проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, продуктів харчування та терміналу самообслуговування.

За цим фактом слідчим відділенням 08.11.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На місці події було проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за координатами на місці події:

Місце події: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13505 CID 432, 8432, 8431, 7312, 1311, 26576, 36576, 16576, 46575

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13705 CID 18084332

Місце відходу: с. Деражне (центральна дорога)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53282 CID 12802,12803, 12801, 10691, 55559, 55553, 61937, 50012882, 50011933, 50011931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53281 CID 15126

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13505 CID 9311, 1311, 1312, 9312, 1313, 9313, 10625, 20625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15511 CID 24073, 33207, 43207

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13705 CID 18093121, 18093131

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54301 CID 85, 86, 7148, 37141, 35442, 88125619, 882125611

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 ,є те що вищевказана невідома особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засіданні слідча ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000279 від 08.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 18 год. 00 хв. 07.11.2022 по 10 год. 00 хв. 08.11.2022 з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 за наступними координатами:

Місце події: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13505 CID 432, 8432, 8431, 7312, 1311, 26576, 36576, 16576, 46575

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13705 CID 18084332

Місце відходу: с. Деражне (центральна дорога)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53282 CID 12802,12803, 12801, 10691, 55559, 55553, 61937, 50012882, 50011933, 50011931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53281 CID 15126

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13505 CID 9311, 1311, 1312, 9312, 1313, 9313, 10625, 20625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15511 CID 24073, 33207, 43207

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13705 CID 18093121, 18093131

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54301 CID 85, 86, 7148, 37141, 35442, 88125619, 882125611

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1