Справа № 740/4365/22
Провадження № 1-кп/740/365/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засіданян ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 29.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.10.2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25.02.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки;

- 29.12.2020 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки. На підставі абз.1 ч.5 ст.72 КПК України в редакції, що діяла до 21.06.2017, зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалено обмежитись відбутим покаранням, звільнено з-під варти в залі суду,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи в м. Ніжині Чернігівської області, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою підробки невстановленою особою посвідчення водія, яке згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, надав невстановленій органом досудового розслідування особі, персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, які були використані для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія категорії "В1", "В", "С" серії НОМЕР_1 від 28.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 , видане територіальним сервісним центром НОМЕР_2 (згідно відомостей у самому документі).

В подальшому, в кінці липня 2022 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знаходячись в м. Ніжині Чернігівської області, ОСОБА_3 через поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 - офіційний документ, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, та який надає право керування транспортними засобами, на своє ім`я, завідомо усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не вчиняв визначених законодавством дій щодо повернення посвідчення водія після його тимчасового вилучення та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

28.10.2022 о 21 год 40 хв ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі «Mersedes-benz» державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху по площі І. Франка в м. Ніжині Чернігівської області був зупинений співробітниками поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 шляхом пред`явлення його працівникам поліції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції надати документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.07.2022 на його ім`я він не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області підроблене вищезазначене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше судимий, зокрема за шахрайства, на обліку у лікарів нарколога і психіатра згідно довідок КНП "Ніжинська ЦРЛ", КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького", наркологічного диспансерного відділення КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" не перебуває, неодружений, з середньою освітою, не працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив кримінальних правопорушень, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України. Оскільки має місце сукупність кримінальних правопорушень згідно із ч.1 ст. 70 КК України слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначивши остаточне покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, беручи до уваги пов"язаність вчинених кримінальних правопорушень і незначні проміжки часу між їх вчиненням.
Невідбута частина додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2020, який набрав законної сили 29.01.2021, становить 1 рік 2 місяці 5 днів. Суд не вправі давати оцінку правильності застосуванню закону України про кримінальну відповідальність при призначенні за цим вироком ОСОБА_3 додаткового покарання.

За таких умов, при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч. 3 ст. 71 КК України та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, приєднавши до основного покарання у виді обмеження волі за цим вироком, невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2020.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 943грн 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 71 КК України до основного покарання у виді штрафу за цим вироком, приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2020, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 2 місяці 5 днів, який обчислювати з 23 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943(дев`ятсот сорок три) грн 90 коп. витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1