Справа № 383/497/23
Номер провадження 1-кс/383/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, маючої базову вищу освіту, маючої на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимої:

у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду звказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в рамках означеного кримінального провадження 18 березня 2023 року спливає строк дії раніше застосованого ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак закінчити розслідування до вказаного часу не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту існує, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні вцілому не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах та у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

16 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.03.2023 року.

13 березня 2023 року керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до трьох місяців тобто до 18.04.2023 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.

Крім того, під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу наразі неможливе, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, суворість можливого призначення покарання ОСОБА_4 , у разі визнання її винуватою у скоєному та визнає за реальну небезпеку знищення, схову або спотворення будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Вказані обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 на 35 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року, продовжити строк тримання її під домашнім арештом, заборонивши залишати місце постійного проживання, а саме, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин на 35 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2023 року включно.

Підозрюваній ОСОБА_4 продовжити раніше покладені на неї такі процесуальні обов`язки у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем її проживання в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками/потерпілим у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про працевлаштування, зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання підозрюваної.

Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_4 і здійснення за нею контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Строк дії ухвали закінчується 18 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1