Провадження № 1-кп/742/98/23
Єдиний унікальний № 742/2365/22
ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської обл., українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для досягнення мети, замовив, точної дати та часу не встановлено, у невстановленої особи, психотропну речовину «амфетамін», яка поштовим відправленням була доставлена до відділення ТОВ «Нова пошта» №2 в м. Прилуки, що розташоване за адресою: вул. Київська, буд. 124-В, у вигляді посилки, де ОСОБА_4 25 серпня 2022 року отримав посилку «Нова Пошта», в середині якої знаходився «амфетамін», таким чином умисні дії ОСОБА_4 виразилися в придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 25.08.2022, в період часу з 14 год. 42 хв. по 17 год. 58 хв., під час огляду місця події проведеного за адресою м. Прилуки, вул. Київська, поблизу буд. №124- В, в присутності понятих, затриманого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 вилучено одну коробку з маркуванням ТОВ «Нова пошта» в запакованому стані, яку він забрав із вищевказаного відділення та переносив при собі в руках. При відкриті зазначеної коробки всередині виявлено предмет запакований у целофановий пакет, в якому міститься пластиковий пакет з надписом «200», у якому мається порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-22/5900-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 125,113 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст. 309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: раніше не судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та центру пробації, позитивну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 1132,68 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1132,68 грн.

Речові докази:

- паперова коробка з надписом «Нова Пошта», на якій мається наліпка з надписом «Київ Схід Посилковий від 22.08/19:26 Приватна особа ОСОБА_7 м. Київ, відді лення №14, НОМЕР_1 , кому: Приватна особа ОСОБА_8 , м. Прилуки, відділення №2, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », поміщена до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - знищити;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ 1 телефону НОМЕР_4 ICCID1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , ICCIDN1 НОМЕР_7 та дані оператора : НОМЕР_7 , поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 ;

- рюкзак темно-сірого кольору марки «Nike» з особистими речами, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 ;

- відро об`ємом приблизно 3 л. рожевого кольору, поміщене до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - знищити;

- порошкоподібна речовина рожевого кольору, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 125,113 г., поміщена до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - знищити;

- два паперові чеки з Нової пошти па ім`я ОСОБА_8 , поміщені до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - знищити;

- грошові кошти у розмірі 20 000 грн, номіналом по 200 грн в кількості 100 купюр поміщені до пец.пакету НПУ PSP2160992, здані до фінансового відділу ГУНП в Чернігівській області для поміщення на депозитний рахунок, - звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО