Справа № 305/794/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/200/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000399 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 06.06.2019 року.

Скаргу обґрунтувала тим, що постанову слідчого необхідно скасувати, оскільки у ній не наведено жодних доказів, не проведено в повному обсязі досудове розслідування, не надано належних доказів всім фактам. У зв`язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження № 0000399 від 06.06.2019 скасувати та продовжити розслідування кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволені скарги, слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що оскаржувана ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження є вмотивованою, прийнятою із дотриманням вимог КПК України, оскільки в ній викладені обставини, які повно і всебічно перевірені дізнавачем та яким надано належну оцінку, у зв`язку з чим слідчий на законних підставах закрив кримінальне провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05.05.2021 та ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, та продовжити досудове розслідування. Вважає, ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а викладені у ній висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Апеляційна скарга розглядається за відсутності скаржника та представника прокуратури, неявка яких, із огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому береться до уваги, що: орган прокуратури та скаржник належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги; даних про поважність причин неявки та заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день від прокурора та скаржника не надходило.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з ухвали, - вимоги кримінального процесуального закону слідчим суддею дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Рахівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 06.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, яке, на підставі постанови слідчого ОСОБА_6 від 23.06.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідженням матеріалів судового та кримінального проваджень встановлено, що досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо неї протиправних дій працівниками Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Рахівського районного суду від 02.06.2020 зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо неї протиправних дій працівниками Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та 06.06.2020 за вказаною заявою було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000399.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, - доводи скаржника ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином вмотивована, в ній викладені обставини справи, дано аналіз зібраним доказам, наведені мотиви і процесуальні підстави закриття кримінального провадження. Слідчий суддя погодився з висновком слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000399 не здобуто доказів складу злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, зокрема його об`єктивної сторони.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено низку слідчих і розшукових дій, в результаті яких не встановлено факту події кримінального правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 з дотриманням положень ст. ст. 303,304,306 КПК України. Рішення слідчого судді відповідає вимогам ст.307 КПК України та містить відповідні мотиви про залишення скарги ОСОБА_5 без задоволення.

Доводи ОСОБА_5 , наведені в апеляційній скарзі є аналогічними з позицією заявника, які викладені в його скарзі до слідчого судді. Ці доводи перевірялись під час проведення досудового розслідування та слідчим суддею при розгляді скарги в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Колегія суддів вважає, що під час проведення перевірки обставин, на які посилається ОСОБА_5 , слідчим у відповідності до вимог ч.2 ст.9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, зроблений аналіз тих обставин, на які посилається заявник, проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що постанова слідчого відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, навівши в ухвалі мотиви своїх висновків.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постановленої слідчим суддею ухвали та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

При прийнятті рішення колегія суддів також враховує вимоги ст.26 КПК України, зокрема те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; що під час апеляційного розгляду учасниками провадження не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки суду; а також положення ст.404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.404,405,407,412,415,422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000399 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді