Справа № 161/1398/23
Провадження № 1-кс/161/559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр.України, розлученого, із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада) Збройних Сил України, командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, у військовому званні «підполковник», не судимого, інваліда 2 групи,-

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у якому 25.01.2023 гр. ОСОБА_6 затримано відповідно до ст.208 КПК України, а 26.01.2023 - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчих, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того, у підозрюваного ОСОБА_6 відсутнє постійне місце проживання на території України, що вказує на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків в Україні, тому сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, перебуваючи на свободі, в умовах воєнного стану на території України, продовжуватиме свою протиправну діяльність, наслідком чого може бути заподіяння шкоди життю та здоров`ю людей, руйнування оборонних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України, також може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема, проти основ національної безпеки України, думку прокурора, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які просили клопотання задовольнити частково та визначити підозрюваному розмір застави, з метою забепечення виконання ним своїх процесуальних обов"язків, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, незважаючи на наявність громадянства України, не має постійного місця проживання на території України, є розлученим, що вказує на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків в Україні та можливість залишити територію України.

Існують також ризики того, що залишаючись на волі ОСОБА_6 , маючи реальний досвід, здобутий під час служби у збройних силах РФ , може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, проти основ національної безпеки України, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суд вважає, що на теперішній час лише найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну процесуальну поведінку.

Окрім того, 23 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» від 14 квітня 2022 року № 2198-IX, яким внесено зміни, зокрема ч.4 ст.183 КПК України доповнено абзацом наступного змісту, а саме, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Тобто, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали має право не визначати підозрюваному розмір застави, при тому, що у разі його внесення, останній перебуватиме на волі, що у свою чергу лише посилює існуючі ризики.

При цьому, на думку суду, наявність інвалідності у підозрюваного в даному конкретному випадку, не є тими обставинами, за яких до підозрюваного можливо було б застосувати запобіжний захід із визначенням застави.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 затримано 25.01.2023 року о 12 год 45 хв, тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.03.2023 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25 січня 2023 року з 12 год. 45 хв., тобто з моменту фактичного його затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1