Єдиний унікальний номер 725/2808/23
Номер провадження 1-кс/725/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001108 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_1 .

Зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 23.03.2023 року в період часу з 09:20 год. по 16:30 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus» вартістю 15 000 грн., комп`ютерну мишу чорного кольору, яка не становить матеріальної цінності, сумку від ноутбука чорного кольору вартістю 400 грн. та гроші в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 15900 грн..

Також встановлено, що встановлено, що причетна до вчинення крадіжки особа 23.03.2023 року перебувала в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до наявної інформації причетна особа перебувала у цьому відділенні період часу з 12:05 по 12:20, де здійснила відправку посилки, а саме сумки для ноутбука.

У відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на фасадах їх будівель розміщуються камери відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано факт і обставини події, причетні особи, їх транспортні засоби із ідентифікуючими індивідуальними ознаками.

З урахуванням викладеного слідчий клопотав про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксована інформація про анкетні та контактні дані (Прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, копія паспорта, прив`язані до облікового запису контактний номер та номери банківських карт/рахунків, із зазначенням товару відправлення) відправника, а також інформація про адреси доставки відправлень, анкетні та контактні дані (Прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, копія паспорта, прив`язані до облікового запису контактний номер та номери банківських карт/рахунків) кінцевих отримувачів відправлень,за період 23.03.2023 р. по наступних контактних даних відправника: ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_2 , що оформляв та здійснював відправлення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; Відео із камер відеонагляду відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання відправлень, які надсилалися 23.03.2023 р. з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксована інформація про анкетні та контактні дані (Прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, копія паспорта, прив`язані до облікового запису контактний номер та номери банківських карт/рахунків, із зазначенням товару відправлення) відправника, а також інформація про адреси доставки відправлень, анкетні та контактні дані (Прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, копія паспорта, прив`язані до облікового запису контактний номер та номери банківських карт/рахунків) кінцевих отримувачів відправлень, за період 23.03.2023 року по наступних контактних даних відправника: ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_2 , що оформляв та здійснював відправлення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; Відео із камер відеонагляду відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання відправлень, які надсилалися 23.03.2023 року з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1