ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/424/23 Головуючий І інстанції - ОСОБА_1
Справа № 638/6930/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі статті 81 КК України, засудженого ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування оскаржуваної ухвали та застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вказана апеляційна скарга, відповідно до наданої інформації ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» була подана засудженим самостійно та через канцелярію установи не проходила.

Відповідно до наявного в матеріалах провадження конверту, апеляційна скарга була направлена засудженим 16.02.2023 та надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 01.03.2023 за вхідним № 7378, яка в подальшому була направлена до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 було передано судді - доповідачу ОСОБА_2 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали 14.12.2022, що підтверджується наявною розпискою.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2022 був 21.12.2022. Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 01.03.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засудженим в апеляційній скарзі не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2