Справа № 569/169/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

23 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора Рівненського окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Рівненського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 26.10.2022, близько 15 год. 05 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 600 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/10290-НЗПРАП від 10.11.2022 є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,0021 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 30.11.2022, близько 14 год. 57 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11320-НЗПРАП від 21.12.2022 є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,127 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор у клопотанні вказав, що покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду грошових коштів від 26.10.2022; протоколом огляду покупця від 26.10.2022; протоколом вилучення від 26.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/118-22/10290-НЗПРАП від 10.11.2022; протоколом огляду покупця від 30.11.2022; протоколом огляду грошових коштів від 30.11.2022; протоколом вилучення товару від 30.11.2022; висновком експерта №СЕ-19/118-22/11320-НЗПРАП від 21.12.2022; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з безальтернативною конфіскацією майна.

10.02.2023 року слідчим суддею Рівненського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.04.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 107 360 гривень.

31.01.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 107 360 гривень та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 20.03.2023 року керівником Рівненської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, строком до 25.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні прокурор обґрунтував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обовя`зків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні ytзаперечував проти задоволення клопотання та подав клопотання про розгляд клопотання без його захисника адвоката ОСОБА_8 ..

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 09.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

10.02.2023 року слідчим суддею Рівненського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.04.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 107 360 гривень.

31.01.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 107 360 гривень та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст. ст. 176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того, вказані у клопотанні ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обовя`зків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідча суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, санкція покарання яких передбачає позбавлення волі, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, а також зв`язки з суспільством.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше покладення на підозрюваного строк дії обовя`зків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 184,331, 395 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 25.04.2023 року а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, та передати на виконання в ГУНП в Рівненській області Рівненське районне управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненського окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9