Справа № 644/8349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 03.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, не працюючої, одруженої, раніше судимої:

11.10.2012 року Орджонідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнена 09.07.2014 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 12.08.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Клопотання мотивує тим, що на даний час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Пояснила, що вона свою вину визнає повністю та потерпілій ОСОБА_5 повністю відшкодувала матеріальні збитки на загальну суму 3500 грн.

Прокурор просить закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження та додані до нього письмові документи, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочин.

Згідно ч. 1 ст. 190 КК України ( в редакції станом на 12.08.2018 року) було передбачено, що заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, на даний час, з моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України пройшло понад 3 роки, то її клопотання підлягає задоволенню прозвільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Що стосується закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, то слід зазначити наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України кримінальним проступком. Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 3 роки.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене у 12.08.2018 року.

Однією з основних засад кримінального провадження є законність, яка визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші посадові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку становлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вимоги законодавства України, яким регулюється питання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує наступне.

Положеннями ст. 49 КК України чітко встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності. Підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності. Обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строком давності є передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Процесуальним законодавством України визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якими є: особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення; роз`яснення суті підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе за умови, що минув строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто, три роки з дня вчинення кримінального проступку, протягом яких вона виконала передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України вимоги, а саме: не ухилялася від досудового розслідування або суду; не вчинила новий злочин.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, від особи не вимагається щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Такі підстави передбачені законодавством у інших випадках звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме, у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) або у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України).

Таким чином, керуючись положеннями ст. 49 КК України суд може звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження незалежно від того, на якій стадії воно перебуває, як під час здійснення досудового розслідування, підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків для притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального правопорушення, вимоги цивільного позову не підтримала. Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що повністю відшкодувала матеріальні збитки потерпілій.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Отже цивільний позо потерпілої ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.49 КК України, ст.. 284-285, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 03.10.2018 року за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1