Справа № 165/2350/21
Провадження № 1-кс/165/1014/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 21.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 21.00 год. 20.06.2021 по 13.00 год. 21.06.2021 в смт. Благодатне м. Нововолинська невідома особа шляхом пошкодження навісного та врізного замків, проникла у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване на території гаражного масиву «Лазер», що по просп. Перемоги, звідки таємно викрала електроінструменти: болгарку, шуруповерт, рівень, електропилу марки «Дніпро-М», подовжувач довжиною 40 м, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму близько 10000 грн.

СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за вищевказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відтак, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується о 24 год. 00 хв. 22.12.2022.

У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано ряд свідків, перевірялись місця можливого збуту викраденого майна, надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, «поза розумним сумнівом» не встановлено.

У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення повторних розшукових дій задля встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення з цією метою допитів у якості свідків осіб, які конфіденційно співробітничають з правоохоронними органами, щодо можливо відомих їм обставин вчинення злочину та причетних до цього осіб, проведення повторних перевірок на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб та схильних до вчинення корисливих злочинів проти власності, проведення додаткових оглядів місць збуту вживаних електроінструментів та допитів у якості свідків осіб, які займають даним видом діяльності, огляд інтернет-сторінок з метою виявлення оголошень про продаж викраденого майна тощо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 21.06.2021 за №0000368за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що виникла потреба проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000368від 21.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000368від 21.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 21.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5