Справа № 601/714/23
Провадження № 1-кс/601/311/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 28.03.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не адвоката, не депутата, раніше судимого:

- 19 жовтня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки;

- 21 грудня 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 23 грудня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 05 травня 2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, а також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте частково за попередніми вироками Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2016 та Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.12.2016, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2023 року близько 23 години 20 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 були добре обізнані, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан.

Так, перебуваючи поблизу території нежилого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення електрочайника вживаного сірого кольору 1 шт. у справному стані, вартістю на момент покупки 8 років тому вартістю 220 гривень; пластикових прозорих захисних окулярів 1 шт. бувших у користуванні вартістю 100 гривень на момент покупки у 2020 році; столярних олівців червоного кольору 2 шт. нові, не бувших у користуванні, вартістю 100 гривень кожен; фібергласової стрічки - штик для фіксації рулетки в землі марки «Cusp» довжиною 30 м., вартістю 300 гривень, станом на 2020 рік; круга відрізного по сталі діаметром 41 230х2 марки «LucaDISC» AUTENTICprofessional вживаний 1 шт. вартістю 150 гривень станом на 2020 рік; круга відрізного по сталі діаметром 41 230х2 марки «LucaABRASIV» Cut- offWheel 4 шт. нові вартістю в загальному 1200 гривень станом на 2020 рік; круга відрізного для металу оранжево - чорного кольору діаметром 230*2,0*22,2 (32,0) марки «Корунд» 4 шт., вартістю в загальному 1200 гривень станом на 2020 рік; круга відрізного для металу синього кольору діаметром 230*2,0*22,2 (32,0) марки «Корунд» 2 шт. вартістю в загальному 800 гривень станом на 2020 рік; сигарет марки «Focus» AmericanBlend темно-синього кольору в кількості 9 шт. запакованих нових загальною вартістю 450 гривень станом на 2020 рік; вживаного різака для скла «TN» WarrantedmadeinJapan 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2020 рік; вживаного шурупокрута із акумулятором марки «Compass» LY760 чорно - жовтого кольору із зарядним пристроєм та змінного акумулятора у пластиковому кейсі чорного кольору станом на 2019 рік, вартував 2000 гривень; вживаного канцелярського ножа із лезом сірого кольору 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживаного канцелярського ножа із лезом сірого кольору марки «ARMEROESPANA» 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживаного металевого ключа сірого кольору 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживаного металевого ключа сірого кольору «STIHL 6» 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживаних металевих кусачок для металу «TOPEX» сірого кольору та резиновими накладками чорно-жовтого кольору 1 шт. вартістю 400 гривень станом на 2019 рік; пластикової коробки із трьома лезами для канцелярських ножів сірого кольору вартістю 100 гривень станом на 2020 рік; вживаної металевої бити сірого кольору із зеленою накладкою 1 шт. вартістю 50 гривень станом на 2019 рік; шліфувального паперу чорного кольору 120/120 в кількості 7 шт. вартістю 300 гривень станом на 2019 рік нові; вживаних металевих шампурів сірого кольору марки «HEP*» 5 шт. вартістю 200 гривень станом на 2019 рік; вживаних металевих шампурів сірого кольору довжиною 45 см 10 шт. вартістю 500 гривень станом на 2019 рік; вживаних металевих шампурів сірого кольору довжиною 63 см*» 5 шт. вартістю 200 гривень станом на 2019 рік; рулону шліфувального паперу жовтого кольору марки «MIROXMIRKA» P 80 довжиною 2.75 м. 1 шт. вартістю 500 гривень станом на 2019 рік;, рулону шліфувального паперу жовтого кольору марки «MIROXMIRKA» P 80 довжиною 115 мм х 50м 1 шт. вартістю 800 гривень станом на 2019 рік; рулону шліфувального паперу жовтого кольору «MIROXMIRKA» P 180 довжиною 115 м х 50м 1 шт. вартістю 200 гривень станом на 2019 рік; рулону шліфувального паперу жовтого кольору «abra» FORCEP 150 довжиною 115 м х 5м 1 шт. вартістю 300 гривень станом на 2019 рік; листа шліфувального на паперовій основі чорного кольору марки «ECOWET» Р 120 розмір 230 мм х 280 мм 1 шт. вартістю 50 гривень станом на 2019 рік; шліфувального листа на паперовій основі коричневого кольору марки «Flexion» P320 230мм х 280 мм 10 шт. вартістю 600 гривень станом на 2019 рік; шліфувального листа на паперовій основі коричневого кольору марки «HIFLEX» P 220 розміром 230 мм х 280 мм 7 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; шліфувального листа з абразивним штучним порошком на водостійкому папері з латексним покриттям чорного кольору марки «DEXTER» Р 240 розміром 230 мм х 280 мм 3 шт., шліфувального листа на паперовій основі чорного кольору «ECOWET» P 120 розміром 230 мм х 280 1 шт., шліфувального листа на паперовій основі коричневого кольору 8 шт., загальна вартість становить 1000 гривень; вживаної металевої сітки для грилю сірого кольору із дерев`яною ручкою «A. PLUS»1 шт., вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; 1 паперової упаковки електродів марки «TIGARBO» АНО-21 діаметром 3 мм масою 1 кг., 1 паперової упаковки електродів марки «TIGARBO» АНО-21 діаметром 2.5 мм масою 1 кг, 1 паперової упаковки електродів марки MP-3C діаметром 3 мм масою 1 кг, 1 відкритої паперової упаковки жовтого кольору в якій знаходяться електроди в кількості 78 шт., 1 відкритої паперової упаковки червоного кольору марки «CONTINENT» AHO 36 масою 5 кг в якій знаходяться електроди в кількості 75 шт., загальна вартість вартістю 3000 гривень станом на 2019 рік; вживані кросівки сірого кольору «LCWAIKIKI» 41 розміру в кількості 1 пари, вартістю 100 гривень; вживаної лампи чорного кольору марки «TUV» із білого кольору подовжувачем довжиною 9 м., вартістю 300 гривень станом на 2019 рік, вживаного рюкзака синього кольору із надписом «LEADHAKE» білими літерами 1 штука., вживаного рюкзака чорного кольору із надписом «NRA» синіми літерами 1 штука; вживаного рюкзака сірого кольору 1 штука; вживаного рюкзака чорного кольору із червоними вставками, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, 27 березня 2023 року близько 23 години 25 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , проникли у приміщення будинку, що розташований за вищевказаною адресою, шляхом розбиття склопакету метало-пластикового вікна, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу склали вищеперераховане майно у рюкзаки та поліпротиленові мішки, тим самим підготували майно до транспортування, тобто виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не отримавши реальної змоги розпорядитись вищезазначеним викраденим майном, були затримані працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 350 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити. В разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме змогу продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просять замінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки підозрюваний вину свою визнає, не буде переховуватись від слідства, та бажає примиритись з потерпілою. Тримання під вартою в даному випадку є занадто суворим запобіжним заходом, ризики не доведені. ОСОБА_4 не заперечив факту вчинення ним замаху на крадіжку майна.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

28.03.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України є: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол затримання ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , характеризуючі на ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інші

Вищенаведені докази в своїй сукупності прямо вказують на причетність та доказують вину підозрюваного ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 - частина 3 статті 15, частина 4 статті 185 КК України, тобто у незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022. Санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України є тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та не знятої судимості повторно вчинив умисний корисливий злочин. Вказані обставини свідчать про систематичність у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема злочинів проти власності. Таким чином, суд враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме змогу продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілу, з метою спотворення реальних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись статтями 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 29 травня 2023 року до 00:00 години.

Одночасно визначити розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26198838, отримувач - ТУ ДСАУ у Тернопільській області, Банк отримувача - ДКСУ м.Київ, номер рахунку (IBAN) - UA0003454.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, у відповідності до статті 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1