Справа № 216/6127/22
провадження 1-кс/216/177/23
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001498 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента, та діє по даний час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, в кінці жовтня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи про вищевказані обставини та обмеження, діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, засобами телефонного зв`язку повідомив та запевнив раніше знайомого ОСОБА_5 , що не має законних підстав для перетину державного кордону України, про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у виді 6000 доларів США за умови надання попереднього завдатку у виді 3500 доларів США та копій особистих документів ОСОБА_5 для підготовки пакету документів, що надають таке право, тобто відповідних засобів, схиливши останнього до вчинення таких дій та визначивши порядок подальших дій останнього.

Далі, 02.01.2023, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру до кінця, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти у виді 3500 доларів США та копії особистих документів, після чого, знаходячись там же, в період часу з 13.38 год. по 14.38 год., був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» 11 з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та який останній безпосередньо використовував у вчиненні кримінального правопорушення, а також для спілкування з можливими співучасниками кримінального правопорушення, які до теперішнього часу ще не ідентифіковані органом розслідування, вказаний мобільний телефон має значення речового доказу по кримінальному провадженню та використовувався як засіб його вчинення, та відповідно до постанови від 03.01.2023 в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

04.01.2023 року ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу на мобільний телефон марки «Iphone» 11 з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 накладено арешт із забороною використання, розпорядження та відчуження його, згідно ухвали місцем зберігання визначено камеру схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На теперішній час орган досудового розслідування має потребу в розкритті змісту інформації та відомостей, що містяться на вилученому технічному пристрої, а саме мобільному телефоні марки «Iphone» 11 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , на якому збереглися відомості, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зберегли сліди його вчинення.

Вказані речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» 11 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , має суттєве значення у кримінальному провадженні та надає можливість використати здобуті відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надасть можливість для досягнення цілей кримінального провадження, іншим шляхом отримати вказані відомості орган досудового розслідування не має можливості, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний, його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001498 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Iphone» 11 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та інформація яка на ньому міститься, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до мобільного телефону марки «Iphone» 11 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та який був вилучений 02.01.2023 в ході особистого обшуку при затримані останнього працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, з можливістю розкриття змісту інформації та відомостей, що містяться на вилученому технічному пристрої та стосується вчиненого кримінального правопорушення, яка може бути реалізована шляхом проведення його огляду.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 18 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6