Справа № 183/1728/23
№ 1-кс/183/632/23

У Х В А Л А
13 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Досудовим розслідування встановлено, що 18.07.2022 о 13:47 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 5000,00 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпіла здійснила переказ грошових коштів на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 . В результаті вилученої інформації в АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що власник банківської карти № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що гроші з банківської карти, на яку здійснено переказ потерпілою ОСОБА_4 та власником якої є ОСОБА_5 , знято 18.07.2022 о 14:08 годині в банкоматі АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
16 липня 2022 року приблизно о 15:27 годин, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 3500,00 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потерпіла здійснила переказ грошових коштів на банківську карту АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаним номером, користувачем якої є ОСОБА_5 . Також встановлено, що гроші з банківської карти № НОМЕР_1 , на яку здійснено переказ потерпілою ОСОБА_6 та власником якої є ОСОБА_5 , знято 16.07.2022 о 16:05 годині в банкоматі АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
15.07.2022 о 14:11 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 4000,00 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Потерпіла здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 . Гроші з банківської карти, на яку було здійснено переказ потерпілою ОСОБА_7 , користувачем якої є ОСОБА_5 , знято 18.07.2022 о 14:49 годині в банкоматі АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено: у її володінні є банківська картка, відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, 15 липня 2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на своєму мобільному телефоні в соціальній мережі «Facebook», побачила оголошення про продаж паливної деревини різної породи та безкоштовну доставку. Зателефонувавши за мобільним номером НОМЕР_2 , вказаним в оголошенні, чоловік повідомив, що займається продажем дров. У свою чергу потерпіла замовила 10 м3 паливної породи «граб та акація» та на рахунок № НОМЕР_3 , номер якої продиктував невідомий чоловік, здійснила переказ грошових коштів в сумі 3500,00 грн. Після чого знов зателефонувала за вищевказаним мобільним номером та замовила 15 м3, доплативши на ту саму банківську карту 1500,00 грн. В ході розмови, невідомий чоловік зобов`язався 19 липня 2022 року привезти дрова за адресою: АДРЕСА_4 , але домовленість невідомий чоловік не виконав. Станом на січень 2023 року, замовлена паливна деревина за вказаною адресою не доставлена.
Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_8 , встановлено, щоу її володінні є банківська картка, відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Так, 15 липня 2022 року, ОСОБА_7 , знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , на своєму мобільному телефоні в соціальній мережі «Facebook», побачила оголошення про продаж паливної деревини різної породи та безкоштовну доставку. Зателефонувавши за мобільним номером НОМЕР_2 , чоловік повідомив, що займається продажем дров. Потерпіла замовила 10 м3 дров на суму 8000,00 грн. та на рахунок № НОМЕР_3 , номер якої продиктував невідомий чоловік, здійснила переказ грошових коштів за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 4000,00 грн. в якості передплати 50% від суми замовлення. В ході розмови, невідомий чоловік зобов`язався наступного дня о 16:00 год. за місцем мешкання доставити дрова, але домовленість невідомий чоловік не виконав. Станом на січень 2023 року, замовлена паливна деревина доставлена за вказаною адресою не доставлена.
Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що у її володінні є банківська картка, відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Так, 16 липня 2022 року, ОСОБА_6 , знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 , переглядаючи стрічку в соціальній мережі «Facebook», на своєму мобільному телефоні, побачила оголошення про продаж паливної деревини різної породи та безкоштовну доставку. Зателефонувавши за мобільним номером НОМЕР_4 , чоловік повідомив, що займається продажем дров. У свою чергу потерпіла замовила дрова суму 7000,00 грн. та на рахунок № НОМЕР_3 , номер якої надав невідомий чоловік, здійснила переказ грошових коштів за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в сумі 3500,00 грн. в якості передплати 50% від суми замовлення. В ході розмови, невідомий чоловік зобов`язався доставити дрова за місцем мешкання, але домовленість невідомий чоловік не виконав. Станом на січень 2023 року, замовлена паливна деревина доставлена за вказаною адресою не доставлена.
Таким чином встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 телефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_4 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказані кримінальні проступки, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 14 липня 2022 року до 00 год. 00 хв. 16 липня 2022 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.
Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.
Враховуючи те, що зазначені відомості містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.
У зв`язку з наведеним, у клопотання прокурор, посилаючись на вимоги ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, просив суд,
-надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та здійснення копіювання інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10 ), а саме:
-про всі вхідні і вихідні дзвінки та смс-повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період з00 год. 00 хв. 14 липня 2022 року до 00 год. 00 хв. 18 липня 2022 року;
-про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань(вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс, ммс, переадресація);
-про дату, час та тривалість з`єднань;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi номери сім-картки,IMEI;
-встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 14 липня 2022 року до 00.00 годин 18 липня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів;
-за наявності підключеної послуги «мобільні гроші» надати відомості про абонентів, рух коштів з розшифровкою всіх даних, коди та рахунки куди перераховано грошові кошти;
-чи проводилось заміна сім-картки абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 14 липня 2022 року до 00 год. 00 хв. 18 липня 2022 року, якщо так, то при яких обставинах, тобто з якого номеру телефону був здійснений дзвінок, коли саме, які питання та відповіді на них були надані з метою проходження ідентифікації для подальшої заміни сім-карти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Сторони кримінального провадження та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули , прокурор у своїй заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені дол. клопотання, приходжу до нижченаведеного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 о 13:47 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 5000,00 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпіла здійснила переказ грошових коштів на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 . В результаті вилученої інформації в АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що власник банківської карти № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що гроші з банківської карти, на яку здійснено переказ потерпілою ОСОБА_4 та власником якої є ОСОБА_5 , знято 18.07.2022 о 14:08 годині в банкоматі АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
16 липня 2022 року приблизно о 15:27 годин, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 3500,00 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потерпіла здійснила переказ грошових коштів на банківську карту АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаним номером, користувачем якої є ОСОБА_5 . Також встановлено, що гроші з банківської карти № НОМЕР_1 , на яку здійснено переказ потерпілою ОСОБА_6 та власником якої є ОСОБА_5 , знято 16.07.2022 о 16:05 годині в банкоматі АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
15.07.2022 о 14:11 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 4000,00 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Потерпіла здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 . Гроші з банківської карти, на яку було здійснено переказ потерпілою ОСОБА_7 , користувачем якої є ОСОБА_5 , знято 18.07.2022 о 14:49 годині в банкоматі АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Згідно допиту потерпілих, встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 телефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_4 .
У відповідності до ст. 131 КПК України, 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 2. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.
Згідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України,
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України визначено, що,
1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі ст. 161 КПК України, 1. Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
У відповідності до норм ст. 162 КПК України,
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У відповідності до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно вимог статті 164 КПК України,
1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 165 КПК України,
1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, доступ до яких та вилучення інформації просить надати слідчий, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час, оскільки слідчий, як сторона кримінального провадження довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи та інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які зазначені в документах можуть бути використані як доказ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та здійснення копіювання інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10 ), а саме:
-про всі вхідні і вихідні дзвінки та смс-повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період з00 год. 00 хв. 14 липня 2022 року до 00 год. 00 хв. 18 липня 2022 року;
-про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань(вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс, ммс, переадресація);
-про дату, час та тривалість з`єднань;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi номери сім-картки,IMEI;
-встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 14 липня 2022 року до 00.00 годин 18 липня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів;
-за наявності підключеної послуги «мобільні гроші» надати відомості про абонентів, рух коштів з розшифровкою всіх даних, коди та рахунки куди перераховано грошові кошти;
-чи проводилось заміна сім-картки абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 14 липня 2022 року до 00 год. 00 хв. 18 липня 2022 року, якщо так, то при яких обставинах, тобто з якого номеру телефону був здійснений дзвінок, коли саме, які питання та відповіді на них були надані з метою проходження ідентифікації для подальшої заміни сім-карти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвалу складено та проголошено 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1