Справа №750/8888/22
Провадження №1-кп/750/109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005365 від 05.11.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 05.11.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.12.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 395, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.03.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.11.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.03.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.04.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.10.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.07.2022 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2022 умовно-достроково на 1 рік 17 днів, згідно ст. 81 КК України),

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, затвердженим Законом України №2500, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite 2017», вартістю 2500 грн. 00 коп., кий належить його матері ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 02.11.2022, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, затвердженим Законом України №2500, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав парову праску марки «Zelmer 28Z016» 1650 W, вартістю 600 грн. 00 коп., яка належить його матері ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну воду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 04.11.2022, в денний час доби, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, затвердженим Законом України №2500, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, відкрито викрав музичний центр марки Panasonic SA-VK460 DVD STEREO SYSTEM AC-230V 105W 50Hz, з двома колонками, вартістю 1200 грн. 00 коп., який належить його матері ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну воду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з вартістю викраденого майна, розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, суму викрадених грошових коштів, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінальних правопорушень щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілої щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та негативну характеристику за таким, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, але, разом з тим і дані щодо попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а саме, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за скоєння аналогічних правопорушень, після попередньої судимості не став на шлях виправлення і знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності в період умовно-дострокового звільнення від покарання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 70, 71 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2265 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Відповідно до протоколу затримання від 24.01.2023 року, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2023, в рамах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005602 від 24.11.2022. Запобіжний захід в рамках цього кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України і призначити покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 186 КК України 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2020 та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання. В даному кримінальному провадженні відносно останнього запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

музичний центр марки Panasonic SA-VK460 DVD STEREO SYSTEM AC-230V 105W 50Hz; мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite 2017», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , RAM 3Гб, 1 б Гб, білого кольору; парову праску марки «Zelmer 28Z016» 1650 W, червоно-синього кольору з сірими вставками залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1