22.03.2023
Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/817/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000754 від 20.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а у випадку нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 03.07.2017 за ОСОБА_6 державної реєстрації (з відкриттям розділу) права власності на квартиру

АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером 36011558 від 06.07.2017; номер відомостей про речове право 21256526).

У провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого групою осіб у великих розмірах.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодівати квартирами, які знаходяться на території м. Харкова, власники яких померли, пред`являючи нотаріусам підроблені документи на квартири.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.

Згідно відповіді на запит у порядку ст.93 КПК України, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2023 за

№464/0/50-23, право власності на квартиру

АДРЕСА_3 (інформація з паперових носіїв щодо зареєстрованих прав до 31.12.2012) зареєстровано за:

-ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.09.1998 Харківським центром приватизації житлового фонду, р. № НОМЕР_1 .

Однак, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , 03.07.2017 проведено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером 36011558 від 06.07.2017; номер відомостей про речове право 21256526).

Відповідно договору купівлі продажу №427 від 03.07.2017 ОСОБА_6 придбав вказану квартиру у ОСОБА_9 , яка являлась нібито власником квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1994 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядження від 27.05.1994 року № 1087, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 10 червня 1994 року та записано у реєстрову книгу за № П-2-25234, що не є дійсним.

З урахуванням наведеного, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_9 , за якою проведено державну реєстрацію права, є псевдовласником зазначеної квартири. Зі згаданого вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали відповідної реєстраційної справи містять документи та відомості про осіб, які надавали державному реєстратору документи для здійснення державної реєстрації права власності на згадану квартиру, у зв`язку з чим, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. При цьому, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, існує необхідність дослідження саме оригіналів усіх документів, які містяться в реєстраційній справі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо замаху на вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3

до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а у випадку нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 03.07.2017 за ОСОБА_6 державної реєстрації (з відкриттям розділу) права власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером 36011558 від 06.07.2017; номер відомостей про речове право 21256526).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1