Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3498/18
Провадження № 1-кп/553/504/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 16.05.2017 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтава надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України,
Ухвалою від 18.07.2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Клопотань не заявляв.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту.
Прокурор подав заперечння на клопотання про повернення обвинувального акту, зазначає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог законодавства.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.п.2, 5, 7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в обвинувальному акті порушено ст. 283 КПК України, оскільки обвинувальний акт направлено до суду поза строками досудового розслідування, які незаконно продовжені неуповноваженим на те суб`єктом.
Порушено ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складено особами, які не є слідчими чи прокурорами по кримінальному провадженні № 0000424 від 16.05.2017 року.
Обвинувальний акт не містить підписів осіб, уповноважених на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000424 від 16.05.2017 року слідчого та прокурора, замість них містяться підписи неуповноважених на те осіб, чим порушено ч.3 ст.291 КПК України.
Крім того, порушено п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в частині викладу фактичних обставин обвинувальний акт не конкретизує позицію сторони обвинувачення щодо події кримінального правопорушення.
В частині правової кваліфікації обвинувальний акт містить правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, яка не відповідає фактичним обставинам, викладеним у самому обвинувальному акті.
В порушення вимог п.6 ч. 2 чт. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються обставини, що обтяжують покарання, а не відповідають фактичним обставинам, викладеним у самому обвинувальному акті.
Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт всупереч вимогам п.7 ч.2 ст. 291 КПК України не містить належних та достатніх відомостей про вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Отже, висунуте особі обвинувачення повинно бути зрозумілим як сторонам кримінального провадження, так і суду.
Таким чином обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України, який направлено на розгляд до суду, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а саме вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд приходить до висновку про повернення вказаного обвинувального акта прокурору.
За таких умов, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.05.2017, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.
В той же час, відповідно до положень п. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Разом з тим, враховуючи, що обвинувальний акт повернуто прокурору, а відтак - фактично не прийнятий судом до судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наразі є передчасним, оскільки не може розглядатись у відриві від обвинувального акту в порядку п. 4 ст. 286 КПК України, а тому таке клопотання не підлягає розгляду на даній стадії кримінального провадження.
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту- задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1