Справа № 214/1233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000268 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2023 року у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , через неприязні відносини, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_6 наніс виделкою удар в ділянку шиї, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: легенева аспірація, колота рана шиї, відкрита рана з ушкодженням глотки та шийного відділу відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №486 від 21.02.2013 року, від яких наступила смерть ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 20 лютого 2023 року.

В ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 21 лютого 2023 року, а саме особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в приміщенні кабінету №404 адміністративної будівлі ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка знаходиться по вул. П. Глазового, 2-А, що в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу було вилучено:

- кофту чорного кольору з лейбою «Woolline», яку було опечатано до спеціального пакету національної поліції України з номером ЕХР 0356268.

Отже, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене наступне майно: кофту чорного кольору з лейбою «Woolline», опечатану до спеціального пакету національної поліції України з номером ЕХР 0356268

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .