Справа № 147/1314/22
Провадження № 1-кс/147/321/22
УХВАЛА
про арешт майна

14 грудня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000153 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на пару чоловічих кросівок 42 розміру, чорного кольору із малюнком у виді геометричної фігури трикутника жовтого кольору, на якому наявний напис «98 К SРОR» виконаний у чорному кольорі, що належать ОСОБА_4 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними і зберігати їх у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11.12.2022 близько 09.00 год. до Відділення поліціїї №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період з 18.00 год. 10.11.2022 по 07.30 год. 11.12.2022 було вчинено крадіжку із пташника, що знаходиться на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 5-ти курок несучок: 1 курка сірого окрасу, 2 курки відтінків коричневого окрасу, 2 курки білого окрасу. 11.12.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000153 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. 11.12.2022 під час огляду місця події методом фотографування було зафіксовано слід взуття. 12.12.2022 до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000153 в якості речових доказів, належну йому пару чоловічих кросівок 42 розміру, чорного кольору із малюнком у виді геометричної фігури - трикутника жовтого кольору, на якому наявний напис «98 К SPOR» виконаний у чорному кольорі, в які він був взутий 11.12.2022 в момент вчинення крадіжки курей із пташника, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Дана пара кросівок містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого вказана пара чоловічих кросівок приєднана до кримінального провадження в якості речових доказів тому, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто пара кросівок чорного кольору відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідної трасологічної експертизи для встановлення групової належності слідів виявлених на місці події із взуття вилученого у ОСОБА_4 виникла необхідність накласти арешт на зазначену пару кросівок та зберігати їх в кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на пару кросівок, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню пари кросівок під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна провести без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 11 грудня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 12.12.2022 останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу одну пару кросівок, в яких він був одягнений під час крадіжки курей в с. Летківка /а.с.10/.

Протоколом огляду предмету від 12.12.2022 пара чоловічих кросівок жовто-чорного кольору «98 К SРOR» вилучається та упаковується до спеціального пакету «Національна поліція України» №7350178 /а.с.11/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2022 вказані кросівки визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000153 /а.с.12/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000153 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт напару чоловічих кросівок 42 розміру, чорного кольору із малюнком у виді геометричної фігури трикутника жовтого кольору, на якому наявний напис «98 К SРОR» виконаний у чорному кольорі, що належать ОСОБА_4 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними і зберігати їх у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7