Єдиний унікальний № 510/1639/22
Провадження № 1-кп/510/272/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2022 № 0000113, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , підозрюється у колабораційній діяльності, а саме: у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави - агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять: Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

a) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст.2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

За наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , 24.02.2022 року о 05:00 год. збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави - агресора, знаходячись за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер марки «НР» під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого додатку «ОК», з вбудованим ОСОБА_8 , який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_9 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за допомогою відмітки «класс» одночасно зробив репост, тобто розмістив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеного нього сторінки (аккаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- публікація від 1 серпня 2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 » - потребовали пленные азовцы из СИЗО в ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- публікація від 21 липня 2022 з фото президента РФ ОСОБА_7 та голови Чеченської республіки ОСОБА_10 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- публікація від 21 липня 2022 «Майкл Холмс Украйна получила все: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Хаймарсы, Байрактары, гаубицы НАТО и при этом потерпела крах. Оказалось кроме как бомбить свои города, насиловать и убивать своих граждан. Ворожать и врать, ВСУ ничего не имеет»;

- публікація від 15 квітня 2022 року « ОСОБА_11 , уходя из большой восьмерки не забудет главное правило - уходя, виключить свет»;

- публікація від 25 липня 2022 року із зображенням ОСОБА_12 та президента РФ ОСОБА_7 та надписом «Открыл окно в Европу. Акрил окно в Европу. Проветрили и хватит»;

- публікація з групи «Донбасе... Не троньте нашу землю» від 20 липня 2022 року із відео «Зеленский должен понять что россия воюет даже не одной рукой, а несколькими пальцами» та напис під відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 , затем Варшава, а если Путин не дас....»;

- публікація з групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із зображенням ОСОБА_10 і надписом « ОСОБА_13 . США сегодня - экономический вампір, в который давно пора возить осиновый кол» та підписом « ІНФОРМАЦІЯ_10 и их агрессивное руководство - главный источник проблем всей нашей планети!»;

- публікація з групи «Юмор и смех» від 14 липня 2022 із надписом «Украйна громко плачет - Потеряла всех, кто скачет, гривну, землю, лес и газ, Крим, Херсон, «Азов», Донбасс, «Мрію», топливо, транзиты, - Все просрали, паразиты! Совесть, честь, друзей, активы, ОСОБА_14 , все перспективы... Еврозона? Членство НАТО? Трибунал вас ждет ребята!»;

- публікація від 12 липня 2022 року з фото та надписом «США хотят подчинить, они хотят подчинить ОСОБА_15 ... Я бі сказал что они переживают момент шизофрении, думая, что наста момент господства над всей планетой, и не понимают, что это уже невозможно. Даниель ОРТЕГА. Президент Никарагуа»;

- публікація від 8 липня 2022 з надписом «В Греции начались лесные пожари. Им будет тяжело без русской помощи. Пусть тепер им помогают ВСУшники и неонацисти « ІНФОРМАЦІЯ_11 », которых греки снабжали боєприпасами, и пригласили вступить в парламент страны»;

- публікація з групи «За Россию и Молдову в Единстве» від 10 липня 2022 з двома фото та надписом «Двоє «азовцев» приговорены к расстрелу в ДНР за убийства пленных и мирних жителей»;

- публікація ІНФОРМАЦІЯ_12 з надписом «Крым вошел в состав России 238 лет назад. Когда еще не било ни США, ни Германии, ни Чехии, ни Словакии, ни Румынии, не било ни Бельгии, ни Хорватии, ни Словении, ни Финляндии и уж тем болем не било никакой Украйни. И все они считают, что Крим не должен бать российским. Смешно»;

- публікація від 8 липня 2022 з фото ОСОБА_10 та надписом «Я прошу Вас руководители бывшего Советского союза, обьединитесь и скажите своє слово. Россия спасла Казахстан. Когда он стал терять суверенитет, кто помог? Росия! Кто остановил войну между Арменией и Азербайджаном? Россия и Путин! Кто спас Белоруссию? Россия! ОДКБшники почему ви молчите? Почему не говорите о своих соседях? Почему у вас нету позиции против бандеровцев, нациков и фашистов, которые убивали наших предков? Ми же вместе воювали против Бандеры. А тепер как ни в чем не бувало, боясь санкцій Америки и Европьі, все молчите!»;

- публікація з групи «За Россию и Молдову в Единстве» від 3 липня 2022 на надписом «Вот так выглядел побег украинской армий из Лисичанска: кто на микроавтобусе, кто группой, кто на мотоцикле, а кто вообще ползком по полям. В процессе побега украинские военнослужащие бросают как оружие, так и своих ранених сослуживцев. Все это под ударами минометов и артиллерии»;

- публікація з групи «Все это наша жизнь» від 29 червня 2022 з фотозображенням президента РФ ОСОБА_7 та надписом « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- публікація з фото ІНФОРМАЦІЯ_14 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 2 липня 2022 «Выбори, прошедшие в воскресенье на Украине - последние в ее истории. Больше никаких виборов не будет. Потом что не будет страны под названием «Украйна», - писал Жириновский 22 июля 2019 года Как же он был прав.»;

- публікація з групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02 липня 2022 з зображенням « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- публікація з групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02 липня 2022 з зображення «Всем кому стыдно за Россию. А вам не было стидно, когда укрофашисты живьем зжигали мирних граждан в одесском доме профсоюзов? ІНФОРМАЦІЯ_16 лет бомбили не военные обьекты ЛДНР, а мирних жителей? Когда дети Донбасса сутками сидели в подвалах, трясясь, от страха? Когла 4-летний Ванечка, лежа на дороге с пробитим осколком легким произносил свои последние слова о том, что немного полежит и пойдет домой? Когда женщина с двумя малышами не успели добежать до дома каких-то 5 метров, погибнув под обстрелом ВСУ? Не отвечайте! Потому что, если у вас єсть опровдание всему этому фашизму, я вас не пойму. Я тоже против войны! Но я за Россию! Я - за мир! За мир для всех без исключения! И для Донбасса - тоже!»;

- публікація з групи « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 25 червня 2022 із надписом «В Києве сняли и выбросили памятную табличку с именами участников знаменитого « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а ведь это были футболисты киевского « ІНФОРМАЦІЯ_19 »… Народ который потерял память - не заслуживает иметь собственную страну»;

- публікація з групи « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з фото президента України та європейських лідерів на надписом «У европейских лидеров появилась своя сучка....Эх Володя, ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_9 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» вказаного аккаунта.

Станом на 27.09.2022, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_9 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 2 користувачі соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_5 , міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України, а саме: у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави - агресора.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1ст.111-1 КК України, за ознаками - публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави - агресора.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що 27.09.2022 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1ст.111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 10 років .

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1ст.111-1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості, укладена між ним та прокурором, у присутності адвоката, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході підготовчого судового засідання, суд переконався в тому, що підозрюваний, захисник та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , згідно ч.2ст.12 КК України, є кримінальними проступками. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 27.09.2022 року, відповідає вимогам ст.472, ч.15ст.615 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.111-1 КК України, у виді

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 10 років.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Керуючись ст.100,ст.124,ч.1ст.314,174,ч.3ст.394,ч.4ст.469,ст.472,ч.2ст.473,п.п.1,3,4ч.4ст.474 та ст.475, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2022 № 0000113, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника Златі Д.С.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року, покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 10 років.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 06.08.2022 р. слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області, а саме на: персональний комп`ютер марки «НР» та флеш носій марки «HI-RALI», який були передані на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: персональний комп`ютер марки «НР» та флеш носій марки «HI-RALI», повернути власнику - ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_16 ОСОБА_17