Справа № 344/1985/23
Провадження № 1-кс/344/893/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 06.03.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.7 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 06.03.2022 за ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, суддя Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_5 , в особистому спілкуванні з громадянином України ОСОБА_6 в період з 06.04.2022 до 12.04.2022 неодноразово заперечував факти збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яка продовжилась у 2022 році, визнавав правомірною окупацію частини території України у Запорізькій та Херсонській областях та підбурював останнього зайняти посаду в так званій «милиции» на тимчасово окупованій території Запорізької області.

ОСОБА_5 підозрюється вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України підбурюванні до колабораційної діяльності, тобто до добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнанні правомірною окупації частини території України, вчинених службовою особою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами за результатами проведення НСРД від 14.04.2022 № 60/5/1/2-525т (розсекречено), від 03.03.2022 № 60/5/1/653т (розсекречено), від 03.05.2020 № 60/5/1/2-654т (розсекречено), від 06.05.2022 № 60/5/1/2-655т (розсекречено);

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 11.08.2022 №261/1, проведеної ІСТЕ СБ України;

- висновком судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/109-22/10877-ВЗ від 02.11.2022, проведеної Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування, 14.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду 06.10.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі - 1210 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, які в подальшому продовжено до 09.02.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора від 07.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14.02.2023, тобто до 5 місяців.

Закінчити досудове розслідування у визначений строк неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого досудового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- отримати висновок експерта за результатами призначеної комплексної судової психологічної та лінгвістичної експертизи;

- оглянути відомості здобуті в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «Київстар», відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 у справі №344/14469/22;

- отримати висновок експерта за результатами призначеної комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи;

- вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваного;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваного,та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначене кримінальне провадження є особливо складним. Для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 06.03.2022за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, необхідно продовжити до семи місяців, тобто до 14.04.2023.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, пов`язані з проведенням слідчих дій в умовах воєнного стану, тривалістю і складністю проведення комплексної судової психологічної та лінгвістичної експертизи.

Так, листом ДНДЕКЦ МВС України від 25.01.2023№ 19/23/2/2-2478-2023 повідомлено Офіс Генерального прокурора про неможливість проведення комплексної судової психологічної та лінгвістичної експертизи у зв`язку з звільненням експерта.

Водночас ІСТЕ СБ України не завершено призначену 23.12.2023 дактилоскопічну та балістичну експертизу.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 14.02.2023 з викладених вище причин, враховуючи виняткову складність даного кримінального провадження, у якому розслідується обставини вчинення особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, вчинених в умовах воєнного стану, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до семи місяців.

07.02.2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 на електронну адресу суду подано заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження. В обґрунтування зазначає, що слідчим на обгрунтування неможливості завершити досудове розслідування в п`ятимісячний строк вказано на необхідність отримання висновку експерта за результатами призначеної комплексної судової психологічної та лінгвістичної експертизи. Однак, ніщо не заважає стороні обвинувачення отримати вказаний висновок експерта після завершення досудового розслідування та долучити його до матеріалів кримінального провадження під час виконання ст.290 КПК України або після направлення справи до суду. Слідчий вказує на необхідність огляду, здобутих відомостей в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «Київстар». Втім, доступ до таких речей був отриманий не пізніше 17.01.2023 та сторона обвинувачення мала достатньо часу для здійснення огляду таких відомостей. Слідчий вказує на необхідність отримання висновку експерта за результатами призначеної комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи. Однак, комплексна дактилоскопічна та балістична експертиза не має жодного відношення до предмету досудового розслідування кримінального провадження №0000368 від 06.03.2022. Більше того, вказана експертиза була призначена по спливу більше, аніж 3-х місяців з моменту виявлення підстав для її призначення, а тому об`єктивно могла була бути призначена та проведена раніше. Крім того, у клопотанні слідчий зазначає про необхідність здійснення остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , що не є законодавчо визначеною підставою для продовження строку досудового розслідування. Так само як і вказівка на необхідність виконання інших слідчих дій, у проведенні яких виникне потреба. Так, норми статті 295-1 КПК України вимагають зазначення у клопотанні про продовження строку досудового розслідування конкретної процесуальної дії задля якої необхідно продовжити строк досудового розслідування, і її результату для подальшого судового розгляду. Проте, слідчим у клопотанні не зазначено, які саме інші слідчі дії потрібно виконати, яку інформацію в результаті таких дій сторона обвинувачення отримає, а також яке значення ця інформація може мати для подальшого розгляду кримінального провадження у суді. Враховуючи наведене вважає, що слідчим належним чином не обгрунтовано наявність такої підстави для продовження досудового розслідування, а лише формально вказано на абстрактну необхідність проведення невизначених процесуальних дій. Клопотання про продовження строку досудового розслідування не містить передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 295-1 КПК України обгрунтування значення результатів процесуальних дій, які необхідно провести для судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, вказавши, на необхідність продовження строків досудового розслідування до 7-х місяців.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання з підстав, зазначених у запереченні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується протоколами за результатами проведення НСРД від 14.04.2022 № 60/5/1/2-525т (розсекречено), від 03.03.2022 № 60/5/1/653т (розсекречено), від 03.05.2020 № 60/5/1/2-654т (розсекречено), від 06.05.2022 № 60/5/1/2-655т (розсекречено); висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 11.08.2022 №261/1, проведеної ІСТЕ СБ України; висновком судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/109-22/10877-ВЗ від 02.11.2022, проведеної Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 07.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14.02.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Зазначені процесуальні та слідчі дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до семи місяців, тобто до 14.04.2023 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 06.03.2022 до семи місяців, тобто до 14 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1