Березівський районний суд Одеської області
09.02.2023
Справа № 494/221/23
Провадження № 1-кс/494/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 08 лютого 2023 р., просив надати йому ОСОБА_3 та старшій слідчій відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить історію їх лікування з 04 вересня 2016 р. та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області.

Посилався на те, що слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000313 від 05 вересня 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2016 р. приблизно о 17.00 годині в АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» з н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3507» з н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» ОСОБА_8 загинув, ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області у медичному закладі зберігаються медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

При проведені досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також повноти проведення судово-медичних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінали медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.

Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 159-160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить історію їх лікування з 04 вересня 2016 р. та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді дозволити групі слідчих відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________ -