Провадження № 1-кп/742/146/23
Єдиний унікальний № 742/3484/22
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадженння по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначено до підготовчого судового засідання, яке відкладено до 15 лютого2023 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви яка надійшла на адресу суду ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить справу розглядати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акта 17 грудня 2019 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м.Суми, на 155 км.+480 м. проїзної частини автодороги Київ-Суми-Юнаківка, що знаходиться на території Прилуцького району Чернігівської області, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що згідно висновку судово інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ -19/125-22/7368-ІТ від 19 жовтня 2022 року з технічної точки зору є, причиною та необхідною умовою виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди, почав рухатися в заносі, виїхав на зустрічну смугу руху де автомобіль, яким керував ОСОБА_5 зіткнувся з автомобілем марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, а саме проїзною частиною автодороги Київ Суми-Юнаківка, в напрямку м.Київ. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи фаланги 1-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 21 січня 2020 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тякості, як такий що спричинив тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили, минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого 17 грудня 2019 року, про що внесено відомості до ЄРДР за №0001729 за ознаками вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

На час вчинення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

На час розгляду справи в суді, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Початком перебігу строку давності є час, коли був вчинений злочин, тобто, 17 грудня 2019 року, а тому, суд вважає можливим застосувати п.2 ч.1 ст.49 КК України згідно якого, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, а кримінальне провадження у відповідності до норм п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

При цьому, під час судового розгляду суд роз`яснив ОСОБА_5 , що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проте останній наполягав на задоволенні клопотання.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на час вирішення клопотання в межах даного кримінального провадження, зокрема, щодо зупинення перебігу давності чи його переривання суд не встановив, а доказів вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення суду не надано і про такі обставини суду не повідомлено.

Заборона, встановлена ч.5ст.49 КК України на дане провадження не поширюється зважаючи на його правову кваліфікацію.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 6912 грн. 12 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Аналогічна правова позиція щодо процесуальних витрат під час закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, викладена у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17 (провадження №51-4251 кмо 21).

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 44, 49, 286 КК України, ст.ст.284, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 6912 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у Регіональному сервісному центрі МВС в Сумській області (РЦС МВС в Сумській області) залишити в їх законному володінні та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 залишити в його законному володінні та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА