Справа № 522/780/23
Провадження № 1-кс/522/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000002 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000002 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 00000002 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке було порушено за наступних обставин: 02.01.2023 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 20.06.2014 року виготовила завідомо підроблений документ, а саме реєстраційну картку на проведення державної реєстрації ФОП на ім`я заявниці.

За даним фактом СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, яке зареєстровано 03.01.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002.

Згідно доводів заявниці встановлено наступне: Приблизно в середині грудня 2022 року заявниця встановила на свій мобільний телефон мобільний додаток «Дія». Під час користування вказаним додатком вона помітила, що є зареєстрованою як фізично особа підприємець. Через відкриті бази даних ОСОБА_5 стало відомо, що вона була зареєстрована як ФОП 20.06.2014 року в місті Одеса.

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 отримала відповідь що ними дійсно була здійснена реєстрація її як ФОП. Як підстави для реєстрації у них містились 3 документи, а саме: 1. Ксерокопія моєї довідки про присвоєння РНОКПП, квитанція про сплату державного мита та реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця. Переглядаючи реєстраційну картку, заявниця побачила, що почерк та підпис особи, яка її заповнювала, їй не належить. З її слів, вона ніколи не реєструвалась як ФОП та не здійснювала підприємницьку діяльність.

Крім того, в реєстраційній картці зазначена її адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 дійсно проживала за даною адресою, проте ніколи не була там зареєстрована. На момент 20.06.2014 вона взагалі ніде не була зареєстрована.

У вказаних відомостях містяться обставини, що свідчать про можливе виготовлення підробленого документу, тобто про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з цим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу реєстраційної картка на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 , виданої 20.06.2014, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження./

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Також у клопотанні прокурор просить розглянути клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні, яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації.

З цього приводу, слідчий суддя, приходить до висновку, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, а також з метою оперативного розслідування кримінального провадження, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 00000002 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначених вилучених мобільних телефонах може міститись інформація особистого листування про обставини вчинення кримінального правопорушення, яку можливо використати як доказ протиправної діяльності, а також має доказове значення для досудового розслідування. Проте без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію особистого листування не виявляється можливим, а вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000002 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів, або за дорученням співробітнику карного розшуку тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу реєстраційної картка на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 , виданої 20.06.2014, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити реалізувати право тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1