19.12.2022
Справа №642/1762/22
Провадження №1-кс/642/990/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

В клопотання просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (наказів, розпоряджень, листів ознайомлення, протоколів зборів складу суду, вихідних листів до інших органів, запитів, відповідей, журналів, книг обліку, власноручно написаних документів тощо, крім документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, та документів, передбачених ст. 161 КПК України) та можливість вилучити їх оригінали

Як вбачається з наданих матеріалів, обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування в якому проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надійшли матеріали за фактом державної зради, вчиненої в умовах воєнного стану суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 перевіряється на причетність до вчинення державної зради під час перебування на тимчасово окупованій території Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє до теперішнього часу.

Частина територій Харківської області була тимчасово окупована країною агресором.

На даний час звільнено та деокуповано частину територій Харківської області, серед яких місто Куп`янськ Харківської області, де на цей час ще тривають бойові дії, обстріли та продовжуються фільтраційні заходи.

Під час фільтраційних заходів у м. Куп`янськ Харківської області 23.09.2022 в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено, зокрема «Журнал регистрации приказов по личному составу Временной гражданской администрации Харьковской области» інв. № 6, розпочатий 03.06.2022.

Оглядом даного журналу встановлено, що на сторінці 3 під пунктом 16 мається запис про наказ № 1/16-лс від 03.06.2022 «О назначении на должность» ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування скеровано запит до відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби щодо наявних відомостей про можливо вчинений злочин ОСОБА_4 .

Згідно отриманої відповіді від 30.11.2022 № 1012-11496 вих-22 встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000020 від 24.02.2022 за ч. 1 ст. 437 КК України наявні матеріали щодо можливого вчинення злочину ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , необхідні для призначення і проведення судово почеркознавчої експертизи.

Наразі під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до даних з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено перелік необхідних документів для призначення судовопочеркознавчої експертизи.

Так, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не у зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та можливість вилучити їх оригінали.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, винуватості особи тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, що можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

З метою запобігання знищення або пошкодження документів (інформації), вказаних у клопотанні і для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування, дане клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглянув його без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та копій і оригіналів документів, які є речовими доказами та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (наказів, розпоряджень, листів ознайомлення, протоколів зборів складу суду, вихідних листів до інших органів, запитів, відповідей, журналів, книг обліку, власноручно написаних документів тощо, крім документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, та документів, передбачених ст. 161 КПК України) та можливість вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16 ОСОБА_17