Справа № 385/1234/22
Провадження № 1-кс/385/250/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гайворон питання про виправлення описки в ухвалі Гайворонського районного суд Кіровоградської області від 01 грудня 2022, якою клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено.

При винесенні ухвали у другому абзаці резолютивної частини, судом були допущені описку, а саме: зазначено що надано доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та додані матеріали, враховуючи, що вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливають на суть винесеної ухвали.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суд Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року (справа № 385/1234/22, провадження 1-кс/385/250/22), вказавши в абзаці 2 резолютиної частини такої «що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )» замість помилково вказаного «що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 )».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1