Справа № 333/1950/22
Провадження № 1-кс/333/505/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Запоріжжя
31.05.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 08.03.2022 року в період часу з 04.36 год. до 04.55 грн. невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснивши без відома ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перевипуск сім-картки належного йому номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого здійснила несанкціоновані транзакції безготівковими переказами з рахунку ОСОБА_4 , що обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунок абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та таємно викрала грошові кошти у загальній сумі 6 000 грн., чим заподіяла АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у зазначеній сумі, так як викрадені з рахунку грошові кошти були повернуті ОСОБА_4 за рахунок вказаного банку.
Враховуючи викладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації з радіоелектронного терміналу з номерами НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно з заявою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2022 року, 08.03.2022 року в період часу з 04.36 год. до 04.55 грн. невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснила без відома ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перевипуск сім-картки належного останньому номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила несанкціоновані транзакції безготівковими переказами з рахунку ОСОБА_4 , що обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунок абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та таємно викрала грошові кошти у загальній сумі 6 000 грн., чим заподіяла АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у зазначеній сумі, так як викрадені з рахунку грошові кошти були повернуті ОСОБА_4 за рахунок вказаного банку.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 .
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2022 року, довіреності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 .
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що відсутні будь-які докази належності ОСОБА_4 сім-карт оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Такі посилання є лише у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2022 року. Зазначені відомості не є доказами у розумінні ст.84 КПК України.
До клопотання слідчим не долучено будь-яких процесуальних документів про проведення певних слідчих чи процесуальних дій, лише заява про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що ОСОБА_4 використовував сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , як зазначено слідчим, тому відсутні підстави для задоволення клопотання останньої.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1