Справа № 164/1791/22
п/с 1-в/164/359/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі в режимі відеоконференції подання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 червня 2017 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 1, 2, 3 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати строк з 01.08.2016 по 30.09.2016 включно та з 02.12.2016 по 21.05.2017, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 вважати засудженим за ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати в строк з 01.08.2016 по 30.09.2016 включно та з 09.10.2016 по 20.06.2017 включно, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 зарахувати в строк з 21.06.2017 по 19.09.2017 включно. -

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 подання підтримав, просив встановити засудженому адміністративний нагляд з обмеженнями, визначеними законом строком на 2 роки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримала, просила встановити засудженому адміністративний нагляд з обмеженнями, визначеними законом строком на 2 роки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Пояснив, що після звільнення бажає взяти участь у захисті України від збройної агресії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, позицію захисника та засудженого, які просили відмовити в поданні, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має, допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, за, що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені. У відносинах з персоналом установи поводить себе не завжди тактовно, схильний до обману та демонстративно-шантажної поведінки. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд з максимальним строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_6 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року встановити адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року ОСОБА_6 заборонити:

1.Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання чи місця тимчасового проживання з 22.00 год. до 6.00 год.

2.Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання чи місця тимчасового проживання.

3.Зобов`язати ОСОБА_6 періодично - першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання чи місцем тимчасового проживання.

4.Заборонити ОСОБА_6 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1