Справа №155/177/23
Провадження №1-кп/155/96/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Озерці, Горохівського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, з вищою освітою, українки, громадянки України, на утриманні якої неповнолітні особи не перебувають, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 01 грудня 2022 року, приблизно о 11 годині перебуваючи на орендованому сільськогосподарському угідді ФГ «Євгена Шелепіни», неподалік села Скобелка, Луцького району, усвідомлюючи, що її дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 та від 21 квітня 2022 року, Указами Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року та № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строк дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, від 15 серпня 2022 року та від 16 листопада 2022 року, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном та корисливим мотивом, зірвала зі стебел рослин кукурудзи та таємно викрала качани кукурудзи, загальною вагою 170 кілограм, вартістю 6 гривень за кілограм, чим спричинила фермерському господарству матеріальну шкоду на загальну суму1020 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 01 грудня 2022 року, приблизно о 11 годині перебуваючи на орендованому сільськогосподарському угідді ФГ «Євгена Шелепіни», неподалік села Скобелка, Луцького району, зірвала зі стебел рослин кукурудзи та таємно викрала качани кукурудзи. У вчиненому щиро розкаялася, просила вибачення, а також суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні суду повідомив, що охоронцями ФГ «Євгена Шелепіни» було виявлено факт крадіжки качанів кукурудзи громадянкою ОСОБА_3 , загальною масою 170 кг., вартість яких складає 1020 грн. Збитки товариству відшкодовані повністю, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має. Також просив суд обвинувачену суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, визнання свої провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, яка є не судимою, позитивну характеристику за місцем проживання, міцні соціальні зв`язки, а також думку представника потерпілого, який просив її суворо не карати.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджує у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, їй іспитовий строк 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат, які у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинувачені у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шість мішків з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет з качанами кукурудзи, загальною вагою 170 кілограм - залишити за належністю ФГ «Євгена Шелепіни».

Легковий автомобіль марки FIAT моделі DOBLO, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1