Справа № 577/531/23
Провадження № 1-кп/577/189/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000603 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружба Ямпільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 11.03.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області штраф змінено на 26 годин громадських робіт;

2) 18.12.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт;

3) 16.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.1, 358 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі;

4) 09.06.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.389 ч.2, 70 ч.4 КК України 02 років 01 місяця позбавлення волі;

5) 17.05.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення волі,-

за ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, з 14.06.2022 р. розпочав лікування в медичному центрі ТОВ "Квінмед" м. Київ Харківське шосе, 49, та став отримувати для вживання лікарський засіб «Метадон» 100 мг на добу. 05.07.2022 р. у центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ «Сатівус» м. Київ пр-т Науки, 4, підсудний, не маючи наміру лікування від наркоманії, став на облік та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я такого ж профілю. У подальшому ОСОБА_5 став отримувати в ТОВ "Сатівус" рецепти на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичних засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах. 04.08.2022 р. близько 11.30 год. обвинувачений прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус» м. Київ пр-т Науки, 4, та шляхом обману лікаря, яка не володіла інформацією про пацієнта, а також довіряла йому, отримав рецепт на спеціальному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу 40 піг. Метадону. Цього ж дня об 11.58 год. у відділенні №31 аптеки КП «Фармація» м.Київ пр-т Науки, 4 незаконно придбав за рецептом ф-3, який отримав шляхом обману в медичному центрі ТОВ «Сатівус», 40 пігулок лікарського засобу «Метафін ІС», що містять діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон вагою 0,8720 г, який почав незаконно зберігати при собі. В цей же день у період з 17.09 год. по 21.14 год. підсудний незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб на потязі міжміського сполучення №896 Фастів-Конотоп з м. Києва до м. Конотопа та о 21.35 год., прибувши на ст. Конотоп по вул. Свободи, 23 м. Конотоп, під час перевірки видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 40 пігулок у чотирьох блістерах з написом «МЕТАФІН ІС», в складі яких міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса (безводної основи) в 40 пігулках - 0,8720 г.

У судовому засіданні обвинувачений, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, та за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченим за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості від 12.04.2023 р., згідно якої підсудний беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.1 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі. Сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ст. 308 ч.1 КК України у виді 03 р. позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у виді 06 міс. арешту. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 03 р. позбавлення волі.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами міра покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 03 р., відповідає санкціям ст.ст.308 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів.

За таких обставин, укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368-371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.04.2023 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити покарання за:

ст. 308 ч.1 КК України - 03 (три) роки позбавлення волі;

ст. 309 ч.1 КК України - 06 (шість) місяців арешту.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 03 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 19.12.2022 року.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1887 (она тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.106).

Речові докази по справі - 60 пігулок метафіну, 02 листки призначень, 02 чеки, картонну упаковку, метадон масою 0,440 г у 02 фрагментах блістера з написом "Метафін-ІС", метадон вагою 0,8720 г у 04 блістерах, первинне пакування, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити (а.с.103-107), знявши з них арешт (а.с.105); копію медичної карти №516 пацієнта ОСОБА_5 з медичного центру ТОВ "Сатівус", що зберігається в матеріалах кримінального провадження,- там же зберігати (а.с. 109); медичну карту №382 з медичного центру ТОВ "Квінмед", що зберігається в матеріалах кримінального провадження,- повернути в медичний центр (а.с.110).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1