Справа № 404/1032/23
Номер провадження 1-кс/404/420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000345, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 04.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що мешканець міста Кропивницького - ОСОБА_5 за місцем свого проживання в м. Кропивницькому зберігає зброю та боєприпаси (а.к.2).

На підтвердження заявлених вимог долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що у серпні 2022 року він познайомився з ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Під час перебування у нього вдома, ОСОБА_5 почав розповідати про те, що має на зберіганні предмет зовні схожий на гранату «Ф-1». Після чого, ОСОБА_5 запросив свідка до кімнати, де з сейфа дістав предмет, зовні схожий на гранату типу «Ф-1». Через деякий час, він з ОСОБА_5 зустрілись та він його запросив відпочити, випити та порибалити за містом у себе на дачі у садовому товаристві «Геолог». Приїхавши на власному авто марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та під час перебування в нього в будинку, ОСОБА_5 знову показував предмети зовні схожі на бойові гранати типу «Ф-1» зеленого кольору в кількості 10 шт. Потім вони пішли в гаражне приміщення, яке знаходиться на території будинку, де ОСОБА_5 показав металеве відро, яке стояло на підлозі та було заповнено до половини бойовими патронами часів ВВВ. На запитання, - навіщо вони, ОСОБА_5 відповів, що для власної безпеки та повідомив, що в нього є ще металеві коробки зеленого кольору в кількості 15 шт., на вигляд як консервна банка, запаковані. Показавши, ОСОБА_5 відкрив одну із них та свідок побачив, що в даній коробці знаходяться набої зеленого кольору, змащені солідолом, довжиною приблизно 20 см. Дані речі він зберігає за місцем свого мешкання (а.к.7-9).

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що близько пів року тому, вона познайомилася з ОСОБА_8 , в кафе «Кактус» по вулиці Євгенія Тельнова в м. Кропивницькому, з яким спільно розпивала алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_5 запросив її до свого місця проживання на ночівлю. Прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , вони сиділи та розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_9 почав їй розповідати, що він колишній військовослужбовець, має поранення, які отримав в зоні бойових дій у 2015 році. Потім з іншої кімнати приніс у руці предмет зовні схожий на бойову гранату (Ф-1), на що вона йому повідомила, що він з`їхав з глузду, тому що тримати вдома таку річ дуже небезпечно. Після її слів, він зрозумів, що вона налякана та одразу відніс та поклав її до шафи. На наступний день, ОСОБА_9 повідомив їй, що вони разом з ним вирушають за місто на автомобілі марки« Газель» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, на його дачу в АДРЕСА_4. Прибувши на місце, ОСОБА_9 почав показувати їй свої домоволодіння, це був двоповерховий будинок, з невеликим городом та садом з фруктовими деревами, за якими він слідкує. З його слів, вона зрозуміла, що він проводить літній період часу в будинку АДРЕСА_3 . Надалі вони з почали займатися приготуванням обіду та хатніми справами. Відпочивши під час обіду та розпивання алкоголю, ОСОБА_9 знову почав вихвалятися, що він у минулому військовий та має на зберіганні рушницю для полювання, а також окрім неї запаси боєприпасів, які він зберігає у гаражі та покликав її подивитися на них. Зайшовши у гаражне приміщення, вона побачила предмети зовні схожі на бойові гранати типу «Ф-1» зеленого кольору в кількості 10 шт., патрони у 3 металевих ящиках. Як повідомив сам ОСОБА_9 , це патрони до автомата Калашнікова. На запитання, - навіщо вони йому, ОСОБА_9 відповів, що для власної безпеки та повідомив, що в нього є ще металеві коробки зеленого кольору в кількості 15 шт. як консервна банка запаковані. Показавши їх, він відкрив одну із них та вона побачила, що в даній коробці знаходяться набої зеленого кольору, довжиною приблизно 10 см. На запитання, - звідки у нього такий арсенал, він відповів, що дані речі він привіз з зони АТО, як сувеніри (а.к.10-12).

З метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук (п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Згідно до інформаційної довідки №322320970 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 (а.к.13).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України). На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 та фактичним володільцем - ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії даної ухвали встановити по 13 березня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1