Справа №:755/6651/22
Провадження №: 1-кп/755/1206/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за №0001103 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді на стадії підготовчого судового засідання перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд провадження були неодноразово, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено обвинуваченого.

Згідно супровідного листа до обвинувального акта, на час надходження обвинувального акта до Дніпровського районного суду м. Києва, 01.08.2022 року, ОСОБА_3 перебував під вартою в Київському слідчому ізоляторі та рахувався за Деснянським УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було призначено в режимі відеоконференцзв`язку із Київським слідчим ізолятором.

Разом із тим, до початку підготовчого судового засідання 08.09.2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 18.08.2022 року засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, у зв`язку із чим його було звільнено з-під варти.

Ухвалою від 08.09.2022 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на 06.10.2022 року. Проте, даний привід виконано не було.

06.10.2022 року судом повторно було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 27.10.2022 року. Проте даний привід не виконано також.

Як вбачається із рапорту начальника СКП ВП-1 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , який надійшов до суду 20.10.2022 року на виконання ухвали суду від 08.09.2022 року, ОСОБА_3 Деснянським районним судом м. Києва в серпні 2022 року засуджено до позбавлення волі. На даний час останній перебуває в місцях позбавлення волі.

Ухвалою від 27.10.2022 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження та надано Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , проте дане доручення Дніпровським УП ГУНП у м. Києві виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місця перебування обвинуваченого у даний період.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України - підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, але явку останнього до суду забезпечено не було так, як за вказаною у рапорті, останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Ухвалою від 27.10.2022 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження та надано Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , проте дане доручення Дніпровським УП ГУНП у м. Києві виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Дії суду під час необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час підготовчого судового засідання, КПК України регламентує неоднозначно, але ч. 6 ст. 9 даного Кодексу вказує на те, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вище викладене, суд застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, забезпечити його привід у підготовче судове засідання також не є можливим так, як місце його перебування не відоме, а тому клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Також, суд виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК України, в частині того, що привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України, вважає за необхідне застосувати до нього після встановлення його місця знаходження примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 315, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про повторне застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за №0001103 - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губаха, Пермської області, російської федерації, росіянина, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим забезпеченням його примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 204 на 11 год. 45 хв. 11.01.2023 року, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя