overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9133/21
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000575 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001251 від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0000687 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001195 від 27.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу, однак ухвала суду виконана не була .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

09.01.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали суду про розшук від 30.01.2023 року доставлено до суду працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні просив поновити вказане кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо відновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд доходить висновку, що судове провадження у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні №30000575 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Розшук, оголошений щодо ОСОБА_4 - скасувати.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв.07.03.2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/309/23
Провадження № 1-кс/314/114/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України, не одружений, старший розвідник відділення першої служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 27 лютого 2023 року включно, в межах досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.2023
Справа №333/643/21
Пр. №1-кп/333/113/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000528, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Божковська виправна колонія № 16», яке розташовано за адресою: 38734 Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вулиця Центральна,б.5. Тому судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції.

Учасники судового процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 20.03.2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Божковська виправна колонія № 16» забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 20.03.2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/2145/21
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 09.02.2023 свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (особиста розписка ОСОБА_6 від 26.01.2023 про явку в судове засідання на 10-00год 09.02.2023 для допиту в якості свідка), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід вказаного свідка у судове засідання.

Сторона захисту не заперечувала проти даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином викликана у судове засідання, не з`явилась без поважних причин, її покази мають значення для встановлення істини по справі, суд уважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаного свідка у судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10-00 годин 23 лютого 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №328/2049/21
Провадження №1-і/337/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2023 року о 14-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №443/5/23
Провадження №1-кп/443/43/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,ї

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 09 лютого 2023 року о 10 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/64/23
Провадження № 1-кс/448/14/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

(резолютивна частина ухвали)

08.02.2023 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеного в ЄРДР 10 січня 2023 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000010, внесеного в ЄРДР 10 січня 2023 року за ст.290 КК України, на транспортний засіб - автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 7341 та ключі до замка запалювання, які належать ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с.Цурень та перебувають у користуванні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати дізнавача, в якого перебуває вказане вище кримінальне провадження, передати транспортний засіб - автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 7341 та ключі до замка запалювання, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено учасникам справи об 17.40 год. 13.02.2022 року.

Слідчий суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 464/411/23
пр.№ 1-кп/464/237/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 20.01.2023.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Шевченківського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 яку направити на адресу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 17 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
643/1954/22
1-в/465/129/23
У Х В А Л А

судового засідання

09.02.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.14; ч.3 ст.27; п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КН ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.14; ч.3 ст.27; п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.14; ч.3 ст.27; п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальній справі 643/1954/22 (провадження 1-в/465/129/23) слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись статями 49, 52, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.14; ч.3 ст.27; п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальній справі справі 643/1954/22 (провадження 1-в/465/129/23) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядігоспіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб.204 на 16.02.2023 року на 12:30 год.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/151/22
Номер провадження 1-в/473/23/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,засудженого 20.01.2022 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засуженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного подання.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримали.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого він не вчинив нового злочину, а також виконав покладені на нього судом обов`язки, закінчився, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2022 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2861/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/74/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2022.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2022 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 00 хв. 30.01.2023.

Головуючий

Судді