Провадження 1-в/193/53/23
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2023 року Софіївський районний Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Дніпровською ВК №89),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Cофіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Державна установа «Дніпровська виправна колонія № 89» свого представника до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положенням ст. 58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 січня 2019 року.

Відповідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 16 січня 2019 року визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироками Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 року і Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили 24.06.2019.

За вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 04(чотирьох) років 06(шести)місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.07.2019 року.

Згідно з вимогами п.п.1, 2 ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

На час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року діяла редакція Закону України № 270-VI від 15.04.2008, яка передбачала за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Однак, Законом України № 2617- VIІІ від 22.11.2018 (який вступив в дію 01.07.2020 року) редакція ч. 1 ст. 309 КК України була змінена, відповідно до якої вказане кримінальне правопорушення карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Положення ч. 2 ст. 4 КК України визначають, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частини 1, 2 ст. 5 КК України регламентують, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Отже, Законом України № 2617- VIІІ від 22.11.2018 редакція ч. 1 ст. 309 КК України змінена і така редакція пом`якшує кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою був засуджений ОСОБА_4 , а тому відповідно до положень ст. ст. 4, 5 КК України, дія вказаного Закону поширюється і на нього і приведення вироку щодо його і відповідність до вказаного Закону не призведе до погіршення становища, як вказує місцевий суд.

Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст. 74 КК України. Так, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що засудженому була обрана міра покарання у виді 1 року позбавлення волі, що не було максимальним строком покарання, тоді як такий вид покарання було виключено із редакції, яка діє на даний момент, то призначення покарання більшого аніж 2 роки обмеження волі погрішить становище засудженого та призведе до порушення принципу дії закону у часі, передбаченого ст. 4, 5 КК України.

Разом з тим, така міра покарання як позбавлення волі за ч.1 ст.309 КК України не передбачена, тому вирок суду підлягає приведенню у відповідність з призначенням покарання засудженому у виді двох років обмеження волі із зарахуванням у цей строк покарання, відбуту частину покарання у виді позбавлення волі у відповідності до положень ст.72 КК України.

Беручи до уваги зміни у законодавстві, відповідно до яких встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність приведення вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року у відповідність до нового Закону і визначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

В іншій частині, у тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 6 (шість) місяців, вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України від 25 червня 2019 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 5, 70-72, 74, 309 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,- задовольнити.

Привести вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В іншій частині, в тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 6 (шість) місяців, вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України від 25 червня 2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено 18 квітня 2023 року о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1