Справа №705/2107/21
1-кс/705/239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08.05.2021, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08.05.2021, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчим вказано, що у провадженні слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000463 від 08.05.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України.

21.11.2022 з урахуванням зібраних по провадженню доказів, слідчим СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України.

21.11.2022 на момент оголошення ОСОБА_5 про підозру, місцезнаходження останньої встановити не представилось можливим, на будь який контакт ОСОБА_5 не виходить, за місцем проживання відсутня, згідно показів рідної сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з дітьми та матір`ю перебуває у Республіці Польща, а саме в місті Лєгніца.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України, 21.11.2022 вручено рідній сестрі підозрюваної ОСОБА_6 ..

Згідно даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 20.10.2021 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» до Республіки Польща та на даний час остання державний кордон України в напрямку в`їзд не перетинала.

Враховуючи, що органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, 22.11.2022 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку з цим, постановою органу досудового розслідування від 22.11.2022 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У клопотанні слідчий вказує, що на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, не тяжкого та тяжкого злочинів, за які у сукупності передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також переховується від досудового розслідування, виїхала за межі України, оголошена у міжнародний розшук, що дає підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, пославшись на наявність обставин, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних в клопотанні злочинів та наявність відповідних ризиків. 21.11.2022 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України. Так як на момент оголошення ОСОБА_5 про підозру, місцезнаходження останньої встановити не представилось можливим, то повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено рідній сестрі підозрюваної ОСОБА_6 .. Згідно даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 20.10.2021 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» до Республіки Польща та на даний час остання державний кордон України в напрямку в`їзд не перетинала. 22.11.2022 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_5 оголошено в розшук. Постановою органу досудового розслідування від 22.11.2022 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. На підставі вкладеного прокурор просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. ч. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000463 від 08.05.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України.

Органом досудового слідства у вчиненні вказаних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідча суддя повинна дослідити такі обставини: чи може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної та чи є обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; обставини згідно ст. 178 КПК України (вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я тощо); які обов`язки покладаються на особу у разі задоволення клопотання про запобіжний захід.

Щодо набуття ОСОБА_5 процесуального статусу підозрюваної у межах цього кримінального провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

21.11.2022 слідчим СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно інформації з інформаційної системи МВС «АРКАН» ОСОБА_5 20.10.2021 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» до Республіки Польща.

Також, згідно інформації з інформаційної системи МВС «АРКАН» станом на 01.03.2023 остання державний кордон України в напрямку в`їзд не перетинала.

У зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою вручення останній письмового повідомлення про підозру, згідно вимог ч.2 ст. 135 КК України, вказане повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї, її рідній сестрі ОСОБА_6 ..

Отже, у відповідності до вимог ст.42 ПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваної у цьому кримінальному провадженні і щодо неї може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Стосовно виїзду та оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

В судовому засіданні слідчий суддя встановила, що ОСОБА_5 на даний час дійсно перебуває за кордоном, 20.10.2021 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» до Республіки Польща та станом на 01.03.2023 остання державний кордон України в напрямку в`їзд не перетинала.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Тому, для міжнародного розшуку особи є дві підстави, передбачені КПК України: 1) якщо місцезнаходження підозрюваного невідоме та 2) якщо особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Враховуючи, що органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 було невідоме, 22.11.2022 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, постановою органу досудового розслідування від 22.11.2022 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття "міжнародний розшук" та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Водночас в абз. 1 ч. 1 ст. 281 КПК України вказано, що "якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного".

За правилами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у міжнародний розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед слідчим суддею факт того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук є наявність у матеріалах клопотання процесуального рішення про оголошення особи в міжнародний розшук, оформленого постановою.

Отже, з огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, а також факт того, що вона оголошена у міжнародний розшук та виїхала за межі території України, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваної, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України). Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук (ч. 1 ст. 281 КПК України).

За таких обставин обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, хоча й не призводить до негайного взяття особи під варту, однак виступає правовою підставою для затримання і доставки цієї особи до місця кримінального провадження.

Отже, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 193 КПК України, має правовим наслідком обмеження права на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ч 2 ст.177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Щодо наявності ризиків у вказаному кримінальному провадженні, слід зазначити, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрювана однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому.

Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрювана може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваної, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

На переконання сторони обвинувачення, в цьому провадженні існує ризик, що підозрювана може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, 20.10.2021 ОСОБА_5 перетнула державний кордон України у пункті пропуску «Краківець», відбувши до Республіки Польща, відомості про повернення відсутні.

Наявна обставина безумовно свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки наразі, знаючи про кримінальне провадження та повідомлену підозру, остання переховується від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджені ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб - свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину та ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме не прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду, з метою затягування проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

За вищенаведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотання.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків встановлених у судовому засіданні, слідчий суддя повинен оцінити в сукупності всі обставини кримінального провадження, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою в кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей (ст. 178 КПК України).

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження доставити її до суду, не пізніш як через сорок вісім годин з часу затримання, для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваній протягом 5 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 01 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1