Справа № 638/9228/21
Провадження № 1-кп/638/759/22
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року, об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000582 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України , та матеріали кримінального провадження № 0000060 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0002564 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року, об`єднано матеріали кримінального провадження №0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ( справа №638/3302/16-к, провадження №1-кп/638/105/20) з кримінальним провадженням №0001523 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №641/5659/20, провадження №1-кп/638/1370/20), з кримінальним провадженням №0001331 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа 641/5023/20, провадження №1-кп/638/1369/20), в одне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2020, об`єднано матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ( справа №638/3302/16-к, провадження №1-кп/638/105/20) з кримінальним провадженням №0000909 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №646/5422/20, провадження №1-кп/638/1449/20), в одне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року, об`єднано матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ( справа №638/3302/16-к, провадження №1-кп/638/93/21) з кримінальним провадженням №0000999 від 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( справа №639/3307/20, провадження №1-кп/638/978/21), з кримінальним провадженням №0002375 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ( справа №645/6261/19, провадження №1-кп/638/966/21), з кримінальним провадженням №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. ( справа №645/2517/20, провадження №1-кп/638/965/21), в одне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року, виділено з кримінального провадження №638/3302/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в окреме кримінальне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.06.2021 року призначено судовий розгляд по вищевказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що на визначені судом дати обвинувачений двічі не з`явився в засідання,про причини неявки суду не повідомив , суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння обвинуваченого до суду. Рапорт про не виконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи обвинуваченого, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
встановив:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова у судове засідання, яке відбудеться 25.01.2023 року о 13 год 30 хв.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя -