УХВАЛА

Справа № 569/1831/23

1-кп/569/946/23

13 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000105 від 28 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу та встановлення кондиціонеру, повідомивши ОСОБА_5 неправдиву інформацію стосовно того, що він здійснює продаж та встановлення такої техніки, не маючи наміру виконувати умови усного договору щодо продажу та встановлення кондиціонеру, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в загальній сумі 22 000 гривень, з яких 5000 гривень отримав наручно 24.09.2022 в якості завдатку за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу ТЦ «Політон», та 17000 гривень отримав шляхом перерахунку на банківську картку 30.09.2022, якими в подальшому розпорядився, на власні потреби, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000105 від 28 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1