Провадження № 1-кс/522/1162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000787 від 25.07.2022 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2023 року у справі № 522/16930/22 на майно, вилучене 28.12.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: блокнот чорного кольору з фотознімками ОСОБА_6 ; флеш-накопичувачі в корпусі чорного кольору в кількості 3 шт., блокнот в корпусі блакитного кольору з фотознімками ОСОБА_6 та 1 фотознімок ОСОБА_6 , чохол для мобільного телефону з гравіюванням фотознімку ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Sumsung» в корпусі рожевого кольору.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що для органу досудового розслідування важливим є не сам вилучений мобільний телефон та флеш- накопичувачі як предмети матеріального світу, а інформація, яка на них міститься, і саме ця інформація несе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт на майно було накладено ще 05.01.2023 року, після чого минуло вже півтора місці. Цього часу було достатньо для створення копій інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Зашэипд» та флеш-накопичувачах в корпусі чорного кольору в кількості 3 шт. Такі копії можуть бути джерелом доказової інформації та бути використані під час судового розгляду в силу положень ч. 4 ст. 99 КПК України.

В органу досудового розслідування був наявний достатній період часу для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на дослідження вмісту вилучених речей.

Зокрема, слідчим було проведено огляд мобільного телефону, проте чи проводився огляд інших вилучених речей - не відомо.

Вважає, що, потреба у подальшому арешті мобільного телефону, флеш- накопичувачів та іншого майна відпала, а інтереси досудового розслідування забезпечені без необхідності подальшого утримання органом досудового розслідування вказаного майна.

У зв`язку із викладеним, вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання з`явилась. Підтвердила, що всю необхідну для органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зняли. Пояснила, що на даний час призначена експертиза та допускає вірогідність, що експерту може знадобитися телефон з даною інформацією для проведення дослідження.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000787 від 25.07.2022 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2023 року у справі № 522/16930/22 було накладено арешт на вищевказане майно, вилучене 28.12.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: блокнот чорного кольору з фотознімками потерпілої ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247331, флеш-накопичувачі в корпусі чорного кольору у кількості 3 шт., упаковано до сейф-пакету №PSP 2188066, блокнот в корпусі блакитного кольору з фотознімками ОСОБА_6 та 1 фотознімок ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247329, чохол для мобільного телефону з гравіюванням фотознімку ОСОБА_6 упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247330, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору, упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247328.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час вказані речі оглянуті органом досудвого розслідування у вказаному кримінальному провадженні. В органу досудового розслідування був наявний достатній період часу для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на дослідження вмісту вилучених речей.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи пояснення слідчого, надані у судовому засіданні, потреба у подальшому арешті, флеш- накопичувачів та іншого майна відпала, а інтереси досудового розслідування забезпечені без необхідності подальшого утримання органом досудового розслідування вказаного майна.

Щодо необхідності арешту мобільного телефону, слідчий суддя зазначає, що враховуючи, що слідчим було проведено огляд мобільного телефону та скопійовано всю необхідну інформацію для проведення експертизи та передано експерту для дослідження, то подальша потреба у застосуванні цього заходу не відпала. В свою чергу, слідчий суддя вбачає за можливість, із врахуванням того, що арешт майна та позбавлення ОСОБА_5 прав володіти та користуватися ним обмежили її права, передати передати мобільний телефон «Sumsung» ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши зберігати усю наявну інформацію на ньому, на дату його передання власнику.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 25.07.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме: блокнот чорного кольору з фотознімками потерпілої ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247331, флеш-накопичувачі в корпусі чорного кольору у кількості 3 шт., упаковано до сейф-пакету №PSP 2188066, блокнот в корпусі блакитного кольору з фотознімками ОСОБА_6 та 1 фотознімок ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247329, чохол для мобільного телефону з гравіюванням фотознімку ОСОБА_6 упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247330.

В частині інших вимог клопотання, щодо скасування арешту на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору, упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247328 - залишити без задоволення.

Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору, упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247328, передати ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши зберігати усю наявну інформацію на ньому, на дату його передання власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1