Справа № 352/654/23
Провадження № 1-кс/352/120/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 березня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 та пов`язаний з ними спільним побутом і має взаємні права та обов`язки. Починаючи із 2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 через зловживання останнім спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_3 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 . За фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що мав місце 31.12.2021 працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 01.04.2022 постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрите у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Також, за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що мав місце 26.04.2022 працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 06.06.2022 постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3 закрито. Однак, незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, 20.01.2023 близько 19 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності. З огляду на те, що ОСОБА_3 перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_6 на неї як на колишню дружину, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. З даного приводу ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань. Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя та осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України. 29.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2023; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 21.03.2023; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 21.03.2023; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 21.03.2023; висновком психолога за результатами проведення комплексного психологічного дослідження. На даний час досудове розслідування не завершено, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінованого йому злочину приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов`язків та застосувати щодо нього обмежувальні заходи, які передбачені ч. 6

ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримала та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК).

Встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому неправомірних дій та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику переховування від органів досудового розслідування і суду, ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та обмежувальні заходи на строк два місяці, тобто до 30 травня 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 ;

5) обмежити спілкування з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в присутності яких ОСОБА_3 вчинено домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_6 ;

6) заборонити ОСОБА_3 наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

7) заборонити ОСОБА_3 листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ