Справа № 752/1949/23
Провадження №: 1-кп/752/1381/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0002143 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має середню освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено без мети збуту.

22.12.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 104, в присутності двох понятих в ході обшуку транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_3 , на задньому сидінні було виявлено рюкзак, в якому знаходився паперовий згорток та поліетиленовий пакет, всередині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка містять згідно з висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5,46 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно без мети збуту придбав та зберігав при собі канабіс для власного вживання без мети збуту, який в подальшому під часу обшуку автомобіля «Renault» було вилучено працівниками поліції. Вид та кількість наркотичної речовини не оспорює. У вчиненому кається. Просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та за місцем служби характеризується позитивно, наразі лікується у зв"язку з отриманням бойового поранення, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Речові докази:

СД диск з відеозаписом проведення обшуку автомобіля, DVD диск, з відеозаписом нагрудних камер поліцейських Департаменту патрульної поліції, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002143, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002143 протягом усього часу їх зберігання;

канабіс, масою 5,46 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1