Справа № 683/2818/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022р. слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинова Хмельницької області, українцю, гр.України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстрованому і проживаючому по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022р. слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в кінці лютого 2006 року на території лісового масиву с.Северини Старокостянтинівського районну, що перебуває в оренді СТОВ «Северинське», ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев, чим спричинив шкоду на суму 16288 грн, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

14.12.2012 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.246 КК України.

27.05.2022р. слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду винесено ухвалу про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали закінчився 27.11.2022р.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не зробив для себе належних висновків, має непогашену судимість, що свідчить про продовження злочинної діяльності, не працює, переховується від суду, а також те, що на даний час його місцезнаходження не встановлено та його до суду для розгляду клопотання не доставлено, з метою запобігання ризикам, визначених у ст.177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 14.12.2012 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098.

27.05.2022р. слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду постановлено ухвалу про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 . Строк дії ухвали закінчився 27.11.2022р.

У судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: зізнавальні покази самого ОСОБА_4 , протокол огляду місця події з фото-таблицею та речовими доказами.

Також встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

За вищевказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Старокостянтинівського райсуду (м.Старокостянтинів, вул.Миру,9) слідчого судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя