Справа № 161/4196/23
Провадження № 1-кс/161/1471/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 17 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хелм, Люблінське Воєводство Республіки Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_6 17.07.2020 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 258 546 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн., однак строк дії обов`язків, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_6 сплив 20.09.2021.

Неодноразово ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) викликався до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000088. Однак, останній без повідомлення причини на виклик не з`являвся.

Крім того, 08.04.2021 до Окружної прокуратури в Любліні Республіки Польща скеровано запит про міжнародно-правову допомогу з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , однак, останній відмовився від отримання адресованої йому документації.

Згідно з відповіддю головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 20.07.2020 через пункт пропуску «Ягодин».

Слідчим 22.07.2021 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, існує необхідність в обранні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Разом з тим, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, не має офіційного джерела доходів в Україні, постійно проживає на території Республіки Польща, оскільки є її громадянином, де має родичів та знайомих. Вказані обставини утворюють ризик переховування підозрюваного від слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на зміну показань свідка ОСОБА_8 , з яким перебуває у дружніх відносинах. Зважаючи на вищевикладене, наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, так як є громадянином іншої держави, може незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, продовжити займатись протиправною діяльності та вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на території Республіки Польща.

Також, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 за відсутності останнього.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що в межах даного кримінального провадження, виходячи з категорії злочину (ступеня його тяжкості), органом досудового розслідування до участі у провадженні залучено захисника, який приймає участь у розгляді клопотання. Зазначене свідчить про дотримання у межах даного кримінального провадження необхідних гарантій забезпечення права на захист підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.02.2020 року ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в розшук, перебуває на території Республіки Польща.

Наведені обставини, на думку слідчого судді, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, приховувати або спотворити докази своєї протиправної діяльності, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - задовольнити.

Обрати підозрюваному громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваногоОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Згідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1