У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Крім цього, на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Нормами КПК України не визначено терміну дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Разом із тим, передбаченого, що обов`язки, які покладаються на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу діють протягом двох місяців.

На цей час термін дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та про наявність достатніх підстав, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не доведе обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, що має місце по даному кримінальному провадженню, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Особисте зобов`язання найбільш м`який запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, є достатніми для запобігання ризикам та може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та її належну поведінку.

Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд вважає, що на цей час судовий розгляд справи по суті лише розпочато, свідки, поняті та експерти в справі не допитані, тому існують підстави для задоволення клопотання прокурора щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. З урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування і не допитані судом.

При цьому суд не знаходить підстав для покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду. Так, судом установлено, що справа перебуває на розгляді в суді майже п`ять місяців. За цей час обвинувачений жодних порушень не допускав, покладені судом обов`язки виконував. Судом також установлено, що ОСОБА_3 має матір досить похилого віку, яка проживає за межами області, на якій розташований судом. ОСОБА_3 в силу зазначених судом обставин прохав у суду дозволу на відвідування матері, а тому з урахуванням зазначеного, суд вважає, що покладення на обвинуваченого вище вказаного обов`язку може стати для нього надмірним тягарем і стати перешкодою при необхідності надання вчасної допомоги матері.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що обов`язки покладені на обвинуваченого в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно продовжити строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд,

Постановив:

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, такі обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування і не допитані судом.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосо- ваного запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків - доручити прокурору .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя