Справа № 468/1074/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

12.12.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому речового доказу у кримінальному провадженні № 0000056 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.09.2022 року закрито кримінальне провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_3 з цим обвинуваченим.

29.11.2022 року надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення належного йому планшету марки Lenovo ТВ-8505Х, який є речовим доказом у справі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просив вирішити питання щодо повернення речового доказу потерпілому на підставі ст. 100 КПК України, як власнику.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодінні планшетом марки Lenovo ТВ-8505Х, який належить потерпілому ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.09.2022 року закрито кримінальне провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_3 з цим обвинуваченим.

Разом з тим, при постановленні ухвали доля речого доказу не була вирішена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 та повернути належний йому планшет марки Lenovo ТВ-8505Х, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому речового доказу у кримінальному провадженні № 0000056 за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000056 у вигляді:

- планшету марки Lenovo ТВ-8505Х, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_3 як його власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: