Справа № 932/6879/22
Провадження № 1-кс/932/3453/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немаючого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в межах кримінального провадження №0000910 від 10.11.2022 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом ВП №7 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0000910 від 10.11.2022.

В межах вказаного кримінального провадження до слідчого судді подане клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 47 днів, тобто до 11.01.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді від 11.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000910 від 10.11.2022 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Разом з тим, під час спілкування з матір`ю підозрюваного, яка проживає разом з ним, встановлено, що вона бачила його востаннє 16.11.2022 року. В ході допиту ряду свідків встановлено, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки у вигляді цілодобового домашнього арешту. Враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України слідчий звертається з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Підозрюваний ОСОБА_4 частково визнав обставини викладені у клопотанні.

Захисник зазначив, що за цей період підозрював не вчинив нового злочину, що свідчить про відсутність ризиків.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немаючого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобового. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.

Даною ухвалою було встановлено, що наявна обґрунтована підозра, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвалою також було встановлено наявність ризиків можливого переховування підозрюваним та вчинення інших кримінальних правопорушень.

18.11.2022 року та 19.11.2022 року працівниками ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено перевірку підозрюваного ОСОБА_4 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання, де йому було встановлено цілодобовий домашній арешт.

Тому дані дії ОСОБА_4 , свідчать про порушення останнім встановлених судом обмежень з якими він ознайомився 11.11.2022 року, що підтверджується рапортами старшого інспектора - чергового ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та старшого ДОП СПВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобового обраний підозрюваному ОСОБА_4 не забезпечив виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зміг запобігти встановленим слідчим суддею наявним ризикам, тому слідчий суддя вважає що буде доцільним замінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком до 11.01.2023.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на переконання слідчого судді, зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Застосування тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам п.п 3, 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Разом із тим, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Порядок внесення застави регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р., № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

У разі сплати розміру застави визначити обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.
Визначити заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 49 620,00 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.
Строк дії ухвали до 11.01.2023.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30.11.2022 о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1