Справа № 639/1256/18
Провадження № 1-кп/639/28/22
У Х В А Л А

про встановлення обвинуваченим строку на ознайомлення з матеріалами

21 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 15.12.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного їм на праві власності майна.

На вказаний вирок прокурором, захисником ОСОБА_7 , обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

08.02.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами судової справи № 639/1256/18 (провадження № 1-кп/639/28/22) та матеріалами кримінального провадження № 0002542 від 15.12.2017.

09.02.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами судової справи № 639/1256/18 (провадження № 1-кп/639/28/22) та матеріалами кримінального провадження № 0002542 від 15.12.2017.

17.02.2023 обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 були доставлені до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для проведення ознайомлення, однак ознайомилися лише з 1 по 50 аркуш першого тому матеріалів кримінального провадження № 0002542 від 15.12.2017, після чого від подальшого ознайомлення відмовилися, про що було складено акт від 17.02.2023.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обмежувалися в часі при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь-яких поважних причин.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого (засудженого).

Вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було забезпечено право на ознайомлення із матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження, однак вони навмисно затягують процес ознайомлення.

Враховуючи той факт, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчиняють дії, які свідчать про зволікання із ознайомленням, з урахуванням обсягу та складності матеріалів, а саме: матеріали кримінального провадження складають 2 томи 1 том на 309 арк., 2 том на 254 арк., колегія суддів вважає за необхідне встановити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами 2 (два) дні, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290, ст. ст. 369 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Встановити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк на ознайомлення із матеріалами судової справи № 639/1256/18 та матеріалами кримінального провадження № 0002542 від 15.12.2017 у 2 (двох) томах, протягом 2 (двох) днів в межах робочого часу.

Після спливу зазначеного строку ознайомлення буде припинено та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 будуть вважатися таким, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3