Провадження № 1-кс/127/4451/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 18.04.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 18.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав кристалоподібну речовину, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 18.04.2023, близько 18.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища «ЛУКА - МЕЛЕШКІВСЬКА» Комбінату комунальних підприємств Вінницької міської ради Вінницької області, розташованого у м. Вінниці по вул. Хресна, на асфальтній алеї між секцією № 27 та секцією № 27, був зупинений працівником УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання якого про наявність в нього заборонених речовин та засобів, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна кристалоподібна речовина, яка є наркотичним засобом - метадоном, та яка знаходилась при ньому у його одязі.

Цього ж дня, о 20.30 год., на території кладовища «ЛУКА - МЕЛЕШКІВСЬКА», в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав з лівої передньої бокової кишені своїх штанів 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 3(три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території кладовища м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Того ж дня, в ході проведених огляду місця події в секторі № 21, на землі, поряд із стовбуром дерева сосни, яке росте за 1 м. від алеї, та невеликим металевим хрестом, по праву сторону від гробу ОСОБА_6 , 1939-2000 років життя, виявлено 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини. Крім того, 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині кожного знаходилось 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини, виявлено в землі квітника надгробного пам`ятника на ім`я ОСОБА_7 , 1937-2003 років життя.

В подальшому, в період часу з 23.45 год. по 23.47 год., з письмової згоди ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , у відповідності до КПК України, в присутності понятих, проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , який згідно договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою нотаріальною конторою від 26.12.2005 № 2-4243, перебуває у власності ОСОБА_8 .. Під час огляду будинку виявлено та вилучено моток клейкої стрічки типу «ізолента» чорного кольору, яку в подальшому поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»WAR 1184732. Вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

У даному випадку огляд в будинку АДРЕСА_1 проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 18.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 18.04.2023 слідує, що «18.04.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ст.о/у ОСОБА_9 про те, що на кладовищі по вул. Данила Нечая 220, м. ВінницяЮ виявлено особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вказаному місці діючи умисно, збував речовину, схожу на наркотичну - мета дно, шляхом розкладання закладок по території кладовища».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав кристалоподібну речовину, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 18.04.2023, близько 18.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища «ЛУКА - МЕЛЕШКІВСЬКА» Комбінату комунальних підприємств Вінницької міської ради Вінницької області, розташованого у м. Вінниці по вул. Хресна, на асфальтній алеї між секцією № 27 та секцією № 27, був зупинений працівником УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання якого про наявність в нього заборонених речовин та засобів, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна кристалоподібна речовина, яка є наркотичним засобом - метадоном, та яка знаходилась при ньому у його одязі.

Цього ж дня, о 20.30 год., на території кладовища «ЛУКА - МЕЛЕШКІВСЬКА», в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав з лівої передньої бокової кишені своїх штанів 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 3(три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території кладовища м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Того ж дня, в ході проведених огляду місця події в секторі № 21, на землі, поряд із стовбуром дерева сосни, яке росте за 1 м. від алеї, та невеликим металевим хрестом, по праву сторону від гробу ОСОБА_6 , 1939-2000 років життя, виявлено 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини. Крім того, 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині кожного знаходилось 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини, виявлено в землі квітника надгробного пам`ятника на ім`я ОСОБА_7 , 1937-2003 років життя.

В подальшому, в період часу з 23.45 год. по 23.47 год., з письмової згоди ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , у відповідності до КПК України, в присутності понятих, проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , який згідно договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою нотаріальною конторою від 26.12.2005 № 2-4243, перебуває у власності ОСОБА_8 .. Під час огляду будинку виявлено та вилучено моток клейкої стрічки типу «ізолента» чорного кольору, яку в подальшому поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»WAR 1184732.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000341 від 18.04.2023, поясненнями від 18.04.2023, протоколом огляду місця події від 18.04.2023.

Із заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 18.04.2023 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 18.04.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18 квітня 2023 року слідчу дію - проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 18.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя