Справа № 504/371/23
Номер провадження 1-і/504/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001784 від 06.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001784 від 06.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого правопорушення, а також необхідність продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовуються зібраними по справі доказами та ризиками передбаченими ст. 177 КПК України які не змінилися та залишаються бути актуальними.

24.04.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001784 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, направлено до Скадовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13.02.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому продовжено на підставі рішень Скадовського та Цюрупинського районних судів Херсонської області.

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 10.01.2020 (справа № 663/997/18), з урахуванням положень ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження №0001784 передано на судовий розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, в якому справа перебувала на стадії судового розгляду до початку збройної агресії російської федерації та окупації території Херсонської області.

14.04.2022 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №214/2049/22) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.06.2022 включно.

13.06.2022 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №214/2049/22) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.08.2022.

11.08.2022 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, тобто до 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місці, тобто до 06.12.2022.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/3057/22 від 06.12.2022 змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 05.02.2023 включно.

Строк виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України спливає, проте заявлені ризики, які виправдовують застосування вказаного запобіжного заходу, не зменшилися з огляду на наступне. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з можливою конфіскацією майна, має не зняту та непогашену судимість, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, не має офіційного місця роботи, а відтак і законного джерела доходів, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , також, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив залишити його без задоволення як подане за умов відсутності матеріалів справи в суді. Також, захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає призватися до лав Збройних Сил України, але діючий запобіжний захід перешкоджає його мобілізації.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001784 від 06.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до Розпорядження №52 Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначено, що з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ, у зв`язку із неможливістю Цюрупінським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено на Комінтернівський районний суд Одеської області.

Матеріали вказаного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області передані не були, станом на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , останні перебувають в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, який не здійснює роботу через бойові дії, що відбуваються на території, на якій він розташований. За мінуванням обставин, що зумовили неможливість судового розгляду останній буде продовжено.

Відсутність матеріалів кримінальної справи у розпорядженні Комінтернівського районного суду Одеської області не є підставою для не розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

З урахуванням обставин що склалися, суд керується при вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу тим об`ємом матеріалів, які перебувають у його розпорядженні.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/3057/22 від 06.12.2022 змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 05.02.2023 включно.

Судом враховується, що на даний час продовження розгляду по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001784 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України може значно відкластися, через не пов`язані із діями обвинуваченого обставинами, до відновлення повноцінного функціонування Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зберігаються та є актуальними, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-179,181,194, 331, 376, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки покласти на строк 60 днів, тобто до 03 квітня 2023 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1