Справа № 545/1191/22
Провадження № 1-в/545/311/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,

За даною справою засуджений : вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.06.2021 року доповнено резолютивну частину вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року наступним абзацом :

« На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме :

-З 20.02.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання по 02.07.2020 року та з 17.11.2020 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 15.06.2021 року.

Зараховано засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 02.07.2020 року по 17.11.2020 року,

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт ,

Початок строку покарання 15.09.2020 р., кінець строку 15.09.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Захисник клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено, ОСОБА_5 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.06.2021 року доповнено резолютивну частину вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року наступним абзацом :

« На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме :

-З 20.02.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання по 02.07.2020 року та з 17.11.2020 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 15.06.2021 року.

Зараховано засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 02.07.2020 року по 17.11.2020 року.

ОСОБА_5 покарання відбуває з 20.02.2019 року.

На момент розгляду клопотання відбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 5 років 9 місяців 4 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_5 мав 1 стягненя, має 4 заохочень.

Згідно характеристики на засудженого, затверджених начальником ДУ « Крюковська ВК № 29 » від 26.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування в ДУ « Крюковська ВК № 29 » не став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому не доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді позбавлення волі. ( а.о.с. 189-190).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідання комісії ДУ « Крюковська ВК № 29 » від 26.07.2021 року № 14 згідно якого вбачається, що заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (а. о/с 192,).

Згідно останньої характеристики на засудженого, затверджених начальником ДУ « Крюковська ВК № 29 » від 26.05.2022 року, вбачається , що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення. Проте згідно ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку, на підставі ст. 82 КК України йому не доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Частина 1 статті 57 КК України, визначає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Із встановлених судом обставин вбачається, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення і в цьому процесі спостерігаються позитивні тенденції, однак поведінка засудженого не була зразковою та стабільною протягом усього часу відбування ним покарання.

Окрім цього суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , хоч і стає на шлях виправлення, однак згідно матеріалів справи засуджений досяг пенсійного віку.

Згідно ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 82 КК України, ст.537 , ст. 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покарання у виді виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7