Справа № 473/1184/23
Номер провадження1-кп/473/185/2023
В И Р О К

іменем України

"04" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000064 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, заміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб.

20.01.2023 о 12:10 ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, маючи корисливий умисел, з метою таємного викрадання чужого майна, прибула до магазину ТМ « Аврора », розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна №6/7.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць торгівельної зали навушники бездротові марки «Havit» TW935 білого кольору вартістю 449,00 грн., бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» чорного кольору вартістю 339,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на суму 848 гривень, викрадене майно повернуто.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю. Відмовилася від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України. Щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- заявою про вчинення злочину від 24.01.2023 (т.1, а.п. 25);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого зафіксовано виявлені відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.п. 26-31);

- довідкою про вартість від 20.01.2023, відповідно до якої вартість навушників бездротових марки «Havit» TW935 білого кольору - 449, 00 грн., бездротових навушників марки «Wireless Pro 18» чорного кольору - 339, 00 гривень;

- актом контрольної перевірки від 20.01.2023 (т.1,а.п.37);

- заявою обвинуваченої ОСОБА_4 про добровільну видачу слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області навушників бездротових марки «Havit» TW935 білого кольору, бездротових навушників марки «Wireless Pro 18» чорного кольору (т.1, а.п.38);

- протоколом огляду предмету від 24.01.2023 та фототаблицями до нього, згідно якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області оглянуто навушники бездротові марки «Havit» TW935 білого кольору, та бездротові навушники марки «Wireiess Pro 18» чорного кольору (т.1, а.п.39-42);

- речовими доказами (т.1, а.п.43);

- зберігальною розпискою (т.1, а.п. 44).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує, ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, умисним, а також особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, шкоду відшкодувала. Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, та із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: навушники бездротові марки «Havit» TW935 білого кольору вартістю 449, 00 грн., бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» чорного кольору вартістю 339,00 грн., - залишити адміністратору магазину «Аврора» ОСОБА_5 , які було передано їй під зберігальну розписку ( т.1, а.п.43, 44).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1