Справа № 555/2295/22
Номер провадження 1-кс/555/357/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному № 0000310 (ЄРДР від 28.12.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному № 0000310 (ЄРДР від 28.12.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 26.12.2022 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в прихожій кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких останній помер.28.12.2022 року слідчим у кримінальному провадженні за місцем виявлення померлого ОСОБА_6 , а саме на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено речові докази.

Прокурор та слідчий судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України передбачає тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (арешт майна). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

29.12.2022 слідчий своєю постановою вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

У разі не накладення арешту на вилучений майно є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем вилучених речей являється ОСОБА_7 .

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 131-132, 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000310 (ЄРДР від 28.12.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме:

- змив речовини бурого кольору з пластикового відра та контрольний зразок до нього;

- змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 та контрольний зразок до нього;

- змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3 та контрольний зразок до нього;

- клаптик паперу з речовиною бурого кольору, що знаходився на столі в кімнаті № 3;

- куртку чорного кольору з речовиною бурого кольору, що знаходилася на дверях в кімнаті № 6;

- шапкy сірого кольору з речовиною бурого кольору, що знаходилася в руках померлого ОСОБА_6 у кімнаті № 6;

- мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який знаходився на комоді для телевізора в кімнаті № 6;

- кофту чорно-сірого кольору із слідами речовини бурого кольору;

- штани темно-сірого кольору із слідами речовини бурого кольору,

тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1