Справа № 331/3212/22
Провадження № 1-кс/331/1287/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0001731 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітню доньку, державними нагородами та відзнаками не відзначався, не є особою щодо якої згідно ст.480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001731 від 14.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 22.08.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, вирішив поширити інформацію про рух військової техніки ЗСУ через м. Запоріжжя та її розміщення на території м. Запоріжжя.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 22.08.2022 о 13:53, використовуючи акаунт мессенджеру Telegram, який зареєстрований на номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 (id-), опублікував коментар під публікацією в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена 22.08.2022 о 13:41 наступного змісту: «Укропы бегут с позицый ОСОБА_6 и АДРЕСА_2 в 07.00 прошло 2 колонны по набережной Запорожья в сторону днепропетровска, в колонне около 13 легковых джипов с прицепами, набитые шматьем и вещами и 5 уралов сзади!!!!», яка згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 військової служби правопорядку Міністерства оборони України належить до військової техніки військовій частині НОМЕР_2 , яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Разом із тим, продовжуючи виконання злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.08.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, вирішив поширити інформацію про розташування Збройних Сил України на території санаторія-профілакторія ЗНУ (до 2018 року санаторій-профілакторій ЗІІ), що знаходиться на острові Хортиця за координатами 47.3779, 35.7533, а також на території однієї із баз відпочинку по АДРЕСА_3 , або на так званій «Волне».

Далі продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.08.2022 о 10:02, використовуючи акаунт мессенджеру Telegram, який зареєстрований на номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 (id-), опублікував коментар під публікацією в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена 28.08.2022 о 01:05 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_5 , возле профил. ЗИИ стоит ракетчики, от туда этой ночью запущено 13 ракет ( хамерс ) мы наблюдали в 00.20 ночи. И еще гдето на волне, от туда было 4 запуска», про розташування Збройних Сил України на території санаторія-профілакторія ЗНУ (до 2018 року санаторій-профілакторій ЗІІ), що знаходиться на острові ІНФОРМАЦІЯ_5 за координатами 47.3779, НОМЕР_3 , а також на території однієї із баз відпочинку по АДРЕСА_3 , або на так званій «Волне», яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, 22.08.2022, а також 28.08.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання: реєстрації та фактичного АДРЕСА_1 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про продовження строку дії воєнного стану на території України, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, не будучи уповноваженим суб`єктом держави України на поширення інформації що не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, здійснив поширення інформації про рух колони військової техніки, яка належить військовій частині НОМЕР_2 та про розташування Збройних Сил України на території санаторія-профілакторія ЗНУ (до 2018 року санаторій-профілакторій ЗІІ), що знаходиться на острові ІНФОРМАЦІЯ_5 за координатами 47.3779, НОМЕР_3 , а також на території однієї із баз відпочинку по АДРЕСА_3 , або на так званій «Волне», яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Відтак, громадянин України ОСОБА_5 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, тобто у несанкціонованому поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Підставою для застосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що застосування зазначеного запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що підозрюваному зрозумілі обов`язки, які він повинен виконувати.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України від 08.09.2022 р.; відповіддю Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.09.2022 р. №101/4385; протоколом допиту свідка від 16.09.2022 р.; протоколом огляду від 16.09.2022 р.; протоколом обшуку від 30.09.2022 р.; протоколом огляду від 01.10.2022 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

11.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

18.11.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалами, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тому існує ризик вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0001731 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 січня 2023 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, лейтенанта ОСОБА_4 із періодичністю один раз на тиждень - кожного четверга о 10 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1