Провадження № 1-кп/947/284/23
УХВАЛА

24.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000985 від 07.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси пребуває кримінальне провадження №0000985 від 07.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про перетин державного кордону України (в`їзд/виїзд) за період з 01.01.2022 по теперішній час особи на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 або ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином України, документований паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Прокурор в суді підтримав клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисники обвинуваченого не заперечували проти розгляду клопотання за данної явки, але заперечили проти задоволення клопотання по суті, оскільки сторона захисту шукає шляхи на укладання угоди про визнання винуватості, але прокурор не погоджується.

ІНФОРМАЦІЯ_4 була повідомлена про надходження клопотання прокурора. В судове засідання її представник не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розгляну без участі представника цієї установи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про перетин державного кордону України (в`їзд/виїзд) за період з 01.01.2022 по теперішній час особи на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 або ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином України, документований паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.ст.309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення, а тому згідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2023 оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Одеської обласної прокуратури та начальнику СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1