Справа №127/8573/23
Провадження №1-кс/127/3452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 12.07.2022, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

З метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_5 не пізніше 12.07.2022 визначив місце його тимчасового зберігання шляхом залишення у фольговому згортку за координатами: 49.194304, 28.555262 по вулиці Придорожній у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовився про збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, зазначеного наркотичного засобу, метадону, за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень та о 14 год. 11 хв. 12.07.2022 у ході листування у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_6 повідомлення із координатами місця знаходження фольгового згортку із наркотичним засобом, таким чином збувши наркотичний засіб, метадон.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ?19/102-22/11968-НЗПРАП від 22.08.2022 у фольговому згортку, координати місцезнаходження якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,7718 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2021г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 24.01.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 13 год. 13 хв. 24.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Мічуріна в с. Вінницькі Хутори Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, паперовий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ 19/102-23/1857-НЗПРАП від 04.02.2023 у паперовому згортку, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1905 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1086 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 08.02.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 16 год. 15 хв. 08.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/102-23/2852-НЗПРАП від 09.02.2023 у фольговому згортку, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1567 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0448 г.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти за збут наркотичного засобу метадону, підозрюваний ОСОБА_5 міг отримувати на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що інформація про зазначений банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Банківські рахунки, до якого потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять банківську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у друкованій та електронній формі, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) по рахунку № НОМЕР_3 , а саме ким (вказати П.І.Б. особи, дату і місце народження, адресу проживання, контактний телефон, серію та номер паспорту громадянина України), коли та в якому відділенні був відкритий зазначений рахунок, де на даний час зберігається юридична справа сформована при відкритті рахунку, роздруківку руху коштів по вказаному рахунку, фінансові операції на рахунку, (із зазначенням дати, часу операції, суми коштів, валюти, суми залишку після вчинення операцій, місця розташування банківського терміналу, виду операцій тощо), фото-відеофіксацію з банківських терміналів, де відбувалось зняття грошових коштів у період з 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: