Провадження № 1-кп/369/2087/22
В И Р О К

іменем України

20.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002492 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табори, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 664/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введенявоєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N° 2102-IX.

Окрім того, Указом Президента України№341/2022 від 17 травня 2022 року«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1X), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 08.08.2022, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Мінімаркет», що по вулиці Соборна, 46, в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, здійснив - крадіжку дитячого велосипеду марки «CROSSRIDE», модель «SPARK» чорного кольору, із помаранчевими буквами на рамі, номер рами НОМЕР_1 , із помаранчевими гальмівними тросами, із пошкодженими гумовими ручками на кермі, переднє крило відсутнє, вартістю, відповідно до висновку експерта з урахуванням зносу та з ПДВ, 3400 грн., що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 сів на вищевказаний дитячий велосипед і поїхав у напрямку вул. Соборна за місцем свого проживання та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім цього, встановлено, що 16.08.2022 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прийшов до огороджено: житлового комплексу «Софіївська Сфера», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до яко Маввільний доступ та за допомогою магнітного ключа, який був у нього при собі відчинив і та пройшов на територію вказаного житлового комплексу, де біля вхідної хвіртки побачив велосипед марки «МАХХ» модель «PRO M-400».

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, з території житлового комплексу «Софіївська Сфера», повтори: таємно викрав велосипед марки «МАХХ» модель «PRO М-400», що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого становить 4550,00 грн. з ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на вищезазначену суму.

У судовому засіданні прокурор, захисник та ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, та призначити підозрюваному узгоджену сторонами міру покарання.

Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, обраний на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2022 р.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Враховуючивищенаведене та керуючисьст.ст. 69, 75, 185, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26жовтня 2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, обраний на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2022 р. скасувати.

Речові докази:

-DVD-Rдиск білого кольору, об`ємом 4,7 GB, марки «Verbatium» на якому містяться відео записи із камер відеонагляду магазину «Мінімаркет» у період часу з 08.08.2022 18 год. 50 хв. по 08.08.2022 19 год. 00 хв. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск білого кольору, об`ємом 4,7 GB, марки «Verbatium» на якому містяться копії відео записів із камер відеонагляду, що розташовані в АДРЕСА_4 у період часу з 08.08.2022 18 год. 35 хв по 08.08.2022 о 19 год. 00 хв - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-велосипед МАХХ PRO М-400, котрий був у використанні, - залишити у користуванні власника;

-DVD-R диск оранжевого кольору, марки «VIDEX», об`ємом 4.7 GB на якому

містяться копії відео записів із камер відеонагляду, що розміщені по вул. Соборна с.

Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області у період часу з 16.08.2022

року 23 год. 20 хв. по 16.08.2022 року 23 год 50 хв. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск оранжевого кольору, марки «VIDEX», об`ємом 4.7 GB на якому

містяться копії відео записів із камер відеонагляду, що розміщені за адресою:

АДРЕСА_5 у період часу з 16.08.2022року 23 год. 20 хв. по 16.08.2022 року 23 год 40 хв. - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирокможе бути оскарженийпротягомтридцятиднів з дня йогопроголошення до Київськогоапеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобласті.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10