КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1125/23
Провадження №1-кс/133/180/23
У Х В А Л А

05.04.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт старшого о/у СКП ВП№2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , збував наркотичну речовину «солі», шляхом прикопування закладок на території лісосмуги смт. Залізничне та посадці по території с. Козятин.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 03.04.2023, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що 27.03.2023 від невідомого чоловіка отримав координати місця за наркотичними речовинами, які знаходилися в м. Бердичів Житомирської області. Забравши заховані речовини, він повернувся до с. Козятин, де по вул. Покровській в напрямку військової частини, зробив близько 15 (п`ятнадцяти) закладок із вмістом психотропної речовини «PVP-альфа» різної ваги від 0,25 до 1,0 грама. Всі закладки були обмотані клейкою стрічкою червоного, білого та фіолетового кольору. Крім того в смт. Залізничне по вул. Дружби в лісосмузі в напрямку залізничного переїзду с. Непедівка де теж зробив закладки. 28.03.2023 в черговий раз отримавши координати в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в м. Бердичів, він приїхав на місце, де забрав партію «кладу», тобто психотропної речовини «PVP-альфа», однак був затриманий поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його було доставлено до відділу поліцію, де в подальшому затримано в порядку 208 КК України, оголошено підозру та обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області до ЄРДР за № 0000451 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з можливістю копіювання протоколів слідчих дій що стосуються затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.04.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП 011992 жетон №0107341), старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Хмільницького ВРП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ВНП 013517 жетон №0109872), тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області до ЄРДР № 0000451 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів: - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 28.03.2023; - протоколу затримання ОСОБА_5 ; - ухвали Бердичівського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ; -повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; - постанови про визнання речовим доказом, вилученого мобільного телефона, який був в ОСОБА_5 в момент його затримання; - протоколу огляду речового доказу-мобільного телефона ОСОБА_5 ; - ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 про накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 .

Надати слідчому СВ ВП №2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП 011992 жетон № НОМЕР_1 ) тимчасовий доступ до речових доказів без можливості вилучення: у кримінальному провадженні № 0000451 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою їх огляду та проведення з вказаними речами та предметами ряду слідчих дій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1