У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 Справа №607/4016/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Dodge Challenger», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000121 від 15.12.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час розслідування даної дорожньо-транспортної пригоди, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розглянуто клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб «Dodge Challenger», р.н. НОМЕР_1 , яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 . Тобто вказаний автомобіль є його власністю, та він є користувачем даного автомобіля. За результатами розгляду, дане клопотання задоволено слідчим суддею накладено арешт на вищевказаний автомобіль, до моменту та на час проведення експертиз. Даний автомобіль по даний час утримується на території майданчику тимчасово затриманих засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.. Бережанська, 44, м. Тернопіль. В межах даного кримінального провадження, призначено ряд судових експертиз. Транспортні засоби на даний час оглянуті експертами та потреби в утриманні вказаного транспортного засобу немає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання подала заяву відповідно до якої не заперечує щодо поданого клопотання, просить розглянути дане клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року у справі № 607/18354/22, накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Dodge Challenger», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2019 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.08.2019.

Як вбачається із, наявного при матеріалах справи, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.10.2022 року, власником транспортного засобу марки «Dodge Challenger», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 р.в., є ОСОБА_3 .

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Слідчий суддя враховує, що транспортний засіб марки «Dodge Challenger», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000121 від 15.12.2022 року.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену у поданій заяві думку прокурора, а такожоцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування ним власником відпала.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , а також підстав для подальшої заборони користуватися зазначеним майном.

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено не було.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває, а арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб марки «Dodge Challenger», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2019 р.в., - поверненню ОСОБА_3 ,з правом його користування, без права його відчуження та розпорядження, а також зміни наявних на ньому пошкоджень.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки «Dodge Challenger», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2019 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року, у справі № 607/18354/22, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без права його відчуження та розпорядження, а також зміни наявних на ньому пошкоджень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000121 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судових експертиз чи інших слідчих та процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки Dodge Challenger», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2019 р.в., негайно надати вказане майно для проведення таких слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1