overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, -
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1262/22
Номер провадження № 1-кп/371/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000154, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000154, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 02.12.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалось.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000154, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 08 грудня 2022 року о 11-30 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/158/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07.11.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Обвинувачений подав клопотання про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що обвинувачений є мешканцем м. Києва та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 07.11.2022 о 13 год 30 хв, а також подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000950 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України, вручити ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022, о 10:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1933/22 Провадження №1-кс/694/704/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Від адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon з відповідним посиланням на його контакти, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, так як перебуває в м.Черкаси, проте зацікавлений щоб відбулося судове засідання за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 та згідно ст. 336 КГІК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд.

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах

ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає

у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України , здійснити у режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних

засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними контактами: тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 10:45 год. 01

грудня 2022 року.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду

відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2155/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

02 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеконференції по обвинувальному акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Судовий розгляд призначено на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2022 року.

При повідомленні прокурора та захисника про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України призначеного на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора та захисника із використанням сервісу ВКЗ.
Копію ухвали направити прокурору та захиснику для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 303/8380/22
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000964 внесеному до ЄРДР від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості від 30.11.2022 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 19 грудня 2022 року о 15.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Закарпатський рибокомбінат»: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_8
№ 1-кп/317/189/2022
№ 317/1002/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000055 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою КНП «Лікарня № 7» ЗМР, раніше не судимої, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, проти чого інші учасники провадження не заперечили.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000055 у відношенні: ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8474/22
Провадження № 1-кп/463/638/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Львівської області,українця, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 09 грудня 2022 року на 14-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/414/22
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2022 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 01 грудня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квіткове Бережанського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, за ч.ч.1,2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.263 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах, розписку підозрюваного і захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-р/686/34/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,
встановив:

Засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» о 14 год. 20 хв. 29 листопада 2022 року.
Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/363/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - невнесення відомостей в ЄРДР
У Х В А Л А

02 грудня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 06 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 278/475/20
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Житомир

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України суд оголошує лише резолютивну частину ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Житомирської митниці задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6.05.2019 на ноутбук "Lenovo Ideal Pad B-50-10", монітор з вмонтованим жорстким диском марки "Dell" та кабель живлення до нього, моноблок "Acer" S/N DQSTGMEC3000 з зарядним пристроєм до нього та клавіатуру, моноблок "Dell" S/N OGXRY8-PE200-8AP-1647-A00, системний блок "Lenovo" серійний номер 1s10jos54t00pc0ftg72, системний блок "Lenovo" серійний номер 1s10jos54t00pc0ftffp та системний блок серійний номер , скасувати, а вказані речі повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено о 10 годині 8 грудня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1