Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4509/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Забузького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , орієнтовано в 2012 році (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_6 », що має Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь- якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, так як єдиний користувач мав у ньому функціональну можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали. Після розпочатої 24.02.2022 року збройної військової агресії Російської Федерації проти України, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів і (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 року № 184, використовуючи спеціалізовану програму «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеносте кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» ознайомлювався з різними матеріалами та поширював їх.

Так, 26.03.2022 року та 12.04.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 ознайомившись з публікаціями в соціальній мережі «Одноклассники», відповідно, розташованими за Інтернет-адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою (мовою оригіналу) «Жительница Мариуполя. Украина. Покажите это на весь мир», яка має допис у вигляді відео сюжету, що розпочинається словами невідомої жінки: ««Хочу сказать одно, мы жили на Украине, кто-то в неё верил, кто-то нам многие говорили, что там есть сепаратисты у нас ...», ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «От первого лица. Преступления Украины», яка має допис у вигляді відео сюжету, що розпочинається словами невстановлених чоловіка та жінки: «Спасибо за освобождение, скажите деточки родные мы живы, мы рады и дома наши остались…», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_4 вподобав текстову інформацію вищевказаних публікацій та з ідеологічних мотивів вирішив їх поширити на своїй особистій сторінці.

Задля цього, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив поширення вищевказаних публікацій.

ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , шляхом проставляння відмітки «Поделится», здійснив поширення публікації, розміщеної за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковим записом соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 | (Бабенко)» ІНФОРМАЦІЯ_8 ), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка має допис у вигляді відео сюжету тривалістю 2 хв. 36 сек., з прямою мовою невідомих осіб жіночої та чоловічої статі, наступного змісту (мовою оригіналу): «Невідома жінка - Хочу сказать одно, мы жили на Украине, кто-то в неё верил, кто-то нам многие говорили, что там есть сепаратисты у нас, которые ничего не имели против России. Я хочу передать огромный привет мэру города Мариуполя, который не включал достойно сирены, который за 8 лет войны, не подготовил ни одного бомбоубежища, подвалы наши сыпались, рушились, которые в пыли. Что еще сказать, то что он наш город, бросил, оставил людей на целый месяц, без продуктов питания, без воды, без детского питания, без света, без газа. Мы месяц, не видели хлеба, а эта тварь свалила, пожалуйста передайте на всю страну, он бросил народ. Чтобы вы понимали, эвакуация людей, вот всех, вот это весь Мариуполь, который уже сюда везут, целую неделю, людей достают с подвалой, российские солдаты, помогают, кормят, они детям голодным дают свои пайки, понимаете, на руках выносят детей, а вот эти остатки роскоши, вот эта украинская армия, они просто играются и стреляют по деткам маленьким, мы просто видели это своими глазами, это вы должны показать на весь мир, не только Украина говорит что он красивая страна, на весь мир покажите, эвакуацию все людей производили русские войска, ни один украинский военный не выводил нас с подвалов, ни один. И ещё вопрос, я в политике слаба, я не воин, но то что я увидела своими глазами, я считаю если охраняют город, они должны стоять на окраинах, если вы не можете его выстоять, бросайте автоматы сдавайтесь, уходите, а они начали прятаться в жилых кварталах, в школах, в садиках, где жилые дома, они зашли. И те, кого ловили за жопу русские войска, они сказали: «Мы живыми отсюда, не выйдем, мы будем закрываться живым трясом, живое мясо которое выжило». Вот и всё, на весь мир передайте, как обосралась Украина». Невідомий чоловік: - «Теперь ребята, что я хочу ещё сказать, значит, в Мариуполе разрушений, из 100 процентов разрушений, 85 процентов разрушения, это разрушили наша украинская армия, потому что, мы лично видели, как подъезжали на машинах с миномётами, тут же, в 100 метрах, в 50 метрах выстрел, через голову летит мина и на этом же посёлке взрывается. Я насчитывал, 2 раза по 10 выстрелов, 100 процентов они разрушали нашу инфраструктуру города, не знаю откуда это был приказ. Россиянам, Россия там ребятам, низки поклон».».

Вищезазначена публікація розміщена ОСОБА_4 на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » візуально сприйнята 40 друзями та 52 підписниками, а також розповсюджена серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Відповідно до висновку експерта № 177/1 від 26.08.2022 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, складеного за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, вказана публікація, що розміщена на персональній Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», підписаній як « ОСОБА_6 » за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » містить виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Окрім того, 12.04.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , шляхом проставляння відмітки «Поделится», здійснив поширення публікації, розміщеної за Інтернет-адресою: « ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_4 », обліковим записом Інтернет 5- спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка має допис у вигляді відеосюжету тривалістю 3 хв. 22 сек., з прямою мовою невідомих осіб жіночої та чоловічої статі, наступного змісту: «Невідомі чоловік та жінка: «спасибо за освобождение, спасибо за освобождение, скажите деточки родные мы живы, мы рады и дома наши остались». Невідомий чоловік: «по началу не выпускали никого абсолютно, потому что прятаться им надо было за людьми, они все школах сидят, все школы заняты, они в школах прятали технику, отстреливались и прятались в подвалах» (в контексті, говориться про український військових). Невідомий чоловік: «обстрелы ж, никакой информации кто, куда эвакуирует, не было. Была информация что в начале, в конце февраля, ещё с центра города вывозили автобусами, а с левого берега никакой информации нет, на своих двоих не пойдешь ж, куда-то там. Гуманитарной помощи никакой не было, ни воды, ни еды ничего, с самого начала». Невідомий чоловік: «если бы они тут остались, было бы, не то что мародёрство, было бы насильство. У меня друга избили просто так, до полусмерти, «бедолажный» он, он синий был весь, он фиолетовый, его свои же избили, то есть те военные, этой страны, избили человека просто рак, за то что он корректировщик, сказали: «Ты корректировщик» и избили, и г одожгли его, и душили, и пакеты ему на голову, пацан мирный, спокойный, спокойный пацан был» (в контексті, говориться про український військових). Невідома жінка: ««Азов» был, поэтому он все время обстреливал все дома без разбора, без разбора лупил и днём и ночью, вот, и очень много было за счёт этого повреждений. Не было никаких мер не принято мэром, для того чтобы обеспечить пожарных или какая-нибудь эвакуация, поэтому выгорел дом от 4 до 7 этажа, полностью». Невідомі чоловік та жінка: «сотворили вот эти все дома разбили укропы, нацисти, здесь российская армия ни разу не стрельнула.

Били они отсюда по восточному, а с восточного по мирным людям, это видели мы своими глазами, потому что мы здесь пробыли. Всё уничтожили. Мы здесь выросли, на этом посёлке, и мы всё это видели, всё это знаем, кто Стрелял и как стрелял». Невідома жінка: «разбомблено у нас всё, всё побросали й уехали, мы долго шли, мы очень долго шли и ночевали в церкви, и вот сегодня сюда пришли». Невідома жінка: «мы были в горбольнице №1, которая находиться на Иличёвском рынке, мы находились в подвале, в подвале находились 4-х месячный ребёнок с нами, ну и помимо этого много детей находилось, мы в общем чудом остались живы. В подвале осталось очень много раненных, без рук, без ног которые, кто в живых остался, мы не знаем, ну там; было очень много людей». Невідомий чоловік: «ой, неделю назад у меня на улице было 48 человек, 14 человек детей одних эвакуировали 11, кто-то ушёл в сторону ёлки. Нашли семью, они месяц сидели в подвале 5 человек, даже за улицу не выходили». Невідомі чоловік та жінка: «ниче не было, никакой помощи, спасибо военным, хлеб давали, вот наш сосед тоже разбитый, делился с нами хлебом, мы так рады, всё восстановиться, скорее бы всё это закончилось».

Вищезазначена публікація розміщена ОСОБА_4 на сторінці облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » візуально сприйнята 40 друзями та 52 підписниками, а також розповсюджена серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Відповідно до висновку експерта № 177/1 від 26.08.2022 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, складеного за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, вказана публікація, що розміщена на персональній Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», підписаній як « ОСОБА_6 » за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території Україну, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вищевказаних публікацій вони були візуально сприйняті невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема його друзів та підписників.

Діями, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

22.09.2022 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.436-2 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

Сторони узгодили, що на підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України вилучити у власність держави належний ОСОБА_4 ПЕОМ (системний блок) (DESKTOP-HF 2 АНТО Процесор AMD Rhenom (t -m ) ІLХ 4955 Processor 3.20 GHZ. Оперативна пам`ять 8.00 Гб. Код устройства 53 D 17546-729С-4В6Е-ВАА2-ЕF 893 ВF45А6В).

Інформація про інші речові докази в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня, тому при розгляді угоди їх доля не вирішується, що не позбавляє вирішенню такого питання в порядку ст.100, 537, 539 КПК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, та не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, тому наявна можливість її затвердження.

Процесуальні витрати, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22.09.2022 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ст.436-2 ч.2 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 13780 гривень 45 копійок за проведення лінгвістичної та комп`ютерно-технічної експертиз.

Речові докази: ПЕОМ (системний блок) (DESKTOP-HF 2 АНТО Процесор AMD Rhenom (t -m ) ІLХ 4955 Processor 3.20 GHZ. Оперативна пам`ять 8.00 Гб. Код устройства 53 D 17546-729С-4В6Е-ВАА2-ЕF 893 ВF45А6В), належний ОСОБА_4 , вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
Згідно з оригіналом: