Справа № 296/9288/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника вказаної особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001940 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2021 року близько 13 години 09 хвилин, ОСОБА_4 , з метою купівлі спиртової настоянки «Бояришник», перебував у громадському місці - аптеці ППФ «Санітас», що по вул. Небесної Сотні, 10, в м. Житомирі, однак отримав відмову в купівлі даного фармацевтичного продукту від ОСОБА_7 , яка працює у вище вказаній аптеці на посаді провізора, після чого ОСОБА_4 вийшов через центральні двері аптеки.

В цей ж день, час, місці та за вказаних обставин, одразу ОСОБА_4 повернувшись до вхідних дверей аптеки ППФ «Санітас», грубо порушуючи громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, кістю своєї правої руки, зігнутої в кулак, наніс один удар спрямований у вхідні двері, чим здійснив пошкодження скла металопластикових вхідний дверей.

Внаслідок вказаних суспільно небезпечних дій, ППФ «Санітас» завдано матеріальної шкоди в сумі 103 гри. 41 коп.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування проведено судово - психіатричну експертизу (висновок № 279 - 2021 від 20.10.2021), згідно якої :

- ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого психопатоподібно-дисоціативного типу дефекту, афективного-маячного синдрому. Даний діагноз відповідає критеріям шифру Б 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки виявляв клінічні ознаки хронічного психічного захворювання. Ступінь наявних змін сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 була настільки виражена, що позбавляє його здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- ОСОБА_4 на даний час потребує у застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, враховуючи структуру наявних у нього психічних розладів, відсутності критики до свого стану та скоєного.

Під час дослідження доказів в судовому засіданні було встановлено, що зазначена вище судово-психіатрична експертиза була проведена під час стаціонарного лікування ОСОБА_4 , але на даний час ОСОБА_4 проходить лікування амбулаторно.

На даний час стороною захисту було заявлене клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення виду примусових заходів медичного характеру - необхідність саме такого виду лікування як госпіталізація до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор на заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думки сторін по справі, вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню, оскільки призначення даної судової експертизи буде сприяти встановленню істини по справі та ступеня осудності обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 356 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовільнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну психіатричну експертизу щодо психічного стану особи, що обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії при Обласному медичному спеціалізованому центрі Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертів поставити наступне питання:

Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Встановити експертній комісії термін проведення експертизи строком на два місяці.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001940 в одному томі.

Надати тимчасовий доступ експертам КНП «ОМСЦ» ЖОР до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «ОМСЦ» ЖОР, для проведення вищезазначеної експертизи.

Для забезпечення явки особи, відносно якої призначено психіатричну експертизу ОСОБА_4 , про час та місце проведення вказаної експертизи повідомити законного предсавника такої особи ОСОБА_5 (н.т. НОМЕР_1 ) та захисника ОСОБА_6 (067 25 174 81)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1