Провадження № 1-кс/727/3476/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій обла сті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000441 від 17.11.2022 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що керівник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , вступивши в комерційні зв`язки з уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує перемогу в тендерних аукціонах на проведення робіт, які фактично не виконуються, проте грошові кошти за них оплачуються, а також те, що керівник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, в порушення встановлених правил охорони надр, здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші з русла річки Сірет в адміністративних межах Тереблечанської ОТГ.

Вказує, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто отримань їх копій, а саме до дозвільних документів на проведення видобування піщано-гравійної суміші з русла річки Сірет в адміністративних межах Тереблечанської ОТГ, проектної та іншої документації на місця видобування, а також до документів, укладених відповідно до договорів: № 80 від 23.09.2019, № 70 від 13.08.2018, № 56 від 10.07.2018, № 38 від 11.06.2018, № 33 від 06.06.2018, № 32 від 06.06.2018, № 100 від 15.12.2017, № 79 від 09.11.2017, № 77 від 08.11.2017, № 96 від 02.12.2021, № 40 від 01.07.2021, № 29 від 19.05.2021, № 140 від 22.10.2020, № 26 від 18.03.2020 та № 149 від 11.11.2019: дефектних актів; актів обстежень; проектно-кошторисної документації зі всіма погодженнями та звітами за результати проведення експертизи проекту; робочих проектів; змін до проектно-кошторисної документації; документів щодо визначення договірної ціни; договорів на виконання ремонтних робіт зі всіма додатками; локальних та зведених кошторисів; договорів підряду та субпідряду (в разі наявності); платіжних доручень; актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; актів огляду прихованих робіт по об`єкту; актів закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт на об`єкті; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), документи про виконання цих договорів та їх оплату; документи щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; видаткові накладні, платіжні доручення та інші платіжні документи щодо здійснення оплати виконаних робіт, документів, що надавалися учасником для проведення участі в переговорній процедурі та іншої документації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини та є важливими для встановлення винних осіб.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що 17.11.2022 року до ЄРДР № 0000441 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, згідно яких: керівник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, в порушення встановлених правил охорони надр, здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші з русла річки Сірет в адміністративних межах Тереблечанської ОТГ.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого значно виходять за межі доказування і потреби досудового розслідування не виправдовують, за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000441 від 17.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6