Справа № 202/7788/22
Провадження № 1-кс/202/4967/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 за № 0000554 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 за № 0000554 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію та слідів папілярних візерункі у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 17.10.2022.
У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17.10.2022 проведено обшук автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено, предмет схожий на пістолет, предмети схожі на ножі. Вказані предмети можуть містити на собі сліди для проведення дослідження яких необхідно проводити судову молекулярно-генетичну експертизу та судову дактилоскопічну експертизу. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні порівняльних судових молекулярно-генетичних експертиз та судових дактилоскопічних експертиз по виявленим у ході досудового розслідування об`єктам тa встановлення їх можливої приналежності підозрюваному ОСОБА_4
24.10.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанови про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію та зразків слідів папілярних візерунків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.10.2022 вказані постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи вручені підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 . Ознайомившись зі змістом вказаних постанов, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання зразків для експертизи, що зафіксовано у протоколі отримання зразків для експертизи від 28.10.2022.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у примусовому відібранні зразків букального епітелію та слідів папілярних візерунків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 наголошувала, що у кримінальному провадженню є одна постанова слідчого про проведення судово трасологічної експертизи за якою вже проведено експертне дослідження в порушення вимог КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.08.2022 рокуза № 0000557за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 о 17:40 до чергової частини ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп свого пасинка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у положенні лежачи на дивані з тілесними ушкодженнями.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000557 на проведення обшуку володіння особи, а саме автомобіля марки «TOYOTACAMRY», д/н НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину (ножа та зброї з якої здійснено постріл, набоїв), засобів маскування, які були застосовані особами, які вчинили злочин (парик, накладна борода, окуляри), одягу, у якому була одягнена особа, яка вчинила злочин (брюки, сорочка, взуття), які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, речей, які злочинець мав при собі (сумка, каністра, рукавички), засобів пересування чи відомостей про них, які були використані злочинцями (автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від нього, номерні знаки), ключів від будинку потерпілого, інших об`єктів які можуть містити відомості, або сліди вчинення злочину, у тому числі матеріальних носіїв в інформації у електронному вигляді (мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерів, накопичувачів інформації і т.д.), блокнотів, чорнових записів, тощо.
Згідно протоколу обшуку від 17.10.2022 автомобіля марки «TOYOTACAMRY», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який в подальшому згідно висновку експерта визнано вогнепальною зброєю.
Тобто, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в діях ОСОБА_4 встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 17.10.2022.

17.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2022 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 грудня 2022 року, з утриманням його у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2022 по кримінальному провадженню від 17.10.2022 призначено судово трасологічну експертизу на підставі якої 18.10.2022 проведено експертне дослідження № CT-19/104-22/32427-Д.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 24.10.2022 по кримінальному провадженню від 17.10.2022 призначено судову молекулярно генетичну експертизу.
24.10.2022 прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 прийнято рішення, оформлене постановою про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію та зразків слідів папілярних візерунків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу від 28.10.2022 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання зразків для експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у випадку відбирання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для втручання в особисті права особи, яке є збалансованим з інтересами правосуддя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Отже, у даному випадку були дотримані умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний відмовився добровільно виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, без дослідження яких не можливо встановити обставини, що охоплюються предметом доказування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині примусового відбирання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального епітелію.
У той же час, за постановою слідчого від 17.10.2022 про призначення судово трасологічної експертизи вже 18.10.2022 проведено експертне дослідження № CT-19/104-22/32427-Д.
Надана прокурором в судовому засіданні постанова від 17.10.2022 про призначення судово трасологічної експертизи не містить відомостей, про те, що на підставі саме цієї постанови прокурором 24.10.2022 прийнято рішення про відібрання слідів папілярних візерунків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого в частині відбирання біологічних зразків для проведення зазначеної експертизи, а саме слідів папілярних візерунків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 за № 0000554 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1