печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.06.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.06.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2017 року.

У поданій скарзі заявник, просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розглянути клопотання від 10.06.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначає, що ним подано клопотання від 10.06.2022 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про результати розгляду або вирішення поданого клопотання заявник не повідомлявся.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшли заперечення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, в яких останній просив відмовити у задоволенні скарги та повідомив, що листом від 15.06.2022 року ОСОБА_1 надано відповідь на його клопотання й повідомлено, що 04.10.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000562 від 12.05.2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

15.06.2022 року старшим слідчим Другого слідчого відділу осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, надано відповідь ОСОБА_1 та повідомлено, що 04.10.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000562 від 12.05.2017 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві зобов`язана була після надходження клопотання у триденний строк його розглянути та про результати розгляду повідомити заявника.

Відповідно до доводів скарги заявника його клопотання від 10.06.2022 року про проведення слідчих дій розглянуто не було.

Разом з тим, пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Так, слідчий повідомив слідчому судді, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000562 від 12.05.2017 року слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, кримінальне провадження №0000562 від 12.05.2017 року закрито, то повноваження слідчого судді закінчились, а, відтак, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по доводам скарги, отже, в задоволенні скарги заявника на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000562 від 12.05.2017 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.06.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2