Справа № 191/1860/22
Провадження № 1-кс/191/1/23
У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваних- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 12.08.2022 приблизно, о 00.10 годині знаходився в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_6 раптово виникла словесна сварка з господарем будинку ОСОБА_9 , в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 без розриву в часі, перебуваючи на кухні будинку за вищевказаною адресою, знаходячись у положенні стоячи, взявши в праву руку кухонний ніж власника будинку, наніс останньому, який перебував у положенні сидячи на стільці, не менше 6 ударів в область грудей, внаслідок чого потерпілому спричинено 6 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини спереду дещо зліва.

У цей час у ОСОБА_5 , який перебував в одному приміщенні із ОСОБА_6 та власником будинку, спостерігав за злочинними діями ОСОБА_6 , ніяким чином не намагаючись припинити їх, виник єдиний із ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_5 підтримав його своєю мовчазною згодою, не виконавши жодних дій, що могли б завадити нанесенню ОСОБА_6 ударів потерпілому ОСОБА_9 , тим самим вступивши з ним у мовчазну змову.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в кухні, поклали тіло ОСОБА_9 на підлогу біля дивана та в подальшому, намагаючись приховати сліди спільного злочину, підпалили вищевказаний диван, після чого залишили місце злочину.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

До підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.08.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2022, строк дії якого продовжено до 12.11.2022 та до 12.01.2023.

Підозрюваного ОСОБА_6 13.08.2022 було оголошено в розшук, оскільки підозрюваний безпосередньо після вчинення злочину залишив своє постійне місце проживання.

Слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16.08.2022 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16.08.2022 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.11.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 205 КПК України та слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.01.2023.

31.10.2022 прокурором Синельниківської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 0000144 за ч. 2 ст. 194 КК України з даним провадженням, об`єднаному провадженню присвоєно № 0000143.

Постановою керівника Синельниківської окружної прокуратури від 07.10.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 08.11.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 12.01.2023.

Слідчий зазначає, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок оціночно-будівельної експертизи щодо встановлення завданого матеріального збитку внаслідок спричиненої пожежі у будинку потерпілого; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз виявлених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 двох чоловічих шортів, змивів із двох велосипедів, змивів із ноги ОСОБА_5 та змивів із ванної кімнати за місцем мешкання ОСОБА_6 щодо походження наявних на них слідів крові від ОСОБА_9 ; виконати інші необхідні слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій перешкоджали необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість проведення молекулярно-генетичних експертиз.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, строк досудового розслідування якого закінчується 12.01.2023, мінімальний додатковий строк досудового розслідування, достатній для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, становить один місяць.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Також зазначає, що для встановлення всіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менше одного місяця, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження, тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.164 КК України.

13.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

13.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 08.11.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 12.01.2023.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримання висновку оціночно-будівельної експертизи щодо встановлення завданого матеріального збитку внаслідок спричиненої пожежі у будинку потерпілого; отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз виявлених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 двох чоловічих шортів, змивів із двох велосипедів, змивів із ноги ОСОБА_5 та змивів із ванної кімнати за місцем мешкання ОСОБА_6 щодо походження наявних на них слідів крові від ОСОБА_9 ; виконання інші необхідні слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, клопотання слідчого про його продовження погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає необхідним строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій .

Керуючись ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців, тобто до 12 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1