overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/475/23
Провадження № 1-кп/552/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 від 18.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057 від 18.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 18.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 14.02.2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/80/23
Провадження № 1-кп/506/34/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03.02.2023с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.11.2021 року за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 155 ч.1 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 155 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 155 ч.1 КК України на 22.02.2023 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/120/23

Номер провадження № 1-кп/704/42/23

01.02.2023 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 31.01.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 31.01.2023 р. було призначено на 01.02.2023 року на 08 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження крім заяви обвинуваченої про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні міститься ще й цивільний позов, тому у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, ст. ст. 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.3, 314, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в 12.00 год. 13.03. 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за заявою прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001597 від 25.07.2019.

Після винесення ухвали, було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021, а саме в ухвалі було невірно зазначено ПІБ захисника - адвоката, а саме: « ОСОБА_5 », в той час як вірно: « ОСОБА_4 ».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021, зазначивши в ухвалі вірно ПІБ захисника - адвоката, а саме: « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1159/23
Провадження № 1-кс/761/1227/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання призначене на 30 січня 2023 року уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне визнати обов`язковою явку уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 09 лютого 2023 року об 11:00 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Визнати явку уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання обов`язковою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/203/23
провадження №1-кс/588/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.02.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000021, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.01.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на завантажені у кузов автомобіля ЗИЛ 131 з реєстраційним номером НОМЕР_1 дрова длиною близько 1 м різних діаметрів від 08 см. до 42 см у кількості близько 7,44 м куб; товарно-транспортну накладну серії ЮСВ № 8/0025 від 25.01.2023 філії "Тростянецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на 4,96 куб.м. на вантажоодержувача ОСОБА_5 ; товарно-транспортну накладну № 000481 від 27.01.2023 року виписану ФОП ОСОБА_7 на замовника ОСОБА_5 на 8,5 куб. м.

Клопотання в іншій частині - залишити без задоволення.

Місцем зберігання арештованого майна має визначити орган досудового розслідування -СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді виготовлено із автоматизованої системи документообігу суду. Оригінал міститься у матеріалах справи. Станом на 03.02.2023 ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Дата засвідчення копії 03.02.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5922/20 Номер провадження 11-кп/814/1543/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001742 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з 22.09.2020.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покарання згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2022 та призначено ОСОБА_6 покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 продовжено у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 встановлено рахувати з 04.08.2022, зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 22.09.20 по 08.02.2022.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. До початку судового розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 128/2183/22
Провадження №21-з/801/12/23
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, справа №128/2354/20 щодо засудженого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2022 про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в вищевказаній ухвалі.

До початку розгляду заяви прокурор ОСОБА_2 подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, справа №128/2354/20 щодо засудженого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути її прокурору.

Суддя:
Справа № 738/1333/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/35/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, відбуваючого покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального Кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2021 року про відмову зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 30 січня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 161/1859/23
Провадження № 1-кп/161/444/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, на 10:30 год. 21 лютого 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Купянськ Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв. обвинувачених:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1