Справа № 591/6395/22
Провадження № 1-кс/591/3476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000195 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке було розпочато Сумською обласною прокуратурою за фактом вчинення можливих неправомірних дій службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0000353 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, однак 31.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.09.2021 № 98, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради від 16.09.2021 № 6096/19 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2021 № 4000/05.01-06 ухвалено рішенням № 3040-МР «Про прийняття у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 нерухомого майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність у отримані належним чином завірених копій документів, що стали підставою ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 31.08.2022 № 3040-МР.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000195 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за фактом прийняття у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 нерухомого майна, а саме: будівлі каналізаційної насосної станції (КНС, В) площею 9, 1 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яке ухвалою суду було накладено арешт.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення наявна необхідність в отриманні інформації яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) .
Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000195 від 30.11.2022 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 31.08.2022 № 3040-МР, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме:

-звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.09.2021 № 98 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього;

- звернення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради від 16.09.2021 № 6096/19 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього;

-звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2021 № 4000/05.01-06 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.08.2022 № 3040-МР з протоколом про проведене головування за його ухвалення;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу прийняття будівлі каналізаційної насосної станції (КНС, В) площею 9, 1 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5