Справа № 545/423/23
Провадження № 1-в/545/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Засуджений: 08.12.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.270 КК України до 4 років позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник адміністрації подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.

Згідно ч.1 ч. 2 ст. 81 КК України до осіб які відбувають покарання зокрема у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим строку покарання, визначеного у частині 3 цієї статті.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений 08.12.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.270 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.01.2021 року.

З 22.01.2021 року перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». Характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

З 07.07.2022 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». В установі режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався один раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На даний час засуджений не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць в установі, проте згідно статті 118 частини 5 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглої до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До виконання поставлених завдань ставиться добре.

Виконавчі листи погашені достроково в повному обсязі. Початок строку покарання 19.01.2021 року, кінець строку покарання: 19.01.2025 року.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 за весь період відбування покарання мав лише одне заохочення датоване 01.11.2022 роком, стягнень не має, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.

Також суд зазначає, що згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Виконання призначеного покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження нових злочинів і основною підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання, зокрема виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці, проте матеріали даного судового провадження не містять даних, які б беззаперечно вказували, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому приймає до уваге, що засуджений не працевлаштований.

Отже, аналіз матеріалів даного судового провадження дає підстави вважати, що хоча у поведінці засудженого ОСОБА_4 мають місце позитивні тенденції, проте у своїй сукупності вони не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки наявність позитивної характеристики, кількість 1 заохочення), яке отримав засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», відсутність працевлаштування та неможливість визначити ставлення до праці, не можуть свідчити про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до праці.

З огляду на нестабільну поведінку засудженого, подання про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1