Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/862/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.03.2023, яке надійшло до суду з угодою про примирення, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок призначення та виплати державної допомоги одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної допомоги одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованому по вул. Петропавловська, 64, в смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, особисто заповнила та подала заяву про призначення державної допомоги одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан сім`ї. При цьому, ОСОБА_5 в розділі ІІІ зазначеної декларації про доходи та майновий стан умисно зазначила недостовірні відомості про майновий стан своєї сім`ї, а саме свідомо не вказала (приховала) відомості про належний їй на праві власності житловий будинок, загальною площею 46,5 кв. м. з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно підпункту 2 пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 та підпункту 3 пункту 35-2 Порядку призначення виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї та у власності сім`ї відповідно є друга квартира (будинок), крім житла, яке розташоване на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), або житла, знищеного/непридатного для проживання внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації, або з інших причин за наявності відповідної інформації у Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації, або за умови подання документального підтвердження від органів місцевого самоврядування факту знищення/пошкодження житлового приміщення (квартири, будинку), а також житла, отриманого дитиною-сиротою, дитиною, позбавленою батьківського піклування, особою з їх числа за рахунок державного чи місцевого бюджету; житлових приміщень у гуртожитках; житла, яке належить на правах спільної сумісної або часткової власності; житла, на яке оформлено право на спадщину, за умови, що жодне із житлових приміщень, яке перебуває у власності, зокрема на яке оформлено право на спадщину, не здається в оренду, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи. Однак, ОСОБА_5 , маючи з 11.05.2019 у приватній власності житловий будинок загальною площею 56,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно приховала від уповноваженої особи управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, а сааме: не вказавши в розділі ІІІ вищевказаної декларації, інформацію про належний їй другий на праві власності житловий будинок, загальною площею 46,5 кв. м., з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона придбала на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2020, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення повні та достовірні відомості про доходи та майновий стан членів сім`ї, що підтверджується розписками у відповідній заяві та декларації від 25.06.2021. На підставі вказаних у декларації завідомо недостовірних відомостей, ОСОБА_5 було призначено та надміру виплачено за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на суму 24020, 65 грн. та державну соціальну допомогу одиноким матерям на суму 29531, 00 грн., які ОСОБА_5 шляхом обману отримала з державного бюджету на власний поточний рахунок банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер якого вона вказала при подачі 25.06.2021 заяви, чим завдала збитків державі в особі управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на загальну суму 53551, 65 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

30 березня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Сторони погодили призначити покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 годин. При цьому, сторони угоди під розписку ознайомлені з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими у ч. 1 ст. 473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид, розмір та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 190 КК України, сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення та примирення між собою. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються.

В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченою її права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання обвинуваченою своєї вини, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; перебування на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473 - 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2023 року, яка укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; 3) прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1