Справа № 441/1596/22 1-кп/441/86/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 14 жовтня 2022 року о 12 год. 10 хв., в умовах воєнного стану, знаходячись у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, з вітрини морозильної камери торгового залу, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 16 128 грн. 00 коп., місце події залишив, викраденим розпорядився.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, показав, що 14 жовтня 2022 року знаходився у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, між торговими стелажами, на морозильній камері побачив мобільний телефон білого кольору в силіконовому чохлі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав телефон і маршрутним таксі поїхав в с. Угри Львівського району Львівської області, там був затриманий працівниками поліції. Покликається на усвідомлення протиправності вчиненого, на каяття, повернення потерпілій викраденого майна, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КПК України.

Із показань потерпілої ОСОБА_6 в суді, із її заяви від 14 жовтня 2022 року, протоколу огляду речей (документів) від 17 жовтня 2022 року з фототаблицею в додатку вбачається, що того дня у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок викладала на стелаж товар і зокрема «чіпси» різних виробників, а мобільний телефон «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поклала поряд на морозильну камеру з морепродуктами, згодом виявила його відсутність, за допомогою геолокації з`ясувала місцезнаходження свого телефону, про що тут же повідомила поліцейських, які затримали ОСОБА_5 з викраденим телефоном в с. Угри Львівського району Львівської області. Телефон їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 22).

Із протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2022 року з фототаблицею в додатку убачається, що таким є магазин «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок, у торговому залі наявні стелажі на одному з яких міститься товар під назвою «чіпси» різних виробників, а поряд навпроти морозильні камери із замороженою продукцією (а.с.32).

Згідно власноручної заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 14 жовтня 2022 року, протоколів огляду речей (документів) від 14 жовтня 2022 року та від 18 жовтня 2022 року з фототаблицями в додатку, оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження, останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Apple іPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який того ж дня коло 12 год., знаходячись у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з вітрини морозильної камери, при цьому був одягнутий у безрукавку бежевого кольору із биркою «MY Style», спортивну кофту сірого кольору «Adidas», спортивні штани сірого кольору «New York», кросівки блакитного кольору «Adidas», на голові кепка білого кольору з емблемою «New York» (а.с. 36-47, 68).

Ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple іPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (з урахуванням зносу) на 14 жовтня 2022 року становить 16 128 грн. 00 коп., що убачається з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2952/22 від 19 жовтня 2022 року (а.с. 88-90).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, не працює, характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання і зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку, а також відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи, що скоєний ОСОБА_5 злочин не призвів до настання істотних негативних наслідків, що ним відшкодовано потерпілій завдані збитки і вона не настоює на суворому покаранні, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 220 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 349, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 220 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 87).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року на тимчасово вилучене майно і зокрема мобільний телефон «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кепку білого кольору із емблемою «New York», безрукавку бежевого кольору із биркою «MY Style», спортивну кофту сірого кольору «Adidas», спортивні штани сірого кольору «New York», кросівки блакитного кольору «Adidas» - скасувати (а.с. 52).

Речові докази: мобільний телефон «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з паперовою коробкою та інструкцією до нього - повернути ОСОБА_6 ;

кепку білого кольору із емблемою «New York», безрукавку бежевого кольору із биркою «MY Style», спортивну кофту сірого кольору «Adidas», спортивні штани сірого кольору «New York», кросівки блакитного кольору «Adidas» - повернути ОСОБА_5 (а.с. 48,49).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_7