Справа № 577/702/23
Провадження № 1-кп/577/201/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 25.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці вересня 2022 року в денний час (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу селища Привокзального Конотопського району, виявив дикоростучі рослини коноплі та нарвав верхівок рослин конопель з метою подальшого виготовлення та вживання, як наркотичного засобу, таким чином незаконно придбав 1430,69 г наркотичного засобу, тобто у великому розмірі.

У подальшому ОСОБА_4 приніс незаконно придбаний наркотичний засіб рослини коноплі, до свого місця проживання будинку АДРЕСА_2 , де, розстеливши рослини конопель на підлозі однієї із кімнат, висушив їх, відділив з частини рослин листя від стебел конопель, виготовивши таким чином 1430,69 г наркотичного засобу.

Виготовлений наркотичний засіб масою 1430,69 г, ОСОБА_4 став зберігати у своєму будинку для самостійного вживання шляхом паління без мети збуту.

25.12.2022 у приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події за участі власника будинку ОСОБА_4 , працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено висушені рослини, які зовні схожі на канабіс у великих розмірах.

Згідно з висновком експерта № СЕ -19/119-23/118-НЗПРАП від 10.01.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження (пакет №1) є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,65 г (спецпакет №55746607).

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/119-23/113-НЗПРАП від 06.01.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження (пакет №2) є особливо-небезпечним наркотичним засобом, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,75 г (спецпакет №5670138).

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/119-23/108-НЗПРАП від 05.01.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження (пакет №3) утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок) та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді нижніх частин (основ) гілок верхівок та центральних стебел, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 285,42 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/119-23/122-НЗПРАП від 05.01.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження в картонній коробці (пакет №4) утворена сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс та фрагменти необлиствених стебел зеленого кольору, встановити ботанічну належність яких не є можливим у зв`язку з відсутністю повного комплексу ботанічних ознак, необхідних для визначення систематичного положення рослини, фрагменти необлиствених стебел якої надані на дослідження. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 581,3 г (спецпакет №WAR 1778873).

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/119-23/116-НЗПРАП від 06.01.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження (пакет №5) є сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу ( із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 39,47 г ( спецпакет № 5746546).

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/119-23/119-НЗПРАП від 11.01.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження (пакет №6) є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,17 г (спецпакет №5746614).

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/118-23/117-НЗПРАП від 09.01.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження (пакет №7) є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 219,03 г (спецпакет №5746604).

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/119-23/104-НЗПРАП від 05.01.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження з мішка з написом на бирці (пакет №8) утворена особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок) та речовиною вигляді нижніх частин (основ) гілок верхівок, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 124,7 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ -19/119-23/123-НЗПРАП від 05.01.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження (пакет №9) є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 65,2 г (спецпакет №5746545).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу в розмірі 1430,69 г є великим розміром для даного виду наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що у вересні 2022 року, на полі поблизу селища Привокзального Конотопського району він зірвав дикоростучі рослини коноплі, приніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та став зберігати у своєму будинку для власного вживання без мети збуту. Іноді вживав коноплю шляхом куріння. 25.12.2022 працівниками поліції виявлено та вилучено висушені рослини. З висновками експертиз та вагою вилученого канабісу згоден. У скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Зокрема, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого судового розгляду

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог ч.2 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги положення абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року (із змінами і доповненнями) з якого вбачається, що, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 2006 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідки Громадської організації «Конотопське об`єднання ветеранів війни за незалежність України» з 10.03.2022 по 15.03.2022 приймав участь в обороні м. Конотоп на блокпосту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області, відповідно до якої можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

На переконання суду, необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

При цьому, суд враховує і усталену судову практику ЄСПЛ, згідно якої «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним» (рішення у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 (Baklanov v. Russia) та у справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 (Frizen v. Russia). У п.38 свого рішення в справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 (Izmailov v. Russia) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи».

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний не був.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведених експертиз № СЕ-19/119-23/108-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі1132,68 грн., № СЕ-19/119-23/117-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі943,90 грн., № СЕ-19/119-23/104-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі1132,68 грн., № СЕ-19/119-23/123-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі755,12 грн., № СЕ-19/119-23/116-НЗПРАП від 06.01.2023 в розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/119-23/113-НЗПРАП від 06.01.2023 в розмірі943,90 грн., № СЕ-19/119-23/118-НЗПРАП від 11.01.2023 в розмірі943,90 грн., № СЕ-19/118-23/119-НЗПРАП від 10.01.2023 в розмірі943,90 грн., № СЕ-19/119-23/122-НЗПРАП від 11.01.2023 в розмірі755,12 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/119-23/108-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі 1132,68 грн., № СЕ-19/119-23/117-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/119-23/104-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі 1132,68 грн., № СЕ-19/119-23/123-НЗПРАП від 05.01.2023 в розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/119-23/116-НЗПРАП від 06.01.2023 в розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/119-23/113-НЗПРАП від 06.01.2023 в розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/119-23/118-НЗПРАП від 11.01.2023 в розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/118-23/119-НЗПРАП від 10.01.2023 в розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/119-23/122-НЗПРАП від 11.01.2023 в розмірі 755,12 грн. всього на загальну суму 8495 грн. 10 коп. (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривні десять копійок).

Речові докази у справі: дев`ять пакунків з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом вилучені у ОСОБА_4 (спец пакет 5671038, пакет № 5, пакет № 9, пакет № 8, пакет WAR 1778873, пакет № 3, спец пакет 5746604, спец пакет 55746607, спец пакет 526614), які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1