Справа № 739/109/23
Провадження № 1-в/739/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

представника УВП №31 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_7 з приміщення Новгород-Сіверського УВП №31, та захисника ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_7 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2021 року у відповідність до чинного законодавства на підставі статей 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України (в редакції від 18.10.2022 року), п. а ч.3 ст.10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_7 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2001 року у відповідність до чинного законодавства на підставі статей 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України (в редакції від 18.10.2022 року), п. а ч.3 ст.10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». 05.02.2023 року в системі «Електронний суд» захисником засудженого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 було сформовано клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи стану здоров`я засудженого ОСОБА_7 , виконання якої захисник просить доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні запитання: 1) Який стан здоров`я та які захворювання наявні у засудженого ОСОБА_7 .?; 2) На підставі наданих медичних документів повідомити, чи було погіршення стану здоров`я засудженого ОСОБА_7 під час перебування під вартою, якщо так, то чим погіршення визвано?; 3) Чи було надано засудженому ОСОБА_7 медичне лікування (у повному обсязі, якшо ні, то чи впливає це на погіршення стану здоров`я?; 4) Якщо медичне обстеження та лікування надані несвоєчасно (або не надано), які негативні наслідки для здоров`я засудженого ОСОБА_7 можуть викликати зазначені зволікання ?; 5) Які медичні заходи необхідно зробити для отримання засудженим ОСОБА_7 належного лікування та медичного обстеження? Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав письмове клопотання від 06.02.2023 року та просив колегію суддів задовольнити клопотання. Засуджений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та звернув увагу суду на те, що за текстом його клопотання від 23.01.2023 року ним в одному із розділів було зазначено, що у рішенні ЄСПЛ від 24.02.2022 року у справі «Байло проти України» судом встановлено, що він потребує хірургнічного втручання, а таке втручання і лікування катаракти очей можливе лише за певних умов знаходження на волі. На запитання суду, засуджений відповів, що не звертався до суду із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою. Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю підстав для проведення експертизи.

Представник ДУ «Новгород-Сіверської УВП №31» ОСОБА_8 повідомив суду, що наданням інформації та відомостями щодо стану здоров`я засуджених займається Новгород-Сіверська філія ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВС України, тому суду бажано звернутись із запитом до вищезазначеної філії.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, що одним з процесуальних джерел доказування є висновок експерта.

Згідно ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Зокрема, експериза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст.242 КПК України). Також в КПК України передбачені випадки, за яких слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У своєму клопотанні ОСОБА_7 вказує на різні підстави, за яких його клопотання має бути задоволено, але у прохальній частині чітко зазначає, що просить змінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком на 15 років.

Вказане, дає підстави суду дійти висновку, що клопотаня подається в порядку ст.ст.537-539 КПК України та ст.82 КК України, яка передбачає можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Разом з тим, частиною 2 статті 84 КК України (Звільнення від покарання за хворобою) встановлено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбування покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчинення кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини.

Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою (розділ VI) та перелік хвороб, які є підставою для подання до суду таких матеріалів, регулюється «Порядком організації надання медичної допомоги

засудженим до позбавлення волі», затвердженим наказом Міністерства

юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

Враховуючи вищевикладене, призначення комплексної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_7 суд вважає недоцільним, оскільки вказана обставина не являється предметом доказування в рамках розгляду даного клопотання, та може бути заявлена під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від покарання за хворобою, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 86 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_7 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали оголошено 10.02.2023 року о 12 год. 00 хв.