Справа №720/1862/22
Провадження:1-кп/720/185/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
проживає в АДРЕСА_2 ,
громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працює,
не одруженого, з середньою освітою,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116 від 20 липня 2022 року, суд, -
встановив:
Що, в процесі проведеного санкціонованого обшуку 21 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було встановлено, що останній без відповідного дозволу на своїй земельній ділянці незаконно посіяв та в подальшому незаконно вирощував 102 (сто дві) рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4954 НЗПРАП від 27.07.2022 року, мають анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім цього, санкціонованим обшуком 21 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який зберігав на горищі та в кімнатах господарського приміщення, де було виявлено та вилучено висушені рослини.

А саме, на горищі приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору (частини рослин), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4956 - НЗПРАП від 30.08.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою якого становить 261,723 г.

Також, в одній із кімнат зазначеного приміщення виявлено та вилучено пластиковий контейнер із залишками речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4955 - НЗПРАП від 10.08.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою якого становить 4,777 г.

Крім цього, в одній із кімнат вищевказаного приміщення виявлено та вилучено дві пластикові пляшки із нашаруванням невідомої речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4957 - НЗПРАП від30.08.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,573 г.

Таким чином неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєних злочинах, суду показав, що за місцем свого проживання весною 2022 року посіяв та вирощував на городі в с. Рингач Чернівецького району коноплю в кількості 102 рослини для власного вживання. Також за місцем свого проживання на горище зберігав без мети збуту для свого вживання висушену коноплю.

Просить суд суворо його не карати, обіцяє в майбутньому не вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд оцінюючи покази обвинуваченого у сукупності дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст.310 КК України, посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого суд враховує, що позитивно характеризуються по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

А тому при обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, працює по найму, та з врахуванням пом`якшуючих вину обставин а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного та висновку Державної установи «Центр пробації» про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі, суд вважає можливим визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановлених ч.2 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючі обставини і характеризуючі дані обвинуваченого, висновок ДУ «Центр пробації» про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без обмеження волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз в сумі 3964 грн. 38 коп..

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі.
-за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 102 рослини коноплі, висушена конопля та десять верхів коноплі, що зберігаються по квитанції №7 в кімнаті речових доказів відділення поліції №4 м. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 3964 грн. 38 коп..
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1