Справа № 346/3144/22
Провадження № 11-кп/4808/452/22
Категорія ст. 81КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою із змінами прокурора ОСОБА_8 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року-

в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою задоволеноподання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Надвірнянського районного суду від 18.01.2013 року за ч.1 ст.115 КК України.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим,що засуджений відбув 3/4 (три четвертих) частини строку покарання, призначеного за умисний особливо тяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується.
Прокурор не погодився з ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання допускав порушення режиму, за що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення. Отже, суд безпідставно прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання. Просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні подання щодо засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні апеляційного суду, прокурор підтримав апеляційну скаргу, а засуджений просив скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_9 відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, був працевлаштований в лісопильно-тарній дільниці, до праці відносився добросовісно. 19.07.2019 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Лісова компанія «Лаванда», залучається до робіт з благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За період з 2015 року по 2022 рік оголошено п`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. У взаємозв`язку з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Зв`язок з родичами підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, передачі. Виконавчі листи не поступали.
Доводи прокурора про ненадання судом належної оцінки особі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів розцінює як безпідставні.
Так, дійсно за час відбування покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання ( 2013р. та 2016 р.), за що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення. Однак, вони на даний час уже погашені. За останні шість років ОСОБА_7 правопорушень не допускав, що свідчить про впевнене становлення засудженого на шлях виправлення.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Застосування до нього умовно-дострокового звільнення буде мати для нього додатковий позитивний виховний характер та послугує гідним прикладом для інших засуджених.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4