Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Справа № 608/687/23

Номер провадження1-кс/608/255/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчих Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , у якій заявниця зазначила, що 01 березня 2023 року вона подала заяву до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 Кримінального кодексу України, головою правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш», а саме: самоправства. В заяві вона вказала, що є акціонером, який володіє значним пакетом акцій ВАТ «Чортківський завод «Агромаш». 27 лютого 2023 року її уповноважені представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули в робочий час об 11 год. 05 хв. в товариство, з метою отримання доступу до оригіналів документів, вказаних у черговій її вимозі від 16.02.2023 та отримання, належним чином завірених копій документів, вказаних у письмовій вимозі акціонера від 30.01.2023 та у письмовій вимозі акціонера ( повторній) від 16.02.2023. Про те, її уповноважені представники не отримали доступу до вказаних оригіналів документів та не отримали належним чином завірених копій документів, вказаних у письмовій вимозі акціонера від 30.01.2023 та у письмовій вимозі акціонера (повторній) від 16.02.2023.

Голова правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_9 відмовив їм у цьому. Свою відмову голова правління товариства ОСОБА_9 аргументував зайнятістю працівників товариства іншою роботою. На зауваження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що в товаристві фактично кожен день відсутній, як голова правління так і інші працівники, а тому сьогодні, коли є ОСОБА_9 і інші працівники, є можливість надати доступ і копії документів, ОСОБА_9 категорично відмовився робити це. Відповідно, на її думку, головою правління товариства ОСОБА_9 було вчинено діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а саме: самоправства.

Дана заява була отримана Чортківським районним відділом поліції 01 березня 2023 року, що підтверджується відтиском штампу для вхідної кореспонденції.

Вважаючи викладене бездіяльністю слідчих Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, заявник просить зобов`язати слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 27.02.2023.

У судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у скарзі. Також зазначив, що шляхом внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 і за наслідками проведення досудового розслідування можна буде встановити наявність чи відсутність у діях голови правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка проти задоволення скарги заперечила, оскільки, не вважає дії слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР неправомірними, так як, підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , слідчий не вбачає, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого, прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК України на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 27.02.2023 ОСОБА_5 свідомо повідомила про кримінальне правопорушення.

Заява отримана органом досудового розслідування 01.03.2023, що зобов`язувало уповноважених осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР не пізніше 02.03.2023.

Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР, на день розгляду скарги, не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявницею обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу внутрішніх справ, скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_10 від 27 лютого 2023 року щодо самоправства голови правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш» підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки, шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 27 лютого 2023 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчої судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «15 березня» 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/687/2023.

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1