У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Справа №607/4351/23

1-кс/607/1518/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.03.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000271 від 01.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06 березня 2023 року на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуків за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: комбінована мисливська гвинтівка «FORTUNA SUHL» № НОМЕР_1 ; комбінована мисливська гвинтівка «SIMSON SUHL» № НОМЕР_2 ; нарізна мисливська гвинтівка «REMINGTON 700» № НОМЕР_3 ; нарізна мисливська гвинтівка «CZ 550» № НОМЕР_4 ; нарізний карабін системи AR CALMULTI DB10 №DB7022942; ноутбук марки HP.

Враховуючи викладені прокурором обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явилася, хоча була сповіщена належним чином і її неявки не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Тернопільській області про те, що група осіб за попередньою змовою, здійснює незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї на території Тернопільської області.

06 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- комбінована мисливська гвинтівка «FORTUNA SUHL» № НОМЕР_1 ;

- комбінована мисливська гвинтівка «SIMSON SUHL» № НОМЕР_2 ;

- нарізна мисливська гвинтівка «REMINGTON 700» № НОМЕР_3 ;

- нарізна мисливська гвинтівка «CZ 550» № НОМЕР_4 ;

- нарізний карабін системи AR CALMULTI DB10 №DB7022942;

- ноутбук марки HP.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 березня 2023 року предмети, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру, окрім того із вказаними предметами необхідно провести судові експертизи, зокрема дослідження зброї та боєприпасів, комп`ютерно-технічні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучене майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладенні на нього арешту, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правового характеру, окрім того із вказаними предметами необхідно провести судові експертизи, зокрема дослідження зброї та боєприпасів, комп`ютерно-технічні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.03.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 березня 2023 року на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуків за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

комбінована мисливська гвинтівка «FORTUNA SUHL» № НОМЕР_1 ;

комбінована мисливська гвинтівка «SIMSON SUHL» № НОМЕР_2 ;

нарізна мисливська гвинтівка «REMINGTON 700» № НОМЕР_3 ;

нарізна мисливська гвинтівка «CZ 550» № НОМЕР_4 ;

нарізний карабін системи AR CALMULTI DB10 №DB7022942;

ноутбук марки HP.

Копію ухвали надіслати старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_5 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1