Єдиний унікальний номер: 343/2205/22
Номер провадження: 1-в/0343/47/22
У Х В А Л А

в порядку виконання вироків

19 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна-

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , 14.12.2022 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з усього рухомого та іншого майна засудженого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця Долинського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції м. Івано-Франківськ від 20.09.2017 та зняти з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений запис за реєстраційним номером 16529163 про арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_3 .

Зобов?язати Долинський відділ державної виконавчої служби закрити виконавче провадження відносно засудженого ОСОБА_3 №49872816.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_5 , справа № 343/562/15-к) від 15.07.2015, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_6 , справа № 343/1319/18) від 30.07.2018, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015.

29.08.2015 з метою виконання вироку в частині конфіскації всього належного засудженому ОСОБА_3 майна видано виконавчий лист, який скеровано до ДВС Долинського районного управління юстиції.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем ДВС Долинського районного управління юстиції 21.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 14.09.2016 описано і накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 , а саме на кавоварку « НОМЕР_1 » та мобільний телефон «Noкіа LВ-5СВ».

Постановою державного виконавця від 20.09.2017 на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 було накладено арешт. На підставі вказаної постанови 24.10.2017 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис за реєстраційним номером № 16529163 про арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_3 .

На даний час виконавче провадження не закінчено.

01.09.2022 ухвалою Долинського районного суду Івано- Франківської області засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбуття додаткового покарання у виді конфіскації майна , призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015 у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

05.10.2022 ним було направлено лист у Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ про зняття з арешту з рухомого та іншого майна ОСОБА_3 та закриття виконавчого провадження №49872816 на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Листом-відповіддю на його звернення за підписом начальника Долинського відділу державної виконавчої служби від 10.10.2022 за № 21009, йому було відмовлено у знятті арешту з майна ОСОБА_3 та закритті виконавчого провадження у зв?язку відсутності підстав для припинення чинності арешту рухомого та нерухомого майна боржника та закінчення виконавчого провадження та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку .

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (ордер серії АТ №1031222 а.с.7) в судове засідання не з`явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчить телефонограма (а.с.15). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої захисник ОСОБА_4 просить судовий розгляд по поданому ним клопотання від 14.12.2022 про скасування арешту проводити без його участі , та без участі ОСОБА_3 (а.с.16).

Прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання та додані до нього матеріали, вважає, його слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, визначеним ч.2 ст. 539 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо

вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17-ц (провадження № 14-326цс18) зазначила, що у разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши його згідно зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання. Вказанирй вирок набрав законної сили 17.08.2015.

На виконання даного вироку Долинським районним судом Івано-Франківської області 20.08.2015 був виданий виконавчий лист в частині конфіскації всього майна, що є власнісю ОСОБА_3 .

Постановою про арешт майна боржника державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 20.09.2017 ВП4987281, накладено арешт на все рухоме майно , що належить боржнику ОСОБА_3 (а.с. 8).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання призначеного згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2022, ОСОБА_3 звільнено від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (а.с.3-4).

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області із заявою про зняття арешту з рухомого та іншого майна ОСОБА_3 та закриття виконавчого провадження №49872816 (а.с.7).

Згідно відповіді начальника Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №21009 від 10.10.2022 на запит адвоката ОСОБА_4 - на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 49872816 відкрите на підставі виконавчого листа № 343/562/15-к від 20.08.2015 виданого Долинським районним судом , про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_3 , що є його власністю. Відповідно до пред?явлених документів відсутні підстави для припинення чинності арешту рухомого та нерухомого майна боржника та закінчення вищезазначеного виконавчого провадження . Для вирішення даного питання рекомендують звернутися в суд (а.с.8).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2022 ОСОБА_3 звільнено від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд дійшов висновку про можливість скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Щодо вимог захисника адвоката ОСОБА_4 в частині зняття з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений запис за реєстраційним номером 16529163 про арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_3 та зобов?язання Долинський відділ державної виконавчої служби закрити виконавче провадження відносно засудженого ОСОБА_3 №49872816, суд дійшов до висновку, що вони не підлягають до задоволення так, як вказані питання не віднесені до компетенції суду у розумінні статтей 174, 537 КПК України, тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 20.09.2017 у виконавчому провадженні №4987281 на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: