Справа № 642/407/23
Провадження № 1-кс/642/313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000572 від 13 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон ТМ «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_2 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яке було вилучено 03 лютого 2023 року в період часу з 17-00 год по 18-45 год. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області згідно ст.ст. 40,41 КПК України був встановлений свідок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому стало відомо про те, що гр. ОСОБА_5 , регулярно продає наркотичні речовини «фен» та різновиди амфетаміну за 300 гривень 0,5 грама, які збуває з рук в руки, та здійснює свою протиправну діяльність відкрито та не боїться співробітників поліції.

Разом з цим, в ході виконання доручення, було встановлено особу яка на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних речовин на території Харківської області, м. Харкова, зокрема Холодногірського району, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає наркотичні речовини.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що 15.09.2022 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини - «амфетамін», в ході якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, за грошову винагороду у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-22/12132-НЗПРАП від 19.09.2022, добровільно видана ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 1,8649 грам, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,7697 грам.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він раніше вживав наркотичні речовини, такі як «Метадон» та «солі», які він купував у хлопця, якого звуть ОСОБА_5 , який займається тим, що поширює наркотичні речовини. У ОСОБА_8 завжди можна купити "Метадон" або "Солі" які він продає їх з рук в руки. ОСОБА_7 неодноразово зустрічався з ОСОБА_8 біля його будинку, де саме він і проживає, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 йому продавав наркотичну речовину "Метадон". Крім того, ОСОБА_7 піднімався до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , за вказаною вище адресою, де на сходовій клітині, він зустрічався з ОСОБА_8 , де він продавав йому наркотичну речовину.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він раніше вживав наркотичні речовини, які купував у різних людей, але коли почалася війна, то він через свого знайомого, познайомився з хлопцем ОСОБА_10 який займається тим, що поширює наркотичні речовини, а саме у ОСОБА_8 завжди можна купити «метадон» який він продає їх з рук до рук. ОСОБА_9 неодноразово зустрічався з ОСОБА_8 біля його будинку, де саме він і проживає, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 продавав йому наркотичну речовину "метадон". Також ОСОБА_9 піднімався до квартири, де проживає ОСОБА_8 , за вказаною вище адресою, де на сходовій клітині, зустрічався з ОСОБА_8 , де він продавав йому наркотичну речовину.

Так, 03.02.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone SЕ», imei: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 , який був опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами учасників, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, у органу досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон ТМ «iPhone SЕ», imei: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яке було вилучено 03.02.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказаний предмет та речовина матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невстановлені особи незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Холодногірського району в м. Харкові та іншіх адміністративних районів м . Харкова та Харківської області.

03.02.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв. було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone SЕ», imei: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Враховуючи той факт, що мобільний телефон ТМ «iPhone SЕ», imei: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору мають доказове значення, а саме може бути знаряддям до вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належними доказами речей, необхідно накласти арешт на: эмобільний телефон ТМ «iPhone SЕ», imei: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тому як вилучене має доказове значення і може бути знаряддям кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000572 від 13 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «iPhone SЕ», imei: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які 03.02.2023 у період часу з 17.00 год. по 18.45 год. були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1