Справа № 545/413/23
Провадження № 1-в/545/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.03.2005 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.03.2011 р. на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 р. на невідбутий строк 2 місяці 14 днів;

15.06.2017 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого 26.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину основного покарання та повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики на засудженого від 25.01.2023 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має сім заохочень, характеризується позитивно, до праці відноситься сумлінно.

Працевлаштований за власним бажанням з перших днів перебування в установі.

До виконання робіт з благоустрою ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 22 дні від відбування основного покарання у виді обмеження волі за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1