Оболонський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/756/447/23
Справа № 756/7069/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження № 0001297 від 19.02.2020, № 0000059 від 12.01.2021, № 0002958 від 01.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2011 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 11.12.2012 постановою Оболонського районного суду м. Києва звільнення від відбування покарання скасовано та направлено останнього для відбування покарання у вигляді позбавлення волі;

- 11.01.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у 6 років 2 місяців позбавлення волі. 28.08.2017 року звільнений умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий термін 10 місяців 22 дні,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2020 року ОСОБА_6 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував у невстановленому місці, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 через мобільний телефон замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту на суму 200 грн., після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила останньому про необхідність сплатити грошові кошти у зазначеній сумі за придбання вказаного наркотичного засобу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, того ж дня, тобто 19.02.2020 (точний час не встановлено у ході досудового розслідування), ОСОБА_6 , перебуваючи у районі вул. Мінської м. Києва (точну адресу у ході досудового розслідування не встановлено), через айбокс перерахував грошові кошти у сумі 200 грн. на зазначений невстановленою у ході досудового розслідування особою номер мобільного телефону, після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_6 місцезнаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), а саме: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2/4, а саме під лавкою. Так, відразу після цього ОСОБА_6 попрямував до вказаного місця, де під лавкою за вищевказаною адресою в обумовленому місці знайшов паперовий згорток, загорнутий в ізоленту синього кольору, із вмістом у ньому кристалоподібної речовини білого кольору, тобто наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Так, піднявши вказаний згорток, ОСОБА_6 відразу поклав його до правої зовнішньої бокової кишені штанів, у які був одягнений у той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 19.02.2020, приблизно о 18.00 год., перебуваючи біля будинку № 2/4, що по вулиці М. Тимошенка у м. Києві, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_6 повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня у ході огляду місця події за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_6 самостійно дістав із правої бокової зовнішньої кишені штанів, у які був одягнений, та добровільно надав паперовий згорток, загорнутий в ізоленту синього кольору, із вмістом у ньому наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,072 г.

Метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 11.01.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період. перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17-В, побачив, що у автомобілі марки «Mitsubishi» модель «Outlender», д.н.3. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , нікого не має, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище (автомобіль). Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище (автомобіль). ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlender», д.н.3. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , розбив скло водійських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «Gazer S514» вартістю 400 гривень, який належний ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «Gazer S514» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 400 гривень.

Крім того, 09.02.2021 приблизно о 08 год. 50 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 27, та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Mazda» модель «СХ-5», д.н. 3 . НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище (автомобіль), ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки Mazda» модель «СХ-5», д.н.3. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , та відчинивши пасажирські дверцята, які були не зачинені, взяв сумку в якій знаходились мобільний телефон марки «Айфон Х», вартістю 9 500 грн. та бездротові навушники марки «Apple Air Pods Pro» вартістю 5 583 грн. 60 коп., які належні ОСОБА_11 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище (автомобіль) ОСОБА_6 сховав сумку в якій знаходились мобільний телефон марки «Айфон Х», та бездротові навушники марки «Apple Air Pods Pro» під куртку, в яку був одягнений, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 15 083 грн. 60 коп.

Крім того, у період з 22.02.2021 по 23.02.2021 року в нічний період, ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 49, та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Oреl» модель «Vectra», д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище (автомобіль). Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Oреl» модель «Vectra», д.н.з. НОМЕР_7 який належить ОСОБА_12 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «70mai smart Dash Cam Pro Plus (A500s)» вартістю 1887 грн. 20 коп., який належний ОСОБА_12 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «70mai smar Dash Cam Pro (A500s)» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 1887 грн. 20 коп.

Крім того, 15.03.2021 року в нічний період, ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 25-А, та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Шкода» модель «Фабія», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Шкода» модель «Фабія», д.н.3. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв мультимедійний ресивер марки «Pioneer Pro Easy Go A175» вартістю 4268 грн. 70 коп., який належний потерпілій ОСОБА_13 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений мультимедійний ресивер марки «Pioneer Pro Easy Go A175» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на загальну суму 4268 грн. 70 коп.

Крім того, 18.03.2021 приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 20-А, та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Chery» модель «Tiggo 7», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Cherry» модель «Tiggo 7», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом. та взяв відеореєстратор марки «PlayMe» вартістю 1485 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_14 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «PlayMe» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку. викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на загальну суму 1485 грн. 00 коп.

Крім того, 17.03.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 3-А та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Mitsubishi» модель «Lancer» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка). вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», д н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «Pioneer Cam Black color» вартістю 1400 грн. 00 коп. який належить потерпілому ОСОБА_16 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «Pioneer Cam Black color» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на загальну суму 1400 грн. 00 коп.

Крім того, 24.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 79 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Ssang Yong Rexton», Д.Н.3. АА7847XH, який належить ОСОБА_17 , нікого не має, у нього виник умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «SsangYong Rexton», д.н.3. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «PlayMe Back» вартістю 1225 грн. 60 коп., який належний ОСОБА_17 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «PlayMe Back» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на загальну суму 1225 грн. 60 коп.

Крім того, 24.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Chery» модель «Тіgо», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи злочинний свій умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Chery» модель «Tigo», д.н.з. НОМЕР_14 який належить ОСОБА_18 , розбив скло водійських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «Ксіомі OMEGA» вартістю 800 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_18 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «Ксіомі OMEGA» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на загальну суму 800 грн. 00 коп.

Крім того, 25.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Renault» модель «Duster», д.н.3. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов До автомобіля марки «Renault» модель «Duster», д.н.3. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом та взяв відеореєстратор марки «Gazer Fll8» вартістю 1719 грн. 90 коп., який належний потерпілому ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеоресстратор марки «Gazer F118» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на загальну суму 1719 грн. 90 коп.

Крім того, встановлено, 31.03.2021 приблизно о 03 год. 00 хв. перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Opel» модель «Insignia», д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_19 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Ореl» модель «Insignia», д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_19 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «mai70 Dash Cam Pro» вартістю 1439 грн. 10 коп., який належний потерпілому ОСОБА_19 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «mai70 Dash Cam Pro» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , на загальну суму 1439 грн. 10 коп.

Крім того, 06.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Volkswagen» модель «Роlo», д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_20 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Polo», д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_20 , розбив скло водійських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «Cyclone Mr-57» вартістю 360 грн. 00 коп., який належний потерпілому ОСОБА_20 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «Cyclone Mr-57» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на загальну суму 360 грн. 00 коп.

Крім того, 15.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та у цей час побачивши що у автомобілі марки «Renauilt» модель «Duster», д.н.з. НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_9 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Renauilt» модель «Duster», д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_9 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «70mai smart Dash Cam» вартістю 1259 грн. 10 коп., який належний ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «70mai smart Dash Сат» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на суму 1259 грн. 10 коп.

Крім того, 05.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «КІА» модель «Carens», д.н.з. НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_21 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «KIA» модель «Carens», Д.Н.3. AA7062CH, який належить ОСОБА_21 , розбив скло водійських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «70mai smart Dash Cam» вартістю 1259 грн. 10 коп., який належний потерпілому ОСОБА_21 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «70mai smart Dash Сат» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на загальну суму 1259 грн. 10 коп.

Крім того, 05.05.2021 y невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_6 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «КІА» модель «Орtima», д.н.з. НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_22 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «KIA» модель «Optima», д.н.з. НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_22 , розбив скло задніх правих пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «70mai smart Dash Cam» вартістю 1119 грн. 20 коп. та мобільний телефон марки «Meizu m3» вартістю 1450 грн., який належний потерпілому ОСОБА_22 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «70mai smart Dash Cam» та мобільний телефон марки «Meizu m3» до своєї кишені, та направився невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 2569 грн. 20 коп.

Крім того, 06.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8-А та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Citroen» модель «С4», д.н.з. НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_23 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Citroen» модель «С4», д.н.з. НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_23 , розбив скло правих передніх пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв відеореєстратор марки «70mai smart Dash Cam» вартістю 1687 грн. 20 коп. та «IQOS 3 DUO» вартістю 1439 грн. 10 коп., які належні потерпілому ОСОБА_23 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємно викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 поклав викрадений відеореєстратор марки «70mai smart Dash Cam» та «IQOS 3 DUO» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_23 на загальну суму 3126 грн. 30 коп.

Крім того, 19.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та у цей час побачивши, що автомобілі марки «Ореl» модель «Vectra», д.н.p. НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_24 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Ореl» модель «Vectra», д.н. 3 , НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_24 , розбив скло задніх правих пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв ноутбук марки «Samsung R-60» вартістю 1800 грн. 00 коп. який належний потерпілому ОСОБА_24 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 сховав викрадений ноутбук марки «Samsung R-60» під футболку в яку був одягнений, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на загальну суму 1800 грн. 00 коп.

Крім того, 28.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Audi» модель «А4», д.н.з. НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_25 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Audi» модель «А4», д.н.з. НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_25 , розбив скло багажника транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв шуруповерт марки «Makita» моделі «CLX 201Х» вартістю 4078 грн. 98 коп., лобзик електричний «GST 90ВЕ», вартістю 2551 грн. 42 коп., який належний потерпілому ОСОБА_25 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 разом з викраденими шуруповертом марки «Makita» моделі «CLX 201 Х» та лобзиком електричним «GST 90ВЕ», тримаючи в руках направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , загальну суму 6630 грн. 40 коп.

Крім того, 20.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в нічний період, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та у цей час побачивши, що у автомобілі марки «Кіа» модель «Stonic», д.н.з. НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_26 , нікого не має, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до автомобіля марки «Кіа» модель «Stonic», д.н.з. НОМЕР_29 який належить ОСОБА_26 , розбив скло задніх правих пасажирських дверцят транспортного засобу заздалегідь підготовленим предметом, та взяв мобільний телефон марки «Huawei P smart пам`яттю 32 GB», моделі FIG-LXI» вартістю 2400 грн. 00 коп., який належний потерпілому ОСОБА_26 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище ОСОБА_6 поклав викрадений мобільний телефон марки «Huawei Р smart пам?яттю 32 GB, моделі FIG-LXI» до своєї кишені, та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на загальну суму 2400 грн. 00 коп.

Крім того, 15.09.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднаний із проникненням до інше приміщення, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, приїхав до будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив металопластикові двері нежитлового приміщення за вказаною адресою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний із проникненням до іншого приміщення ОСОБА_6 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із за допомогою заздалегідь підготовленого предмету пошкодив металопластикові двері та проник до вказаного приміщення та перебуваючи у ньому поклав до своєї сумки, яка була на той час при ньому, лінійний рівень лазерний TSL-2, в кількості 1 шт., загальною вартістю 599 грн 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_27 та покинув дане приміщення разом з викраденим майно, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_28 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на загальну суму 599 грн. 00 коп.

Крім того, 01.12.2022, в період часу приблизно з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. (точного часу встановити не представилось можливим), у останнього, який перебував у приміщенні гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ "ЕПІЦЕНТР - К", . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , в зазначений вище день та в указаний вище період часу, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. підійшов до полиць із товарами, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ТОВ "ЕПІЦЕНТР - К", товар на загальну суму 16040 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а саме: «Куртку чол. М син. 1107674_1010GLACIER CANYON PARKA Jack Wolfskin AW2223» 1 шт., артикул 81066684, вартістю 8249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), яку одягнув на себе та «УМБ Sandberg PD 30000 mAh 45W 20B12 A, QC 3.0 2xUSB, Type-C OUT, ліхтарик на 8 LED» 1 шт., артикул 31289465, вартістю 7791 грн. 67 коп. (без урахування ПІДВ). Після цього ОСОБА_6 , не сплативши за вказаний вище товар, пройшов повз лінію каси з таємно викраденим майном. Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 , свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, до кінця не довів, з причин, які не залежали від нього, оскільки на виході із гіпермаркету був викритий у вчиненні кримінального правопорушення та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР». Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ "ЕПІЦЕНТР - К", , майнову шкоду на загальну суму 16040 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, а саме пояснив, що він дійсно вчинив вказані злочини за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Так, 19.02.2020 року він замовив наркотичний засіб метадон для власного вживання, сплатив за нього 200 грн. через «айбокс», потім йому прийшло повідомлення, і він забрав наркотичний засіб у зазначеному в повідомленні місці. В той же день його зупинили працівники поліції і він їм видав метадон. Також, підтвердив вчинення ним всіх, зазначених в обвинувальному акті крадіжок з автомобілів. Зазначив, що скло в автомобілях він розбивав або свічкою запалювання, або іншим предметом, і крав там речі, які зазначені в обвинувальному акті. Інколи в автомобілях спрацьовувала сигналізація, а інколи ні. Потім викрадені речі продавав. Також, 15.09.2021 р. він за допомогою викрутки відчинив пластикові двері нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, корпус 2, та викрав там лазерний рівень. Також, 01.12.2022 р. він прийшов в гіпермаркет «Епіцентр», вибрав і вдягнув там куртку, попередньо знявши бірку з металодетектором. У куртку він також поклав Powerbank з ліхтарем і направився до виходу, пройшов лінію кас не розрахувавшись, і на виході його зупинили охоронці. В той день його затримали. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, покази дає добровільно.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в поєднанні із проникненням до іншого сховища та приміщення, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, кваліфікуються судом за ч. 2 ч. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, визначаючись із кваліфікацією дій ОСОБА_6 в частині незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, суд зазначає, що стороною обвинувачення такі дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Проте, Законом України № 2612-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, частина 2 статті 309 КК України викладена у іншій редакції, а саме передбачено відповідальність за «ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Тобто, вказаним законом з частини 2 статті 309 КК України виключено кваліфікуючу ознаку повторності.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Тому, враховуючи положення статті 5 КК України та з огляду на відсутність у суду підстав для кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та послідовній позиції під час розгляду справи.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, не працює. Обвинувачений у лікаря психіатра на обліку не перебуває, але знаходиться на обліку у лікаря нарколога, є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, демонструє схильність до протиправної поведінки і не бажає ставати на шлях виправлення.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України за кожен злочин окремо, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, слід визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта в загальному розмірі 8721 грн. 34 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01.12.2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 8721 грн. 34 коп.

Речові докази у справі:

- куртку чол. М син. 1107674_1010GLACIER CANYON PARKA Jack Wolfskin AW2223» 1 шт., артикул 81066684, та «УМБ Sandberg PD 30000 mAh 45W 20B12 A, QC 3.0 2xUSB, Type-C OUT, ліхтарик на 8 LED» 1 шт., артикул 31289465, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» - залишити потерпілому ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору і направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1