Справа № 708/6/23
Номер провадження № 1-кп/708/23/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області кримінальне провадження за № 0003040 від 21.12.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лузанівка, Кам`янського району, Черкаської області, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має на утриманні трьох малолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу із 01.01.2021 року по 16.12.2022 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та потерпілого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким проживає однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, в одному помешканні в зазначеному будинку. Зокрема: безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижувала потерпілого, заподіявши шкоди його психічному здоров`ю, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Так, 01.01.2021 року близько 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_5 , під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожувала фізичною розправою, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 03.02.2021 року у справі №708/24/21 ОСОБА_4 було визнано винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП, її звільнено від відповідальності. Суд обмежився усним зауваженням.

Крім цього, 22.03.2021 р., близько 14:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 19.05.2021 р. ОСОБА_4

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №708/260/21 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Також, 03.02.2022 року, близько 22:50 години, ОСОБА_4 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знов вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 08.04.2022 р. ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №708/213/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Крім цього, 02.05.2022 року близько 22:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме позбавила його їжі, одягу, коштів та погрожувала фізичною розправою, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 17.06.2022 року, ОСОБА_4 було визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №708/424/21. було притягнуто до адміністративної відповідальності та звільнено від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, 16.12.2022 року, близько 23:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим завдала останньому психологічних та фізичних страждань.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяла своєму співмешканцю ОСОБА_5 , систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілоого побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоди його психічному здоров`ю і погіршення якості життя.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити угоду про примирення, укладену з потерпілим.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні також наполягав на затвердженні угоди про примирення, укладеної нею з обвинуваченим.

Прокурор не вбачав підстав для відмови у затвердженні судом цієї угоди, яка повністю відповідає вимогам Закону.

Судом встановлено, що 26.12.2022 під час досудового розслідування у м. Чигирин між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною (яка натепер має процесуальний статус обвинуваченої) ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України була укладена угода про примирення, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В угоді зазначені наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що під час досудового слідства між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Крім того, вказане кримінальне провадження з огляду на положення ст. 477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано у обвинуваченої, що вона: повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди про примирення, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид та міру узгодженого покарання, яке буде призначене їй у разі затвердження угоди судом, з яким вона погодилась.

Також під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у потерпілого, що він: повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України; погоджується на покарання, яке буде призначене обвинуваченій у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, обтяжуючих судом не встановлено.

Як особа, обвинувачена раніше не судима в порядку ст. 89 КК УКраїни, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу та має на утриманні трьох малолітніх дітей, працнздатна, інвалідом не є, не вагітна.

За наведених обставин, суд вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення; обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтвердила можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373, 374, 468, 469, 475, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.12.2022 року в місті Чигирин між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6