Справа № 450/3809/22 Провадження № 1-кс/450/919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.11.2022 року про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 02.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Audi Q-7» д.н.з.. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black), які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Львівсського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 02.11.2022 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява директора ТЦ «Епіцентр К» №3, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, ОСОБА_6 , у якій остання просить прийняти міри щодо невідомої особи, котра 23.10.2022 року у вищевказаному гіпермаркеті вчинила крадіжку акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black). 09.11.2022 року будучи допитаним в процесуальному статусі свідка охоронець «ТЦ Епіцентр- К» №3 ОСОБА_7 , повідомив, що, перебуваючи на своєму робочому місці 23.10.2022 року він виявив по відеозаписах камер відеоспостереження як особа чоловічої статі, одягнена у кепку чорного кольору, чорний верх, джинси темного кольору та кросівки темного кольору, у якого через плече була одягнена сумка-барсетка чорного кольору, перебуваючи у відділі з електротехнікою проходить повз стелажі з товаром та оглядає його. Після чого підходить до стелажу на якому знаходяться телефони та зверху портативні акустичні системи, та бере одну із таких акустичних портативних систем, чорного кольору у руку розглядає, та ставить назад на стелаж. Після чого далі розглядає товар. В подальшому знову повертається до стелажа із акустичними портативними системами, бере цю ж саму акустичну портативну систему яку вже попередньо розглядав, ще раз розглядає її та ставить собі у корзину та виходить із даного відділу. Пізніше ця ж сама особа чоловічої статі відправилась у відділ «покриття для підлоги», де рухаючись по відділі розглядала товар. Після чого припіднявши корзину вище, ймовірно витягши з неї вміст, поставила на підлогу корзину із пустим вмістом, та виконавши невідомий рух, нібито поправивши кишеню, взяла пусту корзину у руку і пішла на вихід із ТЦ «Епіцентр-К». У подальшому ОСОБА_7 повідомив, що при перегляді товару була виявлена відсутність акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black) та для фіксування даної події було повідомлено ДОП СП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та директора ТЦ «Епіцентр-К» №3. 08.11.2022 року будучи допитаним в процесуальному статусі свідка ДОП СП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 повідомив, що його було проінформовано працівниками ТЦ «Епіцентр- К» №3, про те, що 23.10.2022 року в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, невідомою особою, чоловічої статі, було вчинено крадіжку акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black). Та додав, що ним 02.11.2022 року проводились заходи по встановленні особи невідомого чоловiка, котрий 23.10.2022 року за адресою: Сокільники, вул. Стрийська 30, в приміщенні торгівельного залу ТЦ «Епіцентр-К» №3, таємно, шляхом вiльного доступу, вчинив крадіжку акустичноi колонки, пiсля чого залишив примiщення TЦ. В ході проведення даних заходів, а саме при перегляді камер відеоспостереження встановлених на території ТЦ «Епіцентр - К» №3 встановлено, що до вчинення крадіжки причетний водій транспортного засобу Audi Q-7 д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно відомостей внесених в ІТС ІНПН (підсистема «Автотранспорт») власником транспортного засобу «Audi Q-7» д.н.з.. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . (тел НОМЕР_3 ). В подальшому 02.11.2022 о 09:30 год ОСОБА_8 було здійснено особисту зустріч з гр. ОСОБА_5 котрий підтвердив, що він 23.10.2022 року дійсно перебував за адресою с. Сокільники, вул. Стрийська 30, в приміщенні торгівельного залу ТЦ «Епіцентр- К» №3. Після чого ОСОБА_5 було запрошено до СВ вiддiлу поліції для дачі письмових пояснень щодо події, котра мала місце 23.10.2022 року, а саме крадіжки акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black) вартістю 839,00 грн. Так будучи опитаним 02.11.2022 року гр. ОСОБА_5 повідомив, про події 23.10.2022 року наступне: цього дня він прокинувся, зробив свої буденні справи та оскільки це була неділя він вирішив відправитись в гіпермаркет «Епіцентр -К» №3, який знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 з метою переглянути товар, а саме керамічну плитку, оскільки йому вона була необхідна. По обіді він відправився в гіпермаркет та після обіду вже знаходився у ньому. Зайшовши в гіпермаркет «Епіцентр -К» №3 ОСОБА_5 пройшов повз деякі відділи та відправився у відділ, де знаходиться керамічна плитка, оглянувши товар йому нічого не сподобалось і після того він вийшов з гіпермаркету «Епіцентр -К» №3 та відправився до себе додому за вищевказаною адресою. Також ОСОБА_5 додав, що будь-якого товару в гіпермаркеті «Епіцентр -К» №3 він не купував та у відділ з електротехнікою з метою покупки чи огляду якогось товару не заходив. З цією метою, враховуючи можливе приховання від працівників правоохоронних органів речей і предметів, необхідно провести обшук на вказаній адресі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , де він проживає.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити виходячи з наступного.

02.11.2022 року ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000476 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви директора ТЦ «Епіцентр К» № 3 ОСОБА_6 від 31.10.2022 року, згідно якої 23.10.2022 року в гіпермаркеті «Епіцентр-К» № 3 м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, невідомою особою було вчинено крадіжку акустичної системи портативна Promate OutBeat 6 Bт FM Bluetooth 5.0 TWS чорна (outbeat.black) 1 шт. вартістю 839, 00 грн.

09.11.2022 року слідчим допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 який надав покази, що перебуваючи на своєму робочому місці 23.10.2022 року він виявив по відеозаписах камер відеоспостереження як особа чоловічої статі, одягнена у кепку чорного кольору, чорний верх, джинси темного кольору та кросівки темного кольору, у якого через плече була одягнена сумка-барсетка чорного кольору, перебуваючи у відділі з електротехнікою проходить повз стелажі з товаром та оглядає його. Після чого підходить до стелажу на якому знаходяться телефони та зверху портативні акустичні системи, та бере одну із таких акустичних портативних систем, чорного кольору у руку розглядає, та ставить назад на стелаж. Після чого далі розглядає товар. В подальшому знову повертається до стелажа із акустичними портативними системами, бере цю ж саму акустичну портативну систему яку вже попередньо розглядав, ще раз розглядає її та ставить собі у корзину та виходить із даного відділу. Пізніше ця ж сама особа чоловічої статі відправилась у відділ «покриття для підлоги», де рухаючись по відділі розглядала товар. Після чого припіднявши корзину вище, ймовірно витягши з неї вміст, поставила на підлогу корзину із пустим вмістом, та виконавши невідомий рух, нібито поправивши кишеню, взяла пусту корзину у руку і пішла на вихід із ТЦ «Епіцентр-К». У подальшому при перегляді товару була виявлена відсутність акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black) та для фіксування даної події було повідомлено ДОП СП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та директора ТЦ «Епіцентр-К» №3.

08.11.2022 року слідчим допитано в процесуальному статусі свідка ДОП СП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , який повідомив, що його було проінформовано працівниками ТЦ «Епіцентр- К» №3, про те, що 23.10.2022 року в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, невідомою особою, чоловічої статі, було вчинено крадіжку акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black). Та додав, що ним 02.11.2022 року проводились заходи по встановленні особи невідомого чоловiка, котрий 23.10 2022 року за адресою: Сокільники, вул. Стрийська 30, в приміщенні торгівельного залу ТЦ «Епіцентр-К» №3, таємно, шляхом вiльного доступу, вчинив крадіжку акустичноi колонки, пiсля чого залишив примiщення TЦ. В ході проведення даних заходів, а саме при перегляді камер відеоспостереження встановлених на території ТЦ «Епіцентр - К» №3 встановлено, що до вчинення крадіжки причетний водій транспортного засобу Audi Q-7 д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно відомостей внесених в ІТС ІНПН ( підсистема «Автотранспорт») власником транспортного засобу «Audi Q-7» д.н.з.. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 02.11.2022 року о 09:30 год. ОСОБА_8 було здійснено особисту зустріч з гр. ОСОБА_5 котрий підтвердив, що він 23.10.2022 року дійсно перебував за адресою с. Сокільники, вул. Стрийська 30, в приміщенні торгівельного залу ТЦ «Епіцентр- К» №3. Після чого ОСОБА_5 було запрошено до СВ вiддiлу поліції №3 Львiвського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для дачі письмових пояснень щодо події, котра мала місце 23.10.2022, а саме крадіжки акустичної портативної системи PROMATE OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black) вартістю 839,00 грн.

02.11.2022 року слідчим відібрано пояснення в гр. ОСОБА_5 , який повідомив, про події 23.10.2022 року наступне: цього дня він прокинувся, зробив свої буденні справи та оскільки це була неділя він вирішив відправитись в гіпермаркет «Епіцентр -К» №3, який знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 з метою переглянути товар, а саме керамічну плитку, оскільки йому вона була необхідна. По обіді він відправився в гіпермаркет та після обіду вже знаходився у ньому. Зайшовши в гіпермаркет «Епіцентр -К» №3 ОСОБА_5 пройшов повз деякі відділи та відправився у відділ, де знаходиться керамічна плитка, оглянувши товар йому нічого не сподобалось і після того він вийшов з гіпермаркету «Епіцентр -К» №3 та відправився до себе додому за вищевказаною адресою. Також ОСОБА_5 додав, що будь-якого товару в гіпермаркеті «Епіцентр -К» №3 він не купував та у відділ з електротехнікою з метою покупки чи огляду якогось товару не заходив.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчою до матеріалів клопотання на підтвердження того, що транспортний засіб марки «Audi Q-7» д.н.з.. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , долучено табличку зі змісту якої вбачається, що така без дати, без підпису, не зазначено ким така сформовано та на підставі яких відомостей.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчою не надано доказів на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, на підтвердження того, кому належить транспортний засіб марки «Audi Q-7» д.н.з.. НОМЕР_1 .

Тому супереч наведеним вимогам, клопотання не містить достатніх та допустимих доказів та посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук, зокрема не надано доказів, на підтвердження того, що у вказаному транспортному можуть знаходитись відшукувані речі.

Окрім того, відповідно до долученої копії інвентаризаційної відомості «Відділ 310», назва «Акустична система портативна Promate OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black), артикул 31273495, база 2, факт 1, розбіжність 1». Вказана відомість підписано начальником відділу та особою, яка проводила інвентаризацію. Однак вказана відомості не містить дати, коли саме була проведена інвентаризацію.

09.11.2022 року слідчою було допитано в процесуальному статусі представника потерпілого ОСОБА_9 , яка окрім іншого надала покази, що була виявлена відсутність акустичної портативної системи Promate OutBeat 6 Bt FM Bluetooth 5.0 TWS чорного кольору (outbeat.black). Однак в своїх показах представником потерпілого не вказано, коли саме була виявлена відсутність викраденого майна.

Згідно протоколу огляду DVD-диску із відеозаписом від 07.11.2022 року, проведеним оглядом файлів з 1 по 9, в жодному з таких не встановлено автомобіля Audi Q-7 д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено розбіжності в показах свідка ОСОБА_8 та протоколом огляду DVD-диску із відеозаписом.

Окрім іншого, з долучених до клопотання про проведення обшуку, протоколу огляду DVD-диску із відеозаписом від 07.11.2022 року, слідчим суддею не можливо встановити, що до викрадення майна причетний ОСОБА_5 .

Таким чином всупереч наведеним вимогам, клопотання не містить достатніх та допустимих доказів та посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

При прийнятті вказаного рішення слідчий суддя керується ст. 17 ЗУ «Про застосування виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згідно якої, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Так у рішенні Європейського суду з прав людини «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року у п.75 суд вказав, «що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані в наявності достатніх підстав уважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там».

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, приходжу до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в задоволенні клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 02.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1