ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4957/22
провадження № 1-в/753/439/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

08 листопада 2022 року старший інспектор Красноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення засідання до суду на подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та останній на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вирок суду набрав законної сили, проте станом на час звернення інспектора до суду з клопотанням про заміну покарання засуджена не сплатила штраф, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За положеннями ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Разом з тим, 14.11.2022 засуджена ОСОБА_4 надіслала до суду копію квитанції про сплату нею 12.11.2022 через АТ КБ «ПриватБанк» штрафу у сумі 1700 грн, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2022.

На підставі викладеного та враховуючи те, що на час розгляду подання засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф, призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2022 у повному обсязі, процесуальна необхідність вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відпала, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1