Провадження № 1-КП-932-39-23
Справа № 932/1087/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, пенсіонер, працює ТОВ ДМЗ «КОМІНМЕТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001438 від 15.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 15 серпня 2022 року, приблизно о 15 год 30 хв, керуючи власним, технічно справним автомобілем «Nissan Patrol», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Сергія Подолинського з боку вул.Олександра Кониського в напрямку вул.Січових Стрільців в м.Дніпро.

Під час руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул.Січових Стрільців, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, виїхав на перехрестя вул.Сергія Подолинського з вул.Січових Стрільців та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-benz С250» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі вул.Січових Стрільців зліва направо за напрямком руху його автомобілю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Mercedes-benz С250» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: внутрішньо-шкіряного крововиливу у правій скронево-виличній області, синця на череві ліворуч на межі середньо-ключичної та передньо-пахвової лінії майже по краю реберної дуги з частковим переходом вниз; саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу у верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу з частковим переходом на гомілку та на передній поверхні правої гомілки у нижній третині; перелому таранної кістки правої стопи зі зміщенням уламків, синця на передній поверхні правої гомілки у нижній третині з переходом на гомілковостопний суглоб та далі на стопу з частковим переходом на зовнішню та внутрішню поверхню, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення обвинуваченим ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог дорожнього знаку 2.1 та п.16.11 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.16.11-«На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі..»,- невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Порушення вимог п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 15.08.2022, відповідно якого на перехресті вул.Січових Стрільців та вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Nissan Patrol» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , зіткнувся з автомобілем «Mercedes-benz С250» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 (а.с.8-20);

- висновком експерта №2231е від 23.08.2022, відповідно якого потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: внутрішньо-шкіряного крововиливу у правій скронево-виличній області, синця на череві ліворуч на межі середньо-ключичної та передньо-пахвової лінії майже по краю реберної дуги з частковим переходом вниз; саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу у верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу з частковим переходом на гомілку та на передній поверхні правої гомілки у нижній третині; перелому таранної кістки правої стопи зі зміщенням уламків, синця на передній поверхні правої гомілки у нижній третині з переходом на гомілковостопний суглоб та далі на стопу з частковим переходом на зовнішню та внутрішню поверхню, , які спричинені від механічної дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, якими могли бути виступаючи частини салону транспортного засобу, отримані незадовго до обстеження, за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), термін зрошення кісткової тканини понад 21-ну добу (а.с.66-69);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/32413-ІТ від 09.01.2023, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «NISSAN PATROL» ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «NISSAN PATROL» ОСОБА_6 визначалася виконанням ним вимог п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху і для нього не було будь яких перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «NISSAN PATROL» ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с.149-159).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_6 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 11515 грн 58 коп суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001438 від 15.08.2022, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2022, на автомобіль «Mercedes-benz С250» д/н НОМЕР_2 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2022, на автомобіль «Nissan Patrol» д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Mercedes-benz С250» д/н НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Дніпро вул.Дніпросталівська, буд.22, - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- автомобіль «Nissan Patrol» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Дніпро вул.Дніпросталівська, буд.22, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- два CD-R диски з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 11515 грн 58 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська