overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/770/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

лікаря ДУ «ВК № 86» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення медичного огляду засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити медичний огляд засудженого ОСОБА_4 , проведення якого доручити лікарсько-консультативній комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення лікарської комісії поставити питання:

- якими захворюваннями страждає засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, які входять в Перелік захворювань, згідно Додатку 13 затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства юстиції № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання?

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надати в розпорядження лікарсько-консультативної комісії особову справу та медичну документацію засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування ним покарання.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, для проведення медичного огляду в порядку та на умовах, передбачених для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та до Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, для відома та виконання.

Розгляд клопотання відкласти до отримання висновку медичного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2023 об 11 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №487/853/23
Провадження №1-кс/487/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000670 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 слідчим суддею було розглянуто клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000670 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, та оголошено резолютивну частину ухвали.

Разом з цим у резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку, зокрема не зазначені всі особи які приймали участь у розгляді клопотання.

Зазначене свідчить про наявність описки у тексті ухвали (резолютивна частина) слідчого судді від 15.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) від 15.02.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2023 (справа №487/853/23, провадження № 1-кс/487/457/23), вірно зазначивши:

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника В/Ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000670 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/656/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/241/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана в строк та до належного суду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою, призначити розгляд на 23.02.23 на 11:30.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 або його представника адвоката ОСОБА_3 , представника ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/365/23
Номер провадження 1-кп/728/45/23
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з розпискою, доданою до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 20.02.2023.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2334/23
Провадження № 1-кс/750/942/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000071 від 04.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З протоколу огляду місця події від 15.02.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-23/1656-НЗПРАП від 16.02.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2023 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №323059488 право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, майна, у тому числі грошових коштів, які були отримані в результаті реалізації наркотичних засобів та мобільного телефону за допомогою якого останній приймав замовлення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/40/23
Провадження № 1-кп/739/38/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21 лютого 2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі захисника в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Сумського апеляційного суду Сумської області, про що клопоче адвокат ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 16 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 по справі №739/40/23 задовольнити

Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003) забезпечити проведення відеоконференції 16 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000190 від 27.05.2015 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2023 року.

встановив:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2023 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 , якому була розподілена та передана для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Суддя прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді та зазначила, що під час розгляду заяви не було доведено обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 та унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного судового рішення за результатами розгляду скарги.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 ..

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо відмови в задоволені заяви про відвід слідчого судді, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на ухвали, які не зазначені у ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю, що ухвала суду першої інстанції від 26.01.2023 року щодо відмови в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399, 426, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1513/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/320/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було повернуто прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000205 від 29.08.2022 за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 06 березня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/8939/22
Провадження № 1-кп/947/671/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому зсіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 діб обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2023 року о 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2023 року

м. Київ

провадження № 51- 994 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти заявленого прокурором.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та порядок та мова ведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2023 року о 11.00 годині в приміщенні зали судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/545/23
Провадження № 1-кс/0158/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 21 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: про рух коштів з рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення їх копій у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: про рух коштів з рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення їх копій у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, а саме: воно не підписано слідчим, а тому підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: про рух коштів з рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення їх копій у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1