Єдиний унікальний номер: 448/277/18
Провадження № 1-в/448/43/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2022року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) подання начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,
представник органу пробації ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що 28.03.2022 року на виконання в уповноважений орган з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі.

Розпорядження та копія вироку суду були прийняті до виконання.

Стверджує, що засуджений ОСОБА_4 , був викликаний на 06.04.2022 року о 11:00 для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, проте за викликом з`явилась його мама, ОСОБА_8 , яка письмово повідомила, що її син призваний до лав Збройних Сил України орієнтовно в кінці лютого 2022 року, що підтверджено повідомленням №902/1 від 23.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, призваний 27.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 ).

Вказує, що 27.09.2022 року на електронну адресу уповноваженого органу з питань пробації отримано зобов`язання ОСОБА_4 з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 28.09.2022 року для вручення припису та подальшого слідування до місць обмеження волі на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 . Проте в зазначений день засуджений ОСОБА_4 , не з`явився, у зв`язку із чим йому скеровано виклик за місцем проживання рекомендованим листом для необхідності явки засудженого в уповноважений орган з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 06.10.2022 року о 10.00 год., але і за даним викликом засуджений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку із чим уповноваженим органом з питань пробації 07.10.2022 року розпочато першочергові розшукові заходи, під час яких 18.10.2022 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На подвір`ї вище вказаної адреси знаходився сам засуджений, його мати, бабуся та невстановлена особа.

Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_4 , з умовами відбування покарання та спроби вручити припис про виїзд до місця відбування покарання засуджений поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою та повідомив, що хоче бути доставлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а також під тиском фізичної розправи заборонив всім присутнім на подвір`ї надавати будь-які пояснення щодо нього.

Підписувати будь-які документи та надавати письмові пояснення засуджений ОСОБА_4 також відмовився. Сусіди засудженого відмовились надавати свої персональні дані та будь-яку іншу інформацію відносно ОСОБА_4 , оскільки бояться його агресії та не хочуть створювати конфліктної ситуації тому, що останній схильний до вчинення дій, пов`язаних з погрозою або насильством.

Покликається на те, що згідно повідомлення №3835 від 30.09.2022 року військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звільнений з військової служби за підпунктом «в» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2022 року №213). Таким чином засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, просить на підставі ч.4 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_9 в судовому засіданні подання підтримала, просить суд таке задоволити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримала клопотання начальника Яворівського РС з питань пробації, оскільки з особової справи засудженого вбачається, що останній ухиляється від отримання припису та самостійного прибуття до виправного центру для відбуття покарання, тому засудженого необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 24.01.2022 року і був направлений на виконання до Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 викликався на 06.04.2022 року для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, проте за викликом з`явилась його матір, ОСОБА_8 , яка письмово повідомила, що її син призваний до лав Збройних Сил України, на підтвердження чого надала повідомленням №902/1 від 23.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2022 року на електронну адресу уповноваженого органу з питань пробації отримано зобов`язання ОСОБА_4 , з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 28.09.2022 року для вручення припису та подальшого слідування до місць обмеження волі від командира військової частини НОМЕР_1 . В зазначений день засуджений ОСОБА_4 також не прибув.

Згідно повідомлення №3835 від 30.09.2022 року військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звільнений з військової служби за підпунктом «в» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2022 року №213).

Надалі, ОСОБА_4 знову ж таки скеровано виклик за місцем проживання рекомендованим листом для необхідності явки засудженого в уповноважений орган з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 06.10.2022 року, однак і за даним викликом засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

18.10.2022 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_4 , з умовами відбування покарання та спроби вручити припис про виїзд до місця відбування покарання засуджений поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою та повідомив, що хоче бути доставлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами, встановленими ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , у передбаченому законом порядку відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, подання начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, слід задоволити, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч.4 ст.57 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Олени КОСТИШИН про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04 серпня 2021 року до покарання за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 та ч.1 ст.70 КК України - 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців обмеження волі направити до місця відбування покарання в порядку ч.4 ст.57 КВК України, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку 1 (один) день позбавлення волі відповідає 2 (двом) дням обмеження волі.

Після прибуття засудженого ОСОБА_4 , до виправного центру звільнити його з під варти.

Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику органу пробації та прокурору, а також направити до ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1