Справа № 642/1307/23
Провадження № 1-кс/642/773/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Південне, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою - адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, на балансі якого вже були грошові кошти та замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP.

Після цього, оплатив невстановленій особі невстановлену суму, та в подальшому з метою не бути викритим правоохоронними органами, і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами отримав зображення із зазначенням точної адреси та місця схову, координат, у кросплатформеному мессенджері «Телеграм», де перебуває згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

31.12.2022, близько 12 год. 50 хв. під час патрулювання поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , території Холодногірського району міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Гиївська, 40, було виявлено громадянина ОСОБА_5 .

Згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію України», в ході проведення превентивних поліцейських заходів було здійснено перевірку документів, проведено бесіду, у ході проведення якої громадянин ОСОБА_5 повідомив, що при ньому знаходиться згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, який він зберігає для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події 31.12.2022, в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , видав з правого карману своїх штанів, один прозорий полімерний пакет, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-23/1324-НЗПРАП від 24.01.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 2,8943 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у вище зазначену дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-22/9896-НЗПРАП від 04.11.2022 надана на дослідження кристалічна речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 2,8943 г, у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, віднесена до списку № 2 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Південне, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

08.05.2012 Харківським районним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

05.04.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, дані про звільнення відсутні;

19.07.2017 Харківським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 98, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, 4 місяці, звільнений 17.08.2018 з «Холоногірської ВК Харківської області № 18», по відбуттю строку покарання ;

05.08.2022 Харківською окружною прокуратурою направлено з обвинувальним актом кримінальне провадження № 0000464, за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.02.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

21 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення та свідчать про наявність вини.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційних джерел існування та міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, мешкає за місцем реєстрації, має не офіційну роботу, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, також 08.02.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова був винесений вирок, відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, з обмеженням волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік. Маються достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому, з огляду на його моральні якості, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим перешкоджати судовому провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності чи з метою перешкоджати судовому провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане унеможливлює запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України.

Зважаючи на викладене, є достатньо підстав вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання заперечував, сказав, що ризики не доведені, просив застосувати особисте зобов`язання.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав думку захисника, вказав, що він працює, хоч і не офіційно і в разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе працювати та забезпечувати своє існування. .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково за наступним:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, що підтверджується наданими суду доказами: протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, висновками експертів та іншими матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можливість продовження злочинної діяльності.

Разом з тим, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Оглянутими судом доказами встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має неофіціне місце роботи, 08.02.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік

Суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк два місяці обов`язки.

Керуючись 177, 178, 181, 194, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15.03.2023, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 07.00.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;

- не залишати житло за місцем мешкання у період часу з 21.00 до 07.00;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись зі свідками.

Строк дії ухвали до 15.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1