Справа № 579/855/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. місто Кролевець

слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000140 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч. 2 ст. 272 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний - НОМЕР_1 , телефон контактний - НОМЕР_2 , у яких міститься інформація про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 00:00 год. 10.07.2022 року по 24:00 год. 15.07.2022 року.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що 14.07.2022 року о 10 год. 29 хв. у кварталі 6 виділ 10 Червоноранківського лісництва лісового масиву поблизу с.Буйвалове, Кролевецької ТГ Конотопського району, Сумської області, на дільниці, де проводилася рубка деревини, незаконно спиляне дерево сироростучої сосни впало на кабіну автомобіля ИЖ 2717, номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , загинув на місці, а водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта та був доставлений на лікування до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000140 від 14.07.2022 КК України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000140 з метою повного та всебічного розслідування виникла необхідність отримати графіки з`єднань мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 10.07.2022 року по 24:00 год. 15.07.2022 року за номером телефону, а саме: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або якому відомі відомості про осіб, які залучали інших осіб до вчинення вказаного злочину, до вчинення залучив знайомих та користується вказаним абонентським номером, по якому з вказаними особами планували скоєння злочину, перед яким обстежували місцевість, обстановку, наявність охорони та періодичність здійснення ними обходів території та інше.

На даний час злочин залишається нерозкритим, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, не встановлено, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.5).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000140 від 14.07.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефон контактний - НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 00:00 год. 10.07.2022 року по 24:00 год. 15.07.2022 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1