Справа № 355/942/21
Провадження № 1-кп/355/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2021 в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 і її представник ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання.
За клопотанням прокурора ОСОБА_3 судом оголошено перерву для надання часу для підготовки позиції прокуратури.
Подальші судові засідання призначались судом на 20.01.2022, 22.03.2022, 05.05.2022, 09.06.2022, 01.07.2022, 07.09.2022 однак відкладались через неодноразові клопотання прокурора, неявки учасників справи, початком військової агресії РФ проти України.
В судому засідання 11.11.2022 адвокат та обвинувачена підтримали раніше заявлене клопотання. Воно обґрунтоване тим, що стороні захисту обвинувальний акт та копія реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені 29 червня 2021 року, що відповідно до ст.293 КПК України передбачає одночасне направлення обвинувального акту до суду. Незважаючи на вищевикладені вимоги Закону, з обвинувальним актом прокурор звернувся лише 13 липня 2021 року, про що свідчить дата реєстрації його в суд тобто поза межами строків досудового розслідування, що у відповідності до вимог п.10 ч. 1 ст.284 КПК України є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засідання підтримав письмове клопотання прокурора у кримінальну провадженні прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 та просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисту.
Вважає, що прокурором не допущено порушення строків, виходячи з наступного.
10.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 10.06.2021. однак, постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 01.06.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців а саме до 10.07.2021 (субота) включно. Закінчення досудового розслідування згідно з приписами ч. 7 ст. 115 КПК України припадає на 12.07.2021 (понеділок). Тобто, без урахування часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, обвинувальний акт мав буди поданий до суду не пізніше закінчення робочого дня у Баришівському районному суд (до 17 год. 00 хв. 12.07.2021).
Разом з тим, згідно наданих матеріалів 29.06.2021 стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та 29.06.2021 захисником та підозрюваною ОСОБА_4 здійснено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту фактично склав 1 день, у зв`язку з чим досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжилося на 1 день. Враховуючи те, що строк досудового розслідування відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України закінчування 12.07.2021 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування склало 1 день, строк досудового розслідування продовжився на 1 день, та останнім днем досудового розслідування є 13.07.2021, коли і було отримано обвинувальний акт, згідно відмітки Баришівського районного суду 13.07.2021, тобто у межах строк досудового розслідування.

Суд, вивчивши клопотання, та вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судом і не оспорюється учасниками справи, відповідно до постанови керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 3-х місяців - до 10 липня 2021 року.

29 червня 2021 року стороні захисту було оголошено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у відповідності до вимог ст.290 КПК України. В цей же день сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, про що був складений відповідний протокол.

Стороні захисту обвинувальний акт та копія реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені 29 червня 2021 року, що відповідно до ст.293 КПК України передбачає одночасне направлення обвинувального акту до суду.

Останній день строку досудового розслідування відповідно постанови керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 3-х місяців - до 10 липня 2021 року.

Час ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження не входять в строки досудового розслідування, тобто день 29 червня не включається в цей строк і таким чином останній день строку досудового розслідування є 11 липня 2021 року, але в зв`язку з тим, що він припадав на вихідний день, то останній день закінчення строку досудового розслідування та звернення з обвинувальним актом до суду є дата 12 липня 2021 року.

Незважаючи на вищевикладені вимоги Закону, з обвинувальним актом прокурор звернувся лише 13 липня 2021 року. що підтверджується відповідною відміткою дати реєстрації його в Баришівському районному суді Київської області.

Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених спи 7 КПК.

Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 того Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином стадія закінчення досудового розслідування визначається моментом звернення з обвинувальним актом до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, відповідно до вимог ст. 116 КПК України

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним г безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом враховуються висновки Великої палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) де зазначено, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Також беруться до уваги позиція Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, постанові Верховного суду від 21 квітня 2021р. по справі 991/6516/20.

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 поза межами строків досудового розслідування, що у відповідності до вимог п.10 ч. 1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 16.11.2022.

Суддя ОСОБА_10