26.01.2023
Справа № 331/513/22
Провадження № 1-кп/331/181/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна вища, сімейний стан розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого, два полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину. Вказані зіп-пакети ОСОБА_4 поклала до правої кишені куртки та, розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною, а її обіг обмежено, стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_4 продовжила пересуватись пішим ходом по вул. Поштовій в місті Запоріжжя, при цьому, зберігаючи у цей час в своїй правій кишені куртки дану психотропну речовину, до того часу, як того ж дня приблизно о 13 годині 23 хвилини біля будинку № 141 по вулиці Поштовій в місті Запоріжжі вищевказані два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, були виявлені та вилучені у неї працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/834-НЗПРАП від 19.01.2022 року, кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 зберігала при собі без мети збуту, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого складає 0,3114 г. (в перерахунку на основу).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що 17.01.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу буд. 141 по вулиці Поштовій в м. Запоріжжі, помітила на землі прозорий зіп-пакет, в якому знаходилось два полімерні зіп-пакети, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною, поклала вказані зіп-пакети до правої кишені своєї куртки та продовжила рух. Через деякий її зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у неї вищевказані зіп-пакети з психотропною речовиною.

Крім того зазначила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібні дії.

У зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/834-НЗПРАП від 19.01.2022 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого складає 0,3114 г (в перерахунку на основу) (а.п. 55-57).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила кримінальний проступок, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце реєстрації, яке збігається з місцем її постійного проживання, на даний час не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку з чим єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога теж не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усвідомила злочинний характер своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи її матеріальний стан, другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Інші види покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме виправні роботи не можуть бути застосовані до обвинуваченої з огляду на те, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною, арешт та обмеження волі не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні дітей віком одинадцять років та п`ять місяців.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- спецпакет № 5468959, в якому знаходяться залишки об`єкту масами 0,1648 г. та 0,1605 г., що містять у своєму складі метамфетамін, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 59-60).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1