Справа № 548/625/23
Провадження №1-кс/548/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000097,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Одночасно слідчий подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 22.03.2023 близько 23 год 23 хв ОСОБА_4 прийшов до кафе "База" що в с. Лобкова Балка, вулиця Шляхова, 19а Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області до потерпілої ОСОБА_5 , вчинивши сварку з останньою, в ході сварки помітив лежачий на підлозі телефон марки "VIVO", який викрав в період воєнного стану, спричинивши потерпілій шкоду на суму 2430 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 у зазначений вище день, час та місце на грунті ревнощів повалив потерпілу ОСОБА_5 на підлогу, тягнув по бруківці за волосся, хапав за різні частини тіла і голови, в результаті чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї справа, на правому плечевому суглобі, на лівому плечі, в проекції правої здухвинної кістки, подряпин лінійної форми в проекції тіла нижньої щелепи справа та шиї зліва, переривчастого полосоподібного садна на правому стегні.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.4 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, раніше судимий.

31.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України в порядку ст.ст.135-136 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоком обшуку від 23.03.2023, показами потерпілої ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи, показаннями свідків, відеозаписом з камер відеоспостереження.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, в зв`язку з чим постановою від 06.04.2023 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено до розшуку підозрюваного. Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали, що надані до суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи вище викладене, є підстави говорити про наявність ризиків передбачених уст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і на далі буде вчинювати інші злочини; впливати своїми діями на свідків, потерпілих; ухилятися від органів слідства та суду, оскільки на даний час він не з`являється до органів слідства з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Відповідно до ч.1ст. 188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 189 КПК Українипідставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування.

В доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 125 ч.1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, переховується від органів досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини у справі, що свідчить про наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та особу підозрюваного, який є судимим, доведеність слідчим факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст. 177, 183, 189 КПК України для надання дозволу на затримання цього підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176-178,184,188,189,190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000097 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців.

В разі затримання підозрюваного ОСОБА_4 уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, повинна повідомити прокурора та слідчого суддю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання, прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1