overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1602/22
Провадження № 1-кс/571/351/2022
УХВАЛА

23 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000273 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2022 року заступник начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000273 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.
Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/351/2022 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000273 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 23 листопада 2022 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 953/6562/22
н/п 1-кп/953/969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000527 від 07.08.2022 року, який надійшов до суду з Київської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури 18.11.2022 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000527 від 07.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000527 від 07.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 06.12.2022 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_2., при секретарі - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000834,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000834. Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_4. надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням. На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000834 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
Провадження № 1-кп/686/1342/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2022 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14 жовтня 2022 року о 16 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/520/22

Провадження № 11-кп/4820/725/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 (№ 0000441) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 15 хв. 25 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/2203/22
Ухвала

23 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівці Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 призначити в кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, додаткову судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_8 , їх характер, механізм виникнення, час утворення та локалізація?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 .?

Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 при падінні з висоти власного зросту на асфальтне покриття дороги?

Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди при вищевказаних обставинах?

Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 за умови, що ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом, на момент дорожньо-транспортної пригоди, знаходилася у застебнутому мотошоломі, як це передбачено вимогами п. «г» п.п. 2.3. п. 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції чинній станом на 10 травня 2021 року) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів»?

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 30 хвилин 24 листопада 2022 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
УХВАЛА 23 листопада 2022 року м. Київ справа № 332/951/21 провадження № 51-3226 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо нього та ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

23 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа № 332/951/21, провадження № 1-кп/332/138/21) щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 727/766/18

провадження № 51- 2685 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4, розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 21 березня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту -відмовити.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 320/2375/18
Номер провадження 1-і/333/51/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2018 року

стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, який має спеціальну середню освіту, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У х в а л и в:
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», продовжити до 22 січня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2022.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 12.12.2022 року на 11-10 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1697/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/284/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/284/22 за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України,- Керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 21 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 25.11.2022 об 11 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/727/115/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

24 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про залучення захисника, ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишити застосований відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого визначено до 06.01.2023 року. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 07.11.2022 року.

21.11. 2022 року ОСОБА_3 до суду скеровано письмове клопотання про призначення йому захисника для написання апеляційної скарги.

Прокурор (процесуальний) Чернівецької окружної прокурора ОСОБА_4 судове засідання не з`явилася, до суду через канцелярію, подала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника, розглянути у її відсутність.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні ОСОБА_3 , суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, необхідно залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49,КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Аксенина, 5) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1