overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1398/21
Провадження № 1-кп/392/88/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника -адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній приймає участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та не відвідує його в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та просить суд залучити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Статтею 49 КПК України, передбачено випадки відповідно до яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед яких, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, з метою недопущення порушення обвинуваченого права на захист, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 49, 54, 350, 372 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, для здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/217/23
Номер провадження 1-кс/530/78/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв.07.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 30 хв. 07.03.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-і/537/1/23
Справа № 537/1890/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_2 із клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №537/1890/19.

Суддею встановлено, що наразі засуджена ОСОБА_2 фактично перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вимоги вищевказаної норми чинного законодавства, оскільки наразі засуджена фактично перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», з метою дотримання її прав, суддя вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 із вказаної установи до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки її до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та тимчасово залишити засуджену на час ознайомлення у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - етапувати з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки її до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/1890/19.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3650/22
Провадження № 1-кп/539/85/2023
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про призначення захисника, оскільки він не має матеріальної змоги найняти захисника, просив суд призначити йому захисника за рахунок держави.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений не працює, а отже позбавлений можливості найняти собі захисника за кошти, суд вважає, що є законні підстави для призначення захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яке призначене на 13-00 год. 22 березня 2023 року.
Копію ухвали направити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4326/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Провадження № 1-кп/554/1282/2023
У Х В А Л А

07 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 травня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9225/15-к
Провадження № 1-кс/645/232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000759 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000759 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000759 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України., прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/76/14-к Провадження 1-кп/636/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 11 липня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

До Чугуївського міського суду Харківської області на виконання ухвали Верховного Суду від 02.02.2023 про направлення матеріалів кримінального провадження за територіальною підсудністю, 28.02.2023 надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконані.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 25.05.2023, на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/4902/22
Провадження №: 1-в/755/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2023 року о 14 год 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2021 р.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2021 р., у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8709/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000044 від 16.01.2020, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 12.06.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.03.2023 о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 14.09.2021 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.335, 419 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, до закінчення перебування ОСОБА_7 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 30 хвилин 09 березня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1403/23 Справа № 192/1406/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, вимогам ст.395,396 КПК України-

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2023 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, за результатами проведеного підготовчого судового засідання відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20.09.2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 ОСОБА_4 ; кримінальне провадження №0000431 від 03.06.2021 року повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскаржена прокурором.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2023 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2