overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4965/21
Провадження № 1-кп/727/48/23
19 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/4965/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, -
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово.
Однак, обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що по вул.Кафедральна, 4, кабінет №8.
Виконання даної ухвали щодо приводу обвинуваченої доручити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3936/23 Провадження №11-сс/802/190/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржниці - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 12 квітня 2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці щодо незаконних дій працівниками Луцького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та з інших питань,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 12 квітня 2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці щодо незаконних дій працівниками Луцького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та з інших питань, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 30 хвилин 24 квітня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кс/127/4313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні прохідної ТОВ «Аграна Фрут Україна», що разташовано за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32,який було проведено 16.04.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 16.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 20 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3114/2023 У Х В А Л А
18.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме до деталізованої інформації за абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення торгівельної зали супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 17:30 по 18:00 годин 16.01.2023 року невстановлені особи, в період воєнного стану, здійснили крадіжку 18 одиниць пляшок пива «Zibert», 6 одиниць пляшок «Coca-Cola», та кошика для покупців, чим завдали матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим 13.03.2023р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.03.2023р. слідчим слідчого відділення ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд цифрового носія інформації, а саме диску DVD-R, з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні торгівельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаного злочину.
Окрім того в ході огляду вищевказаного цифрового носія встановлено, що в ході вчинення протиправних дій чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , користується мобільним зв`язком.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_4 , яким останній користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_2 .
Таким чином, оскільки на даному етапі досудового розслідування ОСОБА_4 не визнає своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, за такого отримання тимчасового доступу до деталізованої інформації за його мобільним номером має доказове значення у підтвердження його місця перебування на момент вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3408/2023
У Х В А Л А

20.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ ХРУП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000288 за відомостями про колобораційну діяльність.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про його співпрацю з представниками РФ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час окупації Херсонської області ОСОБА_4 здійснював заклики до участі у незаконному референдумі За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання можуть зберігатися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про його співпрацю з представниками РФ та прийняття участі в організації референдуму. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00000288 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про його співпрацю з представниками РФ.

Строк дії ухвали до 15.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/227/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

а режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 13.04.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 09.06.2023 із визначенням розміру застави в сумі 214 720 грн, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 307 КК України.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення. а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 13.04.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 09.06.2023 із визначенням розміру застави в сумі 214 720 грн, відносно ОСОБА_6 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2023 о 16.00год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 КОВАЛЬСЬКА
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги захисника надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , прокурору Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , прокурору Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 квітня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/3176/23
Номер провадження:1-кп/521/1151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

18 квітня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001294 від 10.11.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні заяви потерпілого про відвід прокурора за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 21.04.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 206/1127/21

провадження № 51-2218км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 12:15 20 квітня 2023 року.

На адресу Верховного Суду 20 квітня 2023 року надійшла заява захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 20 квітня 2023 о 12:15 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Запорізьким апеляційним судом, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Запорізького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Запорізького апеляційного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 161/20481/14 - к

провадження № 51 - 622 зно 17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року,

встановив:

За наявними в суді касаційної інстанції матеріалами вбачається (№ 51 - 622 зно 17),

що ОСОБА_4 багаторазово звертався до Верховного Суду із заявами про перегляд постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами. Останнього разу ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 квітня 2023 року заяву ОСОБА_4 було повернуто, у зв`язку

з тим, що вона є аналогічною за змістом до попередніх заяв, за результатами розгляду яких вже приймалося рішення касаційним судом.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 знову звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови суду касаційно інстанції.

При цьому частина доводів заяви засудженого є аналогічними тим, які перевірялися касаційним судом в порядку ст. 462 КПК та визнанні такими, що не можуть бути підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Посилання засудженого на неналежне виконання захисником своїх професійних обов`язків під час надання йому правової допомоги також не є підставою, в розумінні положень ч. 2 ст. 459 КПК, для здійснення провадження за нововиявленими обставинами. А тому, враховуючи викладене, заява засудженого підлягає поверненню.

Крім того ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з проханням про призначення йому захисника. Разом з цим, ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 вже було роз`яснено порядок надання правової кваліфікованої допомоги засудженому, який відбуває покарання у виконавчій установі.

Керуючись ст. 464 КПК,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року повернути особі, яка

її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2905/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"20" квітня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 28.04.2023 о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1785/23
Провадження № 1-кп/552/591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2023Справа № 643/5538/18
Провадження № 1-кп/554/1518/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів м.Харкова - на Октябрський районний суд м.Полтави.

Матеріали кримінального провадження передані до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2023 року о 13:30 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1