Справа № 541/1199/22
Провадження № 1-кп/541/165/2022
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про виправлення описки у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року по справі за результатом розгляду кримінального провадження №0000110 від 01.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року по справі за результатом розгляду кримінального провадження №0000110 від 01.06.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення була допущена описка, де зазначено «згідно п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», однак даний обов`язок передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суд Полтавської області по справі за результатом розгляду кримінального провадження №0000110 від 01.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши: «згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року по справі за результатом розгляду кримінального провадження № 0000110 від 01.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме абзац 4 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1