Справа № 530/1188/22
Провадження № 1-кс/535/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 та старшого слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 листопада 2022 року;-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою та просить визнати протиправним бездіяльність старшого слідчого ВП №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення його до провадження як потерпілого, також просить відмінити постанову від 10.11.2022 року старшого слідчого ВП №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000307 від 01.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства (а саме- ст.110 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, а ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.11.2022 року скасовано, та скаргу ОСОБА_4 повернуто на новий розгляд слідчим суддею.

14.03.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про передачу матеріалів скарги на розгляд до іншого суду було задоволено та справу передано для розгляду по суті до Котелевського районного суду Полтавської області.

23.03.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1

23.03.2023 ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області скаргу прийнято до розгляду та призначено на 27.03.2023 року на 16:30 год.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити у її задоволенні, мотивуючи тим, що постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000307 від 01.11.2022 року.

Вислухавши думку скаржника, слідчого, прокурора дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000307 від 01.11.2022 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000307 від 01.11.2022 року.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тобто, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд заяв, скарг на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора на стадії досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000307 від 01.11.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тобто, досудове розслідування було закінчено.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000307 від 01.11.2022 року було закрито, слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку постанові старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000307 від 01.11.2022 року.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на те, що 30.11.2022 року кримінальне провадження №0000307 від 01.11.2022 року було закрито, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 листопада 2022 року .

Керуючись ст.ст. 9, 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №0000307 від 01.11.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1