УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/368/23

Провадження № 1-кс/486/50/2023

10 березня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просить накласти арешт на наступне майно: кофту флісову кольору хакі із застібкою на блискавку; футболку з коротким рукавом синього кольору із нанесеним в області грудей принтом у виді обличчя; спортивні штани синього кольору; чоловічі шльопанці чорного кольору; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, модель 2201117TY, ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 ; чоловічу куртку чорного кольору фірми «AIRWALK»; чоловічу кепку чорного кольору із шкіро замінного матеріалу; наручний механічний годинник «ORIENT» 46D701-91, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні у ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, із забороною розпорядження, володіння та користування вказаним майном будь-яким особам, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000078 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2023 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді знищення чужого майна, прибув на територію рятувального посту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом внесення вогневого джерела запалювання до осередку виникнення пожежі - вагонного приміщення рятувального посту, здійснив підпал вищевказаної споруди, чим спричинив Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Южноукраїнської міської ради матеріальну шкоду у великому розмірі.

07 березня 2023 року ОСОБА_5 затримано на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та в той же день останньому повідомлено про підозру за вчинення вказаного злочину.

Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: кофту флісову кольору хакі із застібкою на блискавку, футболку з коротким рукавом синього кольору із нанесеним в області грудей принтом у виді обличчя, спортивні штани синього кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору, які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1767698 та вилучено до ВП № З ВРУП ГУНП в Миколаївській області; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, модель 2201117TY, ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , який опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341494 та вилучено до ВП № з ВРУП ГУНП в Миколаївській області; чоловічу куртку чорного кольору фірми «AIRWALK» та чоловічу кепку чорного кольору із шкіро замінного матеріалу, які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1767697 та вилучено до ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; наручний механічний годинник «ORIENT» 46D701-91, який опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341495 та вилучено до ВП № З ВРУП ГУНП в Миколаївській області.

У подальшому всі зазначені речі визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого.

Вказує, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на майно виявлене та вилучене 07 березня 2023 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кофту флісову кольору хакі із застібкою на блискавку, футболку з коротким рукавом синього кольору із нанесеним в області грудей принтом у виді обличчя, спортивні штани синього кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, модель 2201117TY, ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , чоловічу куртку чорного кольору фірми «AIRWALK» та чоловічу кепку чорного кольору із шкіро замінного матеріалу, наручний механічний годинник «ORIENT» 46D701-91, з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, зазначене майно може містити на собі приховані сліди злочину (сліди горіння, кіптяви, паливно-мастильних та інших горючих матеріалів тощо) у вигляді нашарувань або запахових слідів, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних судових криміналістичних експертиз.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 внесені відомості за ч. 2 ст. 194 КК України. Короткий виклад обставин: 07 березня 2023 року о 00:40 год. до ЧЧ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на Южноукраїнському міському пляжі за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 20-А, відбувається пожежа. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території міського пляжу за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 20-А відбувається пожежа приміщення рятувального посту (вагону), на місці події проводяться заходи з ліквідації пожежі та встановлення причин її виникнення.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 07 березня 2023 року, досудове розслідування здійснює група слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

07 березня 2023 року о 06:50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

07 березня 2023 року о 19:20 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: кофту флісову кольору хакі із застібкою на блискавку, футболку з коротким рукавом синього кольору із нанесеним в області грудей принтом у виді обличчя, спортивні штани синього кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору, які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1767698 та вилучено до ВП № З ВРУП ГУНП в Миколаївській області; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, модель 2201117TY, ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , який опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341494 та вилучено до ВП № з ВРУП ГУНП в Миколаївській області; чоловічу куртку чорного кольору фірми «AIRWALK» та чоловічу кепку чорного кольору із шкіро замінного матеріалу, які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1767697 та вилучено до ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; наручний механічний годинник «ORIENT» 46D701-91, який опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341495 та вилучено до ВП № З ВРУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 07 березня 2022 року вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами.

ОСОБА_5 є власником вилученого майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо вищезазначеної частини речей, а саме, кофту флісову кольору хакі із застібкою на блискавку, футболку з коротким рукавом синього кольору із нанесеним в області грудей принтом у виді обличчя, спортивні штани синього кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору фірми «AIRWALK», чоловічу кепку чорного кольору із шкірозамінного матеріалу, підлягає задоволенню, оскільки не накладення арешту може призвести до втрати речових доказів.

В даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Що стосується накладення арешту на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, модель 2201117TY, ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та наручний механічний годинник «ORIENT» 46D701-91, у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, будь яких даних про те, що зазначені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання, накласти арешт на наступне майно:

- кофту флісову кольору хакі із застібкою на блискавку, футболку з коротким рукавом синього кольору із нанесеним в області грудей принтом у виді обличчя, спортивні штани синього кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору фірми «AIRWALK», чоловічу кепку чорного кольору із шкірозамінного матеріалу, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні у ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, із забороною розпорядження, володіння та користування вказаним майном будь-яким особам, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відмовити в частині клопотання про накладення арешту на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, модель 2201117TY, ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та наручний механічний годинник «ORIENT» 46D701-91.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1