СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1558/23
ун. № 759/4836/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002740 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002740 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002740 від 03.10.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 року між компанією таксі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 в особі ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 було укладено договір оренди автомобілів предметом якого стали: Hundai Sonata LF реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2017 року випуску, білого кольору; Hundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2016 року випуску, сірого кольору; Hundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 2016 року випуску, сірого кольору. Станом на 16.08.2022 року місце знаходження вказаних транспортних засобів не відоме чим власникові було завдано матеріального збитку.

Постановою від 10.11.2022 року зазначені транспортні засоби було оголошено до розшуку.

У відповідності до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №31/3719- 3735-2023 від 24.02.2023 року автомобіль Hundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2016 року випуску, сірого кольору, власником якого з 23.07.2021 року являвся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , 19.05.2022 року на базі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) з постановкою на тимчасовий облік та видачею ТТ на період воєнного стану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_3 з присвоєнням реєстраційного номеру НОМЕР_8 та видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Будучи допитаним за матеріалами кримінального провадження у якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначив, що ніякого договору купівлі-продажу транспортного засобу предметом якого був би належний йому автомобіль він не підписував, довіреності на право розпорядження транспортним засобом від його імені нікому не видавав.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести почеркознавчу експертизу. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів документів, що стали підставою для укладання 19.05.2022 року договору купівлі продажу автомобілю.

З урахуванням викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2022 року.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання в частині надання стороні кримінального провадження, а саме слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до реєстраційної справи за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2022 року предметом якого став автомобіль Hundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2016 року випуску, сірого кольору, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів та надання дозволу іншим працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є невмотивованим, неконкретизованим, а тому передчасним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002740 від 03.10.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копії реєстраційної справи за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2022 року, предметом якого став автомобіль Hundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2016 року випуску, сірого кольору, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1