У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Справа №607/3918/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000546 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, а саме: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачі пам`яті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.02.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на центральній площі, що по бул. Т. Шевченка у м. Тернополі, невідомі особи готуються до організації масових заворушень за участю представників Ч(П)ВК «Редан».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який імовірно являється адміністратором групи «Анті ЧВК «РЕДАН» Тернопіль», у мобільному застосунку «Telegram».

Також, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , яке мало місце 28.02.2023 було встановлено, що у мобільному додатку «Instagram», останній вів листування із іншими учасниками групи «Анті ЧВК «РЕДАН» Тернопіль», що у мобільному застосунку «Telegram». Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаної квартири.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, слідчим надано: витяг з ЄРДР, пояснення ОСОБА_5 від 28.02.2023; заяву ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд мобільного телефону; протокол огляду предмета від 28.02.2023.

Проте, жоден із наданих документів не доводить того, що є достатні підстави вважати, що було вчинено готування та/чи інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена саме ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України, тобто організація масових заворушень.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000546 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1