Справа № 366/336/23
Провадження № 1-кс/366/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю), які знаходяться у володінні акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.11.2022року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка заходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до інформації та документів, які містять відомості про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 (з деталізацією інформації щодо витрат) з 00:00 год. 29.11.2022 року до теперішнього часу, а також відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі, до інформації щодо ІР-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі, електронних копій фото-відеоматеріалів.

Крім того, у зв`язку з можливістю зміни, приховування або знищення вказаних вище документів, дізнавач просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що дізнавач ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 30.11.2022 року. за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 року до ВП №1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , який працює інженером електроцеху ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що на сайті «ОЛХ» виклав оголошення з продажу комплекту дисків коліс для легкового авто. 29.11.2022 на мобільний додаток Viber заявника надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 (нік-нейм « ОСОБА_6 »), та розпочала переписку. Вході переписки особа скинула йому електронне посилання на сайт «ОЛХ» і вони домовилися що він пройде авторизацію та вона придбає у нього комплект дисків за 5000 грн. Перейшовши на електронне посиланням яке нею було вказане і почавши авторизування у ОСОБА_7 виникли сумніви, адже для авторизації необхідно було надати багато даних, у тому числі номер CVV своєї карти, ці сумніви написав « ОСОБА_6 » вона відповіла, що це звичайна процедура. Після авторизування у громадянина ОСОБА_7 з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_3 було списано та переховано на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6356 грн., а саме 1500 грн., власних коштів, а решта кредитних.

В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Дізнавачем відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню №0000112.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання дізнавача по кримінальному провадженню №0000112 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю), які знаходяться у володінні акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка заходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до інформації та документів, які містять відомості про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 (з деталізацією інформації щодо витрат) з 00:00 год. 29.11.2022 року до теперішнього часу, а також відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі, до інформації щодо ІР-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі, електронних копій фото-відеоматеріалів.

На підставі ч. 1 ст. 165 ця ухвала підлягає виконанню особою, яка в ній зазначена як володілець.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1