Справа № 203/2086/23
Провадження № 1-вп/0203/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0001465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0001465, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001465 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2014 року о 13 год. 15 хв. до ЧЧ Великоновосілківського РВ ГУ МВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16 жовтня 2014 року в м. Донецьку поблизу ТЦ «Амстор» по бул. Шевченко 41, у її чоловіка 2 невстановлених бійці з батальйону «Чечня» у камуфляжній формі зі зброєю незаконно заволоділи її автомобілем Мітсубісі Аутлендер чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також грошовими коштами у сумі 8 000 грн. та двома мобільними телефонами, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 250 000 грн.

З урахуванням того, що частина матеріалів зазначеного кримінального провадження № 0001465 від 17 жовтня 2014 року перебуває на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в СВ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54, на даний час неможливо прийняти законне процесуальне рішення, а тому, з метою забезпечення відповідно до вимог ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, а саме охорони прав та свобод законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, прокурор просив відновити матеріали цього кримінального провадження, до переліку яких відносяться наступні документи:

- витяг з ЄРДР від 20.10.2014 на 1 арк.;

- доручення на проведення досудового розслідування на 1 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.;

- довідка про прийняття і реєстрацію заяви на 1 арк.;

- рапорт від 17.10.2014 на 1 арк.;

- пояснення ОСОБА_4 на 2 арк.;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 2 арк.;

- висновок по матеріалам ЖЕО № 2856 від 17.10.2014 на 1 арк;

- доручення оперативному підрозділу на 1 арк.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 05.10.2015 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР від 21.07.2015 на 1 арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні на 1 арк.;

- постанова про визначення територіальної підслідності на 2 арк.;

- витяг з ЄРДР від 07.04.2021 на 1 арк.;

- постанова про призначення групи слідчих на 1 арк.;

- постанова про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні на 1 арк.;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування на 2 арк.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001465 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Орган досудового розслідування СВ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54, що територіально відноситься до підсудності Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України до 20 травня 2023 року.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, вся територія Кальміуського району Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Оскільки відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, вказане клопотання підсудне останньому.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до постанови заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 22 червня 2021 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 від 17 жовтня 2014 року за ч.3 ст.289 КК України доручено СВ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно постанови заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну групи прокурорів від 31 березня 2023 року у зазначеному кримінальному провадженні призначеного групу прокурорів у складі прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001465 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині, яку на думку суду необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.615-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0001465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР від 20.10.2014 на 1 арк.;

- доручення на проведення досудового розслідування на 1 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.;

- довідка про прийняття і реєстрацію заяви на 1 арк.;

- рапорт від 17.10.2014 на 1 арк.;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 2 арк.;

- висновок по матеріалам ЖЕО № 2856 від 17.10.2014 на 1 арк;

- доручення оперативному підрозділу на 1 арк.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 05.10.2015 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР від 21.07.2015 на 1 арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні на 1 арк.;

- постанова про визначення територіальної підслідності на 2 арк.;

- витяг з ЄРДР від 07.04.2021 на 1 арк.;

- постанова про призначення групи слідчих на 1 арк.;

- постанова про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні на 1 арк.;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування на 2 арк.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1