ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1244/22 Справа № 214/5084/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, яка обгрунтована тим, що обвинувальний акт у вказаному був затверджений 28.09.2022 року прокурором за адресою: вул. Грабовського, буд.1, м. Кривий Ріг.
Отже, прокурор, що затверджував обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, на час воєнного стану дислокується за вказаною вище адресою, що територіально відноситься до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, тобто поза межами територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
При цьому, в матеріалах справи відсутнє обґрунтування неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем затвердження обвинувального акта.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, місцем скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є територія базового табору військової частини НОМЕР_1 , який станом на час скоєння злочину дислокувався на полігоні Олешківські піски, поблизу с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, що відносилось до територіальної юрисдикції Цюрюпинського районного суду Херсонської області.
Розпорядженням Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ з Цюрюпинського районного суду Херсонської області на Комінтернівський районний суд Одеської області, що не перебуває в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання у формі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити частково, матеріали обвинувального акту направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до належного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити частково.
Матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2