Справа № 408/5965/16-к
Провадження № 1-вп/0186/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28.06.2016 року до Біловодського районного суду Луганської області Військовою прокуратурою Луганського гарнізону (Луганською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони східного регіону) спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України з угодою про визнання винуватості.

На даний час смт. Біловодськ, Луганської області, знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його тимчасову окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Водночас, подальший судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється через окупацію смт. Біловодськ, Луганської області, російською федерацією та неможливість судами України здійснювати на ній правосуддя, а матеріали даного кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, вважаються втраченими.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Станом на 24.02.2022 року ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Станом на 24.02.2022 року, матеріали кримінального провадження №0000260 від 23.06.2016 року, зокрема обвинувальний акт із додатками перебували у провадженні Біловодського районного суду Луганської області.

Біловодським районним судом Луганської області прийнято матеріали кримінального провадження до свого провадження, водночас станом на 24.02.2022 року підготовче судове засідання не проведено, письмові докази прокурором не долучено та свідки у судовому засіданні не допитувались.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29.05.2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинене провадження.

Зазначені вище обставини є передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000260 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме: угоду про визнання винуватості на 8 аркушах; обвинувальний акт на 4 аркушах; реєстр матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші; розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші; ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 29.05.2017 року про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого у розшук на 1 аркуші.

У судове засідання прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав суд його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб. У подальшому цей строк був продовжений та діє до тепер.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

За змістом ч.2 ст.615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч.1 ст.317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 28 червня 2016 року до Біловодського районного суду Луганської області Військовою прокуратурою Луганського гарнізону (Луганська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил) спрямовано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 23 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Біловодським районним судом Луганської області було прийнято матеріали кримінального провадження до свого провадження, але станом на 24.02.2022 року, підготовче судове засідання не проведено, письмові докази прокурором не долучено та свідки у судовому засіданні не допитувались.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29.05.2019 року, ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинене провадження.

До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані наступні документи: обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000260 від 23 червня 2016 року; угода про визнання винуватості від 28 червня 2016 року; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року; розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28 червня 2016 року; ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року про зупинення розгляду кримінального провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527, 529-531, 615-1 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000260 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 4 (чотирьох) аркушах;

- угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2016 року між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000260 від 23 червня 2016 року, на 8 (восьми) аркушах;

- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року на 1 (одному) аркуші;

- розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28 червня 2016 року на 1 (одному) аркуші;

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року про зупинення розгляду кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 (одному) аркуші.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6