ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 201/1697/23 (пр. № 1-кп/201/503/2023), відомості про яке 21 січня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Покровськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 20 травня 2022 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 року (реєстровий № 259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 року (реєстровий № 259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 24.05.2022 року строком на 90 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2022 р. №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України № 2117-х «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнена словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

28.12.2022 року в період часу з 18 години 32 хвилин до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в період дії воєнного стану, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 2, побачив харчові продукти, що на праві власності належать ТОВ «Омега», та які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, обравши товар розміщений на прилавках супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 2, таємно викрав продукти харчування, а саме: олію соняшникову рафіновану 1 шт. вартістю 119,00 грн., сосиски «Дитячі» 300 г. 1 упаковка вартістю 355,81 грн., шоколад «Лакмі» молочний з мигдалем та кокосом Рошен 280 г., 1 шт., вартістю 102,93 грн., масло 82,5 % «Яготинське» 180 г. 1 шт., вартістю 79,05 грн., пельмені ТМ «Три ведмеді» фірмові зі свининою та яловичиною від шефа 800 г. 1 упаковка вартістю 195,80 грн., морський коктейль «Веладіс» 400 г. 1 упаковка. вартістю 149,90 грн., тістечка еклери «Nonpareil» 300 г. 1 упаковка вартістю 124,00 грн., ковбаса «Русанівська» варена ТМ «АЛАН» 860 г. 1 шт., вартістю 272,80 грн., сьомга філе шматок ТМ «ВАРТО» 240 г. 1 упаковка вартістю 299,90 грн., консерву м`ясну з яловичини тушковану 1 шт. вартістю 179,49 грн., загальною вартістю 1 878,64 грн., що на праві власності належать ТОВ «Омега», та поклав їх до синьої сумки, яку мав при собі.

Після чого ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне, разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 1 878,64 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 20 січня 2023 року в період часу з 20 години 24 хвилин до 21 години 05 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 2, побачив харчові продукти, що на праві власності належать ТОВ «Омега», та які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, обравши товар розміщений на прилавках супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 2, таємно викрав продукти харчування, а саме: тістечка еклери з солоною карамеллю 1 упаковка, вартістю 131,07 грн., чай чорно-зелений 1001 ніч «Чайні Шедеври» 60 г., 1 упаковка вартістю 55,96 грн., тістечка еклери «Nonpareil» 300 г. 1 упаковка, вартістю 124,00 грн., загальною вартістю 311,03 грн., що на праві власності належать ТОВ «Омега», та поклав їх до синьої сумки, яку мав при собі.

Після чого ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав за необхідне, о 21 годині 05 хвилин намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення та спричинити ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 311,03 грн., направився з викраденим майном до виходу з супермаркету «Варус», але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями супермаркету «Варус» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України, виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, при цьому вчинив інкриміновані йому діяння в період іспитового строку, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих обставин свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, непов`язаного з реальним його відбуттям, або застосування до останнього положень ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 20 травня 2022 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та останньому було призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, при цьому, в період останнього вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави всі документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2022 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, після набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази - два DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз, що складає 580,00 грн. (п`ятсот вісімдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1