Справа № 202/9243/22
Провадження № 1-кс/202/5282/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000032 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в період часу з 11.06.2016 року по 14.11.2016 року на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 заволоділи його грошовими коштами в сумі 25 300 доларів США та 350 євро, що в перерахунку на національну валюту України становить 640180,47 грн.

Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він у червні 2016 року в мережі інтернет на сайті www.olx.ua знайшов оголошення: про ремонт автомобілів у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, яке його зацікавило і зателефонувавши на вказаний у оголошені номер він дізнався, що це СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою, він познайомився з директором СТО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її братом ОСОБА_7 , де в кабінеті директора за вказаною адресою, під час бесіди останні запропонували ОСОБА_5 вести спільний бізнес, так як дізналися, що в нього є гроші і запропонували придбати три автомобіля на загальну суму 26 000 доларів США, котрі за його рахунок відремонтуються, а потім ці автомобілі реалізують за вищою ціною, в чому отримають прибуток. ОСОБА_5 погодився та спочатку заперечував, щоб куплені автомобілі були зареєстровані на їх прізвища, а в подальшому погодився, адже ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його запевнили про те, що вони напишуть йому власноруч розписки, а так як він саме є біженець з Донецької області, у нього можуть бути проблеми з оформленням документів переміщеної особи, субсидій та інше.

Так, 11.06.2016 року він надав грошові кошти у сумі 12 300 доларів США на придбання автомобіля «ТOYONA COROLLA», номер кузова НОМЕР_1 , котрий на той час знаходився вже на території СТО по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 власноручно написала розписку, вказавши, що повинна передати відремонтований автомобіль до 12.04.2016 року. Фактично автомобіль «ТOYONA COROLLA» був вже відремонтований у серпні 2016 року та зберігався на території боксу зазначеного СТО. Крім цього, 04.07.2016 року ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 13 000 доларів США на придбання двох автомобілів, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN POLLO», номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль «VOLKSWAGEN POLLO», номер кузова НОМЕР_3 , котрі ОСОБА_7 знайшов за оголошенням на сайті www.olx.ua.Про факт придбання автомобілів, а саме, надання грошових коштів була складена розписка. Зазначені договори купівлі-продажу були посвідчені нотаріусом ОСОБА_8 . Всі ці автомобілі були придбані за кошти ОСОБА_5 , однак, оформлені через стійкі наполягання ОСОБА_6 та її брата ОСОБА_7 на їх ім`я. Потім ці автомобілі були пригнані на СТО та були відремонтовані за кошти ОСОБА_5 . Вже 17.12.2016 року за усною домовленістю вищевказані автомобілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні привезти їх на продаж на авторинок до м. Києва, де саме ОСОБА_5 виставить їх на продаж, однак, приїхавши на авторинок м. Києва- машин не було.

ОСОБА_5 , повернувшись у м. Дніпро, деякий час намагався телефонувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте, останні слухавку не підіймали.

Своїми діями група осіб в складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділа належними заявникові грошовими коштами на загальну суму 25 300 доларів США та 350 євро, що в перерахунку на національну валюту України становить 640180,47 грн.

З метою встановлення місцезнаходження придбаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобілів за кошти ОСОБА_5 , а також встановлення свідків, яким відомі обставини їх придбання та осіб, які їх продавали, слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації кому належать станом на 16.08.2022 року автомобілі: «ТOYONA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , №кузова НОМЕР_1 , котрий зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( знятий з обліку за номером НОМЕР_5 ); автомобіль «VOLKSWAGEN POLLO», реєстраційний номер НОМЕР_6 , котрий значився за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( попередній номер НОМЕР_7 ); автомобіль «VOLKSWAGEN POLLO», реєстраційний номер НОМЕР_8 , котрий значився зареєстрованим за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.10.2022 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих № 31/4-1249-733 від 13.10.2022 року про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №260 від 25.03.2016 року «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засобів, їх власників та належних користувачів», що набрала чинності 07.04.2016 року, затверджено Порядок надання фізичним та юридичним особам інформації є Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів (далі- Порядок). Відповідну інформацію надано з урахуванням обмежень, встановлених пунктами 8, 19 даного Порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання завірених належним чином копій документів), що містять інформацію про реєстраційні дії наступних автомобілів: «ТOYONA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 , котрий зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( знятий з обліку за номером ВО 8430); «VOLKSWAGEN POLLO», реєстраційний номер НОМЕР_6 , котрий значився за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (попередній номер НОМЕР_7 ); автомобіль «VOLKSWAGEN POLLO», реєстраційний номер НОМЕР_8 , котрий значився зареєстрованим за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, надати наступну інформацію:

-про всі номерні знаки, що були зареєстровані за вказаними автомобілями в період з 11.06.2016 року по теперішній час,

-інформацію про анкетні дані всіх власників, які були зареєстровані за вказаними автомобілями в період з 11.06.2016 року по теперішній час;

-інформацію про договори купівлі-продажу за вказаними автомобілями в період з 11.06.2016 року по теперішній час;

-інформацію про анкетні дані осіб, які мають право користування зазначеними транспортними засобами, якщо такі були;

-витягу про власників вказаних автомобілів станом на 08.11.2022 з «Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів інформація».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до відомостей про реєстрацію зазначених у клопотанні транспортних засобів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання завірених належним чином копій документів), що містять інформацію про реєстраційні дії наступних автомобілів: «ТOYONA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 ; «VOLKSWAGEN POLLO», реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль «VOLKSWAGEN POLLO», реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1