Дата документу 26.10.2022
Справа № 334/4775/22
Провадження № 1-кс/334/1473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001831 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001831 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.10.2022, приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи у парку, навпроти буд. №1-А, по вул. Бородинська в м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи повторно, зберігав при собі речовину, схожу на наркотичний засіб.

23.10.2022, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою: парк «Чуйкова», навпроти буд. №1-А, по вул. Бородинська в м. Запоріжжя, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний пристрій «SamsungGalaxyM11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, які в подальшому упаковані та засвідчені пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

23.10.2022 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного пристрою«SamsungGalaxyM11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, який було вилучено під час проведення огляду місця події 23.10.2022 в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин, за адресою: парк «Чуйкова», навпроти буд. №1-А, по вул. Бородинська в м. Запоріжжя.

23.10.2022 мобільний пристрій «SamsungGalaxyM11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, направлено до УОТЗ ГУНП в Запорізькій області для огляду внутрішньої інформації з залученням спеціаліста зазначеного підрозділу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучено майно, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001831 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2022 року, предмети, які були виявлені під час огляду місця події за адресою: парк «Чуйкова», навпроти буд. №1-А, по вул. Бородинська в м. Запоріжжя, а саме: 3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний пристрій «SamsungGalaxyM11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події 23.10.2022 року, являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та визнано речовим доказом, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001831 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.10.2022 в ході огляду місця події у період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин, за адресою: парк «Чуйкова», навпроти буд. №1-А, по вул. Бородинська в м. Запоріжжя, а саме: мобільний пристрій «SamsungGalaxyM11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1