Справа № 357/701/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001983, яке внесене до ЄРДР 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_5 просила: надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, а саме: картки стаціонарного хворого та всієї іншої медичної документації, яка знаходиться в закладі охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначала, що 14 грудня 2022 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_6 , для проведення судово-медичної експертизи та належної кваліфікації кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до: картки стаціонарного хворого та всієї іншої медичної документації, яка знаходиться в закладі охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що отримати вказані документи шляхом вільного доступу неможливо, оскільки вони є лікарською таємницею.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянула клопотання дізнавача ОСОБА_5 , без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР, оскільки ним доведено, що існує реальна можливість зміни чи знищення документів, до яких вона просить надати доступ.

В свою чергу, дізнавач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання, без його участі, підтримує його в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про хворобу громадянина, медичне обстеження, огляд та їх результати становить лікарську таємницю.

Отож, дізнавач для отримання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена ним у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001983, яке внесене до ЄРДР 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14 грудня 2022 року близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Слідчий суддя зазначає, що дійсно ОСОБА_6 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР, що стверджується довідкою без номера та дати.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені дізнавачем документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР.

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки лікарня.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання дізнавача ОСОБА_5 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001983, яке внесене до ЄРДР 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, а саме: картки стаціонарного хворого та всієї іншої медичної документації, яка знаходиться в закладі охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 30 березня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1