Справа № 539/1636/16-к
Провадження № 1-в/539/114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від додаткового покарання визначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки, в порядку та на підставах визначених ст.81 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. 10.03.2021 згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської обалсті від 02.03.2021, яка набрала законної сили ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання умовно-достроково на 2 роки 1 день.
Початок відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з 10.03.2021.
Постановлений на облік в Лубенський районний відділ філії державної установи «Центр нробації» в Полтавській області 13.04.2021.
На час звернення із даним клопотанням засуджений ОСОБА_5 відбув фактично більше половини призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017, зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018.
У зв`язку з тим, що в результаті сумлінної поведінки, ставлення до праці він довів своє виправлення та був звільнений від основного покарання, відбув більше 1/2 частини додаткового покарання, наявні підстави для звільнення його від відбування і призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Крім того, ОСОБА_5 має інвалідність ІІІ групи, здійснює догляд за своєю матір`ю похилого віку яка за станом здоров я потребує відвідування лікувального закладу, оперативного придбаня необхідних ліків, продуктів харчування, засобів гігієни, а ОСОБА_5 маючи у своєму володінні транспортний засіб, через наявність додаткового покарання, позбавлений можливості його використання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Представник Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного додаткового покарання підлягає задоволенню з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017 за ч.1 ст.135, ч. 2 ст.286 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018, до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обалсті від 02.03.2021, яка набрала законної сили ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання умовно достроково на 2 роки 1 день, з підстав встановлених судом відповідно до ст. 81 КК України.
За час перебування на обліку заходи стягнення не застосовувалися.
Згідно характеристики з місця постійного проживання від 10.10.2022 ОСОБА_5 характеризується позитивно. Крім того є особою з інвалідністю ІІІ групи, є учасником бойових дій.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки здійснює догляд за своєю матір`ю похилого віку яка за станом здоров я потребує відвідування лікувального закладу, оперативного придбаня необхідних ліків продуктів харчування, засобів гігієни.
При вирішенні клопотання, суд також враховує ту обставину, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2021 щодо ОСОБА_5 вже встановлені обставини та визначені підстави наведені в ст. 81 КК України, які є необхідними для звільнення засудженої особи від призначеного покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України засуджену особу може бути звільнено умовно-достроково повністю або частково від відбування додаткового покарання. За умовами визначеними п.1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції чинній на час засудження ОСОБА_5 ) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин. В даному випадку ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від основного покарання призначеного вироком суду від 12.12.2017 і на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання також пройшло більше половини відбутого строку додаткового покарання, що дає підстави для можливості звільнення засудженого від додаткового покарання на підставі п.1 ч. 3 ст. 81 КК України.
Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні не встановлено обставин, якими б спростовувалися підстави наведені в ст. 81 КК України та унеможливлювалося вирішення питання для застосування умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами п.1, ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на
1 рік 03 місяці 22 дні від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.1, ч.3 ст. 81 КК України.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1