Справа № 522/240/21
Провадження № 1-кп/522/1508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003220 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, молдаванки, громадянки Республіки Молдова, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має середню освіту, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 2006 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0003220 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 близько 01:30 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: вул. Пушкінська, № 56, біля караоке-бару «Дрова» у Приморському районі м. Одеси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викликала таксі «7000», на виклик прибув автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , кузову № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Далі, ОСОБА_4 сіла до вищевказаного автомобіля на заднє пасажирське сидіння, що знаходиться позаду водія, після чого ОСОБА_8 розпочав рух за адресою, яку зазначила ОСОБА_4 при посадці до транспортного засобу.

Під час руху у вказаному вище автомобілі ОСОБА_4 , поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою у бік водія та здійснювала удари руками і ногами по внутрішнім частинам кузова транспортного засобу. Після чого водій ОСОБА_8 , зупинився біля буд. № 59-61 по вул. Катериненська в м. Одесі, та прийняв рішення висадити ОСОБА_4 з автомобіля. З цією метою, останній покинув салон транспортного засобу, залишивши ключі запалювання в замку, в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, і вона вирішила заволодіти автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , кузову № НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мотив швидкого до їзду до свого місця мешкання, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 повторно, продовжила реалізацію своїх злочинних дій направлених на протиправне заволодіння вказаним транспортним засобом, помітивши, що ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, заблокувала двері салону авто та перемісилася з заднього пасажирського сидіння на водійське, повернула ключ запалювання у замку, тим самим запустив двигун транспортного засобу, та всупереч волі власника, не маючи ні реального, а ні уявного права власності на автомобіль марки «Шевроле Авео» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузову № НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, почала рух на ньому, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась транспортним засобом на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 113360 гривень.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченої та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - до розшуку обвинуваченої.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.03.2023