Cправа №544/1509/22
пров.№1-кс/544/495/2022
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000365 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000365 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання старший слідчий указує на те, що 17.11.2022 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про те, що 17.11.2022 року близько 08 години на автодорозі Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни- Пирятин, на 202 км вказаної автодороги, в с. Пізники Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «БАР» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом - цистерною д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , стався розлив на узбіччя автодороги речовини невідомого походження.
Виїздом та при огляді місця події встановлено, що на правому узбіччі автодороги Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин, в с. Пізники Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, по ходу руху з м. Пирятин в напрямку м. Лохвиця Полтавської області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом - цистерною д.н.з. НОМЕР_2 , відбувся пролив речовини прозорого кольору з вказаної цистерни на грунт розміром (ширина) 5,2 м х (довжина) 17,6 м.

Відомості за вказаним фактом внесені 17.11.2022 року до ЄРДР за №0000365 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час огляду місця події з напівпричепа - цистерни д.н.з. НОМЕР_2 було відібрано зразки невідомої прозорої рідини до 5 пластикових пляшок, які вилучено та опечатано до поліетиленового пакету.

Огляд місця події проведено ст. слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 .

Постановою від 17.11.2022 року вказану невідому прозору речовину, яка відібрана до 5 пластикових пляшок та поміщена до поліетиленового пакету, вилучену з цистерни д.н.з. НОМЕР_2 в с. Пізники Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Необхідність накладення арешту на невідому прозору рідину, яка відібрана до 5 пластмасових пляшок, обґрунтовується тим, що вона є об`єктом злочину, а також для забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень. Вказана речовина повинна знаходиться в камері зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого про накладення арешту на зразки невідомої прозорої рідини, відібраної до 5 пластикових пляшок з напівпричепа - цистерни д.н.з. НОМЕР_2 , відомості про власника відсутні, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання, використовувати її з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, яка буде зберігатися в камері зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області.
Слідчою суддею встановлено, що зразки невідомої прозорої рідини, відібраної до 5 пластикових пляшок з напівпричепа - цистерни д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені за місцем дорожньо-транспортної пригоди, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 17.11.2022.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000365 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на зразки невідомої прозорої рідини, відібраної до 5 пластикових пляшок з напівпричепа - цистерни д.н.з. НОМЕР_2 , яка буде зберігатися в камері зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1