overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/2659/20
Провадження №1-в/337/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштована, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, була засуджена вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2021 року ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

21 березня 2023 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджена показала себе Задовільно. Покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала належним чином. Не мала неявки на реєстрацію без поважних причин. До кримінальної відповідальності не притягалася. Мала 2 притягнення до адміністративної відповідальності. Проживає з співмешканцем, працює неофіційно.

Прокурор, представник органу пробації і засуджена в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 №49/2021, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджена належним чином виконала покладенні на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення чи систематичних адміністративних правопорушень, не допускала неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного їй за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2021 року у справі Провадження №1-кп/337/69/2021, ЄУН №337/2659/20.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2902/20
Провадження №1-кп/944/368/23
УХВАЛА

12.04.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 11год 50хв 12 квітня 2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, прокурор в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 12.04.2023року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 10год 30хв 26 квітня 2023 року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/1721/23

Провадження № 1-кп/210/382/23

"07" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачено застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

щодо якої передбачено застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню №0000230 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали потребує значного часу, суддя вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.376 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню №0000230 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. №1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в силі до набрання даною ухвалою законної сили.

Речові докази:

- оптичний диск DVD на котрому записано всі наявні відеозаписи працівників УПП м. Кривий Ріг, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000230 від 21.02.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000230, залишити при клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру,з подальшим зберіганням у справі №210/1721/23, провадження № 1-кп/210/382/23.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 11 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/180/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа за вироком суду таким, що не підлягає виконанню,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про визнання виконавчого листа за вироком суду таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що до ОСОБА_4 застосовано амністію, а додаткове покарання за вироком суду у виді конфіскації не виконано.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

09.12.2015 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу до ОСОБА_4 , засудженого 16 жовтня 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.3, 70 ч.1 КК України до 06 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, апеляційним судом Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року вирок від 16 жовтня 2014 року скасовано, вважається засудженим за ст.307 ч.2, 309ч.3, 70 ч.1 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - застосовоно статтю 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»; скорочено ОСОБА_4 (наполовину) невідбуту частину покарання.

Амністія, - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили (ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно ст.14 ЗУ «Про амністію у 2014 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Оскільки, застосування до ОСОБА_4 амністії не звільняє від додаткового покарання у виді конфіскації, суд дійшов висновку про відмову у задоволені цього клопотання .

Керуючись ст.14 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа за вироком суду таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6265/23
Провадження № 1-кс/344/2520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 подано в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Із матеріалів поданих слідчому судді вбачається, що скаржник на даний час знаходиться у Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи, що кримінально-процесуальним законом передбачено стислі строки розгляду скарги, в свою чергу скаржник утримується під вартою, з метою дотримання засади розумності строків та доступу до правосуддя суд, вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 подано в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, яке призначене на 13 квітня 2023 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань № 12.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2757/23
Провадження № 1-в/643/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023

10 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши матеріали подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 17.04.2023 на 11:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7565/21
№ провадження 1-кп/646/203/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 20.02.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.03.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокуроом дотримано вимоги процесуального законодавства та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 квітня 2023 року о 12 год 45 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/818/109/23 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що цим судом також здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні, яке вчинене останнє за часом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Із наявних матеріалів убачається, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як слідує із наданої суду інформації, в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 немає.

За таких обставин, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 163/778/23
Провадження № 1-кп/163/105/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000146 від 18.03.2020 року,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п. 11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 05.04.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження №0000146.

Згідно із ст. 314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000146 призначити на 09:00 годину 03.05.2023 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого (потерпілих).

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4122/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

11 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002683, яке внесене до ЄРДР 25 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 10 квітня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002683, яке внесене до ЄРДР 25 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 18 квітня 2023 року о 11:20 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, буд. 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3