overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 634/291/21
провадження № 1-кп/624/4/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначене на 14-00 годину 16 березня 2023 року.

До суду від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судового засідання 16 березня 2023 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61001, місто Харків, вул. Полтавський шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3852/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2022 р. визнано винним ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

18.10.2022 р. від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.02.2023 р. змінено вирокУманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2022 р., а саме: вирішено питання щодо речових доказів, скасовано арешт транспортного засобу та стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні, необхідно залишити без розгляду, оскільки дані питання вирішено апеляційним судом при постановленні ухвали 20.02.2023 р.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/697/23
Провадження № 1-кп/715/82/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003132 за обвинувальним актом, складеним СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором у кримінальному провадженні - заступник керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 06 березня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором у кримінальному провадженні - заступник керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 березня 2023 року о 11:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/1914/23
Провадження № 1-кс/727/678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, до восьми місяців, тобто до 10.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.03.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/170/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відео конференції судове засідання за обєднаними кримінальними провадженнями №0007596, №0010453, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спасськ Дальний Приморського краю рф, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шосткинського міського суду від 08.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 ст. 395 КК України ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0002330 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Окрім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0002692 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню в одне.

З метою запобігання затягування кримінального провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, кримінальне провадження №0007596, №0010453 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 ст. 395 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0002330 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням №0002692 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0007596, №0010453 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 ст. 395 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0002330 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням №0002692 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №752/18536/17, провадження 1кп/752/170/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/508/23
Справа № 754/3153/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" березня 2023 р. м.Київ

cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 03.03.2023.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 03.03.2023.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.03.2023 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянського УП ГУНП в м. Києві в строк до 13.03.2023 надати слідчому судді інформацію щодо реєстрації та розгляду заяви ОСОБА_4 від 03.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6228/23
Провадження № 1-кс/761/4327/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0003336 від 26 листопада 2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначеного ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року справа № 759/17015/22, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 квітня 2023 року, включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/937/22 Номер провадження 11-кп/814/1701/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

До набрання вироком законної сили обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено рахувати з 27.02.2023.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.09.2022 по 26.02.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задоволено повністю цивільний позов КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та стягнуто з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1028 грн. 50 коп.

Задоволено повністю цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 14368 грн. 70 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 17 березня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року щодо неї у кримінальному провадженні № 0002239,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2023 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

23.01.2023 обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене їй покарання або звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року щодо неї.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 30 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №1-6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.368, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.367КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 13.03.2023року без поважних причин не з`явилася підсудна ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про привід підсудної ОСОБА_7 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, захисник ОСОБА_4 та підсудні заперечували.

Відповідно до ст.262КПК України (в редакції 1960року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст.288КПК України (в редакції 1960року) коли підсудний не з`явиться в судове засідання без поважних причин суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, оскільки явка її в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України(в редакції 1960року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначено на 14 годину 15 хвилин 14 квітня 2023 року.

Виконання постанови суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/965/23
Провадження 1-кс-323/23
ухвала

Іменем України

13 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «ВТФ «ЕКМІ» на посаді вантажника, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого за його першою вимогою;

- не відлучатись за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 08.05.2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 526/756/23
Провадження № 1-кп/526/293/2023
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000627 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 15 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1