Справа № 296/8132/22
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000039 від 27.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.02.2022, близько 13 год. 15 хв, літаком ЗС Російської Федерації шляхом скидання двох боєприпасів типу ФАБ здійснено бомбардування по будівлях та спорудах елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с. Радниці Коростенського району. Внаслідок вибухів пошкоджено будівлі та устаткування підприємства, а також зіпсовано значний об`єм насіння соняшнику та кукурудзи у розмірі 44 728 тон. Згідно інформації підприємства, орієнтована вартість пошкодженого насіння становить 776 157 778 грн.

28.10.2022 прокурор у порядку ст.93 КПК України звернувся із вимогою за №10/2-1497-22 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації у межах кримінального провадження. Однак, 08.11.2022 обласною прокуратурою отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 04.11.2022 за №3853/5/06-30-04-03) зі змісту якого вбачається, що податковим органом безпідставно відмовлено у наданні інформації необхідної для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Прокурор зазначає, що отримання інформації та документів, зазначених у клопотанні, необхідне для використання при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких завдано збитків державі.

повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні не вказується, яке значення має інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до якої прокурор просить отримати доступ , що необхідно вказати в клопотанні згідно п.5 ч.2 ст. 160 КПК. Поняття "суттєве значення" не розкрито в клопотанні.

Згідно ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164,309 КПК У країни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000039 від 27.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1