04.01.2023 Справа № 756/16/23
Справа № 756/16/23
Провадження 1-кс/756/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 02.01.2023 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорну кофту з білими вставками і плямами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.01.2023, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , розпивав алкогольних напоїв з останнім. Приблизно о 18:30 год. до вказаної квартири прийшла ОСОБА_6 .

Після чого, приблизно о 20:00 год., між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_5 з другої, на ґрунті сталих неприязних відносин, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі вказаної квартири, у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи її настання, схопив у руку ніж та підійшовши впритул до ОСОБА_5 , наніс останньому не менше трьох ударів ножем в область лівої частини грудної клітки, а також не менше одного удару в область живота, де знаходяться життєво-важливі органи.

У наслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, гемоторакс зліва, проникаючі колото-різані поранення живота з пошкодженням печінки, передньої стінки шлунка та не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, верхньої третини лівого передпліччя.

Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_5 .

Після описаних вище дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 пішли відпочивати до своєї кімнати. Потерпілий ОСОБА_5 також дійшов до своєї кімнати, де у подальшому зв`язався по телефону з ОСОБА_7 , яка приблизно о 22:07 год. викликала швидку медичну допомогу на місце події, після чого ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги».

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 02.01.2023 в останнього було виявлено та вилучено: чорну кофту з білими вставками з плямами речовини бурого кольору.

02.01.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ; виріз постільної білизни зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб з дверної коробки речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги; сліди папілярних візерунків пальців рук.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.01.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 чорну кофту з білими вставками з плямами речовини бурого кольору та ніж зі слідами речовини бурого кольору з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню вказаних речових доказів.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій зазначили, що вимоги клопотання підтримують та просять його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у яких зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: чорну кофту з білими вставками з плямами речовини бурого кольору.

02.01.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ; виріз постільної білизни зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб з дверної коробки речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги; сліди папілярних візерунків пальців рук.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.01.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене 02.01.2023 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, має по кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.01.2023 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору, а також під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорну кофту з білими вставками і плямами речовини бурого кольору, шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1