overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/1500/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2022 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 10.10.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задорожнє Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацевлаштованого, раніше судимого:

- 09.04.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 124 КК України до 2 років обмеження волі (звільнений у залі суду по відбуттю строку покарання)

- 15.06.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 13.08.2018 з Літинської виправної колонії № 123 Вінницької області по відбуттю строку покарання, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника- адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 174, 183, 194-196, 291, 309, 314, 331, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 11 годині 40 хвилин 24 листопада 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 20 січня 2023 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8737/21
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується резолютивна частина ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

постановив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, який обчислювати з 22 листопада 2022 року по 20 січня 2023 року включно.
Заставу, визначену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою суду від 07 липня 2021 року у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), залишити без змін.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику державної установи Київський слідчий ізолятор для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2022 року о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 991/5576/22
Провадження 1-кс/991/5594/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника (володільця) майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.09.2022 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстратор Digital Video Recorder s/n: 2H0022CPAPAS5P1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 25.11.2022 р. о 14 год.35 хв.
Єдиний унікальний номер справи 194/779/22
Провадження № 1-кп/185/517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань № 4", в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 28 листопада 2022 року, о 13.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань №4".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 28.11.2022 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .
Доручити уповноваженим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7157/22
Провадження № 1-в/442/348/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, громадянина України, українця, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
установив:
03.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
22.11.2022 до суду від засудженого надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8257/22
Провадження №1-кс/463/6291/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника юридичної особи FHU Avtozan Nadiya Vozniuk, ОСОБА_4 , 27 NIP: (ФХУ Автозан Надія Вознюк, Любича Кролевська, вул. Школьна, 27, НІП: ) - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника юридичної особи FHU Avtozan Nadiya Vozniuk, ОСОБА_4 , 27 NIP: (ФХУ Автозан Надія Вознюк, Любича Кролевська, вул. Школьна, 27, НІП: ) від 14.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2022 року о 10.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3086/22
Провадження № 1-кп/346/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035, в якому ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стрий Стрийського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стрий Стрийського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дозволити затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження - до розшуку ОСОБА_3 .
Виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_3 , доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_3 , доручити прокурорам групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та втрачає законну силу в одну з таких дат, яка настане раніше: привід обвинуваченого до суду; добровільне з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором; 22 травня 2023 року.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 397/510/21
н/п : 1-кп/397/15/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
17.11.2022 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000358 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.
17.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», про проведення судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 07.12.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за її участі, при цьому визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» по даній справі подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, визначивши проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» задовольнити та провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда о 11 год 00 хв 07 грудня 2022 року.
Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6415/22
Провадження № 1-в/638/527/22
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу, надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України.

З клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин

Керуючись 336, ст.90 КВК КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Дзержинського районного суду м. Харкова на 29.11.2022 року о 13.10 год. та здійснити в дистанційному режимі відеоконференцію між Дзержинським районним судом м. Харкова та Державною установою "Олексїівська виправна колонія (№25)"
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" забезпечити встановлення відеоконференцзв`язку з Дзержинським районним судом міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/5411/22
н/п 1-кс/953/4623/22
16.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене 14.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі Інституту олійних культур НААН України; за адресою: Запорізька область у межах GPS координат 47.850660 34.921420, 47.850624 34.922630, 47.849415 34.922724, 47.849460 34.921434, в приміщеннях ТОКу, що належить ДП ДГ «Новатор» Інституту олійних культур НААН України.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 16.11.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.11.2022.
Однак, в клопотанні не зазначено місце зберігання майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/7291/20
н/п 1-кп/953/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судове засідання обвинувачений не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 05.12.2022р. о 14-10 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2022 Справа №607/16672/22

Провадження №1-кс/607/5339/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11.30 год. 24 листопада 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 та СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1