Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1667/23 Провадження № 1-кс/279/347/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про продаж зерна за 750 грн. та з метою його придбання перерахував на реквізити зазначені в оголошенні грошові кошти у зазначеній вище сумі, якими заволоділа невідома особа та замовлений товар покупцю не відправила.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.10.2022 року в месенджері «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж зерна. Там були дані про ціну, доставку та номера мобільних телефонів людей, з якими зв`язуватись по даному оголошенню, а саме там був номер телефону НОМЕР_1 , який був підписаний як ОСОБА_5 . Потерпілого зацікавило це повідомлення та він зі свого номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував на номер вказаний в оголошенні. Поговоривши з чоловіком, він кинув номер карти, на яку потрібно перевести всю суму, а саме № НОМЕР_3 , скинув мобільний номер телефону НОМЕР_4 та сказав, що це водій ОСОБА_6 , який буде перевозити зерно. Тоді потерпілий одразу перекинув зі своєї картки № НОМЕР_5 гроші на карту надану чоловіком. Через 20 хвилин номера телефонів уже знаходились поза мережею.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останнього з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 31.10.2022 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1