Справа №463/1045/23
Провадження №1-кп/463/359/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2023 року за №0000067 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малехів Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи з 1 липня 2022 року на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності (РЦ Львів) ТОВ «НУМІС», відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 липня 2022 року, 23 грудня 2022 року о 19 годині 31 хвилині, перебуваючи на АЗС «ОККО» за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 292, використовуючи ввірену йому паливну картку мережі АЗС «ОККО» №372013, що перебуває на балансі ТОВ «НУМІС», у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, привласнив дизельне паливо «ДП-3-Євро-5», об`ємом 100 л, на загальну суму 5000 гривень, яке належить ТОВ «НУМІС», шляхом здійснення заправлення паливом каністр та автомобіля, який не належав ТОВ «НУМІС» та не використовувався ОСОБА_6 для виконання своїх посадових обов`язків, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачений, перебуваючи з 1 липня 2022 року на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності (РЦ Львів) ТОВ «НУМІС», відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 липня 2022 року, 27 грудня 2022 року о 18 годині 57 хвилин, перебуваючи на АЗС «ОККО» за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 292, використовуючи ввірену йому паливну картку мережі АЗС «ОККО» №372013, що перебуває на балансі ТОВ «НУМІС», у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно привласнив дизельне паливо «ДП-3-Євро-5», об`ємом 100 л, на загальну суму 5000 гривень, яке належить ТОВ «НУМІС», шляхом здійснення заправлення паливом каністр та автомобіля, який не належав ТОВ «НУМІС» та не використовувався ОСОБА_6 для виконання своїх посадових обов`язків, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи з 1 липня 2022 року на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності (РЦ Львів) ТОВ «НУМІС», відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 липня 2022 року, 27 грудня 2022 року о 20 годині 32 хвилини, перебуваючи на АЗС «ОККО» за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 292, використовуючи ввірену йому паливну картку мережі АЗС «ОККО» №372013, що перебуває на балансі ТОВ «НУМІС», у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно привласнив дизельне паливо «ДП-3-Євро-5», об`ємом 100 л, на загальну суму 5000 гривень, яке належить ТОВ «НУМІС», шляхом здійснення заправлення паливом каністр та автомобіля, який не належав ТОВ «НУМІС» та не використовувався ОСОБА_6 для виконання своїх посадових обов`язків, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що працював на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності (РЦ Львів) ТОВ «НУМІС». 18 листопада 2022 року йому була ввірена на роботі паливна картка та він їздив за дизельним паливом, після чого картку повернув. 24 листопада 2022 року йому знову було надано паливну картку, він з`їздив за пальним і після цього цю картку залишив в себе. Підтвердив, що 23 і двічі 27 грудня 2022 року за допомогою ввіреної йому паливної картки привласнив дизельне пальне. А саме, приїхав на АЗС «ОККО» на вул. Б.Хмельницького, 292 в м. Львові та заправив каністри автомобільні та автомобіль дизельним пальним загальною кількістю триста літрів, зокрема кожного разу заправляв по сто літрів. Розкаявся, вказав, що відшкодував заподіяну шкоду та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у привласненні чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене в умовах воєнного стану, а також у привласненні чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану, його дії за ч. 4 ст. 191 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, є особою молодого віку, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

При цьому суд зауважує, що системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРДР (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

Щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, розкрив усі обставини вчиненні ним злочинів, засудив свою поведінку, відшкодував завдані збитки, що підтверджується квитанцією від 6 березня 2023 року, код квитанції 9298-6524-7041-7783 та поясненнями представника потерпілого в підтвердження відшкодування заподіяної шкоди.

Однак суд вважає за необхідне виключити з пред`явленого обвинувачення вказану в обвинувальному акті обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення повторно, оскільки повторність охоплюється фабулою ч. 4 ст. 191 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, яка просила призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, беручи до уваги молодий вік обвинуваченого, описані вище пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Судом не беруться до уваги доводи представника потерпілого про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодував завданий збиток. Хоча він і обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, однак пред`явлене йому обвинувачення не містить кваліфікуючої ознаки як вчинення таких шляхом зловживання службовим становищем, а тому дані злочини не є корупційними, відтак кримінальний закон не позбавляє можливості призначити покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 лютого 2023 року в справі №463/747/23 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: належним чином завірену копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 липня 2022 року на одному аркуші; належним чином завірену копію заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 з додатками на п`яти аркушах; належним чином завірену копію посадових обов`язків ОСОБА_6 на двох аркушах; належним чином завірену копію накладної на відпуск товарів №40ПК-22246/22- від 31 грудня 2022 року на одному аркуші; належним чином завірену копію довіреності №19 від 29 грудня 2022 року на одному аркуші; наказ №36 «Про проведення інвентаризації дизельного палива по карті №372013» від 27 грудня 2022 року на одному аркуші; акт прийому-передачі паливних карт №54 від 14 листопада 2022 року на одному аркуші; акт «Про відмову від підписання акту прийому-передачі паливної картки» від 15 листопада 2022 року на одному аркуші; акт інвентаризації дизельного палива по паливній карті «ОККО» №372013 №70 від 28 грудня 2022 року на одному аркуші; акт «Про відмову від підписання Акту інвентаризації №70» від 28 грудня 2022 року на одному аркуші; належним чином завірену копію витягу руху палива по паливній карті «ОККО» №372013 на одному аркуші; належним чином завірені копії чеків відповідно до руху палива по паливній карті «ОККО» №372013 на шести аркушах; належним чином завірену копію витягу з наказу №4-кн від 30 червня 2022 року про прийняття на роботу працівника у порядку переведення на одному аркуші; довідку про вартість дизельного палива на одному аркуші; DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» за адресою м. Львві, вул. Б.Хмельницького, 292; три фіскальні чеки ТОВ «ОККО ДРАЙВ» АЗС з магазину №ЛВ87 за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 292, кожний з яких на купівлю дизельного палива «ДП-3-Євро-5» об`ємом 100 л, з кодами трансакцій: 21, 20, 97; оптичний диск з аудіозаписом розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_6 ; довідку по паливній карті «ОККО» №372013 на одному аркуші; належним чином завірену копію листа від ТОВ «ОККО» на одному аркуші зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000067 від 8 січня 2023 року; паливну картку мережі АЗС «ОККО» №372013 повернути законному володільцю ТОВ «НУМІС».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1