Справа № 683/358/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, емоційної залежності, а також погіршення якості її життя.

Так, 12 вересня 2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 12 вересня 2022 року поліцейськими ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 22 вересня 2022 року близько 20 години 20 хвилин та 23 вересня 2022 року в період часу з 20 години по 01 годину 30 хвилин 24 вересня 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаними фактами, 22 вересня 2022 року та 24 вересня 2022 року поліцейськими ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП за результатами розгляду яких постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 09 жовтня 2022 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 09 жовтня 2022 року поліцейськими ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 17 січня 2023 року близько 03 години ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання дружини, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в котре умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, здійснив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у негативних психоемоційних змінах, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, високого та стійкого рівня тривожності, низької самооцінки та психосоматичних проявах, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернулась до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо одного з подружжя, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

06 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які б обтяжували покарання, відсутні; сторони погодили призначити

ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав в судовому засіданні його захисник ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема враховано, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, обставини які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявності декількох обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між потерпілою і обвинуваченим угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 06 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: