Справа № 686/135/23
Провадження № 1-кс/686/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003159,

встановив:

11.01.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2023 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який 29.12.2022 р. було вилучено у ОСОБА_4 , в ході огляду, та який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича,120Д).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003159, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв. в чергову частину Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року по 14 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року по вул. Академіка Вернадського, 87, в місті Хмельницький Хмельницької області, поблизу будинку, невстановлена особа, із невстановленої зброї, здійснила один постріл в передню водійську дверку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

29 грудня 2022 року, відомості про дане кримінального правопорушення внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003159, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та розпочато розслідування.

29 грудня 2022 року, в період часу з 13 год. 32 хв. по 19 год. 51 хв., проведено огляд автомобіля марки «Кіа», модель «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами проведення, якого вилучено: гільзу в металевому корпусі, яку поміщено в сейф-пакет PSP1460350; кулю, яку поміщено в сейф-пакет PSP1460349; 2 сліди пальців рук з водійських дверцят автомобіля та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету PSP 1460342; 2 змиви з гільзи та ручки водійських дверцят автомобіля та контрольний зразок марлевого відрізку, які поміщено до окремих паперових конвертів, а також автомобіль марки «KIA» моделі «Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказаний транспортний засіб марки «KIA», моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_3 НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул.Шухевича, буд. 120Д, в місті Хмельницький Хмельницької області.

28 грудня 2022 року, допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що близько 14 год. 00 хв. залишив власний автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , неподалік місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , в місці Хмельницькому Хмельницькій області. В подальшому, 29 грудня 2022 року, останній виявив пошкодження водійських дверей на вказаному автомобілі, які, ймовірно, утворились від пострілу із невідомої зброї.

Разом із тим, 29 грудня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 29 грудня 2022 року, близько 00 год. 15 хв., перебуваючи у дворі за адресою проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , в місці Хмельницькому Хмельницькій області, помітив, як під`їхав невідомий автомобіль зеленого кольору (піксель), після чого пролунав постріл. Марку на номерний знак авто не бачив. Підозрілих осіб не спостерігав.

29 грудня 2022 року, речі, які було вилучено в ході проведення огляду, слідчим визнано речовими доказами, про що було винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003159.

30 грудня 2022 року слідчим, в межах вищевказаного кримінального провадження, призначено судову експертизу зброї, за результатами виконання якої буде призначено трасологічну експертизу дверцяти транспортного засобі марки «Кіа», модель «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 .

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі, в ході проведення огляду, постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003159, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, оскільки вказана річ може бути використана як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Шухевича, 120 Д, в місті Хмельницький Хмельницької області.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява про дозвіл на огляд вищевказаного майна під час проведення огляду та його вилучення за участю останнього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , відповідно до якого власником транспортного засобу являється ОСОБА_3 . Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей: автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Шухевича, 120 Д, в місті Хмельницький Хмельницької області, для збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та подальшого проведення комплексу судових експертиз, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахування викладено, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «KIA» моделі «Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події та який визнано речовим доказом вчиненого даного кримінального правопорушення, може бути використано як доказ, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.12.2022 р., в ході проведення, в період часу з 13 год. 32 хв. по 19 год. 51 хв., огляду автомобіля, у ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Шухевича, 120Д, у м.Хмельницькому, належний ОСОБА_3 автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 29.12.2022 р. постановою слідчого вказаний транспортний засіб, окрім іншого, було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведена трасологічна експертиза, про необхідність проведення якої зазначає у своєму клопотанні прокурор, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучений транспортний засіб підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника та володільця майна, який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та зацікавлений у наданні експерту можливості оглянути його транспортний засіб, у випадку, якщо буде призначена експертиза, об`єктом дослідження якої буде вказаний транспортний засіб, та якщо у експерта виникне необхідність цей транспортний засіб оглянути, при цьому слідчим суддею також враховується та обставина, що автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , з дозволу потерпілого був оглянутий слідчим, що зафіксовано у протоколі огляду, який проводився із застосуванням фотофіксації, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який 29.12.2022 р. було вилучено у ОСОБА_4 , в ході огляду, та який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича,120Д).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який 29.12.2022 р. було вилучено у ОСОБА_4 , в ході огляду, та який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича,120Д).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя