Справа № 712/223/23
Провадження № 1-кс/712/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002742 від 17.11.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з моменту придбання зберігав його у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , до 07 год. 25 хв. 17.11.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно зберігав за місцем проживання у домоволодінні вище вказаної адреси, яка тривалий час перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , та 17.11.2022 у період часу з 07 год. 25 хв. до 09 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2022 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено знаряддя вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, а також картонний ящик з речовинами рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12684-НЗПРАП від 18.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 168,84 г., після чого виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вилучено працівниками поліції та опечатано биркою.

17.11.2022 року слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 січня 2023 року.

09.01.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 від 17.11.2022 до трьох місяців, тобто до 18 лютого 2022.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, Україна, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, бойових дій, не являється, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом;

-довідкою із УДМС України в Черкаській області від 31.08.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.10.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2022;

-даними протоколу проведення обшуку від 17.11.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.11.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18.11.2022;

-даними висновку експертасудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12684-НЗПРАП від 18.11.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.11.2022; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.11.2022;

-даними протоколу огляду предметів від 05.12.2022 із фототаблицею;

-постановою про визнання про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.12.2022;

-даними протоколу огляду від 06.12.2022;

-постановою про визнання про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12882-НЗПРАП від 28.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12883-НЗПРАП від 28.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12881-НЗПРАП від 27.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12879-НЗПРАП від 28.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12877-НЗПРАП від 28.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12878-НЗПРАП від 28.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12874-НЗПРАП від 28.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022;

-даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12875-НЗПРАП від 28.12.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.12.2022.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 15.01.2023 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, метою застосування до нього виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків та інших учасників події у кримінальному провадженні

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити (закінчити) кримінальне правопорушення, у якому наразі він підозрюється, тому під страхом покарання, яке йому загрожує у відповідності до ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Зважаючи на характер вчиненого злочину, орган досудового розслідування, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання щодо продовження строку тримання під вартою заперечував. Просив змінити підозрюваному міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт. Вказував на невірну кваліфікацію кримінального провадження. Зазначив, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, цивільну дружину.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0002742 встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002024 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, 17.11.2022 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого було виявлено та вилучено розфасовану речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка може відноситися до наркотичних засобів та зберігалась з метою збуту.

За даним фактом 17.11.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 січня 2023 року.

09.01.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 від 17.11.2022 до трьох місяців, тобто до 18 лютого 2022.

При обранні ОСОБА_6 такого запобіжного заходу слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час розгляду цього клопотання.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_6 , не має офіційного джерела доходу, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків. Таким чином, усвідомлюючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.

Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь.

Слідчий суддя також враховує доводи прокурора та слідчого про те, що закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування було продовжено до 18 лютого 2023 року.

На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.

Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслдіцваня, тобто до 18.02.2023 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 лютого 2023 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 11.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1