УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток, документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , флешносії, флашносії-ключі, ноутбуки, системні комп`ютерні блоки, диски, кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Вінницькій області ДСР НПУ підполковника поліції ОСОБА_5 , що надійшов на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області за вих. №478-д/55/101/01-22 від 17.11.2022, про те, вжитими заходами виявлено організовану злочинну групу, яка діє з 2017 року по теперішній час, до складу якої входять службові особи централізованої бухгалтерії управління освіти Могилів-Подільської міської ради та окремі керівники закладів підпорядкованих управлінню освіти міської ради, створеної з метою розкрадання бюджетних коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам освітянської галузі міста.

Встановлено, що до діяльності організованої злочинної групи входять начальник управління освіти Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6 , 08.05.1957, головний бухгалтер ОСОБА_7 , 10.01.1962, економіст ОСОБА_8 28.07.1972, директор КЗ «Будинок школярів» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа» ОСОБА_9 , 27.11.1962 та інші.

Проведеними заходами встановлено, що вище вказані службові особи, протягом 2017 по 2022 роки на системній основі, здійснювали розкрадання бюджетних коштів зарахованих на підставі розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітних плат працівникам освіти, шляхом внесення недостовірної інформації щодо їх розміру у відомості розподілу виплат, які подавалися до банківських установ для перерахунку на їх карткові рахунки.

Таким чином, економіст централізованої бухгалтерії управління освіти Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 вносила недостовірні у відомості для зарахування заробітної плати на карткові рахунки по АБ «Укргазбанку» та надсилала на адресу банку зі своє особистої електронної адреси, користуючись електронними цифровими підписами начальника управління освіти ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 .

Під час перевірки, виявлена значна невідповідність зарахованих коштів в установах банків з розрахунковою відомістю працівників управління освіти, а саме директора КЗ «Будинок школярів» ОСОБА_4 та директор КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа» ОСОБА_9 .

Так, зокрема: співробітникам Будинку школяра: ОСОБА_10 у липні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 5 301,42 грн виплачено - 4301,42 грн, у серпні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 612,81 грн виплачено - 3 425,81 грн, у вересні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 5 812,76 грн. виплачено - 4 112,76 грн., у жовтні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 5 746,78 грн. виплачено - 2 346,78 грн.; ОСОБА_11 у липні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 6382,74 грн. виплачено -5382,74 грн., у вересні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 5 498,58 грн. виплачено - 3 898,58 грн. та інші.

У той час, директору Будинку школяра ОСОБА_4 у серпні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 15 605,54 грн. виплачено - 26 416,87 грн., у вересні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 13 667,64 грн. виплачено - 20 467,64 грн., у жовтні 2020 року нараховано заробітної плати у сумі 17 075,06 грн. виплачено - 25 375,06 грн., інше.

В процесі звірок виявилось, що згідно виписок з АТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок ОСОБА_8 було зараховано: 2018 рік - 1 191 047 грн. 63 коп., в т.ч заробітна плата 96 046 грн. 35 коп.; 2019 рік - 1 137 924 грн. 13 коп., в т.ч заробітна плата 83 350 грн. 48 коп.; 2020 рік - 1 484 385 грн. 30 коп, в т.ч заробітна плата 102 592 грн. 70 коп.; 2021 рік - 1 202 632 грн. 38 коп., в т.ч заробітна плата 196 728 грн. 53 коп.; 2022 рік - 349 182 грн. 96 коп, в т.ч заробітна плата 127 030 грн. 98 коп.;

У такий спосіб службові особи привласнили та незаконно легалізували бюджетні кошти в наступних розмірах, зокрема: у 2018 р. - 1,095 млн. грн., 2019 р. - 1,055 млн. грн., 2020 - 1 381 мл. грн, 2021 р. - 1 005 млн. грн., 2022 - 222,1 тис. грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 315182469 від 15.11.2022, кв. АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З метою відшукання документів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карт, документи що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , флешносії, флашносії-ключі, ноутбуки, системні комп`ютерні блоки, диски, кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження №0000547 від 03.10.2022, виникла необхідність провести обшук за місцем проживання та реєстрації директора Будинку школяра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки сліди та відомості, які на них та в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток, документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , флешносії, флашносії-ключі, ноутбуки, системні комп`ютерні блоки, диски, кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток, документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , флешносії, флашносії-ключі, ноутбуки, системні комп`ютерні блоки, диски, кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя