Справа № 362/2644/21
Провадження № 1-кп/362/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати стороні кримінального провадження з боку захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1), щодо проведення судових експертиз у ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963, а саме до постанов та ухвал про призначення експертиз, повідомлень про неможливість проведення експертиз, клопотання експерта (ів), висновків експерта (ів) тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення обставин, які виправдовують обвинуваченого, сторона захисту неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитами щодо призначення або не призначення експертиз у даному кримінальному провадженні, однак у наданні відповідної інформації, відмовлено із посиланням на її конфіденційність, у тому числі не повідомлено про не призначення відповідних експертиз. Тим самим, як зазначено в клопотанні, існують підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході досудового розслідування проводились експертизи, які в порядку статті 290 КПК України стороні захисту не відкривались, та можуть містити відомості, які виправдовують обвинуваченого.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло заперечення на клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, обґрунтоване тим, що стороною захисту не доведено наявності умов, передбачених пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений і захисник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення згаданого клопотання та, зокрема, зауважив на недоведеності з боку сторони захисту обставин, які свідчать про те, що відповідні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи клопотання по суті, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).

Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті обумовлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд констатує, що з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 не спростовано наявність у нього у володінні запитуваних стороною захисту відомостей, а стороною захисту доведено наявність умов, передбачених пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як того вимагає частина 6 зазначеної статті.

Отже, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду й оцінивши аргументи клопотання, що розглядається, суд дійшов висновку про те, що наведені стороною захисту відомості дають підстави вважати, що потреби такого тимчасового дозволу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника. Крім цього, за допомогою застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей та документів дійсно може бути встановлено факти, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд кримінального провадження.

Між тим, з огляду на вищевикладене, суд вважає за достатнє частково задовольнити клопотання та надати стороні захисту доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо проведення судових експертиз у ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963, а саме до відомостей про кількість, вид і підстави призначення та результати проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, у формі інформаційної довідки, за виключенням речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (пункт 7 частини 1 статті 164 КПК України).

Суд вважає достатнім встановити строк дії ухвали в 1 місяць з дня її постановлення.

Керуючись 110, 159, 163-165, 309, 333 КПК України КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення судових експертиз у ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за № 0002963, а саме до відомостей про кількість, вид і підстави призначення та результати проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, у формі інформаційної довідки, за виключенням речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

4. Роз`яснити, що відповідно до статті 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1