Справа № 754/5112/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 0000618 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 20.04.2023 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , відповідно до якого прокурор просить надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеному до ЄРДР за №0000618 від 22.02.2023, які було здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, перелік яких наводиться у резолютивній частині клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000618 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 52 по пр. Червоної Калини у місті Києві, шляхом вільного доступу ривком зірвав з автомобіля марки «Ford Fiesta» днз НОМЕР_1 спочатку передні, а потім задні номерні знаки, вартістю 600 грн, заховав їх під куртку, в яку був одягнений , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 600 грн.

Первинно до внесення до ЄРДР відомостей про дане кримінальне правопорушення 22.02.2023 дізнавачем було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, 52.

Згідно статті 298-1 КПК України (процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.)

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Згідно із статтею 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 298-1 КПК України докази, здобуті в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, внесеному до ЄРДР за № 0000618 від 22.02.2023 можуть використовуватись у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000618, з огляду на що клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 218, 298-1, 369-372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 0000618 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до ЄРДР № 0000618 від 22.02.2023, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, внесеного до ЄРДР № 0000618 від 22.02.2023, а саме:

-протокол огляду місця події від 22.02.2023 за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини,52 із додатком у вигляді ілюстративної таблиці;

-записку аркушу паперу з номером банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходиться у спеціальному пакеті № WARO 10793 вилучену в ході огляду місця події від 22.02.2023 за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 52.

Надати прокурору копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1