ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/2409/21 Номер провадження 11-кп/814/1260/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

30 липня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України на 200 годин громадських робіт,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 5 років 7 місяців 25 днів позбавлення волі;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підлипне Сумської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз -

22 грудня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Залишено ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 2 місяці.

Вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що захисник ОСОБА_8 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_6 у суді першої інстанції, на даний час не має повноважень на здійснення захисту останнього під час провадження в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене вище, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 , який обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 09 годину 30 хвилин 05 січня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4