справа № 208/8302/18
№ провадження 1-в/208/100/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України, заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про усунення описки, суд, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилося кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000694 від 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року, затверджена угода про визнання винуватості, укладена 05 травня 2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 25 04.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 307 КК України, за якою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Призначено ОСОБА_4 за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Заводським районний судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України від 31.08.2018 року, до покарання призначеного за цим вироком, і остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (один) місяць позбавлення волі, із конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, з 23 жовтня 2018 року, тобто з дати затримання (т.2 а.с.95), по 26 жовтня 2018 року, включно, до дати звільнення із під-варти, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

На зазначений Вироку суду, ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, за наслідком розгляду якої, Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без задоволення, Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинска Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, залишено без змін.

Таким чином, Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000694 від 25 квітня 2018 року, набув законної сили 17 листопада 2022 року.

При зазначені анкетних даних за змістом Вироку, було допущено описку, а саме при зазначені місця народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено що він є уродженцем м. Дніпродзержинська, але згідно до наявних даних за заявою для отримання паспорту за Формою № НОМЕР_1 , яка знаходиться у томі 2 на а.с. 12, зазначено, що місцем народження ОСОБА_4 є місто Дніпропетровськ.

19 січня 2023 року прокурором подано заяву про усунення допущеної описки у вступній частині зазначено вище вироку, в частині зазначення місця народження засудженого, як місто Дніпропетровськ.

Під час розгляду даної заяви, прокурором підтримано подану заяву за її змістом.

Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим вирішити питання за заявою прокурора, про виправлення описки.

Враховуючи вище зазначене, вирішуючи питання про усунення описки, суд керується приписами ч. 1 ст.379 КПК України, якою передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, суд виходить з того, що заявлені обставини щодо анкетних даних викладені у вступній частині вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000694 від 25 квітня 2018 року, дійсно мають данні які підлягають виправленню, а саме в частині зазначення місця народження засудженого ОСОБА_4 , як місто Дніпропетровськ.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про усунення описки, - задовольнити.

Усунути допущену описку, у вступній частині Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000694 від 25 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - в частині зазначення місця народження засудженого як місто «Дніпропетровськ», замість зазначеного міста «Дніпродзержинськ», виклав анкетні дані у вступній частині Вироку, у наступній редакції:

«…за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2018 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки (злочин вчинено 25.05.2018). Вирок набрав законної сили 01.10.2018,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України,…».

Ухвала є невід`ємною частиною Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000694 від 25 квітня 2018 року, у кримінальній справі за № 208/8302/18 провадження № 1-кп/208/77/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1