Справа № 538/91/23
Провадження № 1-кп/538/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000001 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Сенча, Мирогородського району, Полтавської області, громадянки України, із середньою- спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: 01.01.2023р приблизною 20:20 год, ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кухні власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , вчинила сварку із зятем ОСОБА_5 , з яким вона перебувала у сімейних стосунках, під час якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вкусила за ліве передпліччя руки ОСОБА_5 , чим самим спричинила останньому тілесні ушкодження, у вигляді: підшкірного крововиливу по переднім поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на тлі якого садно лінійної форми, яке у відповідності до висновку експерта № 1 від 03.01.2023 року може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження.

Згідно вказаної угоди від 10.01.2023 р. сторони узгодили таку міру покарання: « ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 гривень».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнала повністю і просила суд затвердити досягнуту між нею та потерпілим угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодилась.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 10 січня 2023 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 січня 2023 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідно до якої:

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінальногопроступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1