Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/472/22 Провадження № 1-кс/475/5/23
У Х В А Л А

06.01.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора : ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,., підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000039 від 21.07.2022,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Доманівка Миколаївської області, українці, громадянці України, одруженій, маючій на утримакнні двох неповнолітніх дітей, працюючій головнім бухгалтером Маринівського ліцею «Лідер», освіта середня спеціальна, не судимій, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт: НОМЕР_1 , виданий 16.04.2004 Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,.

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.366, ч.2 ст.191 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_7 слідчий посилається на те, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: негативно впливати на свідків шляхом залякування та погроз, переховування від органів досудового розслідування або суду, просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

27.12.2022 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.366, ч.2 ст.191 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Маринівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ради (далі - Статут), затвердженого рішенням Доманівської селищної ради №18 від 19.02.2021, Маринівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ради знаходиться у комунальній власності Доманівської селищної ради та є правонаступником Маринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ Доманівської районної ради Миколаївської області.

Заклад освіти є юридичною особою, може мати самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку, штампи, ідентифікаційний код.

Відповідно до Наказу директора Маринівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ради №12-к від 23.03.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду головного бухгалтера вказаного закладу.

Згідно посадової інструкції головного бухгалтера закладу, з якою ОСОБА_6 ознайомлена, на останню покладено наступні обов`язки: Аналізувати: - фінансову політику держави, міста і округу для внесення пропозицій щодо формування фінансової політики закладу; - стан матеріальної бази закладу; - ефективність і правильність витрачання грошових коштів, матеріальних засобів; Прогнозувати: - тенденції зміни ситуації у фінансовій політиці для внесення продовжень по коректуванню фінансової стратегії закладу; наслідки запланованої роботи по вдосконаленню і розвитку матеріально-технічної бази закладу; Планувати: - розробку необхідної фінансово-господарської документації; - заходи щодо проведення щорічної інвентаризації матеріальних засобів; Виконувати роботу з різними ділянками бухгалтерського обліку; Брати участь у розробці і здійсненні заходів спрямованих на дотримання фінансової дисципліни та раціонального використання ресурсів; Координувати: - розробку необхідної фінансово-господарської документаціїматеріально-відповідальних осіб; - роботу співробітників закладу з питань матеріально- господарської діяльності; Контролювати:- раціональне витрачання матеріальних засобів; - своєчасність і правильність складання звітної документації по матеріально-господарській діяльності закладу; - рух майна; Здійснювати прийом і контроль первинної документації по відповідних ділянках обліку; Відображати в бухгалтерському обліку операції, пов`язані з рухом грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей; Проводити нарахування і перерахування платежів до державно бюджету внесків на державне соціальне страхування, податків і інших виплат і платежів; Забезпечувати: - відповідність здійснюваних матеріально-господарських операцій законодавству; - своєчасне і правильне оформлення бухгалтерської документації; - своєчасне подання необхідної звітної документації в вище що стоять і контролюючі організації.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймає посаду головного бухгалтера Маринівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ради, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, є службовою особою відповідно до ч.З ст.18 КК України.

Відповідно до цього, головний бухгалтер Маринівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ради, зобов`язаний діяти ефективно, раціонально, в межах, визначених законодавством, використовувати бюджетні кошти.

20.10.2021 між Маринівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ради в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «ЮГ УГОЛЬ» в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір №15, щодо поставки твердого палива (вугілля марок А (13-25), ДГ (50-100) загальною вагою 69,0т., на загальну суму 394800,00 грн. зі строком виконання до 31.12.2021.

За умовами вказаного Договору, Замовник здійснює оплату протягом 30 календарних днів з моменту прийняття товарів (п.п.4.1.), розрахунки проводяться шляхом прямого перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за фактом отримання вугілля згідно з умовами Договору, відповідно до накладної та наданих документів, які підтверджують якість товару (п.п.4.2.).

Проте, 09.12.2021 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи на робочому місці, з метою перерахування частини коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, власноручно виконала підпис від імені завгоспа навчального закладу ОСОБА_10 у видатковій накладній №РН-000059 від 09.12.2021 про отримання вугілля AM (13-25) вагою 29,560т. на загальну суму 183272,00 грн. та вугілля марки ДГ (50-100) вагою 15,00т. на загальну суму 60000,00 грн., достовірно знаючи, що на даний момент поставку вугілля згідно зазначеної накладної до Закладу здійснено не було.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, достовірно знаючи, що на даний момент поставку вугілля згідно накладної до Маринівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ради, здійснено не було, надала до Управління Державної казначейської служби України у Доманівському районі Миколаївської області офіційний документ з неправдивими відомостями - видаткову накладну №РН-000059 від 09.12.2021 на оплату грошових коштів на загальну суму 243272,00 грн., яка стала підставою для здійснення Управлінням Державної казначейської служби України у Доманівському районі Миколаївської області безпідставного перерахування ТОВ «ЮГ УГОЛЬ» коштів на загальну суму 243272,00 грн., згідно платіжного доручення №213 від 10.12.2021.

Отже ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, використавши офіційний документ з неправдивими відомостями щодо закупівлі матеріальних цінностей,незаконно розтратила бюджетні кошти на загальну суму 243272,00 грн., завдавши Маринівському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Доманівської селищної ряди матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України -як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання..

Прокурор ОСОБА_3 підтримаав клопотання слідчого і вважав необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України- особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч 5 ст.194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжинй захід, зобов"язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов"язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.366, ч.2 ст.191 КК України , які відноситься до категорії нетяжких злочинів. Зазначене підтверджується поясненнями підозрюваної та дослідженими матеріалами справи.

Із зазначених в клопотанні слідчого ризиків, суд вважає обґрунтованим наявність ризику у виді можливості незаконного впливу на свідків ,так як підозрювана вину визнає частково.

Доказів існування ризику у виді можливості переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду прокурором та слідчим не доведено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_11 підозрюється у вчинені нетяжких злочинів, але відповідальність за які передбачає позбавлення волі до 5 років , має постійне місце роботи та постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді - особистого зобов`язання,поклавши на неї відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого , прокурора, суду за кожним викликом, не відлучатися із селища Доманівка Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 184,193,196 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Обрати підозрюваній ОСОБА_12 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_13 обов`язки, передбачені ч 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із смт.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваною ОСОБА_14 вищезазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст..309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1