Справа № 754/7240/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 30.08.2022р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілої не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила.

Захисник заявив клопотання про скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме арешту з автомобіля марки «Нуundаі Sаntа Fе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, мотивуючи тим, що потреба в подальшому забезпеченні накладення арешту на автомобіль відпала, оскільки арешт на автомобіль був накладений з метою збереження його як речового доказу, при цьому мета збереження речового доказу була виконана в повному обсязі, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем обвинуваченого були виконані, нових підстав для накладення арешту на автомобіль не з`явилось.

Представник потерпілого заявив клопотання про долучення цивільних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для його розгляду в кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечила проти клопотань щодо скасування арешту та долучення цивільних позовів, обвинувачений та захисник не заперечили проти долучення цивільних позовів, потерпілий та представник потерпілого заперечили проти скасування арешту майна, посилаючись на подання ними цивільних позовів до обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотань захисника та представника потерпілого, суд приходить до наступного.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження для розгляду в кримінальному провадженні.

Клопотання захисника про скасування арешту на автомобіль «Нуundаі Sаntа Fе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.07.2022р. було накладено арешт на автомобіль марки «Нуundаі Sаntа Fе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, всі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля марки «Нуundаі Sаntа Fе» проведені, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, що свідчить про те, що потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала.

При цьому, суд вважає що арешт з автомобіля підлягає частковому скасуванню, а саме в частині скасування заборони користування автомобілем.

Керуючись главою 27, ст.128, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 годин 29.11.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, для розгляду в кримінальному провадженні.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Нуundаі Sаntа Fе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.07.2022р., в частині заборони користування, повернувши автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: