Справа №359/2839/23
Провадження №1-кс/359/514/2023
УХВАЛА

24 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001567 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому, а також іншим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_7 , та його рентгенівських знімків за період часу з 12 грудня 2022 року до дня його виписки, що зберігаються в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.11).

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 10 грудня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на ділянці автодороги Т1032, що розташовується між с. В. Каратуль та с.Студентки Бориспільського району, відбулось зіткнення автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , з автомобілем марки «ВАЗ 21144», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії обох транспортних засобів, а також ОСОБА_9 , який був пасажиром автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , зазнали тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001567, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

З копії виписного епікризу №16248 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_7 перебував на лікуванні в НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь». У нього була виявлена поєднана краніо-торако-скелетна травма: струс головного мозку, рвано-забійна рана підборіддя, закритий перелом 2-6 ребер справа, забій верхньої частки правої легені, посттравматичний правобічний малий гемоторакс, закритий багатоуламковий перелом верхньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, термічний опік ІІ-ІІІ ступенів, 8% кистей, живота, правого стегна та гомілки. Встановлення ступеня тяжкості та характеру перелічених тілесних ушкоджень потребує проведення судово-медичної експертизи, виконання якої неможливе без дослідження медичної документації. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 лікувався в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є підстави вважати, що медична документація, оформлена на його ім`я, перебуває у володінні вказаного закладу охорони здоров`я. Інформація, здобута в результаті проведення судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_7 , та його рентгенівських знімків за період часу з 12 грудня 2022 року до дня його виписки, що зберігаються в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_7 , та його рентгенівських знімків за період часу з 12 грудня 2022 року до дня його виписки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації з Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1