Справа № 548/546/23
Провадження №1-кс/548/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

15.03.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що 14.03.2023 надійшло повідомлення по лінії 102 від СКП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Хорол) про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №00000053 від 10.02.2022 у будинку за адресою с. Ялосовецьке, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області в якому проживає свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

14.03.2023 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за №0000092 від 14.03.2023 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

14.03.2023 року в ході невідкладного обшуку у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, 3 предмети зовні схожих на патрони.

14.03.2023 року за постановою слідчого вказане вище майно та речі вилучені в ході невідкладного обшуку, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000092 від 14.03.2023 року.

Отже, в ході проведення даного невідкладного обшуку виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000092 від 14.03.2023, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Установлено, що 14.03.2023 надійшло повідомлення по лінії 102 від СКП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Хорол) про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №00000053 від 10.02.2022 у будинку за адресою с. Ялосовецьке, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області в якому проживає свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

14.03.2023 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за №0000092 від 14.03.2023 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

14.03.2023 року в ході невідкладного обшуку у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, 3 предмети зовні схожих на патрони.

14.03.2023 року за постановою слідчого вказане вище майно та речі вилучені в ході невідкладного обшуку, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000092 від 14.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно витягу із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником якого є померла ОСОБА_7 , в якому фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із з метою недопущення знищення речових доказів, тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи, вищевикладене, керуючисьст.ст. 233-234, 235 КПК України, ст.30 Конституції України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи,- задовольнити .

Проведений 14.03.2023 року ст. слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно витягу із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником якого є померла ОСОБА_7 , в якому фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину та вилучення речових доказів, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до помешкання (домогосподарства) , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вилучені речі під час проведення обшуку вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя ОСОБА_1