233 № 233/6542/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк звернення зі скаргою та скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявленою вимогою, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Перевіряючи вимоги заявника в частині поновлення строку звернення зі скаргою для можливості відкриття провадження за її вимогами по суті, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31 березня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області своєю постановою закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 23 жовтня 2014 року, передбаченого ч.1 ст.296КК України.

На зазначеній постанові, копію якої, до речі надав сам заявник, вбачається відмітка про її отримання за особистим підписом ОСОБА_2 , датована - 31 березня 2016 року.

Однак зміст скарги містить посилання заявника ОСОБА_2 про те, що вказану постанову від 31 березня 2016 року ним було отримано звичайним листом тільки 01 березня 2023 року, після чисельних скарг на адресу різних відомств, а не 31 березня 2016 року, що підтверджує відповідною довідкою про його перебування на той час у відрядженні в іншій області і не можливості фізично отримати особисто постанову, як то вбачається з відмітки на ній.

За змістом довідки від 03 березня 2023 року, доданої заявником ОСОБА_2 , виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що останній «дійсно з 06 червня 2015 року працював на посаді юриста та з 28 березня 2016 року по 04 квітня 2016 року, згідно наказу по підприємству, квитків чеків та інших виправдувальних документів, перебував у відрядженні в місті Одеса».

Проте, жодних відомостей та належного підтвердження (копії наказу по підприємству, квитків чеків, тощо) щодо перебування ОСОБА_4 у відрядженні з 28 березня 2016 року по 04 квітня 2016 року, останнім до матеріалів скарги та долученої довідки - не додано.

До того ж, заявником ОСОБА_4 жодним чином не підтвердженні й повноваження особи, яка видала довідку від 03 березня 2023 року на його ім`я.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення зі скаргою, оскільки у даному випадку, за відсутністю достатніх відомостей, неможливо достеменно встановити, чи були додержані строки оскарження, встановлені ч.1 ст.304КПК України, а тому вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 березня 2016 року «про закриття кримінального провадження», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304КПК України, роз`яснивши заявнику, що після повернення скарги та усунення вищезазначених недоліків, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 березня 2016 року «про закриття кримінального провадження», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскаржена в

апеляційному порядку, безпосередньо, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1