Провадження № 274/3670/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/51/22
І м е н е м У к р а ї н и
09.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/3670/16-к щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неділише Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 27.03.98 Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст. 229-1 ч. 2, 44 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 29.05.03 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 3) 03.12.03 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 09.06.08 Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України на 9 років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав психотропну речовину (амфетамін), яку незаконно зберігав при собі до 23 травня 2016 року.

Цього ж дня в період часу з 07 год. 55 хв. до 08 год. 20 хв. працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , який знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено психотропну речовину (амфетамін) загальною масою 1,0807 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту

Дії ОСОБА_5 органом обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та 29.06.16 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

Обвинувачений та захисник звернулися з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, обвинувачений розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення до 23 травня 2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад три роки, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з 01.07.20 (судом застосовуються положення ст. 5 КК України, згідно з якими закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість) передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений після скоєння проступку від слідства та суду не ухилявся, притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину до 22.06.17, тобто навіть з перериванням перебігу давності, з часу скоєння нового злочину минув трирічний строк, а тому відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: 13 згортків з фольги із психотропною речовиною амфетамін, що відповідно до постанови старшого слідчого від 28.06.16 знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1