Справа № 369/2905/23
Провадження №1-кс/369/636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 14.02.2023 року, про накладення арешту на транспортний засіб речовий доказ, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт.Макарів, вул. Стуса,37, а саме на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що 13.02.2023 приблизно о 19:13 автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 рухаючись в межах м. Буча Київської області в напрямку до смт. Ворзель неподалік буд. 8 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перетинав проїзну частину автодороги з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дтп ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження. 13.02.2023 старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні в період часу з 20:30 по 22:35 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. В подальшому транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл. Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Стуса, 37.

Прокурор зазначає, що автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_4 причетний до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, тобто призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», також необхідно встановити місце наїзду на пішохода, відповідно призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно- трасологічне дослідження», тому арешт зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучений транспортний засіб - автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_4 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого віл 14.02.2023 були визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000506 підтверджується факт внесення 14.02.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 13.02.2023 року приблизно о 19:13 автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 рухаючись в межах м. Буча Київської області в напрямку до смт. Ворзель неподалік буд. 8 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перетинав проїзну частину автодороги з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дтп ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз) у вигляді перелому основи черепу, перелому нижньої щелепи, перелому кісток тазу (ЄО № 1283).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2023 року автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. В подальшому транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл. Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Стуса, 37.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 .

14.02.2023 року постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 - автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

14.02.2022 року постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 призначено у кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13.02.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном -транспортним засобом марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1