Провадження № 1-кс/761/8636/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001415 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001415 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, у якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль, із написами «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1235306.

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 02.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022, за адресою:

м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5, на території Київського НДКЦ МВС України, під час проведення експертизи автомобіля марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , експертом НДКЦ МВС України виявлено, що первинний ідентифікаціний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Opel» модель «Vivaro» змінено шляхом вварювання металевої пластини з маркувальними позначеннями ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП, 01.08.2022 в період часу з 18 год. 17 хв. по 18 год. 45 хв., під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5, вилучено автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль, із написами «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №WAR1235306.

Згідно висновку експертного дослідження №10/103/7Д від 01.08.2022 первинний ідентифікаціний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Opel» модель «Vivaro» змінено шляхом вварювання металевої пластини.

Під час дачі показів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що придбав вказаний автомобіль через польський сайт «OLX». З приводу зміни номеру кузову автомобіля нічого не відомо.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ідентифікаційний номер кузову автомобіля піддавався змінам в кустарних умовах.

02.08.2022 автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль, із написами «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1235306 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001415 від 02.08.2022.

В своєму клопотання прокурор зазначає, що метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду скерував заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 , в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи володільця майна, дійшла висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 02.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

02.08.2022 постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль, із написами «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1235306 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого за ст. 290 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль: «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1235306 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання вказаного майна, як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ст. 290 КК України, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України, щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль, із написами «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1235306, а також що він з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль: «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1235306 підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального проступку, викладене вище обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль: «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1235306 шляхом заборони розпорядження ними.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ; документи на автомобіль: «Karta PoJazdu №7555192» та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 » які поміщено до спеціального пакету №WAR1235307; ключ запалення який поміщено до спеціального пакету №WAR1235306.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1