Справа № 551/1630/22
ВИРОК
Іменем України

11 листопада 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000250 від 04 червня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетисай Чемкенської області, Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в точно невстановлений час орієнтовно в кінці лютого 2022 року, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що в с. Веселий Гай Охтирського району Сумської області, виявив та забрав у незнайомого йому чоловіка набої до вогнепальної зброї, калібру 5.45 мм, у кількості 116 штук, 2 магазини до автоматичної зброї, а також корпус гранати Ф 1 з запалом до гранати УЗРГМ 583, які при собі переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де їх зберігав без передбаченого законом дозволу до 10 червня 2022 року.

10 червня 2022 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено вказані набої до вогнепальної зброї, калібру 5.45 мм, у кількості 116 штук, корпус до гранати Ф1 та запал до гранати УЗРГМ 583, які незаконно придбав, носив та зберігав ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/119-22/6411 - ВТХ від 29 липня 2022 року надані на дослідження предмети, відповідно є : корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф 1 промислового виготовлення, спорядженого вибуховою речовиною / тротил / та засобом підриву / детонування / - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ 42. Корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф 1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф 1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф 1, яка належить до категорії бойових припасів. Утворена при конструктивному поєднанні корпусу ручної осколкової оборонної гранати Ф 1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ ручна осколкова оборонна граната Ф 1 споряджена вибуховою речовиною, придатна до вибуху.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/119-22/6229 БЛ від 09 серпня 2022 року 59 / п`ятдесят дев`ять / патронів, видані 10 червня 2022 року ОСОБА_4 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні для стрільби. Надані патрони є 5.45 мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм автоматів « Калашникова » / АК 74, АКС 74, АКС 74У / та іншої зброї відповідного калібру.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/119-22/6232 БЛ від 15 серпня 2022 року, 57 / п`ятдесят сім / патронів, видані 10 червня 2022 року ОСОБА_4 в ході обшуку за місцем проживання останнього, є бойовими припасами. Дані патрони придатні до стрільби. Надані патрони є 5.45 мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм автоматів « Калашникова » / АК 74, АКС 74, АКС 74 У / та іншої зброї, калібру 5.45х39 мм.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочинні визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворого не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скільки останній орієнтовно в кінці лютого 2022 року набув усупереч передбаченому законом порядку набої до вогнепальної зброї, калібру 5.45 мм, у кількості 116 штук, 2 магазини до автоматичної зброї, а також корпус гранати Ф1 із запалом до гранати УЗРГМ 583, які переніс та незаконно зберігав до 10 червня 2022 року за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до статті 12 КК України класифікується, як тяжкий, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Зважаючи на фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж те, що визначено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням наведених вище ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутності тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статей 100 і 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, - один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в загальному розмірі 4 530 грн. 75 коп.

Речові докази у вигляді металевого предмету, ззовні схожого на корпус гранати / з слабо видимим маркуванням « 8 »/, металевого предмету, ззовні схожого на запал до гранати з маркуванням « 19771 УЗРГМ 583 », предметів, ззовні схожих на набої, калібру 5.45 мм з маркуванням « 270 82 » у кількості 57 штук, предметів, ззовні схожих на магазин до автоматичної зброї, предметів ззовні схожих на набої, калібру 5.45 мм, магазину з маркуванням 28, містить 30 набоїв, магазинів з маркуванням 19 містить 29 набоїв, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: