Справа № 147/691/22
Провадження № 1-кп/147/91/22
УХВАЛА
іменем України

06 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання по зазначеному вище кримінальному провадженні.
20 жовтня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
В своєму клопотанні сторона захисту вказує, що 02.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України. Тобто досудове слідство проводилось у формі дізнання, так як кваліфікація даної статті підпадає під категорію проступків. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 26.07.2022, обвинувальний акт, повідомлення про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів справи відбулося 10.08.2022. Строк досудового розслідування у встановлений законом порядок у кримінальному провадженні не продовжувався, а тому враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручили 26.07.2022 об 19 год. 01 хв., то строк досудового розслідування закінчився 29.07.2022 об 19 год. 01 хв. Захисник припускає, що дізнавачем навмисно з ціллю виграти час в реєстр було внесено неправдиву інформацію, щодо часу вручення, адже 19:01 година вже не входить до робочого часу та ОСОБА_5 не отримував підозру так пізно, за його переконанням її було вручено в приміщенні ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області в біля обідню пору (що можна перевірити згідно з журналом відвідувань ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області). З реєстру не можна зробити висновок коли прокурор продовжив строк дізнання, адже час винесення постанови не вказано, а норма ст. 219 КПК України чітко вказує 72 години. В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування фактично сплив 29.07.2022, так як ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, тобто не належить до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягає застосуванню п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В даному випадку дізнання проводилось більше року, а саме з 02.06.2021 по 10.08.2022, що є суттєвим порушенням. Враховуючи той факт, що відкриття матеріалів справи складення та вручення обвинувального акту та направлення його до суду відбулось після закінчення строків досудового розслідування, на думку сторони захисту, наступили всі умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовом засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання. Зазначає, що сторона захисту, подаючи до суду клопотання про закриття кримінального провадження, неправильно обрахувала строки досудового розслідування, а також не врахувала, що такі поновлені за наявності на те правових підстав. Додано витяг з картки правопорушника, з якої випливає, що постанова про продовження строку дізнання винесена 29.07.2022 о 09 годині 04 хвилини, також зазначено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 26.07.2022 під відеозапис за місцем його проживання. У зв`язку з вищенаведеним, просить відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Вважає, що строки досудового розслідування не були пропущені, всі постанови будуть долучені на відповідній стадії судового розгляду, на теперішній час про їх наявність можна зробити висновок із долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, КПК України не передбачає внесення до реєстру часу вчинення процесуальної дії, а тому просив призначити обвинувальний акт до розгляду по суті, оскільки він відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання з мотивів зазначених в даному клопотанні. Щодо часу вручення підозри захисник додатково зазначив, що вони помилилися і переплутали вручення підозри з врученням обвинувального акту з реєстром, який було отримано обвинуваченим саме у відділенні поліції. Захисник звертає увагу суду на те, що матеріали досудового розслідування, а саме щодо часу винесення постанови від 29.07.2022 у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не були відкриті 10.08.2022, а тому не було можливості підготувати клопотання з урахуванням цих обставин. Також зазначає, що клопотання про закриття кримінального провадження заявлене з двох підстав: щодо закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру та з підстав, що дізнання проводилось більше року, а саме з 02.06.2021 по 10.08.2022, що є суттєвим порушенням, та з урахуванням аналогії закону є підставою для закриття провадження у справі.
Заслухавши позицію сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З обвинувального акту, реєстру матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №0000106, судом встановлено такі обставини:
- 02.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;
- 05.08.2021 перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 358 на ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження передано на здійснення досудового розслідування у формі слідства;
- 05.07.2022 перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 3 ст. 358 на ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження передано на здійснення дізнання;
- 26.07.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України;
- 29.07.2022 продовжено строк дізнання постановою прокурора;
- 08.08.2022 підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування;
- 09.08.2022 підозрюваному надано доступ до матеріалів дізнання;
- 10.08.2022 запит стороні захисту та відповідь сторони захисту;
- 10.08.2022 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який направлено до суду 10.08.2022 для розгляду по суті.
Завданнями кримінального провадження, що закріплені у ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України).

При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як визначено ч. 4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 зазначеної статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 298 КПК встановлено, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до частин 1, 2 статті 298-5 КПК у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів, про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову; у разі неможливості закінчити дізнання у строк, визначений статтею 219 цього Кодексу, дізнавач або прокурор звільняє затриману особу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (ч. 1 ст. 283 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з абзацом 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 9 статті 284 КПК визначено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною 1 статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Згідно з реєстром матеріалів дізнання у кримінальному провадженні 02 червня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України (у редакції станом на день внесення відомостей до ЄРДР, а саме 02.06.2021) віднесений до проступків.
Станом на 05.08.2021, після перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 358 на ч. 3 ст. 358 КК України, правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносилось до нетяжких злочинів.
Правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України (у редакції станом на день перекваліфікації правопорушення з ч. 3 ст. 358 на ч. 4 ст. 358 КК України, а саме 05.07.2022) віднесений до проступків. На даний час відповідно до вимог ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до проступку.
Таким чином, досудове розслiдування кримiнального провадження №0000106 попередньо проводилось у формі дізнання, оскільки діяння передбачене ч.1 ст. 358 КК України є проступком, пізніше кримінальне правопорушення проводилось у формі слідства, оскільки правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України віднесено до нетяжких злочинів (строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців), і в кінцевому результаті за ч. 4 ст. 358 КК України, знову у формі дізнання, адже кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, кваліфікується як проступок, тобто фактично строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, не змінився.
Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
При цьому, на думку суду, рішення прокурора щодо подовження строку дізнання, передбачене частиною 2 статті 298-5 КПК, могло бути прийнято виключно до спливу 12 місячного строку, а саме до 02.06.2022, тобто граничний строк дізнання в цьому конкретному провадженні не може перевищувати 12 місяців без відповідного продовження.
Системний аналіз наведених норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що строк дізнання не повинен перевищувати строків досудового розслідування, передбачених для кримінальних правопорушень, оскільки відсутність в частині 2 статті 219 КПК строків для кримінальних проступків порушує права та законні інтереси особи, стосовно якої здійснюється дізнання без повідомлення про підозру, що, на думку суду, є вочевидь несправедливим.
Оскільки кримінальний проступок є найменш тяжким діянням, передбаченим КК, то строк дізнання щодо нього за будь-яких обставин не може перевищувати принаймні найменший строк досудового розслідування для кримінального правопорушення, який становить 1 рік.
Такі висновки знайшли своє відображення в ухвалі ВС від 04 травня 2022 року у справі № 204/1781/21(провадження № 51-827 ск 22), а саме, що, районний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що строк дізнання не повинен перевищувати строків досудового розслідування, передбачених для кримінальних правопорушень, оскільки відсутність в частині 2 статті 219 КПК строків для кримінальних проступків порушує права та законні інтереси особи, стосовно якої здійснюється дізнання без повідомлення про підозру, що, на думку суду, є вочевидь несправедливим.
Застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування не є зайвим формалізмом, оскільки строки досудового розслідування є граничними, а положення ч. 5 ст.294 КПК України виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.
З врахуванням вищевикладеного строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000106, яке розпочато 02.06.2021 шляхом внесення відомостей до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закінчився 02.06.2022 та у випадку його не продовження кримінальне провадження відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України підлягало закриттю, оскільки станом на 02.06.2022 будь-яким особам у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру.
При цьому відомості про продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, у матеріалах кримінального провадження відсутні, а прокурор під час розгляду клопотання захисника таких обставин також не навів.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з вимогами ст.ст. 5, 110, 115, частини першої статті 291 та частини першої статті 283 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, повідомляти про підозру та складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.
Натомість, усупереч згаданим вище нормам після закінчення строку досудового розслідування 05.07.2022 прокурором поза межами строку досудового розслідування, що виключало можливість винесення будь-яких рішень (крім обов`язкового, як визначено п.10 ч.1 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження), здійснено перекваліфікацію злочину з ч.3 ст.358 КК України на ч.4 ст.358 КК України, який є проступком та продовжено дізнання з подальшою перекваліфікацією правопорушення на ч.4 ст.358 КК України, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , тобто поза межами 12 місячного строку, що виключало подальше кримінальне провадження.
Перекваліфікація кримінального правопорушення не змінює дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А саме з моменту внесення відомостей в ЄРДР починається строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст.4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Суд підкреслює, що строк досудового розслідування не є простою формальністю, є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбаченого ст.7, ч.1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою Європейського суду з прав людини.
Так, Велика палата Європейського суду з прав людини у п.68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява № 8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само Європейський суд з прав людини у п.18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.
Оскільки у даному кримінальному провадженні після внесення 02.06.2021 відомостей до ЄРДР за №0000106 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, і до моменту перекваліфікації 05.07.2022 правопорушення з ч.3 ст.358 КК України на ч.4 ст.358 КК України 02.06.2022 закінчився строк досудового розслідування, та при цьому строк досудового розслідування не продовжувався та протягом 12 місяців жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне провадження згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України мало б бути закрите.
Наведене повністю узгоджується із висновками щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 264/7347/20 та від 25.11.2020 року у справі №201/10437/19.
Також, аналіз положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України дає підстави вважати, що необхідність закриття кримінального провадження, законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування.
У постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18 вказано, що «твердження у касаційній скарзі про те, що суд не дотримався процесуальної форми розгляду провадження, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, оскільки прийняв рішення про закриття провадження не в підготовчому судовому засіданні, а під час судового розгляду, є безпідставними, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті)».
При цьому відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України суд виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.
Згідно з ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Отже, закон містить чітку і недвозначну заборону вчинення будь-яких слідчих та процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, який закінчився, не підлягає поновленню.
Положеннями пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України унормовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу ( пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017).

З огляду на положення ст.2 КПК України, згідно з яким до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура, та істотне порушення загальної засади кримінального провадження, передбаченої ст.28 КПК України щодо розумних строків, а граничний строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчився 02 червня 2022 року, водночас, до спливу вказаного строку прокурором не було прийнято рішення щодо подовження строку дізнання, передбаченого частиною 2 статті 298-5 КПК України, суд дійшов висновку, що перекваліфікація кримінального правопорушення після 02.06.2022, внаслідок чого у подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_5 та висунуто обвинувачення, набуто ОСОБА_5 статусу обвинуваченого, здійснена з порушенням строків досудового розслідування та вимог раніше викладеного законодавства.

Відповідно до змісту ч.1 ст.337 КПК судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.
Таким чином, обґрунтованим з точки зору засад кримінального провадження вбачається саме прийняття рішення про закриття даного кримінального провадження. Адже будь-яке інше рішення становитиме порушення права на справедливий суд та права на захист в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини з цього питання.
Враховуючи, що строк кримінальних проступків не може бути необмежений та перевищувати строк досудового розслідування, встановленого для злочинів, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.
Відтак, оскільки після спливу 12 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР (02.06.2021) у вказаному кримінальному провадженні не могли вчинятися будь-які процесуальні дії, у тому числі пов`язані із перекваліфікацією злочину, оскільки закінчився строк досудового розслідування, а подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні суперечило низці раніше вказаних положень КПК України, кримінальне провадження №0000106 із врахуванням раніше викладеного підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а клопотання захисника підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що сторона захисту визначила для закриття кримінального провадження ще одну підставу: що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Водночас суд зазначає, що з урахуванням наведених вище обставин, та з урахуванням положень чинного законодавства України, судом не надається оцінка доводам сторони захисту, яка висвітлена у клопотанні від 03.11.2022 щодо пропуску 72 годинного строку після повідомлення ОСОБА_7 про підозру за ч. 4 ст. 358 КК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 02 червня 2021 року з урахуванням кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України могли бути продовженими у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не міг перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру (02.06.2022), тоді як ОСОБА_5 повідомлено про підозру лише 26.07.2022.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Питання про долю речових доказів варто вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази в кримінальному провадженні, а саме: будівлі та споруди включаючи майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвал слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 94, 100, 113, 115, 174, 217, 219, 278, 280, 281, 284, 294, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000106 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.01.2021 та від 13.07.2022.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1