Провадження №1-кп/686/1236/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0000494, №0000604 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 02.03.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України на 240 год громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2022 року, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №126 на вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс три удари кулаком правої руки в голову потерпілій ОСОБА_4 , яка була його дружиною, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої скроневої ділянки голови та садна шкіри лівої надбрівної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи 02.03.2022 засудженим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України на 240 год громадських робіт, 14 квітня 2022 року поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування даного покарання.

У подальшому, 20 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , в Хмельницькому районному відділі філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного покарання, під час якого він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування та 29 квітня 2022 року отримав направлення в комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Дубове" Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 29.04.2022 директором комунального підприємства винесено наказ №31-ж про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитись від відбування покарання, 06.05.2022, 11.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022 не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Дубове" Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин.

17 червня 2022 року, інспектором органу з питань пробації ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, з яким він ознайомився та власноручно підписав.

В подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитись від відбування покарання, в період з 22.07.2022 по 26.09.2022 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Дубове" Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що в серпні 2022 року, приревнувавши дружину до спільного знайомого, наніс їй три удари кулаком в голову, чим спричинив тілесні ушкодження. Також вказав, що будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, без поважних причин ухилявся від його відбування.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України та ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальні проступки, не відбувши покарання за попереднім вироком, офіційно не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність претензій у потерпілої.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.389 КК України у виді двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців арешту.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2022, яка становить 208 годин громадських робіт, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді двох місяців двадцяти шести днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: