Справа № 754/4660/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001205 від 10.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який проводився 10.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 11.04.2023, подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення невідкладної слідчої дії обшуку автомобіля «KIA Cerato» днз НОМЕР_1 , який було здійснено 10.04.2023 за матеріалами кримінального провадження №0001205 внесеного до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.04.2023 приблизно о 11:50год., на блокпосту розташованому поблизу будинку №32а по пр-ту. Броварському у м. Києві працівниками поліції зупинений автомобіль «KIA Cerato» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який в багажному відділені зберігав зброю без передбаченого законом дозволу.

10.04.2023 в період часу з 18:44год по 20:04год слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на узбіччі проїжджої частини пр.-ту Броварському,32а у м.Києві проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля «KIA Cerato» днз НОМЕР_1 , за наслідками якої виявлено та вилучено, предмети схожі на зброю та набої.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук у вказаному транспортному засобі, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна. Зокрема, за наслідками її проведення у транспортному засобі, якій перебував під керуванням ОСОБА_5 , було вилучено збою та набої до неї. Оскільки, обіг вказаних речей у цивільному обороті обмежений, дозвільна документація відсутня, тому у слідчого наявні підстави стверджувати про вірогідність вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.263 КК України за наступною фабулою «10.04.2023 о 11:50год. за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський, 32а, зупинено автомобіль «KIA Cerato» днз НОМЕР_1 в багажному відділені якого водій автомобіля - ОСОБА_5 зберігав зброю без передбаченого законом дозволу.

Згідно із протоколом обшуку від 10.04.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001205 від 10.04.2023, в період часу з 18:44год. до 20:01год. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було здійснено обшук транспортного засобу - автомобіля «KIA Cerato» днз НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі проїжджої частини проспекту Броварського,32а у м.Києві, за участі водія ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет чорного кольору схожій на зброю із маркуванням «Magnum Escort», в корпусі якого знаходилось два предмети схожі на набої з маркуванням «Pakar 309»; предмет схожий на зброю коричнево-чорного кольору із стрічкою жовто-блакитного кольору. Вказані речі поміщено до спец пакетів, картонних коробок та опечатано.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, транспортний засіб, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала вказаний автомобіль, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001205 від 10.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який проводився 10.04.2023 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0001205 внесеного до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України дозвіл на проведений 10.04.2023 обшук транспортного засобу - автомобіля «KIA Cerato» днз НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , за наслідками слідчої дії виявлено та вилучено: предмет чорного кольору схожій на зброю, в корпусі якого знаходилось два предмети схожі на набої; предмет схожий на зброю коричнево-чорного кольору.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1