Дата документу 11.04.2023Справа № 645/6562/18
Провадження № 1-кп/554/589/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ять малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), судимого:

- 16.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-14.12.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

19 червня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку по проспекту Героїв Харкова (раніше Московському), 256 м. Харкова, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопив потерпілого ОСОБА_5 за тулуб ззаду та повалив на спину, після чого відкрито, шляхом ривка, викрав у нього з шиї золотий ланцюжок вагою 17 грам вартістю 10571 грн 45 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що 19 червня 2018 року на ринку по проспекту Московському м. Харкова схопив потерпілого ОСОБА_5 , із яким нещодавно познайомився, та повалив на спину, після чого зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок, який заклав до ломбарду. Виручені кошти витратив на харчування своїх п`ятьох малолітніх дітей.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, матеріальна шкода хоча і не є значною, проте не відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України судом встановлена наявність на утриманні п`яти малолітніх дітей. Обставиною, що обтяжує його покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Ці відомості дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому у даному провадженні не обирався і клопотань про його обрання не надходило. Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 02.04.2020 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 286 грн.

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1