Справа № 576/307/23
Провадження № 1-кс/576/75/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

03.02.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000333,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на металеву борону розмірами 66х59 см з металевими штрихами в кількості 20 штук, яка була вилучена в ході огляду місця події 01 лютого 2023 року.

Дане клопотання мотивується тим, що 25.10.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у вересні 2022 невстановлена особа шляхом вільного доступу з подвір`я її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку чотирьох борон, двох сільваг та трьох невеликих тралів. Даними злочинними діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що має в своєму користуванні сільськогосподарські засоби для орання та посіву землі, а саме, чотири борони, дві сільваги та три невеликі трали. Наприкінці 2022 року ОСОБА_4 пішла до господарських приміщень, які розташовані на території подвір`я та виявила, що з подвір`я були викрадені, вищевказані речі. У вчиненні даного злочину підозрює сусіда ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 24.10.2022 перебував вдома. В обідній час до його прийшов ОСОБА_7 , який проживає в с. Шалигине. В ході розпиття спиртних напоїв та спілкування останній розповів, що приблизно за три тижні до вказаних подій зайшов до своєї сусідки на територію домоволодіння та викрав чотири борони, дві сільваги та три невеликі трали. В подальшому ОСОБА_8 виніс їх з території домоволодіння та комусь в продав, кому саме не розповідав.

В ході огляду місця події в період часу з 13 год. 26 хв. по 13 год. 50 хв. 01.02.2023 відкритої території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав металеву борону розмірами 66х59 см з металевими штрихами в кількості 20 штук.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що до його додому прийшов знайомий мешканець с. Шалигино ОСОБА_7 , з яким він підтримує товариські стосунки. У ОСОБА_10 із собою була залізна борона для обробки поля чи городу. ОСОБА_7 запропонував купити в нього борону на, що ОСОБА_9 погодився, так як вона йому була потрібна в господарстві і придбав її за 200 гривень. А 01.02.2023 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції борону, яку придбав у ОСОБА_5 . Про те, що вона належить ОСОБА_4 він не знав.

02 лютого 2023 року вказана борона постановою слідчого була визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказану борону.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000333, яке 25 жовтня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами провадження, 25.10.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у вересні 2022 невстановлена особа шляхом вільного доступу з подвір`я її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку чотирьох борон, двох сільваг та трьох невеликих тралів. Даними злочинними діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що має в своєму користуванні сільськогосподарські засоби для орання та посіву землі, а саме, чотири борони, дві сільваги та три невеликі трали. Наприкінці 2022 року ОСОБА_4 пішла до господарських приміщень, які розташовані на території подвір`я та виявила, що з подвір`я були викрадені, вищевказані речі. У вчиненні даного злочину підозрює сусіда ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 24.10.2022 перебував вдома. В обідній час до його прийшов ОСОБА_7 , який проживає в с. Шалигине. В ході розпиття спиртних напоїв та спілкування останній розповів, що приблизно за три тижні до вказаних подій зайшов до своєї сусідки на територію домоволодіння та викрав чотири борони, дві сільваги та три невеликі трали. В подальшому ОСОБА_8 виніс їх з території домоволодіння та комусь в продав, кому саме не розповідав.

В ході огляду місця події в період часу з 13 год. 26 хв. по 13 год. 50 хв. 01.02.2023 відкритої території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав металеву борону розмірами 66х59 см з металевими штрихами в кількості 20 штук.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що до його додому прийшов знайомий мешканець с. Шалигино ОСОБА_7 , з яким він підтримує товариські стосунки. У ОСОБА_10 із собою була залізна борона для обробки поля чи городу. ОСОБА_7 запропонував купити в нього борону на, що ОСОБА_9 погодився, так як вона йому була потрібна в господарстві і придбав її за 200 гривень. А 01.02.2023 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції борону, яку придбав у ОСОБА_5 . Про те, що вона належить ОСОБА_4 він не знав.

02 лютого 2023 року вказана борона постановою слідчого була визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металеву борону розмірами 66х59 см з металевими штрихами в кількості 20 штук, яка була вилучена в ході огляду місця події 01 лютого 2023 року.

Місцем зберігання визнати камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1