Справа № 314/381/18
Провадження № 1-кп/314/20/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018, № 0000587 від 26.06.2018 та № 0000249 від 20.07.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Михайло Лукашеве, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, до затримання не працював, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)»,

раніше судимий:

1)11 лютого 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік;

2)09 квітня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки;

3)21 серпня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 28.02.2022 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2017 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання час перебування під вартою у період з 11.02.2021 до набрання вироком законної сили, тобто до 28.02.2022, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін;

4)25 жовтня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки;

5)27 січня 2020 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

6)28 травня 2021 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 388 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

7)ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2022 визначено порядок застосування покарання за всіма вироками, зокрема за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької областівід 28.05.2021, з урахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 28.02.2022, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

на початку листопада 2017 року в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на місці поховання, діючи з корисливих мотивів, пройшов на територію сільського цвинтаря, розташованого в селі Михайло - Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, де підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , 1929 року народження - 1973 року смерті, яке представляло собою могилу з насипом та ритуальною спорудою над ним, огороджене по периметру символічним парканом, після чого, з метою отримання незаконної грошової винагороди, за допомогою штикової лопати та металевої труби, почергово витягнув з-під надгробку зазначеної могили 3 металеві труби з литого металу, довжиною по 4 м, діаметром 80 мм кожна, вагою по 100 кг (6 грн. за 1 кг), загальною вартістю 1800 гривень, після чого виніс зазначені металеві предмети за межі цвинтаря та в подальшому покинув місце злочину з вказаним майном, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що слугували частиною кріплення могили ОСОБА_6 , тим самим вчинив наругу над вказаним місцем поховання, шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходились на могилі, спричинивши родичці померлої - потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, в середині листопада 2017 року в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на місці поховання, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на територію сільського цвинтаря, розташованого в селі Михайло - Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, де підійшов до місця поховання ОСОБА_8 , 1915 року народження - 1978 року смерті, яке представляло собою могилу з насипом та ритуальною спорудою над ним, огороджене по периметру символічним парканом, після чого, з метою отримання незаконної грошової винагороди, за допомогою штикової лопати та металевої труби, витягнув з огорожі зазначеної могили металеву трубу з литого металу, довжиною 2 м, діаметром 80 мм, вагою 50 кг (6 грн. за 1 кг), вартістю 300 гривень, після чого виніс зазначений металевий предмет за межі цвинтаря та в подальшому покинув місце злочину з вказаним майном, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що слугували частиною огорожі могили ОСОБА_9 , тим самим вчинив наругу над вказаним місцем поховання, шляхом незаконного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, спричинивши родичу померлої - потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Далі, наприкінці листопада 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на місці поховання, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на територію сільського цвинтаря, розташованого в селі Михайло - Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, де підійшов до місця поховання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті, яке представляло собою могилу з насипом та ритуальною спорудою над ним, огороджене по периметру символічним парканом, після чого, з метою отримання незаконної грошової винагороди, за допомогою штикової лопати та металевої труби, витягнув з-під надгробку зазначеної могили металеву трубу з литого металу, довжиною 4 м, діаметром 80 мм, вагою 400 кг (6 грн. за 1 кг), вартістю 600 гривень, після чого виніс зазначені металеві предмети за межі цвинтаря та в подальшому покинув місце злочину з вказаним майном, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що слугували частиною кріплення могили ОСОБА_10 , тим самим вчинив наругу над вказаним місцем поховання, шляхом незаконного заволодіння предметом, що знаходився на могилі, спричинивши родичці померлої - потерпілій ОСОБА_11 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Приблизно на початку квітня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, через відсутній отвір віконної рами безперешкодно проник до приміщення ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_12 , звідки за допомогою сили рук витягнув 3 металевих труби, діаметром 120 мм, довжиною по 2 м кожна, вагою 40 кг кожна, загальною вагою 120 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг, на суму 480 гривень, що належать ОСОБА_13 , які останній зберігав у приміщенні за усною домовленістю з власником. Після цього, ОСОБА_3 погрузив вищезазначене викрадене майно на мотоцикл «Днепр МТ-10», чорного кольору та покинув місце злочину, тим самим отримав при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 480 гривень.

Крім того, приблизно в середині квітня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, через відсутній отвір віконної рами безперешкодно проник до приміщення ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_12 , звідки за допомогою сили рук витягнув 3 металевих труби, діаметром 120 мм, довжиною по 2 м кожна, вагою 40 кг кожна, загальною вагою 120 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг, на суму 480 гривень, що належать ОСОБА_13 , які останній зберігав у приміщенні за усною домовленістю з власником. Після цього, ОСОБА_3 погрузив вищезазначене викрадене майно на мотоцикл «Днепр МТ-10», чорного кольору та покинув місце злочину, тим самим отримав при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 480 гривень.

Крім того, приблизно в кінці квітня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, через відсутній отвір віконної рами безперешкодно проник до приміщення ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_12 , звідки за допомогою сили рук витягнув 3 металевих труби, діаметром 120 мм, довжиною по 2 м кожна, вагою 40 кг кожна, загальною вагою 120 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг, на суму 480 гривень, що належать ОСОБА_13 , які останній зберігав у приміщенні за усною домовленістю з власником. Після цього, ОСОБА_3 погрузив вищезазначене викрадене майно на мотоцикл «Днепр МТ-10», чорного кольору та покинув місце злочину, тим самим отримав при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 480 гривень.

Крім того, приблизно на початку травня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, через відсутній отвір віконної рами безперешкодно проник до приміщення ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_12 , звідки за допомогою сили рук витягнув 3 металевих труби, діаметром 120 мм, довжиною по 2 м кожна, вагою 40 кг кожна, загальною вагою 120 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг, на суму 480 гривень, що належать ОСОБА_13 , які останній зберігав у приміщенні за усною домовленістю з власником. Після цього, ОСОБА_3 погрузив вищезазначене викрадене майно на мотоцикл «Днепр МТ-10», чорного кольору та покинув місце злочину, тим самим отримав при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 480 гривень.

Також, у один із днів наприкінці травня 2018 року, у вечірній час доби, точних дати та часу в ходу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою таєиного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на східній околиці села Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, перебуваючи поблизу недіючого, неохоронюваного автогаража, належного ТОВ «Нива», з відкритої території, здійснили крадіжку металевої основи кузова автомобілю ГАЗ-52, вагою 200 кг, вартістю 1326 грн., після чого разом з викраденим покинули вказане місце та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім цього, через декілька днів, у один із днів наприкінці травня 2018 року, у вечірній час, точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на східній околиці села Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, перебуваючи поблизу недіючого, неохоронюваного автогаража, належного ТОВ «Нива», з відкритої території, таємно, здійснили крадіжку металевого швелера вагою 100 кг, який входив в конструкцію бетонного паркану, який огороджував вказану вище територію вартістю 663 грн., після чого разом з викраденим покинули вказане місце та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного заволодіння металевими предметами, що знаходяться на місці поховання, який мав місце на початку листопада 2017 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактами незаконного заволодіння металевими предметами, що знаходяться на місці поховання, які мали місце в середині листопада 2017 року, в денний час доби, та наприкінці листопада 2017 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактами таємного викрадення майна, які мали місце: приблизно на початку квітня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині 00 хвилин; приблизно в середині квітня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині00 хвилин; приблизно в кінці квітня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині 00 хвилин та приблизно на початку травня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 14 годині 00 хвилин, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактами таємного викрадення майна, які мали місце: у один із днів наприкінці травня 2018 року, у вечірній час доби, точних дати та часу в ходу досудового розслідування не встановлено та через декілька днів, у один із днів наприкінці травня 2018 року, у вечірній час, точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України) та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності та кримінальними правопорушеннями проти громадського порядку та моральності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має базову загальну середню освіту, до затримання не працював, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої покарання обставини, враховуючи характер кримінальних правопорушень та враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкціями ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_11 на суму 600,00 грн., ОСОБА_7 на суму 1800,00 грн., ОСОБА_9 на суму 300,00 грн., ОСОБА_13 на суму 1920,00 грн. слід залишити без розгляду, у зв`язку з їх неявками у судові засідання.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України, а саме в межах суми визначеної та підтвердженої висновком експерта, що становить 429,00 гривень.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурорами, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 297 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Запорізького апеляційного суду від 28.02.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання - з 11.02.2021.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_11 на суму 600,00 грн., ОСОБА_7 на суму 1800,00 грн., ОСОБА_9 на суму 300,00 грн., ОСОБА_13 на суму 1920,00 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі, що складає 429,00 грн.

Речові докази:

-штикову лопату з дерев`яним держаком довжиною 1,4 м, металеву трубу з загостреним кінцем з однієї сторони довжиною 1,4 м, які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокуророрами, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурорам.

Суддя ОСОБА_15

22.03.2023