ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/7489/20 Номер провадження 11-кп/814/1273/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харків від 22 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова Харківської обл., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано невинуватою за ч.1 ст.125 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харків від 22 лютого 2022 року, мотивуючи тим, що з 24 лютого 2022 року за Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час, відбувались бойові дії на території м. Харків та Червонозаводський районний суд м. Харків, підсудність справ якого змінено на Ленінський районний суд м. Полтава, не працював, через це прокурор був позбавлений можливості ознайомитись із матеріалами судової справи, отримати копії запису судового засідання та у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження та, окрім наведених у клопотанні обґрунтувань, повідомила про пошкодження приміщення органу прокуратури внаслідок попадання в нього снаряду під час обстрілу, міркування представника потерпілих на підтримку клопотання прокурора, позицію обвинуваченої та її захисника, які при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання про поновлення строку та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч.2 ст.55, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.7, ч.6 ст.9, ст.24 КПК України).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів» забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 лютого 2022 року Червонозаводським районним судом м. Харків ухвалено виправдувальний вирок щодо ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із названим судовим рішенням прокурор подав на нього апеляційну скаргу 17 травня 2022 року, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням причин його пропуску.

Так, за Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено й на даний час.

У період строку оскарження прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харків судового рішення першої інстанції у м. Харків і Харківській обл. велися бойові дії, у зв`язку з чим була наявною загроза життю, здоров`ю та безпеці людей, пошкоджено приміщення Слобідської окружної прокуратури м. Харків унаслідок попадання в нього снаряду. При цьому, Червонозаводський районний суд м. Харків, через який згідно з п.1 ч.1 ст.395 КПК України мала би бути подана апеляційна скарга, на той час не працював через неможливість здійснення правосуддя в умовах воєнного стану. Підсудність його справ було змінено 10 березня 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від №4/0/9-22 на Ленінський районний суд м. Полтава, в якому справу щодо ОСОБА_9 було зареєстровано у травні 2022 року, що, як зазначено апелянтом, унеможливлювало ознайомлення з її матеріалами.

На підставі викладеного вище, колегія суддів уважає наведені прокурором обставини обґрунтованими та поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, через це названий строк слід поновити.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Поновити прокурору ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харків від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 .

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11