СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/901/23
ун. № 759/3853/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 08.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , особа стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник - ОСОБА_7 , потерпілий - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003431 від 08.12.2022 року стосовно ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі клопотання, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали захисник ОСОБА_5 та особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду та заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. При цьому посилався на закінчення строку досудового розслідування на момент проведення підготовчого судового засідання та ненадання особі, стосовно якої розглядається клопотання, доступу до матеріалів кримінального провадження.

Законний представник ОСОБА_7 підтримала думку прокурора щодо призначення клопотання до судового розгляду, щодо задоволення клопотання сторони захисту покладалась на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на дотримання строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши долучені до клопотань додатки, суд вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Глава 24 КПК України регулює питання щодо закінчення досудового розслідування, а також порядок та підстави продовження строку досудового розслідування. Зокрема, параграф 1 згаданої Глави регламентує форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому у ч. 5 ст. 219 КПК України зазначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.12.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 , відносяться до тяжких злочинів.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 01.02.2023 року був продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у визначеному процесуальним законом порядку.

На підставі ч. 1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24.03.2023 року законному представнику ОСОБА_3 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачений обо`язок повідомлення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування є 10.03.2023 року.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 01.03.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 219 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 08.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Клопотання та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про обрання відносно особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи психічний стан ОСОБА_3 на теперішній час, а саме неможливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, викликаний психічним захворюванням, яке має ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких підтримав особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на порушення прокурором норм КПК України на невручення стороні захисту письмового клопотання завчасно.

Законний представник ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 покладався на вирішення клопотання за розсудом суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При цьому, на підставі ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, суд вважає, що такі обставини як зміст та обсяг підозри, конкретні обставини кримінального правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_3 , дані про особу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вказаний злочин є насильницьким, враховуючи психічний стан ОСОБА_3 на теперішній час, а саме неможливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, викликаний психічним захворюванням, яке має ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип. Перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у своїй сукупності свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності наведених обставин, зважаючи на те, що на даний час стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який діє до 10.03.2023 року, судовий розгляд закінчити до спливу вказаного строку не представляється можливими, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до ОСОБА_3 інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 284, 314-316, 508 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України- відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 17.03.2023 року о 14-00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, особу стосовно якої розглядається клопотання, захисників, законного представника, потерпілого.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха Київської області, 08631), на строк 60 днів, тобто до 07 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та проголошений 13.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1