Справа № 144/1342/22
Провадження № 1-кс/144/317/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання , в якому зазначено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 наніс декілька ударів в область лівої верхньої кінцівки, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний кримінальний проступок СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 23.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в житловому будинку в одній із кімнат було виявлено металевий кухонний ніж, сірого кольору.
Вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені з метою збереження слідів злочину.

В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у дізнавача були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане дізнавачем невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведену 13.12.2022 року слідчу дію - огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 13.12.2022 року слідчу дію - огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в житловому будинку, в одній із кімнат якого було виявлено металевий кухонний ніж, сірого кольору, з метою виявлення та фіксації предмету вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Строк дії ухвали один день

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя