Дата документу 02.12.2022Справа № 554/7969/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: з метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 : речовину рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD3103801; металеві сита, в кількості 2 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ SUD3102281; металеві каструлі в кількості 2 шт. та металевий черпак із слідами нагару, які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 8105949; мобільний телефон марки «Huawei»,чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном в якому знаходиться сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакунку НПУ PSP2234550; пластиковий тазик та металеву каструлю із речовиною рослинного походження коричневого кольору, які запаковані до полімерного мішку білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих. Вилучені предмети та речовини зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000223 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надішли матеріали УСР в Полтавській області ДСР НПУ згідно яких встановлено, що протягом 2022 року на території Полтавської області діє група осіб, які за місцем проживання займаються виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме опію ацетильованого та метамфітаміну. 08.08.2022 з метою отримання доказів злочинної діяльності та документування вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. 08.08.2019, близько 16:04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 збула громадянину ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 12 см куб., заповнений рідиною чорного кольору, до позначки близько 11 см куб., що згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/11087-НЗПРАП від 06.09.2022 рідина темно-коричневого кольору, надана на дослідження у полімерному медичному шприці, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 1,362 г. Як пояснив ОСОБА_6 у вказаному медичному шприці об`ємом 12 см куб. міститься рідина чорного кольору, а саме опій ацетильований, який йому збула ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 750 грн. Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , яка за адресою свого місця проживання займається систематичним незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Полтава, а також його виготовленням та ОСОБА_7 , який спільно із ОСОБА_5 займається систематичним незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Полтава, а також сам займається виготовленням та збутом даного наркотичного засобу, за місцем свого мешкання. Останні за місцем свого проживання зберігають наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсориобіг яких заборонено, грошові кошти отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, банківські картки, мобільні телефони та сім-картки, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, а також зошити, записники, відомості, рукописних записників що містять інформацію стосовно незаконного обігу наркотиків.

29.11.2022 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРЖР за №0000223 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де проживають ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , з метою відшукання (виявлення) : наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорівобіг яких заборонено, банківські картки, мобільних телефонів та сім-карток, які належать ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , електронних носіїв інформації, зошитів, записників, рукописних записників, що містять інформацію стосовно незаконного обігу наркотиків. В іншій частині клопотання відмовлено.

01.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук у будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де проживають ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено : речовину рослинного походження зеленого кольору; металеві сита, в кількості 2 шт.; металеві каструлі в кількості 2 шт. та металевий черпак із слідами нагару; мобільний телефон марки «Huawei»,чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном в якому знаходиться сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; пластиковий тазик та металеву каструлю із речовиною рослинного походження коричневого кольору, що слідує із протоколу обшуку від 01 грудня 2022 року.

Таким чином, під час проведеного 01.12.2022 обшуку було вилучено речі не зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.11.2022, а саме : планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 .

01.12.2022 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказі : речовину рослинного походження зеленого кольору; металеві сита, в кількості 2 шт.; металеві каструлі в кількості 2 шт. та металевий черпак із слідами нагару; мобільний телефон марки «Huawei»,чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном в якому знаходиться сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; пластиковий тазик та металеву каструлю із речовиною рослинного походження коричневого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000223 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді про проведення обшуку дозвіл на їх вилучення не надавався.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : речовину рослинного походження зеленого кольору; металеві сита, в кількості 2 шт.; металеві каструлі в кількості 2 шт. та металевий черпак із слідами нагару; мобільний телефон марки «Huawei»,чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном в якому знаходиться сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; пластиковий тазик та металеву каструлю із речовиною рослинного походження коричневого кольору, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Речовину рослинного походження зеленого кольору; металеві сита, в кількості 2 шт.; металеві каструлі в кількості 2 шт. та металевий черпак із слідами нагару; мобільний телефон марки «Huawei»,чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном в якому знаходиться сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; пластиковий тазик та металеву каструлю із речовиною рослинного походження коричневого кольору, зберігати у камері схову речових доказів СУ ГУГП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно, а саме : планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000223 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипередати власнику майна: планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : речовину рослинного походження зеленого кольору; металеві сита, в кількості 2 шт.; металеві каструлі в кількості 2 шт. та металевий черпак із слідами нагару; мобільний телефон марки «Huawei»,чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном в якому знаходиться сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; пластиковий тазик та металеву каструлю із речовиною рослинного походження коричневого кольору, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Речовину рослинного походження зеленого кольору; металеві сита, в кількості 2 шт.; металеві каструлі в кількості 2 шт. та металевий черпак із слідами нагару; мобільний телефон марки «Huawei»,чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном в якому знаходиться сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; пластиковий тазик та металеву каструлю із речовиною рослинного походження коричневого кольору, зберігати у камері схову речових доказів СУ ГУГП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно, а саме : планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000223 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипередати власнику майна: планшет «Lenovo», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11