Справа № 203/1499/20
Провадження № 1-КП/932/720/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003035 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0003035 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

У судові засідання заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неодноразово не з`являються, причини їх неявок суду невідомі, у зв`язку із чим судові засідання неодноразово відкладались, узв`язку із чим виникла необхідність у встановленні процесуального строку для забезпечення стороною обвинувачення до суду заявлених свідків.

Захисник та обвинувачений вказали про необхідність у встановленні строку стороні обвинувачення для забезпечення до суду свідків, оскільки у зв`язку із неявкою свідків, судові засідання постійно відкладаються.

Прокурор заперечував проти встановлення такого строку.

Вислухавши учасників судового процесу, суд доходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 22.05.2020 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду, при встановленні порядку та обсягу дослідження доказів, прокурором заявлено клопотання в тому числі і про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , присутність яких під час судового розгляду, згідно ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи.

Відповідно до ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Частиною 1 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, судовий розгляд справи триває.

При цьому, починаючи з 30.11.2021 здійснюється виклик свідка ОСОБА_6 , а також з 07.07.2022 свідка ОСОБА_7 , які стороною обвинувачення до суду не доставляються, що тим самим позбавляє суд розглянути справу протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду і згідно ст. 28 КПК України забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Сторона обвинувачення неодноразово повідомляла суд, що вони самостійно вживають заходів задля забезпечення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду, попри це, свідки до суду не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі, тим самим суд та інші учасники судового провадження позбавленні можливості отримати покази свідка безпосередньо.

Зі свого боку, сприяючи розгляду справи в розумні строки, судом направлялися свідкам СМС-повідомлення, втім до суду свідки не з`явилися, у зв`язку із чим у судових засіданнях оголошуються перерви.

Також згідно рапортів працівників поліції вказані свідки перебувають за межами м.Дніпро, а відтак доставити їх у судове засідання не має змоги.

Таким чином, сторона обвинувачення, не зважаючи на створення судом необхідних умов для виклику свідків, тривалий час не забезпечує прибуття свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання для їх безпосереднього допиту.

При цьому, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів щодо оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цих Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З урахуванням наведеного, враховуючи що справа з травня 2020 року перебуває в провадженні суду, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме забезпечити присутність свідків обвинувачення для їх допиту у суді.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні обвинувачення, в особі прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра в даному кримінальному провадженні строк до 06.04.2023 року для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,за ч.2 ст.307 КК України, а саме забезпечення присутності свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх допиту у суді.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по вищевказаному кримінальному провадженню № 0003035, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1