Справа № 361/3133/23
Провадження № 1-кс/361/658/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000327.

В обґрунтування доводів скарги зазначається, що 13.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаче6ного ч. 3 ст. 289 КК України. За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000327. Із того часу жодних процесуальних рішень вона не отримала, вважала, що розслідування триває. 14.04.2023 року ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження і виявила, що воно закрите постановою від 16.06.2021 року. Зі змісту постанови вбачається, що вона не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги встановлено, що постанова про закриття про кримінального провадження винесена 16.06.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 . При цьому, скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано 24 квітня 2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 порушила строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, при цьому остання не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 15 квітня 2021 року, про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1