Справа № 199/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2023 року до ВП №1 ДРУП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просив прийняти заходи до невідомої особи, яка 01.02.2023 року близько 12:08 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Симиренківська, біля будинку №61, з водійського сидіння транспортного засобу марки «Deawoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив постріли по транспортному засобу заявника модель «Hyundai» модель «Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 . (ЖЄО №2060 від 01.02.2023 року).

У зв`язку з чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 01.02.2023 року у період часу з 13 год. 20 хв. до13 год. 40 хв., на проїжджій частині вулиць Яхненківська та навпроти вулиці Саперна у місті Дніпрі, у ході огляду в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , вилучено предмет чорного кольору, який схожий на пістолет з маркуванням FM 12 - НОМЕР_3 та магазином до нього, які було поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124341, з магазину вказаного предмету чорного кольору, який схожий на пістолет вилучено два патрони з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., які поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124357.

У подальшому, 01.02.2023 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 55 хв., знаходячись за тією ж самою адресою, в ході огляду в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на щітці склоочисника автомобіля марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено один патрон з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124344.

З реєстратора автомобіля марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено флеш-носій з надписом Т S G TM 16 GB, який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 1201110.

Окрім цього, у ході огляду вилучено автомобіль марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , який згідно зі свідоцтвом є власником вказаного транспортного засобу.

Ключі до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер серії НОМЕР_5 поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 2143069.

02.02.2023 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речових доказів, а саме:

1) предмет чорного кольору, який схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 та магазином до нього, які було поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124341;

2) один патрон з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124344;

3) два патрони з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., які поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124357

4) флеш-носій з надписом Т S G TM 16 GB, який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 1201110;

5) ключі марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 2143069.

6) автомобіль марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно є предметом злочину, а також має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.296 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту, оскільки в органу досудового розслідування є потреба у проведенні ряду експертиз.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_7 надав до суду заперечення проти накладення арешту на автомобіль марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , а також ключів від вказаного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , оскільки слідчим не обґрунтовано накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, 02.01.2023 року до ВП №1 ДРУП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просив прийняти заходи до невідомої особи, яка 01.02.2023 року близько 12:08 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Симиренківська, біля будинку №61, з водійського сидіння транспортного засобу марки «Deawoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив постріли по транспортному засобу заявника модель «Hyundai» модель «Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 . (ЖЄО №2060 від 01.02.2023 року).

01.02.2023 року у період часу з 13 год. 20 хв. до13 год. 40 хв., на проїжджій частині вулиць Яхненківська та навпроти вулиці Саперна у місті Дніпрі, у ході огляду в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , вилучено предмет чорного кольору, який схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 та магазином до нього, які було поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124341, з магазину вказаного предмету чорного кольору, який схожий на пістолет вилучено два патрони з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., які поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124357.

У подальшому, 01.02.2023 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 55 хв., знаходячись за тією ж самою адресою, в ході огляду в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на щітці склоочисника автомобіля марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено один патрон з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124344.

Із реєстратора автомобіля марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено флеш-носій з надписом Т S G TM 16 GB, який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 1201110.

Окрім цього, у ході огляду вилучено автомобіль марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , який згідно зі свідоцтвом є власником вказаного транспортного засобу.

Ключі до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер серії НОМЕР_5 поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 2143069.

02.02.2023 року дізнавачем СД ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речових доказів, а саме:

1) предмет чорного кольору, який схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 та магазином до нього, які було поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124341;

2) один патрон з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124344;

3) два патрони з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., які поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124357

4) флеш-носій з надписом Т S G TM 16 GB, який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 1201110;

5) ключі марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 2143069.

6) автомобіль марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч.2, 3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, 02.02.2023 дізнавачем СД ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визначення речовими доказами автомобіля марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_5 та ключів від вказаного автомобіля.

Однак, дізнавачем не зазначено правових підстав для арешту автомобіля марки "Deawoo" модель "Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , оскільки дане майно не є знаряддям злочину. Розумність та співрозмірність обмеження права власності на вказаний транспортний засіб дізнавачем не обґрунтована.

Таким чином клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1) предмет чорного кольору, який схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 та магазином до нього, які було поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124341;

2) один патрон з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124344;

3) два патрони з маркуванням GFS 9 mm P.A.K., які поміщено та опечатано до спеціального пакету серії РSP 2124357

4) флеш-носій з надписом Т S G TM 16 GB, який поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 1201110.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1