Березівський районний суд Одеської області
15.11.2022
Справа № 494/1528/22
Провадження № 1-кс/494/596/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000505 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000505 від 13.11.2022 року.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 15.11.2022 року.
З клопотання вбачається, що 13 листопада 2022 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керував автомобілем марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та здійснював рух по вулиці Бессарабська в м. Березівка, Одеської області, де проїжджаючи перехрестя вказаної вулиці та вулиці Паркова в м. Березівка, Одеської області, не надав переваги та допустив зіткнення з їдучим справа по вулиці Паркова, мопедом марки «Yamaha», номер рами « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення пасажир мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої /3 лівої гомілки.

13 листопада 2022 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме перехрестя вулиць Паркова та Бессарабська в м. Березівка, Одеської області, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий - загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- мопед марки «Yamaha Jog», без державних реєстраційних знаків, номер рами « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

13 листопада 2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у виді вилучених транспортних засобів, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 13 листопада 2022 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: перехрестя вулиць Паркова та Бессарабська в м. Березівка, Одеської області :

- автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий - загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- мопед марки «Yamaha Jog», без державних реєстраційних знаків, номер рами « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання 15.11.2022 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання та, дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкодження.

Згідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 13.11.2022 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000505 від 13.11.2022 року, в якості речового доказу: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий - загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; мопед марки «Yamaha Jog», без державних реєстраційних знаків, номер рами « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000505 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арештна майно, що тимчасово вилучене 13 листопада 2022 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: перехрестя вулиць Паркова та Бессарабська в м. Березівка, Одеської області :
- автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу загальний легковий - загальний пасажирський-В, 2004 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- мопед марки «Yamaha Jog», без державних реєстраційних знаків, номер рами « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1