Справа № 357/155/23
У Х В А Л А

12.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 3, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, заяву адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5

про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 ,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12.04.2023 через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 надіслав до суду заяву у якій просить залучити ОСОБА_5 по даній справі як потерпілого. Заяву мотивує тим, що потерпіла у справі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_5 є її рідним сином та на підставі його заяви від 15.03.2023 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу після смерті матері відкрито спадкову справу № 11/23 (номер в Спадковому реєстрі 70394918). ОСОБА_5 вважає, що протиправними діями з боку обвинуваченої ОСОБА_3 йому завдано моральну шкоду в розмірі 2 500 000 грн, оскільки примушує почуватися пригнічено, викликає обурення і душевний неспокій. Крім моральної шкоди ОСОБА_5 заподіяні матеріальні збитки у вигляді витрат на лікування та поховання матері, загальна сума яких перевищує 100 000 грн.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти залучення до участі у справі ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що заявником не додано до заяви документів, що підтверджують обставину того, що смерть потерпілої настала внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, потерпілою у даному кримінальному провадженні була визнана ОСОБА_8 , у зв`язку із спричиненням їй 06.12.2022 тілесних ушкоджень середньої тяжкості внаслідок порушення обвинуваченою ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2023, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.01.2023 складено відповідний актовий запис № 1525.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження № НОМЕР_2 , виданого Биковогребельською сільською Радою Білоцерківського району Київської області 02.07.1979 та 15.03.2023 звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди…

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого ( ч. 3 ст. 55 КПК України).

Стаття 24 Цивільного кодексу України (далі ЦК) визначає, що фізичною особою є людина. За змістом ст. 25 ЦК усі фізичні особи мають здатність мати цивільні права та обов`язки цивільну правоздатність, яка виникає у момент народження та припиняється у момент смерті фізичної особи.

Отже, зі смертю ОСОБА_8 втратила правоздатність - здатність мати права та обов`язки, а отже і статус фізичної особи. У зв`язку з чим згідно ч. 1 ст. 55 КПК ОСОБА_8 після смерті не може бути потерпілою у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ст. 55 КПК визначає статус потерпілого як учасника кримінального провадження, який не допускає можливості процесуального правонаступництва, оскільки положеннями чинного КПК така можливість не передбачена.

Частиною 6 ст. 55 КПК передбачені лише два виняткові випадки, коли інша особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї може набути статусу потерпілого це настання смерті особи внаслідок кримінального правопорушення та перебування особи у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви. І після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, з викладеного випливає, що якщо смерть особи, яка відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК може бути потерпілою, настала не внаслідок кримінального правопорушення, а внаслідок інших обставин, то потерпілим не може бути визнана особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_8 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, а не таке, що спричинило її смерть.

Із лікарського свідоцтва про смерть (форма 106/о) від 20.01.2023 вбачається, що смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у стаціонарі, смерть настала внаслідок захворювання, причина смерті встановлена судово-медичним експертом ОСОБА_10 ; Хвороба (паталогічні стани), що призвели до смерті: серцева недостатність, коронарокардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця; інші суттєві стани, які сприяли смерті, але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною смерті: переломи кісток ніг в стані консолідації.

Отже, суду не надано доказів, які б свідчили про те, що смерть потерпілої ОСОБА_8 настала внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тоді як із наданих доказів чітко вбачається, що смерть потерпілої наслала внаслідок інших обставин хронічна ішемічна хвороба серця.

Викладене унеможливлює застосування положень ч. 6 ст. 55 КПК та залучення до провадження в якості потерпілого осіб з числа близьких родичів чи членів сім`ї померлої потерпілої, а тому у задоволенні заявленого клопотаня слід відмовити.

Керуючись статтями 314-316, ч. 1 ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.04.2023 о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_11