Дата документу 07.04.2023 Справа № 334/887/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/887/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/836/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2022 року, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкриттю не підлягає з таких підстав.

Порядок оскарження в апеляційному порядку судових рішень суду першої інстанції регламентований Главою 31 КПК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

07 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вищезазначений вирок суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року залишено без задоволення, апеляційну скаргу повернуто останньому.

Зазначене рішення засудженим в касаційному порядку не оскаржено.

24 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга засудженого на вищезазначений вирок суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка раніше була повернута апелянту.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виходячи з вимог, викладених у частині 4 наведеної статті, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до матеріалів провадження, вироком Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року скасовано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного останньому покарання.

Отже, вирок суду першої інстанції набрав законної сили з моменту проголошення вироку Запорізьким апеляційним судом, а саме 22 лютого 2023 року.

Як убачається з матеріалів провадження, Запорізький апеляційний суд, розглянувши 13 лютого 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку (з яким ОСОБА_3 наразі повторно звернувся до апеляційного суду), дійшов висновку про те, що обвинуваченим була подана апеляційна скарга зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, а об`єктивні причини, які б могли бути визнані поважними для поновлення строку на оскарження, відсутні.

З урахуванням зазначеного, а також, беручи до уваги, що діючим законодавством України не передбачено підстав для повторного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вже було предметом розгляду апеляційного суду та за результатом розгляду якого, вже прийнято відповідне рішення, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 разом із поданим клопотанням.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі незгоди засудженого з рішенням апеляційного суду про залишення без задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, засуджений мав можливість оскаржити таке рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2