Провадження: № 1-кп/484/173/23
Справа: № 484/605/23
Вирок

іменем України

22.02.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000015 від 14.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воркута с-ще Промислове республіки Комі Російська Федерація, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , має на утримання двох малолітніх дітей 2014 та 2018 року народження, раніше не судима в силі ст..89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

за відсутності потерпілої за наявності її заяви

встановив

13.01.2023 року о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходились у гостях у ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні, де відпочивали у компанії спільних знайомих та вживали алкогольні напої.

Під час відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка на особистому підґрунті, в ході якої у останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_5 , котра знаходилась у положенні сидячи на стільці біля столу та умисно нанесла долонею лівої руки близько двох-чотирьох ударів в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та садни обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро кається в скоєному. Щодо фактичних обставини справи викладених в обвинувальному акті не заперечує. Просила призначити їй штраф.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання суду надала заяву, де просила справу слухати у її відсутність та призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов не заявляла.

Доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дає оцінку з точки зору достатності, достовірності та допустимості.

Із висновку судового медичного експерта № 16 від 17.01.2023 року видно, що у ОСОБА_5 виявлено синець та садно обличчя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 13.01.2023 року від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитись не могли.

Докази, зібрані під час досудового розслідування та дослідженні у судовому засіданні, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони отримані у законному порядку слідчим з дотриманням принципу диспозитивності, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, розпочато законно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 13.01.2023 року о 23 годині нанесла ОСОБА_5 умисно нанесла долонею лівої руки близько 2-х-4-х ударів в область обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а тому в її діях наявний склад злочину, що їй інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, та данні про її особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак судимість в установленому законом порядку погашена, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.

Оставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя