Справа № 946/1990/23
Провадження № 1-кс/946/659/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні, прокурор вказує, що в провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2008 співробітниками УБОП ГУМВС в Одеській області, на полі Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яке розташоване на 107 км річки «Дунай» на острові «Репіда» було виявлено незаконне вирощування коноплі у кількості 500 та більше рослин. В ході огляду місця події вилучено рослини коноплі в кількості 91609 кущів. (КС 5 ЖРЗПЗ 5617 від 07.07.2008).

Так, в ході огляду місця події в період з 07.08.2008 по 25.08.2008 поля Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яке розташоване на 107 км річки «Дунай» на острові «Репіда», виявлено та вилучено 91609 кущів конопель зеленого кольору, що складаються з кореневої системи, стебел, листя, верхівкових частин, довжиною до 3 метрів, які згідно висновку експерта № 1887 від 13.03.2008 є рослинами конопель, що містять психотропні речовини, оборот яких допускаються в промислових цілях.

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури 15.11.2022 виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що речові докази, а саме: рослини роду коноплі кількістю 91609 одиниць відносяться до вилучених з обігу предметів, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зберігання речових доказів, а саме зазначеного вище пістолета неможливо без зайвих труднощів та витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001060 від 06.04.2016 рослини роду коноплі кількістю 91609 одиниць, які відносяться до вилучених з обігу предметів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1