Провадження №: 1-в/755/483/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік обмеження воліта встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського РВ 14 листопада 2022 року, після іспитового строку, пояснив, що про вирок йому нічого не відомо, під час винесення вироку не був присутній на судовому засіданні і виклики до відділу на отримував з невідомих причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе клопотання задовольнити, думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського РВ 14 листопада 2022 року, після іспитового строку, пояснив, що про вирок йому нічого не відомо, під час винесення вироку не був присутній на судовому засіданні і виклики до відділу на отримував з невідомих причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 05 травня 2022 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у виді 1 року обмеження волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1