УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000478 від 03 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 8000 грн., які знаходилися на банківській карті АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала збитку на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2022 близько 15:30 год. ОСОБА_4 перебувала на роботі ВП «Будівництво і ремонт» у АДРЕСА_1 , їй прийшло СМС повідомлення від «spin24» зі змістом «Вам нарахована виплата Є-допомога 5460 згідно статусу з посиланням: - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ОСОБА_4 будучи на робочому місці перейшла за посиланням, ввела номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 і логін від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

06.10.2022 о 15:29 ОСОБА_4 перебувала на робочому місці та у додаток «Вайбер» прийшло повідомлення від Ощад-банку про те, що з її картки здійснений переказ грошових коштів на карту іншого банку у сумі 8000 гривень, після чого ОСОБА_4 подзвонила на гарячу лінію банку, але інформації їй не надали. Далі ОСОБА_4 заблокувала карту.

Підсумовуючи викладене, встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 8000 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_4 , в період часу з в період часу з 09:00 год. 04.10.2022 по 19:00 год. 06.10.2022 року, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення й отримання у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя