У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 01.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ужгород, Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлений час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.ст.19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.15 цього Закону, тобто діючи незаконно, без мети збуту, здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії громадянин ОСОБА_4 , 01 липня 2021 року, керуючи транспортним засобом марки «Шкода фабія», зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в населеному пункті м.Чоп, вулицею Йосипа Бокшая, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч чинному законодавству, без мети збуту, здійснив незаконне перевезення в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством, тобто дії по переміщенні безпосередньо при собі психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін.

Свої злочинні дії громадянин ОСОБА_4 , пов?язані із зберіганням психотропної речовини, всупереч чинному законодавству, продовжував виконувати з моменту незаконного придбання, які виявилися в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього психотропної речовини до того моменту коли останній перебував в населеному пункті м.Чоп, на вулиці Йосипа Бокшая біля будинку №5, Ужгородського району, Закарпатської області, та о 04 годині 30 хвилин був виявлений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта NoCE-19/107-21/5783-НЗПРАП від 05.08.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, в своєму складі містить - 0,1716 г. метамфітаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

У такий спосіб ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Повідомив суду обставини вчиненого ним правопорушення. Повністю визнав свою вину у вчиненому, стверджує, що до кримінальної відповідальності не притягався. Щиро кається у вчиненому. Стверджує, що зробив відповідні висновки.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив обставини щодо дійового каяття обвинуваченого, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, щиро покаявся у вчиненні проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який вчинив вперше, активно сприяв в його розкритті.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення вказаних положень наполягав на закритті провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

У пункті третьому зазначеної постанови, Пленум Верховного Суду також роз`яснює, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, належать до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. З огляду на це кримінальне провадження відносно обвинуваченого слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у зв`язку із закриттям кримінального провадження, згідно позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленій в постанові від 203/241/17 (провадження №51-4251кмо21), слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст. ст.284-286, 288, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01.07.2021, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: транспортний засіб «Skoda» номерний знак Чеської Республіки

НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , повернути володільцю, або уповноваженій ним особі.

Речовий доказ один згорток з фольги з наявною в середині невідомою речовиною білого кристалічного походження, - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1