Справа №186/306/23
Провадження №1-кп/0186/87/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000045 від 17 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_6 перебувала у квартирі ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї, на побутовому підґрунті, виникла сварка з її чоловіком, з яким вони не перебувають в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_5 .

У цей час, у вказаному місці, в ході сварки, у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виникших неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виникших особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 удар ножем в спину в область грудної клітки, внаслідок чого, потерпілому - ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки праворуч по задньо-пахвинній лінії в проекції 5 міжребер`я, з правобічним гемопневмотораксом і підшкірної гематоми в потиличній ділянці справа.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки праворуч по задньо-пахвинній лінії в проекції 5 міжребер`я, з правобічним гемопневмотораксом утворилося по ударному механізму від дії предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути лезо ножа, за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.1 а), п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 pоку.

Тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в потиличній ділянці справа утворилося по ударному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область, або при ударі об такий (такі), можливо, при падінні з висоти власного зросту та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.2 б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 , винною себе у вчиненні злочину признала повністю, від дачі показань відмовилася, підтвердила суду, що в обвинувальному акті все відповідає дійсності: дата, місце, спосіб, тілесні ушкодження вона спричинила потерпілому ОСОБА_5 , нанесла удар ножем між лопатками ззаду, дуже розкаюється в скоєному, з 17 січня 2023 року знаходиться під вартою, життя її повністю змінилося.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченої складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами.

Потерпілий - ОСОБА_5 , від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України, підтвердив у судовому засіданні, що все в обвинувальному акті відповідає дійсності, він проживає з обвинуваченою шість років, претензій до неї ні матеріального, ні морального характеру не має, згадує її, любить до цього часу, просить призначити покарання без позбавлення волі, умовне.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченою злочину, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2023 року від ОСОБА_5 , який просить застосувати заходи до його дружини, з якою він не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_6 , яка 17 січня 2023 року, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_2 , завдала йому удар ножем у спину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки праворуч, правобічного пневмотораксу; довідка з приймального відділення КНП «Першотравенса МЛ», згідно якої, 17 січня 2023 року о 13 годині 55 хвилин у приймальне відділення був доставлений з кримінальною травмою ОСОБА_5 , з первинним діагнозом: струс головного мозку? Проникаюча колото-різана рана грудної клітки праворуч, правобічний пневмоторакс, стан, пов`язаний зі вживанням алкоголю; протокол огляду місця події, оптичний носій DVD-R диск та фототаблиці до нього від 17 січня 2023 року, згідно яких об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_3 , в першому під`їзді, другого поверху, праворуч, під час огляду якої в кімнаті №3, на дерев`яному кріслі зі шкіряними вставками виявлено кухонний ніж з руків`ям білого кольору, загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, який вилучений до паперового пакету НПУ, на дерев`яному столі виявлено та вилучено дві чарки пластикові червоного кольору, поміщені до паперового пакету НПУ, справа від крісла виявлено та вилучено пляшку полімерну зеленого кольору, під столом виявлено пляшку полімерну коричневого кольору та скляну пляшку, зазначені пляшки були оброблені немагнітним порошком «Сажа», виявлено та вилучено: з пляшки коричневого кольору та скляної пляшки по одному сліду рук, з пляшки зеленого кольору три сліди рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки на аркуш білого паперу А4 та поміщені до спецпакету, пляшки також поміщені до спеціальних пакетів НПУ; постанова про визнання речовими доказами від 17 січня 2023 року, згідно якої, кухонний ніж з руків`ям білого кольору, пластикова чарка червоного кольору №1, пластикова чарка червоного кольору №2, пляшка полімерна коричневого кольору, пляшка скляна, пляшка полімерна зеленого кольору, вилучені 17 січня 2023 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол огляду та фото таблиці до нього від 17 січня 2023 року, якими підтверджується, що оглянуті речі, які надав ОСОБА_5 17 січня 2023 року: футболка темно-сірого кольору та водолазка сіро-червоного кольору, у верхній правій частині під комірцем футболки темно-сірого кольору мається пошкодження у вигляді отвору круглої форми та плями бурого кольору, схожі на кров, на задній правій частині, в районі ребер, мається пошкодження у вигляді прорізу, розміром, приблизно 0,5 см, також з правої сторони вказаного прорізу маються плями бурого кольору, схожі на кров; на передній частині водолазки сіро-червоного кольору, на комірці та під ним маються плями бурого кольору, схожі на кров, на рукавах з передньої сторони також маються плями бурого кольору, схожі на кров, на задній стороні водолазки справа, в районі ребер, мається пошкодження у вигляді прорізу, розміром, приблизно 0,5 см, та плями бурого кольору, схожі на кров, під час проведення огляду ОСОБА_5 повідомив, що у вказаних речах він перебував 17 січня 2023 року о 13.00 годині, під час нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; постанова про визнання речовими доказами від 17 січня 2023 року та квитанція до неї, згідно яких, футболка темно-сірого кольору та водолазка сіро-червоного кольору, поміщені до спеціальних пакетів НПУ, визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; постанова про визнання речовими доказами від 17 січня 2023 року та квитанція до неї, згідно яких, змиви з долоней рук, зрізи країв нігтьових пластин з рук, зразок букального епітелію, вилучені 17 січня 2023 року у ОСОБА_6 , визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; висновок експерта №307/430-БД від 09 лютого 2023 року, згідно якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВ0; висновок експерта №308/431-БД з фототаблицею до нього від 03 лютого 2023 року, згідно яких, на ножі, наданому на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені; постанова про визнання речовими доказами від 22 лютого 2023 року та квитанція до неї, згідно яких, паперовий конверт, опечатаний біркою КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»» із залишками змивів з об`єктів №1,2 на ниточках марлі, контроль марлі та паперовий конверт НПУ, опечатаний біркою КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»» із ножем, визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; висновок експерта №41/8 від 01 лютого 2023 року та схематичне зображення тілесних ушкоджень до нього, згідно яких, згідно медичної карти стаціонарного хворого №212/85 хірургічного відділення КНП «Першотравенська МЛ» у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки праворуч по задньо-пахвинній лінії в проекції 5 міжребер`я, з правобічним гемопневмотораксом, утворилися по ударному механізму від дії предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути лезо ножа, за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.1 а), п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 pоку. Тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в потиличній ділянці справа утворилося по ударному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область, або при ударі об такий (такі), можливо, при падінні з висоти власного зросту та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, давність їх утворення може відповідати даті, вказаній у постанові про призначення судово - медичної експертизи та наданій медичній документації на його ім`я, тобто 17 січня 2023 року; висновок експерта №Се-19/104-23/5728-Д з ілюстративною таблицею до нього від 14 лютого 2023 року, згідно яких, п`ять слідів пальців рук, розмірами 16х15мм, 13х21мм, 18х24мм, 23х30мм, 14х23мм, вилучені 17 січня 2023 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , у кімнаті №3, з поверхні полімерної пляшки коричневого кольору, скляної пляшки, полімерної пляшки зеленого кольору, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки, розмірами 16х15мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди пальців рук, розмірами 13х21мм, 18х24мм, 23х30мм, 14х23мм залишені не ОСОБА_5 , не ОСОБА_7 , не

ОСОБА_6 , а іншою особою (особами); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 січня 2023 року, згідно якого, ОСОБА_6 затримано 17 січня 2023 року о 18.00 годині по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України; протокол проведення слідчого експерименту від 18 січня 2023 року, згідно якого, слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_6 розповіла та показала, що 17 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона знаходилася в квартирі АДРЕСА_3 , за місце свого спільного проживання з ОСОБА_5 , вона, її чоловік, з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_5 і їхній спільний знайомий - ОСОБА_8 , сиділи в кімнаті спальні, на дивані, в зазначеній квартирі, розмовляли. Дмитро сидів перший від вхідних дверей, по центру ОСОБА_9 , біля вікна ОСОБА_8 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сварилися між собою останній словесно ображав першу, а ОСОБА_8 підбурював його. ОСОБА_6 , не витримавши тиску, встала з дивану, пішла до кімнати зали, взяла кухонний ніж з білим руків`ям і повернулася до спальної кімнати. ОСОБА_5 був у сильному алкогольному сп`янінні, сидів на краю дивана ближче до виходу, ОСОБА_6 підійшла ззаду та нанесла удар ножом під лопатку в правий бік, сказавши, щоб не зраджував, ОСОБА_5 сказав, що вона робить, що цього не було, ОСОБА_6 прибрала ніж в сервант, повернулася до спальні. ОСОБА_8 попросив її сходити в магазин по хліб та сигарети, вона відразу ж пішла, повернулася, приблизно через п`ять хвилин, ОСОБА_8 повідомив, що викликав швидку допомогу. ОСОБА_6 залишалася на місці до приїзду поліції та швидкої медичної допомоги.

Оцінивши усі зібрані докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненому злочині, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої - ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом», у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, встановлених судом.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченої у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України доказаною повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_6 по ч.1 ст.121 КК України правильна за ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що вона скоїла тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася в скоєному, потерпілий претензій до ОСОБА_6 ні матеріального, ні морального характеру не має, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

кухонний ніж з руків`ям білого кольору, пластикову чарку червоного кольору №1, пластикову чарку червоного кольору №2, пляшку полімерну коричневого кольору, пляшку скляну, пляшку полімерну зеленого кольору, вилучені 17 січня 2023 рок під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 ;

футболку темно-сірого кольору та водолазку сіро-червоного кольору, поміщені до спеціальних пакетів НПУ;

змиви з долоней рук, зрізи країв нігтьових пластин з рук, зразок букального епітелію, вилучені 17 січня 2023 року у ОСОБА_6 ,

паперовий конверт, опечатаний біркою КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»» із залишками змивів з об`єктів №1,2 на ниточках марлі, контроль марлі та паперовий конверт НПУ, опечатаний біркою КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»» із ножем, визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/5728-Д від 14 лютого 2023 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1510 гривень 24 копійки.

У відповідність ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року у справі №186/29/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 17 січня 2023 року, на майно , яке вилучене в ході проведення огляду речей потерпілого ОСОБА_5 , та обшуку квартири АДРЕСА_3 17 січня 2023 року: кухонний ніж, з руків`ям білого кольору, поміщений до паперового пакету НПУ, пластикову чарку червоного кольору №1, поміщену до паперового пакету НПУ, пластикову чарку червоного кольору №2, поміщену до паперового пакету НПУ, пляшку полімерну коричневого кольору, поміщену до спецпакету НПУ №ЕХР 0293043, пляшку скляну, поміщену до спецпакету №ЕХР 0293042, пляшку полімерну зеленого кольору, поміщену до спецпакету НПУ №РSР 3296049, футболку темно-сірого кольору, поміщену до спецпакету НПУ №РSР 2291877, водолазку сіро-червоного кольору, поміщену до спецпакету НПУ №РSР 2291878, передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 18 січня 2023 року до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - з 18.00 години 17 січня 2023 року по 18.00 годину 17 березня 2023 року, продовжений ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року на 60 днів - з 16 березня по 14 травня 2023 року, слід скасувати та звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню: кухонний ніж з руків`ям білого кольору, пластикову чарку червоного кольору №1, пластикову чарку червоного кольору №2, пляшку полімерну коричневого кольору, пляшку скляну, пляшку полімерну зеленого кольору, вилучені 17 січня 2023 рок під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 ;

футболку темно-сірого кольору та водолазку сіро-червоного кольору, поміщені до спеціальних пакетів НПУ;

змиви з долоней рук, зрізи країв нігтьових пластин з рук, зразок букального епітелію, вилучені 17 січня 2023 року у ОСОБА_6 ,

паперовий конверт, опечатаний біркою КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»» із залишками змивів з об`єктів №1,2 на ниточках марлі, контроль марлі та паперовий конверт НПУ, опечатаний біркою КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»» із ножем, визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення судової трасологічної експертизи№СЕ-19/104-23/5728-Д від 14 лютого 2023 року, - 1510 гривень 24 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року у справі №186/29/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 17 січня 2023 року, на майно, яке вилучене в ході проведення огляду речей потерпілого ОСОБА_5 , та обшуку квартири АДРЕСА_3 17 січня 2023 року: кухонний ніж, з руків`ям білого кольору, поміщений до паперового пакету НПУ, пластикову чарку червоного кольору №1, поміщену до паперового пакету НПУ, пластикову чарку червоного кольору №2, поміщену до паперового пакету НПУ, пляшку полімерну коричневого кольору, поміщену до спецпакету НПУ №ЕХР 0293043, пляшку скляну, поміщену до спецпакету №ЕХР 0293042, пляшку полімерну зеленого кольору, поміщену до спецпакету НПУ №РSР 3296049, футболку темно-сірого кольору, поміщену до спецпакету НПУ №РSР 2291877, водолазку сіро-червоного кольору, поміщену до спецпакету НПУ №РSР 2291878, передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 18 січня 2023 року до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - з 18.00 години 17 січня 2023 року по 18.00 годину 17 березня 2023 року, продовжений ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року на 60 днів - з 16 березня по 14 травня 2023 року, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .