УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Справа №607/1146/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 25 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Козівка, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ФГ "Дідик", на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 24.12.2022, близько 22 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в середині будинку культури, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 24.12.2022, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку культури, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, правою рукою наніс один удар в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було завдано фізичного болю, але не спричинено тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 , наніс три удари кулаком правої руки в голови ззаду, від чого ОСОБА_5 , захищаючись, присів у положення зігнутих колін. В подальшому ОСОБА_4 продовжив наносити удари коліном правої ноги в ділянку голови та обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , правою стороною впав на прилягаючу поверхні підлоги.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 своїми обома руками підняв з підлоги ОСОБА_5 та штовхнув його до дерев`яного столу, в результаті чого останній впав правою частиною тіла до підлоги. Після цього, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари ногою в ділянку голови та поверхні грудей справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки правого плечового суглоба, задньої поверхні грудей зліва, синець із саднами на його тлі та садно правої кисті, синець із садном на його тлі лівої кисті, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження №0000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1