Справа № 592/9442/22
Провадження № 1-кс/592/4065/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002590 від 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу із 23 год. 30 хв. 29.11.2022 по 05 год. 30 хв. 30.11.2022 за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 62 невстановлені особи шляхом буксирування заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21011 із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., чим завдали останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється (ЄО 51871 від 30.11.2022). 30.11.2022 під час допиту свідок ОСОБА_6 зазначила, що 29.11.2022 вона з чоловіком ОСОБА_7 та його товаришем ОСОБА_8 вживали спиртні напої, після чого чоловік з товаришем кудись поїхали. Близько 05:00 год. товариш її чоловіка прийшов до місця мешкання свідка ОСОБА_6 увесь мокрий та попрохав одяг перевдягнутися. Після чого 30.11.2022 ОСОБА_9 написала заяву про добровільну видачу речей, які було вилучено протоколом огляду речей, а саме:

Штани темно-синього кольору, з позначкою білим кольором на лівій штанині, штани у забрудненому стані зі слідами вологи;

Штани зеленого кольору, зовні схожі на підштанники, у внутрішній частини наявна бирка з написом «52» у забрудненому та дещо вологому стані;

Куртку, зовні схожу на бушлат (камуфляжний) з підкладкою білого кольору, у забрудненому стані.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Тому просить суд накласти арешт на речі, які 30.11.2022 добровільно видала ОСОБА_9 під час огляду речей:

Штани темно-синього кольору, з позначкою білим кольором на лівій штанині, штани у забрудненому стані зі слідами вологи;

Штани зеленого кольору, зовні схожі на підштанники, у внутрішній частини наявна бирка з написом «52» у забрудненому та дещо вологому стані;

Куртку, зовні схожу на бушлат (камуфляжний) з підкладкою білого кольору, у забрудненому стані.

Слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол допиту потерпілого, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на речі, які 30.11.2022 добровільно видала ОСОБА_9 під час огляду речей:

Штани темно-синього кольору, з позначкою білим кольором на лівій штанині, штани у забрудненому стані зі слідами вологи;

Штани зеленого кольору, зовні схожі на підштанники, у внутрішній частини наявна бирка з написом «52» у забрудненому та дещо вологому стані;

Куртку, зовні схожу на бушлат (камуфляжний) з підкладкою білого кольору, у забрудненому стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11