Справа № 350/933/22
Номер провадження 1-кп/350/121/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000083,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не спрямовував.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.
Суд, ознайомившись із клопотанням дійшов наступного висновку.
У відповідності до статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною восьмою статті 135 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно зі статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду повісткою, проте на виклик не з`явився, доказів поважності причин неявки не повідомив і не надав. Повістка про виклик вручена обвинуваченому 9 листопада 2022 року особисто.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (частина третя статті 142 Кримінального процесуального кодексу України).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (частина перша статті 143 Кримінального процесуального кодексу України).
Враховуючи, що обвинувачений був завчасно і належним чином повідомлений про його виклик до суду, однак на вказаний виклик не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав застосувати до обвинуваченого привід з метою забезпечення його явки до суду.
Таким чином клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року за адресою: вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області (зала судових засідань № 2).
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд та надати докази (письмові пояснення тощо) причин невиконання ухвали про здійснення приводу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати: начальнику відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - для виконаня; прокурору - для конролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1