Cправа № 127/985/23
Провадження № 1-кс/127/364/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи департаменту органу місцевого самоврядування зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі завідомо підроблених документів, відчужили комунальне майно на користь товариства з обмеженою відповідальністю.

Так, на підставі рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл на проектування капітального ремонту нежитлових приміщень загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення затвердити «Перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» та розпочати роботу по підготовці до відчуження об`єктів, що належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному переліку зазначена назва об`єкту нежитлові приміщення площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджено висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта незалежної оцінки, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі близько 7,1 млн. грн. та доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити відчуження об`єкта комунальної власності, зазначеного в пункті 1 даного рішення способом викупу, шляхом укладання договору купівлі-продажу за ціною згідно затвердженого висновку. Відповідно до прийнятих рішень було укладено договір купівлі продажу від 11.05.2022.

Однак, отримано інформацію, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час викупу даного об`єкту комунальної власності частково сфальсифікували та використали документи, пов`язані з виконанням робіт по внесенню невід`ємних поліпшень, які в подальшому було погоджено орендодавцем, здійснивши таким чином його незаконний викуп.

Згідно висновку про вартість майна, який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.12.2021 №3053 виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ринкова вартість орендованого майна комунальної власності - нежитлових приміщень, складає 7 126 140.00 грн., без ПДВ, частка ІНФОРМАЦІЯ_7 у ринковій вартості складає 5 868 416,00 грн., без ПДВ.

Одночасно з цим з`ясовано, що на вказаний об`єкт нерухомості не використовувався ніколи за цільовим призначення та його оцінка проведена за заниженою вартістю.

В подальшому, було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою складання висновку судової будівельно-технічної експертизи від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.01.2023 слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи департаменту органу місцевого самоврядування зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі завідомо підроблених документів, відчужили комунальне майно на користь товариства з обмеженою відповідальністю.

Так, на підставі рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл на проектування капітального ремонту нежитлових приміщень загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення затвердити «Перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» та розпочати роботу по підготовці до відчуження об`єктів, що належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному переліку зазначена назва об`єкту нежитлові приміщення площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджено висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта незалежної оцінки, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі близько 7,1 млн. грн. та доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити відчуження об`єкта комунальної власності, зазначеного в пункті 1 даного рішення способом викупу, шляхом укладання договору купівлі-продажу за ціною згідно затвердженого висновку. Відповідно до прийнятих рішень було укладено договір купівлі продажу від 11.05.2022.

Однак, отримано інформацію, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час викупу даного об`єкту комунальної власності частково сфальсифікували та використали документи, пов`язані з виконанням робіт по внесенню невід`ємних поліпшень, які в подальшому було погоджено орендодавцем, здійснивши таким чином його незаконний викуп.

Згідно висновку про вартість майна, який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.12.2021 №3053 виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ринкова вартість орендованого майна комунальної власності - нежитлових приміщень, складає 7 126 140.00 грн., без ПДВ, частка ІНФОРМАЦІЯ_7 у ринковій вартості складає 5 868 416,00 грн., без ПДВ.

Одночасно з цим з`ясовано, що на вказаний об`єкт нерухомості не використовувався ніколи за цільовим призначення та його оцінка проведена за заниженою вартістю.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000596 від 31.08.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні та підтверджується матеріалами клопотання, 12.12.2022 постановою слідчого було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . З метою складання висновку судової будівельно-технічної експертизи від судового експерта 02.01.2023 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000596 від 31.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (номер запису в Єдиному державному реєстрі 0065060), адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-Виконавчої документації (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору підряду від 01.04.2020 №01-01/04/2020;

-Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя