Справа № 359/9209/22
Провадження № 1-кс/359/1796/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000737, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй та слідчому ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходяться в нотаріуса Обухівського нотаріального округу.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ «Тополька-1», Бориспільського району Київської області. Встановлено, що 02.11.2011 на підставі постанови про накладення заборони на відчуження майна, серія та номер: б/н виданий 04.10.2011, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено арешт на земельну ділянку ділянки з кадастровими номерами :05:003:0539. Проте приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 , на підставі ухвали суду № 757/43203/19-к ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла до реєстру речових прав на нерухоме майно припинення обтяження. Однак дослідивши, відповідно до реєстру судових рішень, ухвалу суду № 757/43203/19-к ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вона не має ніякого відношення до земельної ділянки з кадастровим номерами :05:003:0539. Таким чином, нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 , на підставі ухвали суду № 757/43203/19-к ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла до реєстру речових прав на нерухоме майно припинення обтяження, що стало наслідком подальшому розділення земельної ділянки з кадастровим номерами :05:003:0539 та продажу новоутворених земельних ділянок. Так органу досудового розслідування необхідно здійснити виїмку до нотаріальної справи номер запису про обтяження № 35618381, на підставі якої нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 , внесла до реєстру речових прав на нерухоме майно припинення обтяження.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 06.07.2022 до ЄРДР за фактом підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. На підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий долучив витяг з ЄРДР, вимогу про надання інформації, наказ про анулювання свідоцтва, розпорядження про затвердження проекту землеустрою, протокол допиту свідка. Разом із тим, на підтвердження підроблення документів жодного доказу до клопотання не долучено. Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Такі доводи у клопотанні слідчого відсутні.

Отже, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали у достатній мірі не доводять наявності потреби такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні (тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів), у зв`язку із чим, відсутні правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8