Справа № 191/497/19
Провадження № 1-кп/191/44/19
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000920 від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку проведення судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , так як у нього в процесі розгляду даної справи виникли розбіжності з обвинуваченим щодо вибраного способу захисту, а також в зв`язку з виїздом адвоката ОСОБА_7 за межі території України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та просив призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту та призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 47, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 від участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет №14, тел. 05663 4-98-92, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1