Справа № 296/3146/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 3 місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000558 від 09.06.2020, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до відомостей, що внесені до ЄРДР встановлено, що Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі № 814/702/17, що залишене в силі Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 та Постановою Верховного Суду від 07.02.2019, визнано неправомірною відмову ГУ Держгеокадастру у Житомирській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 , земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Копищанської сільської ради Олевського району Житомирської області та зобов`язано надати дозвіл. Наказом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 05 березня 2019 року №76 про виконання рішення суду, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 , земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Копищанської сільської ради Олевського району Житомирської області та зобов`язано Відділ в Олевському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, при наданні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, забезпечити в установленому законодавством порядку реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі після погодження. Однак, під час розробки проекту землеустрою в. о. начальника ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 вчиняються дії, спрямовані на перешкоджання виконанню законного рішення суду та Наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05 березня 2019 року №76. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 07 квітня 2017 року у справі № 814/702/17, накладено заборону на дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо вирішення питання про надання у власність або користування третіх осіб земельних ділянок загальною площею 66 га, розташованих на території Копищанської сільської ради Олевського р-ну Житомирської обл. Та попри наявну заборону, рішення суду і зазначений вище наказ, земельні ділянки :06:000) загальною площею 66,000 га, що розташовуються на території Олевської міської ради Олевського району (за межами с. Копище), включено до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які буде виставлено на земельні торги Головним Управлінням Держгеокадастру в Житомирській області. Водночас, підставою для відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області було те, що вони віднесені до земель лісогосподарського призначення (землі, вкриті лісовою рослинністю), однак дане твердження не узгоджується з вищезазначеним, оскільки земельні ділянки включено до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення.

В ході досудового розслідування залучено до кримінального провадження як потерпілих та допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в ході допитів підтвердили вищевказані обставини.

Крім того, під час досудового розслідування витребувано належним чином завірені копії вищевказаних рішень судів, а також здійснено тимчасовий доступ до документів, які подавались ОСОБА_5 та іншими особами до

ГУ Держгеокадастру в Житомирській області для відведення земельних ділянок і документів щодо виконання зазначених рішень адміністративних судів.

Оскільки злочин за ч. 2 ст. 364 КК України є тяжким , то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складає 18 місяців.

Строк досудового розслідування мав завершуватися 09.12.2022, проте, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 строк досудового розслідування продовжено на 04 місяці та він завершується 09.04.2023, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно вчинити ще ряд процесуальних дій:

1.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження неможливо закінчити у строк до 09.04.2023 слідчий просить слідчого суддю Продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ще до трьох місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 06.06.2020 підозра нікому не пред`являлася.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2022 року у справі №296/8693/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 06.06.2020 за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 09.04.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч.8 ст.615 КПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 2201-IX від 14.04.2022, який набрав чинності 01.05.2022, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, ,який неодноразов продовжувався. Наразі, 11.02.2023 президентом України підписано Закон України № 2915-IX , яким воєнний стан в Україні продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року: .

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000186 від 17.03.2020 жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, а також оскільки на території України продовжує діяти воєнний стан, введений 24.02.2022, строк його дії до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 06.06.2020 за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, а відтак відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею.

Отже, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 06.06.2020 за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1