КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000748,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000748 залишено без задоволення.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що висновки слідчого про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року, є обґрунтованими, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України,в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000748, становить дванадцять місяців, позаяк злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, і вказаний строк закінчився до 19 червня 2020 року, тому слідчим обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження на виконання вимог абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою рішення слідчого від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19 червня 2019 року №0000748 скасувати.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та доказам, які наявні в матеріалах кримінального провадження, розрахунки, проведені слідчим суддею про строки досудового розслідування, суперечать вимогам ст. 219 КПК України.

Так, кримінальне провадження №0000748 розпочате 19 червня 2019 року. 02 грудня 2019 року слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Строк який пройшов з моменту внесення до моменту закриття становить 5 місяців 13 днів. 20 березня 2020 року постанова слідчого скасована. Строк який пройшов з моменту відновлення досудового розслідування моменту закриття кримінального провадження не може бути більшим за 3 місяці. Таким чином максимальний строк досудового розслідування, який пройшов в цій справі становить 8 місяців, а не 12 як стверджує у своїй постанові слідчий.

Окрім того, в постанові слідчого не дана оцінка показанням ОСОБА_8 в частині вирішення питання про кваліфікацію дій слідчого ОСОБА_10 за фактом незаконного заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 .. В цій частині справа не розслідувалася, провадження не реєструвалося та перевірка взагалі не була проведена.

Також ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року, оскільки станом на дату подання апеляційної скарги він судове рішення не отримав, а про результати прийнятого рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 26 липня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Що стосується клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року, то колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки, як убачається з матеріалів судового провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 12 квітня 2021 року, розгляд скарги проводився за відсутності ОСОБА_8 , дані про отримання скаржником копії судового рішення відсутні, а доводи апелянта про те, що про результати прийнятого рішення він дізнався з ЄРДР 26 липня 2022 року не спростовані, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, визнавши причини пропуску строку поважними.

Що стосується доводів апелянта про незаконність ухвали слідчого судді , то вони, на думку колегії суддів, також є обґрунтованими.

З матеріалів закритого кримінального провадження убачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 365 КК України, вчинене відносно ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 19 червня 2019 року.

22 червня 2020 року постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, ОСОБА_9 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито на підставі п. 10 абз. 14 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначеному ст. 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Ухвалюючи рішення про залишення без змін вказаної постанови слідчого, слідчий суддя послався на те, що з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000748 від 19 червня 2019 року, жодній особі у цьому провадженні не було повідомлено про підозру, відтак кримінальне провадження закрито правильно.

Проте, поза увагою слідчого судді залишились інші матеріали закритого кримінального провадження, які свідчать про те, що на момент постановлення слідчим рішення про закриття кримінального провадження 22 червня 2020 року строк досудового розслідування, визначений за правилами ст. 219 КПК України, не закінчився.

Так, відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів закритого кримінального провадження убачається, що 02 грудня 2019 року постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, ОСОБА_9 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Отже, з моменту внесення відомостей до ЄРДР 19 червня 2019 року до дня ухваленнярішення про закриття кримінального провадження 02 грудня 2019 року пройшло 5 місяців 13 днів, а обчислення строку досудового розслідування у даному провадженні припинилось у зв`язку винесенням постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як це передбачено ч. 1 ст. 219 КПК України.

Також з матеріалів закритого кримінального провадження убачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, ОСОБА_9 від 02 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 19 червня 2019 року, скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, для проведення досудового розслідування.

З моменту вступу в законну силу ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року, тобто з цього ж числа, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000748 від 19 червня 2019 року відновився.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 365 КК України становить дванадцять місяців.

Оскільки в період з 19 червня 2019 року по 02 грудня 2019 року строк досудового розслідування становив 5 місяців 13 днів, то з моменту відновлення цього строку у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження 20 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000748, тривалістю дванадцять місяців, закінчився б 09 жовтня 2021 року.

Таким чином, станом на 22 червня 2020 року строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000748, обрахований за правилами ч. 1 ст. 219 КПК України, не закінчився, отже у слідчого не було підстав для закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року та постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000748 від 19 червня 2019 року, підлягають до скасування.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 щодо неповноти досудового розслідування, яка полягає у тому, що упостанові слідчого не дана оцінка його показанням в частині вирішення питання про кваліфікацію дій слідчого ОСОБА_10 за фактом незаконного заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 та в цій частині справа не розслідувалася, провадження не реєструвалося та перевірка взагалі не була проведена, підлягають перевірці під час досудового розслідування, зважаючи на те, що оскаржуваною постановою слідчого кримінальне провадження було закрите з мотивів закінчення строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000748 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного за №0000748. від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/40074/20-к

Провадження № 11-сс/824/543/2022

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Доповідач: ОСОБА_1