КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1573/2023 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу Громадської організації «Ветеранська взаємодопомога» на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 23.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0001362.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до поданої ОСОБА_6 скарги не надано документів, які б підтверджували, що останній має право представляти Громадську організацію «Ветеранська взаємодопомога».

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Апелянт вказує про істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.

ОСОБА_6 зазначає, що 23.12.2022 листом направив на адресу суду документи, які підтверджують його представництво. Під час судового засідання апелянт повідомив слідчого суддю, що інформація з приводу підтвердження законності його представництва громадської організації міститься на низці сайтів Інтернет ресурсів, які мають відкриті доступи. Норми КПК України не містять вимог про необхідність надання таких документів при зверненні до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, у тому числі, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Представництво юридичних осіб будь-якого статусу в кримінальному провадженні підтверджується шляхом надання одного з документів, передбачених статтею 50 КПК Україниякщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; або копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; або довіреністю - якщо представником є працівник відповідної юридичної особи.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 , як голова Громадської організації «Ветеранська взаємодопомога», оскаржив до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постанову слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому будь-яких документів завірених в належний спосіб, що підтверджують його повноваження, як голови Громадської організації «Ветеранська Взаємодопомога», до матеріалів скарги не долучено. При цьому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо необхідності підтвердження повноважень особою, яка подає скаргу під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні. Ненадання відповідних документів ставить під сумнів повноваження ОСОБА_6 подавати відповідну скаргу від імені Громадської організації «Ветеранська Взаємодопомога». Долучений ОСОБА_6 скріншот з інтерент ресурсу чи відсилання до інтернет ресурсів не узгоджується з діючим КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість підстав, з яких скарга Громадської організації «Ветеранська взаємодопомога» була повернута, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, якою повернуто скаргу Громадської організації «Ветеранська взаємодопомога» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1573/2023 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 757/33010/22-к

Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, якою повернуто скаргу Громадської організації «Ветеранська взаємодопомога» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити10 квітня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4