Провадження № 1-кс/204/2504/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2022 надійшла заява ОСОБА_5 05.03.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи його коштами, чим своїми діями спричинили матеріальний збиток заявнику.

В ході проведення досудового розслідування при допиті у якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 06.02.2022 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 3400 гривень при цьому невідома особа використовувала банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а також мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про IMEI мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок та іншої інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації. Отримання вказаної інформації дозволить органам досудового розслідування встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватимуться в якості доказу.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладене,дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000081 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, щодо якої дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які здійснювалися у період з 01.02.2022 по час винесення постанови (включно) із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів та мобільного терміналу, з яким працював абонентський номер НОМЕР_5 , азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділеннях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1