Провадження № 1-кс/734/555/22 Справа № 734/2247/22
У х в а л а

іменем України

11 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке внесені 10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 і ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000400, відомості про яке внесені 10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 і ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15.00 години 11 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон, що випав із сумки ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою доведення умислу до кінця, діючи умисно, таємно від ОСОБА_7 , який знаходився поряд, скориставшись його неуважністю, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Хіаомі Мі 10Т CosmicBlack 6 GB RAM 128 GB ROM», вартістю 8680.00 гривень. Приблизно о 10.00 годині 19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Ювілейній у смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, неподалік квартирно-експлуатаційної частини смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою знайомого ОСОБА_8 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «DoogeeX100», у корпусі чорного кольору, вартістю 778.00 гривень, що належить потерпілому.

08 листопада 2022 року ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, і ч. 2 ст. 190 КК України, - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Підозра ОСОБА_6 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 21 жовтня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 2353/22-24 від 25 жовтня 2022 року; висновком судової товарознавчої експертизи № 2251/22-24 від 25 жовтня 2022 року; речовими доказами.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 обґрунтовано органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 і ч. 4 ст. 185 КК України. За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується негативно.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 і ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (у період доби з 23.00 години до 05.00 години) строком два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , в нічний час із 23.00 години до 05:00 години, починаючи з 11 листопада 2022 року.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці такі обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу слідчого судді надіслати для виконання до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя