У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

Встановив:

17 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій остання прохає скасувати постанову слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000255 від 21.12.2022 та направити на дорозслідування.

Скарга обгрунтована тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оскільки дізнавачем не допитані свідки по справі та не встановлено обставини проникнення осіб до домоволодіння ОСОБА_2 у нічний час.

Скаржниця в судовому засідання підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000255, дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею установлено, що 21 грудня 2022 року до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 19.12.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_2 про те, що 05.12.2022 близько 22 год до її домогосподарства проникли невідомі особи.

У цьому кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження, а.с. 18-19) та відібрано пояснення ОСОБА_4 без визначення його процесуального статусу (матеріали кримінального провадження, а.с. 20).

Жодні інші процесуальні дії з метою встановлення обставин справи дізнавачем не проводились, зокрема не встановлювалися і не перевірялися обставини щодо підстав перебування сторонніх осіб у домоволодінні потерпілої, даних цих осіб, можливих свідків тощо.

29 грудня 2022 року начальником сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Так із змісту постанови вбачається, що за результатами досудового розслідування дізнавач дійшов висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження лише з урахуванням пояснень ОСОБА_4 , не навівши при цьому жодних мотивів такого рішення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000255 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя