Справа № 601/1185/22
Провадження № 1-кс/601/398/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 29 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не депутата, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Шумськ Інвест», раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000006 від 29 квітня 2022 року.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, яке 29 квітня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням час, дату, та місці, який отримуючи у невстановлений досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 25.06.2022 від громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , предмети гуманітарної допомоги, а саме: продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які призначалися для Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного безпідставного збагачення та незаконної наживи за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - предметами гуманітарної допомоги, вчинене у великих розмірах, шляхом зловживання довірою.

Так, громадянка України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , маючи бажання допомогти Шумській об`єднаній територіальній громаді - Шумській міській раді Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місце, надавала особисто від себе, а також отримувала від різних людей та організацій із-за кордону гуманітарну допомогу, яка складалась з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни з подальшим перевезенням її у якості допомоги до міста Шумськ, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які запевнивши ОСОБА_6 у своїй порядності та довірі взяли на себе обов`язок щодо сортування предметів гуманітарної допомоги та доставленням до фактичного місця призначення вказаного в деклараціях про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а саме - до Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місце, спрямований на заволодіння чужим майном - гуманітарною допомогою, яка призначалась для Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом обману та зловживання довірою, опираючись на довірливі відносини ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету, у невстановлений досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 25.06.2022 отримував від останньої гуманітарну допомогу, яка складалася з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни, які ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поміщали в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_4 з подальшим сортуванням предметів гуманітарної допомоги та розпорядженням на власний розсуд не доставивши предмети гуманітарної допомоги за місцем призначення, а саме - до Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали вище вказаним установам збитків на загальну суму 367 846. 48 гривень.

Крім того, в невстановлену досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_4 , який отримував в м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області, у невстановлений досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 25.06.2022 від громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , предмети гуманітарної допомоги, а саме: продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які спільно із ОСОБА_7 помістили в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_4 , де в ході сортування предметів гуманітарної допомоги виявили лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлену досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які належать йому, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин заборонений, виявила лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, тим самим незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та у подальшому залишив вище вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в гаражних приміщеннях, з метою зберігання без мети збуту.

В подальшому на підставі ухвал слідчого судді, 14 липня 2022 року в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та 22 липня 2022 року в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення обшуків працівниками поліції виявлено та вилучено:

- особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг яких обмежено - трамадол масою 5,7026 грам;

- наркотичні засоби, обіг яких обмежено - трамадол масою 107,97129 грам, кодеїн масою 21,7445 грам, морфін масою 3,42663 грама, фентаніл масою 0,0030 грама;

- наркотичний засіб, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 0,37887 грама;

- психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 1,6547 грам, оксазепам масою 0,1957 грам, фенобарбітал масою 1,956 грам, «Alprazolam» масою 0,001552 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім данних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість пред`явленої підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, останній матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: не відлучатися із Кременецького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися із Кременецького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00:00 години 25 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання працівників відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1