Справа № 539/999/23
Провадження № 1-кп/539/165/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000010, від 26.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_5 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. У подальшому указом Президента України від 18.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, після цього указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб., який потім неодноразово продовжувався.

21.01.2023, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , яка попросила ОСОБА_7 зняти грошові кошти у сумі 2 000 гривень з її банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку вона дала ОСОБА_3 та від якої останньому повідомила пін код.

У подальшому, підійшовши до банкомату AT «Ощадбанк», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 47А, та увівши комбінацію цифр, ОСОБА_3 отримав доступ до банківської картки ОСОБА_6 . Після чого, знявши кошти у сумі 2000 гривень, віддав їх останній. При цьому, знаючи, що на вказаній картці повинні бути ще гроші, не повернув її власниці ОСОБА_6

22.01.2023 о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 знову прийшов до банкомату AT «Ощадбанк», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, з картки № НОМЕР_1 , двома окремими операціями зняв грошові кошти у сумі 2 300 гривень.

Після цього ОСОБА_3 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим довів злочин до кінця, завдавши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім цього, 23.01.2023 о 08 год. 03 хв. ОСОБА_3 знову прийшов до банкомату АТ «Ощадбанк», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 47А, та вирішив знову зняти з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 грошові кошти.

В подальшому, у цей самий час та у вказаному місці ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яку він не повернув, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, використовуючи банкомат АТ «Ощадбанк» та увівши правильний пін код до банківської картки № НОМЕР_1 , викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього ОСОБА_3 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим довів злочин до кінця.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 300 гривень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

07.03.2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 та за згодою потерпілої ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом, а також покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які також будуть визначені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні прокурором надана суду письмова згода потерпілої на укладення даної угоди про визнання ОСОБА_3 винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373 - 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07.03.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1