Справа № 740/2133/22
Провадження № 1-кп/740/234/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- захисник ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 22.08.2022, 08-30 год.

У подальшому підготовче судове засідання в справі відкладалося з різних причин, востаннє на 21.11.2022, 15-30 год.

У підготовчому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Захисник підтримав думку прокурора, зважаючи на те, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також місце проживання обвинуваченого та потерпілого в межах Борзнянського району Чернігівської області.

Заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши зміст обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

На сьогодні відсутній закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Комарівка Чернігівської області, на яке розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Борзнянського районного суду Чернігівської області; обвинувачений та потерпілий також проживають у Борзнянському районі Чернігівської області (с. Комарівка та с. Берестовець відповідно).

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про неможливість розгляду кримінального провадження Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ураховуючи, що Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області та Борзнянський районний суд Чернігівської області перебувають в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, кримінальне провадження не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, тому суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 34, 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передати до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1