Справа № 577/1485/23
Провадження № 1-кп/577/250/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романчуки Буринського району Сумської області, громадянин України, освіта повна середня, розлученого, працюючого різноробочим у ТОВ «Весна-Агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотоп 28 березня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , проживаючи спільно з колишньою дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ., умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, ОСОБА_4 постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2022 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 грн штрафу на користь держави за те що 10 травня 2022 о 10:00 год. перебуваючи у не тверезому стані в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіра, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та високого рівня тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 .
Крім того, 19 червня 2022 о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ, а також погрозою застосування фізичної розправи, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіра, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та високого рівня тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 . За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, на підставі якого постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Крім того, 25 серпня 2022 близько 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у не тверезому стані за місцем мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, дії, спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіра, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та високого рівня тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 . За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, на підставі якого постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн. на користь держави.
Крім того, 19 жовтня 2022 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив своїй колишній дружині ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, умисне легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці правого ока у зовнішнього кута та синець на зовнішній поверхні правого плеча в середній частині.
За вказаним фактом Конотопською окружною прокуратурою до Конотопського міськрайонного суду спрямовано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наслідками розгляду якого 16.11.2022 ухвалою Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі заяви потерпілої, а кримінальне провадження закрито.
Крім того, 18 січня 2023 близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії, спрямовані на здійснення психологічного тиску, шляхом погроз та образ відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, а також застосував фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме: середнього рівня ситуативної та високого рівня особистісної тривоги (напругу, занепокоєння), стану емоційного дискомфорту, пов`язаного з очікуванням неблагополуччя, передчуттям небезпеки; високий рівень особистісної тривоги, який згідно з висновком за результатами психологічного дослідження від 24.03.2023, може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 .
В наслідок систематичного вчинення психологічного насильства, протягом тривалого часу відчуваючи страх та занепокоєння, потерпіла ОСОБА_5 18.01.2023 заради уникнення подальшого психологічного насильства звернулась до поліції з відповідною заявою про вчинення домашнього насильства.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно, систематично стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 здійснював психологічний тиск шляхом образ, погроз, висловлювався і її бік нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, проявляв неповагу. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На даний час вони з потерпілою примирилися. Він розкаюється у вчиненому. Прохає в неї вибачення, запевнив, що з його боку такої поведінки не буде. Потерпіла є ініціатором угоди про примирення , яку і він просить затвердити . На призначення обумовленого покарання у виді 150 годин громадських робіт згодний. З наслідками невиконання угоди обізнаний.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вони з обвинуваченим примирилися, вона запропонувала укласти угоду про примирення, за якою було обумовлено покарання у виді громадських робіт і просить затвердити укладену угоду між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 . При укладенні угоди тиску на неї ні від кого не вчинялося. Про наслідки угоди обізнана.
Таким чином винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне
вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у
сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
28 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_4 визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, примирився з потерпілою, сторони узгодили покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 28 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1