СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000254 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання, оскільки ризики, які були встановлені судом на час обрання застави перестали існувати.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання.

Прокурор не заперечував з приводу зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , а щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Поряд з цим, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дотримуються обов`язків, які були раніше визначені їм судом, та не переховуються від суду, і постійно з`являються в судові засідання, не вчинили інших кримінальних правопорушень.

В той же час, на даній стадії судового розгляду вже допитані всі свідки, а тому у суду немає підстав, що обвинувачені будь-яким чином можуть впливати на зазначених осіб. Поряд з цим, обвинувачені мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а тому суд вважає, що менш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні в частині повернення застави із урахуванням інфляційних втрат, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 182, 194, 201,331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обраний відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме до 20.04.2023:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора.

Повернути грошові кошти, сплачені за ОСОБА_3 у якості застави (відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2018) у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути грошові кошти, сплачені за ОСОБА_8 у якості застави (відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018) у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1