Справа № 149/3214/22
УХВАЛА

27.01.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 в справі № 149/3214/22 (кримінальне провадження № 0000182) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 року до провадження судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що до провадження судді ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 307 КК України. 16.01.2023 року проведено підготовче судове засідання за результатами розгляду якого, призначено судовий розгляд. Також задоволено клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків для допиту, що зазначені в реєстрі досудового розслідування. Прокурором опрацьовано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 та встановлено, що одним із свідків у вказаному кримінальному провадженні зазначений ОСОБА_7 .

Також у провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 28.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду. Тому, в разі надання свідчень ОСОБА_7 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні по його обвинуваченню, то судді ОСОБА_4 за передчасно стануть відомі обставини та факти, щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 . В той же час, при наданні свідчень обвинуваченою ОСОБА_5 судді стануть завчасно відомі обставини, які будуть викривати протиправні дії ОСОБА_7 . Тому суддя ОСОБА_4 при прийнятті рішення у кримінальних провадженнях по обвинуваченню як ОСОБА_5 та і ОСОБА_7 може бути упередженою, не буде забезпечно достатньо гарантій для виключення будь якого обгрунтованого сумніву щодо безсторонності суду. Все це виключає виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000182. Оскільки при розгляді обвинувачення відносно ОСОБА_7 головуючої суддею ОСОБА_4 вже розпочато судовий розгляд та на даний час досліджуються письмові докази, то прокурор просить відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №149/3214/22 (кримінального провадження № 0000182).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити з підстав у ній наведених.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. В судове засідання не з"явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про відвід з додатками та матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заяви про відвід, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді про відвід, оскільки в разі надання свідчень ОСОБА_7 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, то судді ОСОБА_4 за передчасно стануть відомі обставини та факти, щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .. В той же час, при наданні свідчень обвинуваченою ОСОБА_5 судді стануть завчасно відомі обставини, які будуть викривати протиправні дії ОСОБА_7 , так як згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є свідком.

В статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальномупровадженні, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Верховний Суд в постанові від 17.09.2019 року у справі № 277/599/15-к зазначив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, судом встановлено визначені чинним законодавством України підстави для відводу судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 307 КК України, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000182 (справа № 149/3214/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000182 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду з метою виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС