Справа № 712/2828/23
Провадження № 1-кс/712/1412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 30.01.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 30.01.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені органом досудового розслідування період часу, місце та спосіб, незаконно придбав упакування із наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «димедрол», та з моменту придбання зберігав їх при собі до 16 год 11 хв 30.01.2023, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», які знаходились в упакуваннях чорного кольору, незаконно зберігав «метадон» та «димедрол», що були розфасовані у згортки, та 30.01.2023, близько 14 год 10 хв, перебуваючи неподалік від будинку 94/1 по вул. Смілянська у м. Черкаси, був помічений працівниками УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає при собі заборонені в обігу речовини, а тому останній був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 30.01.2023 у період часу з 16 год. 11 хв. до 16 год. 55 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у кишені верхнього одягу було виявлено 132 згортки із речовинами та пігулками, з яких у 3 згортках виявлено речовини, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1172-НЗПРАП від 31.01.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,474 г та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1172-НЗПРАП від 31.01.2023 димедрол (дифенгідрамін), маса якого складає 0,191 г та 0,139, після чого виявлені упакування із речовинами було вилучено у якості доказу працівниками поліції та упаковано до сейф пакету.

Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлены органом досудового розслідування період часу, місце та спосіб, незаконно придбав упакування із наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», після чого таємно приховав з метою подальшого збуту у формі «закладок» в різних місцях на території міста Черкаси, загальною кількістю 28 шт., помітивши координати у мобільному додатку «Telegram», які в подальшому виявлено та вилучено працівниками поліції та направлено для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2023 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КПК України.

31.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту; ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно; ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, вчиненого повторно та 03.03.2023 повідомлено про зміну підозри з урахуванням отриманих висновків судових експертиз.

31.01.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 30.01.2023 до 30.03.2023.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 30.03.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, необхідно провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кількості 38 штук по матеріалам кримінального провадження, провести значного обсягу слідчих дій у ньому.

У зв`язку з цим, постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.04.2023.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000328, зокрема, запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час, у зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2023.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив змінити раніше застосований запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000328 від 30.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000328 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2023, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КПК України.

31.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту; ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно; ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, вчиненого повторно.

01.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 30.03.2023 включно.

03.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту; ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно; ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, вчиненого повторно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 23.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.04.2023.

Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що на час обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів чи продовження злочинів, у яких підозрюється не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК КК України, за які передбачено покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином у відповідності до вимог ст. 12 КК України, а тому інший запобіжний захід окрім як тримання під вартою не буде достатньо дієвим та доцільним. Крім того, ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, проте немає постійного місця робити та заробітку, а відтак можливий ризик вчинення аналогічного правопорушення.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою та не дають підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 30.01.2023 року, тобто до 30.04.2023 року.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, залишити відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 30 березня 2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1