У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: представника особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року адвокат звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зокрема зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022, 15.10.2022 було затримано ОСОБА_5 , якому 16.10.2022 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. За фактичними обставинами такого кримінального провадження, грошові кошти вимагалися працівниками правоохоронного органу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник вважав, що інформація, яка міститься в документах особової справи ОСОБА_6 в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку ОСОБА_6 та правоохоронних органів.

Посилаючись на викладене, з урахуванням доповнень від 08.11.2022, просив зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати стороні захисту тимчасовий доступ до наказу про звільнення ОСОБА_6 з органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомостей щодо номеру (номерів) телефону ОСОБА_6 , яким останній користувався, проходячи службу в лавах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду проти клопотання заперечувала. Зокрема зазначила, що адвокат не скористався своїм правом щодо отримання необхідної інформації через адвокатський запит, та особові справи сіх співробітників були евакуйовані через військовий стан.

В судове засідання, адвокат не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а документи про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника у урахуванням доповнень є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України КК України задовольнити.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651), ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №004244), тимчасовий доступ, у тому числі в електронній формі, до наказу про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з органів Національної поліції України, а також відомостей щодо номеру (номерів) телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній вказував як контактний, під час проходження служби в Національній поліції України.

3. Строк дії цієї ухвали з 11 листопада 2022 року по 11 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1