Номер провадження по справі 1-кп/387/143/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за № 0000111 та 15 липня 2022 року за № 0000114, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 04 до 07 липня 2022 року у денний час у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння у будинку за місцем тимчасового мешкання по АДРЕСА_3 , та виявив електроінструменти, а саме: перфоратор марки «DWT» моделі «ВН09-26», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900», зарядний пристрій марки «Elegant PROSTOWNSK PLUS» моделі «100430», електродріль марки «DWT» моделі «SBM-600», належні ОСОБА_6 , виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці і у вказаний час, умисно, шляхом вільного доступу, з дерев`яної полиці, що знаходиться у веранді будинку з лівої сторони, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900» вартістю 705,00 грн., зарядний пристрій марки «Elegant PROSTOWNSK PLUS» моделі «100430» вартістю 542,00 грн. та електродріль марки «DVТ» моделі «SBМ-600» вартістю 716,67 гри., а з дерев`яної полиці, що знаходиться в приміщення кухні будинку, з лівої сторони, таємно викрав перфоратор марки «DWT» моделі «ВН09-26» вартістю 1806,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 , які поклав до сумки, що знаходилася у веранді.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викрадене вищевказане майно привласнив собі та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3769,67 грн.

Крім того, в кінці червня 2022 року у денний час у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння за місцем тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 , виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці і у вказаний час, умисно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері пройшов до кімнати №1 господарського приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав стрічкову шліфувальну машинку «МЗПО ЛШМ-1250», вартістю 1051,4 грн., яку поклав до паперового ящика велосипеду, на якому покинув територію домоволодіння.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викрадене вищевказане майно привласнив собі та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду, на загальну суму 1051,4 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того показав, що викрадене майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він продав, а отримані кошти витратив на алкогольні напої.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_6 .

Так, заявою від 11 липня 2022 року, адресованою на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, громадянин ОСОБА_6 просив притягти до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період з 04 до 07 липня 2022 року з його будинку, що по АДРЕСА_3 здійснила крадіжку електроінструменту, спричинивши йому майнову шкоду (а.п.174 т.1).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 11 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП було оглянуто приміщення житлового будинку що по АДРЕСА_3 , звідки було здійснено крадіжку електроінструменту (а.п.176-182 т.1).

Заявою від 11 липня 2022 року свідок ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку, електродріль та автомобільний зарядний пристрій (а.п.187 т.1).

Того ж дня слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто добровільно видані свідком ОСОБА_8 електроінструменти, серед яких були автомобільний зарядний пристрій марки «Elegant PROSTOWNSK PLUS» моделі «100430», кутова шліфувальна машинка марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900» та електрична дріль марки «DWT» моделі «SBM-600», які у подальшому було вилучено до СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП (а.п.188-195 т.1).

Також заявою від 11 липня 2022 року свідок ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції перфоратор марки «DWT» (а.п.196 т.1).

Того ж дня слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто добровільно виданий свідком ОСОБА_9 перфоратор, встановлено його марку та модель «DWT» «ВН09-26» та вилучено до СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП (а.п.197-202 т.1).

Згідно висновку експерта ОСОБА_10 №1579 від 12 липня 2022 року вартість викраденого у ОСОБА_6 майна станом на 04 липня 2022 року, становила: перфоратору марки «DWT» моделі «ВН09-26» - 1806,00 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900» - 705,00 грн., зарядного пристрою марки «Elegant PROSTOWNSK PLUS» моделі «100430» - 542,00 грн., електродрилі марки «DWT» моделі «SBM-600» - 716,67 грн. (а.п.218-226 т.1).

В ході проведення слідчого експерименту 13 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 на місці, у будинку потерпілого, що по АДРЕСА_3 , показав яким чином та звідки він викрав електроінструменти ОСОБА_6 (а.п.233-239 т.1).

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_7 .

Так, заявою від 15 липня 2022 року, адресованою на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, громадянка ОСОБА_7 просила притягти до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період з червня до 15 липня 2022 року з підсобного приміщення, що на території її домоволодіння по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку шліфувальної машинки, спричинивши їй майнову шкоду (а.п.101 т.1).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 15 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП було оглянуто господарське приміщення домоволодіння потерпілої що по АДРЕСА_2 , звідки було здійснено крадіжку шліфувальної машинки (а.п.103-114 т.1).

Заявою від 15 липня 2022 року свідок ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції стрічкову шліфувальну машинку «МЗПО» (а.п.127 т.1).

Того ж дня слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто добровільно видану свідком ОСОБА_9 шліфувальну машинку, встановлено її марку та модель «МЗПО ЛШМ-1250» та вилучено до СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП (а.п.128-133 т.1).

Згідно висновку експерта ОСОБА_10 №1636 від 16 липня 2022 року вартість викраденої у ОСОБА_7 стрічкової шліфувальної машинки «МЗПО ЛШМ-1250», станом на червень 2022 року, становила 1051,4 грн. (а.п.142-146 т.1).

В ході проведення слідчого експерименту 19 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 на місці, на території домоволодіння потерпілої, що по АДРЕСА_2 , показав яким чином та звідки він викрав стрічкову шліфувальну машинку ОСОБА_7 (а.п.152-158 т.1).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, однак дільничним офіцером поліції відділення поліції №2 характеризується негативно через вчинення адміністративних правопорушень, не працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.164-170, 241-250 т.1).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.67-68 т.1).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжкого злочину, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурором у зміненому обвинувальному акті обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, зазначено вчинення злочину з використанням умов воєнного стану (а.п.37-44 т.2). Однак, ч.4 ст.67 КК України передбачає, що якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

За такого, враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, вказана обставина як обтяжуюча, визнана судом бути не може, а тому обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено лише вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, однак за місцем проживання характеризуються позитивно, судимості не має, враховуючи повернення потерпілим викраденого майна та позицію потерпілих, які в адресованих суду заявах не наполягали на суворому покаранні, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (а.п.25,26 т.2).

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Долю речових доказів, що передані на відповідальне зберігання потерпілим, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Арешт майна - перфоратора марки «DWT», кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М», зарядного пристрою марки «Elegant PROSTOWNSK PLUS» та електродрилі марки «DWT», накладений ухвалами слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2022 року та стрічкової шліфувальної машинки марки «МЗПО ЛШМ-1250», накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2022 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз, в розмірі 360,00 грн.

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілих: ОСОБА_6 - перфоратор марки «DWT» моделі «ВН09-26», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900», зарядний пристрій марки «Elegant PROSTOWNSK PLUS» моделі «100430», електродріль марки «DWT» моделі «SBM-600», та ОСОБА_7 - стрічкову шліфувальну машинку «МЗПО ЛШМ-1250», залишити у потерпілих, як у власників.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. А. Луста