Провадження № 1-кс/686/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0004380,

встановив:

17 січня 2023 року старший дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в належному ОСОБА_5 домоволодінні (житлових, нежитлових приміщеннях, земельній ділянці), що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2017 близько 19:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул.Зарічанській, 11/4, в м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, прийняла рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в середині вищевказаного гіпермаркету, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала комплект жіночого одягу, Меланж, мод. 527/16130, артикул 16130, р.L, 170-99-104, 95% бав. 5% эл. (Арт.: 51939210) - 1 к-т., закупівельною вартістю 235,00 грн. Вказаний товар ОСОБА_6 одягнула під свій особистий одяг.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 того ж дня о 19:24 год., не розрахувавшись за товар, вийшла з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та направилася до виходу із гіпермаркету, де була затримана працівником охорони гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_6 намагалась викрасти товар на загальну суму 235 грн. 00 коп., який належить ТОВ «Епіцент К», однак виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, розпорядитися майном не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана при виході із гіпермаркету працівником охорони.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Пробіжне, Чортківського р-н., Тернопільської обл., громадянка України, українка, заміжня, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінальний проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22 квітня 2022 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, однак у зв`язку з тим, що вона залишила останнє відоме органом досудового розслідування місце свого проживання та місце реєстрації, вручити письмове повідомлення про підозру неможливо, оскільки остання переховується від органів дізнання та на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, заступником начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено начальнику УМК «Центральний» задля вручення та направлено рекомендованим листом за адресою проживання ОСОБА_8 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 26.06.2017, допитом свідка ОСОБА_10 від 26.06.2017, оглядом місця події від 25.06.2017, допитом свідка ОСОБА_11 від 11.07.2017, додатковим допитом свідка ОСОБА_10 від 24.07.2017, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017, допитом свідка ОСОБА_12 від 29.08.2017, допитом свідка ОСОБА_13 від 29.08.2017.

В подальшому, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 переховувалась від органів досудового розслідування та місцезнаходження останньої невідоме, провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з останньою неможливо, а всі слідчі дії, можливі при її відсутності виконані, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинене, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Зупинення досудового розслідування являє собою тимчасову перерву в кримінальному провадженні, яка може бути зумовлена за підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 КПК. Перерва в розслідуванні триватиме допоки обставини, що викликали його зупинення, не будуть усунені.

Надалі працівниками сектору розшуку злочинців і безвісти зниклих громадян відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та в ході проведення розшукових заходів, до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, було спрямовано розшукове завдання для проведення розшукових заходів, а саме: проведення перевірки адреси проживання розшукуваної у АДРЕСА_1 , опитування осіб, що проживають за вказаною адресою, чи відомо їм про місцезнаходження ОСОБА_6 , чи підтримують з нею зв`язок, встановлення абонентських номерів телефону, якими користується розшукувана, встановлення родинних зв`язків розшукуваної, їхні абонентські номера, опитування сусідів, чи відвідує розшукувана адресу перевірки, та чи помічали її в адресі перевірки.

У відповідь на розшукове завдання, 08.08.2022 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якому йдеться, що під час проведення перевірки вищевказаної адреси, ОСОБА_6 знаходиться за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із батьком - ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_15 та малолітніми дітьми.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність в проведенні обшуку по АДРЕСА_1 де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: встановлення розшукуваної особи в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а тому дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши дізнавача, який підтримав подане клопотання, просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004380 від 26.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Із довідки старости Пробіжнянського Старостинського округу №585 від 30.09.2022 р. та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №310989853 від 27.09.2022 р. вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Дізнавач до клопотання додав копії документів щодо власника та володільця майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування може бути встановлено місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 22.04.2022 р. постановою дізнавача була оголошена у розшук.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні дізнавачем, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у розшуку, може знаходитися в належному ОСОБА_5 домоволодінні (житлових або нежитлових приміщеннях, земельній ділянці), що по АДРЕСА_1 , встановлення місцезнаходження вказаної розшукуваної особи, є важливим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення за вказаною адресою обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому клопотання дізнавача, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 на проведення обшуку в належному ОСОБА_5 домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях, земельній ділянці), що по АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у розшуку.

Ухвала діє по 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя