Провадження № 11п/824/399/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за підсудністю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за підсудністю.

В обґрунтування подання зазначається, що зі змісту обвинувального акту та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану, який було вчинено у приміщенні його службового кабінету, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 28, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва та відповідні докази щодо неможливості здійснення правосуддя Солом`янським районним судом міста Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку із військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не додано.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року було прийнято рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Київського апеляційного суду для направлення вказаного провадження для розгляду за підсудністю.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року було прийнято рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Київського апеляційного суду для направлення вказаного провадження для розгляду за підсудністю.

На виконання ухвали суду від 16 серпня 2022 року голова Печерського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з відповідним поданням, перевіривши яке колегія суддів приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03 березня 2022 року), у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 щодо ОСОБА_5 проводилося третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 615 КПК України, був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у непокорі вчиненій в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, який було вчинено у приміщенні його службового кабінету, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 28, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Під час скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 органами досудового розслідування не було надано відповідних доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Солом`янським районним судом міста Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку із військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не додано.

Таким чином, при визначенні підсудності у кримінальному провадженні № 0000012 щодо ОСОБА_5 слід керуватися загальною нормою, передбаченою у ч. 1 ст. 32 КПК України, у зв`язку з чим, подання голови Печерського районного суду міста Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 - направити на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді _________________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3