Справа № 638/2455/23
Провадження № 1-кс/638/572/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження за №0000782 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слидчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у середині березня 2023 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку спортивної чоловічої матерчатої куртки ТМ «RECEL», розмір L, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 27.03.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

27.03.2023 року у проміжок часу з 15:20 год. по 15:55 год. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за присутності понятих, добровільно видала старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 спортивну чоловічу матерчату куртку ТМ «RECEL», розмір L, яка має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 здійснила крадіжку належної йому спортивної чоловічої матерчатої куртки ТМ «RECEL», розмір L.

Вилучене майно в ході огляду місця події з 15:20 по 15:55 за адресою: АДРЕСА_2 , належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України, 27.03.2023 року, спортивну чоловічу матерчату куртку ТМ «RECEL», розмір L, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000782 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану чоловічу куртку.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вищевказані речі під час огляду місця події, є речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 27.03.2023 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження за №0000782 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 27.03.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 15:20 по 15:55, за адресою: м.Харків, вул.Толбухіна, 103, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна: а саме спортивну чоловічу матерчату куртку ТМ «RECEL», розмір L.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1