Справа № 283/2754/22
Провадження №1-кс/283/664/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старша слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вилучені під час огляду місця події від 25.12.2022 п`ять пачок цигарок марки «Camel» синій, дві плитки молочного шоколаду марки «Millenium Fruts&Nuts» та грошові кошти в сумі 166 грн., купюрами 20 грн. 6 шт., 10 грн. 3 шт., 5 грн. 3 шт., 1 грн. 1 шт.

В клопотанні старша слідча СВ зазначила, що 25.12.2022 близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав за яких обставин було виявлено крадіжку та повідомив перелік викраденого, зокрема п`ять пачок цигарок марки «Camel» синій, дві плитки молочного шоколаду марки «Millenium Fruts&Nuts» та грошові кошти в сумі 970 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала пояснення щодо обставин вчинення крадіжки.

25.12.2022 в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно, на підставі письмової заяви, видала працівникам поліції викрадене нею майно, а саме: п`ять пачок цигарок марки «Camel» синій, одна з яких на момент проведення огляду та в ній відсутня одна цигарка, дві плитки молочного шоколаду марки «Millenium Fruts&Nuts» та грошові кошти в сумі 166 грн., купюрами 20 грн. 6 шт., 10 грн. 3 шт., 5 грн. 3 шт., 1 грн. 1 шт.

Проведеним оглядом встановлено, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені вони з метою їх збереження, тому старша слідча СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вилучені під час огляду місця події від 25.12.2022 п`ять пачок цигарок марки «Camel» синій, дві плитки молочного шоколаду марки «Millenium Fruts&Nuts» та грошові кошти в сумі 166 грн., купюрами 20 грн. 6 шт., 10 грн. 3 шт., 5 грн. 3 шт., 1 грн. 1 шт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1