Справа № 216/4057/22
Провадження 1-р/216/8/22
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді - Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Новака А.М. про роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Новак А.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити адвокату Новаку А.М. чи був скасований строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 , а саме щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон,

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2022 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Ганенком Ігорем Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000523 від 27 вересня 2022 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (року) позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у вигляді 1 (року) позбавлення волі призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахування в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Вирок набрав законної сили 17.11.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з вироку та матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.09.2022 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави строком до 06 листопада 2022 року.

Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000398 та суду на кожний виклик; не відлучатися з місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В під час проведення підготовчого судового засідання було поставлено питання про доцільність продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків до набрання вироком законної сили та суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказане відображено в мотивувальній частині вироку.

Клопотання про скасування або зміни запобіжного заходу в передбаченому КПК України порядку сторони не заявляли.

Оскільки судом не приймалось рішення про продовження або скасування покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строк їх дії обчислюється згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.09.2022.

Вказаною ухвалою було вирішено питання строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме зазначено, строк дії запобіжного заходу до 06 листопада 2022 року.

Таким чином, на час постановлення вироку продовжували діяти обов`язки покладені на ОСОБА_1 вищезазначеною ухвалою строком до 06 листопада 2022 року.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_1 адвокату Новаку А.М., що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 , а саме щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон скасований не був, а строк дії запобіжного заходу визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.09.2022 спливає 06.11.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_1 адвокату Новаку А.М., що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 , а саме щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон скасований не був, а строк дії запобіжного заходу визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.09.2022 спливає 06.11.2022 р.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Цимбалістенко