Справа № 367/1675/23
Провадження №1-кс/367/322/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про поновлення досудового розслідування за кримінальними провадженнями №0000508, №0001769, №0001773, №0001774 ,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою у якій просять скасувати постанови про поновлення досудового розслідування за кримінальними провадженнями №0000508, №0001769, №0001773, №0001774. Як вбачається з матеріалів скарги, за даними кримінальними провадженнями тривалий час велись досудові розслідування, в результаті яких органам досудового розслідування було подано п`ять експертиз згідно висновків експертного дослідження за результатами технічного дослідження документів Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ), ТОВ «Українські незалежні експерти» (свідоцтво №9851, видане на підставі рішення ЕКК МВС України за індексами експертної спеціальності 2.1, 2.2, 4.4), Бюро судових експертиз «САНТОДОР» (ліцензія на судово-експертну діяльність №1/1), в яких значилось, що абсолютно по всім наданим на дослідження 16ти свідоцтвам про реєстрацію ТЗ, які фігурують в кримінальних провадженнях №0000508, №0001769, №0001773, №0001774 встановлено відповідність встановленим зразкам; змін до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів з відповідними серіями та номерами шляхом підчистки, травлення не вносились; записи на ідентифікаційних номерах, вузлах, агрегатах, рельєфних знаках відповідних транспортних засобів відповідають записам відповідно у їх свідоцтвах про реєстрацію.

В судове засідання не з`явились скаржники, в попередніх судових засідання надали пояснення по заявленій скарзі та надала додаткові пояснення до скарги в письмовому вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, надав матеріали кримінальних проваджень для огляду в судовому засіданні.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга нє підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Враховуючи викладене, ст. 303 КПК України, не передбачено скасування постанови про поновлення досудового розслідування за кримінальними провадженнями №0000508, №0001769, №0001773, №0001774.

Слідчий суддя в ході розгляду скарги не може вийти за межі своїх процесуальних повноважень щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, визначених КПК України, тому суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про поновлення досудового розслідування за кримінальними провадженнями№0000508, №0001769, №0001773, №0001774- відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1