У Х В А Л А

Справа №377/73/22

Провадження №1-в/377/29/22

30 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000107 від 04 жовтня 2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2003 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, на підставі частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2004 року за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України, на підставі статей 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці;

- вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2009 року за частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 289 КК України, на підставі частини 1 статті 69, частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з конфіскацією майна;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2014 року за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки;

- вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2017 року за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

- вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці;

- вироком апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року за частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 1,4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років два місяці;

- вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частин 1,4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років;

- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частин 1,4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року, який набрав законної сили 21 березня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

21 грудня 2022 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 05.12.2022 про роз`яснення вказаного вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року, яку він подав через Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні засуджений пояснив, що не підтримує свою заяву про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року та відмовляється від неї.

Прокурор та захисник стосовно вирішення заяви про роз`яснення вироку поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 134-135 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку засудженого, захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 377/73/22, провадження №1-кп/377/13/22, суд дійшов такого висновку.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000107 від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з частиною 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відмовився від поданої заяви про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000107 від 04 жовтня 2021 року, то вказану заяву йому необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 від 05 грудня 2022 року про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000107 від 04 жовтня 2021 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1