г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/365/21
Номер провадження 1-кп/213/54/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю:прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань №14 підготовче засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000722 від 14 листопада 2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Потерпілий про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, відмовляється від раніше укладеної угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про примирення та постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, крім іншого, існують обґрунтовані підстави вважати, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Відповідно до правил ст.474 КПК України, після відмови судом в затвердженні угоди судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Таким чином, судом встановлена доцільність відмови в затвердженні угоди, оскільки потерпілий заперечує проти її затвердження і укладення даної угоди порушуватиме його права та інтереси.
Крім того, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені: укладення угоди не ініціювалося; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.ч. 1,2 статті 284 КПК України, відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України; кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про примирення, укладеної 26 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годин 12 грудня 2022 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .