Справа № 243/1076/23
Провадження № 1-кс/243/274/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відповідності до яких 29.03.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в ході конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Діагноз потерпілого: закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча тяжкого ступеню. (ЄО № 3679, № 3677 від 29.03.2023 року)

30.03.2023 року, в порядку ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом ОСОБА_8 , в період часу з 12-10 год до 12-40 год було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, та які в подальшому було вилучено, зокрема, фрагмент стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ 4012008, а також було здійснено змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.

30.03.2023 року в період часу з 19-20 год до 19-40 год було оглянуто приміщення коридору КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40, де було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме - штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, 1 тапок та 1 кросівок чорного кольору, мобільний телефон «MI M1805D1SG», які поміщені до сейф-пакету № 3294608, на якому поставили свої підписи всі учасники.

30.03.2023 року о 14-10 год за адресою: м. Слов`янськ, вул. Донська, 5, ст. слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП, капітан поліції ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 , у якого було вилучено:

- камуфльовану куртку з довгим рукавом зеленого кольору, упаковану в сейф-пакет № PSP4146640;

- камуфльовані штани зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № WAR1673416;

- демісезонні чоботи зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № PSP3262891;

- мобільний телефон марки Vivo, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, у прозорому чохлі, який було упаковано в сейф-пакет № 5334680.

Всі зазначені речі, вилучені в ході проведення оглядів за місцем мешкання ОСОБА_7 та в приміщенні лікарні по АДРЕСА_3 , а також під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема, фрагмент стільця з нашаруванням речовини бурого кольору може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та крім цього, всі вказані речі, ймовірно, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Посилаючись на те, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення, псування або зміни, що, зі свого боку, перешкодить кримінальному провадженню, слідчий наполягає, що всі вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить ОСОБА_7 , зокрема, на речі, які були вилучені 30.03.2023 року в період часу з 12-10 год до 12-40 год в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - на фрагмент стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ 4012008, на змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано, а також на речі потерпілого, які були вилучені 30.03.2023 року в період часу з 19-20 год до 19-40 год в ході огляду місця події, - приміщення коридору КНП «Міська клінічна лікарня» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40, а саме на: штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, 1 тапок та 1 кросівок чорного кольору, мобільний телефон «MI M1805D1SG», які поміщені до сейф-пакету № 3294608. Також слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено при обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на камуфльовану куртку з довгим рукавом зеленого кольору, упаковану в сейф-пакет № PSP4146640; камуфльовані штани зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № WAR1673416; демісезонні чоботи зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № PSP3262891; мобільний телефон марки Vivo, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, у прозорому чохлі, який було упаковано в сейф-пакет № 5334680.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, додатково пояснив, що вилучений при затриманні підозрюваного ОСОБА_4 мобільний телефон останнього не має значення для кримінального провадження, він був вилучений, тому що передбачена така процедура, та підозрюваному не дозволять користуватися телефонам в місці тимчасового ув`язнення, оскільки мобільний телефон відноситься до заборонених речей.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон підозрюваного, який був вилучений під час затримання останнього, оскільки мобільний телефон не має відношення до справи.

Потерпілий ОСОБА_7 , який також є власником майна, про арешт якого подане це клопотання, в судовому засіданні не брав участь, оскільки наразі перебуває в лікарні без свідомості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування з приводу того, що 29.03.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в ході конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Діагноз потерпілого: закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча тяжкого ступеню.

Відомості про зазначене внесені до ЄРДР за № 0000193 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, слідів на них, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події, який проводився 30.03.2023 року, в порядку ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом ОСОБА_8 , в період часу з 12-10 год до 12-40 год, коли було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , та в ході огляду було виявлено речі, що, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, та які в подальшому було вилучено, зокрема, фрагмент стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ 4012008, а також було здійснено змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Крім того, слідчому судді надано протокол огляду місця події від 30.03.2023 року, який проводився в період часу з 19-20 год до 19-40 год, коли було оглянуто приміщення коридору КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40, де було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме - штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, 1 тапок та 1 кросівок чорного кольору, мобільний телефон «MI M1805D1SG», які поміщені до сейф-пакету № 3294608, на якому поставили свої підписи всі учасники.

Також надано протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який проводився в порядку ст. 208 КПК України 30.03.2023 року о 14-10 год за адресою: м. Слов`янськ, вул. Донська, 5, коли ст. слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП, капітан поліції ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 , у якого було вилучено: камуфльовану куртку з довгим рукавом зеленого кольору, упаковану в сейф-пакет № PSP4146640; камуфльовані штани зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № WAR1673416; демісезонні чоботи зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № PSP3262891; мобільний телефон марки Vivo, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, у прозорому чохлі, який було упаковано в сейф-пакет № 5334680.

Всі вилучені речі, які зазначені вище, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Клопотання про арешт майна подано до суду 31.03.2023 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане до суду вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, в тому числі з огляду на те, що, можливо, один з вилучених предметів є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення слідів кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним задовольнити клопотання частково та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_7 , зокрема, на речі, які були вилучені 30.03.2023 року в період часу з 12-10 год до 12-40 год в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - на фрагмент стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ 4012008, на змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано, а також на речі потерпілого, які були вилучені 30.03.2023 року в період часу з 19-20 год до 19-40 год в ході огляду місця події, - приміщення коридору КНП «Міська клінічна лікарня» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40, а саме на: штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, 1 тапок та 1 кросівок чорного кольору, мобільний телефон «MI M1805D1SG», які поміщені до сейф-пакету № 3294608. Також вважаю за необхідне задовольнити клопотання в частині накладення арешту на речі, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 30.03.2023 року під час його обшуку при затриманні, зокрема на камуфльовану куртку з довгим рукавом зеленого кольору, упаковану в сейф-пакет № PSP4146640, камуфльовані штани зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № WAR1673416 та демісезонні чоботи зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № PSP3262891.

Що стосується клопотання про накладення арешту на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 марки Vivo, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, у прозорому чохлі, який було упаковано в сейф-пакет № 5334680, в цій частині вважаю клопотанням таким, що не підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення не надано слідчому судді належних доказів того, що вказаний телефон має будь-яке відношення до кримінального провадження або може містити будь-які відомості, важливі для досягнення цілей та виконання завдань кримінального провадження. Крім того, також враховується той факт, що прокурор в судовому засіданні підтвердив, що зазначений в клопотанні телефон марки Vivo не має значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000193 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, слідів на них та забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді речей, які були вилучені:

1)30.03.2023 року в період часу з 12-10 год до 12-40 год в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-фрагмент стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ 4012008;

-змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

2)30.03.2023 року в період часу з 19-20 год до 19-40 год в ході огляду місця події, зокрема, приміщення коридору КНП «Міська клінічна лікарня» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40, а саме на: штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, 1 тапок та 1 кросівок чорного кольору, мобільний телефон «MI M1805D1SG», які поміщені до сейф-пакету № 3294608;

3)30.03.2023 року о 14-10 год в ході обшуку затриманої особи, підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

-камуфльовану куртку з довгим рукавом зеленого кольору, упаковану в сейф-пакет № PSP4146640;

-камуфльовані штани зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № WAR1673416;

-демісезонні чоботи зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № PSP3262891.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 03 квітня 2023 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1