Провадження № 11-кп/824/1122/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складісуддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, закрите із підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Не погодившись з ухваленим рішенням адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах близького родича померлої - ОСОБА_8 , який є сином обвинуваченої ОСОБА_9 , подала апеляційну скаргу в якій указала, що суд першої інстанції, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої належним чином не дослідив і не з`ясував думку сина та прийшов до передчасного висновку про відсутність підстав для реабілітації померлої. Щодо питання строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, апелянт вважала, що оскільки ОСОБА_8 не був учасником судового провадження, а також не був присутній у судовому засіданні 11 травня 2022 року, у день ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, строк на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду, за правилами ч. 3 ст. 395 КПК України, обчислюється з дня отримання копії ухвали, тобто з 09 листопада 2022 року.

Представником потерпілої подано заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом ОСОБА_7 ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року. В обґрунтування мотивів поданого заперечення представник потерпілої звернув увагу на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим, просив повернути апеляційну скаргу за правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_7 , яка просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 11 травня 2022 року та поновити його, прокурора, який питання поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали від 11 травня 2022 року відніс на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження,ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 рокупровадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, закрите із підстав, передбачених п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

ОСОБА_8 , який є сином обвинуваченої ОСОБА_9 , не був залучений судом для з`ясування питання щодо продовження судового провадження з метою реабілітації померлої, у зв`язку із чим не був присутній у судовому засіданні 11 травня 2022 року, у день ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на допуск до правосуддя за умови існування причин пропуску цього строку, які можливо визнати поважними, та зважаючи на незначний термін пропуску строку на подачу апеляційної скарги, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника заявника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити.

Адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4