Провадження № 1-кс/317/302/2023
Справа № 317/2063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 17 квітня 2023 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Нікополь-Запоріжжя, зі сторони м. Нікополь в напрямку м. Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажира перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час, в попутному з ним напрямку, попереду нього здійснював рух водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308-40», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час руху, в районі перехрестя вказаної автодороги з автодорогою Долинське-Нове Запоріжжя, водій ОСОБА_8 приступив до виконання маневру лівого повороту, а водій ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу руху з метою його обгону, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП Міська лікарня №9, діагноз: закритий перелом лівої гомілки.

В період часу з 12 години 10 хвилин по 16 годину 55 хвилин 17 квітня 2023 року, на ділянці автодороги Нікополь-Запоріжжя, в районі перехрестя з автодорогою Долинське-Нове Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого було тимчасово вилучено автомобіль «ЗАЗ 110308-40», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які з метою зберігання в подальшому були доставлені до території спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09 серпня 2018 року виданого центром ТСЦ 2341, власником автомобілю «ЗАЗ-110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Крім того, на стадії досудового розслідування встановлено, що відомості про власника автомобілю «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 у єдиній інформаційній системі МВС ІПНП відсутні. Користувачем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Вказані транспортні засоби які постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 17 квітня 2023 року визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність арешту вказаних транспортних засобів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібні вказані транспортні засоби, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що розуміє необхідність накладення арешту в інтересах слідства.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця ДТП в період часу з 12 години 10 хвилин по 16 годину 55 хвилин 17 квітня 2023 року, на ділянці автодороги Нікополь-Запоріжжя, в районі перехрестя з автодорогою Долинське-Нове Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області, а саме автомобіль «ЗАЗ-110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , відомості про власника у єдиній інформаційній системі МВС ІПНП відсутні, користувач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та надання можливості безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вказаних автомобілів визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1