Справа № 730/324/22
Провадження № 1-кп/740/258/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м.Ніжин

Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, встановленого з 24 лютого 2022 року, до 19 лютого 2023 року.

Згідно клопотання від 20 грудня 2022 року, яке підтримане в судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 , ставиться питання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на неправомірні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Дана позиція обвинуваченого підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 ..

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо умисного вбивства двох осіб, обставини обвинувачення заперечує, під час досудового розслідування перебував у розшуку.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризику щодо переховування від суду, у зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження по суті не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даному ризику.

Наявність постійного місця проживання обвинуваченого та його посилання на неправомірні дії потерпілих, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлений ризик до маловірогідності настання чи повністю його виключити, при цьому позиція сторони захисту не може бути визначальною при розгляді кримінального провадження по суті, відповідно до ст.94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу,- задовольнити повністю.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою,-продовжити на 60 днів до 17 лютого 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_10

суддя ОСОБА_11

суддя В.Пантелієнко

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2022 року