УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Токмак, Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Приморського районного суду Запорізької області від 23.12.2021р. за ч.2 ст.296, ст.75 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.01.2022р. і звернений до виконання.

09.02.2023р. заступник начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки засуджений обов`язки, покладені судом, виконував, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив, іспитовий строк скінчився 23.12.2022р.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений вироком суду і звільнений судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав, нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час скінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 23.12.2021р. за ч.2 ст.296 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 23.12.2021р. за ч.2 ст.296 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1