Провадження № 1-кс/712/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002839 від 28.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на інструменти в коробці марки «Intrtool» модель ЕТ 8110.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002839 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалами досудового розслідування, протягом жовтня-листопада 2022, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення гаража, таємно викрала майно ПП «Санджи Україна», а саме: генератор, дизельне паливо, масло, комплекти ключів, домкрати та інше, в результаті чого завдано майнову шкоду підприємству.

28.11.2022 в період часу з 14-59 год по 15-05 год в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , добровільно видав ручні інструменти, які знаходились в коробці марки «Intеrtool» модель ЕТ 8110, та в ході огляду дані інструменти в коробці було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1784823.

Дані інструменти в коробці марки «Intеrtool» модель ЕТ 8110 визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх відчуження виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речового доказу з метою проведення ряду експертиз та запобігання можливості приховування, знищення чи пошкодження майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002839 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002839внесені до вказаного реєстру 28.11.2022 за фабулою: «протягом жовтня-листопада 2022, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом выльного доступу, з приміщення гаража, таємно викрала майно ПП «Санджи Україна», а саме: генератор, дизельне паливо, масло, комплекти ключів, домкрати та інше, в результаті чого завдано майнову шкоду підприємству» - правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України.

За даними протоколу огляду від 28.11.2022, гр.. ОСОБА_4 , 1985 року народження, добровільно погодився на видачу інструментів в коробці марки «Intrtool» модель ЕТ 8110.

29.11.2022 постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 інструменти в коробці марки «Intеrtool» модель ЕТ 8110 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002839.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на інструменти в коробці марки «Intеrtool» модель ЕТ 8110, що було вилучено 28.11.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на інструменти в коробці марки «Intеrtool» модель ЕТ 8110, що було вилучено 28.11.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1