Провадження № 1-кс/686/9732/22
УХВАЛА

Іменем України

2 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002586 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане гр. ОСОБА_4 та вилучене 31.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електросамокат оранжевого та білого кольору із QR-кодом на ньому «000123» з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 року близько 22:00 невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку електросамокату, марки «Ninebot», чорного кольору із наклейками помаранчево-білого кольору, imei: НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Хмельницький, вул. Майборського, 16. Чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 31.10.2022внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

Опитаназ даного приводу особа, що ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , пояснив наступне: 29.10.202, близько 21:45 год. я пішов до магазину «АТБ» по вул. Довженка у м. Хмельницькому та проходивши біля поліклініки № 3, поблизу банкомату, біля кущів, побачив електросамокат у якого світились ліхтарі. Пішовши до магазину та повертавшись тією ж дорогою я знову побачив, даний засіб пересування із увімкненими фарами, без власника. Неподалік стояла компанія молодих людей, які явно перебували у нетверезому стані. Тоді, я вирішив, щоб його не викрали, взяти останній на відповідальне зберігання та вжити заходів для розшуку власника.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 31.10.2022 року,на сходовій площадці, на 3-му поверсі будинку, що по АДРЕСА_2 , напроти квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено вищевказаний електросамокат оранжевого та білого кольору із QR-кодом на ньому «000123», який гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. Даний засіб пересування оглянуто та вилучено, обв`язано ниткою із биркою з підписами понятих та слідчого.

Поряд із тим, варто зазначити, що потерпілого у вказаному кримінальному провадженнні ОСОБА_5 , 31.10.2022 було допитано, та в ході даної слідчої дії, він повідомив саме про викрадення належного йому електросамокатуіз QR-кодом на ньому «000123», окрім того долучивши до матеріалів кримінального провадження відповідну документацію на дане майно, що конкретно свідчить про гр. ОСОБА_5 є володільцем даного електросамоката.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого від 31.10.2022 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому буде використаний в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002586від 31.10.2022 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане і вилучене 31.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002586 від 31.10.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат оранжевого та білого кольору із QR-кодом на ньому «000123» з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя