УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/595/23

Провадження № 1-кс/126/268/2023

"21" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.11.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Покотила ОСОБА_4 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

02.11.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 від 31.08.2022 було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 в ході якого в гаражному приміщенні виявлено 37 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45, 30 з яких з маркуванням на денці гільзи 27092, два патрони з маркуванням на денці гільзи 381, один патрон з маркуванням на денці гільзи 382, один патрон з маркуванням на денці гільзи 27085, три патрони з маркуванням на денці гільзи 27084, а також 10 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 з маркуванням на денці гільзи Z 308 win, які було поміщено до спец. пакета НПУ WAR 1501654, також виявлено циліндричний предмет в торцовочній частині якого спостерігається маркування 13-11 0-909, з маркуванням на боковій частині НОМЕР_1 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, який було поміщено до спец.пакета вибухо-технічної служби АВ 2013022, також виявлено циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_2 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, який поміщено до пластикового контейнера з піском, в подальшому в даному приміщені виявлено дві піротехнічних гранати з маркуванням на корпусі ПІРО-5, які поміщено до спец.пакета НПУ WAR 1022480. Після чого при вході в житловий будинок з права було виявлено одноствольну мисливську рушницю з маркуванням на корпусі ЛО 3882 1956 р.в., яку було поміщено до спец.пакета НПУ СУ, який в свою чергу було опломбовано пломбу вальною стяжкою Е 20385326.

Вилучені предмети, а саме 37 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45, 30 з яких з маркуванням на денці гільзи 27092, два патрони з маркуванням на денці гільзи 381, один патрон з маркуванням на денці гільзи 382, один патрон з маркуванням на денці гільзи 27085, три патрони з маркуванням на денці гільзи 27084, а також 10 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 з маркуванням на денці гільзи Z 308 win, які було поміщено до спец. пакета НПУ WAR 1501654, також циліндричний предмет в торцовочній частині якого спостерігається маркування 13-11 0-909, з маркуванням на боковій частині НОМЕР_1 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, який було поміщено до спец.пакета вибухо-технічної служби АВ 2013022, також циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_2 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, який поміщено до пластикового контейнера з піском, дві піротехнічних гранати з маркуванням на корпусі ПІРО-5, які поміщено до спец.пакета НПУ WAR 1022480, мисливська рушниця з маркуванням на корпусі ЛО 3882 1956 р.в., яку було поміщено до спец.пакета НПУ СУ, який в свою чергу було опломбовано пломбу вальною стяжкою Е 20385326, можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 37 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45, 30 з яких з маркуванням на денці гільзи 27092, два патрони з маркуванням на денці гільзи 381, один патрон з маркуванням на денці гільзи 382, один патрон з маркуванням на денці гільзи 27085, три патрони з маркуванням на денці гільзи 27084, а також 10 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 з маркуванням на денці гільзи Z 308 win, які було поміщено до спец. пакета НПУ WAR 1501654, також циліндричний предмет в торцовочній частині якого спостерігається маркування 13-11 0-909, з маркуванням на боковій частині НОМЕР_1 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, який було поміщено до спец.пакета вибухо-технічної служби АВ 2013022, також циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_2 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, який поміщено до пластикового контейнера з піском, дві піротехнічних гранати з маркуванням на корпусі ПІРО-5, які поміщено до спец.пакета НПУ WAR 1022480, мисливська рушниця з маркуванням на корпусі ЛО 3882 1956 р.в., яку було поміщено до спец.пакета НПУ СУ, який в свою чергу було опломбовано пломбу вальною стяжкою Е 20385326.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1