Справа № 559/2161/16-к
Провадження № 1-в/559/94/2022
УХВАЛА
"01" грудня 2022 р. м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И Л А:
Керівник Дубенської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення по справі № 559/2161/16-к, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради кошти у розмірі 2785,50 грн.
В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що виконавчий документ для примусового виконання не надходив до КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних причин.
Відповідно допп.17.4п.17розділу ХІІІ"Перехідніположення"Цивільного процесуальногокодексу України у разі втрати виконавчого документа суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якоїі нстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради коштів у розмірі 2785,50 грн. направлено стягувачу 26.02.2018 за вихідним номером №559/2161/16-к/1076/2018 та отримано КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради 28.02.2018 (а.с.139, 143 т.2 кп).
Таким чином, твердження заявника, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не відповідає обставинам справи. Тому, заявнику необхідно вказати дійсні поважні причини пропуску строку для прежд`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування аналогії закону, заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення доказів поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконанн.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, ч.5 ст.128 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недолік заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1