Ухвала

іменем України

7 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 598/280/21

Провадження № 51- 719 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 598/280/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження № 598/280/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на розгляді Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 598/280/21 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 366 КК України (в ред. Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та ч. 5 ст. 191 КК України

(в ред. Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001) за апеляційними скаргами прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження № 000000 від 23 січня 2013 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Тернопільського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

При цьому судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України, а судді ОСОБА_13 та ОСОБА_11 заявили самовідвід, який було задоволено ухвалою від 20 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 2.9 Засад автоматизованої системи документообігу Тернопільського апеляційного суду, у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних справ (проваджень), з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, суддя-доповідач визначається із числа всіх суддів вказаної палати; визначення членів колегії здійснюється із числа суддів цієї палати, а також слідчих суддів, а у разі неможливості автоматизованого розподілу справ із числа всіх суддів апеляційного суду, без урахування їх приналежності до судових палат.

У разі неможливості визначити суддю-доповідача із числа всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, справа передається для визначення підсудності, у порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення брали участь у розгляді даної справи, визначення судді-доповідача з числа суддів цієї палати неможливо через недопустимість повторної участі у розгляді справи.

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Тернопільського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 598/280/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 598/280/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року з Тернопільського апеляційного суду направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3