Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року Справа № 608/663/20

Номер провадження1-кп/608/32/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000033, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2020 року, приблизно о 23:00 годині, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , поблизу бару «Корона», що за адресою: с. Пробіжна вул. Центральна Чортківського району, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння для здоров`я ОСОБА_5 хоча повинен був і міг їх передбачити в обстановці, що склалася, діючи з більшою обачністю, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 , горизонтально повалився на поверхню землі, яка вкрита бруківкою та вдарився потилицею голови об неї, після чого піднявся на ноги та отримав ще один удар кулаком правої руки в область обличчя від ОСОБА_3 . Перейшовши на протилежну ділянку дороги та продовжуючи словесний конфлікт ОСОБА_3 , наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 горизонтально повалився на поверхню землі, яка вкрита бруківкою та вдарився потилице голови об неї, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку, крововиливом під м`яку мозкову оболонку та забій м`яких тканин потиличної ділянки голови (в проекції перелому потиличної кістки).

Дані тілесні ушкодження за їх категорією відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав письмове клопотання клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_9 не заперечують проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 та цивільний позов просять залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, спричинено кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підставним, законним та обгрунтованим, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. .

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення (необережний нетяжкий злочин), повністю визнав свою вину у його вчиненні, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, добровільно, в повному обсязі, відшкодував спричинені потерпілому матеріальні та моральні збитки.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з підстав, вказаних захисником у письмовому клопотанні та просив клопотання задоволити, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_8 задоволити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року, а саме: в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, власником якої є обвинувачений ОСОБА_3 та скасувати накладену ухвалою суду заборону на відчудження вказаного майна та розпорядження ним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке внесене в ЄРДР за № 0000020 від 08.01.2020 року, про його обвинувачення за ст. 128 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року, а саме: в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, власником якої є обвинувачений ОСОБА_3 та скасувати накладену ухвалою суду заборону на відчудження вказаного майна та розпорядження ним.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/663/20

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: