№ 336/6110/22
пр. 1-кс/336/841/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
встановив:
Слідчий СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2022 під час здійснення досудового розслідування.
За клопотанням зазначив про наступне, що 07.11.2022, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, невстановлена особа, здійснювала незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду.
У зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження, 07.11.2022 у період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 31 хвилину, проведено огляд місця події на території Державного лісомисливського Пологівського господарства, розташованого на території Шевченківського району міста Запоріжжя за координатами 47.835373,35.271581. У результаті проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 2107), поміщено до паперового конверту;
- чохол від керма автомобіля ВАЗ 2107, поміщено до паперового конверту;
- чохол від важелю коробки передач автомобіля ВАЗ 2107, поміщено до паперового конверту;
- автомобіль марки ВАЗ 2107, держ.номер: НОМЕР_1 , транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
- 52 одиниці фрагментів дерев, транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Оскільки речі, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, через що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження.
Слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
Також, з матеріалів справи вбачається, що 07.11.2022, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, невстановлена особа, здійснювала незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду.
У зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження, 07.11.2022 у період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 31 хвилину, проведено огляд місця події на території Державного лісомисливського Пологівського господарства, розташованого на території Шевченківського району міста Запоріжжя за координатами 47.835373,35.271581. У результаті проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 2107), поміщено до паперового конверту;
- чохол від керма автомобіля ВАЗ 2107, поміщено до паперового конверту;
- чохол від важелю коробки передач автомобіля ВАЗ 2107, поміщено до паперового конверту;
- автомобіль марки ВАЗ 2107, держ.номер: НОМЕР_1 , транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
- 52 одиниці фрагментів дерев, транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до рапорту від 07.11.2022 року, 07.11.2022 року до ЧЧ ВП №3 з телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Запоріжжя, вул.Базова за міським звалищем на території Державного лісомисливського Пологівського господарства стоїть автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 поряд з яким були спиляні дерева Ясеня в кількості 6 штук.
В ході огляду місця події від 07.11.2022 року в період з 18-57 години по 19-31 години ділянки місцевості яка розташована на території Державного лісомисливського Пологівського господарства, розташованого на території Шевченківського району міста Запоріжжя за координатами 47.835373,35.271581 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 2107), який поміщено до паперового конверту, чохол від керма автомобіля ВАЗ 2107, який поміщено до паперового конверту, чохол від важелю коробки передач автомобіля ВАЗ 2107, який поміщено до паперового конверту, автомобіль марки ВАЗ 2107, держ.номер: НОМЕР_1 , який транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та 52 одиниці фрагментів дерев, які транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Так, в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, держ.номер: НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданий РЕО АР Крим власником транспортного засобу - ОСОБА_5 .
Фактичним володільцем вказаного автомобілю є ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.11.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 2107), поміщено до паперового конверту, чохол від керма автомобіля ВАЗ 2107, поміщено до паперового конверту, чохол від важелю коробки передач автомобіля ВАЗ 2107, поміщено до паперового конверту, автомобіль марки ВАЗ 2107, держ.номер: НОМЕР_1 , транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та 52 одиниці фрагментів дерев, транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.
В ст. 237 КПК України розкрито поняття та види оглядів: це огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно, відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань за першої можливості.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Аналізуючи положення чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно кримінального провадження відкритого за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк
Виявлені фрагменти дерев можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а чохол від керма автомобіля ВАЗ 2107 та чохол від важелю коробки передач автомобіля ВАЗ 2107 слідству необхідні для подальшого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям до ст.98 КПК України, а тому в цій частині клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів підлягає задоволенню.
До сховища (незалежно від ознаки стаціонарності) мають бути віднесені місця чи ділянки, які використовуються для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, та мають властиві для цього конструктивні ознаки, які забезпечують охорону від доступу до них сторонніх осіб.
Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху легковий автомобіль автомобіль з кількістю місць для сидіння не більше дев`яти, з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їх багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки.
При цьому салони та багажні відділення автомобілів, зокрема і легкових, дозволять використовувати їх з урахуванням особливостей конструкції, як для перевезення пасажирів та їх багажу, так і для постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу.
Отже наявність засобів охорони транспортного засобу, у тому числі і технічних, що обмежують вільний доступ сторонніх осіб до майна, що знаходиться в салоні або багажному відділенні автомобіля, свідчить про наявність ознак сховища, яке є володінням особи.
Підстав вважати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 2107) можливим речовим доказом - немає, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- чохол від керма автомобіля ВАЗ 2107, який поміщено до паперового конверту;
- чохол від важелю коробки передач автомобіля ВАЗ 2107, який поміщено до паперового конверту;
- 52 одиниці фрагментів дерев, транспортовано на збереження до стоянки ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
В інші частині клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: