Справа № 569/7067/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, отримують неправомірну вигоду від іноземних студентів, за нездійснення контролю за учбовим процесом останніх, закриття заборгованостей під час навчального процесу, уникнення відрахувань із навчального закладу, оформлення іноземцям документів на право проживання на території України та продовження їх законного терміну перебування в Україні, а також діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, під приводом навчання у ВНЗ, шляхом надання запрошень на навчання та документів, що стають підставою для отримання посвідок на тимчасове проживання на території України, сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон.

Слідчий у клопотанні вказує, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано запрошення на навчання, а саме ОСОБА_5 26.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 28.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 11.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 27.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 14.04.2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 02.10.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 24.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 29.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 23.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 08.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 18.01.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 15.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 09.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому перетнули державний кордон України з метою навчання.

Окремі іноземці перетнули державний кордон України у пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покликаючись на наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відрізних талонів запрошень на навчання, копії паспортів громадян Туркменістану ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Слідчий доводить, до дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_31 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_32 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_33 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , а саме: відрізних талонів запрошень на навчання, копії паспортів громадян Туркменістану ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з можливістю ознайомитись із вказаними документами та зробити їх копії (здійснити виїмку їх копій).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1