Справа № 303/9586/21
Провадження №1-кп/303/1012/21
Ухвала

про розгляд клопотання судового експерта

05 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000997.

23 грудня 2022 року судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить конкретизувати поставлені перед експертом питання та надати на дослідження додаткові експериментальні зразки та вільні зразки підпису обвинуваченого.

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України знаходиться ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України. Так як експертизу надано два аркуші паперу, просять уточнити підлягають дослідження обидна аркуші паперу, оскільки в у хвали суду ставиться питання стосовно одно аркушу.

Також, експертом зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати експериментальні зразки почерку, які б містили всі слова та цифросполучення, що наявні у досліджуваному рукописному тексті, не менше 25 аркушів, вільні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_4 (документи з рукописними записами виконаними у період сумісний за часом виконання із досліджуваними рукописними записами у максимально можливій кількості достовірність яких підтверджена)

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

29 листопада 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставлено наступне запитання - чи виконано рукописний текст на досліджуваному у судовому засіданні речовому доказі, а саме на листі паперу з написами прізвищ та номерів телефонів, виконаними кульковою ручкою - обвинуваченим ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що дослідженню підлягають два аркуші паперу, які були досліджені в судовому засіданні, а саме, листі паперу (аркуш паперу у клітинку , розміром 17х20,5 см, у верхній частині якого нерозбірливо написано «Телеграм») з написами прізвищ та номерів телефонів, виконаними кульковою ручкою та лист паперу (аркуш паперу зім`ятий, наявні пошкодження у вигляді порваності у верхньому правому куті відсутній шматок паперу) з написами імен та цифр, виконаними кульковою ручкою.

Частиною 1 статті 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Таким чином, суд вважає клопотання судового експерта ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Для проведення експертизи, направити експертам об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, а саме: два аркуші паперу з записами, які є предметом дослідження, експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_4 .

Одночасно суд зазначає, що на підставі ухвали суду від 29 листопада 2022 року зобов`язано сторону захисту надати для експертного дослідження вільні зразки підпису обвинуваченого.

Керуючись статтями 332,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України - задоволити.

Конкретизувати питання, поставлені перед судовим експертом наступним чином:

- чи виконано рукописний текст на досліджуваному у судовому засіданні речовому доказі, а саме на листі паперу (аркуш паперу у клітинку , розміром 17х20,5 см, у верхній частині якого нерозбірливо написано «Телеграм») з написами прізвищ та номерів телефонів, виконаними кульковою ручкою - обвинуваченим ОСОБА_4 ?;

- чи виконано рукописний текст на досліджуваному у судовому засіданні речовому доказі, а саме на листі паперу (аркуш паперу зім`ятий, наявні пошкодження у вигляді порваності у верхньому правому куті відсутній шматок паперу) з написами імен та цифр, виконаними кульковою ручкою - обвинуваченим ОСОБА_4 ?

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , надати для дослідження експериментальні зразки почерку, які б містили всі слова та цифросполучення, що наявні у досліджуваних рукописних текстах, не менше 25 аркушів.

Зобов`язати судового розпорядника Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_8 перебувати поряд з обвинувачем ОСОБА_4 під час виконання ним рукописного тексту і до його завершення.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, а саме: два аркуші паперу з записами, які є предметом дослідження, вільні та експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_4 направити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Строк виконання експертизи до 31 січня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 31 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1