Справа № 750/6835/22
Провадження № 1-кс/750/2965/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005103 від 19.10.2022, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.12.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, вилучити відеозаписи з публічно доступного місця, ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження. Слідчий підтримала подане клопотання, зазначивши про необхідність проведення огляду мобільного телефону підозрюваного за участю останнього та спеціаліста.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання через необгурнтованість і недоведеність заявлених ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання дружини підозрюваного з дітьми в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005103 від 19.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.10.2022 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

20.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2022.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та доводів учасників судового засідання є неотримання висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, необхідність вилучити відеозаписи з публічно доступного місця та провести огляд предмету, а також слід ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних і слідчих дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 13.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 19.01.2023.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з незаконним збутом психотропних речовин, їх тяжкість, великий розмір вилученої психотропної речовини; враховано дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює, отримує доходи від незаконного збуту психотропних речовин, враховано його вік, сімейний і матеріальний стан. Судом ураховано наявність у сім`ї ОСОБА_6 трьох дітей, однак суд вважає, що останній, ніде офіційно не працюючи, вживаючи психотропні речовини та займаючись їх збутом, не утримує дітей і навпаки може негативно впливати на їх розвиток і виховання. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що він до затримання проживав неподалік від кордону з Республікою Білорусь, де й зареєстровано його місце проживання. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у ході розслідування не встановлено джерела придбання ним психотропних речовин. При цьому, повідомлення під час допиту підозрюваним обставин отримання ним наркотичних засобів (психотропних речовин) не є тотожним встановленню джерел їх походження. Також підозрюваний немає постійного офіційного джерела доходів, тому з метою отримання доходів може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що пов`язане з отриманням доходу від продажу психотропної речовини.

Суд погоджується з позицією сторони захисту, що ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є необґрунтованим і не підтверджується доданими до клопотання документами.

Захисник підозрюваного посилався на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків. Разом з тим, ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій; кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам. Окрім того, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , яка є орендованим житлом дружини підозрюваного, як про це просили підозрюваний і його захисник, без з`ясування думки власника цього житла з цього приводу, є необґрунтованим.

Розмір застави в сумі 208000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 21.10.2022, залишається незмінним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.01.2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 19.01.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11