КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/549/23
Провадження №1-кс/133/107/23
У Х В А Л А

23.02.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: - сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок відділення поліції 2» вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; - кутову шліфувальну машину Vitals Master Ls 1272HL червоно-чорного кольору 230 V 50 Hz, 720 W, діаметр частота обертів холостого ходу, 11000 об/хв, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 735 4320; - акустичну колонку Gemix BF - 21S Beech, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795491; - 35 польських злотих, а саме: 5 монет номіналом по 5 злотих; 4 монет номіналом по 1 злотій та 3 монети по 2 злотих, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок відділення поліції № 2», - вилучені в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 жіночу куртку зеленого кольору 58 розміру, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795492; - електричну спіральну плитку «Росиянка - 2» потужністю 2 кВт, 1986 року виготовлення, яка містить сліди використання, потертості лако-фарбового покриття; - супутниковий ресивер Q-SAT ST-09 Digital Satellite Receiver чорного кольору на передній панелі якого є кнопки керування та цифровий дисплей, який має ознаки користування, який поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано печатками «для Довідок ВП № 2»; - ручну однорядну сівалку «Вінниця», яка має ознаки користування та потертості лако-фарбового покриття яку опечатано печатками «для Довідок ВП № 2», які вилучено в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.02.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2023 близько 16:00 год. двоє зовні відомих йому осіб чоловічої статті, шляхом вільного доступу зайшли до його будинку, звідки відкрито, без застосування фізичного насильства, викрали належне йому майно, а саме болгарку марки «Дніпро», комп`ютерну колонку та 56 Польських злотих, чим спричинили йому матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 22.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В межах вказаного вище кримінального провадження 22.02.2023 в період часу 16:10 год. по 16:40 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті виявлено та вилучено: - сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок відділення поліції № 2».

22.02.2023 в період часу з 17:00 год. по 17:45 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд домоволодіння в ході якого виявлено та вилучено: - кутову Шліфувальну машину Vitals Master Ls 1272HL червоно-чорного кольору 230 V 50 Hz, 720 W, діаметр частота обертів холостого ходу, 11000 об/хв, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 735 4320; - акустичну колонку Gemix BF - 21S Beech, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795491; - 35 польських злотих, а саме: 5 монет номіналом по 5 злотих; 4 монет номіналом по 1 злотій та 3 монети по 2 злотих, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок відділення поліції №2».

22.02.2023 в період часу з 18:13 год. по 19:03 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд домоволодіння в ході якого виявлено та вилучено: - жіночу куртку зеленого кольору 58 розміру, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795492; - електричну спіральну плитку «Росиянка - 2» потужністю 2 кВт, 1986 року виготовлення, яка містить сліди використання, потертості лако-фарбового покриття; - супутниковий ресивер Q-SAT ST-09 Digital Satellite Receiver чорного кольору на передній панелі якого є кнопки керування та цифровий дисплей, який має ознаки користування який поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано печатками «для Довідок ВП № 2»; - ручну однорядну сівалку «Вінниця», яка має ознаки користування та потертості лако-фарбового покриття яку опечатано печатками «для Довідок ВП № 2».

Вказане вище майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2023 близько 16:00 год. двоє зовні відомих йому осіб чоловічої статті, шляхом вільного доступу зайшли до його будинку, звідки відкрито, без застосування фізичного насильства, викрали належне йому майно, а саме болгарку марки «Дніпро», комп`ютерну колонку та 56 Польських злотих, чим спричинили йому матеріальну шкоду.

Протоколами огляду місця події та протоколом огляду місця події від 22.02.2023 зафіксовано вилучення: - слідів папілярних візерунків пальців рук; - кутової шліфувальну машину Vitals Master Ls 1272HL червоно-чорного кольору 230 V 50 Hz, 720 W, діаметр частота обертів холостого ходу, 11000 об/хв; - акустичної колонки Gemix BF - 21S Beech; - 35 польських злотих, а саме: 5 монет номіналом по 5 злотих, 4 монет номіналом по 1 злотій та 3 монети по 2 злотих; - жіночої куртки зеленого кольору 58 розміру; - електричної спіральної плитки «Росиянка - 2» потужністю 2 кВт, 1986 року виготовлення; - супутникового ресивера Q-SAT ST-09 Digital Satellite Receiver чорного кольору на передній панелі якого є кнопки керування та цифровий дисплей, який має ознаки користування; - ручної однорядної сівалки «Вінниця», яка має ознаки користування та потертості лако-фарбового покриття. Відповідно до постанови слідчого від 22.02.2023 вказане вище майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи те, що сліди папілярних візерунків пальців рук, кутова шліфувальна машина, акустична колонка та 35 польських злотих, які були вилучені під час огляду місця події, можуть бути доказом вчинення правопорушення, тому доводи клопотання про необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів у цій частині є обґрунтованими.

Щодо накладення арешту на: - жіночу куртку зеленого кольору 58 розміру; - електричну спіральну плитку «Росиянка - 2» потужністю 2 кВт, 1986 року виготовлення, яка містить сліди використання, потертості лако-фарбового покриття; - супутниковий ресивер Q-SAT ST-09 Digital Satellite Receiver чорного кольору на передній панелі якого є кнопки керування та цифровий дисплей, який має ознаки користування, який поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано печатками «для Довідок ВП № 2»; - ручну однорядну сівалку «Вінниця», яка має ознаки користування та потертості лако-фарбового покриття яку опечатано печатками «для Довідок ВП № 2», які вилучено в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , слід зазначити, що у клопотанні слідчим не обґрунтовано підстави та мету накладення арешту на вказане вище майно.

Оскільки предметом злочину, що розслідується, є інше майно, то у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на жіночу куртку, електричну спіральну плитку, супутниковий ресивер та ручну однорядну сівалку слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на: - сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок відділення поліції 2» вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; - кутову шліфувальну машину Vitals Master Ls 1272HL червоно-чорного кольору 230 V 50 Hz, 720 W, діаметр частота обертів холостого ходу, 11000 об/хв, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 735 4320; - акустичну колонку Gemix BF - 21S Beech, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795491; - 35 польських злотих, а саме: 5 монет номіналом по 5 злотих; 4 монет номіналом по 1 злотій та 3 монети по 2 злотих, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок відділення поліції № 2», - вилучені в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1