У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 307 КК України про проведення обшуку,

встановила:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.05.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку травня 2022 року, з корисливих спонукань, в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з наркотичними засобами, обіг яких обмежено, перебуваючи у м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступила в злочинну змову зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно з якими вчиняла кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 11.06.2022 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, пов`язаний з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», з метою його подальшого незаконного збуту, за вказівкою ОСОБА_5 , прибула до м. Кременчук, Полтавської області, та перебуваючи біля першого під`їзду

буд. АДРЕСА_1 , з урни для сміття забрала раніше залишену ОСОБА_5 закладку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон», у кількості не менше ніж 0,1326 г. розфасований та упакований в поліетиленові пакети, чим незаконно придбала наркотичний засіб.

Того ж дня, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», у кількості не менше ніж 0,1326 г. незаконно перевезла до м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області де зберігала при собі до моменту збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону», ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, виконуючи вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 11.06.2022 близько 13 год. 20 хв., прибула до буд. АДРЕСА_2 , де поруч із даним будинком залишила у прихованій схованці згорток, із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон» у вигляді «закладки», з метою подальшого його збуту за грошову винагороду.

Так, 11.06.2022 року, близько 13 год. 30 хв., раніше залишений ОСОБА_4 згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон» був незаконно реалізований за 260 гривень особі, яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу, ОСОБА_7 , який за інформацією отриманою від ОСОБА_5 , виявив його у вигляді «закладки», в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/7293-НЗПРАП від 29.06.2022 року, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «метадон», маса якого становить 0,132 г.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного, та інших злочинів пов`язаних з незаконним обіг наркотичних засобів, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 , перебуває Т/з марки «AUDI A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , який він використовую для перевезення та придбання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту.

Відповідно до реєстраційної картки Т/з автомобіль AUDI A-4», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .

Таким чином, існує достатньо підстав вважати, що у т/з марки «AUDI A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися, з метаю збуту, наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети для їх розповсюдження, ваги за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільні телефони за допомогою яких він спілкуються з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, комп`ютерну техніку, ноутбуки та планшети, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку т/з марки «AUDI A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх розповсюдження, за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється спілкування з наркозалежними особами та спільниками, під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, комп`ютерної техніки, ноутбуків та планшети за допомогою яких можливе адміністрування телеграм-каналів зі збуту наркотичних засобів психотропних речовин, чорнових записів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, банківських карток, на які перераховувалися грошові кошти отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1