Справа№ 953/4349/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 08.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 07.06.2022, зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 », у якого за не встановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою його подальшої реалізації наркоспоживачам. З того часу ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий злочинний умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовжуючи реалізувати злочинний умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», зі свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», з IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за допомогою месенджеру «Telegram», користуючись обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснював збут вказаних речовин особам, особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 07.06.2022 в період часу з 20:24 до 20:45 під час огляду місця події, поблизу будинку №15 по вулиці Маяковського в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 : 2 полімерні пакунки з фіксатором, із речовиною рослинного походження, які останній зберігав у кишені джинсових штанів, в які був одягнений, та 1 полімерний пакет із фіксатором із речовиною рослинного походження, яку останній зберігав в правій кишені куртки, в яку був обтягнутий, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» вказані речовини містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -«канабіс», масою: 4,0992 грам, 0,7814 грам, 6,9242 грам.

ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 07.06.2022, зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 », у якого за не встановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою його подальшої реалізації наркоспоживачам. З того часу ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий злочинний умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

При цьому, ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовжуючи реалізувати злочинний умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», зі свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», з IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за допомогою месенджеру «Telegram», користуючись обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_2», здійснював збут вказаних речовин особам, особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

07.06.2022, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянину ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка знаходилась в зіп-пакеті та, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 2,0893 г, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 900 (дев`ятсот) гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчинений повторно.

Крім того, в подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 07.06.2022, зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 », у якого за не встановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою його подальшої реалізації наркоспоживачам приніс його до місця мешкання, а саме, до квартири АДРЕСА_4 , для здійснення подальшого фасування та пакування до згортків, тим самим почав незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , яка перебуває у ОСОБА_5 на підставі користування, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту на території Київського района м. Харкова.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 08.06.2022 в період часу з 11:23 до 12:12 під час огляду місця події, що проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , яка перебуває у ОСОБА_5 на праві користування, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили 4 (чотири) пристрої для куріння із нашаруванням речовини; грюндер (пристрій для подрібнення речовини) із залишками речовини, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» нашарування речовини, що знаходяться на поверхні фрагмента полімерної пляшки без нижньої частини, циліндричного виробу з металу з отворами, скляної пляшки без дна, трьох пристроїв для куріння, двох виробів з металу з отворами, двох виробів з полімерного матеріалу з отворами містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу перерахунку на суху масу речовини склала: 0,5501 грам, 1,3765 грам, 0,0538 грам, 1,7844 грам, 0,2252 грам, 0,1608 грам, 0,3160 грам, 0,2329 грам, 0,0500 грам, 0,2194 грам,.3 (три) прозорі полімерні пакети з фіксатором, із залишками речовини рослинного походження; 4 (чотири) електронні ваги із залишками речовини рослинного походження, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» містять нашарування на поверхні чотирьох електронних ваг та трьох полімерних пакетів містять у своєму складі: психоактивний компонент - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіоїди. Визначити масу не представляється можливим, у зв`язку із її малою кількістю, пачка з-під цигарок, всередині якої міститься речовина рослинного походження, портсигар з речовиною рослинного походження; 2 (два) прозорих полімерних пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на суху масу речовини склала: 10,5832 грам, 0,5908 грам, 0,1577 грам, 2,4205 грам, 1,7327 грам, 0,0534 грам, скляну банку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на суху масу речовини склала: 26,0443 грам.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - «екстракт канабісу» з метою подальшого збуту на території Київського району м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав, пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаявся. Дуже шкодує про вчинені ним кримінальні правопорушення, вчинив злочини, бо хотів заробити на життя. Коли йому було 8 років, у нього померла мати, батько вживав алкогольними напоями, він наступні 8 років виховувався у дитячому будинку, потім пішов навчатися до технікуму, його батько помер, він винаймав житло, грошей не вистачало. Дуже жалкує про ці вчинки, просив призначити покарання нижче найнижчої межі, та застосувати положення закону щодо можливості звільнити від покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено ;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчинений повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 має повну середню освіту, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів, їх конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове, у виді конфіскації всього особистого майна, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Саме основне покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає підстав до застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як просила сторона захисту, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, та, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу, який, як зазначено вище, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, застосувати мінімальне покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкцією даної статті.

При цьому, судом також враховано і позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме, усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та намір в подальшому суворо дотримуватись закону, що на думку суду, також істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з часу фактичного взяття під варту ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. Клопотань прокурором щодо міри запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в загальній сумі 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 та 10.06.2022 на майно, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, крім майна, зазначеного нижче.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», з IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , є предметом кримінального правопорушення та був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон із сім-картками підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 71, 96-1, 96-2, 129, 174, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_5 взяти під варту з моменту набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на залучення експертів за проведення:

- судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-22/6344-НЗПРАП від 16.06.2022 - у розмірі 1132,68 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-22/6343-НЗПРАП від 17.06.2022 - у розмірі 1132,68 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-22/6346-НЗПРАП від 20.06.2022 - у розмірі 3020, 48 грн.

Скасувати арешт на зазначене нижче майно, яке визнане речовими доказами, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 та 10.06.2022 справа №953/3442/22.

Речові докази:

- фрагмент пляшки із обрізаним днищем із нашаруванням маслянистої речовини; 4 (чотири) пристрої для куріння із залишками речовини; 3 (три) прозорі полімерні пакети з фіксатором, із залишками речовини рослинного походження; електронні ваги в кількості 4 (чотири) шт. із залишками речовини рослинного походження; 2 (два) металеві наперстки із нашарування речовини; 2 (дві) гумові прокладки; гріндер (пристрій для подріблення речовини) із залишками речовини рослинного походження; 12 (дванадцять) полімерних пакетів з фіксатором, в середині яких знаходяться пусті прозорі полімерні зіп-пакунки з фіксатором; слот від сім-карти «Київстар» із зазначенням номеру телефону: НОМЕР_5 ; слот від сім-карти «Водафон»; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонна пачка від цигарок «Winston», з речовиною рослинного походження зеленого кольору; партсигар з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 (два) прозорих полімерних пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 (два) прозорих полімерних пакети з фіксатором з насінням зеленого кольору; скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити;

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», з IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1