Дата документу 08.11.2022
Справа № 1-370/11
Провадження № 1/334/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

19 жовтня 2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Гнатюку О.М.

Згідно з п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012р., що набрав чинності 19.12.2012 - кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком,… розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Тому дана кримінальна справа розглядається за КПК від 28.12.1960 року.

Порядок попереднього розгляду справи визначений ст. 240 КПК України (1960). Про дату, час і місце попереднього розгляду справи учасники судового розгляду були повідомлені належним чином.

За результатами попереднього розгляду справи на підставі п. 1 ст. 244 КПК (1960) 30 вересня 2019 року судом винесено постанову про призначення справи до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за місцем її проживання, з Київським районним судом м. Одеси.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальної справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Поряд із цим, була перевірена можливість Київського районного суду м. Одеси щодо проведення дистанційного судового засідання через КП «Бронювання систем відеоконфренц зв`язку», в результаті якої встановлено, що 30 листопада 2022 року з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. в Київському районному суді м. Одеси відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року не виявляється можливим, що дає підстави для висновку про відсутність технічної можливості забезпечити проведення такої відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 30 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 85-3, 273 КПК України (1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк