Справа № 159/657/23
Провадження № 1-кс/159/381/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000164 від 03.02.2023, правова кваліфікація ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000164 від 03.02.2023, правова кваліфікація ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК У країни.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2023, близько 07 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в с. Дольськ Ковельського району діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття замка вхідних дверей проник до в приміщення адміністративної будівлі Старостинського округу с. Дольськ Турійської селищної ради, яке розташоване по вулиці Центральній, 26 с. Дольськ, Ковельського району, Волинської області, та забравши з собою, таємно викрав жіночу куртку, грошові кошти в сумі 4942 гривень належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівником котельні при виході з приміщення, та у зв`язку з цим не зміг довести до закінчення свій злочинний намір.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000164 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

03.02.2023 о 09:10 ОСОБА_5 було затримано було затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: жіночу куртку синього кольору, викрутку з маркуванням «Stanley», флеш накопичувач, розкладний ніж, мобільний телефон марки «Redmi», грошові кошти в сумі 942 гривень (номіналом: 200 гривень 2 шт.; 100 гривень -3 шт.; 50 гривень - 4 шт.; 10 гривень - 2 шт.; 5 гривень - 3 шт.; 1 гривня - 5 шт.; 2 гривні -1 шт.).

Крім того 03.02.2023 в період часу з 10:54 год. по 11:03 год. було проведено огляд місця події на території адміністративної будівлі Старостинського округу с. Дольськ Турійської селищної ради, яке розташоване по вулиці Центральній, 26, с. Дольськ, Ковельського району, Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 4000 гривень (купюри номіналом: 200 гривень - 15 шт.; 1000 гривень - 1 шт.).

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 03 лютого 2023 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: жіночу куртку синього кольору, флеш накопичувач, грошові кошти в сумі 942 гривень (номіналом: 200 гривень 2 шт.; 100 гривень -3 шт.; 50 гривень - 4 шт.; 10 гривень - 2 шт.; 5 гривень - 3 шт.; 1 гривня - 5 шт.; 2 гривні -1 шт.), грошові кошти у сумі 4000 гривень (купюри номіналом: 200 гривень - 15 шт.; 1000 гривень - 1 шт.), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, а саме: викрутку з маркуванням «Stanley», розкладний ніж, мобільний телефон марки «Redmi», яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати камері схову речових доказів Ковельському РУП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119 А, м. Ковель Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1