УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №1-кс/337/7/2023 (ЄУН 337/1476/22),

ВСТАНОВИВ:

На даний час слідчим відділом Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.09.2021р. за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, якщо вони спричинили тяжкі наслідки).

01.09.2022р. про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом вручення письмового повідомлення в порядку ч.2 ст.135 КПК України повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2023р. в межах вказаного кримінального провадження задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.04.2023р. до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме зазначення в мотивувальній частині ухвали вірних ініціалів підозрюваного « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 », а також вірної кваліфікації кримінального правопорушення «ч.3 ст.365-2 КК України» замість невірного «ч.3 ст.356-2 КК України».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про вирішення вказаного питання у її відсутність, заяву про виправлення описки підтримала, просить її задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливими вирішити питання про виправлення описки у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя на підставі ч.1 ст.379 КПК України вважає можливим виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2023р., зазначивши по тексту вірно ініціали підозрюваного - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 », а також кваліфікацію кримінального правопорушення - «ч.3 ст.365-2 КК України» замість невірного «ч.3 ст.356-2 КК України». Вказані описки є технічними і не впливають на суть судового рішення, не змінюють його змісту.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2023р. у кримінальному провадженні №1-кс/337/7/2023 (ЄУН 337/1476/22) та зазначити по тексту вірно ініціали підозрюваного - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 », кваліфікацію кримінального правопорушення - «ч.3 ст.365-2 КК України» замість невірного «ч.3 ст.356-2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2023