Справа № 754/9436/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 12.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 15.06.2022 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.2 307, ч.3 ст.321, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.2 307, ч.3 ст.321, ч. 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 27.01.2023 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в звязку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27.01.2023 р. включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, на даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.177, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 23.03.2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1