Справа № 344/2902/21
Провадження № 1-в/344/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення їй застави у розмірі 49620 гривень.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 покликалась на те, що на розгляді в суді було кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого нею, на депозитний рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області на виконання ухвали суду від 18 квітня 2022 року було внесено заставу за обвинувачену в розмірі 49520грн. згідно квитанції від 06 вересня 2022 року і таким чином обвинувачену ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

11 листопада 2022 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також змінено обвинуваченій застосований раніше запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою. 10 січня 2023 року Івано-Франківським апеляційним судом вирок Івано-Франківського міського суду залишено без змін.

Оскільки вирок Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2022 року набрав законної сили, запобіжний захід з моменту винесення вироку було змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, змінено обвинуваченій ОСОБА_5 застосований раніше запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно взявши обвинувачену під варту в залі судового засідання, а тримання її під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2022 року залишено без змін.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2022 року в даному кримінальному провадженні набрав законної сили 10 січня 2023 року.

В той же час відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 49620 гривень.

Вказана застава була внесена ОСОБА_4 на відповідний рахунок згідно з квитанцією № 44162324-1, дата здійснення касової операції: 06.09.2022р.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 49520гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену нею 06 вересня 2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2022 року відповідно до квитанції № 44162324-1, дата здійснення касової операції: 06.09.2022р., за ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ