Справа № 138/189/23
Провадження №:1-кс/138/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудь Дондюшанського району Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, неодруженого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на прохання невстановленого чоловіка за обіцянку з боку останнього грошової винагороди у розмірі 1000 доларів США, здійснив незаконне, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення п`ятьох осіб через державний кордон України до Республіки Молдова.

Так, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдови, місць дислокацій їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, ОСОБА_9 24 січня 2023 року, близько 15:00 години, використовуючи наданий йому вищевказаним невстановленим чоловіком надувний човен «KOLIBRI» модель К-290т з веслами, в районі прикордонного знаку 0135 в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області вплав через річку Дністер зі сторони республіки Молдова дістався берегової лінії території України, де його очікували громадяни України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова. Однак коли ОСОБА_9 дістався берегової лінії України, то був викритий та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та вчинені з корисливих мотивів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000061 від 24.01.2023за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України о 17 годині 00 хвилин 24 січня 2023 року, і якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України 25 січня 2023 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_15 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_16 від 24.01.2023р.;

-протоколом огляду місця події від 24.01.2023р.;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні злочину від 24.01.2023р.;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2023р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.01.2023р.;

-протоколом огляду місця події від 24.01.2023р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 24.01.2023р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 25.01.2023р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 24.01.2023р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 24.01.2023р.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.01.2023р.;

-повідомленням про підозру ОСОБА_21 від 25.01.2023р.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 25.01.2023р.;

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_22 від 25.01.2023р.

Підставами вважати, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він є громадянином Республіки Молдова, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання до 9 років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Підставами вважати, що ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час. Крім цього, останній не одружений, утриманців не має, будь-яких заощаджень не має, проживає за рахунок тимчасових підробітків з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_23 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином у слідства відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_24 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що наяві всі підстави для його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що вина ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, органом досудового розслідування не доведена, так як в діях підозрюваного відсутній корисливий мотив, сам факт проживання підозрюваного на території Республіки Молдова не свідчить про намір ухилення від слідства та суду. Просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

25 січня 2022 року ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і своєчасно вручено копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, як і його захиснику.

На підтвердження винуватості ОСОБА_25 у вчиненні вказаного тяжкого злочину прокурор надав документи, зокрема: повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_27 полковника ОСОБА_16 від 24.01.2023р. про те, що на березі річки «Дністер» на кордоні з Республікою Молдова затримано громадян України та громадянина Республіки Молдова, які намагались незаконно перетнути державний кордон 24.01.2023р. з метою ухилення від призову на військову службу; протоколом огляду місця події від 24.01.2023р., яким встановлено, що на березі річки «Дністер» в с. Садківці Могилів-Подільського району виявлено 5 громадян України чоловічої статті, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 та надувний човен марки «KOLIBRI; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні злочину від 24.01.2023р., під час якого вилучено мобільний телефон затриманого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2023р., які показали, що 24 січня 2023 року ними було виявлено 5 осіб, які намагались перетнути державний кордон України за допомогою громадянина Республіки Молдови ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.01.2023р., який на прохання невідомого чоловіка перевіз п`ятьох чоловіків з автовокзалу м. Могилів-Подільський в с. Садківці; протоколом огляду місця події від 24.01.2023р., а саме автомобіля марки FORD TRANSIT, днз НОМЕР_2 , жовтого кольору, який розташований на відрізку автодороги неподалік очисних споруд, на території с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 24.01.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.01.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.01.2023р. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.01.2023р., які в ході їх допиту показали, що прибули до м. Могилів-Подільський з метою незаконного перетину державного кордону України, повідомленням про підозру ОСОБА_26 від 25.01.2023р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 25.01.2023р., під час якого останній визнав свою вину та дав правдиві показання про обставини вчинення ним злочину; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 25.01.2023р., який показав місце, де приплив надувним човном з території Республіки Молдова та вказав, що мав переправити осіб цим же човном за грошову винагороду, проте його було затримано.

Стороною обвинувачення доведено, що відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 вказаної статті, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового слідства та суду є те, що він, являючись громадянином Республіки Молдова та маючи можливість перетнути державний кордон України, навіть під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України ОСОБА_28 від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований йому тяжкий злочин, за який передбачене максимальне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, може ухилятися від слідства і суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Підставами вважати, що ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що, знаючи про дію воєнного стану на території України та усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність вчиненого ним правопорушення, він умисно взяв у ньому участь, що з високою імовірністю вказує на можливість повторення ним подібного діяння.

Крім цього, останній не одружений, офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, доказів наявності у нього утриманців немає.

Зважаючи на викладені обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, вік підозрюваного, відсутність доказів про наявність дітей на його утриманні, постійного місця роботи та хвороби, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечено лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаному ризику. Так, особисте зобов`язання не може бути застосоване в зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, відсутністю у підозрюваного стійких соціальних зв`язків та наявністю іноземного громадянства; особиста порука не може бути застосована у зв`язку з відсутністю будь-яких даних про осіб, які заслуговуючи на довіру у слідства та суду, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу;,домашній арешт навіть із застосуванням засобу електронного контролю теж не є доцільним, оскільки у підозрюваного, який є громадянином Республіки Молдова, відсутнє будь яке місце проживання на території України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_8 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та може бути застосований на строк 60 діб.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України необхідно також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з засад розумності, реальності та справедливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 19 год. 00 хв. 24 січня 2023 року по 19 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_15 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Негайно вручити копію ухвали підозрюваному та його захиснику.

Дія ухвали закінчується о 19 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1