Провадження № 1-кс/185/469/23
14 лютого 2023 року м.Павлоград
Клопотанням начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 порушує питання про тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, що ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час окупації військами рф с. Підлиман займалась колабораційною діяльністю, а саме працювала головою сільської ради с. Підвисоке.
19.12.2022 слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні та прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_5 де були виявлені та вилучені документи, такі як : «Акти Приема передачи гуманитарной помощи с. Подвысокое с/совет на 42 аркушах» на яких ймовірно міститься підпис ОСОБА_4 , окрім того були вилучені: «список жителей поселения с. Подвисокое», копія «списку фактически работающих сотрудников Боровского териториального управления ВГА ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Окрім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 до фактичної окупації території Ізюмського району працювала діловодом у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність у вилученні документів, які містять вищевказану інформацію обумовлена тим, що вони безпосередньо мають доказове значення для підтвердження обставин вчиненого злочину, проведення почеркознавчої експертизи, що має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені оригінали документів мають доказове значення для зазначеного кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1