Справа №295/3178/23
УХВАЛА

05.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000482,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2023 про допит свідків та зобов`язати прокурора у кримінальному №0000482 від 12.03.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2023 про допит свідків.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 22.03.2023 скаргу задоволено частково, зобов`язано уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376 КК України, розглянути подане клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2023, в решті вимог скарги відмовлено.

При цьому, з огляду матеріалів даного кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у тексті даної ухвали допущені описки, а саме не правильно зазначено номер кримінального провадження, в межах якого подано дану скаргу №000000482, у той час як правильний номер кримінального провадження№0000482.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, при цьому, неявка учасників справи, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 22.03.2023, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали допущено явні описки при зазначенні номеру кримінального провадження, що має істотний характер, тому слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.03.2023 у справі №295/3178/23, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000482, а саме по тексту ухвали вказати номер кримінального провадження 0000482, замість №000000482.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1