Провадження № 1-кп/742/202/23
Єдиний унікальний № 742/563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001007 та 0000379 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, на момент вчинення злочину працював на посаді інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який на момент вчинення злочинів працював на посаді інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст.368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження № 0001007 та 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0001007 та 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання аргументовано тим, що строки досудового розслідування в об`єднаних кримінальних провадженнях закінчилися 28.02.2022 року, а тому всі слідчі дії , які вчинені після вказаної дати є протиправними.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, аргументуючи , що після закриття кримінального провадження 26.02.2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розслідування кримінального провадження продовжено, як фактового без підозрюваних осіб і тому строки досудового розслідування визначені ухвалою слідчого судді не враховувалися.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000379 в якому в розділі короткий виклад обставин , що можуть свідчити про кримінальне правопорушення вказано: службові особи правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою, вимагали від громадян неправомірну вигоду за не притягнення останніх до адміністративної відповідальності, не реагування на виявлені порушення, не вчинення інших дій з використанням службового становища( т.1, а.п.143).

28 вересня 2021 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000379 від 19.05.2021 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якій вказано, що 28 вересня 2021 року о 08 год 05 хв інспекторами ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у салоні службового автомобіля марки ТОYОТА моделі PRIUS д.н.з. НОМЕР_1 (синій фон), отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10 000 грн за не складання щодо ОСОБА_7 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ст.130 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування від 23.11.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000379, в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру, продовжено до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , частково задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до п`яти місяців.

02.11.2021 на підставі заяви ОСОБА_11 в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001129 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 165).

02 листопада 2021 року на підставі заяви ОСОБА_12 в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001131 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 166)..

09 листопада 2021 року до ЄРДР були внесені відомості:

-за заявою ОСОБА_13 на підставі якої в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001161 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 167),

-за заявою ОСОБА_14 , на підставі якої в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0001162 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 168);

-за заявою ОСОБА_15 , на підставі якої в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0001165 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 169);

-за заявою ОСОБА_16 , на підставі якої в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0001166 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 170);

-за заявою ОСОБА_17 , на підставі якої в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0001167 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 171);

-за заявою ОСОБА_18 , на підставі якої в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0001174 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 172).

06 грудня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_19 щодо вчинення неправомірних дій службовими особами Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - вимагання та одержання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. На підставі заяви ОСОБА_19 в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001359 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( т.1. а.п. 173).

Постановою прокурора у кримінальних провадженнях - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 24 листопада 2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000379 від 19 травня 2021 року, №0001129 від 05 листопада 2021 року, № 0001130 від 05 листопада 2021 року ,№ 0001131 від 05 листопада 2021 року, № 0001132 від 05 листопада 2021 року, № 0001160 від 10 листопада 2021 року,№ 0001161 від 10 листопада 2021 року, № 0001162 від 10 листопада 2021 року, № 0001163 від 10 листопада 2021 року, № 0001164 від 10 листопада 2021 року, №0001165 від 10 листопада 2021 року, 0001166 від 10 листопада 2021 року, 0001167 від 10 листопада 2021 року, №0001174 від 11 листопада 2021 року об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаним кримінальним провадженням єдиний номер, а саме: № 0000379.

Постановою прокурора у кримінальних провадженнях - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 09 грудня 2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000379 від 19 травня 2021 року та № 0001359 від 08 грудня 2021 року об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаним кримінальним провадженням №0000379.

Постановою прокурора у кримінальних провадженнях - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 10 лютого 2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000379 від 19 травня 2022 року та № 0000088 від 27 січня 2022 року об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаним кримінальним провадженням №0000379.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 26.02.2022 кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 закрито в підставі п.3 ч .1 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора від 20.12.2022 з кримінальної провадження № 0000379 від 19.05.2021 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом отримання 28.09.2021 о 08 год 05 хв. інспекторами ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у салоні службового автомобіля марки ТОYОТА, моделі PRIUS, д.н.з. НОМЕР_2 (синій фон від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 10000 грн, за не складання щодо ОСОБА_7 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, - передбаченого ст. 130 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушенню передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та відомості про виділене кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за № 0001007.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 10.01.2023 року, у межах розслідування кримінального провадження 0001007 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скасовано постанову процесуального керівника про закриття кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000379 .

10.01.2023, у кримінальному провадженні № 0001007 від 20.12.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом отримання останніми 28.09.2021 о 08 год 05 хв. за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у салоні службового автомобіля марки ТОYОТА, моделі PRIUS, д.н.з. НОМЕР_2 (синій фон) від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 19 000 грн. за не складання щодо ОСОБА_7 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ст. 130 КУпАП, та повідомлено про завершення досудового розслідування.

10.01.2023, у кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.01.2023 року повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях № 0000379 від 19.05.2021 та № 0001007 від 20.12.2022 направлено поштовим зв`язком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторона захисту у період з 23.01.2023 по 30.01.2023 ознайомлювалась з наявними матеріалами досудового розслідування та 30.01.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001007 від 20.12.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено до суду.

Сторона захисту у період з 17.02.2023 по 24.02.2023 ознайомлювалась з наявними матеріалами досудового розслідування та 24.02.2023 обвинувальний акт у кримінальному проваджена № 0000379 від 19.05.2021 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 10 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження , це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1,2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом положень частини другої статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з частиною четвертою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.1,5 ст.214 КПК України, пункту 8 глави 2,пункту 1глави 3 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань,порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури №298 від 30.06.2020, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених водній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо. Облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (частина перша статті 217 КПК України), при цьому об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер раніше розпочатого провадження.

Частиною 1, 3 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.6, 7 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Як вбачається із ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

В об`єднаному кримінальному провадженні правовий режим визначається датою внесення до ЄРДР відомостей про перше (за порядком обліку в ЄРДР) кримінальне правопорушення; такий правовий режим поширюється на всі наступні епізоди (незалежно від дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) та є незмінним протягом усього часу досудового розслідування, а тому днем початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому об`єднанні матеріали декількох досудових розслідувань, є дата внесення до ЄРДР відомостей про перше (за порядком обліку в ЄРДР) кримінальне правопорушення, незалежно від дати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, які об`єднанні у це кримінальне провадження.

Повертаючись до даної справи суд констатує, що днем початку досудового розслідування у кримінальних провадження № 0000379 від 19.05.2021 та № 0001007 від 20.12.2022 являється 19.05.2021 року.

Також суд констатує, що після об`єднання кримінальних проваджень постановою прокурора від 24.11.2021 року та від 09.12.2021 року та присвоєння кримінальним провадженням № 0000379 від 19.05.2021 визначення строків досудового розслідування здійснюється за правилами ч.6 статті 219 КПК України.

Натомість, в порушення вимог ч.7 ст.219 КПК України прокурор не визначав строк у об`єднаному кримінальному провадженні та не виносилася відповідна постанова.

Натомість , відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Київ від 23.12.2021 року строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 продовжено до 28 березня 2022 року.

Як сторона захисту так і прокурор в судовому засіданні визнали, що після 28 березня 2022 року строк досудового розслідування не продовжувався.

Заперечуючи проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття провадження прокурор вказав, у кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 винесено постанову від 26.02.2022 якою кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито в підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, прокурор вважає, що починаючи з 26.02.2022 орган досудового розслідування був уповноважений і далі розслідувати відповідні кримінальні правопорушення зареєстровані у кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021, а тому строки, встановлені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2021 (справа № 752/23077/21, провадження № 1 -кс/752/10122/21) для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 р. за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у даному випадку не застосовувались.

Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінальної правопорушення.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення в тій частині, що закриття провадження відносно підозрюваних не позбавляє права органу досудового розслідування продовжувати відповідне кримінальне провадження.

Натомість, доводи прокурора про те, що після закриття провадження відносно підозрюваних не підлягає застосуванню ухвала слідчого судді, якою визначено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 р. до 28.03.2022 року є безпідставними та на переконання суду свідчать про невірне трактування вимог КПК України, щодо визначення строків досудового розслідування.

Суд констатує, що порядок визначення строків досудового розслідування після об`єднання кримінальних проваджень визначений ч.6 ст.219 КПК України, та не може бути змінений в залежності від закриття провадження в справі відносно підозрюваних самим прокурором і не вказує на право сторони обвинувачення самостійно визначати строк досудового розслідування в залежності від закриття провадження в справі відносно підозрюваних.

Також слід зазначити, що прокурором в порушення вимог ст.217 КПК України було об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування в яких оголошено підозру та матеріали в яких особі підозру не оголошено, що є недопустимим враховуючи визначення КПК України різних строків досудового розслідування у зазначених категоріях справ.

Натомість, прийнявши рішення про об`єднання вище зазначених кримінальних проваджень, орган досудового розслідування зобов`язаний керуватися вимогами ч.6 ст.219 КПК України щодо визначення строків досудового розслідування у об`єднаних кримінальних провадженнях з урахуванням наявності оголошеної підозри .

На переконання суду інший спосіб визначення строків досудового розслідування в об`єднаних кримінальних провадженнях , ніж визначений в ч.6 ст.219 КПК України, призведе до маніпулювання зі сторони органу досудового розслідування та порушення прав підозрюваних(обвинувачених).

Крім того слід зазначити, що у разі скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками в межах строків, передбачених статтею 219 КПК України, постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження до її скасування враховується у строки досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено права скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особу повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК України.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного суду від 3 квітня 2023 року (справа № 367/1335/21,провадження № 51-2448 км 22).

Оскільки нормами КПК України не передбачено право органів досудового розслідування та прокурора самостійно визначати чи змінювати строки досудового розслідування , суд вважає, що прокурор нехтуючи ухвалою слідчого судді про визначення строку досудового розслідування діяв неправомірно, що і призвело до закінчення строків досудового розслідування.

Таким чином, суд констатує, що після об`єднання матеріалів кримінального провадження, у визначені в об`єднаному кримінальному провадженні строки орган досудового розслідування зобов`язаний закінчити досудове розслідування, або вирішити питання про продовження вказаних строків та не дає право.

Враховуючи , що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 19.05.2021 р. закінчилися 28.03.2022 року , а всі інші слідчі дії , в тому числі виділення матеріалів з кримінального провадження та внесення до ЄРДР кримінального правопорушення за № 0001007 від 20.12.2022, а також оголошення підозр, вручення обвинувальних актів та направлення обвинувальних актів до суду здійснено поза межами строку досудового розслідування, суд вважає, що клопотання сторони захисту про закриття кримінальних проваджень на підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 21, 22, 214, 219, 217, 280-282, 284, 294-295, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 та 19.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за та 0000379 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, закрити відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1