Справа № 750/1536/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/41/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Чернігівського району, Чернігівської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 20.03.2008 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2019 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ялта, АР Крим, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.12.2012 року вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.06.2019 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Вироком місцевого суду ОСОБА_9 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 289 КК України - у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 5 ст. 185 КК України - у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ст. 257 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У строк відбування покарання за даним вироком зараховано ОСОБА_9 строк його тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_9 визначено обчислювати з 17.08.2019, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 5 ст. 185 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ст. 257 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 289 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У строк відбування покарання за даним вироком зараховано ОСОБА_7 строк його тримання під вартою, початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 17.08.2019, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

ОСОБА_12 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та виправдано його за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_12 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 5 ст. 185 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_12 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У строк відбування покарання за даним вироком зараховано ОСОБА_12 строк його тримання під вартою, початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 18.08.2019, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради понесених цим підприємством витрат на лікування потерпілого ОСОБА_15 у сумі 3136 грн 10 коп. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради 1045 грн 38 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_15 .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради 1045 грн 36 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_15 .

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради 1045 грн 36 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_15 .

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради понесених цим підприємством витрат на лікування потерпілого ОСОБА_15 у сумі 6708 грн 39 коп. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 2236 грн 13 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_15 .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 2236 грн 13 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_15 .

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 2236 грн 13 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_15 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задоволено частково.

Стянуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 2627,12 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 2627,12 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 2627,12 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 100000 (сто тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 100000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 100000 (сто тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь держави 136794,69 грн (сто тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 69 копійок) витрат на залучення експертів.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 97511,32 грн (дев`яносто сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень 32 копійки) витрат на залучення експертів.

Стягнуто із ОСОБА_12 користь держави 70010,58 грн (сімдесят тисяч десять гривень 58 копійок) витрат на залучення експертів.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити. Вказує, що обвинувачений свою провину не визнав повністю, оскільки не входив до складу банди, ніякої ролі не виконував, в силу своїх тяжких захворювань не міг приймати участь не тільки в угонах і переміщуванні транспортних засобів, але й будь-яких інших протиправних діях. Також він не мав особистої зброї. Не може бути об`єктивним і проведення впізнання по фотокартках водієм таксі, так як ОСОБА_7 , хоча і лисий, проте завжди носить шапку, він не має ніякого відношення до нападу на таксиста, про такий намір інших йому нічого не було відомо і з ним його не обговорювали.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 просить вирок суду в частині засудження ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України скасувати, закривши в цій частині кримінальне провадження. Визнати ОСОБА_12 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання в межах санкції статті. Вказує, що допитані свідки жодним чином не підтверджують причетність ОСОБА_12 до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень. Аналіз показів потерпілого ОСОБА_15 у суді та на досудовому розслідуванні свідчить про те, що він не міг бачити осіб, які на нього нападали, а тим більше впізнати їх, так як його свідчення протягом досудового розслідування змінювалися паралельно з проведенням слідчих дій. Також вказує, що показання потерпілого з приводу наявних у нього тілесних ушкоджень суперечать висновку експерта щодо встановлених ушкоджень.

Сам огляд місця події від 18.08.2019 в АДРЕСА_2 , було проведено з порушенням вимог абзацу 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, оскільки поняті були запрошені вже після його здійснення, а тому всі речі, які були вилучені під час цієї слідчої дії, є недопустимими. Покази свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вказують на той факт, що ОСОБА_12 не так тісно спілкувався з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а тому це свідчить про відсутність такої складової кримінального правопорушення як організація банди. Висновки ДНК-експертиз за № 19/10/02-408/СЕ/19 від 24.12.2019, № 19/10/1-531/СЕ/19 від 05.12.2019, № 19/10/1-528/СЕ/19 від 13.12.2019 взагалі не підтвердили наявність біологічних слідів обвинуваченого на матеріальних об`єктах. В свою чергу, висновком дактилоскопічної експертизи № 985 від 18.11.2019 встановлена наявність слідів долонь рук ОСОБА_12 в автомобілі ДеоНексія, при цьому відсутні будь-які відбитки рук ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , які зі слів потерпілого також перебували у транспортному засобі. Висновком № 975 від 26.12.2019 щодо встановлення приналежності шин, які вилучалися під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , не встановлено чи належали вони саме транспортному засобу, на якому їздив ОСОБА_12 , а є лише припущенням. Свідчення ОСОБА_7 не узгоджуються із матеріалами, наданими до суду, а тому їх не можна брати до уваги. В матеріалах кримінального провадження мається зведення - хронології відомостей про пересування автомобіля БМВ 318і р.н. НОМЕР_1 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, спостереження за річчю, де здійснювалось візуальне спостереження за вказаним автомобілем, однак, чим взагалі регламентується або якою процесуальною нормою передбачений такий документ, жодного підтвердження, викладеного в ньому, будь-то відео-, фото фіксації додано не було, а є лише суб`єктивним сприйняттям певної особи. Аналіз наведених доказів, частина з яких взагалі є неналежними та недопустимими, та фактів, свідчить про те, що вина ОСОБА_12 не була доведена по ряду інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того, судом не вмотивовано відхилені клопотання про виклик та допит свідків, долучення документів до обвинувального акту, що мають значення у справі. У свою чергу ОСОБА_12 визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому, враховуючи його особу та характеризуючи дані, можливо застосувати до нього міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі в межах санкції статті.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати. Зазначає, що судом не враховано ряд порушень норм КПК України, не взято до уваги відвід суддям, покази його та ОСОБА_15 , який постійно їх міняв. Не було проведено дебатів, чим було позбавлено можливості частково довести, що справа сфабрикована.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати. Вказує, судом відмовлено у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків, які б могли підтвердити його непричетність до нападу на ОСОБА_15 . Судове рішення винесено лише на підставі показів ОСОБА_7 , а покази ОСОБА_15 в суді відрізняються від тих, що він надав під час досудового розслідування. Не має жодних доказів, таких як порохових залишків і опіків, як на ОСОБА_15 , так і в автомобілі, відбитків, ДНК. Теж саме стосується і вбивства двох осіб. Всі судові експертизи підтверджують його невинуватість.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_18 просить вирок суду відносно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, судом не взяті до уваги докази та покази обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які вони надавали під час судових засідань. Протокол обшуку від 18.08.2019, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , є неналежним доказом, не відповідає вимогам чинного законодавства в частині отримання доказу, що призвело до порушення прав на захист, тому не повинен був братися до уваги. Покази потерпілого ОСОБА_15 під час судового розгляду повністю не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки протирічать тим, які він надав під час досудового слідства. Безпідставно відмовлено в задоволені клопотання сторони захисту про витребування протоколів допиту ОСОБА_15 у сторони обвинувачення. Вина ОСОБА_9 у скоєнні угонів транспортних засобів нічим не підтверджується. В судовому засіданні не було досліджено жодного речового доказу. Зазначені факти та обставини повинні тлумачиться на його користь.

Як встановив доведеним суд І інстанції, 1.у період часу з 21 год 00 хв 10.07.2019 по 05 год 00 хв 11.07.2019 ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом візуального спостереження визначив автомобіль, у якому відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, а саме, автомобіль марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2837/19-24 від 30.07.2019 складає 59858,45 грн., який належить ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_9 , шляхом вибиття додаткового правого вітрового скла, проник до салону транспортного засобу, де шляхом зламу замка запалення запустив двигун, після чого зник на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення, незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 59858,45 грн.

2. У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи вільний доступ до автомобіля «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно заволодів майном, яке перебувало в автомобілі, а саме: кухонним ножем з руків`ям чорного кольору вартістю 50 грн., автомобільним домкратом вартістю 200 грн., металевим балонним ключем вартістю 50 грн., молотком із дерев`яним руків`ям вартістю 50 грн., металевими пасатижами із руків`ям чорно-жовтого кольору вартістю 50 грн., автомобільним мастилом об`ємом 1 л. вартістю 70 грн., фігурною викруткою з руків`ям білого кольору вартістю 50 грн., фігурною викруткою з руків`ям чорного кольору вартістю 50 грн., плоскою викруткою з руків`ям чорного кольору вартістю 50 грн., плоскою викруткою з руків`ям білого кольору вартістю 50 грн., набором накидних головок із важелем вартістю 2500 грн., набором накидних гайкових ключів вартістю 200 грн., автомобільним насосом нажимного типу вартістю 150 грн., двома металевими підставками під колеса вартістю 600 грн., яке належить ОСОБА_20 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 4120 грн.

3. У період з 16.07.2019 по 20.07.2019 ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку, шляхом здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами та майном, яке в них знаходиться, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої ним були залучені його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_12 та через деякий час ОСОБА_7 вчиняти незаконні заволодіння транспортними засобами, які надали свою згоду на вчинення спільної злочинної діяльності.

З метою забезпечення стійкого функціонування та ефективної протидії викриттю, ОСОБА_9 розробив план злочинної діяльності організованої злочинної групи, який довів до відома її членів та здійснив наступний розподіл ролей.

ОСОБА_9 , як організатор, здійснював загальне керівництво групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, визначав, які транспортні засоби вони будуть викрадати, безпосередньо проникав до салону транспортних засобів, запускав двигун та переміщував транспортні засоби до визначених ним місць зберігання, здійснював пошук цінного майна у викрадених транспортних засобах та займався його реалізацією, розподіляв отримані від продажу викраденого майна грошові кошти між учасниками організованої злочинної групи.

ОСОБА_7 згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі приймав активну участь у вчиненні злочинів, а саме, з метою контролю обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників здійснював спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього викрадення транспортних засобів, а у разі виникнення небезпеки викриття мав негайно повідомити ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Також за необхідності ОСОБА_7 допомагав переміщувати транспортні засоби з місць стоянки.

ОСОБА_12 згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі приймав активну участь у вчиненні злочинів, зокрема, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, здійснював перевезення учасників організованої групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна, з метою контролю обстановки під час незаконного заволодіння транспортними засобами та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, а у разі виникнення небезпеки викриття мав негайно повідомити ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , визначав маршрут переміщення викрадених транспортних засобів до визначеного ОСОБА_9 місця та забезпечував їх супровід, у разі необхідності, на автомобілі марки «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні, здійснював буксирування викрадених транспортних засобів до місць переховування, здійснював пошук цінного майна у викрадених транспортних засобах, займався його реалізацією.

У такий спосіб організована злочинна група, з подальшим трансформуванням в озброєну організовану групу банду, у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 упродовж липня-серпня 2019 року здійснювала свою злочинну діяльність.

Так, у вечірній час 20.07.2019 ОСОБА_9 зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 членів злочинної організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_12 та довів до їх відома інформацію про об`єкт посягання, план вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом з визначенням ролей кожного члена групи.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , маючи умисел не незаконне заволодіння транспортним засобом і цінними речами, які в ньому знаходяться, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , згідно плану злочинних дій рухались по прибудинкових територіях в м. Чернігові, де ОСОБА_9 шляхом візуального огляду визначав автомобіль, яким вони незаконно заволодіють.

Близько 01 год 00 хв 21.07.2019 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , прибули на прибудинкову територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_9 шляхом візуального огляду визначив автомобіль, в якому була відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, і прийняв рішення про незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_21 , який перебував на прибудинковій території поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_9 шляхом зламу замка дверей проник до зазначеного автомобіля, а ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану, здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою та у випадку виникнення небезпеки викриття, повинні були негайно повідомити ОСОБА_9 . У салоні автомобіля марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 знайшов ключ від замка запалення, про що повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_12 та зазначив, що запустить двигун вказаного автомобіля і буде рухатись на ньому, а ОСОБА_12 із ОСОБА_7 мають супроводжувати його на автомобілі «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , до виїзду з м. Чернігів в напрямку с. Рудка, Чернігівського району, Чернігівської області.

У подальшому ОСОБА_9 , використовуючи ключ від замка запалення запустив двигун, та розпочав рух, внаслідок чого організована група заволоділа автомобілем марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 4233/4234/19-24 від 09.10.2019 складає 73727,40 грн.

Прибувши до с. Рудка, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_9 зупинив автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 біля господарства № 88 по вул. Миру в с. Рудка Чернігівського району, Чернігівської області, до якого ОСОБА_9 мав вільний доступ, а ОСОБА_12 з ОСОБА_7 зупинилися за ним.

ОСОБА_12 з ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали із автомобіля марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , майно, яке знаходилось в автомобілі, а саме: меблі (набір тумб та полиць в розібраному стані) кухня «Валентина», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 3900 грн., стільницю розміром 60х152 см., кольору «світлий дуб», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 804 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 4704 грн. Викрадені речі перенесли в господарство АДРЕСА_6 для зберігання з метою подальшого продажу. ОСОБА_7 в цей час з метою реалізації спільного умислу та діючи за вказівкою ОСОБА_9 , здійснював спостереження за навколишньою обстановкою та у випадку виникнення небезпеки викриття, повинен був негайно повідомити про це ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_9 на автомобілі марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_9 поїхали до лісосмуги, розташованої поблизу с. Рудка, де ОСОБА_9 , обравши місце для переховування транспортного засобу, зупинив автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали із автомобіля марки «Daewoo Matiz» майно, яке знаходилось в ньому, а саме: автомобільний компресор марки «БЕЛАВТО» модель «УРАЛ», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 1030,29 грн., зйомну панель з кнопками автомагнітоли марки «HYUNDAI» моделі H-CCR8086 вартістю 400 грн., акумулятор на 12 вольт марки BOSCH моделі S4, 40 Ампер, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 1406,30 грн., клеми під`єднання акумулятора вартістю 130 грн., автомобільну аптечку з медикаментами вартістю 300 грн., вогнегасник вуглекислотний типу «ВВ2» вартістю 800 грн., гайковий ключ типу «балонний ключ» на 17 вартістю 150 грн., металеву петлю для буксирування вартістю 200 грн., свічковий гайковий ключ на 17 із шарніром вартістю 150 грн., молоток вартістю 200 грн., гайковий накидний ключ «34-36» вартістю 200 грн., пасатижи з пластиковими рукоятками червоного кольору, вартістю 250 грн., викрутка зі змінними наконечниками-насадками в чохлі, вартістю 350 грн., гайковий розвідний ключ, вартістю 400 грн., викрутка з рукояткою червоного кольору, вартістю 50 грн., гайковий накидний ключ «8-10», вартістю 50 грн., гайковий накидний ключ «10-13», вартістю 50 грн., гайковий накидний ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «10-13», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «10-13», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «17-19», вартістю 50 грн., викрутка з рукояткою темно-коричневого кольору, зі змінним наконечником, вартістю 150 грн., викрутка з рукояткою коричневого кольору, зі змінним наконечником, вартістю 150 грн., хірургічні пасатижі із нержавіючої сталі, вартістю 200 грн., хірургічний зажим із нержавіючої сталі, вартістю 200 грн., бавовняну ковдру біло-синього кольору, вартістю 400 грн., пластиковий тримач для телефону, вартістю 100 грн., пластиковий тримач для відеореєстратору, вартістю 100 грн., перехідник від прикурювача, вартістю 100 грн., окуляри для зору, вартістю 800 грн., набір напильників в чохлі, вартістю 180 грн., викрутка зі змінними насадками-наконечниками в пластиковому футлярі, вартістю 30 грн., ножиці із нержавіючої сталі з рукоятками зеленого кольору. вартістю 50 грн., щітка для прибирання снігу, вартістю 50 грн., стакани із нержавіючої сталі у кількості 4 шт., загальною вартістю 200 грн., бавовняне полотенце бежевого кольору. вартістю 150 грн., ганчірки для скла у кількості 3 шт., загальною вартістю 60 грн., автомобільні лампи накалювання «P21/5W12V» у кількості 2 шт., загальною вартістю 30 грн., автомобільні лампи накалювання «W5W» у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 грн., диски коліс у кількості 2 шт., загальною вартістю 110 грн., прикурювач, вартістю 250 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 9750,59 грн. ОСОБА_7 в цей час з метою реалізації спільного умислу та діючи за вказівкою ОСОБА_9 , здійснював спостереження за навколишньою

обстановкою, у випадку виникнення небезпеки викриття повинен був негайно повідомити про це ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Згідно відомого всім учасникам групи плану ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 викрадений автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , залишили в лісосмузі на зберігання до його продажу.

У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продали частину викраденого, а отримані грошові кошти ОСОБА_9 розподілив між всіма учасниками організованої групи.

4. У період часу з 01 год 00 хв по 04 год 13 хв 21.07.2019, перебуваючи на місцевості поблизу господарства № 88 по вул. Миру в с. Рудка Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_9 довів до відома членів групи план вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2121», що знаходився поблизу одного з господарств в с. Рудка, та розподілив між ними ролі.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , прибули до місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , де перебував автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_23 . Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 шляхом зламу замка дверей багажника проник до салону зазначеного автомобіля, де зламав замок блокування рульового колеса. Після цого, спільно із ОСОБА_12 підчепили трос для буксирування до автомобіля марки «ВАЗ 2121» і за допомогою автомобіля марки «BMW 318i», шляхом буксирування, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_4 , вартість якого, відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 4200/4201/19-24 від 11.10.2019, складає 58174,40 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

5. У період з 21.07.2019 по 31.07.2019 ОСОБА_9 з метою трансформування організованої групи в озброєну банду для вчинення нападів на окремих осіб, у невстановленому місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав зброю та бойові припаси, якими забезпечив групу для використання за цільовим призначенням, а саме: пістолетом-кулеметом, виготовленим саморобним способом, з використанням ствола, виготовленого під патрон калібру 7,62-мм (7,62x25 ТТ), ствольної коробки навчального макета пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» з маркуванням « НОМЕР_5 » і пошкодженим номерним позначенням НОМЕР_6 », затворної коробки пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» з номерним позначенням « НОМЕР_7 », яке поверх забите цифрами «9550», затвору зі зворотною пружиною, направляючим стрижнем, амортизатором, спусковим механізмом, саморобного ложе з руків`ям для стрільби патронами калібру 7,62-мм (7,62x25 ТТ); автоматом, виготовленим саморобним способом з використанням кришки ствольної коробки та ствола макета масогабаритного (ММГ) автомата АКС-74 та прицільних пристроїв, приклада, пістолетного руків`я, затворної рами з газовим поршнем, затвора, зворотного механізму, газової трубки зі ствольною накладкою, ударно-спускового механізму, дулового тормозу-компенсатору, цівки автомата АКС-74 № НОМЕР_8 , 1982 року випуску, затвора № НОМЕР_9 для стрільби патронами калібру 5,45x39 мм., які згідно висновку судової експертизи зброї № 930 від 31.10.2019, є вогнепальною зброєю придатною для стрільби, також двома наступальними осколочними ручними гранатами РГД-5, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 85 (Вт) від 30.09.2019, є боєприпасами придатними до вибуху, тридцяти трьома 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, двадцяти двома патронами виготовленими саморобним способом шляхом залучення гільз з маркувальними позначеннями «5,56x45 14 21», «S & В 14 5,56x45» та «GECO 223 Rem» (укорочених до довжини від 24,5 мм до 25 мм), куль 7,62-мм (7,62x25 ТТ) пістолетних патронів та метальних зарядів (пороху), тридцятьма 7,62-мм (7,62x25 ТТ) бойовими пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, десятьма 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, двома 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, які згідно висновку судової експертизи зброї № 962 від 15.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, шістьма 9-мм (9х18ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, двома 9-мм (9х18ПМ) пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, які згідно висновку судової експертизи зброї № 966 від 01.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, стома 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, які згідно висновку судової експертизи зброї № 964 від 25.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, шістьма спортивними револьверними патронами «В-1» калібру 7,62х39R, які згідно висновку експерта № 848 від 21.08.2019, є боєприпасами, придатними до стрільби; пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету «ПМР» серія НОМЕР_10 калібру 9 мм Р.А. виробництва Україна, який згідно висновку судової експертизи зброї № 44 від 21.01.2020, є вогнепальною зброєю придатною для стрільби, із приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, трьома 9-мм (9х18ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які згідно висновку судової експертизи зброї № 44 від 21.01.2020, є боєприпасами придатними до стрільби, 7,62 мм револьвером системи Нагана зразка 1895р. № 89233, який згідно висновку судової експертизи зброї № 45 від 21.01.2020, є вогнепальною зброєю придатною для стрільби, сімома 7,62 мм (7,62х39R) спортивними револьверними патронами «В-1» з безоболонковою кулею, які згідно висновку експерта № 45 від 21.01.2020, є боєприпасами придатними до стрільби, стома 5,6-мм гвинтівочних спортивно-мисливських патронів, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі сталевим сердечником, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником, які згідно висновку судової експертизи зброї № 964 від 25.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби. Зазначену зброю та боєприпаси ОСОБА_9 зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Про наявність зброї були обізнані всі учасники організованої групи.

6. У період з 21.07.2019 по 31.07.2019 організована група озброєна банда у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу садівничого неприбуткового товариства «Заріччя» (м. Чернігів, вул. Кільцева, 6) з метою перевірки придатності наявної вогнепальної зброї, здійснювали з неї постріли, після чого ОСОБА_9 прийняв рішення скоїти розбійний напад на таксиста, про що у подальшому повідомив членів організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , зібравши їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де було досягнуто згоди щодо здійснення розбійного нападу на таксиста із застосуванням вогнепальної зброї - 7,62 мм револьвера системи Наган зразка 1895р. № НОМЕР_11 .

Згідно зазначеного плану в ніч з 31.07.2019 на 01.08.2019 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у складі організованої злочинної групи банди, із застосуванням вогнепальної зброї, про наявність якої були обізнані усі учасники групи, скоєно розбійний напад на таксиста.

Реалізовуючи свій злочинний намір, члени банди 31.07.2019 зібралися за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, озброївшись 7,62 мм револьвером системи Наган зразка 1895р. № 89233, який згідно з висновком судової експертизи зброї № 45 від 21.01.2020 є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, спорядженим патронами, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 прибули до територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де залишили автомобіль та пішли до території поблизу торгового центру «Мегацентр» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_12 , із фішкою таксі, за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_15 , та домовився про поїздку. Діючи згідно плану, відомого всім учасникам, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 сіли на пасажирські сидіння до автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_12 , після чого потерпілий ОСОБА_15 повіз їх до вказаного ОСОБА_9 місця, а саме, на місцевість неподалік Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 50. Під`їжджаючи до вказаного місця, на запитання потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_9 дав вказівку зупинити автомобіль поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 26, після чого ОСОБА_12 , діючи згідно плану відомого всім учасникам, вийшов з автомобіля та перебував поблизу з метою спостереження за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку інших учасників групи. ОСОБА_9 передав потерпілому ОСОБА_15 грошову купюру номіналом 200 грн. для розрахунку за послугу, а ОСОБА_7 залишався на задньому правому пасажирському сидінні спостерігати за обстановкою, чим забезпечував безпеку інших учасників групи. ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі на задньому сидінні зліва, дістав із-за поясу 7,62 мм револьвер системи Наган зразка 1895р. № НОМЕР_11 , та без попередження здійснив з нього 2-3 прицільних постріли в область шиї ОСОБА_15 з метою подолання його волі до чинення опору. Після цього ОСОБА_15 вибіг з автомобіля та почав втікати, однак ОСОБА_9 одразу ж вийшов з автомобіля та здійснив ще 3-4 прицільних постріли в ОСОБА_15 , внаслідок яких потерпілий впав на проїзну частину дороги.

Згідно відведених ролей ОСОБА_9 із ОСОБА_12 , підійшли до потерпілого ОСОБА_15 та нанесли йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу. Внаслідок пострілів та отриманих ударів потерпілому ОСОБА_15 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 18.10.2019, було завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-рваної рани верхньої губи, поранення м`яких тканин голови, гострої сенсоневральної втрати слуху І-ІІ ст.; поранень м`яких тканин шийного відділу хребта з контузією спинного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, поранень м`яких тканин тазу справа та лівої третини лівого стегна з наявністю в м`яких тканинах даних анатомічних ділянок сторонніх тіл металевої щільності, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Під час нападу, члени організованої групи озброєної банди, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , заволоділи грошовим коштами в сумі 300 грн, мобільним телефоном марки «Meizu M6 Note», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 3500 грн., картою пам`яті типу micro SDHC марки «VERICO», 10 клас, об`ємом 32 Гб., вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 361 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4161 грн.

Крім того, після нейтралізації потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , згідно узгодженого плану дій, незаконно заволоділи автомобілем марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_15 , вартість якого відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4232/19-24 від 08.10.2019 складає 64169 грн. Після заволодіння транспортним засобом учасники організованої групи на автомобілі марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_12 , під керуванням ОСОБА_12 , залишили місце події та прибули до автомобіля марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Дивізії, 37.

У подальшому, ОСОБА_9 на автомобілі марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_12 , спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які перебували на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали до лісового масиву поблизу с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік р. Десна, де, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів викрали із автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_12 , планшет марки «tag1FLY» моделі G708, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4947/19-24 від 14.11.2019 складає 900 грн., карту пам`яті micro SDHC марки «ADATA», 4 клас, об`ємом 16 Гб, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 195 грн., флешку USB, білого кольору «Transcend», об`ємом 4 Гб, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 115 грн., автомобільний акумулятор «Moratti 12V, 110Ah, 1000А», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 1744,20 грн., пластиковий тримач для планшета, вартістю 300 грн., зарядний пристрій для планшета, вартістю 300 грн., перехідник-роз`єднувач від прикурювача вартістю 400 грн., саморобне мачете вартістю 300 грн., загалом на суму 4254,20 грн.

Згідно узгодженого плану, члени групи викрадений автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_12 , залишили в лісовому масиві поблизу с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік р. Десна на зберігання до його продажу.

Частину викраденого майна ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продали, а отримані грошові кошти ОСОБА_9 розподілив між всіма учасниками організованої групи.

7. У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_9 розробив план незаконного заволодіння автомобілем на території м. Чернігова, про що довів до відома ОСОБА_12 та розподілив ролі, після чого у вечірній час 03.08.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 розроблений план незаконного заволодіння автомобілем та розподіл ролей довів до відома ОСОБА_7 .

У подальшому 03.08.2019 близько 01 год 00 хв ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння автомобілем, прибули на територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 згідно відведеної ролі шляхом огляду визначив автомобіль, у якому була відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, та прийняв рішення про незаконне заволодіння автомобілем марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_24 , вартість якого відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4235/4236/19-24 від 09.10.2019 складає 37337,50 грн.

ОСОБА_7 , згідно відведеної ролі перебував неподалік від автомобіля марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_13 , та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_9 про можливу небезпеку.

ОСОБА_12 згідно відведеної йому ролі на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував неподалік від місця вчинення злочину та у разі виникнення потреби повинен був приїхати на місце незаконного заволодіння автомобілем, щоб відбуксирувати викрадений автомобіль на місце переховування.

ОСОБА_9 шляхом розбиття вітрового скла проник до салону автомобіля марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_13 , де намагався запустити його двигун, а після невдалих спроб ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 , штовхаючи вказаний автомобіль, перемістили його на проїжджу частину вул. Гонча в м. Чернігові. В подальшому, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_12 та надав вказівку останньому прибути на автомобілі на місце їх перебування для буксирування викраденого автомобіля. Через деякий час ОСОБА_12 на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до зазначеного ОСОБА_9 місця, звідки за вказівкою ОСОБА_9 шляхом буксирування, перемістив автомобіля марки «PEUGEOT 405» на територію поблизу буд. 4-а по вул. Козацькій в м. Чернігові. Після цього учасники групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_24 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали із автомобіля марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_13 , майно, а саме: автомобільний електричний насос, вартістю 700 грн., автомобільний акумулятор на 12 вольт, вартістю 800 грн., розкладний рибацький стілець, вартістю 150 грн., магнітолу марки «SHUTТLE» моделі «SUD-395», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5499/19-24 від 26.12.2019 складає, вартістю 886,58 грн., загальною вартістю 2536,58 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Діючи згідно відомого всім учасникам групи плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_9 розподілив між всіма учасниками організованої групи.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 розробив план нападу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , з метою викрадення грошових коштів та цінного майна.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 довів до відома ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розроблений план нападу на вказане домоволодіння та розподілив ролі. Згідно доведеного плану учасники організованої групи озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, повинні були проникнути до господарства та житлового будинку, де шляхом застосування фізичного та психологічного насильства, в тому числі вогнепальної зброї, подолати опір осіб, які там могли знаходитись, після чого викрасти цінне майно та грошові кошти. ОСОБА_12 , згідно розробленого плану повинен був залишатися на вулиці, контролювати обстановку та забезпечити безпеку від викриття ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом їх своєчасного інформування.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_9 плану, 04.08.2019 близько 15 год 50 хв організована група озброєна банда, у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на територію розташовану поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , де в період часу з 15 год 55 хв по 20 год 08 хв 04.08.2019 здійснили заходи, спрямовані на збирання інформації про точне місцезнаходження вказаного господарства, наявність камер відеоспостереження у домоволодінні, шляхів підходу та відходу від домоволодіння, а також здійснили обхід території поряд із домоволодінням, чим виконали всі необхідні дії для готування до вчинення особливо тяжкого злочину.

17.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням зброї та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, для подальшого використання такого транспортного засобу під час здійснення нападу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 . ОСОБА_9 довів до відома ОСОБА_7 про необхідність заволодіння транспортним засобом, на що ОСОБА_7 надав свою згоду. Близько 19 год 38 хв 17 серпня 2019 року ОСОБА_9 , з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи при собі пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «ПМР» серія НОМЕР_10 калібру 9 мм Р.А. виробництва Україна, який згідно висновку судової експертизи зброї № 44 від 21.01.2020, є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, із приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, споряджений бойовими патронами, прибув до берега р. Десна в м. Чернігові, де навпроти бази відпочинку «Ранчо клуб», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ша Набережна, б. 33, виявив на ґрунтовій дорозі автомобіль «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_25 , неподалік якого на березі р. Десна відпочивали ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_14 , виходячи за межі попередньої домовленості щодо обсягу злочинних дій, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, в ході озброєного розбійного нападу з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та чужим майном, близько о 19 год 40 хв, перебуваючи на березі р. Десна в м. Чернігові навпроти бази відпочинку «Ранчо клуб», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ша Набережна, 33, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , маючи єдиний умисел на вбивство ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , діючи з корисливого мотиву, спрямованого на заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_14 , та цінним майном і грошовими коштами, які знаходились в автомобілі та при ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , з використанням пістолета «ПМР», виготовленого шляхом переробки саморобним способом, з приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, здійснив два постріли в область голови та спини ОСОБА_26 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови вхідна вогнепальна рана в лобній ділянці, яка є початком ранового каналу: вхідний вогнепальний дірчатий перелом лівої лобної кістки від якої відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої лобно-тім`яних часток, руйнування речовини головного мозку та кісток основи черепа по ходу раневого каналу, розрив задньої атланто-потиличної мембрани; сліпе проникаюче вогнепальне поранення живота з утворенням раневого каналу: вхідна вогнепальна рана спини, ушкодження 10-го грудного хребця, гемоперитоніум, наскрізне ушкодження аорти, лівої долі печінки, синець передньої черевної стінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

Крім того, ОСОБА_9 із використанням пістолета «ПМР» саморобного виготовлення з приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, здійснив два постріли в область голови та спини ОСОБА_27 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови вхідна вогнепальна рана в тім`яній ділянці, яка є початком ранового каналу: вхідний вогнепальний дірчатий перелом лівої тім`яної кістки від якого відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої тім`яно-потиличних часток, руйнування речовини головного мозку по ходу раневого каналу, вихідний вогнепальний дірчатий перелом потиличної кістки справа; сліпе проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки вхідна вогнепальна рана спини, яка є початком ранового каналу: ушкодження 8-го грудного хребця, правобічний гемоторакс, наскрізні ушкодження середньої та нижньої долі правої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_26 та ОСОБА_27 померли на місці події.

Смерть ОСОБА_26 та ОСОБА_27 настала від грубого руйнування речовини головного мозку, внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови.

Після цього ОСОБА_9 , реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном в ході скоєння умисного вбивства, з користі, під час розбійного нападу, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32GB Pink», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349/4350/19-24 від 29.10.2019 складає 3371,55 грн., який належав ОСОБА_27 , та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64GB», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349/4350/19-24 від 29.10.2019 складає 3024 грн., який належав ОСОБА_26 , а також грошовими коштами в сумі 9889 грн., які належали ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Близько 19 год 43 хв 17.08.2019, ОСОБА_9 , завершуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, обшукав одяг та особисті речі потерпілих ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , під час якого знайшов ключі від автомобіля «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_14 та запустив двигун, внаслідок чого, діючи повторно, заволодів автомобілем «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_14 , вартість якого відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 4291/19-24 від 21.10.2019 складає 78764,10 грн., тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та зник з місця події.

17.08.2019, о 19 год 52 хв, ОСОБА_9 на автомобілі «ZAZ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_14 , приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_10 , звідки о 19 год 54 хв, переніс до автомобіля вогнепальну зброю, боєприпаси та холодну зброю. З вказаного будинку також вийшов та приєднався до нього ОСОБА_7 .

Рухаючись о 20 годині 04 хвилини на автомобілі марки «ZAZ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_14 , в напрямку від центра міста до Парку культури та відпочинку, поблизу будинку № 53 на вул. Шевченка у м. Чернігові ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції, де під час особистого обшуку ОСОБА_9 та обшуку автомобіля були виявлені вогнепальна зброя та набої.

Крім того, 18.08.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 вилучено: сто 5,6-мм гвинтівочних спортивно-мисливських патронів, один 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі сталевим сердечником, один 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником, які згідно висновку судової експертизи зброї № 964 від 25.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, які ОСОБА_9 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

9. У період часу з 01.07.2019 по 17.08.2019, більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, ОСОБА_7 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого носіння та зберігання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи перероблений стартовий пістолет «Mod. 85 AUTO» № НОМЕР_15 калібру 8 мм Р.А.К., виробництва Італії, який незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав.

17.08.2019, о 19 год 54 хв, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі, переніс з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до автомобіля «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_14 , перероблений стартовий пістолет «Mod. 85 AUTO» № НОМЕР_15 калібру 8 мм Р.А.К., виробництва Італії.

17.08.2019, о 20 год 04 хв, ОСОБА_7 було затримано та під час особистого обшуку в нього вилучено перероблений стартовий пістолет «Mod. 85 AUTO» № НОМЕР_15 калібру 8 мм Р.А.К., виробництва Італії, який згідно висновку експерта № 848 від 21.08.2019 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

10. У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому у ході досудового розслідування місці ОСОБА_12 незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наступальну осколкову бойову ручну гранату РГД-5, яку незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого тимчасового мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

18.08.2019 в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено наступальну осколкову бойову ручну гранату РГД-5. Згідно висновку експерта від 17.10.2019 № 91 (Вт), наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , являється корпусом наступальної ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет, схожий на підривник УЗРГМ-2, вилучений в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, вилучені, в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

11. ОСОБА_12 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, шляхом збирання дикорослих рослин придбав верхівкові частини з листям у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками на стадії гуміфікації, які відповідно до висновку експерта від 10.09.2019 № 820(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 189,7 г. та незаконно зберігав їх за місцем свого тимчасового мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

18.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку вилучено верхівкові частини з листям у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками на стадії гуміфікації, які відповідно до висновку експерта від 10.09.2019 № 820(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 189,7 г., та які ОСОБА_12 зберігав без мети збуту.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс (віднесений до Таблиці 1 Списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).

12. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_12 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого носіння, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, металевий ланцюг із рукояткою, який згідно висновку експерта від 11.10.2019 № 967, є кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу ланцюга бойового, батога бойового, кистеня, який незаконно переносив, зберігаючи в салоні автомобіля марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні.

19.08.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено металевий ланцюг із рукояткою, який згідно висновку експерта від 11.10.2019 № 967, є кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу ланцюга бойового, батога бойового, кистеня.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, в ході судового розгляду не визнали.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, в ході судового розгляду визнав частково, а саме визнав свою вину лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4