Провадження № 1-в/638/121/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді виправних робіт строком на один рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 року призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., -

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді виправних робіт строком на один рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 року призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

В обгрунтування подання зазначено, що з метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання, за допомогою відділення «Укрпошта» замовним листом з повідомленням було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 04.01.2023 року до Шевченківського відділу пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили.

17 січня 2023 року матеріли кримінального провадження №953/21769/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, канцелярією суду передані судді ОСОБА_1 .

Дослідивши подане до суду подання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Так, ОСОБА_2 було засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді виправних робіт строком на один рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 року призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Однак, як зазначено органом пробації, засуджений ОСОБА_2 станом на 04.01.2023 року покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з цим, до подання органу пробації не додано матеріалів, необхідних для його вирішення, а саме: не додано рішень, з приводу питань, які виникали в ході виконання цього вироку.

Крім того, відсутні будь-які докази про вжиття заходів органом пробації щодо виконання вироку суду відносно сплати ОСОБА_2 штрафу, не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженого, доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Тобто, органом пробації не надано суду жодних доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання вироку.

Разом з цим, орган пробації не визначився з тим, які саме дії орган пробації просить суд вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу та одночасно просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Тобто, подання органу пробації є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а також не містить в собі чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Таким чином, подання підлягає поверненню органу, що його склав для дооформлення.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1